Википедия:К удалению/28 декабря 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

3 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

БТР Онцилла

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 декабря 2021 (UTC)

• Не решён вопрос с простановкой сносок, что является лишним аргументом в пользу того, чтобы Удалить. Mark Ekimov (обс.) 17:13, 24 января 2022 (UTC)
  • Предлагаю повоеменить с данным решением, постораюсь спасти статью в течении 1-2 месяцев. Машина сама по себе интересная.Endergrif (обс.)

Олена УУТАй

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 декабря 2021 (UTC)

• В статье нет источников от слова «совсем», да и к стилю есть некоторые вопросы (не исключено, что эта статья может быть автобио). ХартОув ^{(обсужд.)} 11:51, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Никакого резона держать такое в ОП. В текущем виде это КБУ, «своя» страница с «полезными ссылками» без АИ от одноразового автора. Восстановление через ВП:ВУС только. — Bilderling (обс.) 14:01, 28 декабря 2021 (UTC)

Kabanchik.by

Источников нет, а те что есть на АИ не сильно похожи. Статья больше напоминает рекламу MocnyDuham (обс.) 02:37, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

На правах номинатора снимаю. Уже выставлялась на удаление, но окз соответствовала MocnyDuham (обс.) 10:26, 28 декабря 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2849

Итог

Есть несколько научных статей про этот объект, что подтверждает энциклопедическую значимость. По одной из них статья дополнена. Оставлено Atylotus (обс.) 16:44, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2850

Итог

Найти АИ, подтверждающие энциклопедическую значимость не удалось. В статье только тривиальная информация. Если убрать фразу о включении в NGC менее 150 знаков. Удалено Atylotus (обс.) 16:47, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:29, 28 декабря 2021 (UTC)

• Про 2849 нашёл несколько работ, по одной более подробной что-то написал (там название даже в заголовок вынесено), можно оставлять. Про 2850 не нашлось ничего. Vallastro (обс.) 10:37, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 16:48, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:30, 28 декабря 2021 (UTC)

Дворовая хоккейная лига - Yardhoc

Переношу сюда, чтобы обратили внимание, ибо уже 2 дня висит в основном пространстве с шаблоном КБУ. — Владлен Манилов ✉ / 04:55, 28 декабря 2021 (UTC)

Предварительный итог

Конечно Удалить.—Футболло (обс.) 06:58, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Хм, видел эту статью и точно собирался удалить быстро. Видимо отвлёкся. Исправляю. Быстро удалено по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 10:10, 28 декабря 2021 (UTC)

Шаблоны упразднённых МО

Шаблон:Сельское поселение Успенское (Серебряно-Прудский район)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 28 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Сельское поселение Раменское (Егорьевский район)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 28 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Городское поселение Мытищи

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2018#Шаблон:Городское поселение Мытищи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 28 декабря 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:19, 28 декабря 2021 (UTC)

По всем (Шаблоны упразднённых МО)

Для соблюдения формального пиетета выношу не на быстрое удаление шаблоны упразднённых сельских поселений. Вместо них созданы отдельные единые шаблоны (1, 2, 3, 4, 5), включающие все НП из шаблонов выше. Их можно будет проставить ботом взамен нынешних. Предыдущие обсуждения-прецеденты тут и тут. ЯЁ32Ы (обс.) 08:15, 28 декабря 2021 (UTC)

• А как насчёт ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ? Статьи о поселениях остаются, но теперь, почему-то, должны быть без шаболонов. — kosun?!. 15:53, 28 декабря 2021 (UTC)
  • Читайте внимательнее: речь не о поселениях, а о НП. Новые шаблоны для замены в статьях уже созданы и ждут простановки. А что касается именно статей о старых поселениях — им вполне достаточно списка входивших НП в теле статьи. ЯЁ32Ы (обс.) 16:03, 28 декабря 2021 (UTC)
    • И что, сильно мешают? — kosun?!. 03:48, 29 декабря 2021 (UTC)
      • Да, если после каждой реформы оставлять старые шаблоны и создавать новые — статьи будут состоять только из них. ЯЁ32Ы (обс.) 11:13, 29 декабря 2021 (UTC)
• Коллега @ЯЁ32Ы, а Шаблон:Серпуховский район (1994—2006) — норм, не надо тоже вынести? Викизавр (обс.) 19:42, 4 января 2022 (UTC)
  • По округам тоже большой пласт устаревших шаблонов накопился, но по ним нужно отдельно обсуждать, пока выношу на удаление шаблоны с НП. ЯЁ32Ы (обс.) 19:47, 4 января 2022 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущим итогам. Шаблон:Сельское поселение Васильевское (Серпуховский район), Шаблон:Сельское поселение Данковское, Шаблон:Сельское поселение Дашковское и Шаблон:Сельское поселение Липицкое заменены перенаправлениями на Шаблон:Населённые пункты городского округа Серпухов, желающие могут заменить в статьях и вынести перенаправления на КБУ со ссылкой сюда, остальные просто удалены и отправлены боту для вычистки: . Викизавр (обс.) 19:54, 4 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Президентская кампания Леонида Кучмы (1999)

Коллеги, выставляю статью на удаление в первый раз, на быстрое не решился, поскольку не уверен, что тут применим пункт О8. Сейчас анная статья представляет из себя копию раздела про президентскую кампанию Леонида Кучмы из основной статьи. Я думаю, что если и оставить её, то нужно переработать её (добавить прамбулу итд.) и скорректировать соответствующий раздел основной статьи про сами выборы. Complex nickname (обс.) 07:07, 28 декабря 2021 (UTC)

• Если она представляет полную копию, то тогда лучше Удалить. Мне кажется, что ещё есть что дорабатывать и в основной статье про выборы, прежде чем выносить добрую часть содержимого в отдельную статью. Mark Ekimov (обс.) 17:10, 24 января 2022 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, содержимое статьи действительно по сути представляет собой копию из основной статьи, в текущей ситуации необходимости в отдельной статье нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:20, 24 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Пермякова (Тюмень)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 28 декабря 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 августа 2013#Улица Пермякова (Тюмень). -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 28 декабря 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 ноября 2019#Улица Пермякова (Тюмень). -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 28 декабря 2021 (UTC)

Случайно вместо шаблона уд-повторно поставил шаблон КУ, а исправить это теперь не даёт фильтр. Прошу администраторов удалить статью без обсуждений - ранее удалялось, нормальных источников нет, стилистика школьного доклада. 94.25.228.180 13:11, 28 декабря 2021 (UTC)

• Выставил шаблон.—Футболло (обс.) 16:26, 28 декабря 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 1 января 2022 в 11:48 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:23, 2 января 2022 (UTC).

Кубанкин, Александр Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 28 декабря 2021 (UTC)

Значимость профессора? Биографическая страница с отсылкой на офсайты. Работает, публикуется... что ещё? Bilderling (обс.) 13:57, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Есть соответствие только одному пункту ВП:УЧС - наличие статей в ведущих журналах. Статья не соответствует ВП:МТУ (нет сведений о научной деятельности). Удалено Atylotus (обс.) 16:55, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Shadow Fight (серия игр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 28 декабря 2021 (UTC)

Серия компьютерных игр. Соответствие критериям включения информации никак не обосновано. Шаблон об отсутствии ссылок висит с первого же дня существования статьи, но с тех пор ничего не изменилось. Значит, будем разбираться здесь. Cozy Glow (обс.) 14:44, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Полное отсутствие каких-либо источников, в том числе и вторичных, показывающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:07, 24 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список руководителей Смоленского края

Незаконченный, судя по всему, список без каких-либо ссылок на источники, составленный по оригинальному критерию: непонятно, на каком основании здесь объединены князья из разных эпох. Это не говоря уже о том, что не выполняются требования ВП:ИНФСП. Cozy Glow (обс.) 14:55, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Что бы не понималось под топонимом Смоленский край — сейчас это укороченный дубль статьи-списка Список правителей Смоленского княжества. Удалено Atylotus (обс.) 15:17, 28 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ковальский, Владимир Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 28 декабря 2021 (UTC)

Поэт. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 15:13, 28 декабря 2021 (UTC)

• Удалить Значимость не показана. НПВ (обс.) 18:01, 28 декабря 2021 (UTC)
  • Солидарная с коллегой выше, одна ссылка на всю статью, Удалить, Annie.losenkova (обс.) 17:48, 30 декабря 2021 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие деятеля критериям значимости для писателей. Проверяемость информации не обеспечена. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:25, 4 января 2022 (UTC)

Список памятных монет России (2020—2024)

Не самостоятелный список, а просто подстановка отдельных списков по годам. Размеры уже превышают все разумные пределы, пределы включения шаблонов также превышены, а расти оно будет каждый год и конца и края не будет. Достаточно списков по годам. Abiyoyo (обс.) 15:25, 28 декабря 2021 (UTC)

Оставить. Можно раздробить на более мелкие списки. Напишите, какой размер считать разумным пределом? — Mauser98k (обс.) 09:06, 16 января 2022 (UTC)

Вынес 2010—2019 годы в отдельный список "Список памятных монет России 2010-2019". — Mauser98k (обс.) 09:28, 16 января 2022 (UTC)

Переделать в Список списков памятных монет России. 91.193.176.134 11:41, 16 января 2022 (UTC)

Роль "списка списков" выполняет Категория:Списки памятных монет России. А Список памятных монет России нужен для того, чтобы в одном списке посмотреть монеты за несколько лет (правда сейчас он вынужденно разделён на 3 временных интервала). Например, если я хочу посмотреть все монеты номиналом "50 000", я могу открыть Список памятных монет России 2010-2019 и отсортировать его по номиналу - и все монеты номиналом "50 000" будут в соседних строках. — Mauser98k (обс.) 12:30, 16 января 2022 (UTC)

Как Вы сами сказали, чтобы узнать количетво всех монет номиналом "50 000" такую операцию нужно будет проделать трижды. Может стоить обсуждаемый список переделать в общую таблицу по годам и номиналам? 91.193.179.188 12:41, 16 января 2022 (UTC)

Как сейчас сделано - всё всех устраивает? — Mauser98k (обс.) 21:53, 30 апреля 2022 (UTC)

• вполне 94.124.193.171 11:56, 22 сентября 2022 (UTC)
• да 185.117.29.33 12:22, 3 ноября 2022 (UTC)

Предлагаемый итог

Исходный список разбит (см. Категория:Списки памятных монет России):

• по годам
• по десятилетиям (ну, почти)

На мой взгляд, это делает списки вполне управляемыми (не безразмерными). Или удалять все три списка по десятилетиям, поскольку есть списки по годам:

• Список памятных монет России (1992—2009)
• Список памятных монет России (2010—2019)
• Список памятных монет России (2020—2024)

— Kalashnov (обс.) 19:57, 6 июня 2023 (UTC)

Сейчас всех всё устраивает? Снимаем с удаления? — Mauser98k (обс.) 17:27, 12 января 2024 (UTC)

Пожар в школе Маради

Значимость события? Свежая новость из Нигера - там что-то сгорело. Перманентный интерес не доказан совсем и сомнителен. В текущем виде это новостной всплеск. На всякий случай напоминаю, что значимость определяется не жертвами. Bilderling (обс.) 15:45, 28 декабря 2021 (UTC)

@Bilderling: благодарю за внимание к статье. Предлагаю начать тогда сразу с критериев ВП:ЧКЗС. А именно:

• События, которые вызвали ввод траура, чрезвычайного или военного положения в масштабе всей страны или крупного региона (нескольких регионов) страны.
• Происшествия с большим количеством человеческих жертв. + не воспринимать их как догму, если погибших несколько менее 30.

С уважением, ШаманСемен (обс.) 17:22, 28 декабря 2021 (UTC)

• То-то и оно, что частных надо бы 3. — Bilderling (обс.) 17:29, 28 декабря 2021 (UTC)
  • Не вижу, чтобы требование 3-х одновременно критериев следовало из ВП:ЧКЗС. — ШаманСемен (обс.) 17:35, 28 декабря 2021 (UTC)

• Тут я ошибся. — Bilderling (обс.) 09:13, 29 декабря 2021 (UTC)

• ВП:ЧКЗС — частично действующее правило, а именно — статус правила имеют пункты, выделенные зелёным. Критерий по числу жертв не является действующим правилом. Фактически, единственный действующий критерий — о вводе общенационального траура. Было или не было? Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:48, 28 декабря 2021 (UTC)
  • В первый раз слышу, что в википедии есть частично действующие правила. - Saidaziz (обс.) 04:29, 29 декабря 2021 (UTC)
    • ВП:К и ВП:СОБ уже несколько лет пребывают в таком состоянии. Есть ещё какое-то (забыл какое), где часть пунктов помечена красным. Ну и ВП:ОРИСС, применение которого в некоторых случаях ограничено по решению АК, о чём сказано в его преамбуле. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:20, 29 декабря 2021 (UTC)
  • Судя по-всему, траур был местный городской. — Bilderling (обс.) 09:14, 29 декабря 2021 (UTC)

Redirect template

По всем (Redirect template)

Перенесённая к нам в 2015 году участником Glovacki схема пометки и категоризации перенаправлений из англовики, не прижившаяся и не используемая (одно включение сейчас после переделки год назад {{R with possibilities}}, в полезности последнего сомнений нет). В целом, тут гора рожает мышь -- windewrix (обс.) 16:50, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в номинации - неиспользуемые шаблон и модуль (за 6 лет так и не начали применяться - шансов, что это произойдёт в дальнейшем, нет). ~ Всеслав Чародей (обс) 20:08, 31 декабря 2021 (UTC)

Астероиды

(2406) Орельская

МТ. Значимость? Флаттершай — говор 17:21, 28 декабря 2021 (UTC)

(265) Анна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:36, 28 декабря 2021 (UTC)

МТ. Значимость? Флаттершай — говор 15:28, 28 декабря 2021 (UTC)

• Имеется статья, посвященная астероиду. Для значимости достаточно. -- La loi et la justice (обс.) 07:17, 18 февраля 2022 (UTC)

(74455) 1999 CW28

МТ, значимость? Флаттершай — говор 17:42, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость, удалено. Кронас (обс.) 20:23, 5 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем (астероиды)

Первые два значимы наверняка (с такими ранними номерами они должны быть изучены очень хорошо, особенно Анна). 91.79 (обс.) 19:18, 28 декабря 2021 (UTC)

• @91i79 Вы нашли АИ? Флаттершай — говор 20:17, 31 декабря 2021 (UTC)
  • Признаться, я их не искал, мало занимаюсь сейчас астрономическими статьями. Интересно, что один из них назван как раз в честь известной исследовательницы астероидов. 91.79 (обс.) 19:34, 2 января 2022 (UTC)

Саранск Арена

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/28 декабря 2021#Саранск Арена. -- QBA-II-bot (обс.) 17:35, 28 декабря 2021 (UTC)

Стадион, открытый буквально три дня назад. Статья неприемлемо короткая — хоть {{db-empty}} вешай. Кроме того, соответствие критериям включения информации под большим вопросом. Никаких источников для проверки информации не представлено. Замечу, что в прошлый раз статья удалялась быстро, но не из-за незначимости, а из-за копивио. Cozy Glow (обс.) 17:27, 28 декабря 2021 (UTC)

• Потенциал, полагаю есть. Стаб ради здравого смысла? — Bilderling (обс.) 17:30, 28 декабря 2021 (UTC)
  • Может быть и так. Но я настаиваю на том, чтобы в статье была хотя бы одна ссылка, доказывающая право статьи на существование. Cozy Glow (обс.) 17:31, 28 декабря 2021 (UTC)
    • Какую ссылку надо? Atrem7154 (обс.) 18:58, 28 декабря 2021 (UTC)
      • Нашёл ссылку, вроде нормальная. @Cozy Glow: ссылка нормальная?—Футболло (обс.) 19:41, 28 декабря 2021 (UTC)
        • Ну, допустим. Только вот очень плохо это согласуется с ВП:НЕНОВОСТИ. Cozy Glow (обс.) 19:53, 28 декабря 2021 (UTC)

Ещё сложно искать, потому что Яндекс находит почему-то Мордовия Арена.—Футболло (обс.) 19:58, 28 декабря 2021 (UTC)

• Ну дык, что ещё сейчас кроме новостей, если её открыли почти что вчера? Такое может быть спасено если было бы что-то заметное на момент строительства, какой-нибудь племянник всё спёр и шумно попался, или что-то в этом роде. Да, кстати, арена эта не домашняя ли для какого-либо весьма существенного клуба? — Bilderling (обс.) 09:16, 29 декабря 2021 (UTC)

• Короче я поставил на улучшение, думаю пора снять с удаления(нет смысла удалять).

Итог

Крупные стадионы в региональных центрах значимы практически всегда. Нет сомнения, что и об этом объекте достаточно скоро начнут говорить в путеводителях и местной прессе. Ссылка для подтверждения информации представлена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:32, 4 января 2022 (UTC)

Пожар на Рассветной улице (Екатеринбург)

• Значимость статьи под сомнением. Ни один из критериев ВП:ЧКЗС не выполнен. — HAPPY LEMON (обс.) 19:12, 28 декабря 2021 (UTC)
• В таких случаях, согласно тому же правилу, нужно руководствоваться ВП:ОКЗ. Пока что в статье оно не показано: источники — только краткие новостные заметки. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:55, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Из материалов статьи, а также находимых в сети источников не следует соответствие общим критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 20:24, 5 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Святой Кристанциан

Коротко, Нет сносок и ссылок. Флаттершай — говор 19:19, 28 декабря 2021 (UTC)

• Объединил с элементом Викиданных с итальянской статьей. Там достаточное количество источников. Если есть специалисты - можно доработать. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:58, 28 декабря 2021 (UTC)
• Более 300 символов. В итальянской интервики большое количество источников и литературы. Кирилл С1 (обс.) 20:16, 28 декабря 2021 (UTC)

Коллеги, спасибо. Не успеваю. Aburov (обс.) 14:12, 29 декабря 2021 (UTC)

• Пока она для КУ. Нет ссылок и примечаний в статье. Значит ПРОВ нарушен. Нужно доработать или удалить. Флаттершай — говор 20:19, 31 декабря 2021 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям по объёму статья удовлетворяет. Дополнение по источникам возможно по итальянской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:38, 4 января 2022 (UTC)

• @Джекалоп А как же Пров? Флаттершай — говор 08:04, 4 января 2022 (UTC)
  • В итальянской версии статьи ссылки есть. Пожалуйста, проверяйте. Джекалоп (обс.) 08:55, 4 января 2022 (UTC)

Генетическая история Океании

ВП:ОРИСС. Вообще о генетической истории отдельных регионов пишут. Но в этой статье ни одного авторитетного источника (один полуавторитетный с натяжкой), а из неавторитетных ни одного источника, посвящённого в какой-либо части теме, заявленной в заголовке. Полинезия - это ещё не Океания, а распространение гаплогрупп и родственные связи ещё не история. Таких статей в категории несколько, подозреваю, что большинство с теми же недостатками, если не все. Но начнём пока с одной. Томасина (обс.) 19:59, 28 декабря 2021 (UTC)

Так допишите удалист. Статья по культуре Лапита была, по острову Пасхи тоже. В чём проблема - лень? GENVELES (обс.) 20:33, 28 декабря 2021 (UTC)

Я вас предупреждаю о грубейшем нарушении правил об этичном поведении и недопустимости оскорблений (это о слове «лень»). Ваша аргументация описана в Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Dmartyn80 (обс.) 20:49, 28 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега. И о слове "удалист" тоже, ибо навешивание ярлыков входит в число нарушений ВП:ЭП. Томасина (обс.) 23:52, 28 декабря 2021 (UTC)

• Обратите внимание, что интервики подцеплена неверно, там список-таблица Y-DNA haplogroups in populations of Oceania, это несколько другое, чем сабж. — 46.0.93.33 09:46, 29 декабря 2021 (UTC)
• Исследование на эту тему опубликовано в журнале Nature [1]. Относительно авторитетными в этой статье являются только ссылка на https://antropogenez.ru [2] и lenta.ru [3]. В последнем случае авторитетно не само СМИ, а статья в научном журнале, на которую lenta ссылается. Тема статьи в англовики не совпадает с этой. Atylotus (обс.) 09:15, 12 февраля 2022 (UTC)

КамАЗ-65115

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)

Репост в обход ВУС от участника Денис Кременчук, удаление шаблона БУ участником Владимир Бурым. 91.193.178.217 20:16, 28 декабря 2021 (UTC)

• Быстро оставить Статья по любому не может быть «короткой». Настоятельно рекомендую оставить и прекратить выставлять на удаление. Оно здесь излишне, потому что статья вполне нормально расписана. Владимир Бурым (обс.) 12:50, 29 декабря 2021 (UTC)

Вопрос - где источники иные, чем каталоги, сайты продавцов и завода? Если ничего нет, это максимум пункт перечня в списке изделий завода, самостоятельную статью сделать не получится и незачем. — Bilderling (обс.) 16:14, 30 декабря 2021 (UTC)

Добавлены Владимир Бурым (обс.) 17:51, 31 декабря 2021 (UTC)

• Быстро оставить Alexey8601 (обс.) 06:59, 17 августа 2022 (UTC)

КамАЗ-6522

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:27, 28 декабря 2021 (UTC)

Значимость? 91.193.178.217 20:21, 28 декабря 2021 (UTC)

Ну по такому критерию все статьи про авто надо удалять, которые не засветились в автогонках. В чём значимость статей про Ferrari, Mercedes, Audi и т.д. Оставить Ссылки бы только намешало добавить. Oziron (обс.) 13:22, 29 декабря 2021 (UTC)

Не совсем так. Вопрос - где источники иные, чем каталоги, сайты продавцов и завода? Если ничего нет, это максимум пункт перечня в списке изделий завода, самостоятельную статью сделать не получится и незачем. — Bilderling (обс.) 16:13, 30 декабря 2021 (UTC)

Быстро оставить Иные источники добавлены. Владимир Бурым (обс.) 17:54, 31 декабря 2021 (UTC)

Эти источники сложно назвать авторитетными в области автомобилей (так же, как и выше). Следует поискать что нибудь поувереннее — обзоры автомобилей этих есть? — Barbarian (обс.) 13:06, 1 января 2022 (UTC)

Обзор добавлен Владимир Бурым (обс.) 17:13, 1 января 2022 (UTC)

Ютьюб в принципе плохой источник информации, тем более от неофициального канала. Не пойдёт. Нужен от автожурнала, может статья. — Barbarian (обс.) 20:10, 1 января 2022 (UTC)

Добавлено. Владимир Бурым (обс.) 14:30, 2 января 2022 (UTC)

Добавлен источник [[4]] — сайт журнала "За Рулём" — Lyolik Smirnov (обс.) 22:14, 14 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Номинацию в целом трудно назвать конструктивной, что характерно для ВП:АНОНКУ: нет достаточно подробной аргументации, не предъявлены попытки самостоятельного поиска источников перед номинацией. Ну а в ходе обсуждения в качестве источников рассматривались неавторитетные: видео на общественном видеохостинге, описание на сайте объявлений (последняя добавленная ссылка)… Меж тем АИ по теме существуют: тест-драйв ГП, описание проекта модернизации. Таким образом, значимость показана, статью необходимо оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:01, 6 января 2022 (UTC)

Быстро оставить Это что за непонятное желвние у некоторых удалять статьи!? Про всякое аниме миллиарды статей на Википедии и их никто не удаляет. Alexey8601 (обс.) 06:58, 17 августа 2022 (UTC)

Шебанов, Алексей Олегович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:36, 28 декабря 2021 (UTC)

Коллеги, предлагаю к удалению данную статью. Не соответствует критериям Википедия:Критерии значимости футболистов, даже если сильно постараться найти, ну никак. — Эта реплика добавлена участником Kubane1928 (о • в)

Предварительный итог

13 матчей за Даугавпилс думают иначе.—Футболло (обс.) 21:06, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Да - играл в высшем дивизионе чемпионата Латвии. Быстро оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 09:22, 29 декабря 2021 (UTC)

Дзядко, Тимофей Викторович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июня 2012#Дзядко, Тимофей Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:45, 28 декабря 2021 (UTC)

Значимость около нулевой. Кроме известных родственников не примечателен ничем WhiteGuard (обс.) 20:41, 28 декабря 2021 (UTC)

• Да там и у других родственников не лучше. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:56, 29 декабря 2021 (UTC)
• Мальчик из хорошей семьи, но самостоятельная значимость не просматривается. — 46.0.93.33 09:44, 29 декабря 2021 (UTC)
• Есть ВП:КЗЖ. Работал в РБК [5], Forbes [6] и на «Дожде». — Mitte27 (обс.) 00:03, 30 декабря 2021 (UTC)
  • Просто работать всё-таки мало. Надо чтобы работа была заметной. — 46.0.93.33 09:42, 30 декабря 2021 (UTC)
    • В ВП:КЗЖ об этом не говорится. — Mitte27 (обс.) 14:48, 30 декабря 2021 (UTC)

Итог

Критерии значимости журналистов говорят: "Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ". "Ведомости" и "РБК" однозначно относятся к наиболее влиятельным российским СМИ, а списки публикаций г-на Дзядко за 15 лет в обоих изданиях вполне необозримы. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 14:34, 6 января 2022 (UTC)

École nationale supérieure des mines de Saint-Étienne

Очередная статья-недоделка про французский университет. В продолжении Википедия:К_удалению/7_декабря_2021#École_nationale_supérieure_des_mines_de_Nancy. Недоперевод целей университета. — Proeksad (обс.) 21:06, 28 декабря 2021 (UTC)

• Тут улучшить бы, а не удалять, на французской википедии много текста. Annie.losenkova (обс.) 17:52, 30 декабря 2021 (UTC)
  • ВП:МОЖНОРЕШИТЬ — Proeksad (обс.) 20:32, 2 января 2022 (UTC)

Стандарты качества на СИЗ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:26, 28 декабря 2021 (UTC)

ВП:ОКЗ? Приведённые источники 1-7 - первичка, 8 вряд ли содержит что-то по теме. Викизавр (обс.) 23:18, 28 декабря 2021 (UTC)

• И при этом как минимум в 4 источниках из этой первички одним из соавторов значится "Ардасенов В.Н.", а статью в Википедии создал участник с ником "Ардасенов". Слишком интересное совпадение, чтобы быть совершенно случайным. — Grig_siren (обс.) 08:49, 29 декабря 2021 (UTC)
• Дополнительно: на СО участника, создавшего статьи, висят предупреждения о вынесении на удаление созданных этим же участником статей Стандарты качества СИЗ (быстро удалена по {{db-nn}}) и Стандарт средств индивидуальной защиты (удалена участником Wikisaurus по результатам дискуссии ВП:К удалению/15 декабря 2021#Стандарт средств индивидуальной защиты). Видимо, г-ну Ардасенову ну очень-очень-очень хочется с помощью Википедии поведать миру о своей работе. Ну и о своем отце тоже. — Grig_siren (обс.) 08:57, 29 декабря 2021 (UTC)
  • Я сравнил старую версию, Стандарт средств индивидуальной защиты, с тем, что есть. Нынешняя версия, несомненно, есть попытка улучшить, но не в википедийном, а в бытовом смысле - стало чуть больше текста, многое расрашено болдом, и заметно больше ссылок на Ардасенова, Ардасенова, Ардасенова. Качественного изменения нет совсем. Не дословный репост, но по сути те же яйца, но в профиль. А старая Стандарты качества СИЗ, что ушла по КБУ - вот это клон, да. — Bilderling (обс.) 16:19, 30 декабря 2021 (UTC)

Весь вклад участника кроме одной правки - сплошной КИ, по тематике СИЗ - очевидная самореклама. — Pessimist (обс.) 18:44, 30 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статья нарушает ВП:НЕРЕКЛАМА — пиар работ Ардасенова. В статье есть источники, но они связаны с отдельными ГОСТами, которые в данном случае можно считать первичными источниками по отдельным аспектам, но не по всему предмету статьи, обзора предмета статьи во вторичных авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и нарушению ВП:НЕРЕКЛАМА. Swarrel (обс.) 21:16, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.