Википедия:К удалению/25 сентября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 4775

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:24, 25 сентября 2023 (UTC)

NGC 4777

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:24, 25 сентября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:23, 25 сентября 2023 (UTC)

Итог

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 12:57, 25 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Солярис (фильм, 1968)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 25 сентября 2023 (UTC)

Статья не соответствует ВП:МТФ (отсутствует описание сюжета). ВП:КУЛ не помог.— IgorMagic (обс.) 06:05, 25 сентября 2023 (UTC)

• Простите, а зачем на КУ выносить? Сюжет может быть написан по первоисточнику, телеспектакль лежит на ютубе. Если кому не жаль потратить 2 часа времени, можно посмотреть и описать сюжет своими словами. -- 2.95.234.239 07:56, 25 сентября 2023 (UTC)
  • Можно. Но за 3 месяца нахождения статьи на улучшении (как и за 14 с половиной лет с момента её создания) этого так никто и не сделал. Кстати, интересно, что на ВП:КУЛ мне сообщили, что статью надо было сразу отправлять на удаление.— IgorMagic (обс.) 09:41, 25 сентября 2023 (UTC)
  • Собственно, правило о минимальных требованиях и предписывает удалять не соответствующие ему статьи.— IgorMagic (обс.) 09:42, 25 сентября 2023 (UTC)

Возвращение к жизни (фильм, 1972)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 25 сентября 2023 (UTC)

Год производства указан неверно. https://gosfilmofond.ru/films/146781/, Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог: 1970—1971|ответственный=Сост. М. И. Павлова, Е. М. Барыкин|место=М.|издательство=Нива России|год=1996|страниц=308|тираж=7000|ISBN=5-88289-007-1 Jasminkaa (обс.) 06:12, 25 сентября 2023 (UTC)

• Во-первых, это КБУ П3: перенаправление с ошибкой в названии. Во-вторых, а ссылки на название кто будет исправлять? -- Megitsune-chan 💬 09:07, 25 сентября 2023 (UTC)
• Комментарий: На Кинопоиске дата премьеры указана 10 апреля 1972 года. На IMDB то же самое. Кинобазы, конечно, не АИ, но есть ли какой-нибудь проверяемый источник на 1971 год? — Tarkoff / 14:28, 25 сентября 2023 (UTC)
  • А чем вам не угодила книга, указанная в тексте номинации? На 154 странице этого опуса, созданного научными сотрудниками Госфильмофонда России действительно указано, что фильм был снят в 1971 году, а вышел на экраны в 1972. Проверяется это по первой ссылке в гугле. 7qe (обс.) 14:44, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Насколько я понимаю в названиях статей указывается год премьеры, а не год производства. — Tarkoff / 14:47, 25 сентября 2023 (UTC)
      • Это откуда у вас возникло такое понимание? Из «заброшенного своими авторами или потерявшего актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии» правила ВП:ИМФ? Или из какого-то другого? 7qe (обс.) 15:06, 25 сентября 2023 (UTC)
        • Данное заброшенное правило впервые вижу, а вот с ВП:МТФ сталкиваюсь чаще. Энциклопедическую значимость имеет год выпуска фильма (п.3 МТФ) и поэтому в названиях статей всегда указывается именно он. — Tarkoff / 15:24, 25 сентября 2023 (UTC)
        • Ну фильм может и 10 лет сниматься. Конечно, год премьеры в названии должен быть. -- 2.95.234.239 15:25, 25 сентября 2023 (UTC)

Категория:Аэропорты Люксембурга

Смысл категории, в которой всего лишь одна страница? Да и в принципе в Люксембурге только один аэропорт. No,see you at school (обс.) 06:55, 25 сентября 2023 (UTC)

• en:List of airports in Luxembourg показывает, что в Люксембурге 8 существующих аэропортов. -- V1adis1av (обс.) 07:22, 25 сентября 2023 (UTC)
  • Насчёт количества аэропортов ошибся, но в русской Вики всё-таки нет страниц остальных No,see you at school (обс.) 07:38, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Тут тонкость в терминологии, что считать аэропортом. Полноценный аэропорт действительно только один. Боюсь, в англовики смешивают airport + airfield, то есть, аэропорты с аэродромами и посадочными площадками, в т.ч. и маленькими, вертолётными, при госпиталях и спасательных службах. См. у немцев сделано умнее: de:Liste_der_Flugplätze_in_Luxemburg. Правда, был когда-то второй аэропорт, но закрыли. — Bilderling (обс.) 07:41, 25 сентября 2023 (UTC)
• Всё-таки категории, тем более непустые, имеет смысл обсуждать на ОБКАТе. Глядишь, переименовали бы в К:Аэропорты и аэродромы Люксембурга и жили себе спокойно. — 2.95.234.239 07:59, 25 сентября 2023 (UTC)

Марденов, Марат Пазылович

С быстрого, куда статья номинирована с формулировкой "Академик фантастических академий. Нет источников. Значимости, похоже, тоже нет.". Однако - это первый ректор Экибастузского инженерно-технического института. Если в должности ректора проработал более 5 лет и вуз за это время был аккредитован, то это п. 3 ВП:УЧФ и вопрос может быть разве что в соответствии ВП:МТУ. Atylotus (обс.) 06:58, 25 сентября 2023 (UTC)

Катастрофа Ту-104 в Иркутске (1963)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 сентября 2023 года в 12:53 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Фактическая ошибка

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 25 сентября 2023 (UTC)

• Против. Катастрофа произошла на территории аэропорта Иркутск (при падении самолёт повредил светосигнальное оборудование ВПП, хотя и не долетел до её торца). -- V1adis1av (обс.) 07:15, 25 сентября 2023 (UTC)
• Против по аргументам коллеги V1adis1av. @CyberNik01, если уж вы и переименовывете статьи то ставьте шаблон КБУ только если он действительно некорректное. Тут если сама ошибка и есть, то она слабая, да и название достаточно популярное. А по-моему и самой ошибки то нет. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 08:02, 25 сентября 2023 (UTC)

Катастрофа Ту-154 в Норильске

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 сентября 2023 года в 13:27 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: фактическая ошибка

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 25 сентября 2023 (UTC)

• Против. Катастрофа произошла на территории аэропорта Норильск, фактической ошибки в названии нет. -- V1adis1av (обс.) 07:18, 25 сентября 2023 (UTC)
• Против, то же что вы выше. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 08:02, 25 сентября 2023 (UTC)

Хошеутовский (разъезд)

Не вижу признаков энциклопедической значимости: среди ссылок в статье какие-то базы данных и расписания электричек, в Гугле (включая Школяр и Букс) находится либо ничего, либо сайты сомнительной авторитетности. Есть, конечно такая новость, но там сабжу посвящено 2 строчки тривиальной информации. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:18, 25 сентября 2023 (UTC)

Оганов, Сергей Аванесович

С быстрого. Публикации у учёного есть, но в целом ВП:УЧ неочевидно, ВП:АИ отсутствуют. Пока больше похоже на некролог. Ignatus 09:08, 25 сентября 2023 (UTC)

• Это моя публикация. Я пока не успел её отредактировать должным образом. Просьба не удалять, доделаю в ближайшее свободное время. И про неочевидности и т.д.: у других представителей данной фамилии статьи в Википедии есть, хотя их значимость крайне мала)) AG-Oganov (обс.) 13:58, 25 сентября 2023 (UTC)
  • Вы хотите сказать, что значимость Артема Оганова крайне мала? 83.242.134.140 14:09, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Я же не говорил конкретно о нем. Там есть другие люди с этой фамилией. А этот человек - отец бурения СССР/России, вырастил множество учеников-нефтяников. Считаю, что он имеет право иметь статью в Википедии. AG-Oganov (обс.) 14:14, 25 сентября 2023 (UTC)
      • Просьба снять вынесение на удаление. Заранее спасибо! AG-Oganov (обс.) 14:15, 25 сентября 2023 (UTC)
        • Это одна из первых моих статей на Википедии, я исправлю оформление и текст, добавлю фото и его работы с течением времени AG-Oganov (обс.) 14:17, 25 сентября 2023 (UTC)

Гибель школьников на Луковом озере

Значимость под сомнением с 2019 года. Статья написана по горячим следам на фоне статьи в МК. Из источников — та самая статья из МК, статья в Подмосковье сегодня и упоминание статьи в Известиях за 14 июля 1960 года (ВП:НЕНОВОСТИ; правда текст статьи (как и её существование) я достать (и повтердить) пока не смог). Футболло (обс.) 09:17, 25 сентября 2023 (UTC)

• Нам в-общем-то всё-равно почему вдруг журналист МК в 2016-ом решил написать, главное, что написал, создал нам повод к ОКЗ. В 2020-ом в КП писала не на фоне, затем "Подмосковье сегодня" в 2022. И вот уже вроде ВП:ТРИ. Но по факту-то нет - один "на фоне" написал в МК, другие повторяют. А авторитетность МК в данном случае под сомнением (они так косячат, что кошмар. Автор статьи-первоисточника там не нонейм, но он про что только не пишет...). А больше никак не ищется, что удивительно (и их байки типа "тогда в тоталитарном СССР всё по трагедии засекретил лично Хрущёв" - мимо кассы). Предмет не рядовой, конечно, оставить бы, но если реальных ВП:АИ не найдётся, то лучше Удалить. — Archivero (обс.) 13:57, 25 сентября 2023 (UTC)

Океан Карана

Понятие из индуистской космологии. Не приведены ссылки на независимые источники, подробно рассматривающие предмет статьи. — АлександрВв (обс.) 09:24, 25 сентября 2023 (UTC)

Тихонов, Юрий Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 25 сентября 2023 (UTC)

Заявлен как советский и российский прокурор, учёный-правовед, кандидат юридических наук. Из статьи более-менее вижу только один пункт 8 ВП:УЧС при требуемых двух-трёх. Для ВП:СИЛОВИКИ должности не те (максимум, первый зам. прокурора области). Для ВП:ПРОШЛОЕ умер только в 2019 году. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 09:29, 25 сентября 2023 (UTC)

• Главным образом это статья об ученом-юристе. Он был и практиком и писателем.
• Какая разница когда он умер? Википедия пишет и о живых. 5.167.144.43 12:44, 25 сентября 2023 (UTC)
  • Просто номинатор, чтобы нам было удобнее и понятнее, справочно сообщил год смерти персоны поясняя почему тот не пройдёт по ПРОШЛОЕ. — Archivero (обс.) 13:20, 25 сентября 2023 (UTC)

Киргизский улус

Статья мистификация. Ни в одних исторических источниках не встречается про "Киргизский улус" XV-XIX веках. Улусы бывали у Монгольской империи и Золотой Орды. Как удел, область. Так же киргизы не заключали союз с казахским ханом Тахиром, а были его подданными. Об этом писал В.В. Бартольд в книге "Киргизы. Исторический очерк": "Киргизы оставались подданными Тахир-хана, даже более верными, чем казаки, отложившиеся от своего хана за его жестокость..." Статье вымешленные сражение и правители (би), которой нет источниках. Добавленный источники для галочки. Фейковая история. Статья подлежит к удалению. Conkis1 (обс.) 12:53, 25 сентября 2023 (UTC)

• Всем читателям на заметку, раннее в своем запросе админам я подробно расписал о подрывной деятельности пользователя Conkis1, о том, как он в наглую выдумывает не существующие отрывки из книг, о том как массово дополняет статьи информацией, выдуманной им же и о банальном не умении хорошо оформлять правки. Эту номинацию даже всерьёз воспринимать нельзя, извините уж за предвзятость. Участник до этого пытался несколько раз разобраться как поставить на удаление, а по итогу его аргументация абсолютно ничем не подкреплена, ни источниками, ни чем либо еще, пустые слова да и только. Прошу участников обратить внимание на эту ситуацию, когда до участника тупо невозможно достучаться, прошу принять меры. Emil.arg (обс.) 13:20, 25 сентября 2023 (UTC)
  • Для закрепления своей позиции добью «аргументы» номинатора источниками: «Киргизский улус» [1] (первоисточник Бахр аль-асрар), помимо этого упоминается в ряде источников, используемых в статье, но наш коллега конкис даже не удосужился проверить статью, прежде чем пытаться ее удалить. Далее: «в это время большая часть киргизов присоединилась к Тахир-хану. Однако союз между казахами и киргизами продлился не долго»[2] (44 страница), «известно что на протяжении XVI в. казахи часто действовали в союзе с киргизами»[3] (169 страница). А дальше разбирать даже смысла нет, «вымышленные битвы» и «источники для галочки» уже показывают уровень некомпетентности номинатора.Emil.arg (обс.) 13:52, 25 сентября 2023 (UTC)
  • У вас статье 1 % подходит к правде а 99 % это фейк. В статье каждый предложение фейк, кроме имен казахских и могульских ханов. Пример В 1620 году никакие битвы казахо-киргизов под руководством фейковым манап бием против калмыков не был. В те времена ханом казахов и киргизов был Есим хан (1598-1628). А калмыки 1620 году воевали в гражданской войне против Алтан хана. И никакие походы не совершали. Так же киргизы не распрастроняли свою власть на казахские кочевья во времена Касым хана. Да что тут обсуждать там каждый предложение вымешленное. Написанной фантазии автора. И справедливо его нужна отнести к мистификацию и удалить его. Conkis1 (обс.) 14:46, 25 сентября 2023 (UTC)
  • emil.arg если вашей мистификацией не согласны другие участники, это не значить что это подрывная деятельность. Вам лучше писать фантазию и всякие сказки другом месте. Я уверен из вас выйдет отличный всемирный известный сказочник для детей и взрослых. Я бы с удовольствиям почитал бы ваши сказки и мифы. Зря попадает такой талант.
  • PS: Из турецкого историка Сейфи Челеби "Таварих" утверждал что: " у киргизов нет хана а есть только беки, которых называю кашка...". А в статье упомянуты одни ханы и би который в истории не было. Благодарю за Внимание! Conkis1 (обс.) 15:03, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Вы не привели никакой аргументации в свою пользу, в наглую игнорируете источники и не приводите источники в свою аргументацию. «распространили свою власть на кочевья казаков»[4], вы даже источник, который сами же используете толком не читали.Emil.arg (обс.) 15:25, 25 сентября 2023 (UTC)
    • «Другие участники» это не только вы, единственный вандал, который уже 6 лет портит статьи в википедии. Ваш маразм уже зашкаливает, все якобы «выдуманные» правители прекрасно гуглятся и легко ищутся в источниках, (я все еще жду источники от вас, пока что вы не привели НИ ОДНОЙ ссылки в свою пользу, а лишь нарушаете правила этики) Emil.arg (обс.) 15:26, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Спасибо что ответили, тогда вы не могли бы пройтись по номинации?Просто я сейчас веду спор с участником, честно говоря будто бы со стеной разговариваю, а статью видеть в состоянии номинации на удаление жалко, такой труд на 210к+ байтов был испорчен вандалом. Emil.arg (обс.) 15:27, 25 сентября 2023 (UTC)

Дни Туркменистана

День работников гражданской авиации Туркменистана

Статьи нет. Просто нет. — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)

Праздник урожая в Туркменистане

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 25 сентября 2023 (UTC)

Свежий, 2017 года. Статья по паре новостей 2019-2020 об успехах в с/х и сотрудничестве с «John Deere». — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)

День возрождения, единства и поэзии Махтумкули Фраги

Даже не ясно - был ли, или это пара разовых акций. Источники - 4 новости вообще о другом. — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)

День военно-морских сил Туркменистана

В 2011 мимо воинской части проезжал Гурбангула Бердымухамедов, министр Яйлым Бердыев попросил, тот подписал. Это вся статья. — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)

День Государственного флага Туркменистана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:25, 25 сентября 2023 (UTC)

В 1992-2017 праздновали День рождения Ниязова. Потом что-то случилось и объединили с Днем Конституции. Так в статье. Кроме пары новостей есть неплохая справка РИА Новости 2011 года, но статья ей не соответствует (там пишут, что прям официально флаг-днюху отмечали в 1995-2006, а потом лишь как день флага). — Archivero (обс.) 13:16, 25 сентября 2023 (UTC)

По всем

Дни-праздники Туркменистана. Статьи ни-о-чём. Источники - в лучшем случае нескольок новостей. Значиомсть? - Archivero (обс.) 13:15, 25 сентября 2023 (UTC)

Опросы общественного мнения

Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2018)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 25 сентября 2023 (UTC)

Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2024)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 25 сентября 2023 (UTC)

Для начала, почему "для", если скорее "о" или "про". А вообще, это повторение не очень хорошей практики в английской вики выводить опросы общественного мнения о выборах в отдельную статью. Не стоит говорить, что по окончанию выборов энциклопедическая значимость подобных статей стремится к нулю. Подобные статьи без проблем можно встроить в изначальную статью или вовсе ограничится одним графиком. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 14:22, 25 сентября 2023 (UTC)

• Опросы это не столько непосредственно электоральный процесс, сколько социология. И уж источники по опросу к 2018 году есть. Вот почему источников нет в статье, кто и зачем писал по первичке — это, конечно, вопрос.
• Насчёт "по окончанию выборов энциклопедическая значимость подобных статей стремится к нулю" — скорее наоборот: именно после выборов и появляется значимость в энциклопедическом смысле.
• Поэтому предлагаю вторую (2024) удалить (ну или отправить в личное пространство заинтересованному участнику), а первую (2018) можно доработать по вторичной независимой аналитике. -- 2.95.234.239 15:19, 25 сентября 2023 (UTC)

Шаров, Юрий Владимирович

Энциклопедическая значимость персоны отсутствует или не показана: не выполняется ни ВП:УЧ (формальных нет, содержательных в лучшем случае один), ни ВП:БИЗ (не показано персональное влияние, возглавляемые организации в основном подразделения, филиалы или региональные), да и в целом почти все источники в статье не соответствуют ВП:АИ. 85.140.0.181 14:44, 25 сентября 2023 (UTC)