Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями
→Nisharion Gart: ответ участнику Nisharion Gart |
Emil.arg (обсуждение | вклад) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}} |
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}} |
||
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.--> |
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.--> |
||
== Вандальная деятельность Conkis1 == |
|||
Участник @[[У|Conkis1|Conkis1]] совершает многократные вандальные и недостоверные правки в статьях [[Абылай-хан]], [[Сражение на Сарыбеле]], [[Битва на Аса-Таласе]] (''последние 2 к слову были созданы самим же участником, достаточно просто прочесть содержимое и понять суть проблемы''). Участник буквально «выдумывает» псевдоисторические сведения, к примеру [[Special:Diff/133095512|тут]] он как аргумент использует отрывок из книги «Абылай-хан» некого Ж. Артыкбаева: '''«В книге историка ученого Ж. Артыкбаева "Абылай хан" написано 383 странице, цитирую из книги: «...Это говорит о том, что продолжавшиеся два десятилетия казахско-киргизские столкновения завершились официальным переходом кыргызов под вассальное отношения к казахам, т.е. восстановились те отношения, которые доминировали при Аз-Тауке хане...»'''. А теперь давайте перейдем по ссылке этой книги и обнаружим на 383 [https://pubhtml5.com/gzki/rcgp/%D0%96.%D0%90%D1%80%D1%82%D1%8B%D2%9B%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2_%26quot%3B%D0%90%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D1%85%D0%B0%D0%BD%26quot%3B/246] (388) [https://pubhtml5.com/gzki/rcgp/%D0%96.%D0%90%D1%80%D1%82%D1%8B%D2%9B%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2_%26quot%3B%D0%90%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D1%85%D0%B0%D0%BD%26quot%3B/246@] страницах, что никаких даже минимально похожих отрывков из этой книги нет, уже вызывает сомнения о добросовестности участника, не так ли? Теперь давайте рассмотрим содержимое внесённых участников правок, [[Special:Diff/133056898|тут]] в достаточно объёмном добавленном контенте ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют сноски, источники и тому подобное, все это добивается оформлением на уровне убогих лженаучных пропагандистских сайтов, где возвышается одна из сторон. Давайте уйдем еще дальше [[Special:Diff/96455642|здесь]] и [[Special:Diff/96452587|здесь]] участник мягко говоря добавляет какие то небылицы, читая добавленный текст складывается ощущение, что автор работал не по источникам, а по своим доводам, что является [[ВП:ОРИСС]]. То есть за 6 лет своего пребывания в проекте, участник безнаказанно вносил свои СОБСТВЕННЫЕ «исследования» и будет продолжать это делать, если не принять меры наказания. [[У:Emil.arg|Emil.arg]] ([[ОУ:Emil.arg|обс.]]) 04:56, 19 сентября 2023 (UTC) |
|||
== Ошибка в описании правки == |
== Ошибка в описании правки == |
Версия от 04:56, 19 сентября 2023
Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:
- вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
- запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
- запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
- технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
- запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
- жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
- запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
- просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
- комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
- обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
- запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);
Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).
Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.
В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: |
Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей |
Архивы запросов |
Сообщить о спаме или вандализме
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] | Автор запроса | Администратор
| ||
---|---|---|---|---|
Учётная запись: Backendbar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) | б Рейму Хакурей (обс.) 14:25, 9 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 188.162.174.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 14:29, 9 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 79.139.152.246 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 15:02, 9 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Владимир Березин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) | б QBA-II-bot (обс.) 15:34, 9 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Одна из самых посещаемых страниц проекта (88 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование | б QBA-II-bot (обс.) 06:18, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
![]() | Учётная запись: Republik Madura (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи | б QBA-bot (обс.) 08:24, 10 сентября 2024 (UTC) | Q-bit array (обс.) 09:30, 10 сентября 2024 (UTC) | |
Возможно неконструктивные правки (правило: 5) | б QBA-II-bot (обс.) 11:06, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Анастасия25.96 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 11:52, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 178.65.162.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 2) | б QBA-II-bot (обс.) 12:10, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 77.108.74.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 12:10, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 12:48, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2.133.221.15 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3) Страницы: Обсуждение:Улучшенная шкала Фудзиты | б QBA-II-bot (обс.) 13:10, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 176.59.128.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4) | б QBA-II-bot (обс.) 13:22, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 195.19.124.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 1) | б QBA-II-bot (обс.) 13:58, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 85.140.249.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 14:28, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 37.57.123.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 14:37, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 46.138.15.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 15:40, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Алексей Володька 19988 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 17) Страницы: Денис грецков | б QBA-II-bot (обс.) 16:04, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Рекламное имя учётной записи | Граф Рауль Валуа (обс.) 16:24, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Visit 20100 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Создание страницы обсуждения несуществующей статьи | б QBA-II-bot (обс.) 16:32, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 91.197.68.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 16:50, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 152.89.133.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 16:52, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 77.45.134.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 17:00, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 89.207.216.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:26, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 95.57.232.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) снова старый знакомый - любитель м\ф | Pls (обс.) 17:31, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
![]() | Учётная запись: 109.60.160.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 17:40, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 18:19, 10 сентября 2024 (UTC) | |
Учётная запись: 109.167.241.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:40, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
![]() | Учётная запись: 95.52.52.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 18:00, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 18:07, 10 сентября 2024 (UTC) | |
![]() | Учётная запись: 31.163.2.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 18:00, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 18:19, 10 сентября 2024 (UTC) | |
![]() | Учётная запись: 85.253.98.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 18:02, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 18:07, 10 сентября 2024 (UTC) | |
Учётная запись: 46.146.3.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 18:07, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
![]() | Учётная запись: 46.237.23.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 18:16, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 18:31, 10 сентября 2024 (UTC) | |
Учётная запись: 93.171.32.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 18:52, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Вандальная деятельность Conkis1
Участник @Conkis1|Conkis1 совершает многократные вандальные и недостоверные правки в статьях Абылай-хан, Сражение на Сарыбеле, Битва на Аса-Таласе (последние 2 к слову были созданы самим же участником, достаточно просто прочесть содержимое и понять суть проблемы). Участник буквально «выдумывает» псевдоисторические сведения, к примеру тут он как аргумент использует отрывок из книги «Абылай-хан» некого Ж. Артыкбаева: «В книге историка ученого Ж. Артыкбаева "Абылай хан" написано 383 странице, цитирую из книги: «...Это говорит о том, что продолжавшиеся два десятилетия казахско-киргизские столкновения завершились официальным переходом кыргызов под вассальное отношения к казахам, т.е. восстановились те отношения, которые доминировали при Аз-Тауке хане...». А теперь давайте перейдем по ссылке этой книги и обнаружим на 383 [1] (388) [2] страницах, что никаких даже минимально похожих отрывков из этой книги нет, уже вызывает сомнения о добросовестности участника, не так ли? Теперь давайте рассмотрим содержимое внесённых участников правок, тут в достаточно объёмном добавленном контенте ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют сноски, источники и тому подобное, все это добивается оформлением на уровне убогих лженаучных пропагандистских сайтов, где возвышается одна из сторон. Давайте уйдем еще дальше здесь и здесь участник мягко говоря добавляет какие то небылицы, читая добавленный текст складывается ощущение, что автор работал не по источникам, а по своим доводам, что является ВП:ОРИСС. То есть за 6 лет своего пребывания в проекте, участник безнаказанно вносил свои СОБСТВЕННЫЕ «исследования» и будет продолжать это делать, если не принять меры наказания. Emil.arg (обс.) 04:56, 19 сентября 2023 (UTC)
Ошибка в описании правки
Просьба админам удалить или исправить описание правки правки содержащее очевидную ошибку - год должен быть 2019 (если автор правки игнорирует мои редактирования позже, что он очевидно делает) а не 2009 - см. историю правок страницы. Macuser (обс.) 23:22, 18 сентября 2023 (UTC)
Нарушение ВП:ЭП участником Grayrgamer
Участник Grayrgamer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушил п.2 ВП:ГНЭ в этой реплике. Несмотря на моё предупреждение, участник считает, что ничего не нарушал, в ответ обвиняет в троллинге и нарушении этических принципов (нарушив п. 5 ВП:ЭП/ТИП), продолжает нарушать ВП:ЭП («Ваша наглость…»), и открыто игнорирует предупреждение. То есть участник считает подобные свои реплики ("Причем уже переходя в наглость…" "Вы же сейчас говорите глупости…") нормой и может повторять их и в будущем, создавая нездоровую атмосферу в проекте. Прошу администраторов пресечь подобное поведение участника. Interfase (обс.) 22:50, 18 сентября 2023 (UTC)
- Вы многократно[3][4][5] обвиняете меня в нарушении ВП:НИП, нарушая п. 5 ВП:ЭП/ТИП, открыто занимаетесь троллингом[6] и считаете, что ваше поведение не является наглостью? Вы специально искажаете мои слова, провоцируя на конфликт. Считая обвинение в наглости оскорблением, вы лишь подтверждаете мои доводы о вашем неэтичном поведении в данной дисскусии. Прошу администраторов учесть это. Grayrgamer (обс.) 23:09, 18 сентября 2023 (UTC)
- Я обвинял вас в нарушении ВП:НИП вполне обоснованно. И где вы увидели троллинг? Я показал на том примере несостоятельность вашего аргумента. Ничего не даёт вам права оскорблять оппонентов. Вы даже здесь продолжаете демонстрировать своё неэтичное поведение. Interfase (обс.) 23:24, 18 сентября 2023 (UTC)
ТВ-вандал
- 2a00:1370:818c:24e8::/64 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Систематический вандализм: [7] [8] [9] [10] [11]. Вернулся после суточного блока и продолжил вандалить. Надо заблокировать на длительный срок. — 2A00:1370:8186:1513:50F4:C27E:A39D:B681 19:06, 18 сентября 2023 (UTC)
Nisharion Gart
Nisharion Gart (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нужно оценить поведение участника на странице Википедия:К_удалению/16_сентября_2023#Киппымджо. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:28, 18 сентября 2023 (UTC)
- Админы!!! Неэтичное эмоджи!!! Срочно забанить!!! 🤡 — Эта реплика добавлена участником Nisharion Gart (о • в) 17:34, 18 сентября 2023 (UTC)
- Участника уведомляли о неэтичном поведении на СОУ. Но он добивается блокировки. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:36, 18 сентября 2023 (UTC)
- Ну почему добиваюсь-то сразу? Неэтичное поведение, заключающееся в проставлении эмоджи? 😁 Смешной. Что такое «СОУ» ваше я без понятия. Nisharion Gart (обс.) 17:41, 18 сентября 2023 (UTC)
- Ну почему добиваюсь-то сразу? — а разве нет? Смешной — теперь ещё и прямой переход на личности. Что такое «СОУ» ваше я без понятия — Ваша страница обсуждения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:45, 18 сентября 2023 (UTC)
- Какой еще переход на личности-то? Это просто мой способ общения. Оскорбления ты видишь? И я нет, но ты оскорбился... Почему? Возможно, потому что ты видишь во мне своего политического врага? Или потому, что вы, уважаемый пользователь, вышли из себя? Жаль. Да не трясись ты, узпакойся, все хорошо, можешь оставить ту статью, очевидно, не пропагандистскую, да можешь хоть все статьи на (оскорбление скрыто) (прочитать) <Википедии> оставить, очевидно, тоже не пропагандистские ну ни разу ваще. Но забавно, что вышел из себя ты из-за эмоджи... На обиженных воду возят. Эта поговорка тоже для тебя неэтична и оскорбительна и переходящая личности 😁😁👍👍 вот поэтому, пользователи (оскорбление скрыто) (прочитать) <Википедии>, в нормальном интернете вас не любят — констатация факта, попробуй отрицать, не сможешь Nisharion Gart (обс.) 21:00, 18 сентября 2023 (UTC)
- Я извиняюсь, но какая-какая там фраза была до эмодзи? Разве не «Что ты несешь, боже»? К тому же Владлен вообще ничего про эмодзи не писал, он лишь скрыл ваши как минимум спорные реплики, не удалил, а именно скрыл, и после открыл тему здесь.А и ещё, ваши реплики складываются в текст только при прочтении этих самих эмодзи как слово «клоун» или его производных, пример: «🤡 же ресурс», данная фраза ну никак не может означать просто «же ресурс», очевидно, что имеется в виду «клоунский же ресурс», что, с учётом моего понимания контекста, означает «Википедия — же клоунский ресурс».Лично я вам советую остыть: мне кажется, что в ходе обсуждения вы зашли несколько далеко. Возможно, вам стоит отдохнуть, например, лечь подремать. Как говорится, утро вечера мудренее. ^ w ^(обс.) 21:44, 18 сентября 2023 (UTC)
- И после такой реплики Вы заявляете, что не добиваетесь блокировки и не переходите на личности? Интересный "способ общения". В Википедии такой запрещён. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:02, 19 сентября 2023 (UTC)
- Какой еще переход на личности-то? Это просто мой способ общения. Оскорбления ты видишь? И я нет, но ты оскорбился... Почему? Возможно, потому что ты видишь во мне своего политического врага? Или потому, что вы, уважаемый пользователь, вышли из себя? Жаль. Да не трясись ты, узпакойся, все хорошо, можешь оставить ту статью, очевидно, не пропагандистскую, да можешь хоть все статьи на (оскорбление скрыто) (прочитать) <Википедии> оставить, очевидно, тоже не пропагандистские ну ни разу ваще. Но забавно, что вышел из себя ты из-за эмоджи... На обиженных воду возят. Эта поговорка тоже для тебя неэтична и оскорбительна и переходящая личности 😁😁👍👍 вот поэтому, пользователи (оскорбление скрыто) (прочитать) <Википедии>, в нормальном интернете вас не любят — констатация факта, попробуй отрицать, не сможешь Nisharion Gart (обс.) 21:00, 18 сентября 2023 (UTC)
- Ну почему добиваюсь-то сразу? — а разве нет? Смешной — теперь ещё и прямой переход на личности. Что такое «СОУ» ваше я без понятия — Ваша страница обсуждения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:45, 18 сентября 2023 (UTC)
- Ну почему добиваюсь-то сразу? Неэтичное поведение, заключающееся в проставлении эмоджи? 😁 Смешной. Что такое «СОУ» ваше я без понятия. Nisharion Gart (обс.) 17:41, 18 сентября 2023 (UTC)
Только сегодня зарегался, а уже участвует в метадеятельности: трибунит и вандалит. Скорее всего, обход блокировки. ^ w ^(обс.) 17:23, 18 сентября 2023 (UTC)
- Голдберг же Янцзы43 (обс.) 17:24, 18 сентября 2023 (UTC)
- Обессрочьте и удалите все реплики. ^ w ^(обс.) 17:39, 18 сентября 2023 (UTC)
Итог
Участник обессрочен, реплики скрыты. Спасибо Кубиту! ^ w ^(обс.) 18:31, 18 сентября 2023 (UTC)
Скрыть и заблокировать
Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 09:28, 18 сентября 2023 (UTC)
Не итог
Ок, вандал заблокирован, но правка до сих пор видна.— Джоуи Камеларош (обс.) 10:15, 18 сентября 2023 (UTC)
Итог
Сделано. — Сайга (обс.) 10:44, 18 сентября 2023 (UTC)
Участник с деструктивным поведением
Buekturan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Пользуясь тем, что посредничество БТВ не активно, Участник в течение многих лет нарушает правила этичного поведения, и не раз предупреждался за это (+ ещё). До этого участнику также было вынесено последнее предупреждение о недопустимости нарушения этичного поведения, он продолжает нарушать правило, называя добавление текста отатариванием и вандализом. А необоснованные обвинения в нарушении правил - это грубое нарушение ВП:ЭП. Сейчас же участник перешёл на Википедия:ДЕСТ, а именно: сам же удалил источник, а после поставил шаблон нет источника (причем несколько раз, ведя войну правок). Тоже самое во втором случае, хотя источник имеется (даже представлена карта, сделанная на основе источника), снова был сделан запрос на АИ, и добавлен шаблон. Ранее участник ведя войну правок занимался подлогом: никаких официальных документов о башкирской национальности в источнике нет, даже наоборот, там указано, что Земфира отрицает свое башкирское происхождение, а бабушка была по ошибке записана башкиркой. За подлог участник уже предупреждался, но ничего не поменялось. — Il Nur (обс.) 05:55, 18 сентября 2023 (UTC)
- 104.247.235.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
ВП:ЭП на ЛСО Тыц. На брудершафт не пил (что сказал сообщением ранее другому). Прошу разрешение убрать флуд и заблокировать айпи. Джоуи Камеларош (обс.) 02:13, 18 сентября 2023 (UTC)
А это не вандал случайно? По моему он меняет цифры просто от фонаря! Roxiffe-le-boim (обс.) 20:18, 17 сентября 2023 (UTC)
Итог
Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:44, 17 сентября 2023 (UTC)
Septemberten
Septemberten (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник занимается многочисленными удалениями информации о российских притязаниях на украинские территории и об Абхазии с Южной Осетией: [12], [13], [14], [15], [16].
Изменения свои не поясняет, на отмены и призывы идти обсуждать не реагирует: [17], [18], [19]. Vanyka-slovanyka(обс.) 17:32, 17 сентября 2023 (UTC)
Скрыть коммент
Тыц.— Джоуи Камеларош (обс.) 17:05, 17 сентября 2023 (UTC)
Итог
Скрыто. -- Q-bit array (обс.) 20:42, 17 сентября 2023 (UTC)
Просьба о патрулировании по википочте. ^ w ^(обс.) 16:44, 17 сентября 2023 (UTC)
Итог
Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 20:42, 17 сентября 2023 (UTC)
Война правок после предупреждения
В обсуждение участник не вступает. Sneeuwschaap (обс.) 16:44, 17 сентября 2023 (UTC)
45.151.237.27
45.151.237.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) В "быстрых" мой запрос потерялся. Аноним уже заблокирован (и разблокирован обратно по прошествии суток), но остались правки и комментарии, которые надо бы скрыть. Vcohen (обс.) 13:27, 17 сентября 2023 (UTC)
Итог
Поскрывал. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:36, 17 сентября 2023 (UTC)
185.218.109.97
185.218.109.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - правки однотипные с 7 сентября. Кмк, похож на статический адрес, может на месяц его блокнуть? Pessimist (обс.) 10:53, 17 сентября 2023 (UTC)
Итог
Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 10:55, 17 сентября 2023 (UTC)
Участник Джоуи Камеларош
12 марта внёс правку в статью, которая была отменена Joey Camelaroche и сопровождена неэтичным описанием изменения правки "Блджад, снова сено мочало".
18 марта вернул свою правку, участник снова её отменил, добавив описание правки: "Ну твою ж мать!".
Я понимаю, что, вероятно, нарушил требования к патрулированной версии статьи, но это не повод для использования нецензурной лексики, участник грубо нарушил правила этического поведения в сообществе. Тем более, что моя правка не носила фатальный или вандальный характер для статьи и была подкреплена АИ. Buekturan / обс. 23:23, 16 сентября 2023 (UTC)
- О, проснулся через полгода... Я недавно уже за это время был блокирован. Джоуи Камеларош (обс.) 04:08, 17 сентября 2023 (UTC)
Дополнено Более того на СО нет консенсуса. Джоуи Камеларош (обс.) 05:32, 17 сентября 2023 (UTC)
- Можно сначала прочитать тот источник , на который вы сослались? Попытки писать, что мать Земфиры — башкирка, с опорой на источник, где говорится обратное, называются подлогом и сурово караются. 178.197.215.90 04:59, 17 сентября 2023 (UTC)
Многие считают меня наполовину татаркой (по папе), наполовину башкиркой (по маме), но на самом деле, как рассказала моя матушка, когда-то давно моей бабушке в графе «национальность» написали «башкирка», хотя она была татаркой. Так что я - татарка!Земфира о своём происхождении
- Я сейчас не о Джоуи, а о Buekturan. 178.197.215.90 05:00, 17 сентября 2023 (UTC)
- 178.197.215.90, пожалуйста, не переносите обсуждение национальности матери Земфиры сюда, это обсуждается в другом месте - на странице певицы. Вопрос в другом, если участник не может держать себя в руках допускается ли ему материться в Википедии? Должно ли это наказываться и не вредит ли такое поведение поиску консенсуса («Не пройдёт и полгода — и я появлюсь, чтобы снова уйти на полгода» (В. С. Высоцкий))? Buekturan / обс. 13:08, 17 сентября 2023 (UTC)
- 178.197.215.90, да и подлога нет, в обсуждении на странице певицы я предоставил источники разного периода времени. Buekturan / обс. 14:39, 17 сентября 2023 (UTC)
- 178.197.215.90, пожалуйста, не переносите обсуждение национальности матери Земфиры сюда, это обсуждается в другом месте - на странице певицы. Вопрос в другом, если участник не может держать себя в руках допускается ли ему материться в Википедии? Должно ли это наказываться и не вредит ли такое поведение поиску консенсуса («Не пройдёт и полгода — и я появлюсь, чтобы снова уйти на полгода» (В. С. Высоцкий))? Buekturan / обс. 13:08, 17 сентября 2023 (UTC)
- Я сейчас не о Джоуи, а о Buekturan. 178.197.215.90 05:00, 17 сентября 2023 (UTC)
- Простите, но именно «твою ж мать!». Ничего сверхъестественного Джоуи не написал, не оскорбляйтесь. Опять же, если появляется спор, война правок, то нужно начинать обсуждение, что вы сделали не сразу, а спустя два с гаком месяца — 29 мая. А теперь, спустя ещё полгода, жалуетесь. «Не пройдёт и полгода — и я появлюсь, чтобы снова уйти на полгода» (В. С. Высоцкий). Diamond briton (обс.) 09:29, 17 сентября 2023 (UTC)
- ? А для чего тогда созданы эти правила, если ничего сверхъестественного нет в применении обсценной лексики между участниками? На сколько я знаю срок обращения к администраторам не регламентирован.
Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: ...Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение: оценки типа «дурак», «невменяемый», «истерика», «словоблудие», а также любые нецензурные выражения (в том числе с пропуском и заменой букв и т. п.).Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии
Buekturan / обс. 13:35, 17 сентября 2023 (UTC)
Итог
По мотивам нарушений, совершённых в марте, разумеется, никаких санкций никто принимать не будет, но коллеге Joey Camelaroche я всё-таки советую не использовать при работе над созданием энциклопедии лексику, больше подходящую для неформального общения. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:43, 17 сентября 2023 (UTC)
Bogdanov-62: снова война правок
Участник Bogdanov-62 в очередной раз затевает войну правок в статье Антисемитизм в советской математике, где, для того чтобы утихомирить его прошлый раз, пришлось прибегать к посредничеству. Причем в рамках того посредничества он был уличен в целенаправленной фальсификации источника).
И снова здрасьте.
Раз, два, три. Без перехода на СО и тем более достижения консенсуса.
Все это происходит только потому, что грубые нарушения сходят ему с рук без всяких санкций. Pessimist (обс.) 21:07, 16 сентября 2023 (UTC)
- Pessimist ведёт себя вызывающе. Удаляет не совпадающие с его точкой зрения мнения из статьи. Объяснения его смехотворны. Из последнего, Яков Кедми не упомянул говоря о конкретно всех евреях, евреев-математиков. Вопиющее не соблюдение основополагающего правила — НТЗ. Лелеяние однобокой точки зрения. Когда же его остановят?— Bogdanov-62 (обс.) 21:33, 16 сентября 2023 (UTC)
- Теперь ещё и оскорбления в адрес оппонента. «Очевидно, что опять вы соврамши». В логе у участника куча блокировок] за нарушение этичности. Pessimist (обс.) 09:20, 17 сентября 2023 (UTC)
- И повторение со специальным выделением оскорбления. Pessimist (обс.) 10:00, 17 сентября 2023 (UTC)
- Констатация высказывания неправды не является оскорблением участника.— Bogdanov-62 (обс.) 10:19, 17 сентября 2023 (UTC)
- ВП:ЭП/ТИП пункт 7 содержит прямой запрет на такие обвинения. Pessimist (обс.) 10:31, 17 сентября 2023 (UTC)
- Да, вот здесь виноват. Приношу извинения. Я за создание здоровой атмосферы Bogdanov-62 (обс.) 13:32, 17 сентября 2023 (UTC)
- ВП:ЭП/ТИП пункт 7 содержит прямой запрет на такие обвинения. Pessimist (обс.) 10:31, 17 сентября 2023 (UTC)
- Констатация высказывания неправды не является оскорблением участника.— Bogdanov-62 (обс.) 10:19, 17 сентября 2023 (UTC)
Футурама
- Мир будущего в «Футураме» (обс. · история · журналы · фильтры)
- Гермес Конрад (обс. · история · журналы · фильтры) (один из основных персонажей Футурамы)
Просьба восстановить эти две страницы мне в личное пространство для возможной доработки (что там было до удаления я не знаю). Спасибо. Oleg4280 (обс.) 12:55, 16 сентября 2023 (UTC)
V.N.Ali
V.N.Ali (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Допускает подобное в комментариях к своим правкам в том числе и личные выпады. Пытаюсь ему объяснить, что это недопустимо, но в ответ он удаляет это со своей СО либо утверждает, что он знает, что он делает... Прошу дать нижеследующему соответствующую оценку:
Личный выпад в мой адрес:
исправлен заголовок, — ни вам бессрочнику руВики, любителю проверок и доносов кому-либо давать наставления, что мне делать...
Далее:
... можно навыдумывать различными обществами всяких «неофициальных»; азербайджанцы чаще говорят «Яшасын», а «страна огней» – навязанная и навязываемая чепуха, не говоря уже о том, что т. н. «страна огней» к югу от р. Аракс (Araz...
оформление, уточнение; да, действительно, она из каких-то обрусевших «дагесранцев»...
дебильные власти АР могут назвать страну Агвания или Кавказская Албания, или Тюркская Республика Южного Кавказа (ТРЮК), а всех граждан трюкачами...
... и не надо никаких выпадов в мой адрес, не я намус терял, продавшись персам или Турции
. Намус это в переводе честь, и это он судя по всему адресует к азербайджанцам. Azeri 73 (обс.) 07:49, 16 сентября 2023 (UTC).
- Да, за оскорбление дагестанцев должно что-то последовать. jeune Tsékhamard 15:26, 16 сентября 2023 (UTC)
- jeune Tsékhamard))), ты мало чем от него отличаешься, поверь!))) Только благодаря моей доброй воле не раскрываю твою многолетнюю деятельность в проекте. V.N.Ali (обс.) 04:54, 18 сентября 2023 (UTC)
Итог
Сделано. С уважением, Олег Ю. 16:01, 16 сентября 2023 (UTC)
Помогите, пожалуйста, проставить интервики в статье. Егор Затяжкин (обс.) 20:58, 15 сентября 2023 (UTC)
- Так вы же уже сами проставили. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:01, 15 сентября 2023 (UTC)
- Есть на других языках. Егор Затяжкин (обс.) 21:01, 15 сентября 2023 (UTC)
- Что нашёл, подтянул. А вот карточку вам придётся самостоятельно заполнить. Или занести информацию в Викиданные — её там нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:13, 15 сентября 2023 (UTC)
- Есть на других языках. Егор Затяжкин (обс.) 21:01, 15 сентября 2023 (UTC)
Надо извлечь код из этой статьи и перенести её в Циклопедию. Егор Затяжкин (обс.) 10:24, 15 сентября 2023 (UTC)
Итог
Кому надо? И при чём здесь Википедия? Лес (Lesson) 11:50, 15 сентября 2023 (UTC)
- Перенести в другой вики-проект. Егор Затяжкин (обс.) 15:07, 15 сентября 2023 (UTC)
- Циклопедия не имеет никакого отношения к Википедии. — Полиционер (обс.) 15:18, 15 сентября 2023 (UTC)
- Лучше на дать шанс в Вики. Джоуи Камеларош (обс.) 15:27, 15 сентября 2023 (UTC)
- Не восстановят. Сказали, что незначимо. Егор Затяжкин (обс.) 15:47, 15 сентября 2023 (UTC)
- Проблемы сторонних проектов Википедию не волнуют, восстанавливать ради них статью никто не будет. 5.165.137.122 21:10, 15 сентября 2023 (UTC)
- Тогда вышлите мне код из этой статьи на мою страницу обсуждения участника. Егор Затяжкин (обс.) 09:08, 17 сентября 2023 (UTC)
- Проблемы сторонних проектов Википедию не волнуют, восстанавливать ради них статью никто не будет. 5.165.137.122 21:10, 15 сентября 2023 (UTC)
- Не восстановят. Сказали, что незначимо. Егор Затяжкин (обс.) 15:47, 15 сентября 2023 (UTC)
- Лучше на дать шанс в Вики. Джоуи Камеларош (обс.) 15:27, 15 сентября 2023 (UTC)
- Циклопедия не имеет никакого отношения к Википедии. — Полиционер (обс.) 15:18, 15 сентября 2023 (UTC)
Fleur-de-farine
- Fleur-de-farine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Войны правок из-за простановки категорий. В статье Данн, Артур несколько отмен консенсусной версии, притом что участнице было указано, что было открыто обсуждение на Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2023#Категория:Педагоги по странам и Категория:Преподаватели по странам, где предложено всё мирно обсудить, на что участница делает третью отмену со словами «вот будет итог, тогда и действуйте». Также войны правок (агрессивное проталкивание своей позиции и замена консенсусной версии) в статье Уотсон Хаттон, Александер. Обсуждения ей не интересны, она занимается только отменами консенсусных версий статей. —Corwin of Amber (обс.) 05:24, 15 сентября 2023 (UTC)
- Что тут "мирно" обсуждать, если категоризация по национальности в ру-вики неприемлема? Пустые форки существующих категорий тоже совершенно ни к чему. ~Fleur-de-farine 05:34, 15 сентября 2023 (UTC)
- Категория:Футболисты Англии и прочие уже запрещены? Кем, когда? Форки или не форки в Категория:Преподаватели по странам и Категория:Педагоги по странам (интервики у них разные, термины также не синонимичны), можно было цивилизованно обсудить на ВП:ОБКАТ, а не устраивать войны правок. —Corwin of Amber (обс.) 05:44, 15 сентября 2023 (UTC)
- Не вижу смысла обсуждать пустую категорию с не следующей рекомендациям ВП:ОБК страницей, к тому же, являющуюся форком давно существующей. ~Fleur-de-farine 06:02, 15 сентября 2023 (UTC)
- Категория:Футболисты Англии и прочие уже запрещены? Кем, когда? Форки или не форки в Категория:Преподаватели по странам и Категория:Педагоги по странам (интервики у них разные, термины также не синонимичны), можно было цивилизованно обсудить на ВП:ОБКАТ, а не устраивать войны правок. —Corwin of Amber (обс.) 05:44, 15 сентября 2023 (UTC)
- Прошу также оценить отмену шаблона hangon: [20]. —Corwin of Amber (обс.) 05:36, 15 сентября 2023 (UTC)
MisterXS - ВП:ВОЙ
- MisterXS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
- Вселюбский сельсовет (обс. · история · журналы · фильтры)
- Википедия:К улучшению/27 июля 2023 (обс. · история · журналы · фильтры)
Силовым путём проталкивает свой неправильный итог на КУЛ (отменяя его оспаривание). Прошу предупредить участника о недопустимости подобного и отменить его правки. — Jim_Hokins (обс.) 08:13, 13 сентября 2023 (UTC)
- Реакция на ошибочные действия в консенсусе не нуждается и войной правок не является. MisterXS (обс.) 08:36, 13 сентября 2023 (UTC)
- Участник MisterXS добавил в статью список литературы, где, вероятно, описывается Вселюбский сельсовет, поэтому на отмене его итога и возвращении статьи на КУЛ я больше не настаиваю. Однако, всё ещё прошу указать участнику на недопустимость силового проталкивания собственного итога. — Jim_Hokins (обс.) 10:28, 13 сентября 2023 (UTC)
Почему мои запросы игнорируются?
Я сделал 2 запроса к администраторам, где указал причину своего недовольства. Все запросы от других участников были удовлетворены, но два моих запроса игнорируются. Почему?
Повторю свой запрос ещё раз. На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом. Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 08:39, 12 сентября 2023 (UTC)
- Все запросы от других участников были удовлетворены, но два моих запроса игнорируются. Почему? — в Википедии нет каких-либо сроков рассмотрения запросов, здесь все на добровольной основе, в том числе и администраторы. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 12 сентября 2023 (UTC)
95.105.8.70
На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом. Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 18:23, 11 сентября 2023 (UTC)
- Пожалуйста не забывайте подписываться в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки
над окном редактирования. -- Megitsune-chan 💬 15:28, 11 сентября 2023 (UTC)
MaksimMiron13 и машпереводы
MaksimMiron13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Продолжение создания машпереводов. Например Hardlight и Two Point Studios. Есть предупреждения от бота на СО, но участника видимо это не смущает и он продолжает воссоздавать статьи с плохим переводом. Был уже запрос (Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/05#MaksimMiron13 и машинный перевод) но на тот момент отделались простым удалением статей. Так же, в дополнение хочется отметить о несоблюдении требований лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» (CC BY-SA), а именно при создании переводов не указывается ссылка на оригинальную статью в англовики. Кажется настало время применять админдействия. -- Megitsune-chan 💬 08:10, 11 сентября 2023 (UTC)
Digitalberry vs. Azeri 73
Участник Digitalberry
- Digitalberry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Развязал войну правок в статье Шеки и методом пушинга вносит неконсенсусное название в статью на своем языке [21] [22] [23]. Кроме того, прошу обратить внимание на две его недавние сравнительно блокировки [24]. Мне лично многое указывает на то что эта учетная запись используется для обхода бессрочной блокировки. К сожалению, давний запрос имел отрицательный итог, но любой заинтересовавшийся увидит крайне большую и отчетливую связь. Он старательно быстро архивирует все обсуждения на своей СО а также к примеру на СО статей связанных с Шеки. Видимо, отмечался каким-то образом в них. Прошу разобраться и принять самые действенные меры в отношении него. Azeri 73 (обс.) 07:21, 9 сентября 2023 (UTC).
- > старательно быстро архивирует все обсуждения на своей СО
У вас здесь что?
Я сделал архивацию в последний раз: 28.08.2023, вы - 25.08.2023. Кто быстрее? Кто медленнее? Вы уже не знаете за что зацепиться?
Это не говоря о том что обсуждениям где вы ходите по кругу и не можете ничего нового по теме добавить - самое место в архиве. DiGiTALBERRY (обс.) 12:11, 9 сентября 2023 (UTC)- Архивацию у меня проводит бот а у вас я приметил обратное. Azeri 73 (обс.) 12:32, 9 сентября 2023 (UTC)
- Бот сам прописал себя на вашу страницу обсуждения или это сделали именно вы? DiGiTALBERRY (обс.) 13:11, 9 сентября 2023 (UTC)
- Архивацию у меня проводит бот а у вас я приметил обратное. Azeri 73 (обс.) 12:32, 9 сентября 2023 (UTC)
- > неконсенсусное название в статью
Консенсусное это то которое одобренное вами? Покажите участника (только не-азербайджанца), который с вами нашёл консенсус. DiGiTALBERRY (обс.) 12:23, 9 сентября 2023 (UTC)- Консенсус вырабатывается не намеренным развязыванием войны правок, как вот в этом вашем случае. Изучите правило ВП:КОНС. Я подожду реакции а далее пойду к одному из админоВ, чтобы это самое правило соблюдалось В ПОЛНОЙ МЕРЕ. Azeri 73 (обс.) 12:35, 9 сентября 2023 (UTC)
- Мы уже у админов. Не надоело играть не публику? DiGiTALBERRY (обс.) 13:12, 9 сентября 2023 (UTC)
- Ждите. Azeri 73 (обс.) 13:16, 9 сентября 2023 (UTC)
- Мы уже у админов. Не надоело играть не публику? DiGiTALBERRY (обс.) 13:12, 9 сентября 2023 (UTC)
- Консенсус вырабатывается не намеренным развязыванием войны правок, как вот в этом вашем случае. Изучите правило ВП:КОНС. Я подожду реакции а далее пойду к одному из админоВ, чтобы это самое правило соблюдалось В ПОЛНОЙ МЕРЕ. Azeri 73 (обс.) 12:35, 9 сентября 2023 (UTC)
Участник Azeri 73
Участник необоснованно удаляет информацию с АИ в статье Шеки. Далее пишет жалобу другому участнику из Азербайджана чтобы он поддержал его. Участник своими действиями провоцирует конфликты и войны правок. Просьба к администраторам: объясните пожалуйста участнику что в Википедии нельзя делать всё что захочется. DiGiTALBERRY (обс.) 06:49, 9 сентября 2023 (UTC) Препятствует мне и другим участникам в добавлении информации в статьи азербайджанской тематики, устраивает войны правок.
Оцените пожалуйста страницу его профиля, где он разместил ссылки на меня, а также на рутульских и лезгинских участников с его примечаниями, в том числе разместил правку с нецензурными словами. Там же разместил ссылку на созданную им проверку в отношении меня и рядом добавил - цитата: "Очень много схожего, но итог чекъюзера по непонятной причине (возможно технической) отрицательный". Если я дам оценку всему этому то найдется тот кто обвинит меня в нарушении ВП:ЭП. Вопрос-1: размещение таких ссылок с комментариями является или не является разжиганием межнациональной розни? Это считается нормальным? Вопрос-2: будет ли сейчас заблокирован данный участник за постоянное необоснованное обвинение меня в обходе блокировки и навешивание ярлыков? Интересно будет посмотреть как теперь сработает Википедия.
Участник через вики-почту отправляет мне сообщения с оскорблениями и грозит мне пытками и убийством в азербайджанской тюрьме. Вопрос-3: можно ли на основе этих его сообщений сделать вывод что он испытывает неприязнь к армянам и народам Южного Дагестана?
Я здесь задаю вопросы, ответы на которые, по крайней мере для меня, очевидны. Но вынужден именно задавать вопросы, потому что иначе, меня обвинят в нарушении ВП:ЭП.
По правилам Википедии такой участник давно должен получить блокировку.
- А написанное тем рутульским участником, это не разжигание межнациональной розни? Этот рутулец по моему напрямую призывал убивать азербайджанцев. Или не так? И где, это я угрожал вам намеренно пытками и убийством? А итог, да мне представляется таким... И что? Линки на тех заблокированных с целью разобраться имеют ли они отношение к вашей нынешней учетке. И по моему убеждению, имеют как минимум частью. И вообще, вы зачем опять переводите тему с ваших конкретных и вопиющих нарушений на это все? Да, еще и к правилам аппелируете, когда вы сами их не смушаясь нарушаете направо и налево массовым образом... Трибуните, вот опять... Кого пытаетесь сбить с толку? Azeri 73 (обс.) 09:13, 9 сентября 2023 (UTC).
- > написанное тем рутульским участником
Это вы у него спрашивайте. Не меняйте тему. За себя отвечайте. DiGiTALBERRY (обс.) 10:34, 9 сентября 2023 (UTC)- У него как и у других напрямую не спросишь. Эти учетки бессрочно заблокированны, но кое о чем они мне говорят. Ситуация со статьями Гаргары (и вообще по причастности рутульцев к ним), Кавказская Албания, Рутульский язык, где намеренно вписана в качестве источника опять некая Махмудова ждут свого разрешения... Я продолжу добиваться справедливого разрешения этих вопросов и того чтобы вашим действиям была дана такая же справедливая оценка. Azeri 73 (обс.) 10:43, 9 сентября 2023 (UTC).
- > написанное тем рутульским участником
- Как вы видите проверка участника, инициированная 4 года назад самим Azeri 73 не показала моей связи, но данный участник до сих пор продолжает меня обвинять в обходе блокировки, а чуть выше также обвиняет в массовом нарушении правил: "нарушаете направо и налево массовым образом". Это яркий пример нарушения правил ВП:ЭП, ВП:НПУ за которые данный участник должен получить блок. DiGiTALBERRY (обс.) 10:47, 9 сентября 2023 (UTC)
- В статье Шеки вами развязана война правок, ранее за ДРУГИЕ нарушения вы были заблокированны. Напоминание об этом является нарушением ВП:ЭП, ВП:НПУ? А в итоге той проверки у меня есть определенные сомнения, которые я и высказываю с полным на то основанием. Потому, что утка очень уж громко крякает, но IP (и другие технические детали) могли измениться конечно уже на то время. Azeri 73 (обс.) 10:54, 9 сентября 2023 (UTC)
- У меня вопрос к администраторам: до каких пор участнику Azeri 73 будет позволяться навешивать на меня ярлык обходящего блокировку? DiGiTALBERRY (обс.) 10:59, 9 сентября 2023 (UTC)
- Это не навешивание ярлыка. Вы зачем грубейшим образом нарушаете и нарушали правила Википедии в редактировании статей. Кто вам позволил такое? Вы откровенно игнорируя установленные правила, говорите о навешивании ярлыков после этого? Я жду пока справедливой оценки вашей вот этой деятельности... Как видите один раз реакция все таки последовала... Совсем недавно, в мае этого года вас уличили в злоупотреблении несколькими учётными записями. Что не было этого? Azeri 73 (обс.) 11:16, 9 сентября 2023 (UTC)
- Во первых: вопрос был задан не вам и ваше мнение мне не интересно.
Во вторых: Никакого "злоупотреблении несколькими учётными записями" небыло. Википедия по непонятной для меня причине иногда делает выход из учетной записи (Log-out). Я сделал одну или две правки без авторизации в учетной записи. И только за это получил блок. Я сразу объяснил ситуацию администратору. Ваше желание раздуть эту тему, сделать из мухи слона и перевести тему мне совершенно понятно. Вы лучше на свою страницу обсуждения взгляните и задайтесь вопросом: что вы делаете в Википедии. DiGiTALBERRY (обс.) 11:28, 9 сентября 2023 (UTC)- Вы были заблокированы За конкретное нарушение а то что вы уже вслед пишите, вот это уже действительно неважно. А моя СО, где у меня собрана нужная информация по бессрочникам и не только это моя СО. Azeri 73 (обс.) 12:58, 9 сентября 2023 (UTC)
- Вам уже всё было разъяснено. Если вы собираетесь изображать того кто ничего не понимает то это вам не поможет. DiGiTALBERRY (обс.) 14:11, 9 сентября 2023 (UTC)
- Вы были заблокированы За конкретное нарушение а то что вы уже вслед пишите, вот это уже действительно неважно. А моя СО, где у меня собрана нужная информация по бессрочникам и не только это моя СО. Azeri 73 (обс.) 12:58, 9 сентября 2023 (UTC)
- Во первых: вопрос был задан не вам и ваше мнение мне не интересно.
- Это не навешивание ярлыка. Вы зачем грубейшим образом нарушаете и нарушали правила Википедии в редактировании статей. Кто вам позволил такое? Вы откровенно игнорируя установленные правила, говорите о навешивании ярлыков после этого? Я жду пока справедливой оценки вашей вот этой деятельности... Как видите один раз реакция все таки последовала... Совсем недавно, в мае этого года вас уличили в злоупотреблении несколькими учётными записями. Что не было этого? Azeri 73 (обс.) 11:16, 9 сентября 2023 (UTC)
95.105.8.70
На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом.
Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 16:04, 8 сентября 2023 (UTC)
AWB
Здравствуйте, прошу внести меня в список участников на использование программы AWB, но...
Суть и цель: Очень часто в статьях не заполняется либо заполняется неправильно или вовсе отсутствует параметр "lang=" шаблона {{Cite web}}, из-за чего те помещаются в Категорию:Статьи с нераспознанным языком (ref). И исправление подобных недостатков в обычном режиме правок довольно кропотливо и нудно осуществлять, особенно если статья является объёмной с больши́м количеством оформленных ссылок на источники, в том числе зарубежных на разных языках. Собственно, поэтому и появилась нужда в дополнительной программной помощи, если, конечно, технически есть такая возможность делать это гораздо быстрее и проще (полуавтоматически или другом режиме). Если же такая возможность не предусмотрена, то и нет резона вносить меня в списки. Благодарю! — ArtSmir (обс.) 03:27, 8 сентября 2023 (UTC)
Предупреждение: Цели опустошения категории нет и не имеет всякого смысла. Планируется применять исключительно к статьям, которые вызывают интерес и желание привести их к лучшему виду.
Прошу оценить действия и высказывания участника Interfase на предмет талышефобии
1. [25], [26], [27] — отрицание насильственного характера ассимиляции нетюркских народов АзССР, воспроизведение ложного мифа про "полную и добровольную ассимиляцию" талышей в АзССР.
2. Я несколько раз обширно цитировал АИ участнику, но он ВП:НЕСЛЫШУ и дальше продолжает как ни в чем не бывало повторять советские нарративы (которые были развеяны в самом же ссср переписью 1989 года, где "полностью ассимилированные в азербайджанцев" талыши всплыли) и обвинять меня, оппонента в обсуждениях, в "ориссах".
3. Википедия:К_оценке_источников/АА-конфликт#Отмена правки в статье Талыши — Interfase зная, что в БСЭ написана ложь, агрессивно отменяет мою правку с обвинением меня в протесте. Я усматриваю здесь ВП:ДЕСТР и ВП:НПУ.
Прошу дать оценку высказываниям и действиям участника Interfase в плоскости талышского вопроса. jeune Tsékhamard 21:34, 6 сентября 2023 (UTC)
Комментарий Interfase
Данный запрос это явный случай проявления грубого нарушения ВП:ЭП в адрес оппонента, в частности пункта 2 ВП:ЭП/ТИП. Участник Smpad считает, что только его точка зрения в талышском вопросе, основанная на его же собственных оригинальных выводах, правильная, а когда с ней аргументированно не соглашаются, он начинает обвинять оппонента в ксенофобии, талышефобии, деструктиве и пр. Участник неоднократно позволяет себе обсуждать не тему, а оппонента. Диффы по этому конкретному случаю приведены здесь. В связи с этим прошу посредников наложить на участника Smpad топик-бан на редактирование статей и страниц обсуждения, связанных с Азербайджаном и народами Азербайджана. Другого выхода научить участника конструктивной работе в проекте я не вижу. Interfase (обс.) 05:11, 7 сентября 2023 (UTC)
- Согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества, вопросы, связанные с национальными меньшинствами Азербайджана (кроме армян), не относятся к ААК, так что перенёс с ВП:ААК-ЗКА на общее ЗКА. Викизавр (обс.) 07:38, 7 сентября 2023 (UTC)
- «Случай проявления грубого нарушения ВП:ЭП в адрес оппонента, в частности пункта 2 ВП:ЭП/ТИП» — нарушения пункта 2 ВП:ЭП/ТИП нет, так как нет личных выпадов против самих вас, а я критикую конкретные действия и суждения, высказанные вами.
«основанная на его же собственных оригинальных выводах» — это неверно.
«а когда с ней аргументированно не соглашаются» — где вы "аргументированно" что-то доказали? Где хоть какие-то ваши аргументы в доказательство того, что в АзССР талыши "слились с азербайджанцами"? jeune Tsékhamard 07:37, 7 сентября 2023 (UTC)
Yuriy Pitchenko
- Yuriy Pitchenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неоправданно острая реакция на удалительный итог коллеги Leokand, переход на личности, оскорбительный ярлык, обвинения в вымогательстве. Пожалуйста, примите меры административного реагирования. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 7 сентября 2023 (UTC)
- Хм, я не видел этой реплики, поскольку обсуждаемый г-н не удосужился меня пингануть. Yuriy Pitchenko, будьте добры, во-первых, предоставить доказательства того, «неделю назад кто-то, по всей вероятности, из ваших сотрудников (так как он предствился вашим сотрудником) предложил мне уладить вопрос, за что потребовал 50 000 рублей», а во-вторых, доказать, что этот человек (если он существует) имеет какое-либо отношение ко мне. А ежели таковые доказательства представлены не будут, полагаю, администраторы оценят высказывания товарища на соответствие правилам проекта. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 7 сентября 2023 (UTC)
Участник настойчиво пытается заменить статью на машинный перевод англоязычной, попутно снося источники — раз, два, три — например: «Starfield — это масштабное подразделение Bethesda, которое поставило перед собой высокую цель и открыло новые для себя территории». Мои просьбы вычитать перевод в черновике или писать по русскоязычным источникам, если с английского сложно переводить, либо игнорируются, либо встречаются хамством в духе «вам надо — вы и вычитывайте».
Прошу откатить статью к отпатрулированной версии (кстати, 3000 просмотров в день — надо стабилизировать) и объяснить участнику, что машинные переводы в русской Википедии недопустимы. ~Facenapalm 22:37, 6 сентября 2023 (UTC)
- Доброго. Вы можете отменить сами изменения. Я вовсе не собирался вести войну правок, а ждал от вас причин ваших действий. Укажите пожалуйста в обсуждениях причины с примерами. Kadrist1 (обс.) 23:08, 6 сентября 2023 (UTC)
- @Kadrist1, начнём с того, что вы напутали источники. Например, после этой правки выглядит, будто «в игре можно собирать космические корабли и модифицировать оружие» взято из статьи на DTF (нет, оттуда была взята, например, информация о переключении между первым и третьим лицом, которую вы перенесли в начало статьи без сноски), а после этой — будто о том, что процент положительных отзывов OpenCritic можно посмотреть на Metacritic. Я смотрю даже в «сеттинге», который я отпатрулировал, потерялась сноска: про 50 световых лет не упомянуто ни в одном представленном источнике. Огромные массивы текста вообще без единой сноски. Статью до ваших правок можно было дописывать: она нуждалась в обновлении, но там выполнялся ВП:ПРОВ, после каждого факта стояла ссылка на источник, откуда он взят. Статью после ваших правок можно только переписывать с нуля, потому что теперь с каждым предложением нужно разбираться, проверять заявленный источник, искать настоящий, исправлять искажения.Пример косяка перевода выше. Игра, разработанная студией — это не масштабное подразделение студии. И даже не масштабное мероприятие. В данном контексте это достижение, свершение, или что-то в этом контексте. И оно не может ставить перед собой никакие цели, это попросту безграмотно. Подобных косяков у вас полно: worldbuilding — это не генерация мира, это вообще относилось к работе сценаристов; lack of depth to space travel — это не отсутствие путешествий в глубины космоса, это про то, что космические перелёты реализованы слишком примитивно. Ещё раз: это нормально, если вы плохо владеете английским; это не нормально, что вы включаете в статью то, что сами не до конца понимаете.Плюс куча косяков стиля. «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox» — очень сложно понять, что имелось в виду. Зачем переводить (причём, видимо, гуглом) внутриигровые термины, если в игре нет русской локализации — тоже вопрос. ~Facenapalm 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)
- Коллега, я в первом варианте допустил ряд примеров с машпереводом, но вы отменили его, когда я вносил правки. После я работал уже над второй версией перевода. Теперь вы серьезно пытаетесь отменять правки на основе единственного предложения? Это нарушение. Вы начали все удалять, поэтому я перестал ставить источники. Вторая версия перевода максимально хорошего качества, - если вы его называете плохим машпереводом, то вы умышленно обманываете. В комментарии к правкам я уже просил привести примеры, но вы проигнорировали просьбу. Почему, чтобы объяснить, что вам не нравится вы используете форум администраторов, а не обсуждение статьи? Со стороны это выглядит как попытка совершить нападки или "бомблинг" статьи по Starfield. В первом примере я вижу, что речь идет именно про "команду-подразделение", но вы почему-то хотите "достижение" - получается "достижение ставит перед собой сложные цели"? Что ж, если так хотите, то исправляйте по вашему вкусу данное предложение, но это не дает вам право отменять весь мой перевод. Данное предложение более чем соответствует оригиналу. Далее говорится именно про "генерацию миров" - не знаю, что вам не понятно. Lack of depth to space travel — не переводится никак иначе, кроме "мало путешествий в глубины космоса", но вам снова не понятно. Далее в оригинале понятные предложения: «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox», - не знаю, что у вас за проблемы с этим. Я ожидал конструктивных предложений, но вижу только, что вы пытаетесь безосновательно обвинять всех и указывать свои личные предпочтения как требования, хотя по правилам перевода мой вариант точно так же уместен, как и ваш. Не льстите себе. Вы с вашим познанием английского языка сгодитесь только для редактирования текста, но не для отмены моей версии перевода. Пожалуйста прекратите его отменять. Я указал на ваши ошибки выше, но вы все равно настаиваете. Значит вы плохо понимаете английский язык и материал игры. Пригласите другого модератора, который лучше разбирается, чем вы. Я напоминаю, что это сырой материал, который будет еще 100 раз переписан, а я лишь хотел добавить свежую информацию, которая так востребована, по вашим словам. Вместо поддержки и содействия я получил вал претензий и даже обвинений, увы. Kadrist1 (обс.) 11:07, 7 сентября 2023 (UTC)
- Я привёл три примера искажённого смысла, сохранившегося в финальной версии перевода, с чего вы взяли, что у вас проблемы только с одним предложением? Worldbuilding — это создание сеттинга, с его историей, расами, и так далее. Я так понимаю, автор англоязычной статьи так скомпоновал предложение «Bethesda has built out a sprawling universe with detailed lore» из рецензии IGN. Найдите, пожалуйста, в исходной рецензии хоть намёк на похвалу в сторону генерации миров, и объясните, что генерация миров забыла в абзаце про сюжет и персонажей. "Lack of depth to space travel" — это буквально «недостаток глубины (=проработки) космических путешествий», «мало путешествий в глубины космоса» было бы "lack of deep space travels". Опять же, в случае сомнений открываем рецензию и не находим там ничего про глубины космоса — зато там два абзаца про то, как плохо ощущается путешествие по космосу обычному. И это лишь пара примеров, бросившихся в глаза, у вас весь перевод выполнен в таком духе. Подлог источников тоже был с первой же версии, и в разделе «сеттинг» пропущен источник, я это описал в предыдущем сообщении, не надо перекладывать ответственность на мои отмены.То есть вы взяли англоязычную статью, прогнали её через машинный переводчик, который в куче мест исказил смысл. Вы его решили немного вычитать — но исключительно по своему разумению, не обращаясь к источникам, в результате сделали текст ещё более далёким от оригинала. При этом к самим сноскам на источники вы относитесь небрежно — кое-где забыли сноску, кое-где подогнали факт под левую ссылку. Короче говоря, сделали всё возможное, чтобы ваш текст было невозможно доработать — только удалить и перевести заново, более аккуратно. И после этого вы обижаетесь на отмены?«Сырой материал, который будет ещё 100 раз переписан» должен быть размещён в черновике. В основном пространстве тексты регулируются рядом правил. Одно из основополагающих правил гласит, что факты должны подтверждаться сносками. Другое заявляет, что машинный перевод может быть удалён без обсуждения. ~Facenapalm 12:15, 7 сентября 2023 (UTC)
- Коллега, я в первом варианте допустил ряд примеров с машпереводом, но вы отменили его, когда я вносил правки. После я работал уже над второй версией перевода. Теперь вы серьезно пытаетесь отменять правки на основе единственного предложения? Это нарушение. Вы начали все удалять, поэтому я перестал ставить источники. Вторая версия перевода максимально хорошего качества, - если вы его называете плохим машпереводом, то вы умышленно обманываете. В комментарии к правкам я уже просил привести примеры, но вы проигнорировали просьбу. Почему, чтобы объяснить, что вам не нравится вы используете форум администраторов, а не обсуждение статьи? Со стороны это выглядит как попытка совершить нападки или "бомблинг" статьи по Starfield. В первом примере я вижу, что речь идет именно про "команду-подразделение", но вы почему-то хотите "достижение" - получается "достижение ставит перед собой сложные цели"? Что ж, если так хотите, то исправляйте по вашему вкусу данное предложение, но это не дает вам право отменять весь мой перевод. Данное предложение более чем соответствует оригиналу. Далее говорится именно про "генерацию миров" - не знаю, что вам не понятно. Lack of depth to space travel — не переводится никак иначе, кроме "мало путешествий в глубины космоса", но вам снова не понятно. Далее в оригинале понятные предложения: «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox», - не знаю, что у вас за проблемы с этим. Я ожидал конструктивных предложений, но вижу только, что вы пытаетесь безосновательно обвинять всех и указывать свои личные предпочтения как требования, хотя по правилам перевода мой вариант точно так же уместен, как и ваш. Не льстите себе. Вы с вашим познанием английского языка сгодитесь только для редактирования текста, но не для отмены моей версии перевода. Пожалуйста прекратите его отменять. Я указал на ваши ошибки выше, но вы все равно настаиваете. Значит вы плохо понимаете английский язык и материал игры. Пригласите другого модератора, который лучше разбирается, чем вы. Я напоминаю, что это сырой материал, который будет еще 100 раз переписан, а я лишь хотел добавить свежую информацию, которая так востребована, по вашим словам. Вместо поддержки и содействия я получил вал претензий и даже обвинений, увы. Kadrist1 (обс.) 11:07, 7 сентября 2023 (UTC)
- @Kadrist1, начнём с того, что вы напутали источники. Например, после этой правки выглядит, будто «в игре можно собирать космические корабли и модифицировать оружие» взято из статьи на DTF (нет, оттуда была взята, например, информация о переключении между первым и третьим лицом, которую вы перенесли в начало статьи без сноски), а после этой — будто о том, что процент положительных отзывов OpenCritic можно посмотреть на Metacritic. Я смотрю даже в «сеттинге», который я отпатрулировал, потерялась сноска: про 50 световых лет не упомянуто ни в одном представленном источнике. Огромные массивы текста вообще без единой сноски. Статью до ваших правок можно было дописывать: она нуждалась в обновлении, но там выполнялся ВП:ПРОВ, после каждого факта стояла ссылка на источник, откуда он взят. Статью после ваших правок можно только переписывать с нуля, потому что теперь с каждым предложением нужно разбираться, проверять заявленный источник, искать настоящий, исправлять искажения.Пример косяка перевода выше. Игра, разработанная студией — это не масштабное подразделение студии. И даже не масштабное мероприятие. В данном контексте это достижение, свершение, или что-то в этом контексте. И оно не может ставить перед собой никакие цели, это попросту безграмотно. Подобных косяков у вас полно: worldbuilding — это не генерация мира, это вообще относилось к работе сценаристов; lack of depth to space travel — это не отсутствие путешествий в глубины космоса, это про то, что космические перелёты реализованы слишком примитивно. Ещё раз: это нормально, если вы плохо владеете английским; это не нормально, что вы включаете в статью то, что сами не до конца понимаете.Плюс куча косяков стиля. «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox» — очень сложно понять, что имелось в виду. Зачем переводить (причём, видимо, гуглом) внутриигровые термины, если в игре нет русской локализации — тоже вопрос. ~Facenapalm 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)
- При таком качестве переводов участнику стоило бы вообще запретить заниматься переводами. (Его попытки переработать машинный перевод порой приводят лишь к его ухудшению).
Tchenand (обс.) 06:00, 7 сентября 2023 (UTC)
Не итог
Статья стабилизирована, участник предупреждён — запрос фактически выполнен. ~Facenapalm 20:50, 7 сентября 2023 (UTC)
- Участник продолжает отменять любые правки своего текста, возвращая машпереводные «игра ставит перед собой сложно выполнимые цели и осваивает новые территории» и «Цур написал музыку к игре, которая неизменно вызывает похвалы», и возвращая цитату, которой в указанном источнике нет. @Q-bit array: посмотрите, пожалуйста. ~Facenapalm 09:53, 8 сентября 2023 (UTC)
- Заблокировал на сутки за войну правок. Если вдруг продолжит — улетит в блокировку надолго. -- Q-bit array (обс.) 10:02, 8 сентября 2023 (UTC)
Страница Урарту
В англ. Википедии на странице Urartu в подразделе "Appearance of Armenia" в последнем абзаце с ссылкой на авторитетный источник в научной среде — журнал Current Biology приводятся выводы опубликованного исследования 2017 года, называющееся "Eight Millennia of Matrilineal Genetic Continuity in the South Caucasus" (ссылка) и отмечается, что были "проанализированы полные митохондриальные геномы 4 древних скелетов из Урарту наряду с другими древними популяциями, обнаруженными на территории современной Армении и Арцаха, насчитывающими 7800 лет. Исследование показывает, что современные армяне — это люди, имеющие наименьшую генетическую отдалённость от этих древних скелетов". Я добавил в русскую страницу Урарту аналогичную информацию (правка). Почему теперь я пишу об этом на ВП:ЗКА? На СО Урарту некоторыми участниками активно продвигается мысль, что якобы армяне и урарты не имеют никакую (или малую) взаимосвязь. И я предполагаю, что эти участники, имеющие флагов больше чем я, могут под разными причинами отменить мою правку на странице Урарту. Такое явление я наблюдал с другими страницами в РуВП не потнятно с чем связанной? К примеру, когда были приложены авторитетные источники на странице, но они почему-то удалялись вместе откатом правки. А источник был между прочим электронная библиотека известнейшего ВУЗа США с приведённым текстом, а также сайты крупнейших музеев, где приводился текст, который в РуВП удалялся вместе с правкой. И вот я заранее хочу спросить, что не правильного в моей правке, где я на странице Урарту, грамотно оформив через шаблона sfn, привёл ссылку на один из самых авторитетных журналов в научной среде Current Biology и указал конкретную цитату "We find that the lowest genetic distance in this dataset is between modern Armenians"? А текст про "...были проанализированы полные митохондриальные геномы...", чтобы от себя не придумывать, грамотно перевёл с англ ВП из упомянутого подраздела "Appearance of Armenia". Итак, я ничего от себя не добавил ни одного слова! Текст грамотно переведён с англ ВП а источником ссылки является один из авторитетнейших журналов Current Biology. В чём я не прав? У меня есть подозрения, что и в этом случае правка может быть отменена другими участниками, поэтому прошу администраторов проверить правку и защитить её в случае отмены другими участниками, имеющими больше флагов чем я. Вообще ситуация не та, чтобы её писать в ВП:ЗКА. По сути ничего проблемного нет как я считаю. Но проблемы могут появиться искусственно. Например, мне могут заявить, что источник якобы не авторитетный. И мне уже нет желания расписывать большие комментария на СО рассуждая вокруг того, что якобы, внимание, Current Biology не авторитетный журнал! Или мне могут сказать, что я якобы перевёл с англ. ВП текст и это не допустимо в соответствии с правилами ВП. Но таких правил нет. И мне попытаются внушить, что правила такие есть. Тогда вопрос, как создаются страницы путём перевода с других разделов? И как можно сравнивать перевод целых страниц с небольшим абзацем? Но может быть попытка подмены, попытка навязать другую искусственную причину отмены правки. Прошу администраторов проконтролировать ситуацию с моей правкой. Мне бы хотелось знать, могу ли я на странице Урарту приводить информацию с исследования в журнале Current Biology? Является ли журнал авторитетным и значимым источником для ВП? Если нет, то почему на его странице в Ру ВП написано, что журнал "вошёл в Список 100 самых влиятельных журналов биологии и медицины за последние 100 лет по данным Special Libraries Association"? Если он вошёл в список самых влиятельных, то как я не могу ссылаться на него? Если он один из самых влиятельных то полностью соответствует правилам ВП:АИ об авторитетных источниках. Или почему я не могу взять один абзац из англ. ВП и перевести его грамотно на русский, когда другие участники переводят целые страницы с англ. ВП? Прошу взять ситуацию под контроль, учитывая, что на СО Урарту ведётся что-то похожее на войну правок и мою, извините за тавтологию, правку могут снести по совершенно искусственным причинам. Тогда моя копилка непонятных действий в ВП пополнится очередным событием. А мне бы не хотелось разочаровываться в ВП. Возможно мне надо отправить запрос на получения флага автопатрулируемого, чтобы быть более спокойным за своё творчество в ВП? WikiPrize (обс.) 22:08, 6 сентября 2023 (UTC)
- Краткость - сестра таланта. Я трижды прочёл это сочинение без абзацев и не понял сути запроса. "Прошу администраторов проконтролировать ситуацию с моей правкой" - это что ли? Schrike (обс.) 08:45, 7 сентября 2023 (UTC)
- Если собирать полемику на всех страницах про историю Армении, то можно увидеть такие тезисы про Урарту со стороны участников: 1) @Proeksad "Такая седая древность как Урарту к Армении вряд ли имеет отношение" (правка) 2) "едины в том, что говорить, что «армяне произошли от урартов» или «армяне суть урарты» некорретно заведомо" (тезис на СО Уарту) 3) "преимущественно ревизионистская концепция тождества армян и урартов" (там же). Также обращаю внимание администраторов на наличие целой отдельной страницы в ВП Ревизионистские концепции в армянской историографии где существует подраздел "Урарту как этнически армянское государство". Другие примеры того, как участники яростно пытаются всячески внушить, что армяне и урарты не имеют никакой взаимосвязи. Поэтому я хотел бы обратить внимание на авторитетный источник в Current Biology который существенно проясняет данную полемическую тематику. Также прошу проконтролировать, чтобы эта правка не была удалена со страницы о "ревизионистских концепций". WikiPrize (обс.) 09:16, 7 сентября 2023 (UTC)
Комментарий: моё замечание относилось только к государству Урарту, не к народу. Любые попытки установить прямо или косвенно преемственность государства Армения от государства Урарту (или поставить знак равенства), на мой взгляд, спекулятивны. Урарту было уничтожено к 590-580 годам до н.э., причём пережив времена глубокого упадка, даже правители в то время толком неизвестны. В любом случае при Дарии I в 522 году до н.э. никакого государства Урарту уже точно не существовало, Ираника по сноске осторожно пишет про историческую традицию так называть область по некогда великому Урарту — Proeksad (обс.) 14:10, 18 сентября 2023 (UTC)
- Если собирать полемику на всех страницах про историю Армении, то можно увидеть такие тезисы про Урарту со стороны участников: 1) @Proeksad "Такая седая древность как Урарту к Армении вряд ли имеет отношение" (правка) 2) "едины в том, что говорить, что «армяне произошли от урартов» или «армяне суть урарты» некорретно заведомо" (тезис на СО Уарту) 3) "преимущественно ревизионистская концепция тождества армян и урартов" (там же). Также обращаю внимание администраторов на наличие целой отдельной страницы в ВП Ревизионистские концепции в армянской историографии где существует подраздел "Урарту как этнически армянское государство". Другие примеры того, как участники яростно пытаются всячески внушить, что армяне и урарты не имеют никакой взаимосвязи. Поэтому я хотел бы обратить внимание на авторитетный источник в Current Biology который существенно проясняет данную полемическую тематику. Также прошу проконтролировать, чтобы эта правка не была удалена со страницы о "ревизионистских концепций". WikiPrize (обс.) 09:16, 7 сентября 2023 (UTC)
А можно попросить привести конкретную фразу из источника, на который вы ссылаетесь, где это было бы сказано? Не из английской Википедии, которая не АИ, а из самого источника. Слово Urartu в источнике вообще не употребляется, слово Urartian употребляется 2 раза, но я навскидку не вижу в окрестностях данного употребления ничего похожего на ваш вывод.𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:31, 7 сентября 2023 (UTC)- Сорри, фраза была уже в своём начальном посте, как-то проглядел. Приношу свои извинения. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 7 сентября 2023 (UTC)
- Можно для интереса уточнить, о какой фразе шла речь, что вы сказали, она "была уже в своём начальном посте"? Так как не очень понял о чём говорилось? WikiPrize (обс.) 10:03, 7 сентября 2023 (UTC)
- Сорри, фраза была уже в своём начальном посте, как-то проглядел. Приношу свои извинения. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 7 сентября 2023 (UTC)
- Полезные цитаты из исследования:
- "В очень динамичные периоды бронзового и железного веков, с формированием сложных обществ и появлением самобытных культур, таких как Кура-Аракс, Триалети-Ванадзор, Севан-Арцах, Кармир-Берд, Кармир-Ванк, Лчашен-Мецамор и Урартская, мы не можем документировать никаких изменений в женском генофонде".
- "Основные частоты гаплогрупп мтДНК в четырех группах (трех современных и одной древней) представлены на рисунке 2 , и качественно ясно, что современные армянские группы и древняя группа демонстрируют очевидное сходство".
- "На основании сравнения предельных плотностей анализ отдает предпочтение модели 1 (апостериорная вероятность 89% и фактор Байеса 8,1), которая предполагает генетическую преемственность между древней группой и современными армянами. Этот результат предполагает, что за последние 7800 лет в генофонде мтДНК на Южном Кавказе не произошло серьезных генетических сдвигов".
- "Allentoft et al. наблюдал генетическое сходство между людьми бронзового века (около 3500 лет назад) и современными армянами" WikiPrize (обс.) 10:20, 7 сентября 2023 (UTC)- Исследование получило огласку, в том числе, и в российских СМИ: 1) kp.ru "То, что женский генофонд не претерпел никаких изменений за многие тысячи лет, изумило ученых, которые выразили свое недоумение в научном журнале Current Biology. Черным по белому подчеркнули: «We could not detect any changes to the female gene pool for at least 8,000 years»" 2) Газета.ру "за 8 тысяч лет митохондриальная ДНК армян почти не изменилась" 3) Lenta.ru "Согласно современным представлениям, гаплогруппа I появилась в Европе только шесть тысяч лет назад, однако она уже была у народов, живших на Южном Кавказе 7800 лет назад.". Также другие сайты, такие как генофонд.рф. WikiPrize (обс.) 10:25, 8 сентября 2023 (UTC)
Быстрый откат
Прошу присвоить флаг откатывающего, часто убираю всякую каку за анонимами. — Richard talk 01:48, 6 сентября 2023 (UTC)
Моголистан и Яркендское ханство (Могулия, Саидия) одно и тоже?
Между мной и участником SatukBughraKhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Яркендское ханство происходит дискуссия касаемо нужно ли отделять Моголистан и Могулию. Он приводит в качестве своих доказательств что Моголистан и Могулия не отделимы, что Тоглук-Тимур был ханом и в Моголистане и в Яркендском ханстве преимущественно простые западные источники, без ссылки или указания страницы. Или источники авторов традиционной российской историографии 19 века. В свою очередь я привожу в качестве доказательства что Яркендское ханство было основано в 1514 году и то что его основал Султан-Саид-хан, современные русскоязычные источники такие как: [1] / [2] / [3] / [4] / [5]. Во всех других языковых разделах Википедии также разделяются понятия Моголистан и Могулия. Да и если мы в ру-вики не будем отделять эти два государства, зачем тогда нужна статья Моголистан в русскоязычной Википедии?
Прошу уважаемую администрацию разобраться в правомерности правок участника SatukBughraKhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). — Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 17:59, 5 сентября 2023 (UTC)
- Прошу ознакомится также с тезисами приведённами в разделе "Название государства" в той же статье, чуть позже уточню страницы из источников ErdeminGhuljani (обс.) 07:04, 6 сентября 2023 (UTC)
- Статью про Моголистан (фонетически пракильнее "Могулистан") я ранее предлогал переделать в статью про исторический регион. Казахстанский историк Т.Султанов например также считал что в первоисточниках под "Могулистаном" авторы имели ввиду не государство, а степные районы от Сырдарьи и Балхаша до Боркуля и гор Тянь-Шаня в Восточном Туркестане. ErdeminGhuljani (обс.) 07:11, 6 сентября 2023 (UTC)
- Вы не понимаете, суть не в том что название Моголистан/Могулистан/Могулия вполне распространяется и на Моголистан (1347 г.) и на Яркендское ханство (1514 г.). А в том что в современной российской историографии Моголистан и Яркендское ханство не одно и то же. В прикрепленных мною источниках прямо указано что Яркендское ханство образовалось/возникло/основано в 1514 году, и то что его основал Султан-Саид-хан. Да даже не один из ваших источников не отрицает что в 1514 году Султан-Саид захватил Яркенд и Кашгар и образовал собственный удел. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 07:27, 6 сентября 2023 (UTC)
Примечания
- ↑ Аблат Ходжаев. Из истории международных отношений Центральной Азии в XVIII веке: взаимоотношения Цинской империи и Джунгарского Ханства, 1695-1758. — Изд-во "Фан" Академии наук Республики Узбекистан, 2003. — 302 с. — ISBN 978-5-648-02952-1.
- ↑ Китайские документы и материалы по истории Восточного Туркестана, Средней Азии и Казахстана XIV-XIX вв. — Гылым, 1994. — 280 с. — ISBN 978-5-628-01389-2.
- ↑ Павел Зальцман. Средняя Азия в Средние века. — Ad Marginem, 2018-03-22. — 1035 с. — ISBN 978-5-91103-427-6.
- ↑ История Казахстана и Центральной Азии. — Bīlīm, 2001. — 626 с. — ISBN 978-5-7667-2443-8.
- ↑ Актуальные проблемы борьбы с маоистскими фальсификациями в области истории: материалы конференции. — 1979. — 336 с.
Olltime
Война правок, удаляет источники, удаляет цитату и информацию из источника.— Vendettaaa (обс.) 20:34, 4 сентября 2023 (UTC)
- Никакой войны правки с моей стороны нет. В первой статье вы добавили к источнику свой собственный ОРИСС, который отсутсвует в источнике, в данной ссылке вы добавляете отсебятину, а именно : «….лакцев (казикумыков)»— слово — «казикумыков» в скобке после слов «лакцы» отсутсвует в источнике в данном контексте. Далее : «…употребляли исключительно по отношению к лакцам» — его вставка «к лакцам» ОРИСС, Услар этого не пишет (Страница 2).
- Далее в этой же правке он зачем то добавляет информацию, где Услар пишет, почему ему легче писать лакцы, а не Казикумухцы. Рассматриваемая в разделе тема о «происхождении этнонима», а не - «почему Услар пишет лакцы, а не казикумухи».
- Вот моя версия раздела, в ней максимально нейтрально и беспристрастно передана подача автора. Можно это легко сравнить.
- Про войну правок. Он внёс изменение в статье. Как мне позволяет правило я его правку отменил. На СО он не перешёл и отменил мою отмену, затем он отменил отмену отмены отмены. Я призывал его править через СО.
- В статье Гумик (государство) в преамбуле о языке государства он добавил языки «Гумикский» и «Тюркский». На это он добавил эти ссылки на источник. Прошу вас перейти по этим ссылкам — [28], [29]. В этих ссылках нигде не указывается вообще о государстве Гумик и о языке этого государства. Указан язык Гумик в перечислении других языков вообще по другой теме.
- Это явный подлог. Его подлог я немедленно удалил, по правилам я имею право не согласится с новой правкой, мало того, что он после отката его правки должен был идти на СО, но стал отменять отмены, причём несколько раз, так ещё и внёс подлог источника.
- Вот вся картина его нарушений, а не моих. Olltime (обс.) 11:27, 8 сентября 2023 (UTC)
Vladimirmusinov5, неоднократное ВП:КОПИВИО
- Vladimirmusinov5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
- Ь (обс. · история · журналы · фильтры)
Новое нарушение ВП:КОПИВИО после многочисленных предупреждений на СОУ:
- Правки: раз, два.
- Сравнение с источником (https://www.bibliorossica.com/book.html?currBookId=41871 )
На замечания на СОУ не реагирует — а там были вопросы не только по КОПИВИО, но и по ВП:МИСТ (раз, два).
Tchenand (обс.) 16:57, 4 сентября 2023 (UTC)
Участник Smpad и нарушение ВП:ЭП
Нарушение ВП:ЭП со стороны участника Smpad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): «Но Interfase конечно хочет чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни в БСЭ» [30]. Прошу дать участнику время для повторного ознакомления с правилами проекта. Interfase (обс.) 18:52, 3 сентября 2023 (UTC)
- В статье Талыши четко написано, что в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали ([31]). И вы предлагаете читателям почитать эту статью. Это все равно что в статье Антисемитизм в разделе ссылки предлагать читателям почитать работы Гюнтера, а не критику антисемитских бредней. jeune Tsékhamard 18:59, 3 сентября 2023 (UTC)
- Прошу зафиксировать намеренное введение администраторов в заблуждение. В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали". Interfase (обс.) 19:55, 3 сентября 2023 (UTC)
- Прошу администраторов ознакомиться со статьёй Талыши в вики и статьёй "Талыши" в той версии БСЭ. И потом сказать "вводил" ли я кого-либо в заблуждение или нет.
«В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали"» — там сказано то, что там сказано. Просто там нет слова "шовинизм", потому что мы пишем статьи с нейтральным языком изложения. jeune Tsékhamard 20:03, 3 сентября 2023 (UTC)
- Прошу администраторов ознакомиться со статьёй Талыши в вики и статьёй "Талыши" в той версии БСЭ. И потом сказать "вводил" ли я кого-либо в заблуждение или нет.
- А что «шовинистического» в той статье в БСЭ? Она в открытом доступе есть, можно почитать. ^ w ^(обс.) 18:06, 5 сентября 2023 (UTC)
- Прошу зафиксировать намеренное введение администраторов в заблуждение. В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали". Interfase (обс.) 19:55, 3 сентября 2023 (UTC)
- Прошу также учесть, что участник уже позволял себе подобные реплики[32] и участника уже предупреждали о недопустимости подобного поведения и что это является нарушением ВП:ЭП/ТИП п.2. Но, видимо, нужно административные меры, чтобы подобное поведение пресечь. Interfase (обс.) 20:00, 3 сентября 2023 (UTC)
- В начале года я только начал полноценно редактировать Википедию. То есть я был новичком. И в той реплике я назвал неких участников "шовинистами", здесь же я уже себе такого не позволяю. jeune Tsékhamard 20:05, 3 сентября 2023 (UTC)
- Вы теперь позволяете себе поведение похуже. Не называете "неких участников" шовинистами, а уже конкретного участника обвиняете в том, будто он "хочет, чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни". Interfase (обс.) 11:50, 4 сентября 2023 (UTC)
- В статье Алиабад этот участник самолично решив, что нет значимости удалил вызвавшую у него видимо протест информацию об известном жителе села военнослужащем азербайджанской армии. И это было проделано очевидно из чувства мести, за что-то... Почти каждый день с его участием возникают конфликты... Не было такого до его появления. Он чрезвычайно конфликтен и настроен на всяческую конфронтацию по малейшему поводу. Обоснованный запрос на проверку участников почему-то до сих пор не рассмотрен. Я недоумеваю, до каких пор это будет продолжаться? Azeri 73 (обс.) 17:24, 4 сентября 2023 (UTC)
- "Об известном жителе села" — по каким критериям он настолько известен, что значим для Википедии? :) Я не конфликтен, это вы, коллеги, хотите устраивать конфликты из почти каждой моей правки. jeune Tsékhamard 17:28, 4 сентября 2023 (UTC)
- Вы это удалили обыкновенно из чувства мести за то что я указал вам на несуразность в тексте другой статьи. Тут и элемент преследования налицо кроме всего прочего. То вы удаляете из статей упоминание что официальный язык в том или месте Азербайджана азербайджанский то вот такое... Зачем это? Чего вы добиваетесь этим? Уберите в статье Ереван про официальный армянский если это противоречит правилам. Но, нет вы не уберете, но уберу я и не только там. Azeri 73 (обс.) 17:35, 4 сентября 2023 (UTC)
- "Об известном жителе села" — по каким критериям он настолько известен, что значим для Википедии? :) Я не конфликтен, это вы, коллеги, хотите устраивать конфликты из почти каждой моей правки. jeune Tsékhamard 17:28, 4 сентября 2023 (UTC)
- В статье Алиабад этот участник самолично решив, что нет значимости удалил вызвавшую у него видимо протест информацию об известном жителе села военнослужащем азербайджанской армии. И это было проделано очевидно из чувства мести, за что-то... Почти каждый день с его участием возникают конфликты... Не было такого до его появления. Он чрезвычайно конфликтен и настроен на всяческую конфронтацию по малейшему поводу. Обоснованный запрос на проверку участников почему-то до сих пор не рассмотрен. Я недоумеваю, до каких пор это будет продолжаться? Azeri 73 (обс.) 17:24, 4 сентября 2023 (UTC)
- Вы теперь позволяете себе поведение похуже. Не называете "неких участников" шовинистами, а уже конкретного участника обвиняете в том, будто он "хочет, чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни". Interfase (обс.) 11:50, 4 сентября 2023 (UTC)
- В начале года я только начал полноценно редактировать Википедию. То есть я был новичком. И в той реплике я назвал неких участников "шовинистами", здесь же я уже себе такого не позволяю. jeune Tsékhamard 20:05, 3 сентября 2023 (UTC)
Комментарий: слова «шовинистические бредни» по отношению к энциклопедическому ресурсу (хоть и известному своей ненейтральностью в политических вопросах и связанных с ними) сами по себе выглядят резковато, тем более вкупе с «конечно, хочет, чтобы талыши почитали» по отношению к другому редактору. Хотел бы предостеречь участника от сохранения подобной стилистики в общении внутри Википедии: обсуждаемая фраза находится на грани нарушений ВП:ЭП/ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА.
- К фразе «Так, например, Большая советская энциклопедия начала гласить, что „в СССР талыши почти слились с азербайджанцами, которым очень близки по материальной и духовной культуре, поэтому не выделены в переписи 1970“» в качестве источника приведена сама статья из БСЭ. Имеется ли источник, в котором написано «Так, например, Большая советская энциклопедия начала гласить…»? Есть источник, в котором говорится об искажениях в подаче информации про талышей и БСЭ приводится в качестве примера энциклопедии, содержащей некорректные данные? Если нет, то фразу можно было бы для начала заменить на «В Большой советской энциклопедии написано, что…»
- Удаление из статей разделов, содержащих произвольные списки, не то, чтобы поддерживается абсолютно всеми редакторами, но, во всяком случае, распространено. Для давно существующих подобных разделов в качестве промежуточной версии перед удалением обычно используют шаблон {{subst:exlist}}, информирующий о необходимости предоставить обзорный источник, рассказывающий о населённом пункте в целом и приводящий отдельных людей в качестве его известных жителей.
- Внесение правок в статьях, имеющее целью задеть чувства других редакторов, может быть техническо корректно, но при этом не вполне одобряется: ВП:НДН, ВП:НПУ. С языками в карточках населённых пунктов редакторы, кажется, сами разобрались (языки указываются при несовпадении с официальным языком государства). Dinamik (обс.) 19:13, 4 сентября 2023 (UTC)
- Там один человек был указан и прилагался источник. А насчет задеть чувства, то это да я считаю было сделанно именно с этой целью. Azeri 73 (обс.) 19:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Прилагался источник, в котором было написано, где родился человек. Такую информацию можно добавлять в статью о персоне. Для добавления в статью о населённом пункте нужен источник, рассказывающий о населённом пункте в целом и упоминающий человека в качестве значимого жителя. Dinamik (обс.) 19:38, 4 сентября 2023 (UTC)
- «в качестве источника приведена сама статья из БСЭ» — нет, я оставил источник, так как не могу его убрать из статьи потому что Interfase отменяет все мои правки в статье. Про БСЭ есть у Гофф, почитайте пожалуйста. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 19:24, 4 сентября 2023 (UTC)
- Гофф сходу не находится в свободном доступе — поэтому быстро посмотреть у меня не получится. Dinamik (обс.) 19:38, 4 сентября 2023 (UTC)
- Там один человек был указан и прилагался источник. А насчет задеть чувства, то это да я считаю было сделанно именно с этой целью. Azeri 73 (обс.) 19:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества, вопросы, связанные с национальными меньшинствами Азербайджана (кроме армян), не относятся к ААК, так что я не могу как посредник перенести в ВП:ААК-ЗКА и рассмотреть там. Тем не менее, вопрос касается написанного на странице посредничества, так что прокомментирую.Коллега @Interfase отменил коллегу @Smpad с комментарием «отмена протестного удаления ссылки на профильную статью про талышей из БСЭ. В статье про БСЭ ничего дискредитирующего не написано», на что коллега Smpad написал «Но Interfase конечно хочет чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни в БСЭ». На мой взгляд, комментарий коллеги Interfase никак не высказывает, что коллега хочет унизить талышей, так что это пример предположения злых намерений, которое не способствует конструктивной дискуссии. В обсуждении текста статьи нужно обсуждать суть проблемы, а не предполагать, с какой целью собеседник в этом обсуждении участвует. Такое предположение — это, на мой взгляд, более важная проблема, чем резковатый термин «шовинистические бредни», который при его применении просто к тексту, а не по отношению к мотивации собеседника, едва ли составил бы проблему. Викизавр (обс.) 19:57, 4 сентября 2023 (UTC)
- Я уже приводил аналогию с Гюнтером. Представим например что в статьи Евреи в разделе "Ссылки" дана ссылка на книгу Гюнтера (для этого представим еще, что Википедия существует в 1935 году). Мне не дали убрать Гюнтера, и я написал в основном теле статьи "Евреи" что Гюнтер это "шовинистические бредни". Потом я убираю Гюнтера, но другой участник отменяет мою правку со словами "отмена протестного удаления ссылки на профильную книгу про евреев". Будет ли в моих действиях криминал, если я предположу злые намерения у такого участника? Я считаю, что нет.
Это то, что произошло и здесь. jeune Tsékhamard 20:57, 4 сентября 2023 (UTC)
- Я уже приводил аналогию с Гюнтером. Представим например что в статьи Евреи в разделе "Ссылки" дана ссылка на книгу Гюнтера (для этого представим еще, что Википедия существует в 1935 году). Мне не дали убрать Гюнтера, и я написал в основном теле статьи "Евреи" что Гюнтер это "шовинистические бредни". Потом я убираю Гюнтера, но другой участник отменяет мою правку со словами "отмена протестного удаления ссылки на профильную книгу про евреев". Будет ли в моих действиях криминал, если я предположу злые намерения у такого участника? Я считаю, что нет.
Продолжение нарушения ВП:ЭП как результат безнаказанности: «И перестаньте писать ксенофобские утверждения»[33]. Тут явно без жестких административных мер не обойтись. Interfase (обс.) 19:28, 5 сентября 2023 (UTC)
- Потому что то, что вы пишете это ксенофобия. То, что большинство участников Википедии не знают кто такие талыши и что с ними происходило в советское время, не даёт вам права писать то, что вы пишете. Прекратите. jeune Tsékhamard 19:47, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вот тут вы точно навешиваете на своего оппонента ярлык. НИЧЕГО ксенофобского в той реплике не было. Если конкретно ВЫ считаете что-то там ксенофобским, это ВАШЕ личное мнение. В слове «ассимиляция» нет ничего ксенофобского. И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда? Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что? ^ w ^(обс.) 20:09, 5 сентября 2023 (UTC)
- "Ассимиляция" талышей это миф, придуманный руководством АзССР и Москвой и воспроизводимый ими в печати. Часть дискриминационно-ассимиляционной политики АзССР. Ознакомьтесь с предметом сначала, перед тем как меня в чём-то обвинять.
«И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда?» — из АИ.
«Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что?» — Гофф годами работала в архивах в самом Азербайджане, ездила в Талышистан и другие регионы и проинтервьюировала десятки человек. jeune Tsékhamard 20:15, 5 сентября 2023 (UTC)- Мифом миф, но что тут КСЕНОФОБСКОГО? И не надо разделять тезис надвое. И на что конкретно ссылается Гофф? На что КОНКРЕТНО? На каких-то людей ссылаться — это частный случай, и никто не мешает этим людям говорить любой бред. На архивы — на какие конкретно архивы? ^ w ^(обс.) 20:21, 5 сентября 2023 (UTC)
- Ксенофобское то, что никакой "ассимиляции" про которую пишет Interfase и советские источники не было. Вообще.
Представьте, что вы представитель коренного народа-миллионника и в один день не абы кто, а целое государство заявляет, что вашего народа больше "не существует", так как он "полностью и добровольно ассимилировался" с азербайджанцами.
Но вы талыш и вы то знаете, что вы в никакого азербайджанца не "cассимилировались", а считаете себя талышом, говорите по-талышски, ваша родня талыши, друзья талыши, друзья друзей талыши, все ваши прошлые одноклассники, одноуниверситетники и одноработники тоже талыши, вы идёте в магазин или на рынок и там тоже все талыши и вы говорите с ними по-талышски... но государство теперь "не видит" талышей. Оно везде говорит и печатает, что талыши "давно слились с азербайджанцами". Вас везде в документах записывают как "азербайджанца" и вы ничего не можете с этим сделать. Вы ведёте своего ребенка-талыша в школу, а там талышский язык убрали, потому что якобы "талышей уже нет". Вы с другими талышами пишете коллективное в Москву, что вас против вашей воли на переписях записывают как "азербайджанцев" и рутинно дискриминируют, а вам из Москвы приходит ответ: "а вас не существует, в энциклопедии написано, что вас больше нет".
Скажите, вам было бы приятно от такого?
И после этого всего Interfase позволяет себя воспроизводить талышефобные уничижительные нарративы в Википедии. Да, это ксенофобия. jeune Tsékhamard 20:37, 5 сентября 2023 (UTC)- Мне было бы плевать: важно же не то, как что-то называется, а то, что оно из себя представляет. ^ w ^(обс.) 20:59, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вам было бы "плевать" на дискриминацию по национальному признаку? Что-то я очень сомневаюсь.
По факту политика АзССР представляла собой насильственную ассимиляцию (посредством мифа о "добровольной ассимиляции" талышей). В разделе Талыши#Ассимиляционная политика руководства Азербайджанской ССР достаточно источников, где пишется про forced assimilation (Interfase запротестовал против нормального термина "насильственная ассимиляция", поэтому он в разделе заменён на "более нейтральное" "усиленная ассимиляция". Но этот абсурд будет исправлен, когда посредничество установится). jeune Tsékhamard 21:16, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вам было бы "плевать" на дискриминацию по национальному признаку? Что-то я очень сомневаюсь.
- Мне было бы плевать: важно же не то, как что-то называется, а то, что оно из себя представляет. ^ w ^(обс.) 20:59, 5 сентября 2023 (UTC)
- Ксенофобское то, что никакой "ассимиляции" про которую пишет Interfase и советские источники не было. Вообще.
- Мифом миф, но что тут КСЕНОФОБСКОГО? И не надо разделять тезис надвое. И на что конкретно ссылается Гофф? На что КОНКРЕТНО? На каких-то людей ссылаться — это частный случай, и никто не мешает этим людям говорить любой бред. На архивы — на какие конкретно архивы? ^ w ^(обс.) 20:21, 5 сентября 2023 (UTC)
- "Ассимиляция" талышей это миф, придуманный руководством АзССР и Москвой и воспроизводимый ими в печати. Часть дискриминационно-ассимиляционной политики АзССР. Ознакомьтесь с предметом сначала, перед тем как меня в чём-то обвинять.
- Вот тут вы точно навешиваете на своего оппонента ярлык. НИЧЕГО ксенофобского в той реплике не было. Если конкретно ВЫ считаете что-то там ксенофобским, это ВАШЕ личное мнение. В слове «ассимиляция» нет ничего ксенофобского. И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда? Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что? ^ w ^(обс.) 20:09, 5 сентября 2023 (UTC)
Участник даже рекомендации администратора[34] игнорирует и продолжает в открытую нарушать ВП:ЭП в адрес оппонента, обвиняя его в какой-то талышофобии[35]. Последний раз участника за такой тон общения блокировали на неделю. Видимо, пора снова дать участнику время для более длительного изучения правил общения с другими участниками и изучения своего поведения. Пока к участнику не применили жетских административных мер, он так и будет оскорблять оппонентов, что мы сейчас и наблюдаем. Interfase (обс.) 05:02, 7 сентября 2023 (UTC)
- Заблокировать должны вас, за ваш тон, за ваши высказывания про талышей. И не нужно вводить никого в заблуждение, никакого "оскорбления оппонентов" с моей стороны нет. jeune Tsékhamard 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)
Так будет ли принято какое-то решение на счёт участника, или ВП:ЭП уже можно смело игнорировать? Interfase (обс.) 02:18, 13 сентября 2023 (UTC)
- Риторический вопрос. К сожалению... С уважением, Azeri 73 (обс.) 04:04, 13 сентября 2023 (UTC)
- Что я конкретно нарушил из ВП:ЭП? jeune Tsékhamard 05:29, 13 сентября 2023 (UTC)
Request for temporary ui-admin and sysop right for Adiutor integration
Hello everyone, I hope this message finds you well. I am writing to request temporary interface administrator and administrator rights for the purpose of integrating and deploying the Adiutor tool to your Wiki. I would like to have these privileges for a duration of one week. You can find comprehensive information about Adiutor through this link. I believe that having these privileges will greatly assist in the successful adaptation and deployment of Adiutor, and I am committed to ensuring a smooth and efficient process throughout the integration. Thank you for considering my request. I look forward to your positive response. Best regards. Vikipolimer (обс.) 15:11, 2 сентября 2023 (UTC)
- @Vikipolimer: this is not a proper channel for such request (see Википедия:Заявки на статусы инженера и администратора интерфейса), and even if you would put such request through the proper channels, it would likely be declined because there is no need to grant those rights to you when 1) the relevant discussion did not show a lot of interest in having such a tool in Russian Wikipedia, and 2) there are local interface administrators that could do the necessary actions if this tool was actually needed. It might also be that this tool should have a less complicated setup that would not require giving out elevated privileges to its author. stjn 17:15, 2 сентября 2023 (UTC)
Нарушение U:Fleur-de-farine ВП:Кат и ВП:Многое в категоризации статей о Крыме
- Летом 2023 года на КУ оказалась несколько подкатегорий из категории Годы в Крыму вынесенных как пустые ботом или участниками. Как оказалось, пустыми они стали после того, как их удалила из статей участница Fleur-de-farine. Он пояснила свою позицию тем, что оказывается категории с одной статьёй существовать не должны. Настоящая же редакция ВП:Кат гласит Не создавайте категорию с одной статьёй, если у неё нет перспектив для роста — лучше поместите эту статью в более общую категорию. Возможно существование категорий с одной статьёй без перспектив развития, если это необходимо для единообразия большой системы категорий. Категория Годы в Крыму подпадает под оба эти замечания и новые статьи по годам будут появляться и годы должны следовать по возможности без лакун.
Сегодня участница начала редактирование ряда статей по архитектурным объектам Крыма и затронула ВП:Многое. Добавляются новые, ранее не существующие категории, специфическое понимание участницей концепции транзитивности мной не тут даже не обсуждается. Но она параллельно удаляет уже долгое время существующие категории типа ХХХХ год в Крыму. Ей было указано что её действия неконсенсусные. Прикладываю дифф на грани нарушения правила трёх отмен.
Прошу следующее: 1. Вернуть всё затронутые статьи проекта Крым к консенсусному виду в части категоризации. 2. Обязать участницу Fleur-de-farine впредь обсуждать введение новых категорий вызывающих возражения на странице Обсуждение категорий по ВП:Кат (Надо сказать это мало кто делает, но и конфликты по категоризации нечасты поскольку она доступна относительно опытным участникам)— Трифонов Андрей (обс.) 12:59, 2 сентября 2023 (UTC)
- Примеры некорректных действий. Памятник Екатерине II (Симферополь) Категория:1890 год в Крыму (существует) заменяется на Здания и сооружения, построенные в 1890-е годы в Крыму (пока не создана). При этом новая категория не входит в существующую, а должна её заменить. Как тут с транзитивностью? А как в эту новую поместить другое историческое событие сражение, пожар, смерть крупного деятеля и т.д. Аналогично Крымско-Кавказский горный клуб стал Появились в 1890-е годы в Крыму. Тут даже знание фактажа подвело Fleur-de-farine. Действовал то он в Крыму, категория 1890 год в Крыму тут корректна. А вот создан клуб был в Одессе и категория Появились в 1890-е годы в Крыму некорректна.
- Если бы не нарушение трёх отмен и ВП:Не слышу я бы это сюда не выносил. Но теперь жду итога.
- Трифонов Андрей (обс.) 13:17, 2 сентября 2023 (UTC)
Участник Искандар Тухтаров
Участник развязал войну правок в статьях Спасо-Преображенский собор (Донецк) и Петропавловский собор (Луганск). На решения ВП:УКР не реагирует, свои действия по отмене не объясняет. Прошу привести статьи в соответствии с ВП:УКР -PhoeniX- (обс.) 06:53, 2 сентября 2023 (UTC)
Başqurd
Başqurd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Войны правок (см. свежий вклад, массово), необоснованные обвинения прочих участников в вандализме. 188.134.70.143 06:50, 2 сентября 2023 (UTC)
Это участник, который уже со своей командой занимался мистификацией создавая башкирские государства, после удаления статьи объявил Сибирское ханство башкирским ханством, начал везде добавлять башкирскую транскрипцию, в том числе на страницы сибирских ханов. Хотя никаких башкирских ханов не существует и их статья башкирские ханы также была удалена как мистификация. И все это идёт с войной правок и обвинениями в вандализме.— Il Nur (обс.) 10:14, 2 сентября 2023 (UTC)
Ещё вот такие правки, с удалением источников и добавление ориссной информации. Понятно, что в село по соц программе после 2009 года переехали люди разных национальностей, но итогов переписи 2020 попунктно ещё нет. И заметил такой подлог информации: хоть и в источнике написано что Кысса-и Йусуф памятник тюрко-татарской литературы, участник переписал как памятник башкирской и татарской литератур, что не соответствует источнику.— Il Nur (обс.) 10:21, 2 сентября 2023 (UTC)
Участник-мистификатор не успакаивается и продолжает кидаться необоснованными обвинениями. В этот раз он так отреагировал на удаление категории История Башкортостана из статьи про Татарстанский город Мензелинск, который к Башкортостану не имеет никакого отношения, причем вернул категорию (и снова безосновательными обвинениями). Если судить по нему, то можно добавить и категорию История Калмыкия.— Il Nur (обс.) 11:49, 6 сентября 2023 (UTC)
Участник Дмитриев Вадим
Дмитриев Вадим (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) массово добавляет копивио в статьи, на СО его предупреждал, но практика продолжается, причем участник и в примечании добавляет сноску, но текст копирует дословно. Открываю для примера прошлые правки: 1 взято отсюда, 2 взято оттуда же и так далее rubin16 (обс.) 08:11, 31 августа 2023 (UTC)
Beu8
Beu8 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Food and Drug Administration (обс. · история · журналы · фильтры) несколько раз вносил правки, которые не были вандализмом, но ухудшали читаемость текста. Я предложил обсудить это на СО, но реакции не было, зато последовал новый откат. После него я разместил предупреждение на СО участника о недопустимости войны правок. Без обсуждения сути проблемы Beu8 разместил на моей СО комментарий, явно нарушающий ВП:НЛО, из которого ясно, что участник не собирается действовать в конструктивном русле. При этом его правки в статье Парацетамол (обс. · история · журналы · фильтры) вероятно полезны (детально не анализировал). По этому длительная блокировка недавно зарегистрированного участника может повредить Википедии, но и игнорировать НЛО не хочется. KLIP game (обс.) 07:28, 31 августа 2023 (UTC)
- Как человек с диплом медсестры могу сказать, что полезны только некоторые правки, особенно в части отсылок к регистру лекарственных средств России. А может быть они здесь и не нужны, т.к. русской википедией пользуются не только в России. Есть правки, которые в других статьях отнесли бы к рекламным, например "Среди CALPOL® есть продукция от 1 года и до 1 года. Дети от 6 лет и взрослые. Беременные. Дети с ветрянкой.", т.к. таких препаратов много, не один Калпол, и точно калпол не является самым эффективным. Части статьи стали противоречить друг другу, что-то продублировано. Здесь должен бы разобраться фармаколог. Однозначно, статью в таком виде трудно читать. Oksmel 70 (обс.) 03:23, 1 сентября 2023 (UTC)
Очередной мистификатор из команды "Башкирский каганат"
Новый участник Ilyas5698 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с провокационным вкладом: добавляет в статьи несуществующие алфавиты башкирского языка (латиницу, латиницу и арабицу и тд), что является нарушением правила ВП:ОРИСС. Также имеется мистификация, в виде добавления проживания в районах и НП племен ([36]), а некоторые НП вообще захвачены племенами.— Il Nur (обс.) 17:53, 30 августа 2023 (UTC)
Shedlon17 и юзербоксы
На меня навешивают ярлыки
В запросе от Орэв (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) к администраторам он пишет на меня: На ЛСУ участника содержимое, подлежащее то ли удалению, то ли скрытию. Ибо в перегное жаренной политики там провели цветы сепаратизма и исламизма.
1) не вижу вообще никаких причин или чего-то ещё, где он увидел сепаратизм и исламизм. У меня есть userboxs, где я указал свою религиозную принадлежность, и всего-то. Не понимаю вообще почему на меня навешивают ярлык сепаратиста и исламиста;
2) на каком основании он вообще заявляет об этом? Я не сепаратист и не исламист, но почему-то пишут об этом. Почему вообще он допускает то, что в Свободной Википедии можно кого-то обвинить в том, что он исповедуют или каких взглядов он придерживается?
Я прошу разобраться вас том, почему на меня навешивают ярлыки, это основное. Также прошу дать мне ответ почему он обвиняет меня в сепаратизме и исламизме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Shedlon17
Не пойму что от меня хотят
Некий AndyVolykhov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) написал в моём обсуждении, что какие-то мои userboxs не соответствуют правилам. Я обратил внимание на эти правила и не вижу, чтобы какие-то из моих userboxs не соответствовали или нарушали каким-то правилам. Прошу разъяснить мне, чего от меня хочет этот человек.
Также прошу обратить внимание на то, что он написал А вы сами не можете решить, какие из ваших шаблонов выражают отношение к тому, что перечислено в правилах?, я расцениваю это как оскорбление и то, что он сам не может определить те userboxs, которые ему по каким-то причинам не нравятся.
Что я прошу? 1) ответить на мой первый вопрос; 2) принять меры в его отношении, так как он оскорбил меня и написал то, чтобы я сам разобрался в причине по которой он мне сам же и написал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Shedlon17#О_личной_странице_участника
- Подписывайтесь на страницах обсуждения. А теперь я пройдусь по юзербоксам.Следующие шаблоны нарушают п. 1 ВП:ЛС#свёрнуто:
- «Карабах — это Азербайджан»;
- «этот участник — поддерживает территориальную целостность Грузии»;
- «этот участник — поддерживает независимость Косово»;
- Следующие шаблоны нарушают п. 2 ВП:ЛС#свёрнуто:
- поддержка Республики Башкортостан (поддержка страны);
- поддержка перехода башкирского на латиницу (поддержка ист. события);
- «умные ребята выбирают НАТО» (поддержка ист. события);
- благодарность США за помощь (поддержка ист. события);
- «этот участник — башкир и гордится этим» (поддержка национальности);
- участник — сторонник идей демократии (поддержка режима);
- Следующие шаблоны нарушают п. 9 ВП:ЛС#запрещено (и должно быть однозначно удалено с ЛСУ):
- «этот участник — башкирский националист» (Страница участника — не место для: информации, провоцирующей национальную, социальную, идеологическую, религиозную вражду: упоминаний о нациях, национальных культурах или национальных государствах, имеющих негативный оттенок, в том числе в форме утверждения о том, что участник является националистом или шовинистом);
- «этот участник — чтит память Ахмета Заки Валиди» (Страница участника — не место для: отношении к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии);
- Следующие шаблоны нарушают п. 11 ВП:ЛС#запрещено (и должно быть однозначно удалено с ЛСУ):
- «Карабах — это Азербайджан»;
- «умные ребята выбирают НАТО»;
- Понятно написано, @Shedlon17? Вопросы есть? ^ w ^(обс.) 18:35, 30 августа 2023 (UTC)
- Ну с «чтит память Ахмета Заки Валиди» вы хватанули ·Carn 10:44, 4 сентября 2023 (UTC)
- Карабах это и есть Азербайджан, не вижу причин обсуждать эту тему. Карабах официально является международно признанной территорией Азербайджана;
- Республика Башкортостан не является государством;
- Два последних userboxs во втором списке это одобренные Википедией userboxs;
- Поддержка перехода на латиницу, умные ребята выбирают НАТО это не историческое событие, тем более второе;
- Благодарность США за помощь. Я кого-то этим обижаю? Вообще не причина;
- Участник - сторонник идей демократии, это не поддержка режима, и это одобренный Википедией userbox;
- Участник - башкирский националист и участник чтит память Ахмета Заки Валиди, опять таки, не вижу здесь никаких проблем. Как информация о моей политическом отношении может провоцировать на какую-то вражду?
- Так что, я не думаю, что я что-то нарушаю. Shedlon17 (обс.) 18:42, 30 августа 2023 (UTC)
- 1. Только зачем об этом в Википедии высказываться? Как это поможет в написании энциклопедии?
- 2. Вы понимаете, что такое «страна»? Англия — это страна, например, но СК — это и страна, и гос-во.
- 3. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.
- 4. Зачем отвечать на претензию, если можно её отрицать?
- 5. Опять не аргумент. Мы пишем энциклопедию. ЗАЧЕМ кому-либо знать о вашей поддержке какого-то события?
- 6. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, вам что-нибудь говорит словосочетание «демократический режим»?
- 7. Национализм — это провоцирующая идеология. Неужто вы ни разу не видели «срачи» националистов с их противниками в интернете?
- Ну и под конец: все списки выше я писал согласно правилу ВП:ЛС. Вы нарушаете это правило. Оранге младший (обс.) 19:10, 30 августа 2023 (UTC)
- Могу высказываться, почему нет?
- Разве Башкортостан с кем-то воюет, что сейчас его поддержка является запрещённой, напомню в Свободной Википедии;
- Если userboxs одобрены самой Википедией, то почему я не могу их использовать?
- Переход на латиницу и умные ребята выбирают НАТО никаким образом не являются историческим событием. Объясните как это может являться историческим событием;
- Мы пишем энциклопедию, на моей странице прямо пишите? Кому какое-дело, что я поддерживаю? Это не запрещено, а если запрещено, то объясните конкретно и понятно, дайте мне конкретную ссылку на источник, а не просто ВП:что то там;
- Опять таки, разрешённый userbox. Я имею право его использовать;
- Ну и опять таки, национализм не является провоцирующией идеологией. Национализм предполагает культурную и национальную защиту своего народа;
- Shedlon17 (обс.) 19:21, 30 августа 2023 (UTC)
- Ещё добавлю. Смотрю сейчас правила.
- Отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным странам или режимам. Хорошо, я могу признать, что userbox с Карабахом нарушает это правило.
- Насчёт национализма. Я исправлю это, ведь я патриот.
- С остальным я не согласен. Shedlon17 (обс.) 19:24, 30 августа 2023 (UTC)
- ЛСУ должна быть использована для работы над Википедией. ВП:НЕХОСТИНГ. Кто вам сказал, что что-то там разрешено? Вон вандалы где-нибудь вандалят, присоединяйтесь к ним, ведь раз они это делают, значит, это разрешено. @ w @ (обс.) 19:25, 30 августа 2023 (UTC)
- Прошу общаться адекватно, и не призывать меня к чему-то. Shedlon17 (обс.) 19:27, 30 августа 2023 (UTC)
- Призываю вас соблюдать правила. Не эссе, не руководства, а правила. То, чем вы сейчас занимаетесь, можно счесть за ВП:Троллинг. @ w @ (обс.) 19:30, 30 августа 2023 (UTC)
- Где это я занимаюсь троллингом? Я отстаиваю свою позицию, разве я не могу её отстаивать? Shedlon17 (обс.) 19:32, 30 августа 2023 (UTC)
- Призываю вас соблюдать правила. Не эссе, не руководства, а правила. То, чем вы сейчас занимаетесь, можно счесть за ВП:Троллинг. @ w @ (обс.) 19:30, 30 августа 2023 (UTC)
- Существует разрешённые userboxs, которые Википедия не удаляет и которые используют другие участники. Я абсолютно не вижу никаких причин по которым мне следует удалять эту информацию, учитывая то, что userboxs эти не удаляются и их используют остальные. Если была бы причина - их бы удалили, а так Википедия их оставила, значит ими пользоваться можно. То, что вы ко мне имеете - это какие-то необоснованные и безосновательные претензии, нацеленные исключительно на мою страницу. Shedlon17 (обс.) 19:29, 30 августа 2023 (UTC)
- Так я и привожу пример с вандализмом. Его же невозможно мгновенно удалить. IMHO, большинство участников Википедии не знает и трети всех юзербоксов. @ w @ (обс.) 19:32, 30 августа 2023 (UTC)
- Википедия не удаляет эти userboxs уже очень длительное время, многие пользователи используют эти userboxs. Я вставляю эти userboxs - ко мне претензии. Это реально я даже не знаю что, у меня просто нет слов и вообще я не понимаю как это работает, когда Википедия даёт тебе право использовать userboxs, которые разрешены, а тебе за них предъявляют. Shedlon17 (обс.) 19:39, 30 августа 2023 (UTC)
- ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ОНИ РАЗРЕШЕНЫ, если они противоречат вышеуказанному правилу? @ w @ (обс.) 19:42, 30 августа 2023 (UTC)
- Где-то должно быть написано, что они разрешены? Опять таки, не нужно абстрагировать. Если userboxs не удаляются, значит они разрешены. Если не удаляются длительное время, то тем более. Мне интересно, вы мне говорите, что это запрещено согласно правилам Википедии, а я говорю что нет, потому что Википедия эти userboxs не удаляла, значит они разрешены. Если они не удалены, и они же являются запрещёнными, это отдельный вопрос, а если они не удаляются, ну тогда вообще какой может быть разговор? Пройдитесь по личным страницам, найдёте множество таких userboxs, как у меня и похожие как у меня, какие ко мне могут быть вопросы? Я думаю, что вообще никаких вопросов ко мне возникнуть не может. Shedlon17 (обс.) 19:46, 30 августа 2023 (UTC)
- По той же логике, если вандализм долго не удаляется — он разрешён. Нет, нет и ещё раз нет. ВП:ДОЛГО. @ w @ (обс.) 19:48, 30 августа 2023 (UTC)
- Википедия должна давать исключительные разрешения на userboxs? Это так не работает. Вообще-это эти userboxs, как и статьи кем-то проверяются, и если они проверены, то они могут быть использованы. Вообще у меня вопрос к вам: вы являетесь администратором, модератором или каким-то лицом, которое уполномочено решать какие-либо вопросы в Википедии или вы рядовой участник? Shedlon17 (обс.) 19:51, 30 августа 2023 (UTC)
- По той же логике, если вандализм долго не удаляется — он разрешён. Нет, нет и ещё раз нет. ВП:ДОЛГО. @ w @ (обс.) 19:48, 30 августа 2023 (UTC)
- Где-то должно быть написано, что они разрешены? Опять таки, не нужно абстрагировать. Если userboxs не удаляются, значит они разрешены. Если не удаляются длительное время, то тем более. Мне интересно, вы мне говорите, что это запрещено согласно правилам Википедии, а я говорю что нет, потому что Википедия эти userboxs не удаляла, значит они разрешены. Если они не удалены, и они же являются запрещёнными, это отдельный вопрос, а если они не удаляются, ну тогда вообще какой может быть разговор? Пройдитесь по личным страницам, найдёте множество таких userboxs, как у меня и похожие как у меня, какие ко мне могут быть вопросы? Я думаю, что вообще никаких вопросов ко мне возникнуть не может. Shedlon17 (обс.) 19:46, 30 августа 2023 (UTC)
- ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ОНИ РАЗРЕШЕНЫ, если они противоречат вышеуказанному правилу? @ w @ (обс.) 19:42, 30 августа 2023 (UTC)
- Википедия не удаляет эти userboxs уже очень длительное время, многие пользователи используют эти userboxs. Я вставляю эти userboxs - ко мне претензии. Это реально я даже не знаю что, у меня просто нет слов и вообще я не понимаю как это работает, когда Википедия даёт тебе право использовать userboxs, которые разрешены, а тебе за них предъявляют. Shedlon17 (обс.) 19:39, 30 августа 2023 (UTC)
- Так я и привожу пример с вандализмом. Его же невозможно мгновенно удалить. IMHO, большинство участников Википедии не знает и трети всех юзербоксов. @ w @ (обс.) 19:32, 30 августа 2023 (UTC)
- И не нужно абстрагировать, когда вы сравниваете запрещённый вандализм в Википедии с разрешёнными userboxs. Это безосновательно. Shedlon17 (обс.) 19:30, 30 августа 2023 (UTC)
- И все мои userboxs говорят лишь о том, что мне самому интересно. Это и не причина по которой следует их удалять, ведь мои userboxs говорят, что мне интересно, то я и редактирую, такие статьи я и создаю. Реально не вижу причин почему я должен удалить буквально все мои userboxs, только потому что кому-то это не нравится. Shedlon17 (обс.) 19:31, 30 августа 2023 (UTC)
- Короче я их скрыл, мне подсказал andy, надеюсь ко мне больше нет претензий. Shedlon17 (обс.) 09:31, 31 августа 2023 (UTC)
- Прошу общаться адекватно, и не призывать меня к чему-то. Shedlon17 (обс.) 19:27, 30 августа 2023 (UTC)
- Ещё добавлю. Смотрю сейчас правила.
На ЛСУ участника содержимое, подлежащее то ли удалению, то ли скрытию. Ибо в перегное жаренной политики там провели цветы сепаратизма и исламизма. Орэв (обс.) 13:43, 30 августа 2023 (UTC)
- Написал ему про скрытие, послежу за ответом. Не заметил там чего-то требующего удаления. AndyVolykhov ↔ 13:51, 30 августа 2023 (UTC)
- Что-то Голди начал башкирами интересоваться. Энди, см. Википедия:Запросы к администраторам#Не пойму что от меня хотят. Лес (Lesson) 17:25, 30 августа 2023 (UTC)
- Я полностью перестал верить в добрые намерения участника. Мне кажется, что это просто тролль. @ w @ (обс.) 19:54, 30 августа 2023 (UTC)
- Я не тролль, я защищаю свою позицию, которую считанную верной. Shedlon17 (обс.) 19:58, 30 августа 2023 (UTC)
- Я полностью перестал верить в добрые намерения участника. Мне кажется, что это просто тролль. @ w @ (обс.) 19:54, 30 августа 2023 (UTC)
- Что-то Голди начал башкирами интересоваться. Энди, см. Википедия:Запросы к администраторам#Не пойму что от меня хотят. Лес (Lesson) 17:25, 30 августа 2023 (UTC)
Участник Sayan Ganzur
Прошу проверить вклад участника Sayan Ganzur. Пытается в статьи о населённых пунктах впихнуть названия на бурятском языке как официальные. На замечания внимания не обращает. — MikSed (обс.) 14:54, 29 августа 2023 (UTC)
Вандализм (перенос с быстрого)
Есть две ip адреса, с которых производится довольно специфический вандализм (похожна подлый) 178.129.120.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 95.110.17.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Суть сводится в переоформлении карточек, в результате которых пропадают категории о месте рождения и смерти, а также делается ручная викификация дат (исчезает возраст на момент смерти). Возраст потом исправляет бот, но к примеру, удаление источников на место рождения, как в статье Абдулмеджидов, Ахмед Дибирович, изменение даты рождения: было - 3 июня, стало 3 июля). По тихому может и остаться. Кроме того, в статье Магомедов, Магомедали Магомедович в результате правок анонима получили вместо корректной викификации на статью о населённом пункте, ссылку на страницу неоднозначностей.И везде сносятся категории о месте рождения (или смерти). Прошу откатить правки анонима и заблокировать его адреса. — Ksc~ruwiki (обс.) 16:02, 28 августа 2023 (UTC)
- Видимо, был неубедителен в прошлой реплике. Продолжу. В статье Амиров, Фазыл Файзрахманович аноним фальсифицирует место рождения, указав Бухару. Большинство источников при этом не указывают ничего, а в единственном с местом рождения говорится о Семипалатинске. В статье Убайдуллоев, Махмадсаид Убайдуллоевич фальсфицирована дата рождения 1 февраля заменено на 2-е число. Все статьи раскатегоризованы, например статья о бывшем президенте Узбекистана не имеет категорий о месте рождения и смерти. По прежнему считаю, необходимой блокировку и откат правок анонима. Ksc~ruwiki (обс.) 16:55, 29 августа 2023 (UTC)
- Прошу все-таки помочь в решении вопроса. ip адрес, с которого ведется вандализм - 178.129.120.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), такими темпами мы останемся скоро без ряда категорий и с подложной информацией. Со своей стороны не могу отменять ряд правок анонима, что будет являться войной правок. При этом вандализм все время возвращается без обсуждения. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:02, 31 августа 2023 (UTC)
SEEcret-S
В этой реплике множественные переходы на личности. Пожалуйста, примите административные меры. — Jim_Hokins (обс.) 08:04, 28 августа 2023 (UTC)
- Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
1.Ложные обвинения.
2.Подмена понятий.
3.Уход от ответственности.
4.Отсутствие желания поиска консенсуса.
5.На лицо личная неприязнь.
6.Недружелюбное поведение.
Прошу принять административные меры. — SEEcret-S 13:39, 28 августа 2023 (UTC)
Shogiru, "красный треугольник"
Shogiru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Опять троллинг после "фашизации раздела". Siradan (обс.) 12:47, 27 августа 2023 (UTC)
- Бессмысленный запрос: само по себе упоминание на ЛС своего участия в руниверсалисе не запрещено (формулировку Арбкома Арбитражный комитет считает, что простое упоминание о факте своего участия в проекте «Руниверсалис» на личной странице участника либо контекстуально уместное для какого-либо обсуждения, не является рекламой, видимо, можно понимать как разрешение так делать), а самовыражение фигуранта отсылкой к нацистским концлагерям, может, и раздражает, но по сути безвредно (не троллинг, а просто дурь). — Postoronniy-13 (обс.) 15:54, 27 августа 2023 (UTC)
- У фигуранта "самовыражение" выражается в сравнении участников с немецкими фашистами/нацистами — это по сути не "безвредно". Siradan (обс.) 19:39, 27 августа 2023 (UTC)
- Реального вреда нет, положительный вклад в ОП есть. Sneeuwschaap (обс.) 20:51, 27 августа 2023 (UTC)
- Не вижу троллинга. Карт-Хадашт (обс.) 20:56, 27 августа 2023 (UTC)
- Не видите троллинга в том, что Shogiru в описании правки об участии во враждебном проекте называет это клеймом нацистских концлагерей, когда он регулярно заявляет о "фашизации раздела"? В прошлый раз стих о репрессиях со стороны нацистов назвали "патетическим высказыванием о вымышленном или реальном ущемлении свобод", в этот раз чем "красный треугольник" назовут дабы не признавать, что у участника тема нацистской Германии является отнюдь не риторическим приёмом? Siradan (обс.) 21:10, 27 августа 2023 (UTC)
- Предлагаю вернуться к написанию энциклопедии и не провоцировать конфликтов на пустом месте. Dmartyn80 (обс.) 20:59, 27 августа 2023 (UTC)
- Ну вот и обратитесь к Shogiru с таким предложением на СО. Siradan (обс.) 21:02, 27 августа 2023 (UTC)
- "фашизации раздела" стало быть, участник считает что какие-то элементы правок редакторов имеют признаки фашизма, что явно запрещено сообществом Википедии. Прошу коллегу Shogiru пояснить какие редакторы и где занимаются таким, если это, конечно, не просто трибуна у себя на СО. Я как человек с нулевой терпимостью к шовинизму прошу предоставить конкретные факты и мы вместе подадим запрос администраторам по такому вопиющему нарушению правил Pannet (обс.) 21:05, 27 августа 2023 (UTC)
- Два слова в описании правки на своей СО - и такая реакция. Siradan, называя всё подряд троллингом и подавая череду таких запросов, Вы успешно реализуете эффект Стрейзанд. Pannet, история рассудит. — Shogiru 07:11, 28 августа 2023 (UTC)
- Зачем вы уводите вопрос в сторону? Вы можете назвать ответственных за фашизацию Википедии? И где посмотреть на пример фашизации? Pannet (обс.) 07:13, 28 августа 2023 (UTC)
- Хотел бы я узнать имена главных ответственных. Но в любом случае, предлагаю не устраивать по этому вопросу трибуны (ВП:ТРИБУНА - это о страницах Википедии, а не об описаниях правок). Кому интересно, волен сам провести подробное расследование происходящего в разделе последнее время и сделать собственные независимые выводы. — Shogiru 07:43, 28 августа 2023 (UTC)
- Т.е. вы написали это просто так, конкретные правки, лиц вы назвать не можете? Pannet (обс.) 07:49, 28 августа 2023 (UTC)
- Хотел бы я узнать имена главных ответственных. Но в любом случае, предлагаю не устраивать по этому вопросу трибуны (ВП:ТРИБУНА - это о страницах Википедии, а не об описаниях правок). Кому интересно, волен сам провести подробное расследование происходящего в разделе последнее время и сделать собственные независимые выводы. — Shogiru 07:43, 28 августа 2023 (UTC)
- Зачем вы уводите вопрос в сторону? Вы можете назвать ответственных за фашизацию Википедии? И где посмотреть на пример фашизации? Pannet (обс.) 07:13, 28 августа 2023 (UTC)
- Смею предположить, что под "фашизацией" участник понимает неприятие текущей российской политики, "эсвео", "провокации в Буче" и тому подобное в проекте. Главное, при исследовании "фашизации" не выйти на самих себя. Ibidem (обс.) 07:50, 28 августа 2023 (UTC)
- Да, вполне слова Калиниченко могут тут сработать. Но тогда коллеге стоило написать что он против, например, тенденциозности в Википедии. Фашизация это вполне определенный термин, не нужно его использовать, даже в оценочных суждениях. Прошу коллегу Shogiru не уподобляться российской пропаганде где раскидываться налево и направо такими терминами как геноцид и фашизм считается вполне приемлемым делом Pannet (обс.) 07:59, 28 августа 2023 (UTC)
- Это верно. Учитывая, что после того, как в 1945-м советские войска сломали хребет фашизму, он пополнил свой арсенал либеральным и даже антифашистским дискурсом, а в последнее время успешно создаёт новояз, позволяющий одновременно и сносить памятники советским воинам, освободившим от него Европу, и устраивать факельные шествия, и ликвидировать на подконтрольной территории несогласных, и обвинять в фашизме противника (с улыбкой спрашивая, "ну и кто тут фашист"), осторожность тут не помешает. — Shogiru 08:18, 28 августа 2023 (UTC)
- Подобный уровень троллинга и трибуны все же выходит за все разумные грани. Грустный кофеин (обс.) 08:23, 28 августа 2023 (UTC)
- Тот, кому мои реплики по каким-либо причинам колют глаза, вправе их скрывать, возражать не буду. — Shogiru 08:26, 28 августа 2023 (UTC)
- Обвинения "они — фашисты" легитимизируют резню в Буче, массовые убийства в Изюме, https://t.me/kazansky2017/8013, Мильчакова и т. д. Ну а снос памятников, как это ни странно, является ответной реакцией на победобесие. По остальному можно также долго дискутировать, но в любом случае Википедия не есть подходящим местом для данных обсуждений. Особенно при условии принадлежности к проекту, который официально декларирует своей целью блокировку Википедии на территории России. Ibidem (обс.) 08:28, 28 августа 2023 (UTC)
- Чтобы Википедия не была местом для подобных обсуждений, их надо: а) не начинать, б) не продолжать и не провоцировать других продолжать. Всё очень просто. — Shogiru 08:33, 28 августа 2023 (UTC)
- Так и не начинайте! Прекрасный совет! Ibidem (обс.) 08:34, 28 августа 2023 (UTC)
- Постараюсь. Заодно, можно ответить себе (не здесь) на 3 вопроса: 1) кто начал данное обсуждение, 2) кто начал данную его ветку, 3) кто начал в этом обсуждении делать провокационные реплики, в том числе обсуждая, что я думаю, и настойчиво требуя от меня ответов на политические вопросы. — Shogiru 08:41, 28 августа 2023 (UTC)
- Так и не начинайте! Прекрасный совет! Ibidem (обс.) 08:34, 28 августа 2023 (UTC)
- Коллега, вы правы [37], а вот и результаты в русле которых следует коллега [38] Pannet (обс.) 08:39, 28 августа 2023 (UTC)
- Политические ссылки - это точно не трибуна? Тогда симметрично можно предложить гуглить "Боцман Буча". — Shogiru 08:49, 28 августа 2023 (UTC)
- Вы ещё путинскую бабку и фильм "Свидетель" за авторитетный источник назовите. В общем, склоняюсь к мысли, что вас тема интересует и вы хотите устроить "крестовый поход/файт" на/с несогласными. Википедия не есть для этого подходящей площадкой. Либо принимайте, либо необходимо запрашивать топик-бан. Ibidem (обс.) 08:54, 28 августа 2023 (UTC)
- Политические ссылки - это точно не трибуна? Тогда симметрично можно предложить гуглить "Боцман Буча". — Shogiru 08:49, 28 августа 2023 (UTC)
- Чтобы Википедия не была местом для подобных обсуждений, их надо: а) не начинать, б) не продолжать и не провоцировать других продолжать. Всё очень просто. — Shogiru 08:33, 28 августа 2023 (UTC)
- Подобный уровень троллинга и трибуны все же выходит за все разумные грани. Грустный кофеин (обс.) 08:23, 28 августа 2023 (UTC)
- Да бог с ним, слушайте, у нас таких «жертв» с куда более пространными претензиями ещё много. Пусть наслаждается. Pessimist (обс.) 08:56, 28 августа 2023 (UTC)
- Добавлю к этому, что не сто́ит способствовать административными действиями появлению локальных культов «мучеников», «изгнанных за правду», среди других викиучастников, превратно понимающих нынешнюю реальность. — Postoronniy-13 (обс.) 18:00, 28 августа 2023 (UTC)
- Так как участник активно рекламирует на своей ЛС участие во враждебном проекте, где похоже без бессрочки в Википедии уже просто и стыдно появляться, боюсь это может быть намеренной линией поведения. Грустный кофеин (обс.) 18:42, 28 августа 2023 (UTC)
- Это речь про какого участника? Карт-Хадашт (обс.) 18:55, 28 августа 2023 (UTC)
- Которому посвящён этот запрос. Насколько я вижу, участник сам гнёт демонстративную линию поведения, начиная с характерной подписи в правке с рекламой ресурса бессрочников, рассуждениями про современный фашизм уже на ЗКА и т. д.⇗ Грустный кофеин (обс.) 19:23, 28 августа 2023 (UTC)
- Какая реклама, где? Карт-Хадашт (обс.) 19:30, 28 августа 2023 (UTC)
- Участник своей ЛС разместил утверждение, что он является участником враждебного Википедии ресурса. Вместе с провокативным описанием правки я расцениваю это как рекламу ресурса, актив которого пишет доносы на википедистов в российские гос. органы. Грустный кофеин (обс.) 19:33, 28 августа 2023 (UTC)
- А, лично вы видите рекламу. Вроде бы вы в этом обсуждении первый с таким видением. Интересно, кто ещё что увидит. Карт-Хадашт (обс.) 19:43, 28 августа 2023 (UTC)
- Участник своей ЛС разместил утверждение, что он является участником враждебного Википедии ресурса. Вместе с провокативным описанием правки я расцениваю это как рекламу ресурса, актив которого пишет доносы на википедистов в российские гос. органы. Грустный кофеин (обс.) 19:33, 28 августа 2023 (UTC)
- Какая реклама, где? Карт-Хадашт (обс.) 19:30, 28 августа 2023 (UTC)
- Которому посвящён этот запрос. Насколько я вижу, участник сам гнёт демонстративную линию поведения, начиная с характерной подписи в правке с рекламой ресурса бессрочников, рассуждениями про современный фашизм уже на ЗКА и т. д.⇗ Грустный кофеин (обс.) 19:23, 28 августа 2023 (UTC)
- Это речь про какого участника? Карт-Хадашт (обс.) 18:55, 28 августа 2023 (UTC)
- Так как участник активно рекламирует на своей ЛС участие во враждебном проекте, где похоже без бессрочки в Википедии уже просто и стыдно появляться, боюсь это может быть намеренной линией поведения. Грустный кофеин (обс.) 18:42, 28 августа 2023 (UTC)
- Добавлю к этому, что не сто́ит способствовать административными действиями появлению локальных культов «мучеников», «изгнанных за правду», среди других викиучастников, превратно понимающих нынешнюю реальность. — Postoronniy-13 (обс.) 18:00, 28 августа 2023 (UTC)
- Ну написал участник в описании правки намёк, что видит себя жертвой, а окружающих, видимо, надзирателями концлагеря — мне кажется, слишком много внимания к этому. Если участник не тащит это в статьи и обсуждения, не надо его трогать, копаясь в истории правок ЛС в поисках намёков и превращая проект в какой-то действительный концлагерь. Викизавр (обс.) 06:36, 29 августа 2023 (UTC)
- Если участнику нравится представлять себя жертвой и это не мешает целям Википедии, то не вижу проблемы, пусть хоть вертолётом "Апач" себя представляет. До тех пор, пока это не мешает целям проекта. 5.165.143.113 20:30, 29 августа 2023 (UTC)
Viktor Fursov
Viktor Fursov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник массово удаляет слово «советский» из преамбул статей о советских учёных. На своей странице обсуждения участник дал мне такой комментарий о своих действиях: «Нет никаких совецких ученых. Это миф. Прекратите вставлять ругательное слово - это на грани шизофрении и вандализма.». Примите меры, пожалуйста. 43K1C7 (обс.) 11:56, 27 августа 2023 (UTC)
- Таких участников (см. ЛС) не так уж много, после обсуждения участник удаление прекратил. Есть надежда, что удалось договориться. Sneeuwschaap (обс.) 20:51, 27 августа 2023 (UTC)
- После обсуждения участник вообще прекратил делать какие-либо правки. Тут хотя бы предупреждение от администратора нужно выдать, чтобы наверняка. 43K1C7 (обс.) 05:30, 28 августа 2023 (UTC)
Athanasius238
Участник Athanasius238 грубо нарушает ВП:СОВР, внося в статьи о персонах информацию о смерти без указания источника. Два предупреждения на СО не помогли, всё то же самое продолжается, вот свежий пример. Pessimist (обс.) 17:47, 26 августа 2023 (UTC)
MBH
Прошлый запрос; участник продолжил войну правок (отмена правок MBH участником stjn > возврат MBH > отмена stjn > возврат MBH (для демонстрации, но правку участник отменить забыл) > моя отмена > возврат MBH (август) > моя отмена > возврат MBH > моя отмена > возврат MBH. Прошу вернуть консенсусную версию, а участнику заблокировать редактирование этой страницы на неделю или более. Также прошу оценить целесообразность топикбана на запрет участнику совешать отмены отмен собственных правок. ~~~~ Jaguar K · 14:08, 26 августа 2023 (UTC)
- К текущему моменту новая версия уже устоялась, возражения участника stjn и других учтены, темплейт-стайлс этой страницы коллективно, в основном не мной, переписаны под её новую версию (они не будут работать на старой версии), сама страница также скорректирована участником stjn, сейчас мы имеем консенсусную новую версию страницы. MBH 14:15, 26 августа 2023 (UTC)
- Нет, не имеем. Вы продавили версию исключительно войной правок. ~~~~ Jaguar K · 14:17, 26 августа 2023 (UTC)
В дополнение к #Кубок Содружества 2023. Анонимный пользователь обвиняет в вандализме, хотя сам этим занимается. По поводу его правки: Шаблон предназначен для официальных турниров на территории России, даже не смотря на спорность данного турнира по территориальному признаку, этот турнир неофициальный, то есть товарищеский, то есть по обеим причинам его в шаблоне быть не может. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 15:10, 25 августа 2023 (UTC)
UPD: Например, Кубок PARI Премьер 2023 не указан в текущем шаблоне и шаблонах предыдущих годов, ровно как и Братский кубок между ЦСКА и Динамо, так как они товарищеские и не организованы РФС. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 15:16, 25 августа 2023 (UTC)
UPD2: 94.25.176.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) новый Ip данного пользователя. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 16:57, 25 августа 2023 (UTC)
Digitalberry
- Digitalberry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просьба оценить подобное вот.... Ранее. Azeri 73 (обс.) 04:21, 25 августа 2023 (UTC).
Реакция была и была такая какая надо - игнорирование необоснованных нападок пантюркистских участников. Конечно реакция не такая какая угодна вашей душе. Не все администраторы являются марионетками про-азербайджанских участников
- Что вам не понравилось в моем сообщение? Или вас просто не устраивает такое положение вещей? К вашему сведению администраторы есть не только в ру-вики, но и в других проектах, я уже не говорю про администраторов сайтов не относящихся к Фонду Викимедиа. DiGiTALBERRY (обс.) 07:17, 25 августа 2023 (UTC)
- .... Без комментов. Azeri 73 (обс.) 08:55, 25 августа 2023 (UTC)
- Что вам не понравилось в моем сообщение? Или вас просто не устраивает такое положение вещей? К вашему сведению администраторы есть не только в ру-вики, но и в других проектах, я уже не говорю про администраторов сайтов не относящихся к Фонду Викимедиа. DiGiTALBERRY (обс.) 07:17, 25 августа 2023 (UTC)
@Azeri 73: Как я понял Вы никак не хотите перестать заниматься провокациями?
Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Из последнего:
Сначала жалуется ([39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]) что ему не дают добавить азербайджанское название озера в Армении. Потом сам делает тоже самое в отношение рутульского названия города в Азербайджане.
Просьба оценить недавнюю реплику участника:
Да, да конечно... Только и только армянские ангажированные и трижды аффилированные западные источники и всякие Асатряны могут являться АИ... ... Всюду можно и должно вписывать что-то про армян в том числе и армянские названия ... а обратное никак
Ранее #1; Ранее #2; Ранее #3; Ранее #4; Ранее #5; Ранее #6; Ранее #7; Ранее #8; Ранее #9; Ранее #10. DiGiTALBERRY (обс.) 07:00, 25 августа 2023 (UTC)
- Ну и что там в этой и последующих репликах такого участник Digitalberry? Азербайджанское название озера добавлено соответственно итогу посредника по ААК-конфликту а вы в нарушение итога арбитража добавляете название из источника объявленного не АИ (параллельно заявляя, что Шеки это рутульский город). О каких провокациях вы после этого говорите, когда вешаете ярлыки пантюркистов и прочее на всех неугодных? Может поведаете... Azeri 73 (обс.) 07:15, 25 августа 2023 (UTC)
- > в нарушение итога арбитража
Фактически нарушения арбитража не было (который кстати отклонён). Моей правки давно уже нету в статье, и я её не восстанавливаю. Сама по себе правка прямо не нарушает решение администраторов, так как арбитраж касался другой темы и других статей.
> заявляя, что Шеки это рутульский город
В статью я не добавил что Шеки является рутульским городом. А что касается моего личного мнения - то я имею на него право. DiGiTALBERRY (обс.) 07:30, 25 августа 2023 (UTC)- Не надо лгать таким вот образом. Кем и где он отклонен? Вам вторично на вашей СО администратор Википедии написал, что это крайне сомнительный источник и не нужно его использовать. Личное мнение надо держать при себе. Вы и не можете утверждать, что Шеки это рутульский город... Azeri 73 (обс.) 07:39, 25 августа 2023 (UTC)
- > Кем и где он отклонен?
Вот. DiGiTALBERRY (обс.) 07:41, 25 августа 2023 (UTC)- Отклонена часть касавшаяся заблокированного к тому времени за массовые оскорбления а по поводу того источника вынесен ясный и четкий вердикт. Вы не видите этого? Я обращаюсь к администраторам, чтобы по поводу вас были приняты наконец самые серьезные меры вплоть до полной блокировки ибо так уже далее нельзя. Azeri 73 (обс.) 07:46, 25 августа 2023 (UTC)
- Вы внимательно прочитайте то что написал администратор. DiGiTALBERRY (обс.) 07:57, 25 августа 2023 (UTC)
- Выставить сюда обсуждение Махмудовой в которой ее именуют прямо корчевателем? Или последнее замечание по поводу этого источника другого администратора Википедии? Вы о чем вообще говорите? Вам прямо написали почти четыре года назад по поводу этого источника и также посоветовали не бросаться напрво и налево обвинениями в пантюркизме и в прочем. Но, вы как ни в чем не бывало продолжаете... Azeri 73 (обс.) 08:09, 25 августа 2023 (UTC)
- Вам также не мало было написано по поводу вашего поведения и ваших нарушений со стороны администраторов, а также со стороны армянских и лезгинских участников. Это обсуждение с вами считаю бесполезным, потому что ваша цель оклеветать меня и выставить в негативном свете. Обсуждения в Википедии должны проходить на другом уровне, в другом формате и в более культурной форме. DiGiTALBERRY (обс.) 08:21, 25 августа 2023 (UTC)
- Вы зачем опять перещли на обсуждение меня? Каким образом вас затрагивают мои взаимотоношения с другими участниками и прочее? Клеветой я ни разу не занят а оперирую фактами и итогами, КОТОРЫЕ ОЧЕНЬ МНОГОЕ ГОВОРЯТ. Azeri 73 (обс.) 08:34, 25 августа 2023 (UTC)
- Вам также не мало было написано по поводу вашего поведения и ваших нарушений со стороны администраторов, а также со стороны армянских и лезгинских участников. Это обсуждение с вами считаю бесполезным, потому что ваша цель оклеветать меня и выставить в негативном свете. Обсуждения в Википедии должны проходить на другом уровне, в другом формате и в более культурной форме. DiGiTALBERRY (обс.) 08:21, 25 августа 2023 (UTC)
- Выставить сюда обсуждение Махмудовой в которой ее именуют прямо корчевателем? Или последнее замечание по поводу этого источника другого администратора Википедии? Вы о чем вообще говорите? Вам прямо написали почти четыре года назад по поводу этого источника и также посоветовали не бросаться напрво и налево обвинениями в пантюркизме и в прочем. Но, вы как ни в чем не бывало продолжаете... Azeri 73 (обс.) 08:09, 25 августа 2023 (UTC)
- Вы внимательно прочитайте то что написал администратор. DiGiTALBERRY (обс.) 07:57, 25 августа 2023 (UTC)
- Вот же[46]: . Azeri 73 (обс.) 07:50, 25 августа 2023 (UTC)
Был ли где-то консенсус, что публикацию Махмудовой стоит считать АИ? Если нет, то её не стоит использовать, подобное игнорирование решения АК недопустимо. И не важно, в статье Шекинский район или Киш_(Шекинский_район). Если есть другие источники — нужно обсуждать, и лучше до внесения, раз тема конфликтная. Так что в статье о селе я вернул версию без этого источника. По тону общения — я бы советовал вам обоим быть более уважительным друг к другу. Что «оформление» в кавычках, что агрессивный стиль, что обвинения в национализме и пантюркизме не привествуются. Track13 о_0 14:52, 27 сентября 2019 (UTC)
- Конкретную публикацию а не все публикации. Если говорить кратко, то Махмудова - АИ. Другое дело что она не является неоспоримым АИ по некоторым вопросам этнографии или истории. С этим я согласен.
Что касается названия Шеки на рутульском языке, то оно встречается и в других АИ. DiGiTALBERRY (обс.) 08:08, 25 августа 2023 (UTC)- Махмудову АИ считаете вы, что не имеет ровным счетом никакого значения. Название на рутульском языке я в любом случае не нахожу приемлемым в свете ваших заявлений, что это исконный рутульский город... И любые другие источники на 99% ссылаются видимо на нее или же на некоего Дашлая дающего интервью антиазербайджанским армянским сайтам. Но, насколько я еще понимаю по вашим правкам в статье Кавказская Албания безымянные тексты с неких сайтов это тоже АИ для вас... Да Digitalberry? Azeri 73 (обс.) 08:17, 25 августа 2023 (UTC)
- Ваше мнение и ваши оценки кто является АИ также не имеет никакого значения. DiGiTALBERRY (обс.) 08:24, 25 августа 2023 (UTC)
- 100% ВП:НЕСЛЫШУ и сознательное хождение по кругу. Это не мои оценки а оценки арбитража и администраторов Википедии вкупе с некоторыми другими участниками. Azeri 73 (обс.) 08:28, 25 августа 2023 (UTC)
- > не нахожу приемлемым...что это исконный рутульский город
1000% ВП:НЕСЛЫШУ. Сколько раз мне нужно повторить что я не писал в статье что это рутульский город? DiGiTALBERRY (обс.) 08:34, 25 августа 2023 (UTC)- У вас ВП:НЕСЛЫШУ И ХОЖДЕНИЕ ПО КРУГУ ПО ПОВОДУ МАХМУДОВОЙ, КОТОРУЮ ВЫ НАСТОЙЧИВО ПЫТАЕТЕСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ КАК АИ, несмотря ни на что. На свой лад интерпретируете решение арбитража и даже написанное админом на вашей СО по поводу нее как бы и не указ для вас. Azeri 73 (обс.) 08:39, 25 августа 2023 (UTC)
- Как я вижу у вас много свободного времени. На все ваши провокационные вопросы были даны ясные ответы. DiGiTALBERRY (обс.) 08:50, 25 августа 2023 (UTC)
- Ошибаетесь, у меня времени не так много, но проходить мимо того, что вы утверждаете и делаете я не буду. Предлагаю вам кстати удалить являющиеся не АИ источники из статьи Кавказская Албания. Последнее замечание по поводу них вы должны были увидеть. В противном случае я сделаю это сам. Azeri 73 (обс.) 09:05, 25 августа 2023 (UTC)
- > проходить мимо того, что вы утверждаете
Что я утверждал добавляя национальное название населенного пункта?
> Предлагаю вам кстати удалить...В противном случае я сделаю это сам
Предлагаю вам успокоиться если не хотите получить бан. DiGiTALBERRY (обс.) 12:00, 25 августа 2023 (UTC)
- > проходить мимо того, что вы утверждаете
- Ошибаетесь, у меня времени не так много, но проходить мимо того, что вы утверждаете и делаете я не буду. Предлагаю вам кстати удалить являющиеся не АИ источники из статьи Кавказская Албания. Последнее замечание по поводу них вы должны были увидеть. В противном случае я сделаю это сам. Azeri 73 (обс.) 09:05, 25 августа 2023 (UTC)
- Как я вижу у вас много свободного времени. На все ваши провокационные вопросы были даны ясные ответы. DiGiTALBERRY (обс.) 08:50, 25 августа 2023 (UTC)
- У вас ВП:НЕСЛЫШУ И ХОЖДЕНИЕ ПО КРУГУ ПО ПОВОДУ МАХМУДОВОЙ, КОТОРУЮ ВЫ НАСТОЙЧИВО ПЫТАЕТЕСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ КАК АИ, несмотря ни на что. На свой лад интерпретируете решение арбитража и даже написанное админом на вашей СО по поводу нее как бы и не указ для вас. Azeri 73 (обс.) 08:39, 25 августа 2023 (UTC)
- > не нахожу приемлемым...что это исконный рутульский город
- 100% ВП:НЕСЛЫШУ и сознательное хождение по кругу. Это не мои оценки а оценки арбитража и администраторов Википедии вкупе с некоторыми другими участниками. Azeri 73 (обс.) 08:28, 25 августа 2023 (UTC)
- > дающего интервью антиазербайджанским армянским сайтам
У меня вопрос к вам: существуют ли для вас в природе неантиазербайджанские армянские сайты, на которых есть статьи, публикации по истории, географии и т.п. ? DiGiTALBERRY (обс.) 08:26, 25 августа 2023 (UTC)- СуЩествуют. Но, пропагандисткие антиазербайджанские сайты в их число точно не входят. Azeri 73 (обс.) 08:35, 25 августа 2023 (UTC).
- Какой? DiGiTALBERRY (обс.) 08:38, 25 августа 2023 (UTC)
- А тот например тот, которому некий журналист и писатель Дашдай стоящий судя по всему на весьма антиазербайджанских позициях давал пространное интервью. Название этого сайта, мне лень даже искать. Хотя он не первый и не последний и вы знаете об этом. Судя по тому отменяли правки с указанием некоего Шабана Хапизова. Слыхали да о нем? Azeri 73 (обс.) 09:12, 25 августа 2023 (UTC).
- Я имел ввиду - какой неантиазербайджанский сайт? DiGiTALBERRY (обс.) 08:46, 25 августа 2023 (UTC)
- Да, любой отвечающий требованиям АИ не политизированный (ангажированный) и хоть сколько-нибудь нейтральный источник. Azeri 73 (обс.) 08:56, 25 августа 2023 (UTC).
- Не увиливайте от ответа. Приведите конкретный пример неантиазербайджанского армянского сайта на котором есть статьи, публикации по истории, этнографии, географии. DiGiTALBERRY (обс.) 11:51, 25 августа 2023 (UTC)
- Да, любой отвечающий требованиям АИ не политизированный (ангажированный) и хоть сколько-нибудь нейтральный источник. Azeri 73 (обс.) 08:56, 25 августа 2023 (UTC).
- Я имел ввиду - какой неантиазербайджанский сайт? DiGiTALBERRY (обс.) 08:46, 25 августа 2023 (UTC)
- А тот например тот, которому некий журналист и писатель Дашдай стоящий судя по всему на весьма антиазербайджанских позициях давал пространное интервью. Название этого сайта, мне лень даже искать. Хотя он не первый и не последний и вы знаете об этом. Судя по тому отменяли правки с указанием некоего Шабана Хапизова. Слыхали да о нем? Azeri 73 (обс.) 09:12, 25 августа 2023 (UTC).
- Какой? DiGiTALBERRY (обс.) 08:38, 25 августа 2023 (UTC)
- СуЩествуют. Но, пропагандисткие антиазербайджанские сайты в их число точно не входят. Azeri 73 (обс.) 08:35, 25 августа 2023 (UTC).
- Ваше мнение и ваши оценки кто является АИ также не имеет никакого значения. DiGiTALBERRY (обс.) 08:24, 25 августа 2023 (UTC)
- Махмудову АИ считаете вы, что не имеет ровным счетом никакого значения. Название на рутульском языке я в любом случае не нахожу приемлемым в свете ваших заявлений, что это исконный рутульский город... И любые другие источники на 99% ссылаются видимо на нее или же на некоего Дашлая дающего интервью антиазербайджанским армянским сайтам. Но, насколько я еще понимаю по вашим правкам в статье Кавказская Албания безымянные тексты с неких сайтов это тоже АИ для вас... Да Digitalberry? Azeri 73 (обс.) 08:17, 25 августа 2023 (UTC)
- Конкретную публикацию а не все публикации. Если говорить кратко, то Махмудова - АИ. Другое дело что она не является неоспоримым АИ по некоторым вопросам этнографии или истории. С этим я согласен.
- Также жду ответа на этот вопрос. DiGiTALBERRY (обс.) 08:50, 26 августа 2023 (UTC)
- @Azeri 73 Есть что ответить? DiGiTALBERRY (обс.) 14:47, 26 августа 2023 (UTC)
- Отклонена часть касавшаяся заблокированного к тому времени за массовые оскорбления а по поводу того источника вынесен ясный и четкий вердикт. Вы не видите этого? Я обращаюсь к администраторам, чтобы по поводу вас были приняты наконец самые серьезные меры вплоть до полной блокировки ибо так уже далее нельзя. Azeri 73 (обс.) 07:46, 25 августа 2023 (UTC)
- > Личное мнение надо держать при себе.
Вы слишком много себе позволяете. У вас я забыл спросить что мне делать. DiGiTALBERRY (обс.) 11:57, 25 августа 2023 (UTC)
- > Кем и где он отклонен?
- Не надо лгать таким вот образом. Кем и где он отклонен? Вам вторично на вашей СО администратор Википедии написал, что это крайне сомнительный источник и не нужно его использовать. Личное мнение надо держать при себе. Вы и не можете утверждать, что Шеки это рутульский город... Azeri 73 (обс.) 07:39, 25 августа 2023 (UTC)
- > в нарушение итога арбитража
- Почему вы не пользуетесь страницей соответствующего посредничества?
Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников Rampion 08:50, 25 августа 2023 (UTC)- Этот вопрос разве затрагивает ААК? Клеить ярлыки направо и налево это разве к ААК? Я недоумеваю, почему на такое не обращается внимание. Правила позволяют выражаться подобным образом в адрес других участников Википедии? Azeri 73 (обс.) 08:54, 25 августа 2023 (UTC)
- > Правила позволяют выражаться подобным образом...?
Это вы сейчас про свои слова в отношение таких народов как армяне, рутулы, лезгины? DiGiTALBERRY (обс.) 12:02, 25 августа 2023 (UTC)- Значит, так Digitalberry я смотрю разговор перешел уже в какую то личностную плоскость. Хотел написать вам письмо по википочте, но у вас мейл не указан. Может укажите? Хотелось бы некоторые точки над і расставить. Тут все таки публичное место и много не выскажешься. Жду. Azeri 73 (обс.) 12:53, 25 августа 2023 (UTC)
- ...
- я так понимаю email у вас уже есть DiGiTALBERRY (обс.) 07:26, 26 августа 2023 (UTC)
- А что же не ответили? Кстати, второй мейл вообще нерабочий кажется. Но на первый я кое-что написал, но ответа не дождался. Впрочем оно и понятно. Azeri 73 (обс.) 08:10, 26 августа 2023 (UTC)
- Ваши "понятно" я уже давно знаю. В последнем сообщении я указал почту @mail.ru, туда пишите. В чём проблема туда написать, продублировать сообщение? Пока что ни одно сообщение не получил. Да и что вы вообще сможете написать, если здесь у вас все аргументы закончились?! DiGiTALBERRY (обс.) 08:19, 26 августа 2023 (UTC)
- Продублировал, но письмо не дошло. А на первое, которое судя по всему дошло я ответа от вас не получил. Вывод такой, что один на один вы разговаривать не хотите и возможно с этой целью указываете левые мейлы созданные наспех. А уж сказать вам поверьте мне много чего есть. Здесь я не желаю подставляться и нарушать правила. На днях я обращусь к тому участнику, который не дал вам внести заведомо левые источники в статью за советом, что делать с этим дальше. Такое так просто оставлять нельзя. С таким я сталкивался когда и на ЗКА писал и к админам обращался, но было без толку, но все таки в конце концов ситуация разрешилась. Ждите. Azeri 73 (обс.) 08:30, 26 августа 2023 (UTC)
- Один на один? Вы меня рассмешить что ли хотите? Вам связь нужна или на публику цирк устроить нужно? Email никакой не левый, он мой личный, конечно же временный - передавать такому как вы недобросовестному участнику свои личные данные было бы большой глупостью (изначальные 2 тоже были временные, на 1 час, но в них нету функции отправки сообщения, поэтому я от них отказался. Но после размещения здесь я от вас никаких сообщений не получал даже на них). Но повторяю, последнего email для связи достаточно. DiGiTALBERRY (обс.) 08:49, 26 августа 2023 (UTC)
- Нормальный работающий мейл есть у вас? GMAIL например? На первый указанный мейл я практически сразу послал сообщение а ответа нет. На mail.ru выдает ошибку, письмо туда не доходит. Почему вы уходите от разговора? Что значит временный мейл? Azeri 73 (обс.) 09:00, 26 августа 2023 (UTC)
- Всё работает нормально. DiGiTALBERRY (обс.) 10:40, 26 августа 2023 (UTC)
- ....передавать такому как вы недобросовестному участнику свои личные данные было бы большой глупостью (изначальные 2 тоже были временные, на 1 час, но в них нету функции отправки сообщения, поэтому я от них отказался (ваши слова Digitalberry).
- Один вопрос, какие личные данные могут быть переданы с нового аккаунта с предположим GMAIL.COM? Я с того самого почтового сервиса посылаю письмо на свой другой аккаунт и оно преспокойно доходит, а на этом mail.ru выводит ошибку... Интересно, да? Делаем вывод, что с mail.ru какая-то трабла. Значит, чтобы исправить это дело нужно всего лишь завести за пару минут аккаунт на Gmail и все. Но, вы чего-то опасаетесь как я понял и в этом случае. Что же... понимаю. Укажите в настройках Википедии тот свежий мейл и с него напишите мне и я отвечу а далее все будет хорошо... Azeri 73 (обс.) 10:56, 26 августа 2023 (UTC).
- Вам не надоело всё это? Забудьте про все email. DiGiTALBERRY (обс.) 11:07, 26 августа 2023 (UTC)
- Всё работает нормально. DiGiTALBERRY (обс.) 10:40, 26 августа 2023 (UTC)
- Нормальный работающий мейл есть у вас? GMAIL например? На первый указанный мейл я практически сразу послал сообщение а ответа нет. На mail.ru выдает ошибку, письмо туда не доходит. Почему вы уходите от разговора? Что значит временный мейл? Azeri 73 (обс.) 09:00, 26 августа 2023 (UTC)
- Один на один? Вы меня рассмешить что ли хотите? Вам связь нужна или на публику цирк устроить нужно? Email никакой не левый, он мой личный, конечно же временный - передавать такому как вы недобросовестному участнику свои личные данные было бы большой глупостью (изначальные 2 тоже были временные, на 1 час, но в них нету функции отправки сообщения, поэтому я от них отказался. Но после размещения здесь я от вас никаких сообщений не получал даже на них). Но повторяю, последнего email для связи достаточно. DiGiTALBERRY (обс.) 08:49, 26 августа 2023 (UTC)
- Продублировал, но письмо не дошло. А на первое, которое судя по всему дошло я ответа от вас не получил. Вывод такой, что один на один вы разговаривать не хотите и возможно с этой целью указываете левые мейлы созданные наспех. А уж сказать вам поверьте мне много чего есть. Здесь я не желаю подставляться и нарушать правила. На днях я обращусь к тому участнику, который не дал вам внести заведомо левые источники в статью за советом, что делать с этим дальше. Такое так просто оставлять нельзя. С таким я сталкивался когда и на ЗКА писал и к админам обращался, но было без толку, но все таки в конце концов ситуация разрешилась. Ждите. Azeri 73 (обс.) 08:30, 26 августа 2023 (UTC)
- Ваши "понятно" я уже давно знаю. В последнем сообщении я указал почту @mail.ru, туда пишите. В чём проблема туда написать, продублировать сообщение? Пока что ни одно сообщение не получил. Да и что вы вообще сможете написать, если здесь у вас все аргументы закончились?! DiGiTALBERRY (обс.) 08:19, 26 августа 2023 (UTC)
- А что же не ответили? Кстати, второй мейл вообще нерабочий кажется. Но на первый я кое-что написал, но ответа не дождался. Впрочем оно и понятно. Azeri 73 (обс.) 08:10, 26 августа 2023 (UTC)
- Значит, так Digitalberry я смотрю разговор перешел уже в какую то личностную плоскость. Хотел написать вам письмо по википочте, но у вас мейл не указан. Может укажите? Хотелось бы некоторые точки над і расставить. Тут все таки публичное место и много не выскажешься. Жду. Azeri 73 (обс.) 12:53, 25 августа 2023 (UTC)
- > Правила позволяют выражаться подобным образом...?
- Коллега @Rampion, согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества конфликтные вопросы, связанные с малыми народами Азербайджана (кроме армян), не относятся к сфере ААК посредничества. Викизавр (обс.) 02:18, 27 августа 2023 (UTC)
- Этот вопрос разве затрагивает ААК? Клеить ярлыки направо и налево это разве к ААК? Я недоумеваю, почему на такое не обращается внимание. Правила позволяют выражаться подобным образом в адрес других участников Википедии? Azeri 73 (обс.) 08:54, 25 августа 2023 (UTC)
Дмитриев Вадим
- Дмитриев Вадим (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
- Альметьевский район (обс. · история · журналы · фильтры)
Воюет за внесение ориссного расчёта процентного состава населения района. О недопустимости ведения войн правок предупреждался. — Jim_Hokins (обс.) 07:21, 24 августа 2023 (UTC)
Нарушение ВП:МНОГОЕ в категоризации
Андрей М-1212 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник активно занимается категоризацией. Я попыталась обратить его внимание на орфографические ошибки в названиях создаваемых им категорий на СОУ - никакого ответа вообще, а участник продолжил неконсенсусную деятельность. Вижу, что на СОУ есть несколько претензий от других участников к его работе над категориями, которые он тоже игнорирует. Я попыталась было начать сейчас исправлять названия категорий за него, но там во многих всего по одному-два включения. Кажется, есть ведь ещё правило о минимальных трёх включениях для создания категории? Хотя бы остановите участника, пожалуйста! -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:36, 23 августа 2023 (UTC)
- А участник тем временем приостановился после запроса сюда, но в отсутствие какой-либо административной реакции молчком пошёл дальше лупить сразу по две категории одновременно с родительской. У него, кстати, уже есть за нарушение ВП:МНОГОЕ суточная блокировка. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:50, 24 августа 2023 (UTC)
- Если что, есть страница Участник:KrBot/Задания, которой можно пользоваться для исправления очевидных ошибок в названиях категорий. Но проблему с создающим категории с ошибками участником это, конечно, не решает. stjn 14:04, 24 августа 2023 (UTC)
- Благодаря вашей наводке и KrBot, проблема с орфографическими ошибками в практическом смысле в рамках моей перспективы разрешилась, но надо же участнику объяснить, в чём его ошибки в работе с родительскими категориями. Вдруг я не увижу в следующий раз. Мне это не удалось, см. его СОУ: мне он вещает о моём неконсенсусном поведении, блокировочном произволе в 3-4 человека и отсутствии правил в области категоризации. Спасибо. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 20:56, 24 августа 2023 (UTC)
Продолжающееся внесение ОРИСа участником Shedlon17 в статью - Хабиров Радий. Добавленные разделы: «Преследование национальной оппозиции» и «Строительство православного храма на месте древнего башкирского городища Башкорт».
Ранее по теме: запрос.— 95.105.0.222 08:26, 22 августа 2023 (UTC)
Просьба скрыть коммент к правке
Для бота: 20:17, 21 августа 2023 (UTC)
Восстановить страницу в личное пространство
Помогите восстановить страницу в личное пространство. Буду доказывать значимость. Абдрахимов Харис Забихович — Эта реплика добавлена участником София Касьянова (о • в) 07:24, 21 августа 2023 (UTC)
95.66.213.110
95.66.213.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удалил шесть категорий за раз из статьи про Тимура Родригеза. Ранее этот же человек действовал с адреса 95.66.206.190, который 28 июля Q-bit array заблокировал на 3 месяца. Поскольку можно сказать, что аноним обходит блокировку, прошу заблокировать диапазон 95.66.0.0/16. Ранее диапазон был заблокирован администратором OneLittleMouse. Guest Kashapov (обс.) 17:05, 16 августа 2023 (UTC)
- +1, теперь к Юлии Началовой снова лезет. @Q-bit array, @OneLittleMouse - ваш выход! Джоуи Камеларош (обс.) 08:37, 17 августа 2023 (UTC)
К итогу
@OneLittleMouse заблокировал диапазон 95.66.212.0/22, а я просил заблокировать более широкий диапазон — 95.66.0.0/16. Также, на статье про такую певицу, как Юлия Началова, должна стоять бессрочная защита. Кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Guest Kashapov (обс.) 12:48, 17 августа 2023 (UTC)
- То, что на статье про Юлию Началову должна стоять бессрочная защита, я зачеркнул, потому что на статью установлена частичная защита на три месяца. Сейчас пусть будет как есть, но чтобы следующая защита была бессрочной. Повторю то, что кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Про такую певицу нужно рассказывать в школе (буквально — в общеобразовательной школе учителя должны рассказывать ученикам про Юлию Началову). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 20:42, 24 августа 2023 (UTC)
- @OneLittleMouse, снова он — 95.66.217.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Джоуи Камеларош (обс.) 17:57, 3 сентября 2023 (UTC)
Преследователь Kazman322
Уважаемые администраторы, у меня есть проблема: один из автопатрулей следит за моими правками и хочет заблокировать мою учётную запись. (Вероятно, ему не нравится, как развиваются другие статьи). Он говорит, что я плохо редактирую, но оказалось, что эта критика была провокацией со стороны пользователя @Kazman322, который ранее обвинял меня в хороших редактированиях. Кроме того, я заметил, что этот человек жалуется на других, которые стараются улучшить Википедию. Я уже понял, что Казмену не нравится, когда статьи о Казахстане или Киргизии развиваются хорошо. Он пытается заблокировать этих людей, обвиняя их в обходе блокировки. По его логике, все те люди, которые развивают историю Средней Азии, по его мнению, являются нарушителями правил.Также я обратил внимание, что Kazman322 сам является большим вандалистом, который массово удаляет полезные материалы и информацию. При этом он считает свои действия особенными, в то время как люди, которые поднимают статью из дна, становятся для него обходимцами блокировки. Мне кажется это странным, ведь у него нет никаких доказательств. Его обвинения не содержат никаких подтверждений моего предполагаемого обхода блокировки. Почему бы ему не предоставить такие доказательства, если он несет ответственность за свои действия? Наш уважаемый Kazman322 без объяснения причин номинировал 3 мои статьи, оправдав это якобы «обходимцем на лицо». Также прошу заметить, что в большинстве его номинаций он просто ставит статью под удаление, а когда с ним вступают в спор, то пропадает без следа (@Qaredak может подтвердить). Я считаю, что это можно расценивать как подрывное редактирование, нашего уважаемого Казмена преследует цель массово удалять неугодные ему статьи, а потом пропадать без следа, а статья так и останется месяцами гнить с клеймом «эту статью предлагается удалить». Как только я начал свою деятельность в википедии, Казмен обвинил меня в обходе блокировки и в том что я якобы «не умею писать статьи». Далее, когда @Q-bit array сказал ему, что я не тот самый обходимец, которого он так ненавидит, однако наш Казмен на этом не успокоился и продолжает меня всячески преследовать, в одной из своих номинаций он прямо сказал, что у него нет никаких доказательств, однако «обходимец на лицо», это уже смешно, не так ли?Я прошу принять необходимые меры, так как неясно сколько людей из Казахстана и Киргизии было заблокировано по наводке Казмена, возможно среди них и вправду были те самые обходимцы, однако среди них могли быть и добросовестные участники, которые были забанены по прихоти нашего преследователя. Также приглашаю сюда @Caggon, которого Казмен также обвиняет в якобы обходе блокировки. Emil.arg (обс.) 17:51, 14 августа 2023 (UTC)
- «Уважаемые администраторы, у меня есть проблема: один из автопатрулей следит за моими правками и хочет заблокировать мою учётную запись. (Вероятно, ему не нравится, как развиваются другие статьи).» — на то есть причины. «Кроме того, я заметил, что этот человек жалуется на других, которые стараются улучшить Википедию.» — на кого? На Qaredak, с которым вы постоянно вступайте в войны правок, или с Caggon, которого я просто подозреваю в обходе блокировки? «Я уже понял, что Казмену не нравится, когда статьи о Казахстане или Киргизии развиваются хорошо. Он пытается заблокировать этих людей, обвиняя их в обходе блокировки. По его логике, все те люди, которые развивают историю Средней Азии, по его мнению, являются нарушителями правил.» — я такого не говорил, это вы уже сами себе додумываете. «Также я обратил внимание, что Kazman322 сам является большим вандалистом, который массово удаляет полезные материалы и информацию. При этом он считает свои действия особенными, в то время как люди, которые поднимают статью из дна, становятся для него обходимцами блокировки.» — ни одного диффа так и не было приведено. (те, что касаются с удалением правок обходимцев не считаются), а разбрасывается обвинениями в вандализме на Википедии без особых причин строго запрещено. «Мне кажется это странным, ведь у него нет никаких доказательств. Его обвинения не содержат никаких подтверждений моего предполагаемого обхода блокировки. Почему бы ему не предоставить такие доказательства, если он несет ответственность за свои действия?» — так я уже расписал все свои наблюдения с оглядкой на ВП:УТКА на ВП:ПП. «Также прошу заметить, что в большинстве его номинаций он просто ставит статью под удаление, а когда с ним вступают в спор, то пропадает без следа» — номинация на удаление это не только инструмент аннигиляции, но и попытка обратить внимание других участников на статью и может даже улучшить её, то что я не отвечаю на ваши многострадальные монологи правила не нарушает, поскольку причины для номинаций у меня есть. «Я считаю, что это можно расценивать как подрывное редактирование, нашего уважаемого Казмена преследует цель массово удалять неугодные ему статьи, а потом пропадать без следа, а статья так и останется месяцами гнить с клеймом «эту статью предлагается удалить».» — причём тут мои желания и попытка придерживаться правил? Если вам шаблон о номинации сильно мешает это ваша проблема, статье от этого хуже не станет, а итог будет когда будет. «Q-bit array сказал ему, что я не тот самый обходимец, которого он так ненавидит, однако наш Казмен на этом не успокоился и продолжает меня всячески преследовать» — дак кто знает, какой вы ещё способ для обхода блокировки найдёте, я оставил запрос на ПП по уже выше упомянутой утке. «Я прошу принять необходимые меры, так как неясно сколько людей из Казахстана и Киргизии было заблокировано по наводке Казмена, возможно среди них и вправду были те самые обходимцы, однако среди них могли быть и добросовестные участники, которые были забанены по прихоти нашего преследователя» — то есть вы защищаете подтвержденные заблокированные за обход блокировки носки? Kazman322 (обс.) 08:32, 15 августа 2023 (UTC)
- Уважаемый Казмен322
- Вы упрекаете меня в том, что я жалуюсь на других пользователей, которые стараются улучшить Википедию. Хотелось бы уточнить, на кого именно я жаловался: на Qaredak, с которым я постоянно вступаю в войну правок.
- Мне кажется забавным, что вы обвиняете меня в жалобах на других пользователей, в то время как самостоятельно направляете свою деятельность в Википедии на ухудшение множества статей. Вы недовольны моими жалобами на одного пользователя, но позвольте вам посмотреть на ваши собственные действия. Желаете ли вы лишить многих пользователей доступа к Википедии, которые вносят вклад в развитие правок? Вы упрекаете меня в плохих действиях, но предлагаю сравнить вас и меня и увидеть, кто здесь плохой.
- За последние три месяца я активно развиваю и вношу правки во множество статей, способствуя развитию Википедии. А что вы сделали за последние два года? По вашим действиям я вижу, что вы снизили популяцию русской Википедии и блокируете обычных людей, которые приносили пользу. Вы обвиняете людей практически без причин, говоря, что это обход. Но могли бы вы объяснить, что именно считается обходом? Какое действие вас на это повело?
- Со своей стороны я продолжаю улучшать Википедию. Но если вы считаете, что все пользователи являются обходчиками, то как, по вашему мнению, мы должны развивать Википедию? Я уже неоднократно спрашивал вас о причинах вашего мнения, но вы так и не пояснили свои действия.
- Мне интересно, как, с вашей точки зрения, мы должны развивать Википедию? По вашей логике, может показаться, что развить Википедию невозможно. Вы утверждаете, что я говорю неправду о ваших действиях в Википедии. То есть, что вы не тянете историю стран вниз? Судя по вашим словам, вы уже считаете пользователей, таких как я, нарушителями. Вы блокируете людей без достаточных причин. Вы уже сами себя опровергаете.
- Давайте вернемся к теме "Qaredak". Вы видели первую версию статьи о Казахско-киргизской войне? Когда я добавлял победы кыргызам, другой пользователь сразу же их убирает. Это продолжалось довольно долго, пока другие участники не вышли против меня. В итоге я подал на него жалобу. Хотя сейчас он не занимается такими действиями, он уже давно не откатывает мои правки. Для меня было сложно вести борьбу за правки, и вы считаете, что это делает меня плохим? Вы также должны обратить внимание на себя. Вы вставляете статьи на удаление из-за мелочей, говоря, что есть источники, но только несколько строк. Мне кажется, что это смешно. ВП:УТКА на ВП:ПП. Вы мне указали какие-то статьи вместо того, чтобы обосновать свою "собственную" позицию. Почему вы полагаетесь на других статьей? Если вы подозреваете меня, то вы должны доказать это, а не держать меня за дурака. Вы также упомянули, что номинация на удаление это не только аннигиляция, но и попытка привлечь внимание других участников к статье. Вы тупо кормитесь с чужими аргументальными материалами. Отсутствие других источников не всегда является нарушением. Если у вас есть другие причины для номинации на удаление, то покажите их мне, такие как для статей "Государство Цигу", "Кочкорское Сражение" Emil.arg (обс.) 21:12, 17 августа 2023 (UTC)
- Не надо путать личные обвинения в вандализме и номинации статей на удаление, это разные вещи. Первое — личное обвинение по отношению к человеку, второе — обсуждение не его самого, а его вклада, надеюсь вы это понимаете. Теперь будете упрекать меня в том, что я недостаточно вкладываюсь в энциклопедию, концепт которой буквально состоит из человеческого энтузиазма? На ВИРТ я оставил прямые доказательства, не требующие особого расписания, но вы раскидали многострадальные монологи о том, какой я плохой. «Вы тупо кормитесь с чужими аргументальными материалами» — да что в этом плохого то? Какое правило я нарушил? Kazman322 (обс.) 02:21, 18 августа 2023 (UTC)
- Ладно, я вам задам вопросы, только не пытайтесь уклониться от них. На этот раз прошу вас давать конкретные ответы.
- 1. Зачем вы номинировали статью о Кочкорском сражении? Что именно в ней вызывает вопросы? Отсутствуют источники? Нет они имеются, в книгах написано об этой событии? Да написано. Написано ли она по соответствующими правилами? Да написано, хотя нет ведь она вам не понравилось и по этим причинам вы номинировали. Есть источники, но лишь несколько строк? Вы считаете это нарушением? И все-таки, почему вы решили номинировать эту статью, имея такие мнения?
- 2. Я заметил, что вам не нравится, как я улучшаю и создаю статьи. Вы говорите, что я плохо редактирую, хотя изначально говорили, что редактирую хорошо и разбираюсь. Насчёт ваших слов "Хорошо редактирует" Но любой человек может научиться редактировать в Википедии, полагаясь на другие статьи и примеры кода. Найдите мне человека который научился без примеров других статьей
- 3. А теперь объясните, пожалуйста, каким образом я должен улучшать и создавать статьи, чтобы они понравились вам? Не важно, какие усилия я прилагаю, вы все равно жалуетесь на меня. Если вам не нравится мои труды в Википедии, как по вашему мнению я должен всё это делать что бы не было негатива с вашей стороны, как? А? Как? Пожалуйста, объясните свою не понятную мне позицию. Ваша позиция мне досихпор не понятен, так как вы не ответили на многие мои вопросы, и не понятно, почему вы относитесь ко мне с таким негативом. Ведь я всего лишь стремлюсь продвигать самую необходимую информацию. Emil.arg (обс.) 02:27, 21 августа 2023 (UTC)
- 1. Я уже всё расписал в номинации, ещё раз прочитайте высказанные там мной претензии 2. Непонятная претензия основанная на моём утверждении касающаяся запроса на ВП:ЧЮ. 3. Вы обходимец и вообще не должны править Вики, всё просто. Kazman322 (обс.) 09:34, 21 августа 2023 (UTC)
- Расписал причины номинации? Смешно конечно, вы там только про пару строк что то написали и со словами
- "Значение?" В этих статьях нету личных нарушенных правил.
- Вы уже везде говорили что я обходимец, так докажите свою позицию свою точку зрения, хочу узнать причины ваших разоблачении Emil.arg (обс.) 09:44, 21 августа 2023 (UTC)
- Я не понимаю зачем вы ходите по кругу и задаёте одни и те же вопросы, ну зайдите на ВП:ПП и прочитайте раз сотый мои аргументы, может хоть так поймёте, я же вижу национальную фольковую ангажированность от вас, которую вы хотите прикрыть "продвижением самой необходимой информации". Kazman322 (обс.) 09:47, 21 августа 2023 (UTC)
- Ну да вы как будто не ходите по кругу, везде говорите что вы мне отвечали, когда у меня там заданы куча без ответных вопросов, вы даже нормально не ответили и при этом говорите что вы уже всё это объяснили, так конкретно объясните. Вам что сложно отвечать за свои поступки? Когда вы начнёте подробнее отвечать на мои вопросы? Сверху я вам задал несколько вопрос, отвечайте на них Emil.arg (обс.) 09:58, 21 августа 2023 (UTC)
- Я не понимаю зачем вы ходите по кругу и задаёте одни и те же вопросы, ну зайдите на ВП:ПП и прочитайте раз сотый мои аргументы, может хоть так поймёте, я же вижу национальную фольковую ангажированность от вас, которую вы хотите прикрыть "продвижением самой необходимой информации". Kazman322 (обс.) 09:47, 21 августа 2023 (UTC)
- 1. Я уже всё расписал в номинации, ещё раз прочитайте высказанные там мной претензии 2. Непонятная претензия основанная на моём утверждении касающаяся запроса на ВП:ЧЮ. 3. Вы обходимец и вообще не должны править Вики, всё просто. Kazman322 (обс.) 09:34, 21 августа 2023 (UTC)
- Не надо путать личные обвинения в вандализме и номинации статей на удаление, это разные вещи. Первое — личное обвинение по отношению к человеку, второе — обсуждение не его самого, а его вклада, надеюсь вы это понимаете. Теперь будете упрекать меня в том, что я недостаточно вкладываюсь в энциклопедию, концепт которой буквально состоит из человеческого энтузиазма? На ВИРТ я оставил прямые доказательства, не требующие особого расписания, но вы раскидали многострадальные монологи о том, какой я плохой. «Вы тупо кормитесь с чужими аргументальными материалами» — да что в этом плохого то? Какое правило я нарушил? Kazman322 (обс.) 02:21, 18 августа 2023 (UTC)
Данный участник Jim Hokins своей отменой наотмашь [[47]] прямо провоцирует меня и втягивает в ВП:ВОЙ. Причина столь яростного поведения мне не ясна и противоречит ВП:АКСИ. Я потратил много времени для этих крупных (вообще против исправлений по одному символу, но в огромном количестве) правок в статье, вник в суть (поступаю так всегда), привёл разные разделы статьи в нормальный вид, внёс автоматические вычисления, уточнил разные данные. Середина комментария к отмене выглядит непонятным набором фраз. Участник своими действиями противоречит концовке своего же комментария про ВП:КОНС. В чём он? Где? Если всё дело только в несоответствии года и ссылки по количеству населения (взял цифры из англовики), то можно было только численность населения и заменить обратно, оставив такой комментарий, а не рубить всё сплеча, ато получается предпочтение не делать, а только указывать "могу, но не буду". Исправлять снова статью я не стал, потому что не знаю как мои исправления потом могут расценить да и желание уже отбили. — SEEcret-S 13:34, 14 августа 2023 (UTC)
- Вас пригласили обсудить изменения, а вы сразу же жаловаться пошли. Нехорошо. Schrike (обс.) 14:14, 14 августа 2023 (UTC)
- Не вам меня учить "что такое хорошо, а что такое плохо". Не просто так писал последнее предложение, так как имею прецеденты обратной направленности, когда участники не обсуждали что-либо, а направлялись ябедничать и это было именно ябедничество. И никто не писал "ай, нехорошо". Я не стал совершать опрометчивых действий и написал сюда, так мне сразу пальцем тыкать начинают и на совесть давить? Вот не надо. Если нечего сказать по существу - можно просто воздержаться. И, кстати, "приглашением" это не назвать никак. SEEcret-S 14:32, 14 августа 2023 (UTC)
- По существу вы сейчас существенно перешли грань этичного поведения в отношении участника Schrike (Википедия:ЭП/ТИП п.1). Вкупе с необоснованным обвинением Jim Hokins в провоцировании ВП:ВОЙ (Википедия:ЭП/ТИП п.5) это складывается в систему. Вы при этом более 10 лет в проекте и о необходимости вести себя вежливо вас уже предупреждали. Pessimist (обс.) 07:20, 15 августа 2023 (UTC)
- Не вам меня учить "что такое хорошо, а что такое плохо". Не просто так писал последнее предложение, так как имею прецеденты обратной направленности, когда участники не обсуждали что-либо, а направлялись ябедничать и это было именно ябедничество. И никто не писал "ай, нехорошо". Я не стал совершать опрометчивых действий и написал сюда, так мне сразу пальцем тыкать начинают и на совесть давить? Вот не надо. Если нечего сказать по существу - можно просто воздержаться. И, кстати, "приглашением" это не назвать никак. SEEcret-S 14:32, 14 августа 2023 (UTC)
- "втянуть в ВОЙ" невозможно. Всё равно что обвинять кого-то, что он вас "втянул в преступление". Нет уж, отвечайте за свои действия сами. Лес (Lesson) 14:43, 14 августа 2023 (UTC)
- А самого как сюда втянули?)) SEEcret-S 15:01, 14 августа 2023 (UTC)
- Это мне? Я ж админ. Лес (Lesson) 15:58, 14 августа 2023 (UTC)
- И что? SEEcret-S 08:11, 15 августа 2023 (UTC)
- В общем всё итак было понятно с самого начала. Друзей-заступничков полно, а по-существу разбираться никто не собирается. Один("Шрайк") пишет не по теме, к тому же, если, как заявлено, было "приглашение", то почему же тот юзер за 2 недели даже не удосужился оставить комментарий по данному вопросу? Может "гордости"(медалей) полно и эта корона не даёт сил на извинения и приведение того момента в норму? Другой("Лес") вообще пишет, видимо, не понимая что именно пишет. Взять это "отвечайте за свои действия сами"... За свои действия я всегда отвечаю, причём сам. Кто-то ещё за свои так отвечал бы. Только здесь я за что должен отвечать, за его действия что ли? А их никто не видит и не собирается, ведь "я ж админ". За такое, по-моему, нужно лишать этого флага. Про "преступление" в ту же кучу: если бы не было провокаций и не было агрессивных отмен правок (по определению ВП:ВОЙ), то и не было бы этих ВП:ВОЙ. Почему человек, пытающийся обратить на проблему внимание и не ставший развивать конфликт, сразу становится в ряд неугодных и "нехороших", независимо от того, что именно он говорит? Почему удаление половины страницы (образно) нормального, добротного и переработанного, а не вандального текста, является нормой, когда там имелся вопрос (по его мнению) только в одном моменте? Почему никто не смотрит в суть проблемы, а только пытается зацепить меня и выгородить его? Есть ли достойные Администраторы, а не "яжадмины"? Повторю: я корректирую и пишу с пониманием дела и вовлечением в вопрос, написал и сам текст в этих запросах изначально, указав на всё, что требует особого внимания, однако, никто так и не понял (или сделал вид) ни одной строчки. Видимо, в Википедии настал период махания шашками под названием "могу, но не буду". Это печально. SEEcret-S 15:57, 27 августа 2023 (UTC)
- Это мне? Я ж админ. Лес (Lesson) 15:58, 14 августа 2023 (UTC)
- А самого как сюда втянули?)) SEEcret-S 15:01, 14 августа 2023 (UTC)
Kolchak1923, содержимое ЛС
Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Сегодня я скрыл часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто, однако участник отменил правку без какого-либо адекватного объяснения, на СО реакции не было. Siradan (обс.) 14:22, 4 августа 2023 (UTC)
- Шаблон указанного правила не нарушает. — Kolchak1923 (обс.) 11:10, 7 августа 2023 (UTC)
- А у вас какое адекватное объяснение что вы вмешиваетесь в чужую ЛС? Erokhin (обс.) 11:15, 7 августа 2023 (UTC)
Kolchak1923 2
Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Предыдущий запрос администраторами проигнорирован. Сегодня участник опять вернул нарушение на ЛС, попутно нахамив на СОУ. Siradan (обс.) 11:12, 7 августа 2023 (UTC)
- Проигнорирован, потому что нет нарушения правила. — Kolchak1923 (обс.) 11:16, 7 августа 2023 (UTC)
- Шаблон "Этотъ участникъ за возрожденіе Россійской Имперіи" буквально нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Siradan (обс.) 11:19, 7 августа 2023 (UTC)
- Можно подробнее? Потомучто что участник вам парирует что не нарушает. Erokhin (обс.) 11:21, 7 августа 2023 (UTC)
- Мне нечего на такое парирование ответить, потому что оно абсурдное. Если участник действительно считает, что отношение к существованию Российской Империи не соответствует второму пункту правила — это просто его личное мнение. Я не вижу, какие подробности здесь можно дать. Siradan (обс.) 11:25, 7 августа 2023 (UTC)
- А он не о существовании, а о возрождении. И то что он подпадает под правило - это ваша его трактовка. — Kolchak1923 (обс.) 11:40, 7 августа 2023 (UTC)
- Мне нечего на такое парирование ответить, потому что оно абсурдное. Если участник действительно считает, что отношение к существованию Российской Империи не соответствует второму пункту правила — это просто его личное мнение. Я не вижу, какие подробности здесь можно дать. Siradan (обс.) 11:25, 7 августа 2023 (UTC)
- Это отношение не к нации, режиму, религиям, странам и историческим событиям. — Kolchak1923 (обс.) 11:23, 7 августа 2023 (UTC)
- Российская империя — не страна, а её кончина — не историческое событие? Siradan (обс.) 11:30, 7 августа 2023 (UTC)
- Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие. И по тому какой в свое время была реакция (ее отсутствие) на более четкое отношение к стране по косовскому шаблону участника, у меня нарушений и подавно не имеется. — Kolchak1923 (обс.) 11:39, 7 августа 2023 (UTC)
- "Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие." — То, что такой страны сейчас нет, в контексте требования правила не имеет никакого значения. А историческим событием является прекращение существования данной страны, очевидным выражением отношения к которому и является ваш шаблон. Siradan (обс.) 11:56, 7 августа 2023 (UTC)
- Слушайте, занимайтесь оформлением свой ЛС и не трогайте мою. Шаблон относится к возрождению, а не прекращению. — Kolchak1923 (обс.) 11:59, 7 августа 2023 (UTC)
- Ратуя за возрождение Российской империи, Вы указываете на то, что (потенциально) имеете притязания на бывшие территории выше упомянутой империи, обрётшие независимость, что явно может (потенциально) оскорбить львиную долю участников. Вот почему лучше скрыть данный шаблон. 43K1C7 (обс.) 12:16, 7 августа 2023 (UTC)
- Да мало ли что потенциально может быть? Это все лирика правило не нарушает и нормально. — Kolchak1923 (обс.) 12:26, 7 августа 2023 (UTC)
- Кстати, именно территориальной претензии вполне можно избежать, если добавить в плашку "в границах нынешней РФ". Если же участник всё-таки подразумевает свою тягу к имперскому ирредентизму, то такую плашку действительно стоит скрыть. Nahabino (обс.) 12:42, 7 августа 2023 (UTC)
- Ратуя за возрождение Российской империи, Вы указываете на то, что (потенциально) имеете притязания на бывшие территории выше упомянутой империи, обрётшие независимость, что явно может (потенциально) оскорбить львиную долю участников. Вот почему лучше скрыть данный шаблон. 43K1C7 (обс.) 12:16, 7 августа 2023 (UTC)
- Слушайте, занимайтесь оформлением свой ЛС и не трогайте мою. Шаблон относится к возрождению, а не прекращению. — Kolchak1923 (обс.) 11:59, 7 августа 2023 (UTC)
- "Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие." — То, что такой страны сейчас нет, в контексте требования правила не имеет никакого значения. А историческим событием является прекращение существования данной страны, очевидным выражением отношения к которому и является ваш шаблон. Siradan (обс.) 11:56, 7 августа 2023 (UTC)
- Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие. И по тому какой в свое время была реакция (ее отсутствие) на более четкое отношение к стране по косовскому шаблону участника, у меня нарушений и подавно не имеется. — Kolchak1923 (обс.) 11:39, 7 августа 2023 (UTC)
- Российская империя — не страна, а её кончина — не историческое событие? Siradan (обс.) 11:30, 7 августа 2023 (UTC)
- Можно подробнее? Потомучто что участник вам парирует что не нарушает. Erokhin (обс.) 11:21, 7 августа 2023 (UTC)
- Шаблон "Этотъ участникъ за возрожденіе Россійской Имперіи" буквально нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Siradan (обс.) 11:19, 7 августа 2023 (UTC)
- Уважаемые админы, разве фраза «требовать будете щи у жены» не является нарушением правила ВП:ЭП?.. — 213.87.160.37 01:55, 6 сентября 2023 (UTC)
DarDar
[48] — этот дифф участника DarDar нарушает ВП:ЭП (п.5) либо ВП:НО (п.2). — 213.87.131.56 21:22, 5 августа 2023 (UTC)
- Это такой троллинг со стороны участника — приводить в пример написания статьи её версию с, пардон, «рувики»? Nahabino (обс.) 22:46, 6 августа 2023 (UTC)
- Прошёл месяц — запрос всё ещё висит без рассмотрения. Напоминаю, что на участника DarDar уже дважды накладывали топик-баны (см. ВП:ФА-ТБ), хотя они были по другим поводам, но это в принципе говорит о многом. — 213.87.161.130 00:39, 5 сентября 2023 (UTC)
Страницы: Березин, Владимир Сергеевич (уровень схожести: 4)