Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10
Ш+2апр3
[править код]- Ш+2апр3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Агапит (Зимаев), Ермоген (Волин-Данилов), Алексий (Бойко), Исаакий (Квитка), Николай (Модебадзе), Виталий (Кужеватов), Авксентий (Маринес), Андрей (Давидов), Дидим (Нестеров), Иаков (Яннакис), Вячеслав (Лисовой), Арсений (Киселёв)., Церковь истинно-православных христиан Греции (Синод Авксентия).Ш+2апр3 00:50, 27 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Ш+2апр3)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Агапит (Зимаев)? Optimizm (обс.) 07:23, 27 октября 2021 (UTC)
- Здравствуйте, в первой версии статьи не было сносок примечаний, источникам по АИ. А также было плохое оформление преамбулы и самой статьи. Ш+2апр3 09:01, 27 октября 2021 (UTC)
- А вы заявляли о КИ по вашим статьям? Если он есть думаю сейчас самое время.Uhci1980 (обс.) 11:01, 27 октября 2021 (UTC)
- Нет я не заявлял, но думаю что время пришло заявить на ваши провокации. Ш+2апр3 11:05, 27 октября 2021 (UTC)
- Я не понял. У вас есть какой-то конфликт интересов, связанный с вашими статьями? Если «время пришло» заявить об этом, то почему за этим не последовало никаких подробностей? Браунинг (обс.) 12:29, 3 ноября 2021 (UTC)
- Да, некоторые из моих статей поданы на удаление, а одну и вовсе удалили. Адриан (Брагин) статья о первоиерархе Старостильной Православной Церкови в России (Синода Авксентия), вопиющий случай, удалить статью о известном человеке первоиерархе ! Но по этому поводу я много писал, и толку нет . Ш+2апр3 13:30, 3 ноября 2021 (UTC)
- Подождите-подождите. КИ, то есть конфликт интересов / ВП:конфликт интересов, — это ситуация, когда на вашу работу в Википедии влияет ещё какой-то внешний стимул, не согласованный с целями Википедии. Например, если герой какой-нибудь статьи — ваш начальник, или родственник, или, допустим, противник в каком-то вневикипедийном конфликте. Вот о такой ситуации вас спросил Uhci1980 (не знаю, почему). Браунинг (обс.) 19:44, 3 ноября 2021 (UTC)
- Если вы имеете ввиду влияние на меня, то я смело могу сказать, что не кто не имеет влияние на меня, по поводу моих статей, кроме вандализма и войны правок в Вики Ру. И если внимательно изучить мои статьи то можно увидеть что я пишу их безпристрастно, в отличие от других статей на эту тему, в которых много лжи и грязи, что совсем не допускается в Википедии. Ш+2апр3 20:17, 3 ноября 2021 (UTC)
- Я немного знаком с деятельностью некоторых из этих "архиерев". Собственно епископами они в широком смысле не являются, поскольку в большинстве своем суть священники или иеромонахи в прошлом РПЦ, которые ушли в раскол. Вся их "епархия" - это как правило один-два прихода. Но при этом хоть они и относят себя к разным церквам, прекрасно общаются и служат вместе. Учитывая что коллега Ш+2апр3 в прошлом предавал участников Википедии анафеме [1], это наводит на определенные размышления, поскольку анафеме может предавать только епископ. Uhci1980 (обс.) 19:15, 6 ноября 2021 (UTC)
- Подождите-подождите. КИ, то есть конфликт интересов / ВП:конфликт интересов, — это ситуация, когда на вашу работу в Википедии влияет ещё какой-то внешний стимул, не согласованный с целями Википедии. Например, если герой какой-нибудь статьи — ваш начальник, или родственник, или, допустим, противник в каком-то вневикипедийном конфликте. Вот о такой ситуации вас спросил Uhci1980 (не знаю, почему). Браунинг (обс.) 19:44, 3 ноября 2021 (UTC)
- Да, некоторые из моих статей поданы на удаление, а одну и вовсе удалили. Адриан (Брагин) статья о первоиерархе Старостильной Православной Церкови в России (Синода Авксентия), вопиющий случай, удалить статью о известном человеке первоиерархе ! Но по этому поводу я много писал, и толку нет . Ш+2апр3 13:30, 3 ноября 2021 (UTC)
- Заметили ли вы одну ошибку в этой секции? Кронас (обс.) 20:29, 1 ноября 2021 (UTC)
- Да, по поводу "КИ" по моим статьям, вообще не понятно с какой стороны это относится ко мне или моим статьям. Это либо злая шутка того кто спрашивает об этом, либо провокация. — Эта реплика добавлена участником Ш+2апр3 (о • в) 20:46, 1 ноября 2021 (UTC)
- Довольно резкие у вас ответы. Предположу, что Кронас имел ввиду отступы: вп:* ~~~~ Jaguar K · 11:11, 4 ноября 2021 (UTC)
- Это что провокация ? Или у вас тут всё прогнило что вы по другому помышлять не умеете ? Или вы привыкли судить других в меру своей испорчиности ! Так вот мой вам ответ, я не за одну статью написанную или исправленную мною не получал не каких денег !!! Я думаю что у вас всё по этой теме. Ш+2апр3 11:30, 4 ноября 2021 (UTC)
- Ну и что это за оформление?! https://ru.wikipedia.org/?diff=117668193 ~~~~ Jaguar K · 11:36, 4 ноября 2021 (UTC)
- По поводу отступов в секции, это вы имели ввиду, то я исправил их. Извините конечно, погоречился по поводу КИ. — Эта реплика добавлена участником Ш+2апр3 (о • в) 13:17, 4 ноября 2021 (UTC)
- Извините, коллега ягуар, вы сами себе ответили? Не совсем ясно как вы для себя трактуете вп:* fishbone (обс.) 18:08, 16 ноября 2021 (UTC)
- Уважаемый fishbone!
Начиная с https://ru.wikipedia.org/?diff=117922778, я полагаю, что вы меня преследуете.
Также я полагаю, что такая транслитерация вами моего ника нарушает эп.
Что касается вашего вопроса, мне он непонятен; можете уточнить его и/или показать на примере разницу между правильным и моим вариантом. ~~~~ Jaguar K · 19:50, 16 ноября 2021 (UTC)- Вы утрируете, или не знаю уже. Вы сообщили коллеге Ш+2апр3 о том, что он, вероятно, неверно понимает "отступы: вп:*" (в кавычках - слова, которые вы воспроизвели). Учитывая, что некоторое время назад вы так же пытались меня поправить в этом вопросе, я решил все же уточнить здесь, дабы и коллеге Ш+2апр3 было понятно. И как сформулировать вопрос иначе я уже не знаю. Вы написали "Довольно резкие у вас ответы. Предположу, что Кронас имел ввиду отступы: вп:*", а затем, видимо, ответили сами себе. Так ли задумывалось? Это все, что я хотел бы уточнить. Касательно преследования - я не буду говорить вам что это необоснованные обвинения, так как вы это прекрасно сами понимаете, как и то что необоснованные обвинения это нарушение ЭП/ТИП. Да и невозможно считать единственный вопрос преследованием, это опять на грани НДА. А насчет ника согласен, извините. Не думаю, правда, что это нарушает ЭП (так, как вы это интерпретируете), но разумеется обращаться к вам нужно совершенно иначе. fishbone (обс.) 21:18, 17 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо за комментарий. То, что вы пишете "я ответил сам себе" — заблуждение. Это легко проверить как исходя из текста, так и исходя из истории правок. Я ответил участнику Ш+2апр3. Затем, спустя время, участник отреагировал на мое замечание и изменил оформление своего сообщения. ~~~~ Jaguar K · 21:32, 17 ноября 2021 (UTC)
- Да, действительно. Посмотрел историю правок. Там полная неразбериха. А должно быть, как мне видится, так. Там хоть понятно, что ветвь диалога продолжается. Поправьте, если я ошибаюсь. fishbone (обс.) 00:18, 18 ноября 2021 (UTC)
- Возможно. Но я не буду менять (не по моей вине так оно вышло, плюс оно и так понятно, плюс вопрос к отступу сообщения Владлена Манилова). А вы, если хотите, поменяйте. ~~~~ Jaguar K · 09:35, 18 ноября 2021 (UTC)
- Да, действительно. Посмотрел историю правок. Там полная неразбериха. А должно быть, как мне видится, так. Там хоть понятно, что ветвь диалога продолжается. Поправьте, если я ошибаюсь. fishbone (обс.) 00:18, 18 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо за комментарий. То, что вы пишете "я ответил сам себе" — заблуждение. Это легко проверить как исходя из текста, так и исходя из истории правок. Я ответил участнику Ш+2апр3. Затем, спустя время, участник отреагировал на мое замечание и изменил оформление своего сообщения. ~~~~ Jaguar K · 21:32, 17 ноября 2021 (UTC)
- Вы утрируете, или не знаю уже. Вы сообщили коллеге Ш+2апр3 о том, что он, вероятно, неверно понимает "отступы: вп:*" (в кавычках - слова, которые вы воспроизвели). Учитывая, что некоторое время назад вы так же пытались меня поправить в этом вопросе, я решил все же уточнить здесь, дабы и коллеге Ш+2апр3 было понятно. И как сформулировать вопрос иначе я уже не знаю. Вы написали "Довольно резкие у вас ответы. Предположу, что Кронас имел ввиду отступы: вп:*", а затем, видимо, ответили сами себе. Так ли задумывалось? Это все, что я хотел бы уточнить. Касательно преследования - я не буду говорить вам что это необоснованные обвинения, так как вы это прекрасно сами понимаете, как и то что необоснованные обвинения это нарушение ЭП/ТИП. Да и невозможно считать единственный вопрос преследованием, это опять на грани НДА. А насчет ника согласен, извините. Не думаю, правда, что это нарушает ЭП (так, как вы это интерпретируете), но разумеется обращаться к вам нужно совершенно иначе. fishbone (обс.) 21:18, 17 ноября 2021 (UTC)
- Уважаемый fishbone!
- Жёстко, жёстко... — Владлен Манилов ✉ / 11:41, 4 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо за понимание и поддержку, не знаю как ещё можно ответить на провокации и ложные обвинения. Ш+2апр3 11:47, 4 ноября 2021 (UTC)
- Довольно резкие у вас ответы. Предположу, что Кронас имел ввиду отступы: вп:* ~~~~ Jaguar K · 11:11, 4 ноября 2021 (UTC)
- Да, по поводу "КИ" по моим статьям, вообще не понятно с какой стороны это относится ко мне или моим статьям. Это либо злая шутка того кто спрашивает об этом, либо провокация. — Эта реплика добавлена участником Ш+2апр3 (о • в) 20:46, 1 ноября 2021 (UTC)
Обсуждение (Ш+2апр3)
[править код]Итог
[править код]В своё время участнику было отказано в присвоении флага из-за того, что возникали сомнения в его нейтральности. Я сейчас бегло посмотрел вклад за последнее время. Какие выводы сделал: во-первый, участник не очень дружит с ВП:ЭП, ибо подобные комментарии к статьям недопустимы. Даже на этой статье участник допускал неоднократные нарушения правила ВП:ЭП, причём в грубой форме, если бы я обратил на это внимание раньше, то закрыл бы заявку сразу, ибо подобное поведение недопустимо. Также некоторые правки вызывают вопросы. Например, эта (правда участник потом сам же её и отменил) или [2]. В общем, серьёзные сомнения в том, что правки участника должны быть автопатрулируемыми у меня остались, ибо из правок и высказываний здесь у меня сложилось стойкое ощущение, что проблемы с соблюдением НТЗ у участника остались, а данное заявление приводит к выводу, что КИ у участника есть. Как итог: флаг не присвоен. И предупреждаю, что если в дальнейшем он позволит себе нарушения правила ВП:ЭП, то это может привести его к административным санкциям вплоть до блокировки. -- Vladimir Solovjev обс 10:10, 19 ноября 2021 (UTC)
8sds
[править код]- 8sds (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 8sds (обс.) 15:39, 26 октября 2021 (UTC)
Вопросы (8sds)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Кольцовка (Аккайынский район)? (Да, я заметил, что она была сделана в Инкубаторе). Optimizm (обс.) 15:43, 26 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (8sds)
[править код]Итог
[править код]Поскольку статьи участник создаёт в Инкубаторе, то там обращать внимание на недостатки версий не стоит. По крайней мере из Инкубатора статьи выходят, удовлетворяя требованиям ВП:ПАТ. О флаге патрулирующего я бы задумался, но флаг автопатрулируемого присвоить можно. Так что присвоил.-- Vladimir Solovjev обс 12:17, 29 октября 2021 (UTC)
CalifornWiki
[править код]- CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 17:52, 25 октября 2021 (UTC)
Вопросы (CalifornWiki)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Доверие (депутатская группа)? Optimizm (обс.) 06:53, 26 октября 2021 (UTC)
- Добрый день. Из недостатков могу отметить: мало АИ, раздел «история» не написан (пуст). CalifornWiki (обс.) 12:17, 26 октября 2021 (UTC)
- Что скажите о создании статьи Пëтр Карманов и ее дальнейшей судьбы? Кронас (обс.) 20:31, 1 ноября 2021 (UTC)
- Могу сказать, что удалена она была заслужено. Это было достаточно давно, и я уже многому научился и понял. А так, из того, что я помню: ¹статья не имела энциклопедической значимости (из-за чего и была удалена), ²в статье не были проставлены категории, ³в статье было мало АИ, ⁴да и в целом, статья не особо удовлетворяла требованиям, предъявленных ВП:ПАТ. CalifornWiki (обс.) 07:34, 2 ноября 2021 (UTC)
Обсуждение (CalifornWiki)
[править код]- Посмотрел предыдущие заявки участника и понял что мало что поменялось. Статья Сражение при Этау-Спрингс немного доработана но по прежнему не соответствует флагу АПАТ. Особенно учитывая, что это интервик и в английской версии ссылок предостаточно. По прежнему нарушения АП на Викискладе. Например этот [файл ] несвободный и загружен с нарушением лицензии. Uhci1980 (обс.) 10:38, 26 октября 2021 (UTC)
- Добрый день. Насчёт файла могу поспорить — на сайте указано «Перепечатка информации возможна только с указанием активной гиперссылки.», а ссылка и сайт в файле указан. Да, в статье Сражение при Этау-Спрингс есть мелкие недоработки, и я попытаюсь их исправить. Но эта статья не единственная мною созданная, с остальными Вы также можете ознакомиться. Из недавних могу отметить: Мохаммад Якуб, Доверие (депутатская группа). CalifornWiki (обс.) 12:23, 26 октября 2021 (UTC)
- Статью немного доработал. CalifornWiki (обс.) 12:36, 26 октября 2021 (UTC)
- Думаю над сносками еще надо поработать Uhci1980 (обс.) 16:08, 26 октября 2021 (UTC)
- Поработал. CalifornWiki (обс.) 18:19, 26 октября 2021 (UTC)
- Насчёт файла могу поспорить — на сайте указано «Перепечатка информации возможна только с указанием активной гиперссылки.», а ссылка и сайт в файле указан — подключусь к спору, так сказать. Насколько я знаю, это все ровно не разрешает загрузку на Викисклад. Я на заре своего участия также заливал подобное изображение, но так как предыдущие загрузки были неудачными, я обратился на форум, чтобы проверили файл. Мне сказали, что нужно конкретное указание CC-BY на сайте (см. тему на форуме: c:Commons:Форум/Архив/2021#Проверьте файл). — Владлен Манилов ✉ / 13:21, 26 октября 2021 (UTC)
- Да я специально поискал на том сайте во всех правовых документах. Нигде нет намека на ССА и вообще упоминание каких-либо лицензий. Следовательно изображение имеет неясный лицензионный статус. Uhci1980 (обс.) 16:07, 26 октября 2021 (UTC)
- Данный файл свободным не является, ибо там не указано, что он лицензирован под лицензией CC BY-SA, так что я его выставил там на удаление. Похоже, что с пониманием АП у вас проблемы остаются. Vladimir Solovjev обс 18:30, 26 октября 2021 (UTC)
- Возможно и так, но понимание есть. Хотя я не особенно часто загружаю файлы, теперь буду лучше понимать, спасибо. CalifornWiki (обс.) 18:59, 26 октября 2021 (UTC)
- Статью немного доработал. CalifornWiki (обс.) 12:36, 26 октября 2021 (UTC)
- Но всё же я знаю правила ВП:ПАТ, и понимаю всю ответственность автопатрулируемого, хоть я очень редко создаю собственные статьи, большинство моих правок — дополнения статей других участников. Да и к тому же флаг всегда можно снять, если на то будут причины. Все ошибки, на которые Вы указали, я учёл. CalifornWiki (обс.) 04:07, 27 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Смотрю всего месяц созданную участником статью Народное правительство провинции Фуцзянь и понимаю, что проблемы у участника остались (другую подобную статью участника не так давно удалили, там вообще ужас был). Хотя всё же кое-что улучшилось, но с учётом проблем с правилами лицензирования пока будет лучше, если пока его правки будут проверять другие участники.-- Vladimir Solovjev обс 12:33, 8 ноября 2021 (UTC)
Askhab Dargo
[править код]- Askhab Dargo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Askhab Dargo (обс.) 14:35, 25 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Askhab Dargo)
[править код]- Вы существенно переработали статью Рустам-хан какие вы можете отметить недостатки в ней. Что следует исправить или улучшить?Uhci1980 (обс.) 16:26, 25 октября 2021 (UTC)
- Если говорить глобально, то я реструктурировал и дополнил статью и заметных недостатков в ней не вижу, а касательно мелочей, то я заметил, что на странице была ссылка на саму себя, уже все исправил — Askhab Dargo (обс.) 16:45, 25 октября 2021 (UTC)
- У вас нет понимания как оформляются список литературы и ссылки на источники. Посмотрите например статью Ахейское княжество. Там сноски правильно сделаны. Тогда у вас не будет таких странных сносок: " Алкадари Г.-Э. Указ. осч. С. 50." без привязки к источнику. Uhci1980 (обс.) 17:01, 25 октября 2021 (UTC)
- Спасибо за замечание, обязательно все исправлю во всех своих статьях — Askhab Dargo (обс.) 17:05, 25 октября 2021 (UTC)
- Оформил список литературы и ссылок в своей крайней статье и упомянутой выше— Askhab Dargo (обс.) 20:05, 25 октября 2021 (UTC)
- По прежнему у вас статья недоработана. Нужно чтобы вся статья была с нормальными сносками. Uhci1980 (обс.) 11:34, 26 октября 2021 (UTC)
- Сейчас всё дооформил так, как надо— Askhab Dargo (обс.) 14:31, 26 октября 2021 (UTC)
- Если говорить глобально, то я реструктурировал и дополнил статью и заметных недостатков в ней не вижу, а касательно мелочей, то я заметил, что на странице была ссылка на саму себя, уже все исправил — Askhab Dargo (обс.) 16:45, 25 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Askhab Dargo)
[править код]- С закрытия прошлой заявки прошло 20 дней. Optimizm (обс.) 15:24, 25 октября 2021 (UTC)
- С тех пор многое изменилось, набрался колоссального опыта, просмотрите вклад.— Askhab Dargo (обс.) 15:31, 25 октября 2021 (UTC)
- Есть нарушения АП на Викискладе.Uhci1980 (обс.) 16:54, 25 октября 2021 (UTC)
- Это было относительно давно, в последнее время нарушений не было — Askhab Dargo (обс.) 17:07, 25 октября 2021 (UTC)
- В этом файле загруженном 13 октября нарушение АП. Лицензия оформлена неверно. Данный файл не является общественным достоянием. Uhci1980 (обс.) 17:21, 25 октября 2021 (UTC)
- Всё понятно, этот файл следует удалить — Askhab Dargo (обс.) 17:53, 25 октября 2021 (UTC)
- Нужно правильно оформить лицензию учитывая что это несвободное изображение. Uhci1980 (обс.) 17:58, 25 октября 2021 (UTC)
- Да, но из commons ведь файл все равно надо убрать и загрузить с добросовестным использованием?— Askhab Dargo (обс.) 18:29, 25 октября 2021 (UTC)
- Это было относительно давно, в последнее время нарушений не было — Askhab Dargo (обс.) 17:07, 25 октября 2021 (UTC)
- Что-то надолго это затянулось, может кто-то из админов уже подведёт итог?— Askhab Dargo (обс.) 15:59, 29 октября 2021 (UTC)
- В Википедии все на добровольной основе, в том числе и администраторы. Так что здесь не принято торопить кого-то. Набирайтесь терпения и ожидайте. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. К тому же с момента подачи заявки не прошло и недели. Обычно конкретно на этой странице бывает больше. По разному. — Владлен Манилов ✉ / 16:31, 29 октября 2021 (UTC)
- Против присвоения флага, участник настроен националистически, удаляет информацию об определенных национальностях в статьях KumykEl (обс.) 16:58, 29 октября 2021 (UTC)KumykEl
- Откровенная ложь, вас я могу точно так же охарактеризовать. — Askhab Dargo (обс.) 19:46, 29 октября 2021 (UTC)
- Против присвоения флага, участник настроен националистически, удаляет информацию об определенных национальностях в статьях KumykEl (обс.) 16:58, 29 октября 2021 (UTC)KumykEl
- Уважаемые коллеги, давайте не будем делать голословных заявлений в адрес друг друга. Википедия — серьёзная энциклопедия, и если у вас есть какие-то притензии, пожалуйста, предъявите доказательства. CalifornWiki (обс.) 19:49, 29 октября 2021 (UTC)
- Полагаю пока рано давать флаг. Участнику необходимо научиться находить консенсус с коллегами. Пока же некоторые действия нарушают правила, прописанные в ВП:НТЗ, ВП:КОНС.— KoizumiBS (обс.) 09:19, 30 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Хотя с момента предыдущей заявки действительно всё стало лучше, но некоторые проблемы остались. В частности, недостаточно хорошее понимание авторских прав (указанный файл, как я понимаю, впервые опубликован в августе 2021 года, поэтому в ОД он быть не может). Ну и откровенное нарушение ВП:ЭП в заявке тоже не красит участника (хотя там и перед этим пост тоже, скорее всего, ВП:ЭП нарушает, ибо каких-то доказательств своих слов участник не привёл, но ответный переход на личности это не оправдывает). Плюс война правок с нарушением ВП:ЭП в комментарии к правке. В общем, в настоящее время оснований для присвоения флага я не вижу. -- Vladimir Solovjev обс 10:38, 30 октября 2021 (UTC)
Evilfreethinker
[править код]- Evilfreethinker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Evilfreethinker (обс.) 17:19, 23 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Evilfreethinker)
[править код]Обсуждение (Evilfreethinker)
[править код]- Все правки мелкие. Трудно понять знание требований к патрулированным статьям. Optimizm (обс.) 14:38, 24 октября 2021 (UTC)
- Нет ни одной созданной статьи. Думаю рано.Uhci1980 (обс.) 11:31, 26 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Поскольку все правки участника мелкие, сделать какой-то вывод о понимании участником правил ВП:ПАТ по вкладу невозможно. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:23, 30 октября 2021 (UTC)
Cchrx23
[править код]- Cchrx23 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cchrx23 (обс.) 16:56, 23 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Cchrx23)
[править код]Обсуждение (Cchrx23)
[править код]- Пока что рано, не соответствует минимальным требованиям. — Владлен Манилов ✉ / 17:37, 23 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev обс 19:10, 23 октября 2021 (UTC)
MomKy
[править код]- MomKy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MomKy (обс.) 14:29, 23 октября 2021 (UTC)
Вопросы (MomKy)
[править код]Обсуждение (MomKy)
[править код]- Создана переводом статья про крупную компанию, операционные данные обновлены. Технические навыки участником показаны, платное участие не заявлено. — Хедин (обс.) 13:14, 25 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Проблема в том, что в единственной созданной участником статье явственно видно, что там машинный перевод. «На её базе произошло информационное агентство Agence France-Presse.» «Сегодня компания под именем «Havas» является бывшей дочерней компанией, приобрётшей права на название в 2002 году.» «Начиная с туристического бизнеса, агентство распространилось на бесплатные газеты, профессиональные (и другие) издания.» Дальше уже не смотрел. В подобной ситуации лучше, чтобы кто-то проверял правки участника. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:18, 30 октября 2021 (UTC)
Nick Kalanda
[править код]- Nick Kalanda (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nick Kalanda (обс.) 12:04, 23 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Nick Kalanda)
[править код]- А вы в курсе, что данная правка нарушает правила лицензирования текстов Creative Commons? Ибо вы перенесли текст статьи ICQ (клиент), нигде не указав на это. Что нужно сделать, чтобы устранить данное нарушение? Vladimir Solovjev обс 19:18, 23 октября 2021 (UTC)
- Признаюсь, тогда я забыл указать ссылку на статью с которой взял текст. Пологаю, что для устранения нарушения лицензии следует откатить изменение и внести его заново, но уже с ссылкой на статью с которой взят текст, либо добавить сноску с указанием, что текст раздела перенесён из статьи ICQ (клиент). Nick Kalanda (обс.) 20:15, 23 октября 2021 (UTC)
-
- Есть другой способ. На СО статьи уже есть шаблон о том, что статья содержит текст, перенесённый с другой статьи. Там нужно версию исправить. Vladimir Solovjev обс 21:00, 23 октября 2021 (UTC)
- Подскажите, какую именно версию нужно указать взамен нынешней. Nick Kalanda (обс.) 06:30, 24 октября 2021 (UTC)
- 117187469. Vladimir Solovjev обс 06:47, 24 октября 2021 (UTC)
- Исправил. Nick Kalanda (обс.) 06:56, 24 октября 2021 (UTC)
- 117187469. Vladimir Solovjev обс 06:47, 24 октября 2021 (UTC)
- Подскажите, какую именно версию нужно указать взамен нынешней. Nick Kalanda (обс.) 06:30, 24 октября 2021 (UTC)
- Есть другой способ. На СО статьи уже есть шаблон о том, что статья содержит текст, перенесённый с другой статьи. Там нужно версию исправить. Vladimir Solovjev обс 21:00, 23 октября 2021 (UTC)
- А как Вам так лихо удаётся отменять правки случайных анонимов - как из пулемёта? Все действия за 23 октября, дату не ставлю
- - 46.0.154.47 - единственная правка в статье Калоеды 05:23. Отменена Вами в 05:32.
- - 178.92.162.147 - только три правки в одной статье - Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина, 05:39 - 05:42. Отменены Вами в 05:43.
- - 92.55.162.235 - только две правки в статье Big Hit Entertainment, 05:43-05:44. Отменены Вами в 05:45.
- - 2A00:1858:100F:88C0:E9C7:6D33:31F3:8BA2 - только три правки в статье Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в России. Первые две в 05:54-05:56. Отменены Вами в 05:58.
- - 2.135.65.174 - единственная правка в статье Награды журнала World Soccer в 07:57. Отменена Вами в 08:12
- Ну и так далее - за 23 октября таких примеров ещё очень много. Вопрос простой (и на выдачу флага едва ли повлияет...) - как? Есть фильтр, ловящий все действия разовых (или не разовых) анонимов? Расскажите - правда очень интересно. Мне они так густо никогда не попадались...Vesan99 (обс.) 22:47, 23 октября 2021 (UTC)
- Вот так Nick Kalanda (обс.) 10:33, 24 октября 2021 (UTC)
- Понял. Забавно - никогда не пользовался этим механизмом по сю пору. Ну что же, век живи... Спасибо, реально полезно. Удачи в работе. Vesan99 (обс.) 20:47, 24 октября 2021 (UTC)
- Вот так Nick Kalanda (обс.) 10:33, 24 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Nick Kalanda)
[править код]- Хотелось бы, конечно, увидеть хотя бы одну самостоятельно созданную статью... Качество редактуры нормальное, ОК. Vesan99 (обс.) 22:51, 23 октября 2021 (UTC)
- Статья Outlook.com создана участником практически с нуля. Вполне достойно. Uhci1980 (обс.) 05:09, 24 октября 2021 (UTC)
- Посмотрел. Ну да, согласен. Даты соискатель слишком упорно викифицирует - но это мелкая ошибка. А в целом - ОК, достоин. Vesan99 (обс.) 08:06, 24 октября 2021 (UTC)
- Статьи про ПО у нас в запущенном состоянии, так что участие Nick Kalanda в деле можно только приветствовать. — Хедин (обс.) 13:08, 25 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Хотя некоторые сомнения у меня остались, но всё же каких-то критических проблем у участника я не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:13, 30 октября 2021 (UTC)
Oh.provista
[править код]- Oh.provista (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Добрый день, участники. С Википедией уже связан почти как год. Заявил об платном участии, надеюсь это не влияет на получение флага. Прошу присвоить мне флаг. Oh.provista (обс.) 11:26, 23 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Oh.provista)
[править код]Обсуждение (Oh.provista)
[править код]Итог
[править код]С платным участием возникает немало проблем, в первую очередь это касается соблюдения нейтральности и оценки значимости создаваемых статей. И с этой точки зрения проблемы во вкладе есть. Поэтому в настоящее время лучше будет, если вклад будет кто-то оценивать. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 12:32, 29 октября 2021 (UTC)
Самар-Мас
[править код]- Самар-Мас (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Самар-Мас (обс.) 09:44, 23 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Самар-Мас)
[править код]- Коллега, если вы делаете какую-либо правку в каких случаях следует ставить сноску? А в каких случаях нет необходимости?Uhci1980 (обс.) 18:25, 23 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Самар-Мас)
[править код]Итог
[править код]В своё время участнику отказали в присвоении флага. Сейчас он практически неактивен, 4 правки за этот год. На заданный ему вопрос участник времени ответить не нашёл, а он касается той проблемы, из-за которой ему в своё время флаг не был выдан. С учётом его малой активности какого-то смысла присваивать сейчас флаг автопатрулируемого я не вижу, тем более что он правит в тематике массонства, по которой часто возникают определённые проблемы и где наличие источников крайне необходимо.-- Vladimir Solovjev обс 10:09, 30 октября 2021 (UTC)
Complex nickname
[править код]- Complex nickname (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Complex nickname (обс.) 11:07, 21 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Complex nickname)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Евраев, Михаил Яковлевич? Optimizm (обс.) 11:44, 21 октября 2021 (UTC)
- Очень маленький размер, безусловно, в первоначальном виде её можно было удалить, однако в течение часа я дополнил её. Complex nickname (обс.) 12:51, 21 октября 2021 (UTC)
- И вы считаете, что данная версия соответствует требованиям ВП:ПАТ? Vladimir Solovjev обс 15:41, 21 октября 2021 (UTC)
- Или данную версию другой вашей статьи, которую вы оставили в таком виде, она соответствует требованиям ВП:ПАТ?. Vladimir Solovjev обс 15:43, 21 октября 2021 (UTC)
- Нет, не соответствует. Но в первом случае последовало быстрое дополнение статьи, а во втором я поставил шаблон, предупреждающий, что над статьёй идёт работа. Complex nickname (обс.) 15:58, 21 октября 2021 (UTC)
- Шаблон ничего не гарантирует, особенно если работа реально не ведётся. Vladimir Solovjev обс 05:44, 22 октября 2021 (UTC)
- В любом случае, все статьи приводятся во вполне презентабельное состояние и соответствует ВП:ПАТ. Complex nickname (обс.) 07:41, 22 октября 2021 (UTC)
- А почему вы не готовите статью в черновике? Хоть это и не является обязательным требованием, но тогда вышеуказанные вопросы отпали бы сами собой. —Uhci1980 (обс.) 10:23, 22 октября 2021 (UTC)
- Потому, что я не думаю, что например статья про Берлинский договор очень востребована, поэтому её можно не создавать в черновике. Если бы я писал большую статью, то использовал бы черновик. А статья про Михаила Евраева была дополнена менее чем за час. Complex nickname (обс.) 10:49, 22 октября 2021 (UTC)
- Понимаете, вы просите дать вам флаг автопатрулируемого. Но при его получении всё будет патрулироваться, в результате чего огрызок статьи, нарушающий ВП:ПАТ, будет висеть в основном пространстве. Берлинский договор, например, несколько дней висел. Vladimir Solovjev обс 10:59, 22 октября 2021 (UTC)
- По-моему, {{L}} в некотором смысле равносилен черновику. Вот пример: участник-пат неделю держал статью в не-пат виде, и ничего, исправил. ПДН все-таки. ~~~~ Jaguar K · 11:50, 22 октября 2021 (UTC)
- Нет. Черновик - это личное пространство. В основном пространстве всё сразу же доступно для чтения и редактирования. Шаблон «Редактирую» — это просьба не редактировать статью, но не панацея, ибо бывали случаи, когда этот шаблон пытались использовать для монополизации правок к статье. При этом если статья грубо нарушает какие-то правила (допустим, АП), то шаблон индульгенции не даёт, нарушения могут быть убраны вне зависимости от наличия шаблонов. Vladimir Solovjev обс 10:29, 23 октября 2021 (UTC)
- Я не пытался охватить все случаи. Участник поставил шаблон, доработал до пат. Имхо ДН продемонстрированы
и не за чем особенно цепляться к новичку.~~~~ Jaguar K · 11:07, 23 октября 2021 (UTC)- Тут не цепляние к новичку, про ПДН не забывайте. Участник подал заявку, вопросы задаются из-за того, что возникли определённые сомнения. Vladimir Solovjev обс 09:57, 30 октября 2021 (UTC)
- Но ведь не вопрос, а утверждение.
ПДН имелся ввиду не только и не столько с вашей стороны. Собственно, без ПДН с участника сняли бы флаг, а не вежливо просили исправить и ждали неделю.Вообще я не полагал, что нарушаю ПДН, но ладно, зачеркнул.
Можете и остальное зачеркнуть/скрыть, что ни к месту. ~~~~ Jaguar K · 10:41, 30 октября 2021 (UTC)
- Но ведь не вопрос, а утверждение.
- Тут не цепляние к новичку, про ПДН не забывайте. Участник подал заявку, вопросы задаются из-за того, что возникли определённые сомнения. Vladimir Solovjev обс 09:57, 30 октября 2021 (UTC)
- Я не пытался охватить все случаи. Участник поставил шаблон, доработал до пат. Имхо ДН продемонстрированы
- Нет. Черновик - это личное пространство. В основном пространстве всё сразу же доступно для чтения и редактирования. Шаблон «Редактирую» — это просьба не редактировать статью, но не панацея, ибо бывали случаи, когда этот шаблон пытались использовать для монополизации правок к статье. При этом если статья грубо нарушает какие-то правила (допустим, АП), то шаблон индульгенции не даёт, нарушения могут быть убраны вне зависимости от наличия шаблонов. Vladimir Solovjev обс 10:29, 23 октября 2021 (UTC)
- По-моему, {{L}} в некотором смысле равносилен черновику. Вот пример: участник-пат неделю держал статью в не-пат виде, и ничего, исправил. ПДН все-таки. ~~~~ Jaguar K · 11:50, 22 октября 2021 (UTC)
- Я изучил полномочия автопатрулируемого, большая часть моего вклада сосредоточена на дополнение статей. В случае создания новых я буду ставить шаблон или создавать их в черновике. В случае Берлинского договора я не расчитал своё свободное время, поэтому она провисела несколько дней. Complex nickname (обс.) 11:50, 22 октября 2021 (UTC)
- Понимаете, вы просите дать вам флаг автопатрулируемого. Но при его получении всё будет патрулироваться, в результате чего огрызок статьи, нарушающий ВП:ПАТ, будет висеть в основном пространстве. Берлинский договор, например, несколько дней висел. Vladimir Solovjev обс 10:59, 22 октября 2021 (UTC)
- Посмотрел первые правки — статья История Курска. Она неплоха: лучше бы всё-таки было написать текст с нуля, а не перерабатывать другие тексты, но всё же это не копивио. Но есть небольшие вопросы к достоверности фактов — я бы сказал, не такие, чтобы стать препятствием к флагу, но раз уж мы тут, давайте обсудим.
Во-первых, на странице Обсуждение:История Курска задали вопрос про мамонтов. И действительно. Соответствующая часть статьи, видимо, опирается на текст по ссылке protown.ru/russia/obl/history/history_407.html (не знаю первоисточник), и там таки тысячелетия, а не века, как и в первой версии статьи.
Во-вторых, «смогли превратить Курские земли в буферную зону между ордой и территориями с русским населением»: в источнике немного не так — Курское население-то тоже было русским, а буферной зоной оно было между ордой и территориями с русским населением под русским же непосредственным управлением. Браунинг (обс.) 15:50, 26 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Complex nickname)
[править код]- Ну, будем надеяться, что участник учтёт замечания. Ему следует быть особенно внимательным, поскольку, как я вижу, он уделяет внимание также и биографиям ныне живущих людей. — Хедин (обс.) 15:33, 22 октября 2021 (UTC)
- Я постараюсь учесть все вышеизложенные замечания. Complex nickname (обс.) 09:54, 23 октября 2021 (UTC)
- Я За присвоение флага учитывая существенный вклад и если участник учтет все замечания к нему.Uhci1980 (обс.) 16:43, 23 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Хотя некоторые проблемы есть, но критичными они не являются. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:03, 30 октября 2021 (UTC)
Nick Budkov
[править код]- Nick Budkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Приветствую! Долго не решался подавать запрос, т.к. боялся вдруг что-либо не понравится в моих правках. Всё же, попробовать стоит: по рекомендации участника под ником Хедин прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nick Budkov (обс.) 02:25, 21 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Nick Budkov)
[править код]- Считаете ли Вы, что при обновлениях рейтингов футбольных клубов (и да вообще) допустимо без обсуждения менять оформление в карточке, в частности, ставить полужирный шрифт вместо обычного и декоративные медальки ([3], [4], [5] и т.д.). Знакомы ли Вы с опросами по оформлению статей футбольной тематике и консенсусом ПРО:ФУТ? —Corwin of Amber (обс.) 11:55, 21 октября 2021 (UTC)
- Считаю, что конкретно эти вещи не существенны и не стоит заострять на них внимание. Я ни с кем не спорю, каких-либо мнений не продвигаю, для меня важно прежде всего обновить информацию. Опросы и обсуждения в проекте читаю. — Nick Budkov (обс.) 12:33, 21 октября 2021 (UTC)
- Существенны, поскольку вызывают конфликты редактирования и по этому поводу проводилось уже несколько опросов. А при присвоении флага Вы сможете своевольно поменять оформление карточек и версия автоматически отпатрулируется. —Corwin of Amber (обс.) 12:50, 21 октября 2021 (UTC)
- Ни по этому нюансу, ни по какой-либо другой теме у меня ни с кем конфликтов не было. И если бы он вдруг начал назревать, то предпочту скорее переключиться на другую тему. Такие мелочи не стоят драгоценного свободного времени на споры. — Nick Budkov (обс.) 13:17, 21 октября 2021 (UTC)
- Существенны, поскольку вызывают конфликты редактирования и по этому поводу проводилось уже несколько опросов. А при присвоении флага Вы сможете своевольно поменять оформление карточек и версия автоматически отпатрулируется. —Corwin of Amber (обс.) 12:50, 21 октября 2021 (UTC)
- Считаю, что конкретно эти вещи не существенны и не стоит заострять на них внимание. Я ни с кем не спорю, каких-либо мнений не продвигаю, для меня важно прежде всего обновить информацию. Опросы и обсуждения в проекте читаю. — Nick Budkov (обс.) 12:33, 21 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Nick Budkov)
[править код]- Смотрите. Вы загружаете несвободные файлы с сайта http://www.impawards.com/. Исследовав сайт я не обнаружил на нем никаких следов лицензионного соглашения. Очевидно там изображения размещены (вероятно) также с нарушением лицензии. И действительно есть ссылка на сайт https://www.themoviedb.org/ на котором если внимательно посмотреть ЛС то там [указано] - «Мы предоставляем вам неисключительную лицензию на использование и копирование Материалов других пользователей исключительно в личных некоммерческих целях с учетом ограничений, изложенных в настоящем документе». Следовательно имеет место быть нарушение лицензии(при размещении их на викискладе). Возможно я где-то ошибся пусть меня поправят более опытные участники.—Uhci1980 (обс.) 09:41, 21 октября 2021 (UTC)
- Большая часть загруженных мною файлов это постеры кинофильмов, комп. игр и эмблемы футбольных клубов/лиг/сборных. Первые я стараюсь брать с КиноПоиска и с Moviepostersdb; вторые — с MobyGames и GameFaqs или GiantBomb; третьи — как правило с официальных сайтов самих клубов/лиг. Что касается упомянутого файла, то очевидно я не нашёл его на данных ресурсах, и если бы имели место некие проблемы, то пришло бы предупреждение о потенциальном удалении этого файла, чего я не получал. — Nick Budkov (обс.) 12:59, 21 октября 2021 (UTC)
- Кстати, в шапке указано, что необходимо правильно оформить лицензию, т.е. при загрузке выбрать правильный тип и указать источник, желательно время создания и авторов. Конкретно в случае с постерами, соблюдая правило «до 1000px по большей стороне» (и то это относится скорее к новейшим произведениям). Само собой, ресурс должен быть хотя бы относительно солидный, а не чей-нибудь блог, к примеру. А уж откуда там взялся данный файл и нюансы его лицензирования на стороннем ресурсе участника волновать не должны. + сама фраза «использование и копирование Материалов других пользователей исключительно в личных некоммерческих целях с учетом ограничений» как бы уже сама собой объясняет, что ни этот ресурс, ни ВП не собирается «извлекать корыстную выгоду» от его использования. Для этого и существует плашка {ОДИ}, вот если её не ставить — это ошибка, в противном случае проблем не вижу. — Nick Budkov (обс.) 00:13, 22 октября 2021 (UTC)
- Дело в том, что использование исключительно в личных некоммерческих целях не предполагает публикацию изображения где-либо Т.е. можно, например, копировать картину другого художника в целях обучения. Но эту копию нельзя продавать, демонстрировать на выставках и в общественных местах (к коим Интернет тоже принадлежит). Uhci1980 (обс.) 11:34, 22 октября 2021 (UTC)
- @Uhci1980: Т.е. вы считаете постеры кинофильмов с соблюдением КДИ нельзя размещать, понятно )) По-моему вы сами себя запутали, а у моих файлов всё нормально. На самом деле ничего не стоит в графе «Источник» поменять с www.impawards.com на КиноПоиск, да только смысла в этом нет — ресурсы приблизительно равноценны, и постеры там идентичные. — Nick Budkov (обс.) 12:23, 22 октября 2021 (UTC)
- Кстати, в шапке указано, что необходимо правильно оформить лицензию, т.е. при загрузке выбрать правильный тип и указать источник, желательно время создания и авторов. Конкретно в случае с постерами, соблюдая правило «до 1000px по большей стороне» (и то это относится скорее к новейшим произведениям). Само собой, ресурс должен быть хотя бы относительно солидный, а не чей-нибудь блог, к примеру. А уж откуда там взялся данный файл и нюансы его лицензирования на стороннем ресурсе участника волновать не должны. + сама фраза «использование и копирование Материалов других пользователей исключительно в личных некоммерческих целях с учетом ограничений» как бы уже сама собой объясняет, что ни этот ресурс, ни ВП не собирается «извлекать корыстную выгоду» от его использования. Для этого и существует плашка {ОДИ}, вот если её не ставить — это ошибка, в противном случае проблем не вижу. — Nick Budkov (обс.) 00:13, 22 октября 2021 (UTC)
- Большая часть загруженных мною файлов это постеры кинофильмов, комп. игр и эмблемы футбольных клубов/лиг/сборных. Первые я стараюсь брать с КиноПоиска и с Moviepostersdb; вторые — с MobyGames и GameFaqs или GiantBomb; третьи — как правило с официальных сайтов самих клубов/лиг. Что касается упомянутого файла, то очевидно я не нашёл его на данных ресурсах, и если бы имели место некие проблемы, то пришло бы предупреждение о потенциальном удалении этого файла, чего я не получал. — Nick Budkov (обс.) 12:59, 21 октября 2021 (UTC)
- Это не относится к обсуждению участника, но хотел бы спросить - почему в Википедии так щепетильно относятся к авторским правам и их нарушениям? Что будет Википедии, если загружать файлы, нарушающие авторские права? И нет ли какого-либо "закона" о добросовестном использовании, при котором можно размещать чужие фотографии, указывая автора? И были ли у Википедии уже проблемы с законом, что теперь за этим так пристально следят? Много ли кому важно соблюдение авторских прав своих фотографий? Мне кажется, что наоборот большинство людей будут только рады и польщены, что их фотографии используются на Википедии. Манс (обс.) 10:58, 21 октября 2021 (UTC)
- Причина простая: очень многие правообладатели весьма щепетильно относятся к нарушениям их авторских прав. Википедия подчиняется американскому законодательству, при этом она очень популярна. И вероятность получить разбирательство в суде за нарушение АП Фонду Викимедиа не очень то нравится, ибо в США судиться очень любят. Не говоря о том, что есть правила, которые мы обязаны соблюдать, за их систематическое нарушение легко улететь в бессрочку (причём сейчас отправить может в том числе и служба T&S, если посчитает, что ваши действия могут иметь серьёзные последствия для Википедии). В русской Википедии несвободные файлы можно размещать, то только при соблюдении ВП:КДИ. Vladimir Solovjev обс 11:48, 21 октября 2021 (UTC)
- Благодарю за ответ. Но неужели из-за какого-нибудь юзера из Казахстана или России начнется судебное разбирательство с огромным транснациональным фондом, известным на весь мир? И насколько я знаю, в Википедии все делается на добровольной основе и все полностью зависит от самих участников. Так вот, получается, что если, условно говоря, все до единого участники "забьют" на соблюдение авторских прав, у Википедии появятся проблемы с законом? Просто немного странно, что активность участников влияет на внешние факторы развития Википедии, а не на только внутренние. Манс (обс.) 16:32, 21 октября 2021 (UTC)
- Если в каком-то разделе будут массово нарушаться правила, его и закрыть могут. Да и сидеть на пороховой бочке с горящим факелом - то ещё удовольствие.В любом случае, я бы на вашем месте свернул подобные высказывания, которые могут быть квалифицированы как подрыв функционирования Википедии. Vladimir Solovjev обс 05:43, 22 октября 2021 (UTC)
- А с каких пор простые вопросы и любопытство могут быть расценены как нарушение правил? Манс (обс.) 12:00, 22 октября 2021 (UTC)
- В данном случае это не предупреждение, а просто совет, ибо вопросы по возможности игнорировать авторские права могут быть восприняты как завуалированное предложение игнорировать АП. Поэтому лучше такого избегать. И могу добавить, что вопросы, касающиеся авторских прав, обычно не самые простые, и далеко не всё там подчинено здравому смыслу (вроде истории про как ряд советских фильмов сначала перешёл в ОД, а потом их оттуда ретроспективно убрали; причем это не единственный подобный случай, можно ещё закон Микки Мауса вспомнить). Vladimir Solovjev обс 10:25, 23 октября 2021 (UTC)
- А с каких пор простые вопросы и любопытство могут быть расценены как нарушение правил? Манс (обс.) 12:00, 22 октября 2021 (UTC)
- Там в загрузке изображений есть два варианта - свободное (своё, или с сайта/от автора, который разрешил) и несвободное для ограниченного добросовестного использования. Заполняйте несвободное по образцу других файлов (взгляните на какой-нибудь другой), и ни в коем случае несвободное изображение не объявляйте свободным или своим. Несвободных изображений в статье не должно быть много, и их разрешение в пикселях должно быть порезано. Спрашивайте меня если что. — Хедин (обс.) 15:23, 22 октября 2021 (UTC)
- Если в каком-то разделе будут массово нарушаться правила, его и закрыть могут. Да и сидеть на пороховой бочке с горящим факелом - то ещё удовольствие.В любом случае, я бы на вашем месте свернул подобные высказывания, которые могут быть квалифицированы как подрыв функционирования Википедии. Vladimir Solovjev обс 05:43, 22 октября 2021 (UTC)
- Благодарю за ответ. Но неужели из-за какого-нибудь юзера из Казахстана или России начнется судебное разбирательство с огромным транснациональным фондом, известным на весь мир? И насколько я знаю, в Википедии все делается на добровольной основе и все полностью зависит от самих участников. Так вот, получается, что если, условно говоря, все до единого участники "забьют" на соблюдение авторских прав, у Википедии появятся проблемы с законом? Просто немного странно, что активность участников влияет на внешние факторы развития Википедии, а не на только внутренние. Манс (обс.) 16:32, 21 октября 2021 (UTC)
- Причина простая: очень многие правообладатели весьма щепетильно относятся к нарушениям их авторских прав. Википедия подчиняется американскому законодательству, при этом она очень популярна. И вероятность получить разбирательство в суде за нарушение АП Фонду Викимедиа не очень то нравится, ибо в США судиться очень любят. Не говоря о том, что есть правила, которые мы обязаны соблюдать, за их систематическое нарушение легко улететь в бессрочку (причём сейчас отправить может в том числе и служба T&S, если посчитает, что ваши действия могут иметь серьёзные последствия для Википедии). В русской Википедии несвободные файлы можно размещать, то только при соблюдении ВП:КДИ. Vladimir Solovjev обс 11:48, 21 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Хотя некоторые вопросы есть, но каких-то критических проблем у участника я не заметил, а к вопросам лицензирования изображений, судя по всему, участник относится с определённым пониманием. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:00, 30 октября 2021 (UTC)
Maksimrein
[править код]- Maksimrein (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Maksimrein (обс.) 23:52, 18 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Maksimrein)
[править код]Обсуждение (Maksimrein)
[править код]- Закрыв заявку на ПАТа отказом, полагаю, что и флаг автопатрулиремого участнику пока присвоен быть не может, статьи же должны быть рассмотрены на предмет быстрого удаления по претензиям к АП. OneLittleMouse (обс.) 04:27, 19 октября 2021 (UTC)
- Нарушение АП на Викискладе. Постеры фильмов являются вашими произведениями? Сомнительно. Uhci1980 (обс.) 09:03, 19 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Поскольку у участника на ЛСО висит предупреждение о недавнем нарушении авторских прав (а комментарий участника к предупреждению показывает, что он не понимает, какие материалы можно копировать, а какие нет), то флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 11:34, 21 октября 2021 (UTC)
SVBD CREW
[править код]- SVBD CREW (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SVBD CREW (обс.) 22:48, 17 октября 2021 (UTC)
Вопросы (SVBD CREW)
[править код]- Вопрос. Зачем вам флаг если вы с прошлой заявки которая была в июне сделали всего 20 правок? Uhci1980 (обс.) 10:45, 18 октября 2021 (UTC)
- Такой же вопрос. Аведон (обс.) 04:34, 19 октября 2021 (UTC)
- Очень много времени отнимала учеба, сейчас такой проблемы, в принципе, уже нет. SVBD CREW (обс.) 18:09, 18 октября 2021 (UTC)
- Поправьте форматирование ответа. — Аведон (обс.) 04:34, 19 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (SVBD CREW)
[править код]Итог
[править код]В прошлый раз заявка была закрыта из-за некорректных правок во вкладе участника. Поскольку участник с тех пор был не очень активен, понять, ушли ли проблемы в прошлое по вкладу сделать невозможно. Поэтому флаг не присвоен. Подавайте новую заявку, когда действительно станете более активны.-- Vladimir Solovjev обс 11:38, 21 октября 2021 (UTC)
Dan watcher 32
[править код]- Dan watcher 32 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dan watcher 32 (обс.) 14:35, 17 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Dan watcher 32)
[править код]Обсуждение (Dan watcher 32)
[править код]- За, добросовестный участник. — Владлен Манилов ✉ / 15:04, 17 октября 2021 (UTC)
- Против, нарушения АП на Викискладе, хотя бы. Хоббит (обс.) 15:07, 17 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]В общем то да, пусть нарушение АП на Викискладе, но ссылку на нарушающий АП файл он добавлял в Википедию, нарушая их уже здесь. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 15:48, 17 октября 2021 (UTC)
Латсиф
[править код]- Латсиф (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Латсиф (обс.) 06:17, 16 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Латсиф)
[править код]Обсуждение (Латсиф)
[править код]- Против. 1. Идёт война правок в статье Екатеринбург; 2. У коллеги слабо с викиразметкой (как пример, Обсуждение:Екатеринбург); 3. Единственная созданная статья была удалена. — HAPPY LEMON (обс.) 09:15, 16 октября 2021 (UTC)
- Против. Войны правок в статье Екатеринбург и СКБ Контур. — Аведон (обс.) 04:19, 17 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Поскольку я сейчас был вынужден заблокировать участника на демонстративное продолжение войны правок, игнорируя все предупреждения, присваивать флаг автопатрулируемого явно преждевременно, тем более что участник продемонстрировал непонимание некоторых правил Википедии.-- Vladimir Solovjev обс 15:42, 17 октября 2021 (UTC)
Roxy2021
[править код]- Roxy2021 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Roxy (обс.) 20:36, 14 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Roxy2021)
[править код]Обсуждение (Roxy2021)
[править код]- За, видел вклад участника, считаю его соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 10:31, 15 октября 2021 (UTC)
- Против Вклад участника неплохой, но пока нет ни одной самостоятельно созданной статьи. В основном переводы. Как нет и загруженных файлов.Uhci1980 (обс.) 10:38, 15 октября 2021 (UTC)
-
- Это за гранью требований к АПАТ. И участник ХС написал вообще-то. Викизавр (обс.) 10:46, 15 октября 2021 (UTC)
- Отмечу - переводом. Хотя тексты участник оформлять умеет. Тут претензий нет. Uhci1980 (обс.) 10:57, 15 октября 2021 (UTC)
- В статье о Маккиннон мной сделано много дополнений англоязычной версии, несложно сравнить с английским вариантом, где никакого статуса нет. — Roxy (обс.) 05:50, 16 октября 2021 (UTC)
- Пример другого улучшения текста без перевода.— Roxy (обс.) 05:56, 16 октября 2021 (UTC)
- Хотя в принципе никакой проблемы при наличии источников создать новую статью нет, не вижу необходимости это делать прямо сейчас, так как такого требования для получения этого флага не указано. — Roxy (обс.) 13:29, 15 октября 2021 (UTC)
- Отмечу - переводом. Хотя тексты участник оформлять умеет. Тут претензий нет. Uhci1980 (обс.) 10:57, 15 октября 2021 (UTC)
- Это за гранью требований к АПАТ. И участник ХС написал вообще-то. Викизавр (обс.) 10:46, 15 октября 2021 (UTC)
- Пересекался с участницей лишь однажды, когда наткнулся на вот это. Поэтому есть небольшие опасения, что участница может начать борьбу (или уже её ведёт, я во вкладе не копался). — WikiFido☯ 12:12, 17 октября 2021 (UTC)
- Как раз выше я привела ссылку на подробное дополнение к этому же самому тексту — Roxy (обс.) 09:15, 18 октября 2021 (UTC)
- По-моему, вклад добросовестный. — Хедин (обс.) 13:33, 17 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Всё же на основании одной правки я не хочу делать долговременные выводы. В целом вклад добросовестный, да и одна статья до ХС доведена. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 15:51, 17 октября 2021 (UTC)
Rshukurov
[править код]- Rshukurov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rshukurov (обс.) 17:25, 14 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Rshukurov)
[править код]- Какая правка считается «малой» в требованиях Википедии? Uhci1980 (обс.) 10:25, 15 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Rshukurov)
[править код]Предварительный итог (Rshukurov)
[править код]Меньше 10 правок в текущем году – явно недостаточно для подтверждения знания правил. С учётом более ранних нарушений правила о недопустимости заимствований, заявителю необходимо отказать в присвоении флага с предложением более подробно изучить правила проекта, нарастить активность и после этого подать новую заявку. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:53, 16 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Подтверждаю предварительный итог, с учётом не очень высокой активности участника трудно сделать вывод, насколько он решил проблемы с авторскими правами. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 15:39, 17 октября 2021 (UTC)
VCarik
[править код]- VCarik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VCarik (обс.) 08:50, 14 октября 2021 (UTC)
Вопросы (VCarik)
[править код]- Вклад основательный хоть и небольшой. Но вот нет ни одного загруженного изображения. Вы умеете правильно загружать файлы ,например, на Викисклад ?
- Руководство по загрузке достаточно подробное и понятное. Думаю, что когда мне понадобится загрузить какое-либо изображение на Викисклад, я смогу сделать это правильно. — VCarik (обс.) 13:49, 14 октября 2021 (UTC)
- Рекомендую вам сделать это пока заявка активна. Администраторы это учитывают при назначении флага. Uhci1980 (обс.) 10:23, 15 октября 2021 (UTC)
- Зачем? Если участник не собирается загружать файлы, заставлять его делать не нужно. Vladimir Solovjev обс 10:35, 15 октября 2021 (UTC)
- Рекомендую вам сделать это пока заявка активна. Администраторы это учитывают при назначении флага. Uhci1980 (обс.) 10:23, 15 октября 2021 (UTC)
- Руководство по загрузке достаточно подробное и понятное. Думаю, что когда мне понадобится загрузить какое-либо изображение на Викисклад, я смогу сделать это правильно. — VCarik (обс.) 13:49, 14 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (VCarik)
[править код]Итог
[править код]Флаг присвоен. — Lev (обс.) 09:14, 16 октября 2021 (UTC)
Dubrowin
[править код]- Dubrowin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dubrowin (обс.) 07:50, 12 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Dubrowin)
[править код]Обсуждение (Dubrowin)
[править код]Итог
[править код]Участник не соответствует минимальным требованиям; имеющийся вклад ограничен одной статьёй и не позволяет судить о знании норм проекта; кроме того, как легко видеть, заявка подана для обхода защиты статьи, установленной для пресечения войны правок, развязанной заявителем. Флаг очевидным образом присвоен быть не может. OneLittleMouse (обс.) 08:00, 12 октября 2021 (UTC)
Otstoiy
[править код]- Otstoiy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Otstoiy (обс.) 15:00, 9 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Otstoiy)
[править код]Обсуждение (Otstoiy)
[править код]Итог
[править код]Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 09:06, 16 октября 2021 (UTC)
Dimpav88
[править код]- Dimpav88 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dimpav88 (обс.) 22:02, 7 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Dimpav88)
[править код]- Какая правка считается «малой» в вашем понимании и в требованиях Википедии? Uhci1980 (обс.) 14:23, 10 октября 2021 (UTC)
- Считал, что 1-2 строки текста — малая правка, сейчас прочитал, что даже уже пару слов помечать не надо. Моя ошибка, исправлюсь. Dimpav88 (обс.) 11:26, 11 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Dimpav88)
[править код]- Загруженные файлы с нарушением авторских прав. Внимательнее посмотрите как можно загружать скрины с видеоконтента(с Youtube например).—Uhci1980 (обс.) 19:11, 13 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]К сожалению у участника явные проблемы с пониманием лицензирования изображений, в результате которого у него во вкладе есть грубые нарушения авторских прав. Причём не только здесь, но и на Викискладе. Например, он загрузил как собственную работу данный файл, однако нетрудно убедиться, что авторство было присвоено, а исходный файл есть, например, здесь (опубликовано 28 августа 2019, а на Викисклад файл загружен 29 августа 2021). В подобных случаях флаг автопатрулируемого противопоказан, а все его загрузки нужно перепроверять.-- Vladimir Solovjev обс 20:01, 13 октября 2021 (UTC)
Mama1938
[править код]- Mama1938 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mama1938 (обс.) 11:40, 7 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Mama1938)
[править код]- Почему Вы считаете, что в enwiki b dewiki ссылки на источник достаточно, а в ruwiki - недостаточно? Вы так и будете расставлять шаблоны? Урбан75 (обс.) 08:39, 9 октября 2021 (UTC)
- Нет, конечно, не считаю так, в разных вики - разные источники, конечно, их можно перенести и в Русскую ВП, если вы так желаете, иногда ставлю шаблон, чтобы другие участники дополнили, с учётом перевода, некоторые источники пропадают, или вовсе не актуальные для русской ВП — Mama1938 (обс.) 09:56, 9 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Mama1938)
[править код]- Думаю рановато. Война правок. Оскорбления. [6] Uhci1980 (обс.) 14:20, 10 октября 2021 (UTC)
- Извините за такое поведение, но там никаких оскорблений не было, данный участник очень часто удалял шаблон в моей статье, даже не понимая, в чем смысл данного шаблона, я опять добавлял, участник обратно занимался вандализмом, вот и я не выдержал, но оскорблений не было :)— Mama1938 (обс.) 18:43, 10 октября 2021 (UTC)
- @Mama1938: а в описании правок тоже не было? — Rif.8i. (обс.) 20:29, 10 октября 2021 (UTC)
- Извините за такое поведение, но там никаких оскорблений не было, данный участник очень часто удалял шаблон в моей статье, даже не понимая, в чем смысл данного шаблона, я опять добавлял, участник обратно занимался вандализмом, вот и я не выдержал, но оскорблений не было :)— Mama1938 (обс.) 18:43, 10 октября 2021 (UTC)
- Увы, но нет, но в истории всё видно, если, конечно, вы про статью о селе, я лишь только там устроил "мини-скандал" — Mama1938 (обс.) 20:35, 10 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Только что удалил созданную участником статью ASATA chanel, текст которой был в значительной степени скопирован отсюда. На Викискладе участник тоже загружает фотографии, взятые где попало в Интернете. О статусе автопатрулируемого в этих условиях не может быть и речи. Андрей Романенко (обс.) 21:25, 10 октября 2021 (UTC)
- Кстати, ты ошибся, я некоторые фотографии брал из ноунейм сайтов, это во-первых, во-вторых, скопировал ток пару строчек ) — Mama1938 (обс.) 21:37, 10 октября 2021 (UTC)
Anzhi86
[править код]- Anzhi86 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anzhi (обс.) 04:57, 6 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Anzhi86)
[править код]- Вы в курсе, что этой правкой нарушаете правило ВП:ЛСО? Выглядит это попыткой подчистить историю, удалив сообщение о вероятном нарушении авторских прав со своей ЛСО. Можете сделать так, чтобы правило не нарушалось? При этом со времени того сообщения у вас было всего несколько правок, потом длительный период неактивности, который закончился пару недель назад, поэтому вопрос: что изменилось с того времени, насколько вы понимаете недопустимость нарушения авторских прав? Vladimir Solovjev обс 06:40, 6 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Anzhi86)
[править код]Итог
[править код]Похоже, что участник интерес к номинации потерял, ответа на вопросы нет, хотя участник в Википедии активен. С учётом того что вопрос про нарушения авторских прав принципиален для получения флага автопатрулируемого, то в его присвоении отказано.-- Vladimir Solovjev обс 09:46, 9 октября 2021 (UTC)
Askhab Dargo
[править код]- Askhab Dargo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Askhab Dargo (обс.) 14:37, 4 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Askhab Dargo)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Зияутдин Кади? Optimizm (обс.) 18:26, 4 октября 2021 (UTC)
- В первой версии были мелкие недочёты в графе "примечания", в последствии исправленные ботом, и парочка ошибок в орфографии. Askhab Dargo (обс.) 19:00, 4 октября 2021 (UTC)
- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Шейх Абдулла-Хаджи Урахинский? Optimizm (обс.) 18:27, 4 октября 2021 (UTC)
- В первой версии также были заморочки в той же графе, и бот убрал ссылки на даты, видимо их не нужно было вставлять. Ну и парочка орфографических моментов, по типу забытой точки. Askhab Dargo (обс.) 19:00, 4 октября 2021 (UTC)
- P.S. расставление точек и других знаков препинания - это относится к пунктуации, а не орфографии. Орфография - это о правильном написании слов . SummerKrut (обс) 09:49, 5 октября 2021 (UTC)
- В первой версии также были заморочки в той же графе, и бот убрал ссылки на даты, видимо их не нужно было вставлять. Ну и парочка орфографических моментов, по типу забытой точки. Askhab Dargo (обс.) 19:00, 4 октября 2021 (UTC)
Обсуждение (Askhab Dargo)
[править код]Итог
[править код]Одну из своих статей участник оставил в таком виде, другая была в таком же виде, после чего её удалили. В общем, пока что рано, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:31, 5 октября 2021 (UTC)
Петр Павлович М
[править код]- Петр Павлович М (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Петр Павлович М (обс.) 11:42, 4 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Петр Павлович М)
[править код]Обсуждение (Петр Павлович М)
[править код]Итог
[править код]Хороший вклад, флаг автопатрулируемого присвоен. Стоит и о флаге патрулирующего подумать, проблем с его присвоением не должно быть.-- Vladimir Solovjev обс 10:33, 5 октября 2021 (UTC)
Vladlen Terezhe
[править код]- Vladlen Terezhe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Владлен Тереже (обс.) 08:05, 2 октября 2021 (UTC)
Вопросы (Vladlen Terezhe)
[править код]Обсуждение (Vladlen Terezhe)
[править код]- Работает основательно, надо присваивать. — Хедин (обс.) 17:25, 2 октября 2021 (UTC)
Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 05:51, 3 октября 2021 (UTC)