Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-07-21
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
Список один раз уже номинировался, однако был еще совершенно не готов. Сейчас статья полностью переработана, составлены таблицы легионов, карта расположения, написаны статьи о большинстве легионов (во всяком случае ранней империи).
Вроде бы при переработке учел все замечания.
--SFox 16:31, 21 июля 2007 (UTC)
За
[править код]- За. Гораздо лучше.--Nxx 16:13, 22 июля 2007 (UTC)
- Предварительно За. С прежним списком небо и земля. Просьба к автору уточнить решение вопроса, заданного на странице обсуждения участником Nxx, и вопросов в комментариях. Digr 13:04, 25 июля 2007 (UTC)
- За Флейтист 09:20, 2 августа 2007 (UTC)
Против
[править код]- Против. Однако предстоит ещё серьёзная работа по заполнению его. --vovanik 08:45, 29 июля 2007 (UTC)
- Укажите, пожалуйста, конкретные замечания. Digr 09:06, 29 июля 2007 (UTC)
- Очень много неточностей, особенно в последней таблице: "неизвестно, предп., начало/середина/конец...". --vovanik 10:40, 29 июля 2007 (UTC)
- Все дело в том, что о поздних легионах существует всего один источник знаний - Notitia Dignitatum. Все остальное собирается по косвенным данным. Поэтому и стстей о поздних легионах нету - нечего писать. В лучшем случае место стоянки его известно. Потому и неточностей столько - все ж не вчера было :).--SFox 13:20, 29 июля 2007 (UTC)
- Очень много неточностей, особенно в последней таблице: "неизвестно, предп., начало/середина/конец...". --vovanik 10:40, 29 июля 2007 (UTC)
Комментарии
[править код]Возникло несколько вопросов:
- Легион Феррата III или VI?
- Четыре, случайно, пишется не как IV?
- Легион Клавдия VI или VII?
- Легион Испана VIII или VIIII (+ см. пункт 2)?
- Легион Флавия XV или XVI?
Пока всё. ~ putnik 22:28, 22 июля 2007 (UTC)
Хотя возникло ещё три вопроса и комментарий:
- Почему «III век», но «14 год»?
- Чья изначальная карта? Или сами рисовали по координатам?
- ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ ЭТО КРУТО? =)
- Проверьте опечатки и пробелы, если можете. Если совсем никак, то я потом пройдусь.
~ putnik 22:34, 22 июля 2007 (UTC)
- по поводу нумерации легионов ошибки исправлены (Ctrl+C — Ctrl+V понимаете ли :). В классическом латинском, на котором говорили и писали римляне, цифра «4» писалась как IIII, цифра «9» — VIIII. Соответсвенно и числительные, заканчивающиеся на «4» писались с четырьмя «I». А вот числительные, заканчивающиеся на «9» — писались с «IX» на конце (напр. XXIX). Позже цифру «4» стали писать как «IV». В названиях легионов пишу так, как писалось во время их существования.
- про третий век и 14 год - не понял. Есмли где заметили явную ошибку/описку - поправьте :)
- Почему вы викифицируете век вместе со словом, а у года только число? Чем провинилось слово «год»? ~ putnik 19:15, 3 августа 2007 (UTC)
- Изначально карта взята здесь Commons и полностью переделана.
- Если за основу взята чужая карта, это должно быть указано в описании к изображению. ~ putnik 19:15, 3 августа 2007 (UTC)
- ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ ГДЕ??? :)
- «ГРАНИЦА ПО РЕЙНУ» и другие, «РИМСКИЕ ЛЕГИОНЫ, СФОРМИРОВАННЫЕ ПОСЛЕ 270 ГОДА». ~ putnik 19:15, 3 августа 2007 (UTC)
- Да вроде пробежался глазами по тексту. Если где чего - правьте --SFox 10:21, 29 июля 2007 (UTC)
Почему Легион II Флавия Салютис среди третьих легионов? ~ putnik 14:07, 6 августа 2007 (UTC)
Итог
[править код]Поскольку все конкретные вопросы и замечания сняты, список избран. Digr 09:30, 20 августа 2007 (UTC)