Википедия:К восстановлению/29 июня 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Инкубатор:Морозов Денис Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 29 июня 2024 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 29 июня 2024 (UTC)

Статья находилась в Инкубаторе. Участник Lesless удалил статью, приведя неверный аргумент. В статье фигурировало фото дениса морозова и Элтона Джона, но по ошибке было указано имя "Элвис Пресли" вместо "Элтон Джон". Все фотографии являются подлинными и были предоставлены самим Денисом Морозовым. Участник Lesless вместо того, чтобы указать на ошибку, полностью удалил статью без возможности исправить ошибку. Морозов Денис Анатольевич - известный журналист и шеф редактор телепередачи Однажды на телеканале НТВ. Он также был переводчиком известных актеров, певцов и т.д в компании SAV Entertainment.

Прошу восстановить статью для исправления ошибок и дальнейшей проверки! — Эта реплика добавлена участником K.1.N.G.D.A.N.DE (о • в)

• Соответствие предмета статьи правилу ВП:БИО ссылками на независимые источники не показано. - Schrike (обс.) 13:04, 29 июня 2024 (UTC)
• Участник Lesless удалил статью, приведя неверный аргумент. - большая неприятность для Вас заключается в том, что этот участник имеет от Викисообщества мандат доверия на совершение таких действий своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и наблюдаемой обстановке в конкретной статье. Если Вы считаете, что он ошибся, - то Вы должны это доказать, причем доказать исключительно на основании правил Википедии и с презумпцией добросовестности того участника. В статье фигурировало фото дениса морозова и Элтона Джона - ну и что с того? Тот, кто 5 минут постоял рядом с великими, от этого сам великим не становится. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости" и "апелляция к громкому имени". Все фотографии являются подлинными и были предоставлены самим Денисом Морозовым - этой фразой Вы чистосердечно признались в том, что выполняете заказ на создание статьи о персоне в интересах самой персоны. Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Участник Lesless вместо того, чтобы указать на ошибку, полностью удалил статью без возможности исправить ошибку. - это было сделано потому, что ошибки в статье были критичными для вопроса о праве статьи на существование. Морозов Денис Анатольевич - известный журналист - для Википедии этого недостаточно. Прошу восстановить статью для исправления ошибок и дальнейшей проверки - Вы не представили для этого совершенно никаких оснований. Все то, что Вы тут написали, такими основаниями не является. — Grig_siren (обс.) 07:34, 1 июля 2024 (UTC)

Итог

Посмотрел биографию, попробовал поискать еще источники (неудачно) и не нахожу достаточных оснований, чтобы считать, что есть энциклопедическая значимость по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ или ВП:КЗДИ. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 17:31, 5 июля 2024 (UTC)

Garage Dayz

Это статья про музыкальную группу, не понимаю, почему она была удалена? В Википедии полно статей про музыкальные коллективы, чем этот хуже? Я читал правила перед размещением и группа Garage Dayz вполне достойна быть размещённой на Википедии, это серьёзный коллектив, с концертами, турами и т. п., их музыка размещена на всех популярных стриминговых сервисах, это не школьный ансамбль, скажем так :) Я сам не имею к группе никакого отношения, просто слушатель, не более того. Мои мотивы не были какими-то рекламными или корыстными, удивился, что нет про них статьи и решил внести свой вклад. Если я что-то сделал неправильно или недопонял, объясните подробнее, пожалуйста, это моя первая статья на Википедии, хочу понимать. Ronef (обс.) 09:18, 29 июня 2024 (UTC)

• Группа, выпустившая дебютный альбом в 2023 году. В статье ноль источников. В ВК полторы тысячи подписчиков, на Ютубе у видео по несколько тысяч просмотров. Коллектив не имеет достаточной популярности, чтобы претендовать на статью. Khinkali (обс.) 09:35, 29 июня 2024 (UTC)
  • В статье есть ссылка на официальный сайт, на котором много информации, фото с концертов, туры и т. п. Всю информацию брал как раз с официального сайта. Я полагал, что этого достаточно или может надо было источники как-то иначе оформить? Группа выступает с симфоническим оркестром с 2015 года, даёт десятки концертов по всему миру. Да, альбом выпустили только в 2023, ну и что? Ronef (обс.) 16:45, 1 июля 2024 (UTC)
    • • Десятки концертов в год, простите. На официальном сайте можно посмотреть список всех туров и купить билеты на будущие концерты, а также посмотреть фото с прошлых концертов в доказательство, если есть сомнения.
    • Группа собирает тысячные стадионы, к примеру: на «Арене Рига» (7000+ человек), в Московском Кремле (5000+ человек) и на минском стадионе «Динамо» (10 000+ человек). Ronef (обс.) 16:50, 1 июля 2024 (UTC)
      • Официальный сайт по определению не является ни независимым, ни вторичным. Таким образом, он не может доказывать значимость.
        Десятки концертов в год, простите. На официальном сайте можно посмотреть список всех туров и купить билеты на будущие концерты, а также посмотреть фото с прошлых концертов в доказательство, если есть сомнения. – это не подтверждает значимость. Не умаляя заслуг коллектива, можно сделать десятки концертов где угодно, если есть деньги, при этом про эти концерты будут знать единицы. Нужна именно сторонняя независимая критика, чтобы про группу писали музыкальные критики и рецензенты.
        Группа собирает тысячные стадионы, к примеру: на «Арене Рига» (7000+ человек), в Московском Кремле (5000+ человек) и на минском стадионе «Динамо» (10 000+ человек) – тогда, думаю, будет несложно найти независимую критику. Но именно её надо показать здесь, а не размеры площадок, где выступал коллектив. kim-g (обс.) 11:51, 5 июля 2024 (UTC)
• В Википедии полно статей про музыкальные коллективы, чем этот хуже? — аргументы такого рода в Википедии невалидны, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Эта ссылка, кстати, дана на основной странице ВП:ВУС (это к слову о том, что Вы читали правила). достойна быть размещённой на Википедии, это серьёзный коллектив, с концертами, турами и т. п., — всего этого недостаточно в соответствии ни с ВП:КЗ, ни с ВП:МУЗ. Группа должна подробно освещаться в СМИ национального уровня, их работы должны быть на кусочки разобраны музыкальными критиками. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:08, 29 июня 2024 (UTC)
• А что-то посолиднее ваших личных мыслей имеется? Например обзоры творчества группы от авторитетных музыкальных изданий? Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения? -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:47, 1 июля 2024 (UTC)
  • Я указал официальный сайт, на котором много информации и всевозможных доказательств значимости коллектива. Полагал, что этого достаточно. Объясните, пожалуйста, может я как-то неправильно оформил? Может нужны были дополнительные ссылки? Ronef (обс.) 16:52, 1 июля 2024 (UTC)
    • Причем здесь официальный сайт? Он для доказательства значимости не годится. Почему вы уходите от ключевых вопросов? Bopsulai (обс.) 21:01, 1 июля 2024 (UTC)
      • А почему вы здесь такие токсичные? :)
      • Я не успел ещё нагуглить музыкальных критиков, изысканно разбирающих на кусочки творчество группы, если вы об этом. Представляете, у меня есть жизнь, кроме Википедии)
      • На официальном сайте вы можете найти списки концертов, фотоотчёты, ссылки на покупку билетов на предстоящие концерты и т. п. — это прям совсем не годится в качестве доказательств значимости, умножается на ноль? Концерт с проданными 10 000+ билетами ничего не значит? Очевидно, о таких концертах писали СМИ, но это надо искать, а у меня просто не было времени пока этим заняться. Ronef (обс.) 02:08, 2 июля 2024 (UTC)
        • А почему вы здесь такие токсичные? :) — в Википедии действует правило об этичном поведении, которое распространяется и на Вас. Так что более не переходите на личности участников Википедии, если не желаете быть заблокированным. В Вашу сторону никто "токсичности" не проявлял (к слову напоминаете ещё одного новичка, которому она тоже мерещилась). Я не успел ещё нагуглить музыкальных критиков, изысканно разбирающих на кусочки творчество группы, если вы об этом. Представляете, у меня есть жизнь, кроме Википедии) — ну так это Ваши проблемы, а не проблемы Википедии. Начинать надо было с этого, а не с официального сайта, который по определению является первичным источником и действительно умножается на ноль. Очевидно, о таких концертах писали СМИ, но это надо искать, а у меня просто не было времени пока этим заняться — ну вот когда бы это время появилось, тогда было и надо создавать статью, а если уж раз она была создана и удалена, то и заявка на восстановление преждевременна. Подавать надо было, когда найдутся АИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:24, 2 июля 2024 (UTC)
        • А почему вы здесь такие токсичные? - потому что ходють тут всякие, которые хотят использовать результаты труда неоплачиваемых добровольцев в своих собственных корыстных целях (вроде раскрутки начинающих музыкальных коллективов). Ходють десятками в неделю в течение как минимум уже 15 лет. Grig_siren (обс.) 06:48, 2 июля 2024 (UTC)
        • Вы неудобные вопросы путаете (намеренно или нет) с токсичностью. Bopsulai (обс.) 09:24, 2 июля 2024 (UTC)
        • Я не успел ещё нагуглить музыкальных критиков, изысканно разбирающих на кусочки творчество группы, если вы об этом. Представляете, у меня есть жизнь, кроме Википедии. Если Вы начали писать статью и оставили её в ненадлежащем виде, то это ваши проблемы. Для такого случая есть шаблон редактирую, раз вы не успели её оформить как полагается. Никто не виноват, что если статья была удалена. На официальном сайте вы можете найти списки концертов, фотоотчёты, ссылки на покупку билетов на предстоящие концерты и т. п. — это прям совсем не годится в качестве доказательств значимости, умножается на ноль? Это всё лишнее, особенно ссылки на продажу билетов, какая уже рекламность пошла и про списки концертов не то. Вы сами ответили на свой вопрос, что всё это для значимости не годится. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:14, 2 июля 2024 (UTC)

Итог

Ни одного убедительного аргумента относительно энциклопедической значимости музыкального коллектива так и не было представлено. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 12:05, 6 июля 2024 (UTC)

Фурсин, Алексей Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 29 июня 2024 (UTC)

Статья подходит под критерий значимости персоналии. Фурсин Алексей Анатольевич — руководитель московского Департамента культуры, про прошлого руководителя страница также есть. Есть страницы и про руководителей других Департаментов. У Фурсина уже второе назначение на должность руководителя Департамента, он также является министром Правительства Москвы. Присутствие в СМИ имеется — есть новости, интервью и статьи в "Правилах жизни", "Ведомостях", "Коммерсанте", "Интерфаксе" и других медиа. Прошу восстановить статью! Александра Харчекова (обс.) 11:20, 29 июня 2024 (UTC)

• А что это за критерий значимости? Schrike (обс.) 14:23, 29 июня 2024 (UTC)
• ВП:ЧИНОВНИКИ
• 5. Главы административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) и руководители высших органов различных ветвей власти этих образований — независимо от страны.
• 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Александра Харчекова (обс.) 14:49, 29 июня 2024 (UTC)
  • Какие именно действия Вы имеете в виду и чем подтверждается существенное влияние, которое они оказали на жизнь москвичей ? Джекалоп (обс.) 16:09, 29 июня 2024 (UTC)
    • О достижениях, к примеру, говорится в материале издания "Правила жизни"[1]. При Фурсине в московских театрах недавно произошли кадровые перестановки, которые обсуждались в СМИ. Впервые одновременно три деятеля культуры взяли двойное руководство театрами, Фурсин комментировал это в интервью. В время работы в ДПИРе начал развивать кинокластер, который перешел вместе с ним в депкульт, развивал присутствие отечественных компаний на международном рынке. Получил награду от АПКиТ за создание инновационной структуры кинопроизводства в столице. Отмечен Благодарностью Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Благодарностью Мэра Москвы, награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации. Александра Харчекова (обс.) 17:45, 29 июня 2024 (UTC)
      • "руководитель московского Департамента культуры" - это "руководитель высших органов различных ветвей власти", я правильно понимаю? Благодарности и почётные грамоты - это тоже несерьёзно. Schrike (обс.) 05:42, 1 июля 2024 (UTC)
      • При Фурсине в московских театрах недавно произошли кадровые перестановки, которые обсуждались в СМИ - это влияние только на театральную жизнь. А как это влияет на тех людей, которые театрами не интересуются? Отмечен Благодарностью ... - слишком мелкая награда. Равно как и все остальные, указанные после нее. С точки зрения Википедии все награды всех стран делятся строго на две категории: (1) награды, перечисленные в списке ВП:ВНГ, и (2) награды, которые не дают права на статью в Википедии даже если их в совокупности более сотни. Grig_siren (обс.) 07:48, 1 июля 2024 (UTC)
      • кадровые перестановки, которые обсуждались в СМИ — в СМИ много что обсуждается — погода, например. Нужно не просто обсуждение, а доказательство того, что эти перестановки существенно повлияли на жизнь всей Москвы как минимум;
        Фурсин комментировал это в интервью — интервью не независимый источник;
        начал развивать кинокластер — и как успехи? Сколько десятков тысяч новых рабочих мест в области кино создано в Москве?
        развивал присутствие отечественных компаний на международном рынке — тот же вопрос: как успехи? Сколько сотен российских фильмов сейчас в прокате, например, во Франции?
        Благодарностью Федерального агентства — даже не все ордена дают автоматом энциклопедическую значимость, чего уж говорить про благодарности, которые штампуются пачками, 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 1 июля 2024 (UTC)
  • руководители высших органов различных ветвей власти этих образований - ветвей власти существует всего 3 - законодательная, исполнительная и судебная. Вот руководители соответствующих органов в масштабах всей Москвы будут значимыми по этому пункту. А их подчиненные - уже нет. Другие политические и общественные деятели ... - ключевыми словами в формулировке этого пункта являются слова "оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". При этом, во-первых, влияние должно быть на всю указанную территорию в целом, а не на отдельные ее части или на отдельные социальные группы населения на территории. И, во-вторых, существенность влияния должна быть зафиксирована в независимых от персоны авторитетных источниках. Grig_siren (обс.) 07:45, 1 июля 2024 (UTC)
• А пункту 5 он разве соответствует? Он же не глава Московской области — Bopsulai (обс.) 17:18, 30 июня 2024 (UTC)
• руководитель московского Департамента культуры - эта должность недостаточно высокая, чтобы за нее давать право на статью в Википедии. На уровне субъектов федерации РФ такое право получают только руководители исполнительной власти по субъекту в целом. про прошлого руководителя страница также есть - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Есть страницы и про руководителей других Департаментов. - опять же, аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются по тем же самым причинам. он также является министром Правительства Москвы - эта должность тоже не является достаточно высокой для того, чтобы за нее давать право на статью в Википедии. Присутствие в СМИ имеется - в Википедии правило ВП:КЗ на людей не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок на СМИ с упоминанием имени персоны. Прошу восстановить статью! - Вы не привели для этого никаких оснований. Приведенные Вами факты такими основаниями не являются. Grig_siren (обс.) 07:41, 1 июля 2024 (UTC)

Итог

Формальным критериям значимости для чиновников деятель явно не соответствует. Никаких действий или решений, повлекших существенные последствия в масштабах Подмосковья, не приведено. Нет оснований для восстановления статьи. Джекалоп (обс.) 12:08, 6 июля 2024 (UTC)

Габриелян, Артур Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:56, 29 июня 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2016#Габриелян, Артур Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:55, 29 июня 2024 (UTC)

Гроссмейстер, тренер. Участник финала Кубка России 2012 [2], ЧМ по рапиду и блицу 2018 [3], чемпионата Европы 2014 [4] 2017 [5] и 2018 [6]. Призёр нескольких турниров [7] [8] [9] [10]. Есть биография на ФШР [11]. — Mocmuk (обс.) 18:49, 29 июня 2024 (UTC)

• Поддерживанию. Значимость даёт участие в чемпионате мира по рапиду и блицу (п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ). Есть прецедентное решение по статье Заблоцкий, Сергей Викторович. Администратор, подводивший итог, привёл веские аргументы в этой связи. — Byzantine (обс.) 11:49, 30 июня 2024 (UTC)

• Нет здесь только либо призовые места согласно п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ, либо участие в самых топовых турнирах т.е. где-то от 20-й категории выше. Поэтому если не будет подтверждения этим пунктам, то статья восстановлена не будет. Считайте это предварительным итогом. Очевидно ошибочное оставленную бывшим администратором статью сейчас выставлю на удаление снова. — El-chupanebrei (обс.) 18:47, 30 июня 2024 (UTC)
  • А нет не выставлю - он таки призер чемпионата России по блицу. Но ссылаться на явно ошибочные итоги, тем более администратора с которого флаг был снят за нарушения, а тем более назвать это прецедентом (коих в Википедии нет по большей части) не нужно. — El-chupanebrei (обс.) 18:53, 30 июня 2024 (UTC)
    • Спасибо, учту. — Byzantine (обс.) 07:55, 1 июля 2024 (UTC)