Википедия:К восстановлению/2 сентября 2009
- К восстановлению
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
В дискуссии Википедия:К удалению/18 июля 2009 консенсус за оставление статьи. Один администратор подвёл итог и оставил статью. Значимость статьи подтверждает Торгово-промышленная палата России, которая указывает: вышивальная фабрика «Новый мир» представляет собой третий центр мировой вышивки по производству вышитых тканей и шитья.
После этого по желанию другого администратора статья была удалена через быстрое удаление С1. Этот другой администратор настаивал на удалении и не дополнял статью, хотя участники википедии сообщили ему ссылки по теме статьи (Википедия:К удалению/18 июля 2009 и Обсуждение участника:Wind#Новый мир (фабрика)). Так вот, это была не просто статья: это была заготовка, а правила запрещают удалять заготовки статей.
Этот другой администратор ошибочно решил, что мне интересна статья, и восстановил её в моё личное пространство. На самом же деле статья мне безразлична, я не собираюсь заниматься её развитием, делать в ней правки мне сейчас некогда и неприятно. Но всё-таки пришлось. Получается, что этот администратор, не желавший добавлять ссылки и подтверждать значимость, заставил меня это сделать.
После добавления ссылки о значимости фабрики я перенёс статью в основное пространство. После этого тот другой администратор удалил её как статью, которая уже удалялась. По сути дела, он второй раз использовал противоправное удаление статьи. Поэтому статью надо восстановить.--Безымянный Ответ 16:39, 2 сентября 2009 (UTC)
Итог
Я восстанавливаю статью. Постараюсь доработать её. Мне кажется, что значимость фабрики (или более общей темы: производство вышивки в Переславле) присутствует. --Александр Сигачёв 08:21, 18 сентября 2009 (UTC)
1)Данная Система известна в Интернете более 2-х лет. Достаточно в любом поисковике набрать: MES-T2 2007 - в результате предоставятся более 200 сайтов с пресс-релизами о Системе MES-T2 2007.
2)Подробно Система описана на сайтах: www.Inform-System.ru (главный); www.InformSystems.narod.ru; www.t-office.narod.ru; www.mes-is.narod.ru; www.is-mes.narod.ru; www.teh-office.narod.ru; www.tehoffice.narod.ru; www.informsystem.50megs.com (США).
3)Систему приобрели более 50 электростанций. Подтверждение на сайте www.Inform-System.ru (Наши партнеры).
4)Система имеет множество наград и авторских свидетельств. Подтверждение на сайте www.Inform-System.ru (Наши награды).
5)На сайте www.Inform-System.ru размещены: обновления и демонстрационные версии.
6)На торговой площадке www.b2b-energo.ru размещены реклама и продукция Системы. Chernov VF 10:45, 2 сентября 2009 (UTC)
Итог
Не восстановлена. Не приведено ссылок на публикации в независимых источниках. --Александр Сигачёв 17:53, 19 сентября 2009 (UTC)
- Прошу (в который раз!) восстановить статью. Предыстория такова. Персоналия издала достаточно книг (не массового назначения) для того, чтобы соответствовать значимости ВП:БИО. Это можно проверить в электронном каталоге РНБ. Но каждый раз восстановление торпедирует Андрей Романенко. Основания для этого нет. Хотя бы потому, что одна из книг этой персоналии "Синяша" премирована. Кроме этого персоналия, как автор-исполнитель, неоднократно занимает ведущие места на фестивалях, именуемых международными, что постоянно и бездоказательно отвергается Андреем Романенко. Дополнительно к этому Муссалитина ведет большую организаторскую работу в писательской организации Москвы в секции поэзии (что зафиксировано в различных интернет-источниках)... Последние достижения персоналии (2009 год) - призовые места на двух фестивалях. Один из них Фестиваль фестивалей: "Мы - едины, мы - Россия!" [1]. На этом фестивале -
Елена Муссалитина была признана лучшей в номинации <Автор-исполнитель>. Кстати, песня Елены <Святая Троица> - это в какой-то степени девиз фестиваля, желающего принять под свое крыло участников из России, Белоруссии и Украины.
Еще раз привожу известные библиогр. данные (за исключением премированной "Синяши"):
- На переломе лета : Стихотворения / - М. : 2001. - 500 экз.
- Соболиные следы : (Стихотворения) / - Орел : Вешние воды, 2002. 500 экз.
- Поэзия жизни : стихотворения / [ред.-сост.: Е. В. Муссалитина]. - Москва : Сталкер, 2005. - 255. - 1000 экз. - ISBN 5-89436-129-X.
- Ирисы : стихотворения / - Москва : Форум, 2007. Библиотека международного журнала "Форум".
- Поэзия странствий : стихотворения / - Москва : Сталкер, 2007. - 31 с. - 900 экз. - ISBN 5-89-436-144-3.
- Палитра / - М. : РБП, 1995. (Рекламная библиотечка поэзии). 1000 экз.
- Игра теней = Play of shadows : стихотворения / Елена Муссалитина, Дэвид Вонсбро ; [пер. стихов Е. Муссалитиной: Алла Иванова (с рус.), пер. стихов Д. Вонсбро: Тамара Гезердава (с англ. ; рис. авторов]. - Москва : Сталкер, 2007. Авт. также на англ. яз.: Elena Mussalitina, David Wansbrough. - Текст парал. на рус. и англ. яз. - 500 экз.
/ 80.230.172.161 14:04, 2 сентября 2009 (UTC) (Участник: Кобринский, Александр Михайлович)
- Не восстанавливать: ничто из указанных изданий не может рассматриваться как поддержка авторитетных в области поэзии институций. "Организаторская работа" в советских и постсоветских бюрократических конторах в области искусства у нас, к счастью, в зачёт значимости не идёт. Андрей Романенко 01:55, 4 сентября 2009 (UTC)
- А я прошу - восстановить! Все что Вы приплюсовали персоналии, как единственное ее достоинство, является всего лишь дополнением (неполным) к ее биографии (биография не состоит только лишь из перечня изданных книг). А книги ею все же изданы и в фестивалях она участвует, и первые места занимает... Вот я и призываю незаинтересованных участников проверить информацию в интернете и судить о персоналии не по Вашим "бла-бла-бла", а на основании конкретной информации / 80.230.19.76 05:50, 4 сентября 2009 (UTC)
- Да только у фестивалей тоже должна быть значимость. Эти же фестивали с их первыми местами столь же незначимы, как и все ее книжки. Андрей Романенко 23:08, 5 сентября 2009 (UTC)
- Я не думаю, что фестивали, организованные на официальном уровне христианскими конфессиями и названные, при этом, международными, являются чем-то незначимым. Так же, например, как лауреатство Муссалитиной в Литературном конкурсе имени К. М. Нефедьева, что собственно говоря уже зафиксировано в Википедии, как весьма значимое явление (вместе с фамилиями лауретов и в том числе Муссалитиной). Поэтому с отрицанием всех этих фактов согласиться невозможно ни в коем разе. А что касается профессионального уровня ее книг, то Википедия не является литературной трибуной для такого обсуждения. Тем более, что одна из ее книг премирована / 80.230.9.103 03:58, 6 сентября 2009 (UTC)
Итог
Пока не восстановлена. В случае когда соответствие ВП:БИО под вопросом (публикации есть, но недостаточно много; лауреат конкурсов, но конкурсы не очень известные), имеет смысл обратить внимание на общий критерий значимости. Так как пока не приведено ссылок на независимые авторитетные публикации о жизни и творчестве поэтессы, статья не восстановлена. --Александр Сигачёв 18:03, 19 сентября 2009 (UTC)
Прошу восстановить статью о персоналии. В подведенном итоге Википедия:К удалению/20 февраля 2009#Аверьянов, Леонид Яковлевич причина удаления выходит за пределы здравого смысла. Работы ученого почему-то пытаются рассматривать как работы писателя: и это только для того, чтобы судить о нем по планке в 20000 экз., а не 500 (для ученых)... Однако, работы персоналия являются чисто научными по содержанию и он является действительным профессором, что определяется этой ссылкой [2] из которой видно, что (речь идет о кафедре "Социологии и культуры" в МГУ)
в состав редакционной коллегии входят доктор социологических наук, профессор Аверьянов Леонид Яковлевич
Этим самым я хочу сказать, что если не принимать во внимание орисные рассуждения участников о самопиаре персоналия и высказывания о его научной работе в уничижительном тоне (как о литературно-прозаическом жанре легкого стиля) - и т. д., то по всем категориям значимости персоналий соответствует положениям ВП:БИО.
/ 80.230.172.161 14:56, 2 сентября 2009 (UTC)
- Прошу все же участников посодействовать просьбе о восстановлении. Для затравки привожу такой библиографический факт: Дороговцев М.Ф. Социологи России и СНГ XIX-XX вв. Биобиблиографический справочник. 1999. Твердый переплет. 368 с. [3] В этом справочнике имеются страницы, посвященные нашему персоналию, как весьма значимому социологу России. При этом следует учесть, что Дороговцев М.Ф. не случайный человек, решивший создать такой справочник. Автор этого справочника ведущий научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН (кандидат исторических и доктор философских наук) / 80.230.82.132 17:59, 6 сентября 2009 (UTC)
- 100% доказательство (для участников сомневающихся, исходя из прошлых обсуждений, в том, что Аверьянов имеет профессорское звание). Вот, например, ссылка, принадлежащая ВАК с текстом автореферата защиты докторской диссертации неким Лежебоковым Андреем Александровичем [4]. У этой диссертации официальным оппонентом является доктор социологических наук, профессор Аверьянов Леонид Яковлевичев. А это означает, что профессорское звание у него признано комиссией ВАК, потому как ВАК осуществляет строгую проверку соответствия действительности всех званий и должностей оппонентов, упомянутых в диссертации. / 80.230.28.22 09:50, 12 сентября 2009 (UTC)
- Еще одна значимая информация [5]:
Европейская Академия Естественных Наук г. Ганновер, оценив вклад в науку и просвещение, а также, учитывая заслуги в области дистанционного обучения России с использованием Интернет технологий, вручила Леониду Яковлевичу награду "Почетный ученый Европы" и медаль им. Лейбница.
Подписываюсь / 80.230.28.22 09:59, 12 сентября 2009 (UTC)
Не вижу соответствия формальным критериям значимости для учёных. Из содержательных критериев, по видимому, подходят следующие:
- Профессорская работа (однако не понятно в каком вузе, по приведённой ссылке [6] данных нет)
- Наличие публикаций в ведущих научных журналах (несколько публикаций в журнале РАН «Социологические исследования»)
- Значительное количество научно-популярных публикаций (есть книги, причём большим тиражом см. [7], есть и статьи, например [8])
«Европейская Академия Естественных Наук» — очень странная организация, судя по всему, её нельзя признать авторитетной. Упоминание в биографическом справочнике — важный аргумент с точки зрения ВП:ПРОВ --Александр Сигачёв 18:37, 19 сентября 2009 (UTC)
- Спасибо, ув. Александр Сигачёв, за подробную конкретику, но в отмеченном Вами порядке, персоналий проходит по содержательнім критериям (достаточно 2-3) - или я каких-то моментов не понял? / 80.230.140.39 19:39, 19 сентября 2009 (UTC)
Итог
Итог случай не вполне ясный, но раз других мнений нет, я восстанавливаю статью, согласно приведённым выше соответствиям ВП:БИО. --Александр Сигачёв 18:58, 29 сентября 2009 (UTC)