Википедия:К удалению/10 февраля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Митчелл, Эрик

Есть ли значимость у этого спортсмена без наград и медалей? Fleur-de-farine 00:17, 10 февраля 2014 (UTC)

Член национальной сборной, поэтому третьему пункту критериев соответствует (в Сочи он, вероятно, не выступит, но значимость не утрачивается со временем). Если считать прыжки на лыжах с трамплина популярным видом спорта в Канаде, то и по четвёртому пункту проходит как участник Олимпийских игр 2010. Никита Седых 04:04, 10 февраля 2014 (UTC)
Оставить. Участник ЗОИ-2010 от сборной Канады. п.3 Члены национальных сборных государств по всем видам спорта. --Ivandemidov 06:47, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Как было указано выше, значимость есть. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Carpodacus 10:42, 10 февраля 2014 (UTC)

PlayMemories Online

Реклама? --M.A.Shuralev 05:02, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Никак нет. Это статья про сервис SONY. Прошу Вас снять шаблон насчет удаления этой статьи. --UR3IRS 05:31, 10 февраля 2014 (UTC)
    • Статья про сервис, запущенный 30 января сего года. Стало быть, реклама. Удалить --Grig_siren 07:06, 10 февраля 2014 (UTC)
      • Статья позволяет разобраться в экосистеме SONY. Значимость этой компании и её сервисов для широких слоев населения нельзя недооценивать. --UR3IRS 08:00, 10 февраля 2014 (UTC)
        • Начнем с того, что в контексте Википедии слово "значимость" понимается исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ" и никак иначе. И с этой точки зрения значимость компании не передается автоматически ее продукции. Далее, в Википедии реклама запрещена совсем и полностью, в любых формах и с любыми целями. Так что информация рекламного характера подлежит удалению даже если она соответствует другим правилам Википедии. --Grig_siren 08:49, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Реклама. Удалить. Упоминания о «сервисе» в статье BRAVIA будет достаточно. -- 46.20.71.233 14:07, 10 февраля 2014 (UTC)
    • Ребята! Ну что же вы так накинулись-то насчёт удаления! Лучше скажите, что нужно в статье улучшить, чтобы её оставить? Еще раз говорю, что статью я создавал как раз не рекламы ради, а чтобы показать значимость этого нового сервиса для всех пользователей у которых есть продукция SONY. Посмотрите внимательно в нашей же рус вики есть статьи про подобного рода сервисы от других брендов. Например: Apple, Microsoft, Google и др. Давайте тогда поудаляем статьи и на сервисы и этих брендов. Ну не надо притягивать эту статью за уши к тому, что это реклама! Если изначально становиться на такую точку зрения, то в любой статье о любом предмете можно увидеть элемент рекламы! В данном случае рекламная цель абсолютно не преследовалась. Статью конечно нужно улучшать. С этим я согласен. По поводу открытия сервиса от 30 января сего года, так это только для телевизоров BRAVIA сервис был открыт в этот день, а для других изделий (например: игровых приставок) сервис был открыт ранее. Это обыкновенные события по истории развития этого сервиса. Не более того. Статью прошу оставить. Не удалять. --UR3IRS 15:46, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Набор пресс-релизов максимум месячной давности не показывает ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. Учитывая близость статьи к ВП:КБУ#С5 и ВП:КБУ#О9, позволю себе удалить досрочно. Ignatus 16:46, 16 февраля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

SEN

Sony Entertainment Network (SEN)

Реклама? Снова про Сони от того же автора --M.A.Shuralev 05:06, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Я не обратил внимание, что есть статьи на других языках. Может быть действительно значимо? И если значимо, то нужны ссылки на АИ --M.A.Shuralev 05:40, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Коллеги! В др вики - в англ, в итал, в франц - тоже есть статьи про этот сервис. Это вы заметили? Пойдите и туда тоже и там поставьте тоже баннер насчет удаления там этих статей про этот сервис. Статьи там есть и их там никто не собирается удалять. За что же у нас тут так вы так гнобите тех, кто пишет статьи? Скажите - что нужно улучшить в статье? Помогите. Не нужно удалять статью. Цели рекламы в этой статье я также не преследовал. --UR3IRS 15:54, 11 февраля 2014 (UTC)
Я не вижу АИ, в которых производилось бы обсуждение сервиса, его анализ. Одни только пресс-релизы и сообщения о хакерских атаках. M.A.Shuralev 19:41, 15 февраля 2014 (UTC)

Итог

Сколько-нибудь подробного описания в независимых источниках не обнаружено, приведённые ссылки относчтся к разделу "Хронология событий" и целиком относятся к ВП:НЕНОВОСТИ. Кошмарный список из 254(!) элементов предлагаемого контента и приложений просто убивает. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:НЕРЕКЛАМА.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:29, 16 февраля 2014 (UTC)

Объекты Windows XP

Значимость? Ну и в таком виде похоже на рекламу. --M.A.Shuralev 05:21, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Вот тут как раз никакой рекламы нет. Зато есть нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не инструкция". И в любом случае одна-единственная ссылка на непонятный сайт, который у меня не открылся, - это подозрительно. В том смысле, что это может быть попыткой завлечь посетителей на тот сайт. --Grig_siren 07:11, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Именно что НЕИНСТРУКЦИЯ, потому как содрано дословно из книжки "Эффективный справочник Windows XP" [1]. Удалено как копивио. Томасина 09:31, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бобожон, Нишонов

Значимость персоны? --M.A.Shuralev 05:36, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Вообще-то «Народный хужожник Узбекистана» даёт автоматическую значимость. Но в «Национальной энциклопедии Узбекистана» я такого не нашёл (есть шанс, что он стал народным после 2000 года, но для человека 1926 г. р. это не очень вероятно, тем более что в статье как раз написано об отходе от дел). В интернете на русском и узбекском языках — тоже. Гм... Carpodacus 07:55, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Я болван, я с таким оформлением заголовка машинально пошёл искать на "Б". Такой человек в «Национальной энциклопедии Узбекистана» есть, действительно Народный художник. Оставлено по пункту 1 ВП:КЗДИ, статью переименую. Carpodacus 08:06, 10 февраля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Телемагазин

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 января 2010#Телемагазин --BotDR 05:59, 10 февраля 2014 (UTC)
Похоже на чистейшей воды ВП:ОРИСС. WBR, BattlePeasant 05:45, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Пока я не прочёл статью, я думал, что это пристойное название явления «Магазин на диване» (о чём и написано в английской интервике). Крайне размыто, местами залезает в телевизионную рекламу и в product placement. Без источников. Удалить. Мне периодически попадаются такие области знания, которые для написания докторской диссертации выделяются на стыке двух областей знания, и все кричат «Обана!».--Attendant 11:47, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Явление «телемагазин» значимо, конечно, только автор этого творения определенно не ставил целью создание энциклопедической статьи. После номинации статья была существенно дополнена, но ВП:АИ в ней так и не появились. Содержание статьи имеет все признаки оригинального синтеза. Ник автора окончательно утверждает в мысли, что вся эта словесная вода была налита только ради того, чтобы поместить в конце единственную ссылку - ясное дело, на телемагазин. Так что это несомненная реклама. Удалено. Томасина 09:40, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Литий-ионный конденсатор

Похоже на рекламу, нет АИ --M.A.Shuralev 06:16, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Статья не доработана и удалена. INSAR о-в 01:08, 17 февраля 2014 (UTC)

Алмаз-Холдинг

(!) Эта статья не про госкорпорацию алмаз, а про ломбард--Attendant 11:51, 11 февраля 2014 (UTC)

  • 2 и 3 ссылки на интервью, в 5 и 8 упоминание в контексте, 6-я вроде как статья (но со сладчайшими дифирамбами). Также в ссылках лежат ещё одно интервью и две статьи с сомнением в нейтральности (похоже на рекламу).

Сама статья на половину состоит из спискоты, вторая половина - голимая реклама. Подробного освещения сабжа в независимых авторитетных источников не видать. Энциклопедическая значимость возможна, а может и нет. --ze-dan 06:30, 10 февраля 2014 (UTC)

Если это правда, то значим, таких толстых ломбардов мало.--Attendant 11:51, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Зачистила статью от несоразмерного и ненужного списка торговых точек, и стало вполне прилично. Конечно, это не ломбард, коллега Attendant пошутил, надеюсь. Серьезная ювелирная компания, из крупнейших, время от времени пользуется вниманием не только Forbes, но и обычной новостной прессы (ограбления, рейдерство, страховые выплаты), а отраслевая пресса о холдинге пишет часто и обильно. Так что значимость наличиствует. Оставлено. Томасина 10:01, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Социальная ловля

Значимость под сомнением, нет АИ --M.A.Shuralev 06:39, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Быстро удалить, это просто реклама конторы SocFishing, которая единственная использует такой термин и предлагает соответствующие услуги. Кстати, раздел "критика" в статье - это фальшивка. Нет там никакой критики, там такая же реклама, этот раздел доносит до читателя сообщение: "наш метод работает за счёт наивных пользователей, и способов помешать этому нет". 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:4 22:07, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

ППКС. Менее 150 результатов на Яндексе, из них ни одного приличного. ВП:КБУ С5+О9, удалено. Ignatus 16:53, 16 февраля 2014 (UTC)

Будак, Владимир Павлович

Не статья. Энциклопедический текст отсутствует. Alex Spade 07:03, 10 февраля 2014 (UTC)

  • 12 704 байт. Вполне статья. Претензии к оформлению не повод для удаления. Владимир Грызлов 15:48, 10 февраля 2014 (UTC)
    • И где вы увидели претензии к оформлению? Энц.статью определяет не количество напиханных в неё байтов, а связанный энциклопедический текст, который сейчас в статье (за исключением первого предложения-определения) полностью отсутствует - это даже не стаб - сейчас это Список публикаций Будака В. П., а не статья о нём. Alex Spade 21:07, 10 февраля 2014 (UTC)
      • Именно это и является энциклопедической информацией. Персона Будака никому, кроме его друзей, не интересна. Энциклопедический интерес представляет то, что Будак сделал. Это полностью соответствует подходу в самых известных авторитетных бумажных энциклопедиях, где в статьях-персоналиях нередко практически отсутствуют биографические сведения, зато всегда рассказывается о трудах персоны. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:4 22:03, 10 февраля 2014 (UTC)
        • Именно, что расcказывают, а не приводят их список. Alex Spade 11:07, 11 февраля 2014 (UTC)
          • Претензии к представлению информации в виде списка необоснованы. Во первых это не только список публикаций. В ясной и обозримой форме показаны основные направления научной деятельности. Нет труда преобразовать перечисления в текст, но при этом будет просто потеряна наглядность. Владимир Грызлов 12:25, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Изучение информации о персонаже показывает наличие нескольких содержательных критериев из ВП:УЧ: п.4 - персонаж является профессором Московского энергетического института, отнюдь не заовражного филиала таежного педвуза; п.3 - обнаружено как минимум одно участие в программном комитете серьезной конференции [2]; п.5 - персонаж является автором изобретения [3] и у меня нет оснований считать его не имеющим надлежащего значения для развития отрасли; пп.6 и 8 - в РИНЦ 88 публикаций, в т.ч. в научных журналах, а также науч-поп. Таким образом, значимость персонажа уверенно подтверждается.

Качество статьи, действительно, оставляет желать лучшего: биографические данные полностью отсутствуют, весь объем занимают перечни, большая половина из которых в статье не нужна вообще, например, о руководстве диссертациями. В целом статья производит впечатление созданной под ВП:КИ. Однако претензии к качеству единственным основанием для удаления статьи не являются, дополняемо. Поэтому оставлено. Томасина 10:49, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Pop Farm

Реклама? --M.A.Shuralev 07:19, 10 февраля 2014 (UTC)

Предварительный итог

Из ссылок в статье — по двум новости о концертах, где об агентстве ни слова, в третьей история конторы словами основателей, что за независимый АИ считаться не может. В поисковиках также ничего не находится. Соответствие ОКЗ не видно. Удалить. -- dima_st_bk 13:21, 15 февраля 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги dima_st_bk подтверждается. Удалено. Джекалоп 09:44, 17 февраля 2014 (UTC)

Аксёнова, Любовь Яковлевна

Значимость персоны под сомнением, нет АИ --M.A.Shuralev 07:21, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Никаких соответствий критериям ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ не обнаружил. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 11:11, 17 февраля 2014 (UTC)

(после конфликта редактирования) Интересная оказалась персона. Действительно, разработчик метода, патент имеется, и балахоны Пугачёвой шила, и бомонд одевала, и член невообразимого количества всяческих академий, и книги писала, и школы основывала. Участница скандала с драгоценностями Киркорова [4]. --Томасина 11:18, 17 февраля 2014 (UTC)
Слишком рекламная статья, и непонятно по каким критериям ВП:БИО её проводить. На раздел «Другие» не тянет, на «Писатели» тоже, и т.д. Если кто-то сможет написать нормальную статью, можно будет более пристально рассмотреть, а так, я смысла не вижу. --Akim Dubrow 11:31, 17 февраля 2014 (UTC)

Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота

Нарушение авторских прав? Нет АИ. Ну и в таком виде статью, конечно, оставлять нельзя. --M.A.Shuralev 07:26, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено по O8 как копия существующей страницы. Создателю статьи: если хотите переименовать, обсуждайте на странице обсуждения существующей статьи или на ВП:КПМ. — Adavyd 21:54, 10 февраля 2014 (UTC)

Гонтарь, Олег Владимирович

Значимость персоны под сомнением --M.A.Shuralev 08:26, 10 февраля 2014 (UTC)

Учёный или архитектор?--Attendant 12:00, 11 февраля 2014 (UTC)
В статье написано что певец :-) --M.A.Shuralev 14:23, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Значимость отдельно от группы «Лесоповал» не просматривается, удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 11:25, 17 февраля 2014 (UTC)

Экспансия: История Галактики

Нет АИ, значимость под сомнение --M.A.Shuralev 08:35, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Достаточно подробных описаний серии в независимых АИ не обнаружено, поэтому статья удалена согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 11:34, 17 февраля 2014 (UTC)

От сказки к сказке

Мультфильм. Статья нарушает ВП:ОКЗ и ВП:МТФ ShinePhantom (обс) 09:57, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Несоответствие ВП:МТФ, в части, например, отсутствия сюжета. Schetnikova Anna 07:41, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Три совета мудреца

И еще один, ВП:ОКЗ, ВП:МТФ, ВП:ПРОВ ShinePhantom (обс) 09:59, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено по нарушению ВП:МТФ и ВП:ПРОВ. TenBaseT 08:44, 17 февраля 2014 (UTC)

Святое воскресенье (мультфильм)

И еще мульт, статья о котором нарушает ВП:ОКЗ и вообще слишком краткая - 8 слов ShinePhantom (обс) 10:00, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено по нарушению ВП:МТФ, ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ. TenBaseT 08:46, 17 февраля 2014 (UTC)

EN 61000-3-2

Значимость стандарта авторитетными независимыми источниками не подтверждена. Да и стандартов этих пруд пруди. ShinePhantom (обс) 10:05, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Быстро удалить Зачем они здесь вообще? Википедия — не каталог стандартов. Возможно, это для Викитеки подошло бы. Помнится, несколько раз такое на БУ выносил. Dm · 121 11:26, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. --Fedor Babkin talk 14:16, 10 февраля 2014 (UTC)

Фракционированный песок

Ссылка только на ГОСТ, есть ли значимость по ВП:ОКЗ? -- Akim Dubrow 10:11, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Кроме того, что у этой мелкой разновидности песка нет самостоятельной значимости, так еще и текст гуглится на раз-два - возможно целиком взят из ГОСТа. Нет соотвествия ВП:ОКЗ - Удалено. TenBaseT 09:34, 17 февраля 2014 (UTC)

ЗиУ-682 КВР БТРМ

Не показана значимость согласно ВП:ОКЗ. -- Akim Dubrow 10:13, 10 февраля 2014 (UTC)

Значимость найдётся, там язык…--kosun?!. 10:31, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Удалить. Троллейбусы прошли капремонт, ну да, хороший, качественный капремонт (сам иногда езжу) - только вот зачем их выдавать за новую модель, каковою они не являются? Cheburgenator☭ 17:47, 16 февраля 2014 (UTC)

Итог

При полном отсутствии источников остаётся только повторить слова коллеги Cheburgenator — «Троллейбусы прошли капремонт, ну да, хороший, качественный капремонт — только вот зачем их выдавать за новую модель, каковою они не являются?» Удалено. Фил Вечеровский 17:20, 17 февраля 2014 (UTC)

Филипенко Александр

Значимость писателя не показана. Carpodacus 10:39, 10 февраля 2014 (UTC)

Как минимум статья проходит по пункту 1.1 ВП:КЗДИ (деятели немассового искусства)
Пункт гласит: "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)". В статье указано что автор был отмечен дипломом первой ступени белорусского Пен-центра. --Иван Танкоев 13:40, 11 февраля 2014 (UTC)
Оставить Статья обновлена и теперь проходит еще по пунктам 1.2 и 1.3 ВП:КЗДИ --Иван Танкоев 13:39, 11 февраля 2014 (UTC)
Прошу удалить пометку на удаление --Иван Танкоев 10:13, 12 февраля 2014 (UTC)

Итог

Статья обновлена цитатами вот отсюда. Другими словами, книгу журналиста телеканала «Дождь» А. Филипенко высоко оценивают ведующие телеканала «Дождь» А. Дубас и М. Идов, а также основатель телеканала «Дождь» Н. Синдеева. Вполне допускаю что они говорят искренне, но какое отношение этот междусобойчик ни-разу-не-специалистов имеет к ВП:КЗДИ мне непонятно.

Относительно диплома белорусского пен-центра, речь, как я понял идет о конкурсе имени Чеслава Милоша за 2011 год: [5]. Насколько я понял, это конкурс молодых, многообещающих литераторов, который призван помочь им пробиться. Со всем уважением, пункт 1 ВП:КЗДИ не предполагает авансов.

Статья удалена из-за несоответствия ВП:БИО --Ghuron 09:09, 17 февраля 2014 (UTC)

Шорохов, Семён Александрович

Значимость? --M.A.Shuralev 11:34, 10 февраля 2014 (UTC)

Учёный или архитектор?--Attendant 11:59, 11 февраля 2014 (UTC)
режиссёр, клипмейкер, телепродюсер --M.A.Shuralev 14:25, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для деятелей массового искусства. Интернет персону практически не знает. Джекалоп 09:51, 17 февраля 2014 (UTC)

DJ Viper

DJ Viper. Значимость под сомнением. Salmon pro 12:59, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Источников нуль, «культовость» «радиошоу „Garage“» сомнительна и ничем не подтверждается. Удалено по несоответствию ВП:БИО.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 11:46, 17 февраля 2014 (UTC)

Храм Рождества Пресвятой Богородицы (Бегичево)

Значимость сруба не установлена. У меня в деревне многие избы древнее, так и с архитектурной точки зрения более примечательны. --Ghirla -трёп- 13:36, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Дорогой Андрей! В отличие от срубов в Вашей деревне, это остатки православного храма, который служил духовным и образовательным центром населённго пункта с числом жителей более 1300 человек, и представляет он не только эстетическую, но и историческую ценность. В Википедии есть статьи об объетах, которые были и вовсе утрачены, но это не означает, что и их надо все удалять. Объект статьи не только упоминается, но и подробно описывается в АИ. С уважением, Клеткин 14:45, 10 февраля 2014 (UTC)
При храме была церковно-приходская школа. Клеткин 13:39, 14 февраля 2014 (UTC)
    • Вы думаете, культовое учреждение по определению значимее частной резиденции? В правилах ничего нет про имманентную значимость мест отправления культа. Насчет образовательной функции мне судить сложно — разве внутри еще и действовала школа? Но даже это не показатель значимости, статьи о школах и университетах постоянно отправляются в небытие. --Ghirla -трёп- 14:59, 10 февраля 2014 (UTC)

Найдутся ли другие источники кроме упомянутых? Тех, что есть не хватит для оставления, хотя тема и интересная. ~ Чръный человек 11:23, 11 февраля 2014 (UTC)

А чем Вас напугали АИ? Клеткин 07:37, 15 февраля 2014 (UTC)

Итог

АИ имеются, требования ВП:ОКЗ выполнены, ЧКЗ для храмов у нас пока не придуманы - Оставлена. TenBaseT 09:43, 17 февраля 2014 (UTC)

Дверной глазок

Новая статья представляется сборным копивио. Почти все фразы с легкостью выгугливаются на старинных сайтах. --Ghirla -трёп- 14:56, 10 февраля 2014 (UTC)

Копивио есть, но тема значима. Возможно, стоит переписать? На других языках есть такая статья, сейчас поставлю ссылку --M.A.Shuralev 18:07, 10 февраля 2014 (UTC)
  • Сорри, небольшой оффтоп. Сегодня была создана (возможно, тем же участником) статья Дверная цепочка. Она на 90% состояла из непереработанного копивио, что заставило меня выставить ее КБУ, что предрешило ее судьбу. Но, возможно, коллега M.A.Shuralev прав, и подобные статьи можно спасти? Если будет принято решение о жизнеспособности глазка, то, может, цепочку восстановить? Bapak Alex 20:18, 10 февраля 2014 (UTC)
Тем же участником, всё верно. Я за то, чтобы такие страницы оставлять. Для нас ведь главное значимость? Можно их спасти. --M.A.Shuralev 05:10, 11 февраля 2014 (UTC)
"Спасайте", пока не поздно. ВП:СМЕЛО. --Ghirla -трёп- 05:35, 11 февраля 2014 (UTC)
Доработал определение, убрал копивио, добавил иллюстрации, указал АИ, расставил шаблоны. Статья короткая, но уже в таком виде можно Оставить. M.A.Shuralev 07:29, 11 февраля 2014 (UTC)
Очень коротко, придется повесить {{ds}}. --Ghirla -трёп- 07:57, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Копивио убрали. --Ghirla -трёп- 07:57, 11 февраля 2014 (UTC)

Электрическая сила

Короткая статья, содержимое которой повторяет по смыслу статьи Закон Кулона и Электрическое поле. IntKecsk 15:09, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на статью Закон Кулона. Джекалоп 09:56, 17 февраля 2014 (UTC)

Шаблон:Схема маршрутов трамвайного депо имени Апакова

Непонятно для чего созданный шаблон.--Vladislavus 15:55, 10 февраля 2014 (UTC)

В статьях используется?--Attendant 12:01, 11 февраля 2014 (UTC)
В единственной. Может лучше развернуть?--Tucvbif ?  * 19:03, 11 февраля 2014 (UTC)
Лучше код бабахнуть в статью и не вести споров. Всё равно статья загружается вместе с шаблоном – избыток кода помешает только редакторам.--Attendant 23:25, 12 февраля 2014 (UTC)
Да и не помешает даже, если грамотно вставить — например сразу за маршрутами.--Tucvbif ?  * 20:02, 16 февраля 2014 (UTC)

Итог

Разумное предложение. Код перенесла в статью, шаблон удален. Томасина 14:48, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список китайских боевых искусств

Координационный, предлагаю перенести в Проект:Боевые искусства. ptQa 16:28, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Чисто координационный список, перенесено в проект. Если конечно он там нужен, если нет - удалю. TenBaseT 09:00, 17 февраля 2014 (UTC)

Мультимания

Телеканал -- ВП:ОКЗ, ВП:НЕСПРАВОЧНИК, ВП:НЕРЕКЛАМА. -- Akim Dubrow 16:34, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость телевизионной программы не показана ссылками на независимые авторитетные источники. Ссылки только не пресс-релизы и интервью. Поиском в сети также не найдено ничего существенного. Удалено. Джекалоп 10:27, 17 февраля 2014 (UTC)

Елисеев, Виктор Васильевич

Нет соответствия критериям ВП:БИЗ или другим критериям ВП:БИО. -- Akim Dubrow 16:46, 10 февраля 2014 (UTC)

Учёный или архитектор?--Attendant 12:01, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Еле-еле имеется намёк на значимость как религиозного деятеля («один из основателей международной ассоциации Интернет-евангелистов, активный участник и спикер христианских конференций в Украине, России, Казахстане. Создатель серии христианских видеороликов»), но не более чем намёк, доказательства отсутствуют. Удалено. Фил Вечеровский 17:32, 17 февраля 2014 (UTC)

Черкашов, Владимир Викторович

Энциклопедическая значимость общественного деятеля Ивановской области маловероятна. Джекалоп 17:06, 10 февраля 2014 (UTC)

Оставить. Подходит под пункт 7 критерия значимости 2.2, как политический и общественный деятель и муниципального уровня, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания (это подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона (см. последний пункт статьи).213.242.6.91 17:51, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Личность действительно колоритная, но:

  • в качестве подтверждения фокуса общественного внимания приведено ровно 1 ссылка федеральное СМИ: http://www.ntv.ru/novosti/58962/ Остальное — ивановские газеты/сайты
  • cоображение «несмотря на то, что многие инициативы Владимира Черкашова не находили одобрения у многих парламентариев, впоследствии к его предложениям они возвращались» — очевидный пример лат. post hoc ergo propter hoc

Итого пункт 7 ВП:ПОЛИТИКИ неприменим, подтверждений соответствия ВП:КЗДИ также обнаружить не удалось. Удалено. — Эта реплика добавлена участником Ghuron (о • в) 11:34, 17 февраля 2014 (UTC)

Белорусский театр «Лялька»

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 17:13, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Оставить. В статью добавлены несколько ссылок на независимые источники. Данный театр является государственным и оказывает большое влияние на театральную культуру в регионе, так как это единственный театр кукол в Витебске, заслуживший множество наград и признанный на международном уровне. Voruni 08:49, 12 февраля 2014 (UTC)

Итог

X Оставлено. Источники, добавленные в статью, включая монографию, посвящённую театру, можно считать достаточным подтверждением значимости по ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 10:31, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ругазко

Энциклопедическая значимость коммерческой организации под сомнением. Джекалоп 17:18, 10 февраля 2014 (UTC)
Это единственное в России производство полимерно-композитных газовых баллонов Julifers 12:48, 11 февраля 2014 (UTC). Считаю, что статья значима для россиян. Julifers 16:46, 11 февраля 2014 (UTC)

Выскажусь за Оставить: это к теме по замене всех металлических газовых баллонов на полимерные, и слухов о запрете мет.баллонов. Год назад шума много было: рамблер, КМ, Известия. И это действительно единственный такой завод в РФ. Учитывая значимость темы - завод значим. Кроме того, заявленные инвестиции 5,4 млрд. - это серьезно. Да, пока первая очередь - только 200 млн., пока маловат заводик; да, вики - не новости, но проект уже работает (теперь его можно провалить, но не отменить - он уже в историю попал). Добавил текста и АИ (в т.ч. сайт Правительства РФ, Коммерсантъ, Регнум). Надеюсь, автор статью не забросит. С уважением, --Archivero 22:10, 12 февраля 2014 (UTC)

Итог

К сожалению, значимость не наследуется и не передаётся между темами. Никаких серьёзных описаний завода не обнаружено, все источнки укладываются в категорию ВП:НЕНОВОСТИ, поэтому удалено по несоответствию ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 11:56, 17 февраля 2014 (UTC)

Агрокомплекс Чурилово

Реклама. Джекалоп 17:20, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Я не нашёл сколько-нибудь подробного описания предприятия в независимых авторитетных источниках. Поэтому удалено по несоответствию ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:09, 17 февраля 2014 (UTC)

Тихомиров, Вадим Юрьевич

Тележурналист. С быстрого удаления. Возможно, будет значим. Джекалоп 17:23, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Оставить Довольно известный журналист, состоит в академии Российского телевидения, на сайте которой (сайт временно не работает) написана биография о нём. Здесь (http://www.prizyv.ru/archives/328290) можно увидеть интервью с ним. Также он был лауреатом премии ТЭФИ как ведущий программы «Будь готов!» на М1. Работает на телевидении уже много лет. Думаю, вполне соответствует критериям значимости. 178.218.33.90 23:30, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

На тэфи.ру тоже не открывается. Будем считать, что условно оставлено — как ведущего «Эха Москвы» я его помню лично, был такой, в «Сегоднячке» тоже. Но оставление весьма условное — если в разумный срок не будет показано соответствие КЗЖ с опорой на АИ, не просто может, а должен быть вынесен на удаление повторно. Фил Вечеровский 17:46, 17 февраля 2014 (UTC)

Странно, у меня открывается (я имею в виду ссылку на tefi.ru, добавленную в конце статьи… Да, кстати, можно сказать, что почти Максим Галкин… — Adavyd 18:57, 17 февраля 2014 (UTC)

Международная ассоциация художников — потомков дворянских родов

Энциклопедическая значимость общественной организации не показана и вызывает сомнения. Джекалоп 17:26, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

И я не нашёл. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:32, 17 февраля 2014 (UTC)

Гребенников, Виталий Михайлович

Соответствие персоны критериям значимости для музыкантов не просматривается. Джекалоп 17:28, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Лауреат международного конкурса молодых исполнителей Русского Романса «Романсиада» =) Однако, да, не просматривается.

Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:49, 17 февраля 2014 (UTC)

Swanky Tunes

Нет значимости по ВП:КЗМ. -- Akim Dubrow 17:29, 10 февраля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 июля 2012#Swanky Tunes --BotDR 18:14, 10 февраля 2014 (UTC)

Заявлен биллборд. Но его, по всей видимости не хватит. Русский TimeOut со временем совсем превратился в какое-то рекламное чудище. Я не разобрался как там найти инфу. --Alexandr ftf 21:50, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Насчёт (авторитетности) Таймаута коллега Alexandr ftf, похоже прав. Но тем не менее, Билборд — это солидно, это вам не хухры-мухры. Одного Биллборда, конечно, мало, но трудно полагать, что Биллборд был первым и единственным. Поэтому опять-таки условно оставлено, но необходимо найти другие источники. Фил Вечеровский 17:57, 17 февраля 2014 (UTC)

Колганов, Вадим Владимирович

Не видно значимости согласно ВП:КЗДИ. -- Akim Dubrow 18:09, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Оставить. Популярный актёр, заслуженный артист РФ, обширная фильмография, участие в громких ТВ-проектах. Источники находятся — [6], [7] и т.д. Миша 05:03, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

В данном случае актёр известен в основном как актер популярного кино и участник шоу-бизнеса, т.е. значимость нужно определять по ВП:АКТЁРЫ. Соответствует п. 1.3 критериев, источников туча, гуглится на раз. Оставлено. TenBaseT 12:38, 17 февраля 2014 (UTC)

Привет.ру

Нет соответствия ВП:ВЕБ или ВП:ОКЗ. Из источников в статье собственный сайт, интервью с директором, блог, и краткое упоминание в таблице с другими соц.сетями. --V.Petrov(обс) 18:47, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:52, 17 февраля 2014 (UTC)

Полезный Блог (сайт)

Реклама? В ссылках, указанных в статье (где он типа победитель), упоминаний про этот блог я не нашел.--M.A.Shuralev 19:04, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Ведь говорил же я автору, не будет АИ не будет статьи. Не слушает. Быстро удалено как неоднократный репост. Восстановление только через ВП:ВУС --V.Petrov(обс) 19:41, 10 февраля 2014 (UTC)

АРКС

Значима ли данная организация? Что-то как-то не видно. 213.87.143.97 19:06, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Статья об организации может существовать только в том случае, если выполняется правило ВП:ОКЗ. В самой статье ВП:АИ отсутствуют как класс. В новостях организация гуглится, но в-основном в качестве со-организатора неких акций либо как в качестве регалии г-жи Летковой, которую СМИ приглашают в качестве эксперта. Подробного обзора организации, требуемого ВП:ОКЗ я не обнаружил, статья удалена --Ghuron 08:51, 17 февраля 2014 (UTC)

Кишинёвцы

Оспоренное КБУ. Этническая группа цыган. Возможно, значимо, но в настоящее время не показано. из источников только аффилировнный сайт. --V.Petrov(обс) 19:34, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Вот тут (вполне АИ) указано, что "Кэлдэрари, ловари и кишиневцы могут составлять треть и более от всего цыганского населения РФ". О первых двух этногруппах в вики статьи есть. Скорее всего, значимо. Кроме того, 2 из 4 ссылок-источников в статье - статьи Н. Бессонова - в приведенной мной ссылке есть упоминание о нём: складывается впечатление, что это авторитетный в этой области этнограф. С уважением --Archivero 23:14, 12 февраля 2014 (UTC)

Итог

Судя по библиографии в приведенных в статье ссылках, информации коллеги Archivero, данным сайта http://kulturom.ru/language.html, в библиотеках можно найти серьезные источники о предмете. Значимость имеется. Оставлено. Томасина 13:23, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Барсело, Кардуччи

Источников, подтверждающих значимость художника, к которому "муза приходит сверху", в статье не приведено. Поиск по "Carducci Barcelo" также не показывает ничего, за что можно было бы зацепиться. В других языковых разделах статей нет. — Adavyd 21:10, 10 февраля 2014 (UTC)

см. Мигель Барсело 78.29.106.225 23:43, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Спасибо за наводку. Быстро удалено по О8 как «копия» страницы Барсело, Мигель (хотя непонятно, зачем то же самое под другим именем создавали...) — Adavyd 23:58, 11 февраля 2014 (UTC)

Вечера Английского Языка

Значимость семинара не показана и очень сомнительна. Из АИ об организации в статье приведена лишь одна новостная публикация, да и та в не вполне стороннем источнике (журналисты The Moscow Times неоднократно приглашались на этот семинар). 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 21:34, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Добавлены АИ: статьи о лекциях Яна Митчелла, Ермолая Солженицына, Дэйдри Дэйр в журнале Passport Moscow, а также внешняя ссылка на информацию о ELE в том же журнале. Постараюсь добавить новые источники в ближайшее время. Вот только что считать «не вполне сторонним источником»? Англоязычных изданий в Москве – раз, два – и обчелся, любое англоязычное мероприятие освящается ими всеми, англоязычные журналисты участвуют в этих мероприятиях, так что взаимное пересечение и сотрудничество просто неизбежно. Что касается значимости, то список более 170 лекторов (доступный на официальном сайте), среди которых есть весьма выдающиеся личности, и факт существования форума более 15 лет подряд говорят сами за себя. Простите, если я чего-то не понимаю, буду признателен за разъяснение. С уважением, Snug Rug 13:33, 11 февраля 2014 (UTC)

Удалить Мероприятий, проходящих на английском языке, в Москве много. Из названия статьи следует, что основное здесь - это сам язык, а не то, что по сути обсуждается. Стиль написания статьи - рекламный. --Dima41 08:18, 12 февраля 2014 (UTC)

  • Добавлена внешняя ссылка на сайт англоязычной общины Москвы expat.ru. Согласен, что англоязычных мероприятий в Москве проходит много, но далеко не все проходят 15 лет подряд и могут представить такой внушительный список лекторов; публикации о форуме ELE регулярно появлялись в самых авторитетных англоязычных московских изданиях – The Moscow Times, The Moscow News и Passport Moscow. Название статьи – просто официальное название форума, который зародился в конце 1990-х именно как дискуссионный клуб, а не клуб для изучения английского (об этом свидетельствует ссылка на источник The Moscow Times, 28 марта, 2000). Достаточно посетить официальный сайт ELE, чтобы убедиться, что главное в работе форума – сами лекции и дискуссии, а не язык. Что «рекламного» в стиле написания статьи? Что входная плата «всего лишь» 100 рублей, а раньше была «только» 50? Но ведь так оно и было на самом деле, на некоторых сайтах еще сохранилась эта устаревшая информация. Или «рекламой» считается упоминание пожертвований на благотворительные цели, о чем сказано на официальном сайте форума? Мне казалось, что эта объективная информация поясняет некоммерческий характер форума. Конечно, можно ее удалить, но станет ли статья от этого лучше? Позвольте не согласиться с Вашим определением ELE как «семинара». Согласно Википедии, семинар – форма учебно-практических занятий, при которой учащиеся (студенты, стажёры) обсуждают сообщения, доклады и рефераты, выполненные ими по результатам учебных или научных исследований под руководством преподавателя. Для ELE лучше всего подходит именно определение «лекционный форум» (lecture forum), то есть свободная площадка для лекций и дискуссий. С уважением,Snug Rug 15:59, 12 февраля 2014 (UTC)
  • Отредактировал статью, убрав все, что может хоть в малейшей степени посчитаться «рекламой» – оставлена только фактическая информация, представленная на официальном сайте форума и во внешних источниках, все ссылки на которые представлены. Больше редактировать нечего! Повторяю, что главные критерии значимости форума – сам факт его существования более 15 лет подряд, участие в нем тысяч людей и выступления более 170 лекторов, среди которых немало выдающихся (3 представлены в русскоязычном разделе Википедии, 13 – в англоязычном). Оценивайте беспристрастно! Snug Rug 22:41, 13 февраля 2014 (UTC)

(!) Комментарий: Судя по данной информации, этот клуб связан прежде всего с деятельностью его организатора. Если Стивен Лаперуз сам значим как журналист и общественный деятель, то можно в статье о нём вкратце изложить информацию об этом клубе с основными ссылками (сейчас там только две общие фразы).--Dima41 00:31, 14 февраля 2014 (UTC)

  • Добавлена внешняя ссылка на сайт Московской ассоциации преподавателей английского языка, а также ссылки на публикации в газете The Moscow Times о лекциях американского дипломата Тобиаса Брэдфорда и новозеландского дипломата Ровены Хьюм. В статье о Стивене Лаперузе добавлена краткая информация о ELE, но приводить там слишком подробное описание не вижу смысла – для этого, собственно, и была создана отдельная статья о форуме.Snug Rug 09:13, 15 февраля 2014 (UTC)
  • Оставить Статья о “Вечерах Английского Языка” в Википедии просто необходима! Прекрасно, что она наконец появилась! Этот форум уже много лет объединяет интереснейших людей разных национальностей, которые в обычной жизни вряд ли бы встретились. И позвольте не согласиться с предположением, что “Вечера Английского Языка” – лишь одно из англоязычных мероприятий в Москве! Это совершенно уникальный проект, цель которого, в отличие от большинства англоязычных проектов, клубов и т.п., – это далеко не только язык: лекции сами по себе крайне интересные и информативные, охватывающие очень широкий спектр тем из различных областей. Это именно “интеллектуальные” встречи, а не банальная практика английского языка! Помимо основной деятельности, “Вечера” периодически проводят чудесные праздники, приуроченные к Рождеству, Дню Св. Патрика, юбилеям форума и другим событиям, пользующиеся большим успехом как у русскоязычной, так и у иностранной аудитории и сближающие разные культуры. Ни в одном другом месте мира я не видела ничего подобного, и многие участники форума могут сказать то же. Эту статью обязательно нужно оставить! Pitondragon 22:02, 16 февраля 2014 (UTC) 21:55, 16 февраля 2014 (UTC)
  • Оставить После редакции статья вполне информативна. Для "Вечеров" необходима отдельная статья, потому что деятельность связана с приглашением различных лекторов, то есть это не единоличная деятельность Лаперузе. К тому же директор может и поменяться. Ionrain 06:43, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог

На свете существует множество полезных, приятных и удивительных вещей и событий, но правила Википедии предъявляют особые и совершенно конкретные требования, которым должен удовлетворять предмет статьи. При всех достоинствах «Вечеров…», если не получится показать соответствие мероприятия критериям значимости, статья о них не может существовать в Википедии.

Аргументы защитников статьи не только лежат в чисто эмоциональной сфере и за пределами правил Википедии, но и не подтверждаются: есть и другие подобные мероприятия [8], в том числе «интеллектуальные» [9], так что об уникальности проекта его адепты добросовестно заблуждаются. Вообще, формат клуба по интересам изобретен давным-давно, активно действует масса клубов самого разного толка. Но для Википедии это не имеет никакого значения, все зависит лишь от того, имеется ли у предмета статьи энциклопедическая значимость, а она определяется исключительно наличием достаточно подробного освещения в независиых авторитетных источников. В статье такие источники не указаны, The Moscow Times приводит заметки о предстоящих мероприятиях в форме анонсов и в качестве рекламы, что очевидно из текста этих заметок. То обстоятельство, что в мероприятиях клуба участвовали значимые персоны, ситуацию не исправляет, ведь значимость не наследуется. Самостоятельный поиск внятных результатов также не дал.

Ввиду того, что не выявлены случаи достаточно подробного освещения предмета статьи в независимых авторитетных источниках, энциклопедическая значимость предмета не показана и статья подлежит удалению. Удалено. Томасина 13:10, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

  • Оставить

(Vladislav 15:16, 17 февраля 2014 (UTC))

Стивен Лаперуз

Основатель вышеноминированного семинара. Значимость журналиста не столь спорна, как значимость его семинара, однако явного соответствия ВП:БИО нет. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:4 21:39, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Добавлена информация об участии Стивена Лаперуза в «Угорском проекте» со ссылкой на источник. Snug Rug 09:12, 15 февраля 2014 (UTC)
  • Оставить Значимость этого форума, бесспорна! (См. мои комментарии к статье “Вечера Английского Языка”). А Стивен Лаперуз не только изменил жизнь многих людей, уже не представляющих своей жизни в Москве без “Вечеров”, он еще и уникальная личность, которую знают во многих странах мира. Он создал единственный в своём роде проект, вдохновивший ряд других родственных проектов (в частности, студенческий гуманитарный научный клуб “Pabulum Animi” в Московском педагогическом государственном университете), объединивший англоговорящую интеллигенцию столицы независимо от их уровня владения языком, предоставивший площадку для обсуждения важных тем и вопросов, способствующий познанию разных культур и идей, развитию толерантности... Стивен также является автором замечательной и очень актуальной книги о русских и американцах, об их национальных характерах. На мой взгляд, статью о Стивене Лаперузе необходимо оставить, она нужна и полезна! Pitondragon 22:02, 16 февраля 2014 (UTC) 21:56, 16 февраля 2014 (UTC)
  • Оставить Человек ведёт практически подвижническую деятельность и при этом активную. Ionrain 06:37, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог

Достаточно тщательный поиск на двух языках не дал ссылок на источники, которые могли бы подтвердить значимость персонажа по какому-либо из критериев ВП:БИО. Источники в статье не являются независимыми ВП:АИ, за исключением, разве что, информации в MN о номинации на премию «Импорт добра», для но подтверждения значимости этого мало. Подвижническая деятельность, согласно правилам Википедии, сама по себе значимости не дает, нужно достаточно подробное освещение оной в независимых авторитетных источниках, а этого нет. Удалено. Томасина 12:39, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Рахмонов, Журахон

Неоформленный массив текста, без каких либо доказательств значимости. Подозрение на копипасту. --V.Petrov(обс) 21:39, 10 февраля 2014 (UTC)

  • Некоторые признаки значимости есть. Артист из Киргизии, получивший Заслуженного артиста Узбекской ССР (за гастроли). "В книге драматурга Абдугани Абдугафурова «Академический театр» изданного в феврале 2010 года к 90-летнему юбилею театра имени Бабура на стр.6, 45 отражены заслуги Журахона Рахмонова в творческой деятельности театра имени Бабура г.Ош, на стр.41 размещена фото Жура Рахмонова". Владимир Грызлов 15:18, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Возможно, персонаж значимо по ВП:ПРОШЛОЕ, но найти упоминания персонажа в русскоязычных источниках не удалось, в том числе в связи с основанием театра в Оше. Вероятно, есть источники на киргизском языке, но ссылок в статье нет, одна сплошная стена непроверяемого и ненейтрального текста, более всего похожая на перевод некролога. Нарушение ВП:ПРОВ, удалено. Томасина 12:28, 17 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Випсервис

Это действительно лучший продавец аэрофлотовских билетов, и возможно, это и правда крупнейший консолидатор продаж. Однако не вполне понятно, можно ли считать такое достижение достаточным обоснованием значимости. Статья рекламна, ссылок на сторонние авторитетные источники, рассматривающие компанию, не содержит. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:4 21:46, 10 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп 10:32, 17 февраля 2014 (UTC)

Светлова, Эмилия Павловна

Безумно жаль, но приходится выставить на удаление статью об оперной певице: не вижу соответствия ВП:КЗДИ даже с большими натяжками. Статья написана по краткой биосправке с сайта, закрытого спам-фильтром. Старательный поиск в интернете не дал даже некролога, как ни грустно. Томасина 22:24, 10 февраля 2014 (UTC)

Вот здесь краткая биография (см. с.328), источник — «Воронежская энциклопедия». — Adavyd 22:44, 10 февраля 2014 (UTC)
Я уж было обрадовалась, но возникла проблема. И кино-театр, и Ваш источник говорят о звании заслуженная артистка РСФСР, но расходятся в дате присвоения: по Воронежской энциклопедии 1967, по справке на сайте кино - 1974. В нашем списке персонаж не значится ни под одной из своих фамилий. --Томасина 00:08, 11 февраля 2014 (UTC)
Судя по всему, наш список весьма неполный — в его начале говорится о 7000 человек, а грубая оценка показывает, что в самом списке около 1400. Я бы больше верил Воронежской энциклопедии, чем кино-театру. — Adavyd 00:25, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

Спасибо за помощь. Меняю дату, источник и снимаю номинацию (на правах номинатора)--Томасина 01:42, 11 февраля 2014 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_февраля_2014&oldid=89230864