Википедия:К удалению/11 июня 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

3 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Грановский, Александр Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 11 июня 2020 (UTC)

• Вижу только пункт 6 ВП:УЧС. Znatok251 (обс.) 10:49, 12 июня 2020 (UTC)
  • Если удастся найти обзоры его программы Firefly (программа) в прессе, то это ВП:ПРОГ, но пока ничего не находится. KrisA84 (обс.) 14:32, 12 июня 2020 (UTC)
    • На данный момент это крайне слабая и очень рекламная статья, куда в качестве достижений умудрились засунуть даже аспирантский реферат по философии (если что, его все аспиранты поголовно на первом курсе пишут). Тут, по-моему, проще удалить, чем привести в порядок, даже если вдруг значимость найдётся, что тоже сомнительно. --aGRa (обс.) 15:24, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

 Удалено.  На лицо соответствие лишь одному пункту ВП:УЧС - п.6 научные публикации. Правила требуют соответствия 2-3 критериям Znatok251 (обс.) 19:39, 17 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Швецова, Любовь Ананьевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 11 июня 2020 (UTC)

• Член парламента, значима. Тем не менее не стал бы оставлять быстро: в статье содержится масса (позитивной) информации, не следующей напрямую из предложенных источников. 91.79 (обс.) 01:47, 11 июня 2020 (UTC)
  • Bilderling почистил, я тоже почистил, вроде там всё уже стерильно. Викизавр (обс.) 22:45, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Коли так, то давайте уже оставим. 91.79 (обс.) 13:29, 13 июня 2020 (UTC)

Антипов, Сергей Сергеевич

Российский писатель. Соответствие критериям значимости сомнительно. Рассмотрим пункты ВП:КЗДИ:

1.1. Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды. Тут заявлены следующие награды и премии: Пушкинская медаль «Ревнителю просвещения», Орден «Серебряного орла» за весомый вклад в развитие русской литературы, Лауреат премии имени Е. Зубова, Лауреат премии имени Ярослава Смелякова, Золотая медаль имени Есенина от Союза писателей России, Дипломант литературной премии имени Роберта Рождественского, Большая серебряная медаль имени Гумилёва от Союза писателей России, Благодарственное письмо министра культуры Московской области за большой вклад в литературную жизнь, Лауреат премии «Золотое перо Московии». На мой взгляд, среди этих наград нет таких, которые можно было бы отнести к числу наиболее весомых, авторитетных и престижных.

1.2. Поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства. Тут заявлены публикации в газете «Московский литератор», «Общеписательской литературной газете», журналах «Поэзия», «Союз писателей», «Наш современник». Можно ли отнести их к наиболее авторитетным институциям?

1.3. Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи. Об этом в статье информации нет.

1.4. Неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. В статье сказано, что Антипов был членом конкурсной комиссии по присуждению премии имени Роберта Рождественского, в 2017 году вошёл в жюри премии имени Пришвина, в 2018 году стал участником экспертного совета Всероссийской премии детского литературного творчества им. С. А. Есенина «Песенное слово». Не думаю, что эти премии можно отнести к наиболее престижным.

— Andreykor (обс.) 03:17, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалил ввиду явной незначимости персоны, не смутившись даже федерации айкидо. Впрочем, у него лишь второй дан, для его получения достаточно написать статью об айкидо, с этим в случае чего справлюсь :) 91.79 (обс.) 05:21, 11 июня 2020 (UTC)

VILNA

Украинская певица — участница шоу Х-Фактор и национального отбора на Евровидение. Соответствие ВП:КЗМ не показано ни по одному пункту. — Elza B (обс.) 04:38, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Действительно, не показано. Удалено. — Сайга (обс.) 16:49, 26 июля 2020 (UTC)

ELRIS

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2020 года в 12:43 (по UTC) участником Рядовой книжник.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Значимость, судя по источникам интервики не исключена, но это заброшенный обрывок плохого перевода. Восстановление возможно простым пересозданием в приемлемом качестве. — Bilderling (обс.) 07:15, 11 июня 2020 (UTC)

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:27, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Увы, научных публикаций о галактиках за время нахождения на КУ так и не было найдено, в источниках одни каталоги. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:25, 21 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оставшееся Время: Комментарий к Посланию к Римлянам

Это книжка, комментарий на послание Павла, с претензией на оригинальность. Можно сказать, что тут не статья, а свой обзор книги, ВП:НЕЭССЕ. Вторичных источников самый минимум. Сугубо авторские рассуждения, авторский экскурс, про комментаторов Послания к Римлянам - Барте, Бадью и т.п. с отсылками прямо на книги оных авторов. За которым следует авторское же изложение мнений Джорджо Агамбена, опять же прямо по первоисточнику. Значимость самой книги возможна, какая-то критика есть, но можно ли считать достаточным пару отзывов коллег по цеху? Это вполне естественное явления для любой более-менее приличной монографии. Из самого текста статьи (своих рассуждений и своих пересказов) значимости не видно априори. Bilderling (обс.) 06:57, 11 июня 2020 (UTC)

Картинка тоже прямо магазинная. Номинировал и там. — Bilderling (обс.) 07:42, 11 июня 2020 (UTC)

• Реклама книги. Значимость сомнительна.Znatok251 (обс.) 10:50, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Любая книга Агамбена значима по определению. Оставлено. Картинку сейчас удалю по нарушению КДИ. Андрей Романенко (обс.) 00:19, 18 июня 2020 (UTC)

Домнич, Дмитрий Владимирович

Основатель Московского Современного Художественного театра, статья о котором предлагается к удалению из-за незначимости. 79.165.46.250 07:55, 11 июня 2020 (UTC)

• Все ссылки, указанные в статье, касаются премьеры спектакля «РаскольникOFF», про самого сабжа ничего нет, с ВП:ПРОВ проблема, в статье соответствие критериям ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ не наблюдается. KrisA84 (обс.) 12:31, 11 июня 2020 (UTC)
• Удалить, значимость по ВП:КЗДИ не показана. Кронас (обс.) 17:17, 13 июня 2020 (UTC)
• Прав Кронас, Удалить. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 08:40, 16 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения. — Сайга (обс.) 16:51, 26 июля 2020 (UTC)

Биолаборатории США в Армении

Статья-трибуна, чистой воды конспирология, мол, Пентагон не дремлет, а мы-то знаем и его разоблачим. Да, лаборатории есть, да, возможно их двойное применение, да, там зарубежные гранты, да, российские власти озабочены и даже ходят в гости. Но хорошие источники вполне корректны, такого «ужас, ужас, кругом враги» там нет. В противоположность статье, которая, в согласии с законом жанра, спасает мир от тайных злодеев. В текущем состянии это практически КБУ по ВП:НЕТРИБУНА, но меня удерживает сам факт существования лабораторий и действительный интерес соседей, что за гадость они там копают. Потому не КБУ. Bilderling (обс.) 08:29, 11 июня 2020 (UTC)

• Удалить Скорее всего, стоит написать статью про крупнейшие подобные лаборатории, но в статье про них почти ничего нет, сплошная конспирология. Так же могут существовать статьи про вспышки определённых заболеваний, но мешать всё в одну кучу - бессмысленно. Rijikk (обс.) 09:27, 11 июня 2020 (UTC)
• Удалить, типичный конспирологический МАРГ с малопонятными источниками, навскидку тыкнул: "[17] Тигранян С. Указ. работа" - какая работа? "[18] Рябков напомнил о биологическом оружии, замаскированном под болезни" - в статье про Армению ни слова, "[19] Пресс-конференция Игоря Гиоргадзе. 19.12.2018" - страница не найдена. SolArt (обс.) 15:29, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Никакой переработки статья за неделю номинации так и не получила. Удалено за нарушение ВП:НЕТРИБУНА. Википедия не является площадкой для распространения конспирологических теорий. Meiræ 00:10, 18 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Морон, Хисела

На форуме идёт обсуждение, что залежавшиеся страницы из пары слов не надо быстро удалять по краткости. ОК, вот ещё один камушек в завалы КУ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:34, 11 июня 2020 (UTC)

• Быстро удалить. ВП:МТ. saga (обс.) 08:59, 11 июня 2020 (UTC)
  • Быстро удалить такую статью нельзя. --aGRa (обс.) 09:22, 11 июня 2020 (UTC)
    • Но нужно. Сидик из ПТУ (обс.) 09:52, 11 июня 2020 (UTC)
      • не нужно. еще семь дней - совершенно не критично ShinePhantom ^(обс) 10:50, 11 июня 2020 (UTC)
• Попробую довести до ВП:МТ и добавить источников. Если никто не против. День-два. — Dubrus (обс.) 12:00, 11 июня 2020 (UTC)
  • Довел до соответствия ВП:МТ, добавил источников, чуть оформил. Простор для улучшения есть. Прошу рассмотреть возможность Оставить. С Уважением — Dubrus (обс.) 20:32, 11 июня 2020 (UTC)
• Да, в таком виде Оставить. Соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ по п. 1 и п. 3. — Rainbowfem (обс.) 11:59, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Свидетелям завалов на КУ привет. Конечно, было бы гораздо лучше, если бы эту статью быстро удалили, и потом лет через 20 кто-то там вдохновился бы красной ссылкой и собрался бы написать сразу ИС (на самом деле, нет). --aGRa (обс.) 15:30, 12 июня 2020 (UTC)

Попов, Дмитрий Иванович (футбольный судья)

По ВП:ФУТ незначим, высшую лигу не судил. — Schrike (обс.) 09:26, 11 июня 2020 (UTC)

• Источников, иных, чем справочные, не видно. — Bilderling (обс.) 09:29, 11 июня 2020 (UTC)
  • Для статей о футболистах/тренерах/судьях это обычная практика. — Schrike (обс.) 09:40, 11 июня 2020 (UTC)
  • Это вообще не имеет значения, хотя его работа ожидаемо в сферу внимания АИ попадает[1][2]. Сидик из ПТУ (обс.) 10:07, 11 июня 2020 (UTC)
• Быстро оставить Судил 1/16 Кубка России — второстепенный критерий № 3, судил как главный арбитр 102 матча в Первом дивизионе — второстепенный критерий № 7, как игрок провёл 201 матч во Втором дивизионе — второстепенный критерий № 8. Три второстепенных критерия ВП:ФУТ равны одному первостепенному. Сидик из ПТУ (обс.) 10:07, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

ОК, снимаю. — Schrike (обс.) 10:09, 11 июня 2020 (UTC)

Карина

Женское имя. Значимость не доказана. Аналогичные статьи по хакасским именам, вроде, уже удалялись: Википедия:К удалению/22 июня 2017#Хакасские имена 46.56.246.0 11:11, 11 июня 2020 (UTC)

• Удалялось то, для чего трудно было найти источники. Тут, если вычистить заведомо неавторитетные (а также смешные обороты, вроде разового случая именования, выдаваемого за одну из версий происхождения имени), может остаться стаб. 91.79 (обс.) 19:22, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Доработано, добавлены авторитетные источники, в текущей редакции энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Кронас (обс.) 18:25, 1 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Филиал УГНТУ в г. Стерлитамаке

Оспорено с быстрого. Аргументов ноль, просто шаблон. Своя страница созданная своим человеком. Обычная канцеляритная и водяная справка, какие мы молодцы, со ссылками на контору. «Особое внимание уделяется патриотическому воспитанию студентов», «Высокий научный потенциал филиала УГНТУ позволяет продолжать тесную интеграцию образования» и прочий подобный поток по закону жанра. На мой взгляд, пока более чем достаточно упоминание в статье про «маму». Хороших источников ноль. Bilderling (обс.) 11:49, 11 июня 2020 (UTC)

• Посмотрел. Как обычно бывает, просто перекопированы свои тексты, например http://news.rusoil.net/news/2016-12-16-41996 . Почистил. — Bilderling (обс.) 11:58, 11 июня 2020 (UTC)
• А всё-таки ему 50 лет (Башинформ про юбилей, наверняка и местная пресса писала), и профильный - нефтянка в Башкирии главное. Его, кстати, пытались в 2017-ом в отдельный выделить, но не вышло. А все филиалы в статью о "маме" снести тоже не дело - там ещё есть Салаватский филиал УГНТУ и Октябрьский. Может пока на КУЛ? — Archivero (обс.) 12:39, 11 июня 2020 (UTC)

Пожалуй, статья нужна. Но не в виде ВП:НУ — Bilderling (обс.) 17:15, 14 июня 2020 (UTC)

• На данный момент статья представляет собой типичную регистрацию в Википедии с целью «засветить» ФИО руководства, которое на личные странички рассчитывать не может.
  В статье не приведено ни одного независимого источника. Автор книги «Стерлитамакский филиал нефтяного университета: дела и люди», расположенной в разделе «Литература», Федоров Виталий Максимович — один из преподавателей кафедры АТИС обсуждаемого филиала (на странице по ссылке - самый нижний).
  Ничего такого, чего было бы жалко удалить, (уникальной информации) в статье нет. Статью имеет смысл писать заново с нуля по действительно независимым источникам. Множество печатных публикаций о филиале было и в советские и в постсоветские времена, когда-то по этим публикациям готовились стенды, стенгазеты и т.п., которые, скорее всего, где-то в филиале пылятся. Да и в сети разнообразных авторитетных публикаций должно быть множество. Было бы желание, статью написать можно.
  В текущем виде статью предлагаю Удалить. Jim_Hokins (обс.) 13:13, 12 июня 2020 (UTC)
• Комментарий: Тем временем автор явно не озабочен проблемой удаления и продолжает развивать статью как "свою страницу" конторы в худшх традициях жанра, например, добавился очень полезный список известных выпускников (почему-то сплошь политики, хотя ВУЗ, скорее, технический) и дерево офсайта для страниц кафедр[3]. Почистил. — Bilderling (обс.) 06:20, 6 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Создание статьи об учебном заведении по авторитетным независимым источникам, если они будут разысканы, представляется возможным. Джекалоп (обс.) 21:02, 16 августа 2020 (UTC)

Электронные имплантаты

Безинтервичный форк статьи Имплантаты, якобы на более узкую тему, но по сути - нет смысла в отделении "электронных" имплантов от неэлектронных, источники такую дихотомию не проводят. Что такое электронный имплант, равно ли это понятию "электрический"? Старый кардиостимулятор, без чипа - электронный имплант или нет? Чёткой границы нет и все импланты давно "электронные", так что смысла в статье нет. MBH 13:26, 11 июня 2020 (UTC)

Бочкарёв, Александр Анатольевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 августа 2016#Бочкарёв, Александр Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 11 июня 2020 (UTC)

Значимость кандидата на пост губернатора Нижегородской области? АИ не указаны. Кронас (обс.) 13:46, 11 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 июня 2020 в 14:20 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 12 июня 2020 (UTC).

Саргаскаев, Сансызбай

Нет значимости и АИ. SolArt (обс.) 15:08, 11 июня 2020 (UTC)

• Значим. Детский казахский писатель. Тут и ПРОШЛОЕ и КЗДИ и даже КЗЖ (был главред газеты «Қазақстан пионері», ныне «Улан» называется). Источники гуглятся, и современные и прижизненные (он в справочниках «Писатели Казахстана» и 1969 и 1982), но в основном на казахском. P.s. и это ещё нормальная статья, тут дополнить особо нечем - дооформить и как стаб пойдёт, а вот другие - автор в ходе проекта "Заливка КНЭ" льёт статьи-недоделки по пять штук в день, вот и результат предсказуемый. — Archivero (обс.) 17:58, 11 июня 2020 (UTC)
• Значимость просматривается. Детский казахский писатель. Главный редактор газеты «Қазақстан пионері». С уважением, Ivanаivanova (обс.) 08:43, 16 июня 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 21:07, 16 августа 2020 (UTC)

Натапов, Леонид Симонович

Значимость как писателя не продемонстрирована. Автобиографичная статья. Кронас (обс.) 15:12, 11 июня 2020 (UTC)

• Статью необходимо доработать, исправить опипячатки... Быстро удалить. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 08:48, 16 июня 2020 (UTC)

Итог

 Удалено.  Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости Znatok251 (обс.) 19:48, 17 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кунанбаев, Турагул Абайулы

Сын несомненно значимого Абая, но сам по себе ничем не известен. Учитывая размер статьи, можно перенести в статью об отце. SolArt (обс.) 15:20, 11 июня 2020 (UTC)

• Насчёт неизвестности — ничем не подкреплённое заявление, неизвестным деятелям памятники не ставят. Литературовед, издатель, переводчик, некоторые источники тут. 91.79 (обс.) 19:38, 11 июня 2020 (UTC)

• Не вижу в статье никаких памятников. Значим как кто? Писатель-переводчик? Тогда каким КЗ для писателей он соответствует? Издатель? Какие тут достижения? SolArt (обс.) 22:37, 11 июня 2020 (UTC)

• Памятник в Шымкенте, а не в статье, вот вы и не видите. Да и мало ли чего нет в статье. Ну вот я добавил его книгу, изданную в 2018 году. Значим как деятель культуры: поэт, переводчик, издатель и пропагандист наследия отца. А вот статья о его общественно-политической деятельности. Ну и по критериям ВП:ПРОШЛОЕ тоже. Статья пока неполная, но про отсутствие значимости говорить не приходится. 91.79 (обс.) 23:34, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

помимо приведённого коллегой 91i79 списка источников персоне (являвшейся поэтом, переводчиком, общественным деятелем, биографом отца) посвящена отдельная статья в энциклопедии «Казахская ССР», изданной в 1980-х годах. кроме того, находится, например, статья (Диалог литератур Казахстана и Запада / Фаткуллин Фатих // Аманат. — 2004. — № 5. — С.134-137), посвящённая исключительно переводческой деятельности персоны. находятся и другие современные источники. всё это свидетельствует о том, что персона интересует специалистов и спустя много лет после смерти, что означает соответствие ВП: ПРОШЛОЕ. критических недостатков в содержании и оформлении статьи не отмечено, размер статьи значительно превышает минимальный. источники сейчас внесу. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 02:55, 12 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Уточнение: том энциклопедии «Казахская ССР» (четвёртый) со статьёй о нём вышел в 1991 году. 91.79 (обс.) 03:07, 12 июня 2020 (UTC)

Девятихвостый лис

Бессвязный орисс + форк статей Кицунэ и Кумихо. Rijikk (обс.) 16:40, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Нечто ориссное, нечитаемое, без источников и, вероятно, дублирующее другие статьи. Удалено. Викизавр (обс.) 11:01, 28 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Штатное расписание

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 ноября 2019#Штатное расписание. -- QBA-II-bot (обс.) 17:12, 11 июня 2020 (UTC)

Не словарь. Ни одного АИ. До кучи значимость относительно только РФ  Čangals (обс.) 17:06, 11 июня 2020 (UTC)

• Вообще-то я уже оставлял. Правда PrivetkinAA зачем-то удалил ссылку на статью в энциклопедии... --wanderer (обс.) 19:16, 11 июня 2020 (UTC)
• Значимо. Подробно описано в учебниках по бухучету и кадровому делопроизводству 1 Важно и в историческом контексте 2 В предыдущем обсуждении была бурная дискуссия. Могу продолжить. - Saidaziz (обс.) 06:05, 12 июня 2020 (UTC)
• Оставить тема статьи значима.--Леонид Макаров (обс.) 05:34, 22 июня 2020 (UTC)
• Оставить. Перед повторным (!!!) выставлением на удаление все мои прпавки, ранее сделанные в порядке улучшения статьи, кем-то были удалены, в результате чего объём сократился почти что до стаба. Прошу уважаемого wanderer, насколько ему позволит время, вернуть статью к полноценной версии из предыстории. К сожалению, лично я ввиду проблем со зрением уже не могу позволить себе продоложительную работу в Википедии. С уважением, Cherurbino (обс.) 05:45, 7 июля 2020 (UTC)

Итог

Ссылка на энциклопедию в статью возвращена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:11, 16 августа 2020 (UTC)

Нулевая отчётность

Описан случай только для РФ, значимость при помощи АИ не показана  Čangals (обс.) 17:09, 11 июня 2020 (UTC)

• У статьи печальная предыстория - в ней несколько раз сменялись "полезные" ссылки на предложения услуг бухучёта. — Bilderling (обс.) 17:23, 11 июня 2020 (UTC)
• Оставить статье 11 лет.--Леонид Макаров (обс.) 05:21, 22 июня 2020 (UTC)
  • статье 11 лет - ну и что с того? Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "статья долго живет" — Grig_siren (обс.) 12:08, 23 июня 2020 (UTC)

Итог

По меньшей мере один вторичный источник я привёл, есть основания полагать, что в специализированных книгах понятие рассматривается, яркий пример чего теперь есть в ссылках. Остальная доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:15, 8 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Moscow City Records

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 марта 2020#Moscow City Records. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 11 июня 2020 (UTC)

Статья ранее удалялась (сейчас бот подскажет когда) за незначимость и рекламность. Создана заново без обсуждения на ВП:ВУС (необходимость чего была явно указана в итоге по удалению). Так что необходимо как минимум проверить новую версию статьи на соответствие правилам. — Grig_siren (обс.) 17:14, 11 июня 2020 (UTC)

Предварительный итог

В итоге предыдущей номинации была указана необходимость доказать значимость ее предмета на ВП:ВУС. Создателем статьи это было проигнорировано. Конечно, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, если бы автор явно показал соответствие ВП:ОКЗ в новом варианте, можно было бы пойти навстречу и оставить. Но он этого не сделал. Часть текста, представленного в статье, имеет отношение к основателям компании, но не к ней самой (в большей части это касается организации фестивалей, по крайней мере, в источниках, как приведенных в статье, так и вне ее, доказательств причастности сабжа, как это подано в статье, не нашлось), налицо нарушение ВП:ПРОВ.

В статье приведено всего два источника, упоминающие Moscow City Records. Один из них - «Месмика», не может быть ВП:АИ, так как этот портал использует в качестве источника сайт Moscow City Records. Название лейбла также эпизодически встречается в «Вечерней Москве», но в этом источнике пишут не о лейбле, а об его владельце.

Под маркой лейбла были выпущены альбомы, попавшие в чарты и нередко упоминавшиеся в СМИ, но это имеет отношение, согласно правилам, опять же к персональным критериям значимости продюсеров и музыкантов, но никак не компании. В целом, если проанализировать освещение в СМИ, то куда больше качественных материалов об основателях (в том числе интервью с ними), а о самом лейбле – не так много упоминаний, да и то в большинстве случаев, как констатация основания и руководства проектом вышеназванных персон. Итог, более чем очевиден, в данном случае – самостоятельной значимости сабж не представляет.

Считаю, есть все основания Удалить Yyrida (обс.) 12:55, 29 июня 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, удалено. --Томасина (обс.) 16:23, 29 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Актёры дубляжа

Сметанкин, Павел Александрович

• Персоналия в качестве актера театра и кино отметилась в основном эпизодическими ролями, которые не были отмечены в СМИ. Благодаря им (ролям) персоналия особой известности в творческом сообществе не получила, не говоря уже о иных критериях ВП:АКТЕРЫ, ВП:КЗМ. Их просто нет. Если рассматривать персону с точки зрения относительно редкой профессии актера-дубляжа, то сложно считать «мастером дубляжа» актера, который «часто озвучивает названия и начальные титры фильмов, читает информацию о дубляже в финальных титрах, делает озвучивание иноязычных надписей, пояснений в фильмах». По крайней мере, заслуги на этом поприще также не были отмечены ни в СМИ, ни премиями, ни рецензиями, ни приглашением в жюри престижных фестиваля, в результате нет соответствия ни одному пункту ВП:КЗДИ. Что касается позиции «голос радиостанции» (указано, что обсуждаемая персоналия была голосом поочередно трех радиостанций и одного телеканала), на мой взгляд «голос радиостанции» — это ведущие (ди-джеи), узнаваемые и освещаемые в СМИ персонажи, а не человек который озвучивает объявления и заставки. Но, в любом случае, и в этом амплуа у персоны нет ничего из вышеперечисленного для соответствия критериям энциклопедической значимости. Вдобавок, нет ВП:АИ к указанной информации, не считать же страничку фан-клуба и выписку из актерской базы таковыми. Удалить — Dubrus (обс.) 17:24, 12 июня 2020 (UTC)
  • Базы данных — АИ на роли, IMDB АИ и на позицию в титрах. Вообще, кто же в фильмах озвучивает титры и названия — энциклопедическая информация. К тому же у актёра есть роли в фильмах и телесериалах. "По крайней мере, заслуги на этом поприще также не были отмечены ни в СМИ, ни премиями, ни рецензиями, ни приглашением в жюри престижных фестиваля" — вот этот момент я не понял. Кирилл С1 (обс.) 11:01, 15 июня 2020 (UTC)
    • Вообще, кто же в фильмах озвучивает титры и названия — энциклопедическая информация. — нет, неэнциклопедическая, а техническая, справочная. — Schrike (обс.) 11:25, 15 июня 2020 (UTC)

Итог

. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:14, 16 августа 2020 (UTC)

Белов, Олег Александрович (диктор)

• Быстро оставить Премия Санкт-Петербурга. Плюс это именно он озвучивает все трейлеры фильмов, дублированных студией Невафильм. — Karel (обс.) 18:19, 11 июня 2020 (UTC)
  • Уважаемый Karel, если честно, я сильно сомневаюсь, что «2-я премия Правительства Санкт-Петербурга за лучшие журналистские работы по патриотическому воспитанию молодежи, посвященные 60-летию Победы», врученная к тому же, не персонально, а «творческому коллективу программ «Живые строки Победы», ЗАО «Радио-Спутник»» относится к «наиболее весомым, авторитетным и престижным профессиональным премиям», если Вы намекали на соответствие ВП:КЗДИ п.1.1. Так же нет соответствия ни одному пункту по этому критерию. Нет ни рецензий на творческую деятельность, нет приглашений в жюри. Отсутствует «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах», если брать ВП:КЗМ. Ни по одному из более менее подходящих к персоналии критериев соответствия нет. Озвучивание трейлеров, несомненно, очень редкий жанр, но персоналия в этом плане какого-либо признания не получила. В актерской карьере - в основном эпизоды сериалов. Что касается «фирменного голоса радиостанций», повторюсь, вряд ли возможно так, чтобы этот самый фирменный голос кочевал с одной станции на другую. Про ВП:АИ вообще промолчу, поскольку исходя из вышесказанного, я думаю, что статью следует Удалить по незначимости. С уважением — Dubrus (обс.) 18:36, 12 июня 2020 (UTC)
    • "Озвучивание трейлеров, несомненно, очень редкий жанр, но персоналия в этом плане какого-либо признания не получила." О каком признании идёт речь — со стороны зрителей или коллег? Главное, что информация энциклопедическая. Кирилл С1 (обс.) 11:01, 15 июня 2020 (UTC)
      • О каком признании идёт речь — со стороны зрителей или коллег - со стороны СМИ, со стороны тех, кто присуждает какие-либо премии. - Schrike (обс.) 11:26, 15 июня 2020 (UTC)

Итог

. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:17, 16 августа 2020 (UTC)

Бохон, Виктор Фёдорович

Итог

. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:19, 16 августа 2020 (UTC)

Некрасов, Денис Александрович

Озвучивал персонажей в фильмах Марвел, несколько персонажей в Зверополисе (а там актёры озвучания указаны с персонажами), есть и главные персонажи. Кирилл С1 (обс.) 11:01, 15 июня 2020 (UTC)

• Ну если человек Робокопа озвучивал, то, конечно, Оставить :). Кто не смотрел этот культовый фильм 20 или 30 лет назад? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:33, 7 сентября 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены источники, подтверждающие соответствие ВП:АКТЕРЫ — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:56, 21 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ноткин, Александр Ефимович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 августа 2010#Ноткин, Александр Ефимович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:43, 11 июня 2020 (UTC)

• Озвучивал главного героя в Аватаре, есть ещё несколько главных ролей. Могут быть источники на режиссуру спектаклей, и на то что официальный голос театра. Кирилл С1 (обс.) 11:01, 15 июня 2020 (UTC)
• Оставить. В 2010 году после обсуждения статья была оставлена. За 10 лет снимался ещё в 8 фильмах и много работ по дубляжу. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:37, 7 сентября 2021 (UTC)

По всем

Современные российские актёры, в основном дубляж (иногда роли-эпизоды в сериалах). Источники - базы данных и т.п., редко интервью. Значимость? — Archivero (обс.) 17:41, 11 июня 2020 (UTC)

• Актёры дубляжа вполне могут быть значимыми. Кирилл С1 (обс.) 11:01, 15 июня 2020 (UTC)

Фильмы-мелодрамы

Золушка.ru

• Возможно копивио в сюжете [4], с др стороны нашел критику Е. Ухова на film.ru — Ženg (обс.) 12:35, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Вы серьёзно? Рецензия Ухова на голливудский фильм Браны.— 2.92.244.53 23:30, 23 июня 2021 (UTC)

Итог

Никаких подробных описаний в независимых авторитетных источниках найти не удалось, удалено.— Обывало (обс.) 19:39, 15 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Я подарю себе чудо

Итог

 Удалено. Рецензий или других ВП:АИ не представлено. Дополнительный поиск результатов не дал. Значимость не показана Ženg (обс.) 12:39, 18 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подари мне жизнь

Итог

 Удалено. Рецензий или других ВП:АИ не представлено. Дополнительный поиск результатов не дал. Значимость не показана Ženg (обс.) 13:25, 18 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Под небом Вероны

Итог

 Удалено. Рецензий или других ВП:АИ не представлено. Дополнительный поиск результатов не дал. Значимость не показана Ženg (обс.) 13:36, 18 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Простая история (фильм, 2006)

Фильм по сценарию Виктории Токаревой, может быть значим. Кирилл С1 (обс.) 10:37, 18 июня 2020 (UTC)

Итог

 Удалено. Поиск информации затруднён фильмами с аналогичным названием. По фильму Островского ничего не нашел. Удалено, значимость не показана Ženg (обс.) 14:05, 18 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Фильмы-мелодрамы, российские, 2000-2010 годов. Источников нет вообще. Статьям лет по 10, без развития. Значимость? — Archivero (обс.) 17:42, 11 июня 2020 (UTC)

• 06:18, 2 августа 2020 (UTC) А что, раз не хватает источников, то сразу удалять? Может лучше всё-таки источники поискать? — Эта реплика добавлена участником Тригонометрон (о • в) 06:18, 2 августа 2020 (UTC)
  • Да верно, нет источников - удалят 100% Ženg (обс.) 12:36, 18 февраля 2021 (UTC)

Итог

Для бота.— Обывало (обс.) 19:39, 15 февраля 2022 (UTC)

ТойХана (фильм)

Значимость не показана. SKΛZI 18:10, 11 июня 2020 (UTC)

• Просматриваются критерии ВП:ОКЗ, в статью добавила независимые неновостные и неаффилированные источники. KrisA84 (обс.) 10:11, 18 июня 2020 (UTC)

• Все источники новостные. НЕНОВОСТИ и НЕГУЩА — Žen (обс.) 18:07, 9 ноября 2020 (UTC)

Оспоренный итог

По меньшей мере один неновостной источник в статье есть (Время), который подтверждает значимость предмета статьи, остальная доработка возможна уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:20, 8 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Немного не успел оспорить в двухнедельный срок, надеюсь, что сутки опоздания простительны. С итогом не согласен. Премьера фильма переносилась и непонятно состоялась ли вообще. Новых АИ найдено не было, критических обзоров тоже. Источник от ТОО «Издательство „Время“» — это новости и реклама в одном флаконе. SKΛZI 10:07, 24 января 2021 (UTC)
• Вышел в ноябре прошлого года, пишут, что вошел в какие-то топы по кассовым сборам.— Обывало (обс.) 19:47, 15 февраля 2022 (UTC)
• Немного дописал. Добавил источники и рецензию. Можно оставлять— EROY (обс.) 11:05, 4 мая 2022 (UTC)
• Значимость, и коллеги подтвердили. Оставить. — Максим Стоялов (обс.) 11:07, 7 октября 2022 (UTC)

Рабинович, Самуил Семёнович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2020 года в 09:18 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:18, 4 июня 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 18:13, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая бессодержательная статья. Джекалоп (обс.) 21:24, 16 августа 2020 (UTC)

Рудый, Кирилл Валентинович

Изначально выставлеена как Кирилл Рудый

В текущей редакции значимость не показана. Кронас (обс.) 19:13, 11 июня 2020 (UTC)

• Посол, т.е. значим совершенно точно. Но дорабатывать всё равно надо. 91.79 (обс.) 20:00, 11 июня 2020 (UTC)

Посол, не требует удаления.178.121.83.248 05:48, 12 июня 2020 (UTC)

Предварительный итог

Оставить Значим по ВП:ДИПЛОМАТЫ п. 2, так как с 2016—2020 год являлся чрезвычайным и полномочным послом Республики Беларусь в КНР. — Rainbowfem (обс.) 17:04, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, безусловно значим по ВП:ДИПЛОМАТЫ. Ссылки немного дооформил, дальнейшая доработка статьи может проводиться за пределами КУ. Оставлено. — Adavyd (обс.) 00:27, 13 июня 2020 (UTC)

Подстраницы проекта Хоккей

По всем (Подстраницы проекта Хоккей)

Неиспользуемые подстраницы, смысл существования которых не ясен. ЯЁ32Ы (обс.) 19:13, 11 июня 2020 (UTC)

• Портал:Хоккей/Регулярный чемпионат КХЛ 2009/2010 является шаблоном и имеет включения на КХЛ в сезоне 2009/2010. — Туч_а 11:29, 2 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора за исключением 2009/2010, который имеет включения. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:22, 21 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Антипозитивизм

С быстрого. Явно не выдумка: [5], [6], копипаста явного вроде нет. --aGRa (обс.) 21:17, 11 июня 2020 (UTC)

• Это не выдумка, но и понятие, насколько мне известно, специально никем не рассматривается. По сути, это синоним "неклассических" моделей социального познания, начиная чуть ли не от неокантианства.— Dmartyn80 (обс.) 13:42, 12 июня 2020 (UTC)
  • Применительно к социологии — очень даже рассматривается. Не знаю, откуда спёрто на этом сайте, но явно из какой-то энциклопедии. --aGRa (обс.) 15:33, 12 июня 2020 (UTC)
    • Не обратил внимания, да. — Dmartyn80 (обс.) 12:58, 13 июня 2020 (UTC)
      • Смущает другое: мне не удалось найти АИ, которые бы позволили по минимуму это понятие раскрыть, хотя бы в социологии. — Dmartyn80 (обс.) 13:05, 13 июня 2020 (UTC)
        • АИ можно найти: https://voluntary.ru/termin/antipozitivizm-v-sociologii.html — 2A00:1370:8131:E155:15DE:DB7A:3242:4E1A 14:38, 18 января 2021 (UTC)

Пилотная серия (Чёрная метка)

Значимость? Викизавр (обс.) 23:48, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

По меньшей мере удалось найти полноценную рецензию от IGN, добавил ее в статью, вторичным АИ показана значимость. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:15, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.