Википедия:К удалению/11 января 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Дофигабайты
[править код]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Итог
[править код]По терабайту в целом набирается соответствие ОКЗ (неплохая научно-популярная статья в N+1, например). Оставлено. — Полиционер (обс.) 16:44, 19 января 2022 (UTC)
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Йоттабайт
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Итог
[править код]Ссылки в статье только на первичку (ИСО/МЭК) и на публикацию NIST, в которой про зебибайт ничего не написано. Самостоятельной значимости у объекта нет, вся эта информация уже есть в статье Двоичные приставки. Удалено, возвращено перенаправление. -- Klientos (обс.) 00:16, 4 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
- Не понимаю, как можно всерьез в русскоязычной википедии рассматривать удаление статьи с таким названием. Хотя бы йобибайт не трогайте! Добавил нетривиальный факт и источники. Хоть кто-то (обс.) 22:48, 4 июля 2024 (UTC)
По всем
[править код]Вторичные источники, рассматривающие эти штуки отдельно от темы Байт? Предлагаю по образцу англовики все старше гигабайта/гибибайта перенаправить на Байт. Викизавр (обс.) 23:18, 10 января 2022 (UTC)
- Терабайт оставить как актуальную и популярную, остальные грохнуть с перенаправлением --Sergei Frolov (обс.) 07:54, 11 января 2022 (UTC)
- Ну вот да. Терабайты вполне уже стали употребляться даже в быту. Петабайты — пока что далековато. AndyVolykhov ↔ 08:54, 11 января 2022 (UTC)
- Петабайты не так уж далеко, статью можно дополнить нетривиальной информацией. Ну и терабайт оставить. По остальным — сомневаюсь, что можно много написать. — 46.0.93.33 12:21, 11 января 2022 (UTC)
- Можно и их. Я не айтишник, мне они пока что не особо попадались, но если нетривиальная инфа есть, можно написать, конечно. AndyVolykhov ↔ 12:57, 11 января 2022 (UTC)
- Вплоть до йоттабайтов они почти точно значимы, потом нужно смотреть, но, думаю, каждую статью кто-то может написать. Что йоттабайты и зеттабайты близко, писали ещё в 1999 году [1]. И вот в 2016 году объем интернет-трафика скакнул за зеттабайт [2]. Уже в 2018 году начинали проект на йоттабайт [3]. Сегодняшняя новость с петабайтами: [4]. — Proeksad (обс.) 14:25, 11 января 2022 (UTC)
- Предлагаю, запретить использовать ссылки на статьи про "трафик", как не несущие какого-либо смысла.
- Размер (как и размерность) трафика не имеет никакого отношения к объемам информации.
- И если при упоминании "трафика" не указывается величина привязанная ко времени, то это пустая информация.
- Кому интересен "трафик" - пусть используют более корректные единицы - килобайты в час или биты в секунду, или (что еще лучше) - гигабиты за секунду в квадрате (Гб-пер-сек-два) Vladez (обс.) 07:00, 30 июля 2023 (UTC)
- Вплоть до йоттабайтов они почти точно значимы, потом нужно смотреть, но, думаю, каждую статью кто-то может написать. Что йоттабайты и зеттабайты близко, писали ещё в 1999 году [1]. И вот в 2016 году объем интернет-трафика скакнул за зеттабайт [2]. Уже в 2018 году начинали проект на йоттабайт [3]. Сегодняшняя новость с петабайтами: [4]. — Proeksad (обс.) 14:25, 11 января 2022 (UTC)
- Можно и их. Я не айтишник, мне они пока что не особо попадались, но если нетривиальная инфа есть, можно написать, конечно. AndyVolykhov ↔ 12:57, 11 января 2022 (UTC)
- Петабайты не так уж далеко, статью можно дополнить нетривиальной информацией. Ну и терабайт оставить. По остальным — сомневаюсь, что можно много написать. — 46.0.93.33 12:21, 11 января 2022 (UTC)
- Думаю, стоит вообще удалить все "дофигабайты", сделав перенаправление на "байт" или на "двоичные приставки". "Мегаметр" и "гигаметр" перекидывают на "метр". В чём смысл в "терабайте", "мегабайте" и "килобайте"? Вполне можно оттуда вытащить небольшие крохи индивидуальной инфы, засунуть в "байты" и грохнуть все "дофигабайты". YegorZ (обс.) 09:32, 11 января 2023 (UTC)
- Ну вот да. Терабайты вполне уже стали употребляться даже в быту. Петабайты — пока что далековато. AndyVolykhov ↔ 08:54, 11 января 2022 (UTC)
- А вообще в подобных статьях про дольные/кратные единицы вообще можно ли вообще писать какую-нибудь энциклопедическую информацию кроме определения, перечисления стандартов и для *байтов про степени десятки/степени двойки? Только что-нибудь неэнциклопедическое типа [5]. YarTim (обсуждение, вклад) 15:54, 11 января 2022 (UTC)
- Ну это же не только кратная единица, это еще и количество данных - вон пишут выше объем интернет-трафика скакнул за зеттабайт - вполне себе информация. Macuser (обс.) 16:56, 11 января 2022 (UTC)
- Примеры вроде en:Byte#Practical examples? Ну вот и сделать таблицей, а на отдельную статью вряд ли этого всего для больших степеней хватит. Викизавр (обс.) 21:46, 11 января 2022 (UTC)
- Эти единицы иногда воспринимают как пороги для развития технологий. А так, предполагается, что к началу 2030-х годов хранилища данных вырастут настолько, что и йоттабайта не будет хватать [6] — Proeksad (обс.) 20:12, 11 января 2022 (UTC)
- Ну это же не только кратная единица, это еще и количество данных - вон пишут выше объем интернет-трафика скакнул за зеттабайт - вполне себе информация. Macuser (обс.) 16:56, 11 января 2022 (UTC)
- Терабайт можно
Оставить точно. Mark Ekimov (обс.) 10:47, 12 января 2022 (UTC)
Оставить всё вплоть до Йотабайта. Таёжный лес (обс.) 21:18, 14 января 2022 (UTC)
- После йотабайта можно все
Удалить, а остальные
Оставить. Рогволод (обс.) 12:39, 16 января 2022 (UTC)
- Как по мне, даже для терабайта (где уже "итог") мало. В чем вообще значимость кратных величин? Да ни в чем! Нет никакой значимости. Что можно написать в статье про терабайт? Много это или мало? Такие размышления можно изложить в блоге, в авторской статьи, как размышлеиия на любую абсолютно тему. Но предмета статьи как такового нет. The-ultimate-square (обс.) 22:28, 29 января 2022 (UTC)
- Я сделал зебибайт перенаправлением всё-таки не на байт, а на Двоичные приставки, потому что:
1. объект — пересечение сущностей: "зеби-" и "байт", из которых менее известным и более требующим объяснения я нахожу "зеби-",
2. так было в 2006-2019 годах. -- Klientos (обс.) 00:23, 4 февраля 2022 (UTC) Оставить. Страшное место😣… — 90.151.128.136 18:39, 8 марта 2023 (UTC)
- "Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!". И причём тут страшное место? — Владлен Манилов [✎︎] / 04:38, 9 марта 2023 (UTC)
Оставить. То есть не голосование, но тем не менее голосование? Номинация является доведением до абсурда и игрой с правилами по всем предложениям, какие ещё аргументы вам нужны? —178.46.65.242 06:28, 12 марта 2023 (UTC)
- Вот хотя бы и такой, который озвучили Вы. Если это Вы писали про страшное место (если у Вас т.н. динамический айпи), оно тут не вариантом. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:50, 12 марта 2023 (UTC)
- "Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!". И причём тут страшное место? — Владлен Манилов [✎︎] / 04:38, 9 марта 2023 (UTC)
Оставить. Значимость таких статей очевидно без всяких АИ, что предусмотрено действующими правилами (когда участники могут посчитать предмет статьи значимый, даже если АИ нет). Так что присоединяюсь к коллегам и к их аргументам за оставление статей. — 185.52.142.105 11:47, 27 июня 2023 (UTC)
- АХАХАЪА. Ты реально так думаешь? Ознакомься с ВП:ОКЗ и затем оценивай нормально значимость! Yɨ1NEPOXOZHE (обс.) 09:34, 29 декабря 2023 (UTC)
Шаблон:Оригинальное имя
[править код]Остатки от чего-то непонятного. Викизавр (обс.) 01:05, 11 января 2022 (UTC)
- Это пока незавершённый мною шаблон. Причину выставления к удалению озвучьте, пожалуйста, кроме вашего непонимания. Bee808 (обс.) 07:26, 11 января 2022 (UTC)
- Если бы это было в личном пространстве, никто бы не выносил на общий форум (я надеюсь). Но оно уже в основном пространстве - поэтому люди вправе задаться вопросом, а нужно ли оно. Это и есть основная претенция. The-ultimate-square (обс.) 22:31, 29 января 2022 (UTC)
Остатки от чего-то непонятного. Викизавр (обс.) 01:05, 11 января 2022 (UTC)
- Это пока незавершённый мною шаблон. Причину выставления к удалению озвучьте, пожалуйста, кроме вашего непонимания. Bee808 (обс.) 07:27, 11 января 2022 (UTC)
По всем
[править код]Я так понял, тут пытаются перенести {{en:Native name}} 212.92.173.87 16:15, 14 января 2022 (UTC)
- Ээээ, такой шаблон в рувики не нужен, у нас уже указывается иначе, чем {{lang-en}}. Викизавр (обс.) 16:19, 15 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Нет правок более полугода, фактически это КБУ#О2. Удалено. -- dima_st_bk 01:35, 14 февраля 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Из инкубатора: «Специалист в области разработки и применения космических средств на новых физических принципах для противоракетной и противокосмической обороны, в том числе космических пучковых средств для обнаружения и нейтрализации ядерного и другого оружия в космосе.» Ни одного источника в подтверждение этих широкоформатных заявлений нет и быть не может. Ни одного источника о том что он вообще физик, нет и быть не может, а при попытке посмотреть самому, например, на рассуждения о продольно-поляризованных электромагнитных волнах в вакууме, возникает впечатление ВП:МАРГ. Комбинация ВП:МТУ и ВП:УЧС не может быть доказана даже по одному пункту: при попытке, например, объявить научным журнал «Нанотехнологии», сразу возникает проблема, что сабж вроде как нанотехнологиями не занимается, и какое статья имеет отношение к журналу, непонятно. Ahasheni (обс.) 01:17, 11 января 2022 (UTC)
- А как же монографии - их нет?Nicolas-a (обс.) 18:01, 12 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Не просматривается соответствие персоны каким-либо из критериев энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:54, 18 января 2022 (UTC)
Во-первых, по итогам опроса сообщества было решено не указывать травмированных — существуют серьёзные проблемы с проверяемостью и актуализацией данных о травмах. Во-вторых, сама иконка с красным крестом является сомнительной, например в мусульманских странах она совершенно не репрезентативна. Предлагаю удалить шаблон и пройтись ботом по статьям с его использованием. —Corwin of Amber (обс.) 05:25, 11 января 2022 (UTC)
Комментарий: Шаблон используется не только в статьях о футболе, травмы бывают и в других видах спорта. Например, в США практически во всех лигах помещение игрока в список травмированных жёстко регламентировано и двусмысленностей не допускает. — Redfog (обс.) 09:48, 16 января 2022 (UTC)
- Можно ссылку на консенсус, согласно которому шаблон в виде красного креста (почему не полумесяца или забинтованной головы?) сообщество считает допустимым использовать для отображения травмированных? Если такого консенсуса нет, аргумент совершенно не валиден. —Corwin of Amber (обс.) 16:06, 18 января 2022 (UTC)
- Так обсуждение об использование шаблона проводился в контексте футбольных статей, а удалить его предлагается из всех статей поголовно. Касаемо иконки, что мешает её заменить на другую? — GAN (обс.) 17:22, 19 января 2022 (UTC)
- Ещё раз, медленно. Нет никакого консенсуса о допустимости использования этой декоративной иконки в любых статьях (не только футбольных). Что касается замены иконки, кто будет определять, чем её заменять? Возвращаемся к началу. —Corwin of Amber (обс.) 02:55, 15 февраля 2022 (UTC)
- Так обсуждение об использование шаблона проводился в контексте футбольных статей, а удалить его предлагается из всех статей поголовно. Касаемо иконки, что мешает её заменить на другую? — GAN (обс.) 17:22, 19 января 2022 (UTC)
- Можно ссылку на консенсус, согласно которому шаблон в виде красного креста (почему не полумесяца или забинтованной головы?) сообщество считает допустимым использовать для отображения травмированных? Если такого консенсуса нет, аргумент совершенно не валиден. —Corwin of Amber (обс.) 16:06, 18 января 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 10:15 (по UTC) участником 91.193.178.46.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/23 марта 2021#КамАЗ-65116
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 11 января 2022 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Создано перенаправление на базовую модель КамАЗ-65117, содержимое перенесено туда же. Владимир Бурым (обс.) 18:49, 7 мая 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья заменена перенаправлением Atylotus (обс.) 12:01, 7 марта 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 11:26 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://glee.fandom.com/ru/wiki/Сэм_Эванс
-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 11 января 2022 (UTC)
- За АП
Удалить. Если и делать статью, то легче уже полностью заново создать и перевести с англвики, Annie.losenkova (обс.) 15:15, 12 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 15:57, 18 января 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 10:42 (по UTC) участником 91.193.178.46.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/5 августа 2021#КамАЗ-45141
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 11 января 2022 (UTC)
- А он серийный? Сколько машин было построено? 9 тонн для современного самосвала - не очень много. Macuser (обс.) 15:08, 11 января 2022 (UTC)
- А при чём здесь грузоподъёмность? — kosun?!. 15:34, 11 января 2022 (UTC)
- ну так я по улице хожу вообще иногда, вижу самосвалы в живую. Кто-то вообще будет сейчас такое покупать? Может их и тогда и не делают. Или они какие-то супердешевые? Macuser (обс.) 16:51, 11 января 2022 (UTC)
- А при чём здесь грузоподъёмность? — kosun?!. 15:34, 11 января 2022 (UTC)
Предварительный итог
[править код]- Всё содержимое перенесено на страницу с базовой моделью КамАЗ-43118. Неудивительно, ведь это модификация. Предлагаю создать перенаправление на КамАЗ-43118.
Не итог
[править код]Перенаправлено. Владимир Бурым (обс.) 16:12, 7 мая 2022 (UTC)
Итог
[править код]оставлено перенаправлением Atylotus (обс.) 13:40, 19 февраля 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 11:25 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:25, 3 января 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 11 января 2022 (UTC)
- Кусок Сельджукской империи после раздела, просуществовал с 1118 по 1196.
Быстро оставить Macuser (обс.) 14:31, 11 января 2022 (UTC)
- Значимость однозначно есть, источников хватает. На КУЛ. Хоть кто-то (обс.) 20:50, 11 января 2022 (UTC)
- Историческое государство. Значимость показана.
Быстро оставить Кузнецов Сергей 09 (обс.) 18:05, 13 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо уважаемому коллеге Хоть кто-то за доработку. Оставлено. Кронас (обс.) 22:50, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ФОРК шаблона. Предлагаю заменить ботом на вышеупомянутый шаблон. Футболло (обс.) 07:38, 11 января 2022 (UTC)
- Не лучше ли шаблон "Вторая Бундеслига" распилить на шаблон по сезонам и шаблон по клубам? Зачем со статьи об условном "Хайденхайме" ссылки на турниры второй бундеслиги 80-х годов? — Igor Borisenko (обс.) 15:54, 11 января 2022 (UTC)
- В де-вики распилили, в эн-вики — нет.— Футболло (обс.) 18:43, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Снято номинатором.— Футболло (обс.) 17:00, 10 июля 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Премия ФСБ значимости не даёт автоматически. Проблемы с проверкой биографии. Saramag (обс.) 07:45, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Значимость по ВП:АКТЁРЫ не обнаружена. Получил сабж в детстве несколько малозначимых ролей и всё. Похоже, что актёрская карьера не задалась, а жаль. Удалено. — Venzz (обс.) 21:10, 13 января 2022 (UTC)
Певец, заслуженный артист Татарстана. Статья без признаков энциклопедической значимости и ссылками только на неавторитетные аффилированные материалы. Джекалоп (обс.) 07:46, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Хотя статья и была доработана с момента номинации, с точки зрения соответствия ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ ничего не изменилось: я не вижу уверенных свидетельств ни широкой популярности, ни признания и устойчивой репутации в профессиональном сообществе. Звание Заслуженного недостаточно. Источники главным образом региональные новостные. Разделы про биографию и творчество или без источников вовсе, или с источниками на смежные факты. Удалена ввиду непоказанной значимости. — Good Will Hunting (обс.) 09:51, 3 июня 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
Врач, писатель и священник. Энциклопедическая значимость не просматривается ни по одному из персональных критериев значимости. Джекалоп (обс.) 08:48, 11 января 2022 (UTC)
- Ещё он блоггер. В своё время я выставлял статью на удаление (Википедия:К удалению/17 апреля 2021#Сеньчуков, Сергей Валентинович) и снял по доводам, приведенным коллегами: значимость по пункту 3 ВП:РД. Он много публикует и привлекает внимание ко многим проблемам, например, больных, ожидающих пересадки лёгких. Со времени той номинации на удаление у него ещё книга вышла. Ahasheni (обс.) 17:54, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено по тому же п. 3 ВП:РД: постоянный автор "Правмира" [7] и т. д. Андрей Романенко (обс.) 23:16, 5 января 2024 (UTC)
Некорректное по смыслу перенаправление на Википедия:Википедия — не бумажная энциклопедия. Ну и бесполезное из-за наличия более коротких сокращений. --Hwem (обс.) 09:57, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Поскольку Википедия — это, безусловно, энциклопедия, то редирект действительно вводит в заблуждение. Быстро удалено как некорректное по смыслу перенаправление. AndyVolykhov ↔ 15:42, 12 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
- не удалять так как это значимая информация а то никто не знает о брате Тумсо а так узнает ЛизалюбитСайфуллу (обс.) 11:39, 22 ноября 2022 (UTC)
- не удалять так как это значимая информация — под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ (в данном случае - ВП:КЗП). а то никто не знает о брате Тумсо — это может быть проблемой, всё описанное в Википедии должно быть уже известно, а Вы сами пишите, что его никто не знает. Википедия не предназначена для распространения новых знаний. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:47, 19 февраля 2023 (UTC)
Не до конца уверен в значимости видеоблогера. — Cɐlvin (обс.) 10:02, 11 января 2022 (UTC)
- Позиционируется как активист и правозащитник. Как я понимаю, он известен тем, что на него было совершено покушение в Германии, но киллер Аурбиев стал перебежчиком, сдал посредников и осел с семьей в Европе. Macuser (обс.) 14:24, 11 января 2022 (UTC)
- 26 февраля 2020 года на Тумсо было совершено покушение. Бывший муж его второй жены Эльмиры Шапиаевой, Руслан Мамаев, [1] проник в квартиру Абдурахманова и напал на него с молотком, но блогеру удалось обезвредить киллера и записать видео, на котором он задаёт вопросы человеку, лежащему в луже крови. Тот ответил, что его зовут Руслан и его прислал «Абдурахман из Грозного». Вторая жена Тумсо, Эльмира, сама открыла ему дверь, надеясь, что покушение поможет Тумсо в убежище и боясь бывшего мужа, так как он запрещал ей видеть по чеченской традиции детей, оставленных жить с отцом. Как установил суд, она была соучастницей покушения. Об этом есть запись из суда Швеции. Нападавший также сказал, что хотел лишь запугать блогера. «Мать моя у них», — добавил он.[2][3] Шведский Суд приговорил нападавшего к 10 годам лишения свободы и к депортации из страны после отбывания указанного срока в шведской тюрьме[4]. Вторую (бывшую) жену Абдурахманова шведские власти приговорили к более мягкому наказанию. [5]
В настоящее время Тумсо находится в Швеции, где и было совершено покушение. Его первая жена с детьми и мать проживают в Польше. Источники Мемориал и канал этого вот брата Тумсо. Семейные разборки выдали за преследования. ChecheGoy (обс.) 14:37, 12 января 2022 (UTC)
- брат Тумсо рассказал обо всем на своем Ютуб канале [[8]] — Эта реплика добавлена участником ChecheGoy (о • в) 14:48, 12 января 2022 (UTC)
- "Эльмира Шапиаева сообщница киллера и моя бывшая жена" говорит Тумсо в интервью. [6] ChecheGoy (обс.) 15:14, 12 января 2022 (UTC)
Удалить и пересмотреть значимость его брата "правозащитника" Тумсу в связи с новыми обстоятельствами. ChecheGoy (обс.) 15:40, 12 января 2022 (UTC)
- ChecheGoy - это кадыровец, судя по всему. (Поэтому без каких-либо аргументов предлагает удалить статью, так как статья об их политическом противнике). - Russian_viki (обс.) 18:52, 12 января 2022 (UTC)
- Calvinn1. Он известная личность, и о его деле и покушении на него писали многочисленные авторитетные немецкие, европейские и русскоязычные издания. Как писал коллега выше, Абдурахманов известен тем, что на него готовилось покушение. И помимо ведения блога, и критики в адрес властей, он дает интервью известным телеканалам, таким как "Дождь", "Настоящее время" и др. Ведёт активную политическую и правозащитную деятельность, проводит протесты против нарушения прав в Чеченской Республике и т.д.
Оставить - Russian_viki (обс.) 19:17, 12 января 2022 (UTC)
- Russian_viki старательно подтирает АИ из статей о Тумсо и его брате, похож на бота. Проверьте источники, интервью Тумсо, его рассказ о жене-предательнице, семейных разборках. ChecheGoy (обс.) 22:40, 12 января 2022 (UTC)
- Никогда ни Тумсу, ни его брат не были правозащитниками и диссидентами. Они блогеры.
"о его деле и покушении на него писали многочисленные авторитетные немецкие, европейские и русскоязычные издания." Писали, но потом выяснилось что сдала его жена №2, которая была с ним, сама открыла дверь его предполагаемому убийце. Тумсу сторонник многоженства и исламского фундаментализма, его брат для Википедии значит еще меньше. ChecheGoy (обс.) 22:45, 12 января 2022 (UTC)
- ChecheGoy. В своем комментарии выше я писал не о Тумсо, а о его брате. Я отменил ваши правки, потому что вы занимаетесь вандализмом и удаляете слова и тексты из статьи о блогере Тумсо, и вешаете ему ярлык исламского экстремиста, радикала. Внесите от себя информацию, не удаляя тексты, и не вешая ярлыки "исламский фундаменталист", "сторонник многожёнства" и так далее. Администраторы, пожалуйста, обратите внимание на его некорректные правки. В статье о блогере Тумсо и его брате он удаляет слова "правозащитник", "диссидент" и другие слова и тексты, и пишет "исламский фундаменталист", "сторонник многоженства". Он вешает ярлык исламских экстремистов, ссылаясь на обвинения их политических оппонентов в Чечне, которые также обвиняют блогера в том, что он якобы сторонник террористов ИГИЛ. Russian_viki (обс.) 2:30, 13 января 2022 (UTC)
Комментарий: Russian_viki посмотрел и оценил, и сравнил статьи Абдурахманов, Тумсо Умалтович и его брат Абдурахманов, Мохмад Умалтович. Мои выводы: Если статью про Тумсо Абдурахманова ещё можно понять, его деятельность неоднократно попадала в фокус общественного внимания и транслировалась в СМИ, то статья про его брата Мохмада это натягивание совы на глобус, нет никаких АИ что он кого-то защитил, какие-то акции, сплошная копипаста из статьи его брата Тумсо. Я не знаю, "исламский фундаменталист" или "сторонник многоженства", но прочтя статью о Мохмаде и глянув его Ютуб, тоже не считаю его ни правозащитником ни диссидентом. Ну очередная говорящая голова в Ютубе, ну высказывает своё мнение о политических событиях, ну кого-то там критикует, а кого-то одобряет. Тысячи таких. 6 тысяч подписоты показатель его «значимости». А что такое настоящий правозащитники и диссиденты и какие они действия совершают можно хотя бы посмотреть статьи Новодворская, Валерия Ильинична или Алексеева, Людмила Михайловна. — Erokhin (обс.) 09:07, 13 января 2022 (UTC)
Удалить статью, не показана самостоятельная значимость в отрыве от его брата Абдурахманов, Тумсо Умалтович, и подписчиков у него в Ютуб просто смешное число - 6,3 тысячи. У нас консенсус, что тут блогеры миллионики без вторичных независимых аналитических АИ незначимы. Покушение, если и имело место быть, то однократный новостной всплеск, печальный случай, но, увы значимости не даёт. Нет ни одного критерия даже с натяжкой. Даже его брат Тумсо Абдурахманов с 400 тысяч подписчиков еле прошёл через КУ по критериям и оставили статью с натяжкой. А 6 тысяч несерьёзно.— Erokhin (обс.) 08:59, 13 января 2022 (UTC)
- Erokhin. Как это нет значимости, если все издания, кому не лень, писали об этом человеке, в частности о его деле с перепостом статьи DW, а после этого написали о покушении на его жизнь? Как нет значимости, если немецкие власти обвиняют лично Путина и чеченские власти в покушении на его убийство, и называют это "государственным терроризмом"? Мы же с вами прекрасно понимаем, что данную статья оставили бы в нерусской Википедии. В очередной раз убеждаюсь, что в русскоязычной Википедии некоторые "удалисты" предвзято относятся к представителям тех или иных народов, об этом свидетельствует и ваш комментарий на счёт блогера Тумсо, хотя нет никаких предпосылок для того, чтобы считать его исламским фундаменталистом, радикалом. А "сторонник многоженства" это вообще нелепо и некорректно, и понятное дело написано это с явной антипатией к человеку. Должны же быть какие-то основания обвинять человека в том, что он является исламским фундаменталистом, радикалом или что он "сторонник многоженства". - Russian_viki (обс.) 17:40, 13 января 2022 (UTC)
- ↑ [Вторая жена Тумсо]
- ↑ Совершено покушение на Тумсу Абдурахманова . Чеченская Правозащитная Ассоциация Вайфонд (26 февраля 2020). Дата обращения: 27 февраля 2020.
- ↑ На чеченского блогера Тумсо Абдурахманова совершено покушение . varlamov.ru. Дата обращения: 27 февраля 2020.
- ↑ Суд в Швеции осудил на десять лет покушавшегося на блогера из Чечни . РБК. Дата обращения: 3 мая 2021.
- ↑ приговор по делу о нападении на Тумсо в Швеции
- ↑ [Интервью с Тумсо https://www.kavkazr.com/a/proval-ih-razzadorit-chechenskiy-bloger-abdurahmanov-o-svyazi-napadeniya-s-kremlem/31592360.html]
- В Википедии была ложь. Ложь слова брата Тумсо, что "неизвестный" киллер, "дверь открыли соседи", хотя Тумсо и его брат знали, дверь открыла вторая жена Тумсо Эльмира (у Тумсо было одновременно 2 жены, он открытый сторонник многоженства и шариата). "На скамье подсудимых также находится женщина, которая вступила в половую связь с Абдурахмановым, по версии прокурора, для того, чтобы иметь возможность разведать и спланировать." Politiskt beställningsmord i svensk domstol
АИ: Приговор шведских властей в открытом доступе: "Эльмира Шапиаева приготовилась. Она была готова к тому, что кто-то нападет на Тумсу, а мужчина (Руслан) скажет, что он из милиции. Эльмире также было приказано впустить его. Приговор суда
Russian_viki лицо явно заинтересованное, бегает со страницы Тусмо и обратно, но есть факты на которые опирается Википедия. Приговор суда это АИ, а где указанно что брат Тусмо или он сам "диссиденты"? ChecheGoy (обс.) 16:02, 14 января 2022 (UTC)
- ChecheGoy. Что значит лицо явно заинтересованное, бегает со страницы Тусмо и обратно? Вы вносите некорректные "правки" в эти статьи, навешиваете блогеру ярлык исламского радикала, сторонника многоженства и т.д., а также удаляете из преамбулы слова "правозащитник", "диссидент". Мне все равно, Тумсо это или Кадыров или кто-то ёще, я вижу вандализм с вашей стороны и пытаюсь его пресечь. Вы также пишете: А где указанно что брат Тусмо или он сам диссиденты. Вы хотя бы имеете представление о значении этого слова "диссидент"? Прочтите значение этого слова в Википедии. Диссидент - человек, которого преследуют за инакомыслие. Блогера преследуют за его инакомыслие, ему поступали угрозы от высокопоставленных представителей Чеченской Республики, его пытались убить, запугать, его родственников похитили и удерживают именно за его инакомыслие; за критику властей и за его политические взгляды. Если вы вносите какую-то информацию с какими-то обвинениями со стороны чеченских властей в адрес блогера, то внесите эту информацию, подчеркивая, что блогер обвиняется в том-то и том-то властями Чечни или руководством Чечни. А в чём я заинтересован или нет - это уже не ваши проблемы! - Russian_viki (обс.) 20:25, 14 января 2022 (UTC)
- Примите уже решение по этой статье. Оставьте или же удалите...Russian_viki (обс.) 23:57, 22 сентября (UTC)
- Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время, причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает необходимой. И никто другой ему в этом не указ. Участники, имеющие право подводить итоги по таким дискуссиям, исключением не являются. Так что читайте ВП:СРОКИ, набирайтесь терпения и ждите, имея в виду что на текущий момент есть еще незакрытые номинации на удаление от лета 2018 года.— Grig_siren (обс.) 05:38, 23 сентября 2022 (UTC)
- Grig_siren. Все, кто принимал участие в обсуждении статьи, писали "удалить". Тогда зачем тянуть с удалением? - Russian_viki (обс.) 00:43, 14 октября (UTC)
- ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:12, 14 октября 2022 (UTC)
- Владлен Манилов. Оказывается, он является ещё руководителем пресс-службы т.н. парламента ЧРИ в изгнании и членом политической партии ЧРИ «Голос Чечении». Это значимость? — Russian_viki (обс.) 12:17, 4 ноября (UTC)
- ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:12, 14 октября 2022 (UTC)
Навигационный шаблон с тремя ссылками, и только одна синяя. Зачем он? La loi et la justice (обс.) 11:58, 11 января 2022 (UTC)
- Мало того, что только одна из трех ссылок синяя, - так и эта синяя напрашивается на покраснение за недоказанную энциклопедическую значимость, рекламный характер и большие сомнения в соответствии правилу ВП:НЕГУЩА (Фраза из преамбулы статьи "Начало серийного производства ожидается в 2023 году" как бы намекает...) — Grig_siren (обс.) 12:25, 11 января 2022 (UTC)
- В Улан-Удэ уже производятся эти вертолёты. Шаблон нужен для того, чтобы другие участники знали, какие статьи ещё можно создать. Вроде очевидный пункт. Все три вертолёта уже выпускаются. --Kirill Borisenko (обс.) 22:27, 12 января 2022 (UTC)
Удалить не нужен. Вот когда будет много статей - тогда и создавать. --Esther Coleman обс. 16:48, 11 января 2022 (UTC)
- Это утверждение — нонсенс. Порядок создания статей не важен. Важно, что есть о чём писать. --Kirill Borisenko (обс.) 22:27, 12 января 2022 (UTC)
Удалить ChecheGoy (обс.) 15:39, 12 января 2022 (UTC)
Оставить --Kirill Borisenko (обс.) 21:05, 13 января 2022 (UTC)
Оставить - Russian viki (обс.) 1:10, 15 января 2022 (UTC)
Объекты NGC
[править код]Итог
[править код]Проведена доработка, оставлено. Кронас (обс.) 18:40, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Это пара Arp 275 из Атлас пекулярных галактик, есть подробные интервики. Утверждается, что подробно описана в книге 2006 года ISBN 978-0-943396-76-7 Macuser (обс.) 12:11, 12 января 2022 (UTC)
- Кроме того ищется несколько публикаций http://www.wikisky.org/starview?object=NGC+2881 Macuser (обс.) 12:24, 12 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 14:56, 31 марта 2023 (UTC)
По всем
[править код]Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:33, 11 января 2022 (UTC)
- Про 2880 нашлись статьи, можно в принципе и ещё написать, я не всё использовал из того, что в симбаде предполагается про неё, но уже должно хватать. Про 2881 (видимо, имелась в виду цель редиректа — NGC 2881-1) ничего особенного. Vallastro (обс.) 16:58, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]NGC 2880 оставлена, NGC 2881 удалена. — Khinkali (обс.) 14:56, 31 марта 2023 (UTC)
Звёзды
[править код]По всем
[править код]Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:37, 11 января 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Нечитаемый перевод про значимый объект, причем с огромным количеством тире и дефисов; шаблоны не помогли. Отметки о переводе нет. — Proeksad (обс.) 14:17, 11 января 2022 (UTC)
Комментарий: бот подтянул: в ноябре уже удалялось по ВП:КБУ#C2 — Proeksad (обс.) 15:15, 11 января 2022 (UTC)
- Написано максимально не для энциклопедии, Annie.losenkova (обс.) 15:32, 12 января 2022 (UTC)
Комментарий: Перевод был доработан, тире убраны, шаблон о переводе добавлен, поведайтн мне что еще нужно для сохранения статьи и снятия пометки об удалении? — Jsnj123 (обс.) 05:19, 15 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как крайне некачественный перевод, существенно затрудняющий понимание смысла написанного. Джекалоп (обс.) 16:01, 18 января 2022 (UTC)
Энциклопедическая значимость чиновника возможна, но сейчас не показана. Ищутся справочники биографий. По ВП:УЧЁНЫЕ тоже не видно. Реклама. — Proeksad (обс.) 14:17, 11 января 2022 (UTC)
- Тут вопрос интересный. В 1990 году возглавил Министерство водных ресурсов и водного хозяйства УССР (т.е. стал министром), которое в 1991 было преобразовано в Государственный комитет Украины по водному хозяйству. Логично предположить, что какое-то время (до образования комитета) он уже был министром независимого государства. — Arrnik (обс.) 14:56, 11 января 2022 (UTC)
- На 13 мая 1991 года такого министерства уже не было [9], а Украина стала независимой позже — Proeksad (обс.) 15:19, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за отстутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 16:03, 18 января 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Энциклопедическая значимость ответвления сериала возможна, но сейчас не показана. Ищутся упоминания в контексте изначального сериала и каталоги, новости. Плохой перевод с разных статей англовики без отметки; на таблицах определения выигрышей в англовики с 2016 года навешены шаблоны оригинального исследования (пример). — Proeksad (обс.) 14:17, 11 января 2022 (UTC)
- The Guardian [10], NY Times[11], много новостей и обзоров, посвященных спин-оффу на Entertainment Weekly [12] и рецензии в AV Club [13] (вот рецензия на премьеру [14]), ну и упоминание в Variety [15]. Кирилл С1 (обс.) 17:49, 11 января 2022 (UTC)
- Тогда кто-то может переписать машперевод и орисс — Proeksad (обс.) 13:02, 12 января 2022 (UTC)
Удалить. Машинный перевод. Solidest (обс.) 07:01, 25 февраля 2024 (UTC)
Значимость организации? 91.193.179.179 14:23, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость не показана. Рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:05, 18 января 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Туркменский фильм: значимость не показана, раздел «Сюжет» пустой — и в таком состоянии уже пятый год. NBS (обс.) 15:01, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]В текущем виде ВП:ОКЗ и ВП:МТФ не выполнены, поиск тоже на дал источников, доработка статьи не ведется. Удалено. Swarrel (обс.) 21:08, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
DB-Repost, вероятно, статью пытались создать через инкубатор когда-то, и она была удалена за незначимость. Здесь я её тоже не наблюдаю. + вероятно нарушение ВП:Марг, созданная им теория (если её создал он) описывается как нечто научное и общепризнанное, хотя по сути никаких доказательств эффективности музтерапии нет. — Werter1995 (обс.) 15:34, 11 января 2022 (UTC)
- Учебные и справочные пособия вроде бы используются, на них ссылаются. В журнале "Вестник восстановительной медицины" персона член редакционного совета [16], поэтому публикация оттуда вряд ли подойдёт. Насколько его собственные методы известны в кругу специалистов не до конца понятно. — Proeksad (обс.) 13:02, 12 января 2022 (UTC)
- К статье никто даже не притронулся, здесь в лучшем случае один пункт по ВП:УЧЁНЫЕ вместо двух-трех. — Proeksad (обс.) 12:55, 21 января 2022 (UTC)
- Собственно и я об этом же. Да, его труды используют такие же маргиналы, как и он сам, но даже если зачесть это за ВП:УЧС, то один всего-то. — Werter1995 (обс.) 21:15, 23 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Не вижу ни одного пункта ВП:УЧ. Публикации есть, но отнести это к ведущим журналам никак нельзя. Плюс ВП:МАРГ во все поля. Да ещё и репост. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 23:00, 10 февраля 2022 (UTC)
Шаблоны упразднённых МО
[править код]По всем (Шаблоны упразднённых МО)
[править код]Для соблюдения формального пиетета выношу не на быстрое удаление шаблоны упразднённых сельских поселений. Вместо них создан отдельный единый шаблон, включающий все НП из шаблонов выше. Предыдущие обсуждения-прецеденты тут и тут. ЯЁ32Ы (обс.) 15:35, 11 января 2022 (UTC)
- А какие могут быть здесь обсуждения? Муниципальные образования упразднены, населённые пункты включены в территорию МО "Город Саратов". Вполне всё закономерно. Дементьева Роман (обс.) 15:48, 11 января 2022 (UTC)
- Имхо, в таких случаях (а замена навшаблона при изменении структуры совершенно консенсусна) можно просто заменить старые шаблоны МО перенаправлениями на новый, не вынося ничего на КУ. Викизавр (обс.) 21:48, 11 января 2022 (UTC)
- Ничего, мне чисто формальный итог на КУ нужен. Скоро соберу все оставшиеся перенаправления, заменю их и вынесу на БУ. ЯЁ32Ы (обс.) 22:08, 11 января 2022 (UTC)
- Имхо, в таких случаях (а замена навшаблона при изменении структуры совершенно консенсусна) можно просто заменить старые шаблоны МО перенаправлениями на новый, не вынося ничего на КУ. Викизавр (обс.) 21:48, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удалено в пользу общего шаблона {{Населённые пункты городского округа Саратов}} с современным деление аналогично прошлым обсуждениям. Викизавр (обс.) 18:05, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Региональным законом было подтверждено, что коммуны Аудиторе и Сассокорваро сливаются воедино. Возникает вопрос: есть ли необходимость в данной статье? Не лучше ли перевести статью о новейшей коммуне Сассокорваро-Аудиторе, нежели обновлять эту? Благодарю. — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Демцюра (о • в) 15:53, 11 января 2022 (UTC)
- Может тогда лучше вынести статью на ВП:КОБ? --Esther Coleman обс. 15:55, 11 января 2022 (UTC)
Да, это было бы благоразумнее. Благодарю. — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Демцюра (о • в) 16:05, 11 января 2022 (UTC)
Возникает трудность: не существует переведённой статьи, которую можно было бы указать в объявлении. — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Демцюра (о • в) 16:29, 11 января 2022 (UTC)
- Куда и зачем торопиться удалять? Есть статья о новой объединённой коммуне? Как она называется? И даже если будет такая статья, Аудиторе можно оставить как историческую, указав в ней годы существования и что она в итоге слита с Сассокорваро (на что, кстати, необходимо привести источники). — 46.0.93.33 16:40, 11 января 2022 (UTC)
В таком случае, стоит начать с перевода статьи [17] на русский язык. Дмитрий Демцюра (обс.) 18:20, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Не стоит ориентироваться только на современное административное деление. К тому же Дмитрий Демцюра создал статью о новой коммуне Сассокорваро Аудиторе. «Старое» Аудиторе — это еще и реальное место, целый населенный пункт. Если посмотреть статью в итальянской Вики Auditore, то там изрядно информации и никто не пытался удалить статью (уж им-то виднее). Khinkali (обс.) 10:42, 15 февраля 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Несуществующая церковь без приличных АИ. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 16:16, 11 января 2022 (UTC)
Оставить Значимость в том, что люди помнят о церкви. Добавил фото мемориальной плиты на месте церкви. Плюс храм является духовным правопреемником утраченных церквей древнего Вознесенского монастыря. Сама церковь тоже мемориальная — в честь спасения императора Александра III. АИ: Добавил литературу и раздел об архитектуре храма. В ближайшее время добавлю дореволюционное фото церкви. Yufereff (обс.) 19:10, 11 января 2022 (UTC)
- Добавил дореволюционное фото с общим видом храма. Yufereff (обс.) 19:31, 11 января 2022 (UTC)
- Сейчас выглядит как нормальная статья о памятнике истории и культуры.
Оставить Macuser (обс.) 00:31, 12 января 2022 (UTC)
- Очень интересная и важная статья об архитектурном памятнике, ныне утраченном. Значимость имеется, источники присутствуют.
Оставить. Дементьева Роман (обс.) 05:11, 12 января 2022 (UTC)
- Добавил ещё ссылку. Yufereff (обс.) 09:04, 12 января 2022 (UTC)
- Нормальная статья для утраченного храма. Есть АИ.
Оставить Baccy (обс.) 09:25, 12 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Авторитетность источников относительна. Идеальными источники в данном случае не назовешь, но для регионального памятника архитектуры их можно признать удовлетворительными. От лишних клерикализмов почистил. Соответствие ВП:ОКЗ есть, оставлено. Swarrel (обс.) 20:01, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Рекламная статья. Значимость стандарта? Obscuraa (обс.) 16:17, 11 января 2022 (UTC)
Быстро удалить вообще непонятно что, значимости никакой. Данный термин не гуглится, один источник мёртвый, второе ведёт на сайт компании, но там ни слова о каком-то High-Precision стандарте. --Esther Coleman обс. 16:40, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Подробного освещения предмета статьи в авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено. Имеются неустранимые нарушения ВП:НЕРЕКЛАМА. Удалено по явному несоответствию ВП:ОКЗ, восстанавливать только через ВП:ВУС. Swarrel (обс.) 20:50, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Музыкант, преподаватель, дирижер. Соответствие ВП:КЗМ под вопросом. — Bopsulai (обс.) 16:24, 11 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]В отсутствие каких-либо источников обеспечить соответствие ВП:ПРОВ и ВП:КЗДИ невозможно. Из текста и, главное, стиля статьи значимость неочевидна. Почётное звание «Заслуженного» у нас традиционно не считается достаточным для показания значимости. В текущем виде статья удалена. Если найдутся желающие привести статью к подобающему виду и подтвердить значимость, обращайтесь на ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 09:22, 3 июня 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
ОРИСС? Футболло (обс.) 17:59, 11 января 2022 (UTC)
- Термин упоминается в научных статьях и в СМИ. Пока имеет довольно ограниченное использование, но описания явления часто встречаются в научной литературе. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.182.113 (о) 19:00, 11 января 2022 (UTC)
- Термин использует ученый Степан Земцов, в широкий оборот не вошёл. Видимо, на сегодняшний день энциклопедическая значимость не показана — Proeksad (обс.) 12:14, 12 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Описание термина изложено по первичным источникам, внимание со стороны других авторов к нему отсутствует. Аджемоглу и другие, присутствующие в ссылках, ничего про этот термин не писали. Вообще, это не статья, а самая настоящая свалка: сюда и Аэлиту, и хиккимори, и кого только не приплели. Нет такого научного принципа, как "принцип аналогии", и АИ на эти аналоги с данным термином тоже нет. Сама базовая работа Земцова опубликована в журнале всего лишь Q3 и имеет всего 14 цитирований, из которых 5 - самоцитирования. В общем, констатирую отсутствие достаточного внимания к термину со стороны сторонних авторов. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. На правах ПИ и к.э.н. Swarrel (обс.) 21:04, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Перенесено с БУ. ВП:ПРОШЛОЕ может выполнятся — в честь него назвали премию и улицу. А ещё есть это, раздел об авторе. Футболло (обс.) 18:34, 11 января 2022 (UTC)
- ВП:ПРОШЛОЕ показано.
Оставить Кузнецов Сергей 09 обс. 18:15, 13 января 2022 (UTC)
Статьи о странах, не участвовавших в Детском Евровидении
[править код]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
По всем
[править код]Статьи об участии в Детском Евровидении стран, никогда в нём не участвовавших. О причинах неучастия довольно подробно изложено в статьях о самих конкурсах. M. 656787 (обс.) 18:50, 11 января 2022 (UTC)
То есть некорректен сам предмет статей: в статьях, чьи названия предполагают описание участников от конкретной страны, их репертуара и результатов выступлений, говорится только о причинах неучастия (причём вполне банальных). Такая информация скорее имеет больше отношения к самому конкурсу, чем к отдельной теме. Возможно, логичнее было бы создать такие статьи уже после дебюта этих стран на конкурсе Детского Евровидения. M. 656787 (обс.) 20:13, 12 января 2022 (UTC)
Кроме того, подобная статья об Эстонии уже удалялась по точно такой же причине (см. обсуждение) M. 656787 (обс.) 18:24, 16 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Я не вижу предмета статей. Удалено. — Сайга (обс.) 13:38, 19 января 2022 (UTC)
Излишне, поскольку Святителей Тихонов было двое, и каждому посвящена категория Категория:Храмы Тихона Задонского и Категория:Храмы Тихона, Патриарха Московского. Рефлексист (обс.) 19:07, 11 января 2022 (UTC)
- ВП:ОБКАТ - это туда вопрос. Macuser (обс.) 11:37, 12 января 2022 (UTC)
Автоитог
[править код]Страница была удалена 12 января 2022 в 07:22 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:23, 13 января 2022 (UTC).
Нет источников, категорий, и вообще ничего нет, но похоже что автор еще не разобрался в правилах оформления. Значимость тут тоже надо доказывать. — Muhranoff (обс.) 19:25, 11 января 2022 (UTC)
- Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
- Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было.
- У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было!
- Так что непонятно, о ком идёт речь.
- Уж лучше мы о нём не будем больше говорить.
<1937 год>
Даниил Иванович Хармс (Ювачёв)
Рефлексист (обс.) 19:58, 11 января 2022 (UTC)
- хорошо гуглится. Macuser (обс.) 11:42, 12 января 2022 (UTC)
- Человек, в принципе, известен как организатор культурной жизни в Воронеже, так что про него есть краеведческие публикации. Постараюсь добавить чуть-чуть. Lantse (обс.) 18:47, 12 января 2022 (UTC) PS: поскольку он есть в двухтомной "Воронежской энциклопедии" (именно он отдельно, не сын), то вопрос о значимости снимается, думаю. Lantse (обс.) 20:16, 12 января 2022 (UTC)
- (КР) Есть в Воронежской энциклопедии, плюс еще большой список литературы,
Оставить. — Insider 51 20:19, 12 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость по критериям для деятелей прошлого показана в текущей версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:14, 18 января 2022 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Канонизированная мученица без вменяемых АИ. ИМХО в таком виде статья существовать не должна. — Igor Borisenko (обс.) 20:11, 11 января 2022 (UTC)
- Статья конечно страшненькая, но значимость, похоже, есть. Упоминается много где. — Muhranoff (обс.) 21:01, 11 января 2022 (UTC)
- Значимость есть. Есть и пару того, что можно назвать АИ по теме. Baccy (обс.) 09:20, 12 января 2022 (UTC)
- Статья сейчас представляет собой копивио отсюда [18]. Надо предложить коллеге @Daphne mesereum переработать статью. А потом статью оставить по ВП:ПРОШЛОЕ. Положительный герой (обс.) 13:53, 12 января 2022 (UTC)
- Вы правы. — Daphne mesereum (обс.) 15:02, 12 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо участнику Daphne mesereum за доработку. Оставлено. — Сайга (обс.) 13:42, 19 января 2022 (UTC)
Не используется и вряд ли будет. 83.220.238.55 20:58, 11 января 2022 (UTC)
- Вполне может использоваться. Потому что все указанные в нем модели производятся в России, хотя и под французской вывеской. — Grig_siren (обс.) 21:32, 11 января 2022 (UTC)
- А в какие статьи его ставить и зачем? В статьях о моделях сейчас стоит {{Автомобили Renault}}. AndyVolykhov ↔ 15:39, 12 января 2022 (UTC)
- В какие - в те, которые в нем упомянуты. А вот зачем... С налету не соображу. Как-то особо выделять российское производство из общего производства под этой маркой будет нарушением НТЗ. Видимо, действительно незачем. — Grig_siren (обс.) 15:55, 12 января 2022 (UTC)
- А в какие статьи его ставить и зачем? В статьях о моделях сейчас стоит {{Автомобили Renault}}. AndyVolykhov ↔ 15:39, 12 января 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удален как не используемый и с сомнительными перспективами использования. — Сайга (обс.) 13:44, 19 января 2022 (UTC)
Значимость? Кроме того, после прочтения статьи, просмотра источников и вклада автора статьи трудно избавиться от впечатления, что статья заказная. — Fedor Babkin talk 22:36, 11 января 2022 (UTC)
- Не слышал, чтобы "Терлецки Комикс" имели такое же освещение, как Bubble Comics. Лучше в черновик автору передать весь материал. Mark Ekimov (обс.) 18:06, 19 января 2022 (UTC)
- Вообще на Терлецкого в совокупности значимость наберётся, ещё должна на «Собакистан», насчёт остального не уверен. В принципе, я бы мог этим заняться, но когда со временем посвободней будет.
- Вообще на Терлецкого в совокупности значимость наберётся, ещё должна на «Собакистан», насчёт остального не уверен. В принципе, я бы мог этим заняться, но когда со временем посвободней будет.
- Предлагаю всё же удалить статью, т.к. статья не значима, тем более, этот человек известен лишь узкому кругу лиц, и особо большого вклада в какую либо культурную сферу не внёс. Deperskel (обс.) 14:43, 15 мая 2024 (UTC)
- Кстати, в статье есть мат, поэтому надо было добавить шаблон о наличии ненормативной лексики Deperskel (обс.) 14:46, 15 мая 2024 (UTC)
- Да и сама статья по стилю написания, оформления не соответствует Википедии. Deperskel (обс.) 14:48, 15 мая 2024 (UTC)
Комментарий: коллега, этот шаблон был удалён в том году. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:56, 15 мая 2024 (UTC)
- Кстати, в статье есть мат, поэтому надо было добавить шаблон о наличии ненормативной лексики Deperskel (обс.) 14:46, 15 мая 2024 (UTC)
UPDATE: Снова возвращаюсь спустя год, всем здраствуйте ещё раз.
Наконец-то появилось свободное окно, постараюсь по-быстрому статью исправить. Если есть вопросы/предложения по тому, что можно улучшить/добавить/whatever — пишите, не стесняйтесь.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 16:36, 4 июля 2024 (UTC)
- Сайга, Fedor Babkin, Mark Ekimov, Deperskel, Владлен Манилов, посмотрите, пожалуйста.
Работу над статьёй закончил, думаю, в текущем виде вопросов к значимости возникать не должно.
- Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:14, 6 августа 2024 (UTC)
- Ну, я в ВП:КЗДИ не слишком силён. Но по разделу критики наверное значим. А так статья выполнена в Вашем фирменном стиле. Будете номинировать на хорошую в случае оставления? — Владлен Манилов [✎︎] / 08:05, 6 августа 2024 (UTC)
- Да, были планы номинировать на КХС.
- Да, были планы номинировать на КХС.