Википедия:К удалению/11 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Дофигабайты

Терабайт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 11 января 2022 (UTC)

Итог

По терабайту в целом набирается соответствие ОКЗ (неплохая научно-популярная статья в N+1, например). Оставлено. — Полиционер (обс.) 16:44, 19 января 2022 (UTC)

Иоттабайт

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Йоттабайт

Тебибайт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 11 января 2022 (UTC)

Пебибайт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 11 января 2022 (UTC)

Зебибайт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Ссылки в статье только на первичку (ИСО/МЭК) и на публикацию NIST, в которой про зебибайт ничего не написано. Самостоятельной значимости у объекта нет, вся эта информация уже есть в статье Двоичные приставки. Удалено, возвращено перенаправление. -- Klientos (обс.) 00:16, 4 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Йобибайт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 11 января 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 февраля 2012#Йобибайт. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 11 января 2022 (UTC)

• Не понимаю, как можно всерьез в русскоязычной википедии рассматривать удаление статьи с таким названием. Хотя бы йобибайт не трогайте! Добавил нетривиальный факт и источники. Хоть кто-то (обс.) 22:48, 4 июля 2024 (UTC)

По всем

Вторичные источники, рассматривающие эти штуки отдельно от темы Байт? Предлагаю по образцу англовики все старше гигабайта/гибибайта перенаправить на Байт. Викизавр (обс.) 23:18, 10 января 2022 (UTC)

• Терабайт оставить как актуальную и популярную, остальные грохнуть с перенаправлением --Sergei Frolov (обс.) 07:54, 11 января 2022 (UTC)
  • Ну вот да. Терабайты вполне уже стали употребляться даже в быту. Петабайты — пока что далековато. AndyVolykhov ^↔ 08:54, 11 января 2022 (UTC)
    • Петабайты не так уж далеко, статью можно дополнить нетривиальной информацией. Ну и терабайт оставить. По остальным — сомневаюсь, что можно много написать. — 46.0.93.33 12:21, 11 января 2022 (UTC)
      • Можно и их. Я не айтишник, мне они пока что не особо попадались, но если нетривиальная инфа есть, можно написать, конечно. AndyVolykhov ^↔ 12:57, 11 января 2022 (UTC)
        • Вплоть до йоттабайтов они почти точно значимы, потом нужно смотреть, но, думаю, каждую статью кто-то может написать. Что йоттабайты и зеттабайты близко, писали ещё в 1999 году [1]. И вот в 2016 году объем интернет-трафика скакнул за зеттабайт [2]. Уже в 2018 году начинали проект на йоттабайт [3]. Сегодняшняя новость с петабайтами: [4]. — Proeksad (обс.) 14:25, 11 января 2022 (UTC)
          • Предлагаю, запретить использовать ссылки на статьи про "трафик", как не несущие какого-либо смысла.
          • Размер (как и размерность) трафика не имеет никакого отношения к объемам информации.
          • И если при упоминании "трафика" не указывается величина привязанная ко времени, то это пустая информация.
          • Кому интересен "трафик" - пусть используют более корректные единицы - килобайты в час или биты в секунду, или (что еще лучше) - гигабиты за секунду в квадрате (Гб-пер-сек-два) Vladez (обс.) 07:00, 30 июля 2023 (UTC)
  • Думаю, стоит вообще удалить все "дофигабайты", сделав перенаправление на "байт" или на "двоичные приставки". "Мегаметр" и "гигаметр" перекидывают на "метр". В чём смысл в "терабайте", "мегабайте" и "килобайте"? Вполне можно оттуда вытащить небольшие крохи индивидуальной инфы, засунуть в "байты" и грохнуть все "дофигабайты". YegorZ (обс.) 09:32, 11 января 2023 (UTC)
• А вообще в подобных статьях про дольные/кратные единицы вообще можно ли вообще писать какую-нибудь энциклопедическую информацию кроме определения, перечисления стандартов и для *байтов про степени десятки/степени двойки? Только что-нибудь неэнциклопедическое типа [5]. YarTim (обсуждение, вклад) 15:54, 11 января 2022 (UTC)
  • Ну это же не только кратная единица, это еще и количество данных - вон пишут выше объем интернет-трафика скакнул за зеттабайт - вполне себе информация. Macuser (обс.) 16:56, 11 января 2022 (UTC)
    • Примеры вроде en:Byte#Practical examples? Ну вот и сделать таблицей, а на отдельную статью вряд ли этого всего для больших степеней хватит. Викизавр (обс.) 21:46, 11 января 2022 (UTC)
  • Эти единицы иногда воспринимают как пороги для развития технологий. А так, предполагается, что к началу 2030-х годов хранилища данных вырастут настолько, что и йоттабайта не будет хватать [6] — Proeksad (обс.) 20:12, 11 января 2022 (UTC)
• Терабайт можно Оставить точно. Mark Ekimov (обс.) 10:47, 12 января 2022 (UTC)
  • согл 2A06:C701:75BB:7900:7D06:5DC9:7E18:BB73 08:09, 18 июня 2023 (UTC)
• Оставить всё вплоть до Йотабайта. Таёжный лес (обс.) 21:18, 14 января 2022 (UTC)
• После йотабайта можно все Удалить, а остальные Оставить. Рогволод (обс.) 12:39, 16 января 2022 (UTC)
• Как по мне, даже для терабайта (где уже "итог") мало. В чем вообще значимость кратных величин? Да ни в чем! Нет никакой значимости. Что можно написать в статье про терабайт? Много это или мало? Такие размышления можно изложить в блоге, в авторской статьи, как размышлеиия на любую абсолютно тему. Но предмета статьи как такового нет. The-ultimate-square (обс.) 22:28, 29 января 2022 (UTC)
• Я сделал зебибайт перенаправлением всё-таки не на байт, а на Двоичные приставки, потому что:
  1. объект — пересечение сущностей: "зеби-" и "байт", из которых менее известным и более требующим объяснения я нахожу "зеби-",
  2. так было в 2006-2019 годах. -- Klientos (обс.) 00:23, 4 февраля 2022 (UTC)
• Оставить. Страшное место😣… — 90.151.128.136 18:39, 8 марта 2023 (UTC)
  • "Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!". И причём тут страшное место? — Владлен Манилов [✎︎] / 04:38, 9 марта 2023 (UTC)
    • Оставить. То есть не голосование, но тем не менее голосование? Номинация является доведением до абсурда и игрой с правилами по всем предложениям, какие ещё аргументы вам нужны? —178.46.65.242 06:28, 12 марта 2023 (UTC)
      • Вот хотя бы и такой, который озвучили Вы. Если это Вы писали про страшное место (если у Вас т.н. динамический айпи), оно тут не вариантом. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:50, 12 марта 2023 (UTC)
• Оставить. Значимость таких статей очевидно без всяких АИ, что предусмотрено действующими правилами (когда участники могут посчитать предмет статьи значимый, даже если АИ нет). Так что присоединяюсь к коллегам и к их аргументам за оставление статей. — 185.52.142.105 11:47, 27 июня 2023 (UTC)
  • АХАХАЪА. Ты реально так думаешь? Ознакомься с ВП:ОКЗ и затем оценивай нормально значимость! Yɨ1NEPOXOZHE (обс.) 09:34, 29 декабря 2023 (UTC)

Шаблон:Оригинальное имя

Шаблон:Оригинальное имя/песочница

Остатки от чего-то непонятного. Викизавр (обс.) 01:05, 11 января 2022 (UTC)

• Это пока незавершённый мною шаблон. Причину выставления к удалению озвучьте, пожалуйста, кроме вашего непонимания. Bee808 (обс.) 07:26, 11 января 2022 (UTC)
  • Если бы это было в личном пространстве, никто бы не выносил на общий форум (я надеюсь). Но оно уже в основном пространстве - поэтому люди вправе задаться вопросом, а нужно ли оно. Это и есть основная претенция. The-ultimate-square (обс.) 22:31, 29 января 2022 (UTC)

Шаблон:Оригинальное имя/тесты

Остатки от чего-то непонятного. Викизавр (обс.) 01:05, 11 января 2022 (UTC)

• Это пока незавершённый мною шаблон. Причину выставления к удалению озвучьте, пожалуйста, кроме вашего непонимания. Bee808 (обс.) 07:27, 11 января 2022 (UTC)

По всем

Я так понял, тут пытаются перенести {{en:Native name}} 212.92.173.87 16:15, 14 января 2022 (UTC)

• Ээээ, такой шаблон в рувики не нужен, у нас уже указывается иначе, чем {{lang-en}}. Викизавр (обс.) 16:19, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Нет правок более полугода, фактически это КБУ#О2. Удалено. -- dima_st_bk 01:35, 14 февраля 2022 (UTC)

Родионов, Борис Николаевич (физик)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:25, 11 января 2022 (UTC)

Из инкубатора: «Специалист в области разработки и применения космических средств на новых физических принципах для противоракетной и противокосмической обороны, в том числе космических пучковых средств для обнаружения и нейтрализации ядерного и другого оружия в космосе.» Ни одного источника в подтверждение этих широкоформатных заявлений нет и быть не может. Ни одного источника о том что он вообще физик, нет и быть не может, а при попытке посмотреть самому, например, на рассуждения о продольно-поляризованных электромагнитных волнах в вакууме, возникает впечатление ВП:МАРГ. Комбинация ВП:МТУ и ВП:УЧС не может быть доказана даже по одному пункту: при попытке, например, объявить научным журнал «Нанотехнологии», сразу возникает проблема, что сабж вроде как нанотехнологиями не занимается, и какое статья имеет отношение к журналу, непонятно. Ahasheni (обс.) 01:17, 11 января 2022 (UTC)

• А как же монографии - их нет?Nicolas-a (обс.) 18:01, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны каким-либо из критериев энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:54, 18 января 2022 (UTC)

Шаблон:Травма

Во-первых, по итогам опроса сообщества было решено не указывать травмированных — существуют серьёзные проблемы с проверяемостью и актуализацией данных о травмах. Во-вторых, сама иконка с красным крестом является сомнительной, например в мусульманских странах она совершенно не репрезентативна. Предлагаю удалить шаблон и пройтись ботом по статьям с его использованием. —Corwin of Amber (обс.) 05:25, 11 января 2022 (UTC)

• Комментарий: Шаблон используется не только в статьях о футболе, травмы бывают и в других видах спорта. Например, в США практически во всех лигах помещение игрока в список травмированных жёстко регламентировано и двусмысленностей не допускает. — Redfog (обс.) 09:48, 16 января 2022 (UTC)
  • Можно ссылку на консенсус, согласно которому шаблон в виде красного креста (почему не полумесяца или забинтованной головы?) сообщество считает допустимым использовать для отображения травмированных? Если такого консенсуса нет, аргумент совершенно не валиден. —Corwin of Amber (обс.) 16:06, 18 января 2022 (UTC)
    • Так обсуждение об использование шаблона проводился в контексте футбольных статей, а удалить его предлагается из всех статей поголовно. Касаемо иконки, что мешает её заменить на другую? — GAN (обс.) 17:22, 19 января 2022 (UTC)
      • Ещё раз, медленно. Нет никакого консенсуса о допустимости использования этой декоративной иконки в любых статьях (не только футбольных). Что касается замены иконки, кто будет определять, чем её заменять? Возвращаемся к началу. —Corwin of Amber (обс.) 02:55, 15 февраля 2022 (UTC)

КамАЗ-65116

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 марта 2021#КамАЗ-65116. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 11 января 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 11 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 10:15 (по UTC) участником 91.193.178.46.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/23 марта 2021#КамАЗ-65116
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 11 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Создано перенаправление на базовую модель КамАЗ-65117, содержимое перенесено туда же. Владимир Бурым (обс.) 18:49, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья заменена перенаправлением Atylotus (обс.) 12:01, 7 марта 2023 (UTC)

Сэм Эванс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 11 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 11:26 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://glee.fandom.com/ru/wiki/Сэм_Эванс

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 11 января 2022 (UTC)

• За АП Удалить. Если и делать статью, то легче уже полностью заново создать и перевести с англвики, Annie.losenkova (обс.) 15:15, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 15:57, 18 января 2022 (UTC)

КамАЗ-45141

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 августа 2021#КамАЗ-45141. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 11 января 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 11 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 10:42 (по UTC) участником 91.193.178.46.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/5 августа 2021#КамАЗ-45141
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 11 января 2022 (UTC)

• А он серийный? Сколько машин было построено? 9  тонн для современного самосвала - не очень много. Macuser (обс.) 15:08, 11 января 2022 (UTC)
  • А при чём здесь грузоподъёмность? — kosun?!. 15:34, 11 января 2022 (UTC)
    • ну так я по улице хожу вообще иногда, вижу самосвалы в живую. Кто-то вообще будет сейчас такое покупать? Может их и тогда и не делают. Или они какие-то супердешевые? Macuser (обс.) 16:51, 11 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

• Всё содержимое перенесено на страницу с базовой моделью КамАЗ-43118. Неудивительно, ведь это модификация. Предлагаю создать перенаправление на КамАЗ-43118.

Не итог

Перенаправлено. Владимир Бурым (обс.) 16:12, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

оставлено перенаправлением Atylotus (обс.) 13:40, 19 февраля 2023 (UTC)

Иракский султанат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 11 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 января 2022 года в 11:25 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:25, 3 января 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 11 января 2022 (UTC)

• Кусок Сельджукской империи после раздела, просуществовал с 1118 по 1196. Быстро оставить Macuser (обс.) 14:31, 11 января 2022 (UTC)
• Значимость однозначно есть, источников хватает. На КУЛ. Хоть кто-то (обс.) 20:50, 11 января 2022 (UTC)
• Историческое государство. Значимость показана. Быстро оставить Кузнецов Сергей 09 (обс.) 18:05, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Хоть кто-то за доработку. Оставлено. Кронас (обс.) 22:50, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Сезоны Второй Бундеслиги

ФОРК шаблона. Предлагаю заменить ботом на вышеупомянутый шаблон. Футболло (обс.) 07:38, 11 января 2022 (UTC)

• Не лучше ли шаблон "Вторая Бундеслига" распилить на шаблон по сезонам и шаблон по клубам? Зачем со статьи об условном "Хайденхайме" ссылки на турниры второй бундеслиги 80-х годов? — Igor Borisenko (обс.) 15:54, 11 января 2022 (UTC)
  • В де-вики распилили, в эн-вики — нет.— Футболло (обс.) 18:43, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Снято номинатором.— Футболло (обс.) 17:00, 10 июля 2023 (UTC)

Копашов, Алексей Романович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 11 января 2022 (UTC)

Премия ФСБ значимости не даёт автоматически. Проблемы с проверкой биографии. Saramag (обс.) 07:45, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не обнаружена. Получил сабж в детстве несколько малозначимых ролей и всё. Похоже, что актёрская карьера не задалась, а жаль. Удалено. — Venzz (обс.) 21:10, 13 января 2022 (UTC)

Закиев, Ильгиз Зирякович

Певец, заслуженный артист Татарстана. Статья без признаков энциклопедической значимости и ссылками только на неавторитетные аффилированные материалы. Джекалоп (обс.) 07:46, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Хотя статья и была доработана с момента номинации, с точки зрения соответствия ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ ничего не изменилось: я не вижу уверенных свидетельств ни широкой популярности, ни признания и устойчивой репутации в профессиональном сообществе. Звание Заслуженного недостаточно. Источники главным образом региональные новостные. Разделы про биографию и творчество или без источников вовсе, или с источниками на смежные факты. Удалена ввиду непоказанной значимости. — Good Will Hunting (обс.) 09:51, 3 июня 2022 (UTC)

Сеньчуков, Сергей Валентинович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2021#Сеньчуков, Сергей Валентинович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 11 января 2022 (UTC)

Врач, писатель и священник. Энциклопедическая значимость не просматривается ни по одному из персональных критериев значимости. Джекалоп (обс.) 08:48, 11 января 2022 (UTC)

• Ещё он блоггер. В своё время я выставлял статью на удаление (Википедия:К удалению/17 апреля 2021#Сеньчуков, Сергей Валентинович) и снял по доводам, приведенным коллегами: значимость по пункту 3 ВП:РД. Он много публикует и привлекает внимание ко многим проблемам, например, больных, ожидающих пересадки лёгких. Со времени той номинации на удаление у него ещё книга вышла. Ahasheni (обс.) 17:54, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Оставлено по тому же п. 3 ВП:РД: постоянный автор "Правмира" [7] и т. д. Андрей Романенко (обс.) 23:16, 5 января 2024 (UTC)

Википедия:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ

Некорректное по смыслу перенаправление на Википедия:Википедия — не бумажная энциклопедия. Ну и бесполезное из-за наличия более коротких сокращений. --Hwem (обс.) 09:57, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Поскольку Википедия — это, безусловно, энциклопедия, то редирект действительно вводит в заблуждение. Быстро удалено как некорректное по смыслу перенаправление. AndyVolykhov ^↔ 15:42, 12 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абдурахманов, Мохмад Умалтович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:04, 11 января 2022 (UTC)

• не удалять так как это значимая информация а то никто не знает о брате Тумсо а так узнает ЛизалюбитСайфуллу (обс.) 11:39, 22 ноября 2022 (UTC)
  • не удалять так как это значимая информация — под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ (в данном случае - ВП:КЗП). а то никто не знает о брате Тумсо — это может быть проблемой, всё описанное в Википедии должно быть уже известно, а Вы сами пишите, что его никто не знает. Википедия не предназначена для распространения новых знаний. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:47, 19 февраля 2023 (UTC)

Не до конца уверен в значимости видеоблогера. — Cɐlvin (обс.) 10:02, 11 января 2022 (UTC)

• Позиционируется как активист и правозащитник. Как я понимаю, он известен тем, что на него было совершено покушение в Германии, но киллер Аурбиев стал перебежчиком, сдал посредников и осел с семьей в Европе. Macuser (обс.) 14:24, 11 января 2022 (UTC)

• 26 февраля 2020 года на Тумсо было совершено покушение. Бывший муж его второй жены Эльмиры Шапиаевой, Руслан Мамаев, проник в квартиру Абдурахманова и напал на него с молотком, но блогеру удалось обезвредить киллера и записать видео, на котором он задаёт вопросы человеку, лежащему в луже крови. Тот ответил, что его зовут Руслан и его прислал «Абдурахман из Грозного». Вторая жена Тумсо, Эльмира, сама открыла ему дверь, надеясь, что покушение поможет Тумсо в убежище и боясь бывшего мужа, так как он запрещал ей видеть по чеченской традиции детей, оставленных жить с отцом. Как установил суд, она была соучастницей покушения. Об этом есть запись из суда Швеции. Нападавший также сказал, что хотел лишь запугать блогера. «Мать моя у них», — добавил он. Шведский Суд приговорил нападавшего к 10 годам лишения свободы и к депортации из страны после отбывания указанного срока в шведской тюрьме. Вторую (бывшую) жену Абдурахманова шведские власти приговорили к более мягкому наказанию.

В настоящее время Тумсо находится в Швеции, где и было совершено покушение. Его первая жена с детьми и мать проживают в Польше. Источники Мемориал и канал этого вот брата Тумсо. Семейные разборки выдали за преследования. ChecheGoy (обс.) 14:37, 12 января 2022 (UTC)

• • брат Тумсо рассказал обо всем на своем Ютуб канале [[8]] — Эта реплика добавлена участником ChecheGoy (о • в) 14:48, 12 января 2022 (UTC)
  • "Эльмира Шапиаева сообщница киллера и моя бывшая жена" говорит Тумсо в интервью. ChecheGoy (обс.) 15:14, 12 января 2022 (UTC)

Удалить и пересмотреть значимость его брата "правозащитника" Тумсу в связи с новыми обстоятельствами. ChecheGoy (обс.) 15:40, 12 января 2022 (UTC)

• ChecheGoy - это кадыровец, судя по всему. (Поэтому без каких-либо аргументов предлагает удалить статью, так как статья об их политическом противнике). - Russian_viki (обс.) 18:52, 12 января 2022 (UTC)
• Calvinn1. Он известная личность, и о его деле и покушении на него писали многочисленные авторитетные немецкие, европейские и русскоязычные издания. Как писал коллега выше, Абдурахманов известен тем, что на него готовилось покушение. И помимо ведения блога, и критики в адрес властей, он дает интервью известным телеканалам, таким как "Дождь", "Настоящее время" и др. Ведёт активную политическую и правозащитную деятельность, проводит протесты против нарушения прав в Чеченской Республике и т.д. Оставить - Russian_viki (обс.) 19:17, 12 января 2022 (UTC)
• Russian_viki старательно подтирает АИ из статей о Тумсо и его брате, похож на бота. Проверьте источники, интервью Тумсо, его рассказ о жене-предательнице, семейных разборках. ChecheGoy (обс.) 22:40, 12 января 2022 (UTC)
• Никогда ни Тумсу, ни его брат не были правозащитниками и диссидентами. Они блогеры.

"о его деле и покушении на него писали многочисленные авторитетные немецкие, европейские и русскоязычные издания." Писали, но потом выяснилось что сдала его жена №2, которая была с ним, сама открыла дверь его предполагаемому убийце. Тумсу сторонник многоженства и исламского фундаментализма, его брат для Википедии значит еще меньше. ChecheGoy (обс.) 22:45, 12 января 2022 (UTC)

• ChecheGoy. В своем комментарии выше я писал не о Тумсо, а о его брате. Я отменил ваши правки, потому что вы занимаетесь вандализмом и удаляете слова и тексты из статьи о блогере Тумсо, и вешаете ему ярлык исламского экстремиста, радикала. Внесите от себя информацию, не удаляя тексты, и не вешая ярлыки "исламский фундаменталист", "сторонник многожёнства" и так далее. Администраторы, пожалуйста, обратите внимание на его некорректные правки. В статье о блогере Тумсо и его брате он удаляет слова "правозащитник", "диссидент" и другие слова и тексты, и пишет "исламский фундаменталист", "сторонник многоженства". Он вешает ярлык исламских экстремистов, ссылаясь на обвинения их политических оппонентов в Чечне, которые также обвиняют блогера в том, что он якобы сторонник террористов ИГИЛ. Russian_viki (обс.) 2:30, 13 января 2022 (UTC)
  • Комментарий: Russian_viki посмотрел и оценил, и сравнил статьи Абдурахманов, Тумсо Умалтович и его брат Абдурахманов, Мохмад Умалтович. Мои выводы: Если статью про Тумсо Абдурахманова ещё можно понять, его деятельность неоднократно попадала в фокус общественного внимания и транслировалась в СМИ, то статья про его брата Мохмада это натягивание совы на глобус, нет никаких АИ что он кого-то защитил, какие-то акции, сплошная копипаста из статьи его брата Тумсо. Я не знаю, "исламский фундаменталист" или "сторонник многоженства", но прочтя статью о Мохмаде и глянув его Ютуб, тоже не считаю его ни правозащитником ни диссидентом. Ну очередная говорящая голова в Ютубе, ну высказывает своё мнение о политических событиях, ну кого-то там критикует, а кого-то одобряет. Тысячи таких. 6 тысяч подписоты показатель его «значимости». А что такое настоящий правозащитники и диссиденты и какие они действия совершают можно хотя бы посмотреть статьи Новодворская, Валерия Ильинична или Алексеева, Людмила Михайловна. — Erokhin (обс.) 09:07, 13 января 2022 (UTC)
• Удалить статью, не показана самостоятельная значимость в отрыве от его брата Абдурахманов, Тумсо Умалтович, и подписчиков у него в Ютуб просто смешное число - 6,3 тысячи. У нас консенсус, что тут блогеры миллионики без вторичных независимых аналитических АИ незначимы. Покушение, если и имело место быть, то однократный новостной всплеск, печальный случай, но, увы значимости не даёт. Нет ни одного критерия даже с натяжкой. Даже его брат Тумсо Абдурахманов с 400 тысяч подписчиков еле прошёл через КУ по критериям и оставили статью с натяжкой. А 6 тысяч несерьёзно.— Erokhin (обс.) 08:59, 13 января 2022 (UTC)
• Erokhin. Как это нет значимости, если все издания, кому не лень, писали об этом человеке, в частности о его деле с перепостом статьи DW, а после этого написали о покушении на его жизнь? Как нет значимости, если немецкие власти обвиняют лично Путина и чеченские власти в покушении на его убийство, и называют это "государственным терроризмом"? Мы же с вами прекрасно понимаем, что данную статья оставили бы в нерусской Википедии. В очередной раз убеждаюсь, что в русскоязычной Википедии некоторые "удалисты" предвзято относятся к представителям тех или иных народов, об этом свидетельствует и ваш комментарий на счёт блогера Тумсо, хотя нет никаких предпосылок для того, чтобы считать его исламским фундаменталистом, радикалом. А "сторонник многоженства" это вообще нелепо и некорректно, и понятное дело написано это с явной антипатией к человеку. Должны же быть какие-то основания обвинять человека в том, что он является исламским фундаменталистом, радикалом или что он "сторонник многоженства". - Russian_viki (обс.) 17:40, 13 января 2022 (UTC)

• В Википедии была ложь. Ложь слова брата Тумсо, что "неизвестный" киллер, "дверь открыли соседи", хотя Тумсо и его брат знали, дверь открыла вторая жена Тумсо Эльмира (у Тумсо было одновременно 2 жены, он открытый сторонник многоженства и шариата). "На скамье подсудимых также находится женщина, которая вступила в половую связь с Абдурахмановым, по версии прокурора, для того, чтобы иметь возможность разведать и спланировать." Politiskt beställningsmord i svensk domstol

АИ: Приговор шведских властей в открытом доступе: "Эльмира Шапиаева приготовилась. Она была готова к тому, что кто-то нападет на Тумсу, а мужчина (Руслан) скажет, что он из милиции. Эльмире также было приказано впустить его. Приговор суда

Russian_viki лицо явно заинтересованное, бегает со страницы Тусмо и обратно, но есть факты на которые опирается Википедия. Приговор суда это АИ, а где указанно что брат Тусмо или он сам "диссиденты"? ChecheGoy (обс.) 16:02, 14 января 2022 (UTC)

• ChecheGoy. Что значит лицо явно заинтересованное, бегает со страницы Тусмо и обратно? Вы вносите некорректные "правки" в эти статьи, навешиваете блогеру ярлык исламского радикала, сторонника многоженства и т.д., а также удаляете из преамбулы слова "правозащитник", "диссидент". Мне все равно, Тумсо это или Кадыров или кто-то ёще, я вижу вандализм с вашей стороны и пытаюсь его пресечь. Вы также пишете: А где указанно что брат Тусмо или он сам диссиденты. Вы хотя бы имеете представление о значении этого слова "диссидент"? Прочтите значение этого слова в Википедии. Диссидент - человек, которого преследуют за инакомыслие. Блогера преследуют за его инакомыслие, ему поступали угрозы от высокопоставленных представителей Чеченской Республики, его пытались убить, запугать, его родственников похитили и удерживают именно за его инакомыслие; за критику властей и за его политические взгляды. Если вы вносите какую-то информацию с какими-то обвинениями со стороны чеченских властей в адрес блогера, то внесите эту информацию, подчеркивая, что блогер обвиняется в том-то и том-то властями Чечни или руководством Чечни. А в чём я заинтересован или нет - это уже не ваши проблемы! - Russian_viki (обс.) 20:25, 14 января 2022 (UTC)
• Примите уже решение по этой статье. Оставьте или же удалите...Russian_viki (обс.) 23:57, 22 сентября (UTC)
  • Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время, причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает необходимой. И никто другой ему в этом не указ. Участники, имеющие право подводить итоги по таким дискуссиям, исключением не являются. Так что читайте ВП:СРОКИ, набирайтесь терпения и ждите, имея в виду что на текущий момент есть еще незакрытые номинации на удаление от лета 2018 года.— Grig_siren (обс.) 05:38, 23 сентября 2022 (UTC)
  • Grig_siren. Все, кто принимал участие в обсуждении статьи, писали "удалить". Тогда зачем тянуть с удалением? - Russian_viki (обс.) 00:43, 14 октября (UTC)
    • ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:12, 14 октября 2022 (UTC)
      • Владлен Манилов. Оказывается, он является ещё руководителем пресс-службы т.н. парламента ЧРИ в изгнании и членом политической партии ЧРИ «Голос Чечении». Это значимость? — Russian_viki (обс.) 12:17, 4 ноября (UTC)

Шаблон:Вертолёты КБ «ВР-Технологии»

Навигационный шаблон с тремя ссылками, и только одна синяя. Зачем он? La loi et la justice (обс.) 11:58, 11 января 2022 (UTC)

• Мало того, что только одна из трех ссылок синяя, - так и эта синяя напрашивается на покраснение за недоказанную энциклопедическую значимость, рекламный характер и большие сомнения в соответствии правилу ВП:НЕГУЩА (Фраза из преамбулы статьи "Начало серийного производства ожидается в 2023 году" как бы намекает...) — Grig_siren (обс.) 12:25, 11 января 2022 (UTC)
  • В Улан-Удэ уже производятся эти вертолёты. Шаблон нужен для того, чтобы другие участники знали, какие статьи ещё можно создать. Вроде очевидный пункт. Все три вертолёта уже выпускаются. --Kirill Borisenko (обс.) 22:27, 12 января 2022 (UTC)

Удалить не нужен. Вот когда будет много статей - тогда и создавать. --Esther Coleman ^обс. 16:48, 11 января 2022 (UTC)

Это утверждение — нонсенс. Порядок создания статей не важен. Важно, что есть о чём писать. --Kirill Borisenko (обс.) 22:27, 12 января 2022 (UTC)

Удалить ChecheGoy (обс.) 15:39, 12 января 2022 (UTC)

Оставить --Kirill Borisenko (обс.) 21:05, 13 января 2022 (UTC)

• Оставить - Russian viki (обс.) 1:10, 15 января 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2880

Итог

Проведена доработка, оставлено. Кронас (обс.) 18:40, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2881

• Это пара Arp 275 из Атлас пекулярных галактик, есть подробные интервики. Утверждается, что подробно описана в книге 2006 года ISBN 978-0-943396-76-7 Macuser (обс.) 12:11, 12 января 2022 (UTC)
  • Кроме того ищется несколько публикаций http://www.wikisky.org/starview?object=NGC+2881 Macuser (обс.) 12:24, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 14:56, 31 марта 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:33, 11 января 2022 (UTC)

• Про 2880 нашлись статьи, можно в принципе и ещё написать, я не всё использовал из того, что в симбаде предполагается про неё, но уже должно хватать. Про 2881 (видимо, имелась в виду цель редиректа — NGC 2881-1) ничего особенного. Vallastro (обс.) 16:58, 11 января 2022 (UTC)

Итог

NGC 2880 оставлена, NGC 2881 удалена. — Khinkali (обс.) 14:56, 31 марта 2023 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:37, 11 января 2022 (UTC)

Оливия Ричардс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:24, 11 января 2022 (UTC)

Нечитаемый перевод про значимый объект, причем с огромным количеством тире и дефисов; шаблоны не помогли. Отметки о переводе нет. — Proeksad (обс.) 14:17, 11 января 2022 (UTC)

• Комментарий: бот подтянул: в ноябре уже удалялось по ВП:КБУ#C2 — Proeksad (обс.) 15:15, 11 января 2022 (UTC)
• Написано максимально не для энциклопедии, Annie.losenkova (обс.) 15:32, 12 января 2022 (UTC)
• Комментарий: Перевод был доработан, тире убраны, шаблон о переводе добавлен, поведайтн мне что еще нужно для сохранения статьи и снятия пометки об удалении? — Jsnj123 (обс.) 05:19, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено как крайне некачественный перевод, существенно затрудняющий понимание смысла написанного. Джекалоп (обс.) 16:01, 18 января 2022 (UTC)

Хорев, Виктор Максимович

Энциклопедическая значимость чиновника возможна, но сейчас не показана. Ищутся справочники биографий. По ВП:УЧЁНЫЕ тоже не видно. Реклама. — Proeksad (обс.) 14:17, 11 января 2022 (UTC)

• Тут вопрос интересный. В 1990 году возглавил Министерство водных ресурсов и водного хозяйства УССР (т.е. стал министром), которое в 1991 было преобразовано в Государственный комитет Украины по водному хозяйству. Логично предположить, что какое-то время (до образования комитета) он уже был министром независимого государства. — Arrnik (обс.) 14:56, 11 января 2022 (UTC)
  • На 13 мая 1991 года такого министерства уже не было [9], а Украина стала независимой позже — Proeksad (обс.) 15:19, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено за отстутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 16:03, 18 января 2022 (UTC)

Проект Подиум Все Звёзды

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:25, 11 января 2022 (UTC)

Энциклопедическая значимость ответвления сериала возможна, но сейчас не показана. Ищутся упоминания в контексте изначального сериала и каталоги, новости. Плохой перевод с разных статей англовики без отметки; на таблицах определения выигрышей в англовики с 2016 года навешены шаблоны оригинального исследования (пример). — Proeksad (обс.) 14:17, 11 января 2022 (UTC)

• The Guardian [10], NY Times[11], много новостей и обзоров, посвященных спин-оффу на Entertainment Weekly [12] и рецензии в AV Club [13] (вот рецензия на премьеру [14]), ну и упоминание в Variety [15]. Кирилл С1 (обс.) 17:49, 11 января 2022 (UTC)
  • Тогда кто-то может переписать машперевод и орисс — Proeksad (обс.) 13:02, 12 января 2022 (UTC)
• Удалить. Машинный перевод. Solidest (обс.) 07:01, 25 февраля 2024 (UTC)

МЭС Сибири

Значимость организации? 91.193.179.179 14:23, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:05, 18 января 2022 (UTC)

Фраги — разлучённый со счастьем

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 11 января 2022 (UTC)

Туркменский фильм: значимость не показана, раздел «Сюжет» пустой — и в таком состоянии уже пятый год. NBS (обс.) 15:01, 11 января 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде ВП:ОКЗ и ВП:МТФ не выполнены, поиск тоже на дал источников, доработка статьи не ведется. Удалено. Swarrel (обс.) 21:08, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шушарджан, Сергей Ваганович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 11 января 2022 (UTC)

DB-Repost, вероятно, статью пытались создать через инкубатор когда-то, и она была удалена за незначимость. Здесь я её тоже не наблюдаю. + вероятно нарушение ВП:Марг, созданная им теория (если её создал он) описывается как нечто научное и общепризнанное, хотя по сути никаких доказательств эффективности музтерапии нет. — Werter1995 (обс.) 15:34, 11 января 2022 (UTC)

• Учебные и справочные пособия вроде бы используются, на них ссылаются. В журнале "Вестник восстановительной медицины" персона член редакционного совета [16], поэтому публикация оттуда вряд ли подойдёт. Насколько его собственные методы известны в кругу специалистов не до конца понятно. — Proeksad (обс.) 13:02, 12 января 2022 (UTC)
• К статье никто даже не притронулся, здесь в лучшем случае один пункт по ВП:УЧЁНЫЕ вместо двух-трех. — Proeksad (обс.) 12:55, 21 января 2022 (UTC)
  • Собственно и я об этом же. Да, его труды используют такие же маргиналы, как и он сам, но даже если зачесть это за ВП:УЧС, то один всего-то. — Werter1995 (обс.) 21:15, 23 января 2022 (UTC)

Итог

Не вижу ни одного пункта ВП:УЧ. Публикации есть, но отнести это к ведущим журналам никак нельзя. Плюс ВП:МАРГ во все поля. Да ещё и репост. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 23:00, 10 февраля 2022 (UTC)

Шаблоны упразднённых МО

По всем (Шаблоны упразднённых МО)

Для соблюдения формального пиетета выношу не на быстрое удаление шаблоны упразднённых сельских поселений. Вместо них создан отдельный единый шаблон, включающий все НП из шаблонов выше. Предыдущие обсуждения-прецеденты тут и тут. ЯЁ32Ы (обс.) 15:35, 11 января 2022 (UTC)

• А какие могут быть здесь обсуждения? Муниципальные образования упразднены, населённые пункты включены в территорию МО "Город Саратов". Вполне всё закономерно. Дементьева Роман (обс.) 15:48, 11 января 2022 (UTC)
  • Имхо, в таких случаях (а замена навшаблона при изменении структуры совершенно консенсусна) можно просто заменить старые шаблоны МО перенаправлениями на новый, не вынося ничего на КУ. Викизавр (обс.) 21:48, 11 января 2022 (UTC)
    • Ничего, мне чисто формальный итог на КУ нужен. Скоро соберу все оставшиеся перенаправления, заменю их и вынесу на БУ. ЯЁ32Ы (обс.) 22:08, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено в пользу общего шаблона {{Населённые пункты городского округа Саратов}} с современным деление аналогично прошлым обсуждениям. Викизавр (обс.) 18:05, 19 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аудиторе

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 11 января 2022 (UTC)

Региональным законом было подтверждено, что коммуны Аудиторе и Сассокорваро сливаются воедино. Возникает вопрос: есть ли необходимость в данной статье? Не лучше ли перевести статью о новейшей коммуне Сассокорваро-Аудиторе, нежели обновлять эту? Благодарю. — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Демцюра (о • в) 15:53, 11 января 2022 (UTC)

Может тогда лучше вынести статью на ВП:КОБ? --Esther Coleman ^обс. 15:55, 11 января 2022 (UTC)

Да, это было бы благоразумнее. Благодарю. — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Демцюра (о • в) 16:05, 11 января 2022 (UTC)

Возникает трудность: не существует переведённой статьи, которую можно было бы указать в объявлении. — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Демцюра (о • в) 16:29, 11 января 2022 (UTC)

• Куда и зачем торопиться удалять? Есть статья о новой объединённой коммуне? Как она называется? И даже если будет такая статья, Аудиторе можно оставить как историческую, указав в ней годы существования и что она в итоге слита с Сассокорваро (на что, кстати, необходимо привести источники). — 46.0.93.33 16:40, 11 января 2022 (UTC)

В таком случае, стоит начать с перевода статьи [17] на русский язык. Дмитрий Демцюра (обс.) 18:20, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Не стоит ориентироваться только на современное административное деление. К тому же Дмитрий Демцюра создал статью о новой коммуне Сассокорваро Аудиторе. «Старое» Аудиторе — это еще и реальное место, целый населенный пункт. Если посмотреть статью в итальянской Вики Auditore, то там изрядно информации и никто не пытался удалить статью (уж им-то виднее). Khinkali (обс.) 10:42, 15 февраля 2022 (UTC)

Церковь Александра Невского (Яранск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 11 января 2022 (UTC)

Несуществующая церковь без приличных АИ. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 16:16, 11 января 2022 (UTC)

Оставить Значимость в том, что люди помнят о церкви. Добавил фото мемориальной плиты на месте церкви. Плюс храм является духовным правопреемником утраченных церквей древнего Вознесенского монастыря. Сама церковь тоже мемориальная — в честь спасения императора Александра III. АИ: Добавил литературу и раздел об архитектуре храма. В ближайшее время добавлю дореволюционное фото церкви. Yufereff (обс.) 19:10, 11 января 2022 (UTC)

Добавил дореволюционное фото с общим видом храма. Yufereff (обс.) 19:31, 11 января 2022 (UTC)

• Сейчас выглядит как нормальная статья о памятнике истории и культуры. Оставить Macuser (обс.) 00:31, 12 января 2022 (UTC)
• Очень интересная и важная статья об архитектурном памятнике, ныне утраченном. Значимость имеется, источники присутствуют. Оставить. Дементьева Роман (обс.) 05:11, 12 января 2022 (UTC)
• Добавил ещё ссылку. Yufereff (обс.) 09:04, 12 января 2022 (UTC)
• Нормальная статья для утраченного храма. Есть АИ. Оставить Baccy (обс.) 09:25, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Авторитетность источников относительна. Идеальными источники в данном случае не назовешь, но для регионального памятника архитектуры их можно признать удовлетворительными. От лишних клерикализмов почистил. Соответствие ВП:ОКЗ есть, оставлено. Swarrel (обс.) 20:01, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

High-Precision

Рекламная статья. Значимость стандарта? Obscuraa (обс.) 16:17, 11 января 2022 (UTC)

Быстро удалить вообще непонятно что, значимости никакой. Данный термин не гуглится, один источник мёртвый, второе ведёт на сайт компании, но там ни слова о каком-то High-Precision стандарте. --Esther Coleman ^обс. 16:40, 11 января 2022 (UTC)

Итог

Подробного освещения предмета статьи в авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено. Имеются неустранимые нарушения ВП:НЕРЕКЛАМА. Удалено по явному несоответствию ВП:ОКЗ, восстанавливать только через ВП:ВУС. Swarrel (обс.) 20:50, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Попов, Анатолий Николаевич

Музыкант, преподаватель, дирижер. Соответствие ВП:КЗМ под вопросом. — Bopsulai (обс.) 16:24, 11 января 2022 (UTC)

Итог

В отсутствие каких-либо источников обеспечить соответствие ВП:ПРОВ и ВП:КЗДИ невозможно. Из текста и, главное, стиля статьи значимость неочевидна. Почётное звание «Заслуженного» у нас традиционно не считается достаточным для показания значимости. В текущем виде статья удалена. Если найдутся желающие привести статью к подобающему виду и подтвердить значимость, обращайтесь на ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 09:22, 3 июня 2022 (UTC)

Экономика незнания

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:05, 11 января 2022 (UTC)

ОРИСС? Футболло (обс.) 17:59, 11 января 2022 (UTC)

• Термин упоминается в научных статьях и в СМИ. Пока имеет довольно ограниченное использование, но описания явления часто встречаются в научной литературе. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.182.113 (о) 19:00, 11 января 2022 (UTC)
  • Термин использует ученый Степан Земцов, в широкий оборот не вошёл. Видимо, на сегодняшний день энциклопедическая значимость не показана — Proeksad (обс.) 12:14, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Описание термина изложено по первичным источникам, внимание со стороны других авторов к нему отсутствует. Аджемоглу и другие, присутствующие в ссылках, ничего про этот термин не писали. Вообще, это не статья, а самая настоящая свалка: сюда и Аэлиту, и хиккимори, и кого только не приплели. Нет такого научного принципа, как "принцип аналогии", и АИ на эти аналоги с данным термином тоже нет. Сама базовая работа Земцова опубликована в журнале всего лишь Q3 и имеет всего 14 цитирований, из которых 5 - самоцитирования. В общем, констатирую отсутствие достаточного внимания к термину со стороны сторонних авторов. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. На правах ПИ и к.э.н. Swarrel (обс.) 21:04, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Капустин, Александр Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:44, 11 января 2022 (UTC)

Перенесено с БУ. ВП:ПРОШЛОЕ может выполнятся — в честь него назвали премию и улицу. А ещё есть это, раздел об авторе. Футболло (обс.) 18:34, 11 января 2022 (UTC)

• ВП:ПРОШЛОЕ показано. Оставить Кузнецов Сергей 09 обс. 18:15, 13 января 2022 (UTC)

Статьи о странах, не участвовавших в Детском Евровидении

Шотландия на «Детском Евровидении»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:58, 11 января 2022 (UTC)

Исландия на «Детском Евровидении»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 11 января 2022 (UTC)

Словакия на «Детском Евровидении»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 11 января 2022 (UTC)

По всем

Статьи об участии в Детском Евровидении стран, никогда в нём не участвовавших. О причинах неучастия довольно подробно изложено в статьях о самих конкурсах. M. 656787 (обс.) 18:50, 11 января 2022 (UTC)

То есть некорректен сам предмет статей: в статьях, чьи названия предполагают описание участников от конкретной страны, их репертуара и результатов выступлений, говорится только о причинах неучастия (причём вполне банальных). Такая информация скорее имеет больше отношения к самому конкурсу, чем к отдельной теме. Возможно, логичнее было бы создать такие статьи уже после дебюта этих стран на конкурсе Детского Евровидения. M. 656787 (обс.) 20:13, 12 января 2022 (UTC)

Кроме того, подобная статья об Эстонии уже удалялась по точно такой же причине (см. обсуждение) M. 656787 (обс.) 18:24, 16 января 2022 (UTC)

Итог

Я не вижу предмета статей. Удалено. — Сайга (обс.) 13:38, 19 января 2022 (UTC)

Категория:Храмы Святителя Тихона

Излишне, поскольку Святителей Тихонов было двое, и каждому посвящена категория Категория:Храмы Тихона Задонского и Категория:Храмы Тихона, Патриарха Московского. Рефлексист (обс.) 19:07, 11 января 2022 (UTC)

• ВП:ОБКАТ - это туда вопрос. Macuser (обс.) 11:37, 12 января 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 января 2022 в 07:22 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:23, 13 января 2022 (UTC).

Столль, Герман Фридрихович

Нет источников, категорий, и вообще ничего нет, но похоже что автор еще не разобрался в правилах оформления. Значимость тут тоже надо доказывать. — Muhranoff (обс.) 19:25, 11 января 2022 (UTC)

Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.

Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было.

У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было!

Так что непонятно, о ком идёт речь.

Уж лучше мы о нём не будем больше говорить.

<1937 год> Даниил Иванович Хармс (Ювачёв)
Рефлексист (обс.) 19:58, 11 января 2022 (UTC)

• хорошо гуглится. Macuser (обс.) 11:42, 12 января 2022 (UTC)
• Человек, в принципе, известен как организатор культурной жизни в Воронеже, так что про него есть краеведческие публикации. Постараюсь добавить чуть-чуть. Lantse (обс.) 18:47, 12 января 2022 (UTC) PS: поскольку он есть в двухтомной "Воронежской энциклопедии" (именно он отдельно, не сын), то вопрос о значимости снимается, думаю. Lantse (обс.) 20:16, 12 января 2022 (UTC)
• (КР) Есть в Воронежской энциклопедии, плюс еще большой список литературы, Оставить. — Insider ⁵¹ 20:19, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость по критериям для деятелей прошлого показана в текущей версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:14, 18 января 2022 (UTC)

Серафима (Горшкова)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:14, 11 января 2022 (UTC)

Канонизированная мученица без вменяемых АИ. ИМХО в таком виде статья существовать не должна. — Igor Borisenko (обс.) 20:11, 11 января 2022 (UTC)

• Статья конечно страшненькая, но значимость, похоже, есть. Упоминается много где. — Muhranoff (обс.) 21:01, 11 января 2022 (UTC)
• Значимость есть. Есть и пару того, что можно назвать АИ по теме. Baccy (обс.) 09:20, 12 января 2022 (UTC)
• Статья сейчас представляет собой копивио отсюда [18]. Надо предложить коллеге @Daphne mesereum переработать статью. А потом статью оставить по ВП:ПРОШЛОЕ. Положительный герой (обс.) 13:53, 12 января 2022 (UTC)
  • Вы правы. — Daphne mesereum (обс.) 15:02, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Daphne mesereum за доработку. Оставлено. — Сайга (обс.) 13:42, 19 января 2022 (UTC)

Шаблон:Рено Россия

Не используется и вряд ли будет. 83.220.238.55 20:58, 11 января 2022 (UTC)

• Вполне может использоваться. Потому что все указанные в нем модели производятся в России, хотя и под французской вывеской. — Grig_siren (обс.) 21:32, 11 января 2022 (UTC)
  • А в какие статьи его ставить и зачем? В статьях о моделях сейчас стоит {{Автомобили Renault}}. AndyVolykhov ^↔ 15:39, 12 января 2022 (UTC)
    • В какие - в те, которые в нем упомянуты. А вот зачем... С налету не соображу. Как-то особо выделять российское производство из общего производства под этой маркой будет нарушением НТЗ. Видимо, действительно незачем. — Grig_siren (обс.) 15:55, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Удален как не используемый и с сомнительными перспективами использования. — Сайга (обс.) 13:44, 19 января 2022 (UTC)

Терлецкий, Виталий Михайлович

Значимость? Кроме того, после прочтения статьи, просмотра источников и вклада автора статьи трудно избавиться от впечатления, что статья заказная. — Fedor Babkin ^talk 22:36, 11 января 2022 (UTC)

• Не слышал, чтобы "Терлецки Комикс" имели такое же освещение, как Bubble Comics. Лучше в черновик автору передать весь материал. Mark Ekimov (обс.) 18:06, 19 января 2022 (UTC)

• Вообще на Терлецкого в совокупности значимость наберётся, ещё должна на «Собакистан», насчёт остального не уверен. В принципе, я бы мог этим заняться, но когда со временем посвободней будет.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 12:02, 15 апреля 2023 (UTC)

• Предлагаю всё же удалить статью, т.к. статья не значима, тем более, этот человек известен лишь узкому кругу лиц, и особо большого вклада в какую либо культурную сферу не внёс. Deperskel (обс.) 14:43, 15 мая 2024 (UTC)
  • Кстати, в статье есть мат, поэтому надо было добавить шаблон о наличии ненормативной лексики Deperskel (обс.) 14:46, 15 мая 2024 (UTC)
    • Да и сама статья по стилю написания, оформления не соответствует Википедии. Deperskel (обс.) 14:48, 15 мая 2024 (UTC)
    • Комментарий: коллега, этот шаблон был удалён в том году. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:56, 15 мая 2024 (UTC)

UPDATE: Снова возвращаюсь спустя год, всем здраствуйте ещё раз.
Наконец-то появилось свободное окно, постараюсь по-быстрому статью исправить. Если есть вопросы/предложения по тому, что можно улучшить/добавить/whatever — пишите, не стесняйтесь.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 16:36, 4 июля 2024 (UTC)

• Сайга, Fedor Babkin, Mark Ekimov, Deperskel, Владлен Манилов, посмотрите, пожалуйста.
  Работу над статьёй закончил, думаю, в текущем виде вопросов к значимости возникать не должно.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:14, 6 августа 2024 (UTC)

• Ну, я в ВП:КЗДИ не слишком силён. Но по разделу критики наверное значим. А так статья выполнена в Вашем фирменном стиле. Будете номинировать на хорошую в случае оставления? — Владлен Манилов [✎︎] / 08:05, 6 августа 2024 (UTC)

• Да, были планы номинировать на КХС.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:58, 6 августа 2024 (UTC)