Википедия:К удалению/17 января 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проходит по ВП:АКТЁРЫ?--Dubrovin S. 00:12, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Повторная номинация без дополнительных аргументов. Оставлено. Томасина 10:37, 24 января 2015 (UTC)

Недавно умерший художник. Соответствие критериям значимости?--Anaxibia 05:52, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Cтатья была доработана. Оставлено, на правах номинатора --Anaxibia 15:38, 17 января 2015 (UTC)

Соответствие критериям значимости организаций? --Anaxibia 05:59, 17 января 2015 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра) CesarNS1980 14:35, 17 января 2015 (UTC) CesarNS1980

Итог

Автору не удалось спасти статью: ни в одном из обильных источников скандально-новостного содержания украинский Альянс Патриотических сил даже не упоминается. Впечатляют результаты поиска гуглом: четыре ссылки, из коих одна на Википедию, вторая на группу ВКонтакте, а две оставшиеся - на Альянс патриотических сил Молдавии. Удалено ввиду полного отсутствия значимости и проверяемости. Томасина 10:32, 24 января 2015 (UTC)

Некорректное быстрое удаление (лауреат Сталинской премии значим). Содержание и оформление — уже другой вопрос (с виду похоже на нарушение АП, но источник в сети не отыскивается). 91.79 06:57, 17 января 2015 (UTC)

что-то я там при постановки к БУ про Сталинскую премию не увидел --Anaxibia 08:16, 17 января 2015 (UTC)
В изначальном тексте она скромно именовалась Государственной (ну, постфактум, как известно, так и называли лауреатов). 91.79 15:16, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Сейчас всё в порядке. Оставлено. Джекалоп 18:29, 24 января 2015 (UTC)

С быстрого. Забавный музыкальный инструментик для фильмов ужасов. Однако очень коротко. 91.79 07:17, 17 января 2015 (UTC)

  • Статья про инструмент есть в английской энциклопедии. Там же находится множество источников. Можно попробовать перевести и улучшить её, добавив аудиоматериалы. --Вадим Радионов 16:16, 24 января 2015 (UTC)
  • Немного дополнил. Коротко — не причина удаления в данном случае, так как минимальный размер удовлетворён. По приведённым источникам (к сожалению, самый подробно рассказывающий об инструменте — на итальянском) вполне можно написать энциклопедическую статью. Оставить РоманСузи 17:21, 24 января 2015 (UTC)

Итог

После доработки минимальным требованиям соответствует. Оставлено. Томасина 19:11, 24 января 2015 (UTC)

Певицу, конечно, очень жаль, но от этого значимости по ВП:МУЗ не прибавляется. Flanker 07:31, 17 января 2015 (UTC)

Дорогой китаенеговорящий Flanker, от того, что она умерла, значимости не добавляется, а от того, что она за пару лет получила около 20 музыкальных наград очень даже прибавляется. Настоятельная просьба убрать статью с удаления и я гарантирую, что переведу все награды и проставлю к ним сноски. --Алый Король 08:08, 17 января 2015 (UTC)
Утром — деньги, вечером — стулья. Дополняйте, а уж мы оставим. Только, пожалуйста, добавьте источников к списку наград и переведите награды как-то, у нас русскоязычный раздел. --Renju player 15:43, 17 января 2015 (UTC)
Боюсь, для подведения итога по этой статье нам понадобится китаеговорящий подводящий итоги/администратор. У нас есть такие? Flanker 18:34, 17 января 2015 (UTC)
Вот как. Чтобы поставить на удаление, тебе познаний в китайском хватило, а чтобы подвести итог не хватает. Пичаль. --Алый Король 03:01, 18 января 2015 (UTC)
Подмена понятий? Зачёт! За описание заслуг певицы в стиле «Премия [иероглифы-1] в номинации [иероглифы-2] за песню [иероглифы-3]» - отдельный респект, но его действительно сможет выдать только китаеговорящий администратор. Flanker 04:32, 18 января 2015 (UTC)
В чём заключается подмена понятий? Я где-то исказил истину? Ты полез в статью, где не понимаешь ни строки, выставил её к удалению, а теперь сетуешь на то, что где бы нам взять китаеговорящего администратора. Это продуктивно? Сложно открыть проставленные ссылки, вбить иероглифы в поиск по странице и затем соответствующий кусок текста проверить через гугл? --Алый Король 05:04, 18 января 2015 (UTC)
ВП:БРЕМЯ, ага? Flanker 05:17, 18 января 2015 (UTC)
Ага, что, ага? Ссылки проставлены частично, сегодня доставлю. То, что ты или кто-то ещё, не знаешь китайского - не моя проблема. --Алый Король 05:39, 18 января 2015 (UTC)
О чём я и говорю - это и не моя проблема. Потому пусть подводит итог админ/ПИ, которого убедят твои аргументы и ссылки на китайские источники. Flanker 06:07, 18 января 2015 (UTC)
Как китайскочитающий неадминистратор подтверждаю, что указанная певица действительно являлась обладателем крупнейшей общенациональной награды для молодых исполнителей, учреждённой крупнейшей китайской телекомпанией совместно с Госкомитетом по телевидению и радиовещанию КНР. --Slb_nsk 23:47, 18 января 2015 (UTC)

Итог

Я хоть и некиеговорящий, но руководствуясь в дополнение к ВП:МУЗ ещё и ВП:ПДН (и плюс гуглопереводчиком), считаю значимость данной певицы вполне показанной и доказанной. Оставлено. --RasamJacek 12:26, 19 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость ОС не показана. Flanker 07:38, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Анонимный участник показал (BSD Magazine — вполне авторитетен) --be-nt-all 22:16, 14 февраля 2015 (UTC)

Неэфирные телеканалы

Не показана значимость, нет независимых неновостных источников, рекламный стиль («В эфире лучшие телевизионные сериалы отечественного и зарубежного производства, программы о героях сериалов и многое другое»). Сидик из ПТУ 07:38, 17 января 2015 (UTC)

Не показана значимость, нет независимых неновостных источников. Сидик из ПТУ 07:38, 17 января 2015 (UTC)

Не показана значимость, нет независимых неновостных источников. Сидик из ПТУ 07:38, 17 января 2015 (UTC)

Всё значимо. Если лично ВАМ что-то не нравится - не заходите в эту статью вообще. Знание - единственный телеканал, вещавший в московских школах. Этого мало? Выделили бы деньги)) Snows93 19:46, 26 января 2015 (UTC)

Не показана значимость, нет независимых неновостных источников. Сидик из ПТУ 07:38, 17 января 2015 (UTC)

Не показана значимость, нет независимых неновостных источников, рекламный стиль («Он рассчитан на любителей и профессионалов в области оружия во всём его многообразии»). Сидик из ПТУ 07:38, 17 января 2015 (UTC)

Итог

И кто это только вздумал, что телеканалы значимы по умолчанию. Сейчас, когда создать телеканал не сложнее, чем получить лицензию на продажу алкоголя, это явно не так, и эти статьи тому доказательство. Никому они не интересны в энциклопедическом плане. Смотреть, может и смотрят, но никакой производной от этого процесса нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:49, 24 января 2015 (UTC)

Мне интересны. Snows93 19:47, 26 января 2015 (UTC)

Значимость ОС не показана. Flanker 07:41, 17 января 2015 (UTC)

Итог

И я быстро не нашёл. Удалено. -- dima_st_bk 07:39, 30 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость ОС не показана. Flanker 07:45, 17 января 2015 (UTC)


Итог

Тут уже чуть лучше (например, упоминание в Хакере), но полноценного обзора я не нашёл. Удалено. -- dima_st_bk 07:45, 30 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость Live-CD не показана. Flanker 07:47, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Была не показана, но для тех, кто в курсе - очевидна. Сходу нашёл приличный авторитетный русскоязычный обзор и оставил. --be-nt-all 19:26, 17 января 2015 (UTC)

Данная категория может включать практически всё, и потому 1) бесполезна для подкатегорий 2) сильно нарушает Википедия:Категоризация по части Википедия:Транзитивность критериев категоризации, так как вносит связи в лучшем случае «объект-рубрика», но в основном «объект-ассоциированный объект». Предлагаю расформировать эту категорию и удалить. Хотя в ходе обсуждения могут возникнуть и другие варианты. РоманСузи 07:57, 17 января 2015 (UTC) Забыл упомянуть обсуждение: Обсуждение Википедии:Категоризация#Ляпы категоризации. РоманСузи 08:05, 17 января 2015 (UTC)

Итог

По существу, я полагаю, номинатор прав, но удалять сейчас невозможно. Во-первых, некоторые статьи останутся вовсе без категорий. Во-вторых, некоторые статьи, которые должны быть где-то в «Статистике» оттуда уйдут. Номинация не подготовлена должным образом. Разумно создать что-то типа «Прикладная статистика», где собрать все уместное (а именно относящееся к прикладной статистике вообще), что-то еще как-то пересортировать, а потом удалять эту. Поэтому пока оставлена, но переработка требуется. Начать ее можно или в рабочем порядке или через ОБКАТ в случае сомнений.--Abiyoyo 22:44, 24 февраля 2015 (UTC)

  • В общем, я перенёс подкатегории (за исключением одной пустой) в главные статьи, конкретно в каждом случае. Так что категория может жить, если туда не добавлять другие категории, а только непосредственно относящиеся статьи. РоманСузи 14:32, 25 февраля 2015 (UTC)

Статья о газете. Есть все: история, редакторы, известные журналисты. Нет только ссылок с подробным описанием в независимых авторитетных источниках, как того требуют общие критерии значимости. Well-Informed Optimist (?!) 08:08, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ вполне показано в обсуждении. Содержание статьи надо обсуждать на её СО в рабочем порядке. Оставлено. --RasamJacek 12:34, 24 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья о муз.альбоме. По сути пустая - определение и трек-лист. Плюс соответствие критериям значимости? --Anaxibia 08:42, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья удалена.--Abiyoyo 00:37, 5 апреля 2015 (UTC)

Вместе с подшаблонами. Например: {{Философские мировоззрения}}, куда входит и витализм, и марксизм, и постмодернизм. Или {{Смежные с философией}}, где вообще всё подряд.--Tucvbif*??? 09:42, 17 января 2015 (UTC)

  • Благополучно существует с 2006 года, используется во многих статьях. Очень полезная штука.--Quaerite 17:44, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Будет разделен и приведен в соответствие с правилами. Что-то из подшаблонов придется удалить, что-то оставить, а этот заменить на новый. Если и в таком варианте плохо, можно еще раз будет обсудить здесь.--Abiyoyo 02:03, 25 февраля 2015 (UTC)

Сомнения в авторстве и лицензии. Фото встречается в Интернете здесь, здесь, здесь, при чём в том же самом разрешении, что и в Интернете. Участник, разместивший фото в Википедии утвеждает, что является автором данного фото. Dogad75 09:56, 17 января 2015 (UTC)

Итог

На Commons таких утверждающих — хоть лопатой греби. Пусть заливает с EXIF и в оригинальном размере, а говорить можно что угодно. Быстро удалено. Sealle 10:59, 18 января 2015 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:ОКЗ. 37.122.123.144 11:21, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Инцидент был громкий, однако значимость его, по прошествии лет, видится только в том, что он способствовал возникновению ДПНИ. Информация в статье о ДПНИ присутствует, поэтому заменено перенаправлением на ДПНИ. Fedor Babkin talk 12:19, 13 июня 2015 (UTC)

Редирект на Сквер им. Маршала Г. К. Жукова. На самом деле, сквер Жукова и парк Победы (статьи про который пока нет) в Стерлитамаке — это два разных места. Chaotic Good 12:56, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Если так, то удалено. ShinePhantom (обс) 06:41, 24 января 2015 (UTC)

В статье не показана значимость предмета статьи. Таких книг тысячи и среди них имеются даже более достойные статьи в Википедии. --Eset OK 13:22, 17 января 2015 (UTC)

Простите, то есть по-вашему книги удостаиваются статей за возраст? --Eset OK 19:28, 17 января 2015 (UTC)
  • Да, такие книги (если они сохранились целиком, отдельные документы и обрывки не обсуждаем) очевидно являются памятниками истории и культуры. Допечатная книга, а? Macuser 22:35, 18 января 2015 (UTC)
  • PS До 1367 года. Не хотелось бы больше видеть номинаций от пользователя, которому лень заглянуть в единственную интервику и увидеть, что есть книга об этой книге (1997 год - переработанное издание). Быстро оставитьMacuser 18:21, 17 января 2015 (UTC)
Читатель русской Википедии не обязан заглядывать в другие разделы — если значимость есть, она должна быть показана на странице со статьёй. Статьи не могут быть оставлены просто потому, что есть интервики. --Eset OK 19:28, 17 января 2015 (UTC)
«книга об этой книге» это всего лишь перевод этой книги на английский язык. --Eset OK 19:35, 17 января 2015 (UTC)
  • Всего лишь с введениями, комментариями, и еще черта в ступе (в англовики целая секция текста описывает книгу. Macuser 22:35, 18 января 2015 (UTC)

Итог

Засим хватит доказательств, кто у нас не верблюд. Оставлено. Carpodacus 03:55, 20 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Спасибо. Пошёл клепать статьи о книгах из трёх предложений. Надеюсь, если их выставят на удаление, итоги подводить будете именно вы. --Eset OK 12:38, 20 января 2015 (UTC)
    • Если у книг будет значимость — могу и я. Лучше пишите по 3 энциклопедически ценных предложения об энциклопедически значимых предметах, чем стряпайте страничные ОРИССы на основе разовых упоминаний слова в тексте и первичных заявлений-обзывалок. Carpodacus 19:50, 30 января 2015 (UTC)

Значимость?, Источники?. Zooro-Patriot 14:03, 17 января 2015 (UTC)

Уважаемый Zooro-Patriot! Дедюхова Ирина Анатольевна - это большой пласт современной русской литературы, публицистики, специальной литературы в области системного анализа, жилищного строительства и макроэкономики. Здесь много лиц, значимость которых ничтожна, это мы очень хорошо ощущаем в реальности. Но я очень благодарна проекту Википедии, что о них имеется проверенная справка. Человек ничтожен, а справка о нем - есть. Для вас важно одно, а для меня эти вещи могут не составлять никакого интереса. Это тоже о вашем субъективно понимаемом "значении". Я только начала работу над этой страничкой, поскольку сложно пока идет освоение. Да и каждую ссылку приходится проверять. Выставляю, напротив, наиболее значимые вещи, на которые идет от 10 тысяч до 60 тысяч ссылок. Поэтому не надо решать сплеча, тем более, когда речь идет о женщине и советском специалисте. Возможно я неверно поставила источники, но они все имеются. Галина Щетникова 14:31, 17 января 2015 (UTC)С уважением Галина Щетникова

Быстро удалить, а статья то как копивио определяется с http://ogurcova-online.com/blog/about_author/ --Anaxibia 15:43, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Гугл почему-то мне этот сайт не выдал, странно. Спасибо Anaxibia. Zooro-Patriot 15:46, 17 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Существует статья Бутаков, Григорий Иванович. Rodin-Järvi 15:21, 17 января 2015 (UTC)

Плюс опечатка в заголовке. Быстро удалить. {{db-fork}} на все эти дубли надо ставить. Никита Седых 16:16, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Удалена как копия. 91.79 20:41, 17 января 2015 (UTC)

Роман. Соответствие ВП:ОКЗ не ясно, кроме того, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ.----Ferdinandus 15:22, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Лонглист нацбеста, большая рецензия в НГ, краткая в "Знамени". Таким образом соответствие ВП:ОКЗ явно показано. И, помилуйте, статья ни в коей мере не попадает под ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ) (я бы даже не сказал что изложение сюжета нарушает ВП:ВЕС, как это бывает очень часто в статях о книгах). Быстро оставлено. --be-nt-all 19:01, 17 января 2015 (UTC) ps. Со статьёй не всё хорошо (я шаблоны проставил) но это, похоже, лечится. И, точно, не усекновением головы. --be-nt-all 19:15, 17 января 2015 (UTC)

Существует статья Бектемиров, Меджид. Rodin-Järvi 15:34, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Удалена как копия. 91.79 20:42, 17 января 2015 (UTC)

Пусто. Текст частью из викитеки, где, вероятно, копивио. --Ghirla -трёп- 16:02, 17 января 2015 (UTC)

  • В КЛЭ мало (а Викитека заимствовала оттуда), но в третьем томе словаря Пушкинского Дома имеется о нём приличная статья. 91.79 16:28, 17 января 2015 (UTC)
    • В интернете материала море, было бы желание. А страницу викитеки следует удалить, создателю сделать внушение насчет АП. --Ghirla -трёп- 16:32, 17 января 2015 (UTC)
      • В третьем томе словаря Пушкинского Дома не особо подробная статья, хотя там есть важные данные. В РБС отдельной статьи о нём, кстати, нет — есть о роде, но и там он не упомянут. Переписал по тем источникам, которые смог найти; сноски проставил, кое-что викифицировал. Думаю, можно оставить. Хотя подробностей о его поездке в Малороссию найти пока не получилось. 188.162.64.24 22:55, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Дописано Владиславом. --Ghirla -трёп- 23:10, 17 января 2015 (UTC)

Произвольный набор тем, статей по которым может никогда и не появиться (Хронология жизни Ататюрка, Личная жизнь Ататюрка и т.д.). Для пущей громоздкости половину шаблона занимает иллюстрация (навигационные шаблоны не иллюстрируются). Налицо нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ. --Ghirla -трёп- 16:11, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Удален согласно прозвучавшим аргументам.--Abiyoyo 19:45, 30 января 2015 (UTC)

Значимость не показана. смахивает на регистрацию с целью раскрутки сайта по дизайн-услугам --Anaxibia 16:59, 17 января 2015 (UTC)


А если убрать ссылку на сайт? Просто статья о молодой талантливой художнице, которая занимается живописью, дизайном и благотворительностью, всего достигла сама, и у нее довольно сложная судьба. Я только начинаю знакомиться с Википедией, поэтому нюансов не знаю. Как можно исправить статью, чтобы она осталась?? Оля Карбовская. Некоторые правки я уже внесла. Оля Карбовская

Ознакомтесь с Википедия:Критерии значимости персоналий --Anaxibia 18:29, 17 января 2015 (UTC)

Благодарю, сейчас ознакомлюсь. Оля Карбовская

Подскажите, пожалуйста, соответствует ли Вера Хайрутдинова данным критериям? она - дизайнер высокого уровня, много лет помогает нашему гайскому детскому, поэтому мы решили о ней написать

Деятели немассового искусства и культуры ↱ ВП:КЗДИ Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[5];

НАГРАДА Drand Awards 2013, кроме того она член международной ассоциации дизайнеров 2005 г. Гран При в номинации по совокупности заслуг (Лучший реализованный проект, Лучший нереализованный проект, Лучшая карьера), Международная Школа Дизайна).
2) 2002 г. Первая премия в номинации «Дизайнер год 2002» в конкурсе «Дизайнер года 2002» при Международной Школе Дизайна.
3) 2001 г. Первая премия в номинации «Дизайн-проект жилища» в конкурсе «Дизайнер года 2001» при Международной Школе Дизайна.
4) 2000 г. Первая премия в номинации «Лучшие реализованные проекты 2000 года» в конкурсе «Дизайнер года 2000» при Международной Школе Дизайна.


выполнила объекты не только в россии, но и за рубежом - в Египте (Хургада), Германии, в Лондоне Разработка полного пакета документов для дизайн-проектов:
• Квартиры (элитные ЖК «Корона», «Кутузовский», «Эдельвейс», «Воробьевы Горы», «Триумф Палас», «Атлант»), дома в историческом центре Москвы — «Дом на Набережной», Кривоарбатский пер., Плотников пер., ЖК"Жемчужина", ЖК"Кутузовская Ривьера", ул. Архитектора Власова, ЖК"Московский", ЖК"Русский Авангард" Сколково, ул. Гиляровского, ул. Мичуринский проспект и др.
• Загородные дома (пос. Малаховка, Дубровка, Лесное Озеро, Молоденово, Фоминское, Сколково, Лужковский, Княжье озеро, Аносино, «Зеленая роща», г. Якутск, «Пестовские дачи», «Русская деревня» и др. • Таун-хаус в Германии, Франкфурт-на-Майне
• Г. Хургада, Египет — декорирование отеля «Титаник» (350 номеров), проект ночного клуба-дискотеки «Адмирал» (1300 кв.м) и центрального входа в аквапарк «Титаник», также частные виллы
• Торговый Дом «Элит», г. Храмтау, Казахстан (этап планировочного решения и проект фасада здания и торгового зала)
• Офисные помещения — декорирование офиса Международного Благотворительного Фонда Владимира Спивакова
• Офис директора оркестра «Виртуозы Москвы»
• Офисные помещения компании «ОБЕРОН Эстейт»
• Спортивный комплекс п. Коммунарка (кабинеты руководителей, салон красоты, ресторан, кафе, VIP раздевалки, зона отдыха у сауны и др.)
• «Газэнергопромбанк» (2500 кв.м, входная группа, прилегающая территория, операционный зал, депозитарий, переговорные, кабинеты руководителей и др.)
• «Нефтяной дом» ул. Проспект Вернадского, офисные помещения и кабинеты руководителей.
• АТЭС 2012 во Владивостоке (расстановка оборудования)
• Ресторан «Кольчуга» ул. Варварка (эскизный проект)


Поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи;

— Публикации в профессиональных российсаких журналах по интерьеру: журнал «Лучшие интерьеры» (107, 2012); журнал «Домой» (59, 2012); журнал «Домой» (57, 2012); публикация созданного интерьера в книге «ИнтерьерКвартиры», издательство «Ниола-Пресс» 2006 г.; журнал «Красивые квартиры» (10, 2006); журнал «Идеи Вашего Дома» (спецвыпуск «Кухни», 4,2006), (2, 2002); журнал «Интерьер+Дизайн» (1, 2005); журнал «Кухни и ванные комнаты» (4, 2, 9, 2004), (5, 6, 7, 2005); участие в телепередаче «Формула качества» 2012, ТК Москва 24; участие в телепередаче «Большой ремонт» 2003

неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства.

- Была в составе жюри московского конкурса "Мисс студенчество -2013"
- Одним из организаторов первого греко-российского Фестиваля визуального творчества "В Греции есть все" в Лутраки в 2013 году и постоянный участник проектов при Московском доме общественных организаций "Искусство на природе"

Подходит ли Вера под эти критерии? Может, я просто не полную информацию в статье отобразила??? Оля Карбовская

Я постаралась внести изменения, в соответствии с вашими рекомендациями и правилами Википедии. К сожалению, не умею вставлять фото - у вас было бы более полное представление о художнице. Оля Карбовская

Итог

Ну стопроцентное быстрое удаление по незанчимости же. Чего сюда тащить то? --El-chupanebrei 00:31, 18 января 2015 (UTC)

А куда так торопиться? Мне длинный список заслуг кажется довольно убедительным. AndyVolykhov 08:24, 18 января 2015 (UTC)

В чём значимость происшествия? В Англиив день убивают сотни людей. О всех будем статьи писать? Francois 17:09, 17 января 2015 (UTC)

Итог

В соответствии с ВП:НЕНОВОСТИ «необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Думается то, что подчёркнутое мной в статье и источниках показано достаточно очевидно. Фильм Место встречи — станция «Клэпхем» делает значимость преступления как типичного убийства на почве гомофобии и вовсе уж однозначной. Быстро оставлено --be-nt-all 19:57, 17 января 2015 (UTC)

ВП:АИ нет. Возможно, ВП:ОРИСС. Требованиям ВП:ИНФСП не соответствует. --MeAwr77 17:34, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Удален согласно прозвучавшим аргументам и согласно п.7. ВП:ТРС.--Abiyoyo 19:49, 30 января 2015 (UTC)

От начала и до конца копипаста отсюда. Оформление отсутствует как таковое. На быстрое выставлять не стал: вдруг автор спохватится, да и какую-никакую информацию в виде шаблона-карточки уже добавили. Chaotic Good 19:13, 17 января 2015 (UTC)

  • Статья оформлена заново, отредактирована, дополнена, введены ссылки, примечания и координаты монумента. 87.228.74.135 05:43, 18 января 2015 (UTC)
    • Всё же остались большие фрагменты копивио, что недопустимо. Чтобы спасти статью, её придётся переписать полностью. Chaotic Good 08:19, 18 января 2015 (UTC)

Итог

Переработано, дополнено, оставлено на правах номинатора. Chaotic Good 20:25, 18 января 2015 (UTC)

Интернет-журнал. Значимость не показана. V.Petrov(обс) 19:51, 17 января 2015 (UTC)

статья явно создавалась с целью раскрутки сайта. Еще дубль создан автором Лента 977--Anaxibia 20:08, 17 января 2015 (UTC)
еще один дубль Online Magazine 977. Пора наверное предупреждению автору выносить --Anaxibia 20:12, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Ну, я это сделал ещё раз. Между нами, такие сайты (новостной агрегатор на типовом движке) стыдно приятелям показывать, а уж про ВП:ВЕБ не стоит и говорить. 91.79 20:56, 17 января 2015 (UTC)

Координационный список, перенесён в Проект:Русский авангард/Список супрематистов. Russian avant-garde 20:05, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 06:31, 24 января 2015 (UTC)

Не дизамбиг, не статья. Эту ценную информацию можно почерпнуть и из статьи о полном имени. Ну, добавить туда, что есть такое уменьшительное, там всё равно пустота. Можно и редирект оставить. 91.79 20:31, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на Аврелия. Джекалоп 15:36, 24 января 2015 (UTC)

Словарное определение и сборник цитат, не снабжённые ни каким иным содержимым — неформат для проекта универсальной энциклопедии. Если за неделю идей как сделать на этом месте статью не возникнет — то будет удалено, bezik° 20:46, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Хоть по ЧНЯВ, хоть по МТ - удалено. Энциклопедия не сборник словарных определений. ShinePhantom (обс) 06:34, 24 января 2015 (UTC)

Очередной хит-парад/рейтинг сомнительной значимости, на этот раз даже без интервик. Зато объём 432 кб! Уж сколько удаляли такого добра, а меньше не становится. --Ghirla -трёп- 22:26, 17 января 2015 (UTC)

Журнал значим (правда, это не очень видно по New Musical Express, там только заготовка, но можно почитать английский вариант) и является авторитетным в своей сфере (рок- и поп-музыка). Так что и список значим, на мой взгляд. Считаю, оставить. --Pather Alexiy 17:40, 18 января 2015 (UTC)

Итог

Требования к спискам не нарушены, оснований для удаления нет. Оставлено. Томасина 11:07, 24 января 2015 (UTC)

Сомневаюсь в соответствии ВП:БИО одной из носительниц, а значит и в необходимости дизамбига. 91.79 22:39, 17 января 2015 (UTC)

Предварительный итог

Ну это Вы зря. Вторая является победительницей фестивалей в Юрге и Зелёной кареты. Да и на Ильмене она побеждала. Так что статья про неё вполне по ВП:КЗДИ (п.2 и возможно что и п.4) проходит. Другой вопрос, а нужны ли дизамбиги на две персоны, или лучше обеих в общем дизамбиге по фамилии прописать? --RasamJacek 12:43, 24 января 2015 (UTC)

Итог

Пока одна ссылка красная - поставить перекрестные ссылки не получится, значит кроме дизамбига вариантов нет. Сочтем ее предварительно значимой, оставлено. ShinePhantom (обс) 05:28, 10 марта 2015 (UTC)

Фамилии

О самой фамилии два слова. 91.79 23:57, 17 января 2015 (UTC)

Итог

И это на такой то объем текста. Удалено за незначимость. -- ShinePhantom (обс) 06:35, 24 января 2015 (UTC)

Источников на всё это нет. Возможно, оригинальное исследование. 91.79 23:57, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ОКЗ и ОРИСС.-- ShinePhantom (обс) 06:38, 24 января 2015 (UTC)

По делу одна строка. 91.79 23:57, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Угу, и АИ нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:39, 24 января 2015 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 09:01, 31 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.