Википедия:К удалению/25 октября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Экскременты

Словарное определение. --Pauk 01:27, 25 октября 2008 (UTC)

Если не дополнить и не объединить с калом, то Удалить. Полностью согласен с номинатором.  Фазиль Гадалов226 17:54, 25 октября 2008 (UTC)
Сделать редирект на кал. Определение в статье опровергается определениями в интернете, и не подкреплено АИ. [1], [2]

Итог

Оставлено по итогам обсуждения. Статья очень короткая и вполне могла бы быть удалена, но важность позволяет надеяться на то, что всё-таки будет дополнена.--Yaroslav Blanter 15:07, 21 ноября 2008 (UTC)

Амерсфорт

Не статья. --Pauk 03:54, 25 октября 2008 (UTC)

Сегодня-завтра добавлю про достопримечательности. Волков Виталий (kneiphof) 12:46, 25 октября 2008 (UTC)
"Сегодня-завтра" не получилось. Но до окончания обсуждения всё-таки доработаю статью. Волков Виталий (kneiphof) 21:12, 26 октября 2008 (UTC)
До минтребований довёл. Виталий с Вас всё остальное --Insider 51 02:41, 27 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья будет доработана Виталием. Нет основания сомневаться в том, что он сдержит слова. — Obersachse 23:17, 31 октября 2008 (UTC)

Шаманландия

Мистификация. Быстро удалялась. Тут же была воссоздана. Шаблон к быстрому удалению настырно сшибается.  Изумруд. 03:55, 25 октября 2008 (UTC)

  • Ребят, давайте оставим страницу, окэ ? — Эта реплика добавлена участником Giggsu (о • в)
  • Да назер же удалять, чеж все серьезные такие, там же написанно что это неправда(внизу) — Эта реплика добавлена участником Giggsu (о • в)
  • нахер — Эта реплика добавлена участником Giggsu (о • в)
  • Собственно Быстро удалить, чего тут думать. --Insider 51 04:52, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено Torin. А до него - двумя другими администраторами. --Viktorianec 16:48, 25 октября 2008 (UTC)

Турция на конкурсе песни Евровидение 2009

Подача материала не соответствует правилам Википедии. Либо удалить, либо переписать! Evdokiya 06:55, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Снимаю, как номинатор - отправлю к улучшению.--Evdokiya 17:54, 16 ноября 2008 (UTC)

Онлайн-семинар

Созданная вчера страница, к которой были выдвинуты претензии о незначимости и рекламности, и которую после этого удалил сам автор. Тем, не менее, часть текста восстановлена участником Кондратьев, но выглядит все это бессвязно. Seelöwe 07:27, 25 октября 2008 (UTC)

  • Мне интересно знать, чем руководствовался человек, сделавший такую правку [3] ? Онлайн-семинар - тема, несомненно значимая. Если у него были сомнениоя, то надо выносить на ВП:КУ. В результате, обсуждаем огрызок статьи из-за обиды автора - Vald 08:39, 2 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья полностью переписана, спасибо за доработку. Оставлено.--Yaroslav Blanter 20:43, 21 ноября 2008 (UTC)

Аппаратная платформа компьютера

вроде это то, что здесь называют орисс. обо всём понемногу, не понятна связь рассуждений дальше вступления со вступлением, понаставлено см. также в статьях про компьютеры, англоязычная версия вообще про другое и таких ссылок там в статьях нет, они в шаблоне описания компьютеров 93.81.170.181 07:37, 25 октября 2008 (UTC)

  • Жуткая каша. В принципе, понятие существует, но статья ужасная... #!George Shuklin 07:50, 25 октября 2008 (UTC)
  • оставить. статья обзорная, а не каша. ориса нет. Аппаратная платформа компьютера -понятие существует. посмотрите на учебники архитектуры компьютера. учебник Таненбаума ведёт изложение архитектуры с примерами трёх компьютеров: i8051, Pentium 4, UltraSPARC III. при этом Таненбаум авторитетный профессор, его книги кашей не называют. вы можете доработать статью и добавить инфу из англвики.--Иван 13:21, 25 октября 2008 (UTC)
  • Да, в статье информация дается с точки зрения специалиста по операционным системам... Это все равно, что написать статью "Живопись глазами музыканта" У специалистов по аппаратным средствам используется несколько иной термин: "Аппаратные средства персонального компьютера" или Hardware... Сходу не нашел такой статьи, но не исключено, что нечто подобное уже есть... --Serg2 16:13, 25 октября 2008 (UTC)
  • Довольно неплохая статья.Нуждается в доработке,а не удалении--Stalker209 12:58, 26 октября 2008 (UTC)
  • А где же ARM? Или про мобильные устройства он забыл?Siealex 12:21, 29 октября 2008 (UTC)
  • Оставить Не вижу проблем. --eugrus 19:02, 13 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить. Статья вполне пристойная и имеет источники. --NeD80 19:19, 14 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить Статья нормальная. Мне была полезна. Полагаю, со временем участники её усовершенствуют, доведя до более стройного вида. Имеющаяся в статье Таблица — удобна, давая возможность читателю обзора и сравнения. Оставить. Станислав Конда 04:52, 15 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить Разумно звучат только пара предложений из первого абзаца, далее -- сплошной поток сознания (zx spectrum -- платформа? :-) shattered 19:21, 16 ноября 2008 (UTC)
Игры "ZX Spectrum платформы", Не-PC платформы - в интернете часто zx spectrum называют платформой.--Иван 03:37, 21 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья не нарушает правила Википедии и имеет перспективы к доработке. Анонимный участник, вынесший статью на удаление, никаких других правок не делал, не иначе как какой-то недоброжелатель основного автора. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 20:39, 21 ноября 2008 (UTC)

Изображение:Георгий Бобринский.jpg

Я не знаю, какой является лицензия (на мой взгляд, для подобных работ это явно PD-old), однако, сейчас я, разбирая свои фотографии, нашёл эту: Изображение:Константин Маковский - Портрет Г.А. Бобринского.jpg, явно находящуюся в PD (автор умер за два года до Революции). Если у номинанта лицензия не будет поправлена на свободную, её надо удалить, как неоправданный fair-use - есть свободная замена. #!George Shuklin 07:40, 25 октября 2008 (UTC)

  • Оставить можно только в случае, если будет указан автор с годами жизни. Но в любом случае...качество не ахти какое, так что можно и снести. Ущерба не будет, если есть такая замечательная картина Маковского. --Gruznov 14:57, 25 октября 2008 (UTC)
    Кстати, да. Я только что из другого (русского) музея - я поражён количеством копирайтных работ, с датой создания 18xx. Куча авторов счасливо дожила до 40-50ых...#!George Shuklin 19:10, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

По формальным критериям я удалил изображение из статьи как неоправданно используемое несвободное и поставил соответствующий шаблон. Автору сейчас напишу.--Yaroslav Blanter 16:08, 21 ноября 2008 (UTC)

Нижиньо

Прошу как автор удалить неоконченную статью.--amarhgil 12:25, 25 октября 2008 (UTC)

Для удаления нет ни малейших оснований (лицензия GFDL). --Volkov (?!) 09:39, 25 октября 2008 (UTC)
Единственным автором статьи номинатор не является. Не вижу оснований для удаления, права на отзыв материала, вошедшего в мультимедийный продукт, у автора нет. --Grebenkov 09:49, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Дети природы (фильм)

Пусто --Игоревич 08:49, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Служба внешней разведки Российской Федерации

  • Статья содержит почти исключительно сведения, взятые с официального сайта СВР и из закона о внешней разведке. В данном виде не представляет энциклопедического интереса. Pipiskin 10:32, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Номинация на удаление с некорректной аргументацией. Если вы видите копивио - помечайте его или указывайте точно источник. Быстро оставлено. #!George Shuklin 11:58, 25 октября 2008 (UTC)

Трещёв, Сергей Евгеньевич

Информации практически никакой, но значимость есть DSROpen 13:09, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, естественно, коли доработано DSROpen 16:17, 25 октября 2008 (UTC)

Не доработано пока, но будет :)) --Gruznov 16:32, 25 октября 2008 (UTC)
Да вижу уже. Спасибо DSROpen 16:37, 25 октября 2008 (UTC)

Дуэль (телеигра)

Мистификация. Российской версии этой игры не существует. Да еще и описание в основном отсюда взято

Если я не ошибаюсь, то статью удаляли уже дважды Cheriksoft 14:34, 25 октября 2008 (UTC)

Ее удаляли один раз: копивио + "статья о несуществующей игре". Но аноним доказал, что это на украинском телевидении DSROpen 14:36, 25 октября 2008 (UTC)
В том то и дело, что на украинском телевидении - это собственная версия российской программы «К барьеру!» под названием «Дуэль». А тут говорится о английской телеигре, только в тексте фунты на рубли заменили. Cheriksoft 14:40, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья быстро удалена как мистификация.--Kartmen 14:58, 25 октября 2008 (UTC)

Гончаров, Станислав Викторович

С быстрого удаления. Значимость?--Victoria 14:50, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено — по ВП:БИО не проходит. NBS 00:52, 1 ноября 2008 (UTC)

Спудеи (Луцкий Педагогический колледж)

С быстрого удаления. Можно ли довести?--Victoria 14:53, 25 октября 2008 (UTC)

  • Это о чём? Если о колледже, то удалить - о собственно колледже там сказано 2 слова. Если о команде (по какому виду?) - тем более удалить. db-nonsense короче. Seelöwe 14:56, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

В предыдущих версиях статьи не обаружено энциклопедического содержания. Похоже, кто-то развлекался. Статья удалена.--Yaroslav Blanter 20:35, 21 ноября 2008 (UTC)

Альтернатива (литературная серия)

Значимость вроде бы есть, но на улучшение не выставляю. Почему? Потому что в улучшение тогда будет входить полное удаление содержимого статьи, так что одно на одно выходит. Luch4 15:03, 25 октября 2008 (UTC)

Значимости как раз нет. Если её никто не покажет в установленный срок (наличие АИ подразумевается), статью снести. --Gruznov 15:07, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья полностью переработана, все свои претензии к ней снимаю. Спасибо участнику Beaumain. Номинатор Luch4 10:43, 28 октября 2008 (UTC)

Машинка (Уфа)

Мало ли что как кем называется. Тема значимости не раскрыта. Luch4 15:08, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Не приведено причин, по которым следует пересмотреть предыдущий итог. Статья удалена.--Yaroslav Blanter 20:32, 21 ноября 2008 (UTC)

Алфёрово (железнодорожная станция)

В упор не вижу значимости из нескольких железобетонных плит, двух рельсовых путей и руин вокзала. Но статья увешена рекомендациями по улучшению, так что не знаю... Luch4 15:17, 25 октября 2008 (UTC)

В упор не вижу предпосылок к удалению DSROpen 15:49, 25 октября 2008 (UTC)
  • Статья доработана до нормального уровня. Значимость, по крайней мере, ничуть не меньше, чем у статей об автобусных маршрутах. Оставить.--Archishenok 20:46, 25 октября 2008 (UTC)
  • В настоящий момент представляет собой нормальную небольшую статью о железнодорожной платформе. Еще бы координаты и фотографию добавить - было бы вообще здорово. Оставить. Dinamik 21:59, 25 октября 2008 (UTC)
    • Если не сложно, добавляй, пожалуйста, координаты непосредственно в шаблон станции, чтобы она исчезала из списка станций без географических координат. Dinamik 22:29, 26 октября 2008 (UTC)

Не итог

Статья викифицирована. Оставлена DSROpen 16:07, 25 октября 2008 (UTC)

Вы не можете подводить итог. --DENker 20:36, 25 октября 2008 (UTC)
Второй случай за три дня. Изумруд. 20:45, 25 октября 2008 (UTC)
Оказывается, не второй: [5], [6], [7], [8]. Изумруд. 20:53, 25 октября 2008 (UTC)

Итог

Убедили. Снимаю. Номинатор Luch4 17:30, 1 ноября 2008 (UTC)

Википедия:Проект:Правим дружно!

Мёртвый проект. Впрочем, он таким был изначально, так как по замыслу полностью дублирует работу, и так проводимую в рамках ВП:КИС и ВП:КХС. --DENker 20:31, 25 октября 2008 (UTC)

По замыслу он как раз не дублирует ни то, ни другое. У него была цель создавать избранные статьи с нуля. Но я согласен, проект мёртвый, и никогда не возродится. — Александр Крайнов 23:05, 25 октября 2008 (UTC)
  • Удалить, идея явно доказала свою несостоятельность. Чего и следовало ожидать: сложно найти участников, которые будут готовы совместно написать избранную статью на произвольную тему. Для этого нужны тематические проекты. AndyVolykhov ↔ 23:44, 25 октября 2008 (UTC)
  • Может Викиверситет с Викиновостями, а до этого Текущие события тоже удалим? Всё что было высказано не причина для удаления. К тому же РН, КИС, КХС отличаются от этого проекта и если его удалять, то его придётся тут же создать, т.к. потребность в чём-то подобном есть, надо просто немного популяризировать проект. Отличие от тематических проектов это то, что все занимаются ОДНОЙ статёй. У нас ещё есть подобные проекты? Нет. Кстати, в этот проект могут уходить неодобренные номинации Работы недели. -- Искренне Ваш TarzanASG  02:04, 26 октября 2008 (UTC)
    Как раз то, что потребности в этом проекте нет, показала практика. --DENker 05:50, 26 октября 2008 (UTC)
    Есть потребность, только надо взяться за проект. Я попробую это сделать в ближайшее время. -- Искренне Ваш TarzanASG  08:05, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить. Если есть участники, которые готовы с нуля писать избранные статьи, то флаг им в руки и бомбу в руки тем, кто хочет это великое желание подавить :) --NeD80 19:16, 14 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить, просто проект еще не созрел. Пусть он пока помаринуется, а потом посмотрим, что из него выйдет.--Армонд 09:36, 17 ноября 2008 (UTC)

Итог

Так как проекты есть добровольное объединение участников, есть как минимум один участник, готовый заниматься проектом, а доведение статей до уровня избранных не нарушает правила русского раздела Википедии, не вижу смысла удалять проект. Проект оставлен.--Yaroslav Blanter 21:16, 20 ноября 2008 (UTC)

А-ба-ба-га-ла-ма-га

Оспоренное быстрое удаление. Значимость не показана, ни одного АИ не приведено.--Archishenok 21:13, 25 октября 2008 (UTC)

Когда можно удалить шаблон к удалнию? и кто это должен сделать? 91.90.11.212 09:22, 27 октября 2008 (UTC)МAXSI

  • Его может удалить только администратор после подведения итога. Ещё я, как номинатор, могу снять эту статью с обсуждения, но в данном случае я этого делать не буду.--Archishenok 12:00, 27 октября 2008 (UTC)

Как выглядит итог? есть решение по оставить? Какие доводы нужны если решение оставить? Сколько должно быть решений оставить? --MAXSI 07:33, 28 октября 2008 (UTC)

  • Оставить

Читают малые дети все кто еще не дорос до интернета Значимость массовость культуры, Внесла весомый вклад в возрождение традиций чтения и народного творчества, предмет коллекционирования, права выкупаются зарубежными издательствами за долго до выхода книги тут у нас, Успех книг спровоцировал Маддону(певицу) на написания своих сказок в качестве имен героев использовались былинные руские имена, иллюстратор наш соотечественник но небыло такого успеха как у абабагаламаги. Тираж 3 милиона перевод на 125 языков источники информации СМИ MAXSI 07:44, 28 октября 2008 (UTC)

Итог

статья оставлена --Butko 16:40, 3 ноября 2008 (UTC)

Wolfenstein 3D (Противники)

Нет значимости. --winterheart 23:33, 25 октября 2008 (UTC)

  • Ещё как есть. И вообще это список - Оставить --Dmitry Rozhkov 23:39, 25 октября 2008 (UTC)
  • Энциклопедической информации по одному предложению на противника. Остальное — советы по прохождению и игровое руководство, недопустимые в соответствии с ВП:ЧНЯВ и ВП:ИГРЫ (всё, что касается тактики уничтожения, числа выстрелов и т.д.). Удалить список, переполненный неэнциклопедической информацией. --Grebenkov 12:04, 26 октября 2008 (UTC)
  • Проблема тут IMHO не в значимости (Wolfenstein 3D — игрушка, можно сказать, классическая), а в формате. Думаю, этому место на wolfenstein.wikia.com. Incnis Mrsi 14:43, 28 октября 2008 (UTC)

Итог

Проблема тут даже не столько с форматом, сколько с ВП:ПРОВ. Я не вижу, в принципе, проблем со значимостью, но статья в таком виде представляет собой оригинальное исследование. Статья удаляется. Если кто-то хочет доравотать до стандартов, приемлемых в нашем разделе, обращайтесь для восстановления в личное пространство.--Yaroslav Blanter 15:18, 21 ноября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_октября_2008&oldid=70754144