Википедия:К удалению/27 марта 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Порноактрисы

Вестгейт, Сэнди

Порноактриса, не соответствующая критериям энциклопедической значимости. 91.193.176.246 00:07, 27 марта 2019 (UTC)

Никки Найн

Порноактриса, не соответствующая критериям энциклопедической значимости. 91.193.176.246 00:08, 27 марта 2019 (UTC)

Джонс, Хлоя

Порноактриса, не соответствующая критериям энциклопедической значимости. 91.193.176.246 00:10, 27 марта 2019 (UTC)

• У этой в карточке заявлена AVN Awards, но не указан даже год. Осталось найти, когда, в какой номинации она получила и подтверждение этой награде вообще. GAndy (обс.) 09:47, 27 марта 2019 (UTC)
  • AVN у неё нет (есть участие в качестве ведущей (? - Presenters) в 2002 году), но есть Penthouse Pets в апреле 1998. В ен-вики было обсуждение на КУ и там оставили с аргументами, близкими к нашему ВП:ПРОШЛОЕ. Igor Borisenko (обс.) 18:40, 27 марта 2019 (UTC)

Бетани Бенц

Порноактриса, не соответствующая критериям энциклопедической значимости. 91.193.176.246 00:11, 27 марта 2019 (UTC)

По всем

Объединил. MisterXS (обс.) 08:42, 27 марта 2019 (UTC)

• Что тут объединять? ВП:ПОРНО требует AVN Awards, а он у всех них есть, а у некоторых и не один. Закрыть номинацию, анонима забанить. Macuser (обс.) 09:29, 27 марта 2019 (UTC)

• У них есть только номинации, насколько я вижу из статьи. В то время как ВП:ПОРНО даёт значимость либо обладательницам, либо неоднократным номинанткам главных индивидуальных категорий. Аноним хорошо знает правила. GAndy (обс.) 09:35, 27 марта 2019 (UTC)

• Уже у первой в списке — двукратная номинация. Macuser (обс.) 14:18, 27 марта 2019 (UTC)

• Если Вы перечитаете ВП:ПОРНО и комментарий коллеги GAndy, то увидите неоднократные номинанты в основных индивидуальных категориях («актриса/актёр года», «исполнительница/исполнитель года» и т. д.), у Сэнди Вестгейт — AVN Award — одна номинация не индивидуальная, вторая совсем не главная, в XBIZ Award — не главная индивидуальная номинация, FAME Award - и премия меньше и номинация далеко не главная. Потому Удалить всех обсуждаемых. MisterXS (обс.) 14:55, 27 марта 2019 (UTC)

• Какой-то шовинистический взгляд на ВП:ПОРНО... У той же Сэнди Вестгейт - лесбийская номинация. Теперь всех, кто снимался не в м/ж и не в миссионерской позе - выкидываем с корабля истории? Igor Borisenko (обс.) 15:31, 27 марта 2019 (UTC)

• Причём здесь шовинизм? Проблема (с точки зрения наших правил) не в том, что у Вестгейт лесбийская номинация, а в том, что она групповая. GAndy (обс.) 15:39, 27 марта 2019 (UTC)

• Дык лесбийская номинация по определению не может быть не групповой. Igor Borisenko (обс.) 15:43, 27 марта 2019 (UTC)

• И лауреаты лесбийской номинации значимы, вся группа. Никакого шовинизма здесь нет. Актрисы (и актеры) могут сниматься в любых позах и любых ж/м/мж/жмжжм/ммжмжмжмжм. Лишь бы за это значимую по ОКЗ премию дали. 91.193.178.201 01:36, 31 марта 2019 (UTC)

Итог

Насколько я вижу текущую редакцию ВП:ПОРНО требуются номинации в индивидуальных категориях и престижнейших премиях. Т.е. "за лучшую лесбийскую сцену" уже не проходит, так как в сцене минимум двое, и это их совместная номинация, а не индивидуальная. При этом "Penthouse Pets" у нас обычно засчитывается в пользу значимости, да и в целом Хлоя Джонс имеет определенное внепорнографическое описание. Некролог появился, к примеру в Houston Chronicle, судя по енвики появлялась в телешоу. Три удалены, а Хлоя Джонс оставлена. ShinePhantom ^(обс) 08:05, 3 апреля 2019 (UTC)

Храм Николая Чудотворца в Пыскоре

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 марта 2019 (UTC)

• 1695 год постройки. Построена на средства солепромышленника Григория Шустова, владельца соляных промыслов на р. Ленве (Ленвенское усолье). Сначала являлась ризницей Пыскорского Спасо-Преображенского монастыря (основан Строгановыми), располагалась в северо-западной части монастырской ограды. После перемещения монастыря на реку Лысьву в 1755 г. и разборки монастырских строений, была оставлена на месте в качестве больничной, а затем кладбищенской церкви. В 1832 г. обращена в единоверческую церковь. В 1834-1835 гг. с западной стороны была пристроена трапезная. Macuser (обс.) 08:14, 27 марта 2019 (UTC)

  Это содержательный остаток статьи после удаления всего несущественного? --Mike Somerset (обс.) 09:04, 27 марта 2019 (UTC)

  • Ну почему же, современная история (оскорбление скрыто) (прочитать), у которых все время падает крест (а не то, о чем вы подумали) с антропологической точки зрения тоже необычайно интересна. Macuser (обс.) 09:26, 27 марта 2019 (UTC)

• @Macuser: Считайте, что я вас предупредил - тут вам не здесь не лурк. --Bilderling (обс.) 14:03, 27 марта 2019 (UTC)

• • • Мощный стиль. Но это никак не умаляет исторической значимости объекта. Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 10:35, 27 марта 2019 (UTC)

• Древний, не древний, но формально тут плохо. Сплошь какие-то собственные местные или новости "моя борьба" про новодельный монастырёк. Опять же, древние только руины, на которых соорудили свои обиталища эти джентльмены. Наследуется ли значимость конторы 2006 года от старых руин, даже если руины значимы? Если значимы, то напрашивается статья наизнанку: значимая церковь 17 века, блабла, а сейчас там кто-то поселился в руинах (1 абзац). --Bilderling (обс.) 14:05, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Даже если выкинуть все лишнее, про современный скит, борьбу, препоны и т.д., останется весьма кратко, но все равно потребует источников (потому что свой сайт не открывается, хотя всего два месяца прошло, да и не АИ он по определению) и полного переписывания, уж больно агитационный стиль. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:37, 3 апреля 2019 (UTC)

Cobra Crossfire

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 марта 2019 (UTC)

Копивио? (сравнить) Копивио - см. ВП:КОПИВИО Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 08:22, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Быстро удалено по О11: явное нарушение авторских прав [1]. MisterXS (обс.) 08:46, 27 марта 2019 (UTC)

Метрафильмс

Metrafilms

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Дубликат статьи Метрафильмс. Заменено на перенаправление — Butko (обс.) 11:44, 16 сентября 2021 (UTC)

Метрафильмс

• Продюсирует фильмы Германа-младшего и гребет на этом награды лопатой. Возможно, сама кампания = ее основателю, и надо было писать про него? Не знаю. Macuser (обс.) 15:46, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, сама компания так или иначе описана в каждом случае примерно на абзац в Regnum и в профильном журнале о рекламе, таким образом можно говорить о значимости. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:34, 10 сентября 2023 (UTC)

По всем

В статье не представлены и беглым поиском не находятся независимые источники, сколько-то подробно описывающие собственно компанию. Все публикации или собственные/интервью, или упоминания в связи с конкретными фильмами. Соответствие ВП:ОКЗ не показано и не очевидно. --Томасина (обс.) 08:21, 27 марта 2019 (UTC)

• Форк или даже клон Метрафильмс. Там проблемы те же 1:1. Может, это удалить, а номинировать статью из ОП? --Bilderling (обс.) 13:56, 27 марта 2019 (UTC)
  • ОК, форк заменяю перенаправлением пока что. Плашку переношу на Метрафильмс. --Томасина (обс.) 14:29, 27 марта 2019 (UTC)
  • Воздерживаюсь. Ммм… Кое какое интервью ищется: «У клиента нет денег на телек, но он хочет красоты и хайпа»  (неопр.). Rubase (8 ноября 2017).. А так, упоминания да интервью. Вот истошники:Три русских кота покоряют мир  (неопр.). ИА REGNUM (17 января 2018)., Vladimir Kozlov. Watch the First Locally Made Russia Ad for Apple Products (Video)  (неопр.). The Hollywood Reporter (24 февраля 2015).. GrischaDJ (обсуждение) 19:58, 27 марта 2019 (UTC)
  • И еще упоминание в статье от 2008 года "КУХНЯ КРЕАТИВА. КТО ЕСТЬ КТО НА РЫНКЕ ПРОДАКШН-СТУДИЙ"  (неопр.). Adindustry (июль 2008). --Shhhag (обс.) 12:57, 04 апреля 2019 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:34, 10 сентября 2023 (UTC)

Новгородский областной Дом народного творчества

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 марта 2019 (UTC)

Няп, это дальнейшее развитие структуры народный дом. Не новодел: 1944 год основания. Какие-то фестивали делает. Оставить. --AndreiK (обс.) 12:05, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

За три с лишним года энциклопедическая значимость учреждения так и не была показана. Стиль остался невыносимо рекламным. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:11, 23 мая 2022 (UTC)

Благотворительный фонд «Образ жизни»

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 марта 2019 (UTC)

16:40, 1 февраля 2019 Q-bit array (обсуждение | вклад) удалил страницу Благотворительный фонд «Образ жизни» (О9: реклама, спам) (поблагодарить)

Не вижу причин в этот раз поступить по-другому. --Grig_siren (обс.) 10:02, 27 марта 2019 (UTC)

• Вешалка. Искренне хочу найти значимость — и СОВЕРШЕННО не хочу ходить по 31 ссылке. Извините. ВП:ТРИ, пункт 1.--AndreiK (обс.) 12:07, 27 марта 2019 (UTC)
• Да. И автор одноразовый. --Bilderling (обс.) 13:58, 27 марта 2019 (UTC)
  • Уважаемый участник Bilderling, стесняюсь спросить: вы так часто пишите "автор одноразовый". Это что - новый критерий такой? --188.162.204.74 16:05, 27 марта 2019 (UTC)

Не критерий, и (говоря "часто", вы невнимательны) я это постоянно подчеркиваю. Не критерий, но весьма характерное крякание для ВП:УТКА вместе с утиным видом статьи и плавании понятно куда и зачем. Создание статей такого рода поставлено на поток, наверно, скоро бота можно будет делать. Сегодня будет уже минимум вторая статья про фонд, сделанная по такой технологии. Можете на СО у меня посмотреть очень характеный диалог за сегодня. --Bilderling (обс.) 17:05, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Типичная "своя" статья, вот мы такие распрекрасные, а вот пачка новостей, в том числе и от нас, где мы упомянуты. Удалено. Восстановление по ВП:ВУС вдумчиво, по настоящим источником, а не пачке шума. --Bilderling (обс.) 14:00, 27 марта 2019 (UTC)

• Вот спасибо, коллеги, согрели душу. Я такой ненавистник и гонитель всяческих фондов, что уже боюсь к ним подходить. --Томасина (обс.) 14:34, 27 марта 2019 (UTC)

Сухомлин, Владимир Владимирович

Журналист с непоказанной значимостью. KiL92 (обс.) 01:24, 27 марта 2019 (UTC)

Случай явно резонансный, постепенно переходящий в ВП:Прошлое. Оставить. Замечу, что уж насколько строг коллега Вечеровский — в статье он был, сменил категорию, — но даже он на удаление не выставлял. Это не аргумент, это информация к размышлению.--AndreiK (обс.) 12:17, 27 марта 2019 (UTC)

А вот что аргумент, так это то, что отец персоны, в том числе, журналист. Т.е., публикации 'там и сям' были, есть и будут, дай бог ему здоровья, ещё многие десятилетия. И в аффилированости тут упрекать язык не поворачивается.--AndreiK (обс.) 12:19, 27 марта 2019 (UTC)

Случай, может быть, и резонансный, а значимость не показана. "Википедия — не место для новостных репортажей. Для освещения текущих событий был создан проект Викиновости. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни." KiL92 (обс.) 18:16, 27 марта 2019 (UTC)

Отец убитого журналиста - известный технарь, преподаватель ВМК, занимающийся стандартизацией программного обеспечения. То, что он на почве семейной трагедии объявил себя журналистом и иногда что-то пишет, роли не играет. На момент убийства он был обычным нежурналистом, и если в дальнейшем он сумел раскрутить это событие в прессе и стать журналистом - значит, дело резонансное. 2601:600:987F:E3A0:613A:4D8C:A93D:F638 05:34, 28 марта 2019 (UTC)

• Если это действительно широко известный общественный деятель, то нужно привести ссылки на источники, в которых его деятельность подробно рассматривется. А из того, что коллега Вечеровский не вынес статью на удаление я бы не стал делать выводов. Как знать, быть может, у него просто было отличное настроение! — Abba8 19:12, 27 марта 2019 (UTC)
  • Оставить Точно не новости, а ВП:ПРОШЛОЕ. Убийство одного из первых интернет-журналистов и блогеров представителями госорганов явилось значимым событием для всей страны в 2003 году, да и до сих пор им остаётся, как метка времени. В прессе событие значительно отражено, включая вторичные источники. Очевидное ВП:КЗКРИМ. Eraevsky (обс.) 20:38, 17 октября 2019 (UTC)
• Дополнено, теперь статья полностью соответствует ВП:ПРОШЛОЕ:

• его вклад в медиа неоднократно оценен в АИ
• о нем встречаются неоднократные упоминания и в 2009 и в 2018, и в 2019
• о его деятельности предметно пишут отраслевые учебники

В целом же, говоря четче, описываемая персона полностью проходит по: ВП:ЖУРНАЛИСТЫ (п. 4). Ailbeve (обс.) 22:52, 17 октября 2019 (UTC)

• • • Согласен с коллегой, что и ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, что находит подтверждение в факте, продолжающих существовать по прошествии 16 лет четырёх из пяти Интернет-проектов, созданных В. В. Сухомлиным. Eraevsky (обс.) 05:12, 18 октября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Убийство Владимира Сухомлина было бы точно значимо. По совокупности п. 4 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ + учреждение именной медали Союзом журналистов (на оф. сайте не находится, но медалью награждают: 1, 2) + ВП:ДРУГИЕ считаю возможным Оставить. Потенциал для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ тоже есть. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:47, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Журналистская деятельность Сухомлина действительно достаточно широко освящается авторитетными источниками даже через много лет после смерти, что дает соответствие по п. 4 для журналистов и потенциал для соответствия ПРОШЛОЕ, хотя конкретных сроков последнее правило не оговаривает. — Atylotus (обс.) 05:08, 5 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В профиль и анфас

Фильм. Источников нет. Только титры. — Schrike (обс.) 03:49, 27 марта 2019 (UTC)

• Добавил награды (втч «За лучшую режиссуру на Всесоюзном кинофестивале «Молодость-77» Ефремову). И где бот??? статью уже один раз оставляли. Macuser (обс.) 09:22, 27 марта 2019 (UTC)

• Если оставляли под другим названием, бот это не распознаёт. GAndy (обс.) 09:44, 27 марта 2019 (UTC)

• А что не так с названием? Почему его [какой-то] бот не распознаёт? — Mike Somerset (обс.) 06:49, 21 ноября 2019 (UTC)

• Дополнил статью рецензиями и источниками. AveTory (обс.) 06:41, 21 ноября 2019 (UTC)
  • Schrike, посмотрите пожалуйста, вроде бы сейчас статья в порядке. --217.118.93.140 23:48, 15 марта 2020 (UTC)

Итог

Доработано, снимаю. — Schrike (обс.) 06:45, 16 марта 2020 (UTC)

Мальта на Олимпийских играх

Мальта на летних Олимпийских играх 1980

Мальта на летних Олимпийских играх 1936

Мальта на летних Олимпийских играх 1968

По всем

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 08:07, 27 марта 2019 (UTC)

• Быстро удалить Вместо этих обманок лучше иметь красные ссылки. Сидик из ПТУ (обс.) 09:54, 27 марта 2019 (UTC)
• Сделано особенно своей «массовостью» порадовал 68-й год KharkovBeaver (обс.) 14:49, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Дополнены, оставлено. ShinePhantom ^(обс) 07:32, 3 апреля 2019 (UTC)

Хам-Кам

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 08:08, 27 марта 2019 (UTC)

Дополнено Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 08:54, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Дописано, теперь МТ соответствует. Спасибо за доработку. Профессиональные клубы у нас значимы, а серебряный призёр чемпионата и подавно. Оставлено. --Venzz (обс.) 14:17, 27 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Золотурн (футбольный клуб)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 08:09, 27 марта 2019 (UTC)

• Быстро удалить И не отправлять подобное на КУЛ — сразу в корзину. Сидик из ПТУ (обс.) 09:55, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту. ShinePhantom ^(обс) 07:30, 3 апреля 2019 (UTC)

Ха-Зеэвот

Рок-группа. Значимость не показана. Deltahead (обс.) 09:35, 27 марта 2019 (UTC)

«голос необычный, который редко можно услышать на израильской музыкальной сцене, где доминируют мужчины» - эта фраза склоняет к Удалить (цит. авторы, источник, в переводе; перевод цит., источник: Ха-Зеэвот)Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:07, 27 марта 2019 (UTC)

Я тоже уже удалятор расчехлила. Но похоже, что источник именно об этом и вещает. --Томасина (обс.) 14:35, 27 марта 2019 (UTC)

• Это буквальный перевод с англо-вики :) TenBaseT (обс.) 04:46, 28 марта 2019 (UTC)

• По интервикам (en:Haze'evot, he:הזאבות) в принципе много источников, есть ли значимость - еще не смотрел. TenBaseT (обс.) 04:46, 28 марта 2019 (UTC)

Итог

Ни в тексте, ни по ссылкам соответствия ВП:КЗМ не видно. Удалено. Тара-Амингу 07:46, 2 ноября 2019 (UTC)

Комбинированные анальгетики на основе парацетамола

Выглядит как список, п. 2 ВП:ТРС не соблюдается. MisterXS (обс.) 10:15, 27 марта 2019 (UTC)

• Чушь. Открываем пункт 2: "Список должен основываться на авторитетных источниках; в случае разногласий между различными источниками в описании элемента должны приводиться мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости.". Теперь открываем статью и обнаруживаем, что список основан на Государственном реестре лекарственных средств. У вас претензии к авторитетности ГРЛС? Или вы промахнулись, имея в виду какой-то другой пункт ВП:ТРС? Или вам не нравится, что в названии статьи прямо не указано, что речь о ГРЛС? В любом случае, причин для удаления статьи нет. 2601:600:987F:E3A0:613A:4D8C:A93D:F638 05:42, 28 марта 2019 (UTC)
  • По ссылке никакого списка нет, это к тому же и п. 3 ВП:ТРС. MisterXS (обс.) 07:54, 28 марта 2019 (UTC)
    • Вы лжёте, по ссылке приведён официальный государственный список, содержащий 185 препаратов. Первый раз это можно было списать на невнимательность, но теперь вы злостно вводите участников в заблуждение, несмотря на то, что вам указали на ошибку. Тут уже сложно предположить добрые намерения. 2001:4898:80E8:3:1035:FF40:FBCC:DD04 21:59, 28 марта 2019 (UTC)

Итог

Тема совмещения парацетамола с чем-либо освещена в статье Парацетамол в комбинации с другими препаратами. Самостоятельная значимость списка таких лекарств не обнаружена, единственный источник — заурядный технический список регулятора. Удаляю по п. 6 (ВП:НЕКАТАЛОГ) и п. 7 ТРС. -- Klientos (обс.) 11:13, 13 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сункар-200

Беспилотный летательный аппарат. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 10:16, 27 марта 2019 (UTC)

Копивио? ВП:КОПИВИО Статья создана в 2019 году, материал на сайте - 2016 года, внизу копирайт и требование ссылки. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 11:28, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Быстро удалено по причине нарушения авторских прав. GAndy (обс.) 11:49, 27 марта 2019 (UTC)

Нечто лекарственное 2

Комбинированные средства для устранения симптомов ОРЗ и «простуды» на основе парацетамола, фенилэфрина и аскорбиновой кислоты

Вдогонку к этой номинации Википедия:К удалению/18 марта 2019#Нечто лекарственное. Без источников. Значимость сомнительна. MisterXS (обс.) 10:17, 27 марта 2019 (UTC)

Комбинированные анальгетики на основе парацетамола, пропифеназона и кофеина

Без источников. Значимость сомнительна. MisterXS (обс.) 10:18, 27 марта 2019 (UTC)

Комбинированные анальгетики на основе парацетамола и барбитуратов

Без источников. Значимость сомнительна. MisterXS (обс.) 10:18, 27 марта 2019 (UTC)

Комбинированные анальгетики на основе парацетамола и кофеина

Без источников. Значимость сомнительна. MisterXS (обс.) 10:18, 27 марта 2019 (UTC)

Комбинированные анальгетики на основе парацетамола и опиоидов

Без источников. Значимость сомнительна. MisterXS (обс.) 10:19, 27 марта 2019 (UTC)

По всем

Объединено. MisterXS (обс.) 10:20, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Медицинские статьи без вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, нарушения ВП:ПРОВ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:29, 25 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Колесников, Иван Сергеевич

Значимость актёра не показана. Есть награда — премия Ника. Из источников только интервью и кинобаза. --Михаил Лермонтов (обс.) 11:12, 27 марта 2019 (UTC)

• «Ника» и есть значимость на п. 1.1. ВП:КЗДИ. Причём, он её ещё в 2016-ом получил — до «Движения вверх» (а с этим фильмом уже и на ВП:ШОУБИЗ показать можно). --Archivero (обс.) 14:56, 27 марта 2019 (UTC)
• Вы смеетесь? Это ж тот Сашка из "за себя и за Сашку"! Конечно оставить! 19:51, 28 марта 2019 (UTC)~

Итог

Награждение премией «Ника» в номинации «Открытие года» даёт персоне значимость по ВП:КЗДИ п. 1.1, так как «Ника» является престижной российской кинопремией. Оставлено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 14:21, 22 апреля 2019 (UTC)

OSTROV Festival

Фестиваль электронной музыки. Похоже на "свою статью" и "регистрацию в Википедии". Значимость? Не КБУ, так как какие-то источники есть. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 11:25, 27 марта 2019 (UTC)

• Спам обыкновенный. Что именно там источники? Новость? Некий непонятный обзорник? --Bilderling (обс.) 11:26, 27 марта 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 марта 2019 в 11:26 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/27 марта 2019#OSTROV Festival». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:36, 28 марта 2019 (UTC).

Ядерное оружие Казахстана

Статья за исключением пары фактов дублиует, то что написано в статье Вооружённые силы Республики Казахстан про безъядерный статус Казахстана. Учитывая, что Казахстан "не имел технической возможности применять ядерное оружие", то есть ли смысл в данной статье? Все источники в статье сомнительной авторитетности. --Atylotus (обс.) 11:26, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

СОбственно, у Казахстана действительно не было ядерного оружия. Утверждение, что "Казахстану достался огромный ядерный потенциал" нужно подтверждать сильными АИ, учитывая что "достался" и "находился на территории, но не контролировался и был быстро вывезен" это разные утверждения. Удалено. --wanderer (обс.) 04:27, 5 апреля 2019 (UTC)

Борец (спортивная школа)

Шаблон сомнительной значимости с 2016 года, с тех пор ни одного авторитетного источника. Быстрый поиск АИ результатов не дал. MisterXS (обс.) 12:33, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 04:28, 5 апреля 2019 (UTC)

НТЦ Альфа-1

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2008#НТЦ Альфа-1. -- DimaBot 13:49, 27 марта 2019 (UTC)

Значимость российской компании не показана. MisterXS (обс.) 12:40, 27 марта 2019 (UTC)

• Прошлый раз оставлялось без аргументов (наверно в 2008 году так можно было), а в комментариях — известный производитель пассивных RFID-меток и Это один из двух российских производителей RFID-меток, что однако значимость по ВП:ОКЗ не даёт. MisterXS (обс.) 15:02, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Ну да. Удалено. --wanderer (обс.) 04:29, 5 апреля 2019 (UTC)

Международный центр науки и технологии

Некая международная ассоциация. Есть ли энциклопедическая значимость? -- wanderer (обс.) 12:55, 27 марта 2019 (UTC)

• Энциклопедическая значимость очевидна - в Википедии есть соответствующие статьи на английском, французском, японском языках Оставить -- Arventur 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Организация некоммерческая, источники имеются, интерес к ней существует (это также по ссылкам в других языковых разделах), статья может быть дополнена. Значимость вполне просматривается, добрабатывать можно за пределами КУ. Оставлено. — Adavyd (обс.) 02:18, 26 мая 2020 (UTC)

Кинопрайм

Свежий фонд. "Приём заявок до апреля 2019". Значимость? --wanderer (обс.) 12:56, 27 марта 2019 (UTC)

• Вот даже на КБУ эти две строчки хотел отправить, но... Фонд Романа Абрамовича, на год - 1 млрд. рублей, председателем Чухрай, исполнительным директором Антон Малышев (сын ректора ВГИКа, раньше 5 лет Фонд кино возглавлял). Короче: это серьёзно. Хоть стаб да лучше Оставить, условно на полгода, а в мае видно будет что к чему. --Archivero (обс.) 15:12, 27 марта 2019 (UTC)
• Значимость очевидна - первый в России частный фонд поддержки кино. Оставить -- Arventur 27 марта 2019 (UTC)
  • Откуда инфа, что первый? История кино в России насчитывает более 100 лет, и даже после распада СССР - 28 лет, и таких фондов-однодневок было немеренно. Igor Borisenko (обс.) 19:04, 27 марта 2019 (UTC)
• Почему такая поспешность в удалении? Чем он Вам насолил? Давайте подождем хотя бы несколько месяцев, а там выяснится, однодневка это или нет. -- Arventur 27 марта 2019 (UTC)

• Прошёл год. Вот в марте в БК отчитались. Новостями деятельность освещается (иногда занятными: вот Звягинцеву денег не дали, тот не захотел финал фильма изменить). Яндекс с ним контракт на эксклюзивный показ его фильмов (12 картин) подписал. Так что процесс идёт, перспективы есть, удалять не стоит. — Archivero (обс.) 22:59, 26 апреля 2020 (UTC)

Итог

Подробные описания в «Российской газете» (Альперина, сентябрь 2019) и в «Искусстве кино», плюс стабильный новостной интерес. Оставлено. -- Klientos (обс.) 08:51, 7 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Tarkett (Россия)

Источников в статье достаточно, но все не годятся. Значимость тоже не показана. MisterXS (обс.) 13:00, 27 марта 2019 (UTC)

• Если посмотреть на вклад автора, и всё станет понятно. Полагаю, тут нужна статья о группе, а не отдельных частях её. Хотя сербская, да, значима. --Bilderling (обс.) 17:17, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, описывающие компанию, в статье не приведены. Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 18:18, 10 февраля 2022 (UTC)

Индекс инновационной способности экономики

Некий международный индекс без интервик. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer (обс.) 13:00, 27 марта 2019 (UTC)

• Энциклопедическая значимость очевидна - это обобщенный показатель способности экономики государства к инновациям.Arventur 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Значимость, конечно, далека от очевидной, но описания в АИ есть. Обычно описан в работах, в которых применяется (например, полстраницы в Firms and System Competitiveness in Italy). Есть и отдельные посвящённые индексу публикации, например, National Innovation Capacity Index: A Cross-Country Comparative Analysis — 20 страниц о том, как работает индекс, что он реально показывает, как он работает на развитые и развивающиеся страны, и какие индикаторы к нему пристроить, чтобы получить полезную информацию. В целом, значимо. -- Klientos (обс.) 10:08, 13 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Субдифференцируемая функция

Функция. Фактически - только определение. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer (обс.) 13:01, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Заменено перенапрвалением на Субдифференциал (там тоже не всё в порядке, прежде всего с общностью, но в двух местах писать об одном и том же и кое-как — совсем не дело; в любом случае, история правок сохранена), bezik° 11:09, 11 апреля 2019 (UTC)

Макснет

С 2018 года висит с запросом источников. УЗ первого автора = имя компании. Значимость отсутствует. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:03, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

За время обсуждения независимые авторитетные источники, рассказывающие о деятельности данного субъекта экономической деятельности, не появились ни в статье, ни в обсуждении, в связи с чем страница удалена по невыполнению общего критерия значимости для предмета статьи. Восстановление только через обсуждение с искомыми источниками, bezik° 11:07, 11 апреля 2019 (UTC)

Операторный алгоритм

Утверждается, что понятие введено в науку аж в 1957 году, однако в сколяре не ищется. --wanderer (обс.) 13:05, 27 марта 2019 (UTC)

• Я не знаю, что такое «сколяр», но студента, который бы мне на экзамене при наличии списка рекомендованной литературы сослался бы на то, что он что-то не нашёл в гугле, я бы сразу без разговоров отправил на пересдачу. В статье в примечаниях стоят ссылки на классические учебники корифеев советской науки, которые есть в библиотеке матфака любого российского вуза. Вот прямо сейчас взял указанную там книгу А. И. Мальцева «Алгоритмы и рекурсивные функции», открыл оглавление — и сразу вижу «14.Нормальные и операторные алгоритмы». Оставить немедленно --Slb_nsk (обс.) 21:44, 27 марта 2019 (UTC)
  • Отсутствие в сколяре свидетельствует о том, что в названиях книг и статей это понятие не встречается. Интервики нет, хотя понятие введено американским ученым. В англоязычной статье об этом ученом понятие не упоминается. Всё это очень смущает. — Abba8 18:57, 4 апреля 2019 (UTC)
• Понятие операторного алгоритма естественным образом возникает при описании переходов машины Тьюринга из одного состояния в другое посредством задания натуральных чисел - номеров машинных слов, описывающих состояние машины в каждый момент работы. Если состояние машины Тьюринга описывается натуральным числом - номером машинного слова, то анализ операций над номерами машинных слов непосредственно приводит к понятию операторного алгоритма. Если состояние машины Тьюринга описывается машинным словом, то анализ операций над машинными словами приводит к понятию нормального алгоритма. Оставить немедленно --Arventur (обс.) 1 апреля 2019 (UTC)

Итог

Действительно, А. И. Мальцев описывает в «Алгоритмах и рекурсивных функциях» понятие «операторного алгоритма», вводя его следующими словами:

• «Операторный алгоритм задается последовательностью приказов, каждый из которых имеет определённый номер и содержит указания: какую операцию следует выполнить над заданным объектом и приказ с каким номером следует далее выполнять над результатом данной операции».

Первое предложение обсуждаемой статьи:

• «Операторный алгоритм — последовательность приказов, каждый из которых имеет определённый номер и содержит указания: какую операцию выполнить над заданным объектом и приказ с каким номером следует далее выполнять над результатом данной операции».

Совпадение чуть менее 100 %. Далее, выдающийся советский алгебраист пишет:

• «В качестве объектов будем брать натуральные числа и будем рассматривать приказы вида $i:{\overline {\underline {\mid w\mid \alpha \mid \beta \mid }}}$, где $i$ — номер приказа, $w$ — символ фиксированной одноместной частичной функции, $\alpha ,\beta$ — номера некоторых приказов».

В статье:

• «Обычно в качестве объектов используются натуральные числа и для них используются приказы вида: $i:{\overline {\underline {\mid w\mid \alpha \mid \beta \mid }}}$ где: $i$ - номер приказа, $w$ - символ фиксированной одноместной частичной функции, $\alpha ,\beta$ - номера некоторых приказов»

— вставлено с точностью до довольно специфического стиля обозначений, лишь заменено одно слово, притом заменено неуместно (почему-то поставлено «обычно», когда других вариантов и не используется). Следующие два предложения в книге Мальцева — в точности следующие два предложения в статье. А из творческого вклада автора нашей статьи — предложение в преамбуле: «Понятие ввёл в науку Ван Хао» со ссылкой на знаменитую статью Ван Хао, в которой он ввёл B-машины (вариант машины Тьюринга с сокращённым набором инструкций), но ни разу не вводил понятий «операторного алгоритма» (можно, конечно, легко убедиться, что программу для B-машины можно переписать как операторный алгоритм, но понятия операторного алгоритма, по крайней мере в той статье, Ван Хао не вводил). Что ещё интересное вложено: добавлена ссылка на статью А. П. Ершова в ДАН «Об операторных алгорифмах», вышедшая в том же году, что и статья Ван Хао, где уже выдающийся советский информатик вводит понятие с таким же названием, но определяет его существенно иначе, чем в книге Мальцева (так или иначе, все эти машины должны определять один и тот же класс вычислимых функций, но это нетривиальный результат). Удалено за откровенное нарушение авторских прав, притом что в небольшой части, не являющейся копипастой, не выдерживает даже простой проверки, bezik° 10:57, 11 апреля 2019 (UTC)

Клямкин, Игорь Моисеевич

Журналист и автор книг. Энциклопедическая значимость не показана. -- wanderer (обс.) 13:07, 27 марта 2019 (UTC)

• А что считать показателями энциклопедической значимости? -- Arventur 27 марта 2019 (UTC)

  Отзывы на книги автора в проф. изданиях, публикации, посвященные его деятельности, экспертное мнение о его работе и т.п. --UG-586 (обс.) 00:36, 28 марта 2019 (UTC)

• Весьма известный журналист, а в большей степени публицист; должен быть значим. См. в Журнальном зале, где не отражены многочисленные более ранние публикации в том же «Новом мире» до середины 90-х. Между прочим, ещё и доктор философских наук с публикациями в «Вопросах философии» и т.д. 91.79 (обс.) 12:35, 28 марта 2019 (UTC
• Либерал из конца 80-х. Тогда же обозначился заметными публицистическими статьями, которых, впрочем, никто уже не помнит. Но свои 5 копеек в дальнейший бардак вложил. Возможно, значим.--Ohlumon (обс.) 08:25, 29 марта 2019 (UTC)
• В eLibrary.ru имеет 64 публикации, с 873 цитированиями, индекс Хирша 13. КЛЯМКИН ИГОРЬ МОИСЕЕВИЧ -- Arventur 17 ноября 2019 (UTC)

Итог

Один из самых заметных публицистов начала перестройки и постперестроечного периода. Если есть какие-то формальные сложности с доказательством значимости по ВП:УЧЁНЫЕ или ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, то, учитывая известность Клямкина как писателя-публициста, с ВП:КЗДИ их быть не должно. Публикация книги в центральном издательстве «Мысль» («Какая дорога ведёт к праву?», 2018), а также получившие широкую известность статьи, опубликованные в журнале «Новый мир» («Какая улица ведёт к храму?», 1987 и «Новая демократия или новая диктатура?», 1995), дают значимость согласно п.1.2 ВП:КЗДИ, а упоминания, например, первой из этих статей как «одной из самых известных статей начала перестройки» добавляют и п.1.3. Соответствующие ссылки в статью добавлены. Оставлено, доработка статьи приветствуется. — Adavyd (обс.) 12:06, 18 января 2020 (UTC)

Тульский завод цепей

Значимость может и есть (что ещё требуется доказать), а вот статьи, написанной по АИ - нет. MisterXS (обс.) 13:10, 27 марта 2019 (UTC)

• Статье 10 лет, а всего 1,5 строчки (ВП:МТ), источник - одинокий оффсайт. Даже если АИ найдутся (что для завода 1990 года не так просто, сходу ничего не гуглится), всё-равно с ноля писать надо. Удалить. --Archivero (обс.) 15:21, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Пустышка сомнительной значимости. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:27, 3 апреля 2019 (UTC)

Принцип суперпозиции (электротехника)

Это ведь Первое правило Кирхгофа? --wanderer (обс.) 13:10, 27 марта 2019 (UTC)

• Правила Кирхгофа. Да я бы не сказал. Первое про сумму токов узла, второе про падение в контуре. Тут же тривиальный метод, позволяющий уменьшать число источников при расчёте. Интересно, в чем выгода от трех расчетов вместо одного? Еще бы нелинейных цепях, а то в линейных... --Bilderling (обс.) 17:30, 27 марта 2019 (UTC)
• Это не первое правило Кирхгофа. Это принцип суперпозиции токов в электротехнике: токи, вызываемыми несколькими источниками ЭДС в некоторой ветви электрической цепи, не зависят друг от друга. Arventur 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Хоть формулировка напоминает первое правило Кирхгофа, но это совсем не тоже самое. Оставлено. — Алексей Копылов 01:42, 27 ноября 2019 (UTC)

Формула Бине (механика)

Есть определение и вывод формулы. А есть ли энциклопедическая значимость? --wanderer (обс.) 13:12, 27 марта 2019 (UTC)

• Является ли вывод формулы достаточно подробным ее рассмотрением? По-моему ответ очевиден - куда уж подробнее. 8 интервик, в учебники вошло еще в начале 20 века. Macuser (обс.) 14:16, 27 марта 2019 (UTC)
• Это азбучные истины механики. Есть в любом учебнике механики. Неловко даже напоминать об этом. Arventur 27 марта 2019 (UTC)
• Формула названа в честь открывшего её члена Парижской академии наук. У неё, наверное, есть история, так что статья, наверное, дополняема. — Abba8 18:14, 29 марта 2019 (UTC)

Итог

У нас нет КЗ для формул, поэтому применяем ОКЗ, который видно, что выполняется: формула описывается в АИ. Оставлено — Алексей Копылов 01:50, 27 ноября 2019 (UTC)

Теорема взаимности

Формулировка и доказательство теоремы перекатаны из учебника. Есть ли энциклопедическая значимость? --wanderer (обс.) 13:13, 27 марта 2019 (UTC)

• Есть. Собственно уже из содержания теоремы видно, что это есть во всех учебниках по теме. Странно, когда современный человек не понимает, как работают электроприборы. Macuser (обс.)
• Эта теорема есть в любом учебнике электротехники. Arventur 27 марта 2019

Предварительный итог

Оставить. Статья, по видимому, нуждается в улучшении, но предмет статьи повсеместно встречается в АИ, так что ВП:ОКЗ удовлетворяет. --Adamant.pwn (обс.) 22:53, 28 июля 2019 (UTC)

---

Оставить. Именно из этой теоремы следует эквивалентность диаграмм направленности передачи и приема антенн в негиротропной среде. Д.Ильин (обс.) 13:14, 17 ноября 2019 (UTC).

• В данном случае копивио скорее всего нет:

• я его не наблюдаю
• что-то я сомневаюсь, что каноническая формулировка теоремы в физике, как науке, подлежит защите
• более того, если какую-то мысль/вещь можно донести только одним способом (например название в 25 слов, пример выше), то она так же не подлежит защите.

А теперь, цитата из ВП:АП, раздела ВП:КОПИВИО:

«Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи.

Допускается использование цитаты в объёме, оправданном целью цитирования.» — Ailbeve (обс.) 23:39, 26 ноября 2019 (UTC)

• КОПИВИО было, если не формулировка, то дословное изложение доказательства под него явно попадало. Но это уже не очень важно, я заменил содержимое на частичный перевод статьи из enwiki.
  @Alexei Kopylov: feel free to вернуть итог (если новых претензий от текущей версии статьи не появилось, конечно) adamant (обс./вклад) 00:24, 27 ноября 2019 (UTC)
  • Мощно, красиво, но стало еще сложнее. Хороший результат) — Ailbeve (обс.) 00:28, 27 ноября 2019 (UTC)
    • То, что было изначально — частное следствие того, что написано сейчас, насколько я понимаю… adamant (обс./вклад) 00:35, 27 ноября 2019 (UTC)

Итог

Теперь итог подтверждаю. — Алексей Копылов 01:35, 27 ноября 2019 (UTC)

Электрокаплеструйная технология

Технология, на которую 6 (шесть) ссылка в Сколаре по запросу "Электрокаплеструйная технология"] и 4 (четыре) в Гуглбукс по запросу "Электрокаплеструйная технология" . --wanderer (обс.) 13:17, 27 марта 2019 (UTC)

• А что Вы этим хотите сказать? Энциклопедическая значимость бесспорна: электрокаплеструйная технология широко применяется для маркировки материалов, заготовок, деталей, упаковок, пайки и изготовления печатных плат, прецизионного дозирования и программного смешивания жидкостей, растворов и расплавов, дозирования зарядов, нанесения шкал и измерительных меток, прецизионного управления гранулированием в порошковой металлургии, вакуумного напыления материалов и т.д. Оставить -- Arventur 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Этого достаточно для выполнения ОКЗ. Главное не количество, а во-первых подробное описание (это есть в книге Безруков В. И. "Основы электрокаплеструйных технологий", которая судя по названию теме статьи и посвящена). Во-вторых, нужно проверить, что источники независимые. Это тоже выполняется: поиск показывает, разных авторов, которые говорят об этой технологии.
Оставлено — Алексей Копылов 02:05, 27 ноября 2019 (UTC)

Саликов, Андрей Федорович

Рядовой. Орден славы. Спас сестру с мешком муки. АИ не представлено. Это чистое КБУ или есть шансы на спасение? --Muhranoff (обс.) 13:45, 27 марта 2019 (UTC)

«»
«»Орден Славы — солдатский орден. Далее не понял — сестры не должно быть или мешков с мукой? Что такое АИ?. Поповоду Статута Ордена — он утвержден в ноябре 43 года, подвиг совершен отделением в сентябре, в декабре наградной лист ушел из части на награждение посмертно на лс взвода и на несколько человек, кто выходил в 42 году из окружения и спасли знамя полка. По статуту выполненные задачи в особо опасных условиях проявления личного мужества и героизма, с результатами для соединения, это именно Орден Славы, а не Медаль За Отвагу или ЗБЗ, чем наградили. Дело о награждении затерялось и рассматривалось в 63 году, но выяснилось это только в конце 80-х. При записи и награждении были допущены ошибки, в частности был указан адрес места жительства деда Полтавская область, а не Троицкий район Челябинской области. Бабушка всю жизнь его искала, но так и не нашла. Три года шел ответ из Архива — ответ подробные документы о награждении рядового Саликова находятся на Украине.  — Эта реплика добавлена участником Гари Бальди (о • в)

• Совершенно не понял указанных причин ???? к удалению. Как я понимаю вызвало потрясение что Орден Славы и рядовой? Если так, то это именно солдатская награда. Внучатый дед совершил подвиг до утверждения этой награды, но статут награды говорит именно о том,что отличие в бою подпадает под данную награду, не зависимо от того, когда он совершен по датам. см статут Ордена: - В бою огнём противотанкового ружья вывел из строя не менее двух танков противника; В минуту опасности спас знамя своей части от захвата противником; В наградном листе который отыскался в Подольском р-не именно это указано. Также гибель подтверждена Комитетом ветеранов Челябинской области и военкоматом. Не совсем понял, что такое АИ? — Эта реплика добавлена участником Гари Бальди (о • в)
  • АИ - это Авторитетные источники. Или, проще говоря: откуда это всё взято? --Muhranoff (обс.) 20:04, 27 марта 2019 (UTC)
• ИМХО чистое КБУ. Полным кавалером Ордена Славы не является, других соответствий ВП:ВНГ и ВП:ВОЕННЫЕ нет, ВП:ПРОШЛОЕ тоже близко нет. Igor Borisenko (обс.) 15:35, 27 марта 2019 (UTC)

• Согласно нашим правилами, значимы только полные кавалеры ордена Славы. GAndy (обс.) 15:36, 27 марта 2019 (UTC)

• Видимо Удалить. ВП:ПРОВ, никак не ищется, в «Подвиг народа» такого нет, в «Память народа» есть такой 1911 г.р., но только донесение о потерях. --Archivero (обс.) 15:49, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО и ВП:ПРОВ. ShinePhantom ^(обс) 07:26, 3 апреля 2019 (UTC)

Категория:Смартфоны Xiaomi

Неполная копия Категория:Мобильные телефоны Xiaomi. Предлагаю удалить именно эту категория, поскольку вторая более обширная, создана на 6 лет раньше и её автором является автор основной статьи про Xiaomi. Volodyanocec (обс.) 14:23, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Категории слиты как дублирующиеся. Эта удалена. Тара-Амингу 09:34, 2 ноября 2019 (UTC)

ACCA

Спам.79.174.187.88 14:37, 27 марта 2019 (UTC)

• Не похоже. «Ассоциация объединяет 208 000 членов и 503 000 студентов в 178 странах» — присутствуют признаки значимости. В рамках киберленинки находится 17 шт. работ, упоминающих неоднократно данную организации. В рамках WorldCat по жесткому запросу найдено 4 594 шт. упоминаний данной ассоциации. Есть значимость -> удаления не требуется. Ailbeve (обс.) 13:38, 28 мая 2019 (UTC)
• Существует более 100 лет, имеет более 500 000 студентов и более 200 000 членов, главный аккредитующий орган многочисленных финансовых регалий во многих странах мира. Квалификация приравнена в Великобритании к уровню магистра, организация обладает королевским чартером. Точно не спам, ВП:ОКЗ явно есть, Оставить. --Fordaemdur (обс.) 19:28, 10 августа 2019 (UTC)
• Оставить когда уберут этот красный шаблон?--Леонид Макаров (обс.) 13:23, 31 августа 2019 (UTC)
• Номинатор прав, статья напоминает спам: «Цель Ассоциации – предложить наиболее предпочтительные квалификации для практичных, способных и амбициозных людей по всему миру», а потом описание того, какая большая, хорошая и древняя эта ассоциация и, наконец, список услуг с ценниками. Если реклама не будет устранена, и в источниках по-прежнему будет сплошь аффилят, статью надо будет удалить. Morihėi (обс.) 09:59, 7 ноября 2019 (UTC)

  Morihei Tsunemori, переписал преамбулу, убрал информацию о ценах. --Fordaemdur (обс.) 13:01, 10 декабря 2019 (UTC)

• Номинатор вероятно пытается снизить осведомленность аудитории о конкуренте отечественного аналога - Квалификационного аттестата аудитора. В среде аудиторов, финансовых директоров, финансовых контролеров АССА безусловно известна и играет роль в снижении издержек на подбор персонала (как минимум). Естественно оставить, во всех возможно имеющихся похожих на восхваление пассажах в статье конечно лучше снизить градус хвалы до нейтрального. Ценник периодически растет, поэтому инфа о ценах вообще не в тему в статье. Ales (обс.) 13:38, 28 ноября 2019 (UTC)

Оставить. Быстро оставить с учетом вышеизложенных замечаний. Axlesaery (обс.) 03:23, 3 февраля 2020 (UTC)

Morihei Tsunemori, прошу обратить внимание, я полностью переписал статью и выпилил из нее рекламу. Прошу обратить внимание на раздел истории, где показана энциклопедическая значимость организации. Дайте знать, если нужно еще что-либо доработать. --Fordaemdur (обс.) 17:01, 26 апреля 2020 (UTC)

• Добавите плашку: {{переведенная статья}} на СО? — Ailbeve (обс.) 18:55, 26 апреля 2020 (UTC)

• Ailbeve, готово. --Fordaemdur (обс.) 20:23, 26 апреля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Оставить организация соответствует ВП:ОКЗ, АИ предостаточно.--Леонид Макаров (обс.) 21:41, 22 марта 2020 (UTC)

Итог

Статья переработатана, источники приведены, значимость подтверждена, в нынешнем виде выглядит вполне приемлемо. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:32, 5 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Расстрел каравана судов у острова Матвеев

Тема значимая, но практически весь текст статьи скопирован с этой публикации. Такая картина с первой правки. Статью нужно полностью переписывать, и незачем оставлять столь явное копиво в истории правок. Интересно, это мне так "везёт" постоянно натыкаться на копиво, или правда бо́льшая часть Википедии - сплошное нарушение ВП:АП?--Yellow Horror (обс.) 14:50, 27 марта 2019 (UTC)

• Было 89% копива, стало 32% - это в основном географические названия и названия судов, что на АП не влияет. --Archivero (обс.) 16:46, 27 марта 2019 (UTC)
  • В 60-70-е об этом много писалось, называлось как-то иначе. --kosun?!. 17:54, 27 марта 2019 (UTC)
  • Ок, вношу новое предложение: удалить статью и сразу восстановить текущий текст за авторством коллеги Archivero. Философия: поощрить "правом первой правки" не того, кто грубо нарушил одно из основополагающих правил Википедии, а того, кто подчистил нарушение. Проблему названия статьи можно обсудить отдельно.--Yellow Horror (обс.) 11:59, 28 марта 2019 (UTC)
    • Я перенес этот текст, выделив в отдельную статью, из статьи про сам буксир, написанной в 2012 г. Извините, не заметил плагиата.RED WINDER (обс.) 12:25, 28 марта 2019 (UTC)
      • Спасибо за информацию. Теперь очевидно, что внесение плагиата в Википедию извне - не Ваша вина, а участника N-mar. Но формально Вы всё же нарушили ВП:АП, не указав его псевдоним при переносе текста в другую статью. Это полагается делать (для соблюдения одного из неотъемлемых условий лицензии CC BY-SA, под которой мы делаем наш вклад в Википедию) при копировании или переносе текста внутри Википедии (как и при переводе из разделов на других языках). Впредь, пожалуйста, при копировании или переносе текста с одной страницы Википедии на другую указывайте автор(а/ов) этого текста или (это удобнее, когда авторов много) делайте ссылку на историю статьи - источника заимствования в описании правки (предпочтительно) или на СО статьи, в которую добавляете заимствованный текст.--Yellow Horror (обс.) 13:17, 28 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

Насколько я понимаю, ситуация вокруг копивио исчерпана, других претензий к статье нет => Оставить. — Cat of the Six (обс.) 19:51, 26 мая 2020 (UTC).

Итог

Спасибо участнику Archivero, статья переписана и проблемы с ВП:КОПИВИО решены. Предварительный итог подтверждаю, оставлено. Swarrel (обс.) 20:29, 4 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Карпфишинг

С быстрого незначимости. Дисциплина рыболовного спорта. Значимости из статьи не видно, по каким источникам написана статья — непонятно. Но всё же не БУ, поэтому перенесено сюда. GAndy (обс.) 15:35, 27 марта 2019 (UTC)

• Комментарий: А как насчет русской терминологии? Щукфишинг, слонхантинг, брр. --Bilderling (обс.) 17:32, 27 марта 2019 (UTC)
  • Переименовать в карполовство и доработать.--Andy_Trifonov (обс.) 17:44, 27 марта 2019 (UTC)
  • Карп на всех языках карп, это из латыни. Но значимости действительно не видать. Igor Borisenko (обс.) 18:29, 27 марта 2019 (UTC)
    • Как понимаю из статьи: тут дело не столько в карпе, сколько в "обязательном соблюдением принципа «поймал-отпусти»", это в 90-е появилось: "первым адептом карпфишинга в России был Эдуард Сидоров" и в 2000-х "предприниматель и меценат Юрий Бегалов" создал сабж. А то можно подумать, до 90-х карпа не ловили. --Archivero (обс.) 22:30, 27 марта 2019 (UTC)
      • Коллеги, "карпфишинг" - термин из среды рыболовов любителей, если вы не ориентируетесь в рыболовном мире (спорте), то обсуждать вам будет трудно. Назвать эту статью "карполовлей", это как называть футбол "нога-мячество" (простите за аналогию, нет желания обидеть, просто пытаюсь объяснить). Да, это англицизм, но из ряда "спиннинг", "троллинг", т.е. уже вполне устоявшиеся интернациональные термины. Но вот источники, да, отсутствуют напрочь. Вадим (обс.) 15:30, 5 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено. Большая часть дословно скопирована из двух источников ([2], [3]), не гуглится только часть, связанная с Россией, но там, напротив, источников нет вообще.— Обывало (обс.) 17:07, 26 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

62 Андромеды

Небесное тело. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст наводит на мысли о возможной мистификации. --Grig_siren (обс.) 16:17, 27 марта 2019 (UTC)

Я переименовал статью и связал её с аналогичными в других Википедиях. Насколько вижу, в англовики неплохая статья, можно перевести и оставить. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 08:23, 28 марта 2019 (UTC)

@Grig siren: Перевёл статью из английского раздела, теперь проверяемо. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 10:43, 28 марта 2019 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Person or Persons Unknown за приведение статьи в нормальный вид, в котором и Оставить не грех. На правах номинатора --Grig_siren (обс.) 10:55, 28 марта 2019 (UTC)

Шаблон:Достопримечательности Будапешта

В прошлый раз как-то пропустил этот шаблон при выставлении достопримечательностей. Претензии те же: нет определения достопримечательности, потенциально неограниченная расширяемость.--Tucvbif???
* 17:01, 27 марта 2019 (UTC)

• Определение достопримечательности (если вдруг вам надо): это не просто памятник истории или искусства, но объект массового потребления, своеобразный конструкт, товар, созданный массовой культурой для удовлетворения запросов нового типа потребителя. Памятник переводится из поля функционирования искусства в поле функционирования массовой культуры; происходит упрощение, а порой и искажение его смысла, ценности, значения; тиражирование и организация массового потребления; переведение из сферы незаинтересованного эстетического восприятия в сферу престижного потребления. Короткое определение - место, обозначенное дорожным знаком ⌘.
• По приличному путеводителю крупными мазками на раз можно сделать такой шаблон. Macuser (обс.) 23:22, 27 марта 2019 (UTC)
  • Проблема первого определения — оно не ограничивает список, не позволяет сказать про конкретный объект, является ли он достопримечательностью. Если составлять по второму определению, будет нарушено правило ВП:НЕКАТАЛОГ. Tucvbif???
    * 10:56, 1 апреля 2019 (UTC)
    • Чем будет нарушено ВП:НЕКАТАЛОГ? Берем авторитетный (Лонли Планет, или советские) путеводитель и вперед. Я уже писал (про Будапешт не знаю) -- в Таллине 32 достопримечательности вне старого города и 25 в старом городе, причем многие путеводители называют старый город одной компактной достопримечательностью. Macuser (обс.) 11:23, 2 апреля 2019 (UTC)

Итог

Критерии включения неясны, вон в Милане включили метро, в Мариуполе — центральные улицы, в Луганске вообще местный университет, а тут почему-то есть гора. За год никто так и не удосужился показать, что по путеводителям можно сделать внятные шаблоны — в частности, что путеводители не будут через раз друг другу противоречить и не получатся незначимые «достопримечательности Будапешта по версии такого-то путеводителя». Удалено по аналогии с итогами по Москвы, Лондона, СПб Викизавр (обс.) 16:59, 27 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Невинномысский технологический институт

Значимость не показана.--Sheek (обс.) 17:40, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:12, 3 апреля 2019 (UTC)

Инженерный менеджмент

Снова вклад участника Собик, см. Обсуждение проекта:Мириада/Отсутствующие статьи#Участник Собик / Качество статей, создающихся в рамках проекта. Преамбула с тремя эхразными, притом одинаково невнятными определениями, а затем сплошная вода. Полезной информации ноль, источников ноль, стремления автора улучшить статью - столько же. --KVK2005 (обс.) 18:27, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Статья-свалка, представляет собой невнятный набор слов, по отдельности понятных, но в сумме - не имеющих смысла. Источников нет. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:50, 30 марта 2019 (UTC)

Стройпроект

Значимость может и есть, но ВП:РЕКЛАМА — от преамбулы — ведущая российская проектная организация в сфере дорожного строительства (без источников на факт), до переписывания всех направлений деятельности и ключевых проектов. В источниках — две короткие заметки, что строят и одна от коммерсанта о Ново-Адмиралтейском мосте, где Стройпроект побоку. Статьи же пишутся по ВП:АИ. MisterXS (обс.) 19:11, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Статья имеет не энциклопедический, а ярко выраженный рекламный характер. В текущем виде существовать не может. Удалено. Тара-Амингу 13:15, 16 января 2020 (UTC)

Фомин, Василий Михеевич

Советский партийный деятель. Соответствие нашим критериям включения информации просматривается с трудом. Почти все упомянутые должности такого соответствия не дают. Единственная возможная зацепка - это должность первого секретаря РК КПСС в городе в 1960-х годах. В принципе, КПСС в СССР в те времена можно считать одной из ветвей власти, а первый секретарь РК - это однозначно высшее должностное лицо в соответствующем территориальном органе. Но, во-первых, данные о численности населения в соответствующем районе отсутствуют (т.е. непонятно, есть там пресловутые 100 тысяч населения или нет). И, во-вторых, вроде бы на таком уровне значимыми признаются только главы городов. В общем, надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 19:25, 27 марта 2019 (UTC)

• Если верить Википедии, Октябрьский район Кишинёва состоял из нынешних Рышкановка (139 тыс.) и Чеканы (119 тыс.). Население Кишинёва с 1960-х годов выросло примерно в два раза, то есть наличие 100 тыс. населения в актуальное время теоретически возможно. Прецеденты оставления муниципальных руководителей уже есть Википедия:К удалению/10 марта 2017#Космынин, Алексей Иванович. Igor Borisenko (обс.) 19:42, 27 марта 2019 (UTC)
• Он есть в энциклопедиях «Енчиклопедия Советикэ Молдовеняскэ» 1977 и «Советская Молдавия-краткая энциклопедия» 1982. А больше никак не ищется. Формально значимости нет, но всё-таки он не последняя фигура там был - в 1971-1988 годах министр автотранспорта Молдавской ССР, Член ЦК Компартии Молдавии. Воздерживаюсь --Archivero (обс.) 21:48, 27 марта 2019 (UTC)

Быстро оставить, в соответствии с п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ --79.126.75.229 05:39, 28 марта 2019 (UTC)

• По переписи населения 1970 г. (самая близкая перепись к тому, когда Фомин возглавлял райком (1965-69)), в Октябрьском районе гор. Кишинёва проживало 107 755 человек. http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ussr70_reg2.php --Аноним2018 (обс.) 07:08, 28 марта 2019 (UTC)

Итог

Оставлен по п.6 ВП:ПОЛИТИКИ — Butko (обс.) 10:57, 4 июля 2021 (UTC)

Шевелёв, Константин

Композитор. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Создание статьи на следующий день после смерти очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". --Grig_siren (обс.) 19:27, 27 марта 2019 (UTC)

• @Grig siren:, там написали в комментарии к правке, что с братом перепутали, жив он, и в 2012 году «Золотого орла» за музыку к фильму «Белый тигр» получил. --217.118.93.140 23:48, 15 марта 2020 (UTC)
  • Ну допустим что так. Но этот факт только отменяет проблему раздела ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Остальные обозначенные проблемы остаются в силе. — Grig_siren (обс.) 08:52, 16 марта 2020 (UTC)

Итог

Оставлено ввиду соответствия п.1 ВП:КЗДИ — имеется профильная премия, подтверждающая наличие репутации в профессиональном сообществе. При этом, если что, соответствия ВП:ОКЗ я не вижу (но оно в данном случае и не требуется), поэтому содержимое статьи частично основано на пусть и вызывающих доверие, однако не являющихся полностью независимыми источниках. — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 11 мая 2021 (UTC)

• Комментарий: красная ссылка в заголовке секции с оставительным итогом связана с тем, что статья переименована в Шевелёв, Константин Константинович — Grig_siren (обс.) 07:47, 11 мая 2021 (UTC)

Сатурн (компания)

ВП:ПРОВ, ВП:ОКЗ, без источников. MisterXS (обс.) 19:44, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

С ПРОВ-то проблем нет: на раз-два текст гуглится, он скопирован с сайта самой компании, это КОПИВИО. Возможно, компания значима, но статью надо писать с чистого листа и с показаной значимостью. Потому удалено. Morihėi (обс.) 10:09, 7 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Русское золото

ВП:РЕКЛАМА, ВП:ПРОВ, ВП:ОКЗ, без ВП:АИ MisterXS (обс.) 19:46, 27 марта 2019 (UTC)

Скорее всего, тут уже нечего рекламировать, это не реклама, а история Москвы:

Крупнейшим арендатором ВВЦ (200 павильонов в аренде) была компания «Русское золото», принадлежавшая бизнесмену Александру Таранцеву, которого СМИ связывали с деятельностью ореховско-медведковской преступной группировки.

— «Московские новости», 23.10.2012.

Итог

Анализ, доступных для поиска источников не выявил достаточно подробного освящения деятельности компании в АИ. Имеющиеся источники освящают биографию и деятельность основателя компании Александра Таранцева. В том числе благотворительную деятельность и скандалы связывают персонально с ним. За год нахождения статьи на КУ источников в статье не прибавилось, а рекламность не исчезла. Все скандалы описаны по новостным источникам. Удалено — Atylotus (обс.) 05:28, 5 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

РАИНКО

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 октября 2011#РАИНКО. -- DimaBot 20:45, 27 марта 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 сентября 2018#РАИНКО. -- DimaBot 20:45, 27 марта 2019 (UTC)

Значимость не показана, в источниках новостная заметка. ВП:ПРОВ, ВП:ОКЗ. Если что, в прошлых двух номинациях совсем не об этом. MisterXS (обс.) 19:55, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 07:22, 3 апреля 2019 (UTC)

Красногвардейский мост (Владикавказ)

Мост есть, источников нет. ВП:ОКЗ MisterXS (обс.) 20:13, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 07:20, 3 апреля 2019 (UTC)

Северный мост (Владикавказ)

Аналогично. MisterXS (обс.) 20:13, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 07:19, 3 апреля 2019 (UTC)

Кретовский пруд (Воронежская область)

Без источников, значимость не показана. MisterXS (обс.) 20:14, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Не каждый пруд значим, даже такой старый. Впрочем, на старину нет АИ, как и на все остальное. Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 07:18, 3 апреля 2019 (UTC)

Курочкино (станция)

На грани ВП:МТ, без источников и показанной значимости. MisterXS (обс.) 20:16, 27 марта 2019 (UTC)

• В справочнике Железнодорожные станции СССР нет. --kosun?!. 04:29, 28 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 07:16, 3 апреля 2019 (UTC)

Tez Jet Airlines

Значимость? — Mitte27 / обс. 21:53, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Коммерческая контора, сторонних АИ нет, информация значительно устарела. Удалено за сомнительную значимость. ShinePhantom ^(обс) 07:15, 3 апреля 2019 (UTC)

Девять пролётов вместе

Курсовая короткометражка, участник конкурсной программы 59-го международного кинофестиваля в Берлине. Источников нет, значимость сомнительна. — Schrike (обс.) 23:36, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. "Информация опубликована в официальном пресс-релизе к фильму." ShinePhantom ^(обс) 07:13, 3 апреля 2019 (UTC)

Деревщиков, Анатолий Анатольевич

Физик, значимость не показана, биографии нет, только список работ. — Schrike (обс.) 23:54, 27 марта 2019 (UTC)

• Индекс Хирша 72. Однако. --wanderer (обс.) 07:41, 28 марта 2019 (UTC)
• Для справки. Для физика такой индекс не просто много, а очень-очень-очень много. Такой физик просто не может быть незначимым. --wanderer (обс.) 07:49, 28 марта 2019 (UTC)
  • Если только количество соавторов в его статьях не измеряется сотнями. — Abba8 18:59, 28 марта 2019 (UTC)
    • А почему тогда у этих соавторов нет такого же индекса Хирша?Nicolas-a (обс.) 03:17, 29 марта 2019 (UTC)
      • Причины могут быть самые разные. Например, у меня в лаборатории стоит электронный микроскоп, вы можете им пользоваться, но с условием - меня включить в соавторы. — Abba8 18:09, 29 марта 2019 (UTC)
        • Не каждому дадут заведовать лабораторией, где стоит электронный микроскоп, которым все захотят пользоваться.Nicolas-a (обс.) 03:43, 30 марта 2019 (UTC)
          • Думаю, если значимость физика можно аргументировать только индексом Хирша и больше ничем, то это не значимый физик. — Abba8 08:23, 30 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено за невыполнением требований к обязательному минимальному содержанию статьи об учёном. Джекалоп (обс.) 20:17, 3 апреля 2019 (UTC)