Википедия:К удалению/2 сентября 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Поэт, переводчик, литературовед и т. д. (на экране смартфона определение занимает 23 строки — именно определение, а не преамбула). Совершенно неэнциклопедический текст, написанный в художественно-публицистическом стиле и состоящий из фраз типа «Услышав разговор врачей, что у нее никогда не будет детей, на всю жизнь приобрела оттенок трагичности бытия»; «Говоря о семейном союзе Татьяны Леонидовны и ее мужа, можно с нежностью сказать только лишь одно: лебединая верность». Выловить в этом море патоки какое-то соответствие пунктам ВП:УЧ или ВП:КЗДИ крайне затруднительно. Даже если это соответствие имеется, статью надо переписывать полностью начиная с определения. Сразу отвечу на возможное благородное негодование автора: для начала откройте любую традиционную энциклопедию и посмотрите, каким стилем написаны там статьи. А потом прочитайте правила, ссылки на которые даны выше. Быбеан (обс.) 02:40, 2 сентября 2023 (UTC)
- Очевидное ВП:НЕМЕМОРИАЛ от родных, друзей и/или коллег. Как минимум сокращать раз в 10 (а лучше в 20), искать источники помимо некрологов и править стиль. После этого, может быть, можно будет разглядеть энциклопедическую значимость (или нет). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]При всём уважении к персоне, ВП:НЕМЕМОРИАЛ и совершенно неэнциклопедический формат. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:48, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Перевод из Англовики. Тема значимая. Текст, на первый взгляд, не вызывает подозрений в идеологической ангажированности. Источники, опять же на первый взгляд, хорошие, даже добавлена монография на русском языке. Быбеан (обс.) 03:45, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено, переименовано в Боснякский национализм. — Сайга (обс.) 11:04, 12 сентября 2023 (UTC)
Значимость мецената? Mitte27 (обс.) 00:51, 2 сентября 2023 (UTC)
- Собственно, статьи о персоне и нет: 1-й абзац — родился/учился, 2-й — женился, 3-й — возглавил отделение благотворительной организации (единственный абзац, где может скрываться энциклопедическая значимость), 4-й — вообще нет ничего о персоне. Да и стиль такой, что... кхм. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Соответствие персоны требованиям правила ВП:БИО не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:36, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Всё содержимое Категория:Шаблоны:Будущие события
[править код]Все эти шаблоны не нужны, см. начало во вчерашнем обсуждении. Также см. Project:К удалению/30 мая 2021#Шаблон:Ожидаемая игра и приведённое там en:Wikipedia:Centralized discussion/Deprecating "Future" templates - в англовики все такие шаблоны удалили ещё в 2009 году. MBH 02:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Содержимое категории обычно не выносят целиком таким образом. Что касается обсуждения англовики 2009 года, то, во-первых, не совсем разобрался, где там и что обсуждалось. Зато вижу какие-то аргументы насчёт использования категорий, с которыми далеко не всё так радужно, и что должны быть ещё обсуждения, которых не видно, и слова про сильные аргументы против. Во-вторых, в англовики немного другая практика со статьями, в том числе по их удалению. Оставить, полезные шаблоны, сразу информируют, что это событие только ожидается. — Proeksad (обс.) 12:53, 7 сентября 2023 (UTC)
- Открыто релевантное обсуждение: Википедия:Форум/Общий#Категория:Шаблоны:Будущие_события. — Cantor (O) 13:00, 25 сентября 2023 (UTC)
- Мне нравтся аргументация: во первых не нужны, во вторых соседи так не делают. Я бы за такие номинации накладывал топик-бан на КУ. VladimirPF 💙💛 04:43, 26 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Учитывая, что содержимое категории во-первых не выносится таким образом на КУ, а во-вторых то что ряд шаблонов и так вынесены на КУ — закрыто, каждый шаблон обсуждается отдельной номинацией (в том числе выносом группами, это не запрещено). — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:40, 22 октября 2023 (UTC)
После удаления второй статьи страница стала дизамбигом из одного значения. Томасина (обс.) 07:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Ещё одна статья уже была, и дополнительно значимую персону добавил. — INS Pirat 08:19, 2 сентября 2023 (UTC)
- @Leokand, почему удалили? Члены РАХ значимы (п.1.1). — INS Pirat 08:35, 2 сентября 2023 (UTC)
- Академики РАХ значимы по умолчанию, но почётные академики нет. Лужков, например, был почётным академиком РАХ, но очевидно, что по КЗДИ он бы не прошёл. Так что, добавьте источник, который бы очевидным образом показывал энциклопедическую значимость этой персоны, а лучше — напишите о ней статью. Тогда можно будет вернуть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:07, 2 сентября 2023 (UTC)
- Где достигнут консенсус о такой трактовке? — INS Pirat 09:12, 2 сентября 2023 (UTC)
- Это не так работает — это вам надлежит доказать, что Лужков значим по ВП:КЗДИ, а не мне доказывать его незначимость (см. ВП:БРЕМЯ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 2 сентября 2023 (UTC)
- Раз нигде, возвращайте назад. И, при желании, без поучений меня идите на форум обсуждать исключения из правил. Тема не о Лужкове. — INS Pirat 09:25, 2 сентября 2023 (UTC)
- Ещё раз: в Википедии надлежит доказывать не отсутствие значимости, а её наличие, так как по умолчанию любая тема считается незначимой, пока не доказано обратное. Если эта строка вам так важна, идите и доказывайте. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
- Раз нигде, возвращайте назад. И, при желании, без поучений меня идите на форум обсуждать исключения из правил. Тема не о Лужкове. — INS Pirat 09:25, 2 сентября 2023 (UTC)
- Это не так работает — это вам надлежит доказать, что Лужков значим по ВП:КЗДИ, а не мне доказывать его незначимость (см. ВП:БРЕМЯ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 2 сентября 2023 (UTC)
- Где достигнут консенсус о такой трактовке? — INS Pirat 09:12, 2 сентября 2023 (UTC)
- Академики РАХ значимы по умолчанию, но почётные академики нет. Лужков, например, был почётным академиком РАХ, но очевидно, что по КЗДИ он бы не прошёл. Так что, добавьте источник, который бы очевидным образом показывал энциклопедическую значимость этой персоны, а лучше — напишите о ней статью. Тогда можно будет вернуть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:07, 2 сентября 2023 (UTC)
- @Leokand, почему удалили? Члены РАХ значимы (п.1.1). — INS Pirat 08:35, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Как бы то ни было с галеристкой, сейчас есть уже два значения, причины номинации более не существует. Снято. --Томасина (обс.) 09:31, 2 сентября 2023 (UTC)
C быстрого. Фильм не выигрывал 10-й Берлинале, как изначально (зачем-то) было написано в статье, но участие там принимал. По англовики также плохо, но какие-то источники есть у шведов и норвежцев.— 95.25.250.178 08:13, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость фильма не показана. Из источников — только базы данных, по интервикам аналогично. Плюс к этому — машперевод (или просто некачественный перевод), например, что означает «Он спас себя от горы и достиг вершины» я не могу понять. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:40, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Огромный шаблон разнесен по областям. Теперь его можно удалить. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:21, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как дубликат серии шаблонов по областям. Викизавр (обс.) 21:42, 20 октября 2023 (UTC)
- Последние включения во всех статьях заменены частными шаблонами. Сам шаблон также удалён. Khinkali (обс.) 23:51, 20 октября 2023 (UTC)
Аж Ромашин с Хмельницким в главных ролях, но на этом всё. Судя по всему, типичная для начала 90-х поделка, которая могла пройти и незамеченнной.— 95.25.250.178 08:22, 2 сентября 2023 (UTC)
- Это очень сложно. Таджикфильм-Сирия на рубеже 1990-х (это не 1993 год, по титрам ещё СССР), в оригинале в титрах вообще название "Завет девяти пророков" (так тоже не ищется). Незамеченным он не прошёл (вызвал интерес на 14-ом Международном кинорынке СНГ в Москве, как журнал "Киномеханник", № 3, 1993 писал - см. с. 3 там даже с фото), но где теперь это искать... Вроде гугл говорит тут что-то есть, но не знаю как открыть. — Archivero (обс.) 21:15, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Как практически с каждым удаляемым фильмом — мы предполагаем, что источники где-то могут быть, но они недоступны. И нечем подтвердить даже те факты, что заявлены. К сожалению, пока придётся удалить. — Khinkali (обс.) 11:50, 20 октября 2023 (UTC)
Значимость фотографа и фотохудожника?— 95.25.250.178 08:24, 2 сентября 2023 (UTC)
- Значимость, наверное, есть. Просто я как-то поторопился. Надо было ещё источники какие-нибудь привести. У него вроде есть какой-то многолетний цикл фотографий с высыхающим Аральским морем (если не путаю с другим фотографом). Один источник всё-таки есть пригодный в статье. Щас лень искать. Вот помогли бы найти что-нибудь. Артём (обс.) 15:40, 2 сентября 2023 (UTC)
- Да он же почти не ищется, ну вот валидное, но этого мало. Затея бесперспективная, имхо. Он правда в "Энциклопедия. Новосибирск" есть? Но даже если и есть - мало поможет. Да обычный фотограф, в каждом городе есть фотокор местной газеты... Склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 20:57, 2 сентября 2023 (UTC)
- "Он правда в "Энциклопедия. Новосибирск" есть?" Да. Там о нём статья. Артём (обс.) 01:08, 4 сентября 2023 (UTC)
- Да он же почти не ищется, ну вот валидное, но этого мало. Затея бесперспективная, имхо. Он правда в "Энциклопедия. Новосибирск" есть? Но даже если и есть - мало поможет. Да обычный фотограф, в каждом городе есть фотокор местной газеты... Склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 20:57, 2 сентября 2023 (UTC)
- На данный момент соответствие ВП:КЗДИ нет, к сожалению. Artcurator (обс.) 16:55, 4 сентября 2023 (UTC)
- Есть с ним интервью в АиФ 2013 года, где сам фотограф говорит, что за серию фотографий об Аральском море он «получил первое место в международном конкурсе газеты „Правда“». К сожалению, об участии Дубровского в этом конкурсе ничего не обнаружилось, как и о самом конкурсе. Не всё лежит на поверхности... Понятно, что только лишь его собственные слова не в счёт. Зато обнаружил новостную статью о его персональной фотовыставке в арт-цоколе Новосибирского художественного музея. Есть и другая статья, где анонсировалась фотовыставка «Премиум» 2023 года (в этом же музее), среди перечисленных фотографов есть Владимир Дубровский. Артём (обс.) 15:50, 5 сентября 2023 (UTC)
Это ВП:КБУ#C3. Одни ссылки. Отсутствует энциклопедическое содержание. MisterXS (обс.) 08:53, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Служебный список. Перенесён в ПРО:Венгрия/Списки/Список населённых пунктов медье Пешт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:43, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично. MisterXS (обс.) 08:53, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Служебный список. Перенесён в ПРО:Венгрия/Списки/Список населённых пунктов медье Бач-Кишкун. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:44, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично. MisterXS (обс.) 08:54, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Служебный список. Перенесён в ПРО:Венгрия/Списки/Список населённых пунктов медье Баранья. — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в) 13:43, 9 сентября 2023 (UTC)
В таком виде с 2007 года. Стандартный срок КУЛ не помог. Выношу сюда. Без источников. Да и дублирует раздел Административное деление Австралии#Население (кроме данных по плотности населения). MisterXS (обс.) 08:59, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]На странице только две таблицы с неактуальными данными без источников. Более современные сведения по этим показателям есть в статье Население Австралии. Удалено Atylotus (обс.) 04:01, 10 сентября 2023 (UTC)
А есть ли значимость у выставочного зала? Быстрый поиск ничего толкового не показал, но может плохо искал. MisterXS (обс.) 09:34, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Все источники только новостные. Содержание неформатно, по большому счету это даже не статья, а галерея из экспонируемых в зале макетов. Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 11:14, 12 сентября 2023 (UTC)
Машинный перевод из английской интервики. Перевод чинибельный. Но вообще-то такие темы нельзя писать без использования АИ на русском языке, причём очень авторитетных, в данном случае по библеистике. Для начала громадная проблема с названием: будущее совершенное время (future perfect tense) - обычная вещь и совсем не то, что описанное в исходной статье "пророческое совершенное время". Томасина (обс.) 10:36, 2 сентября 2023 (UTC)
- Русскоязычные АИ при сильном желании найти можно. Например: 1. Другое дело, может оказаться, что тему разрабатывает именно западная библеистика (обратите внимание на список литературы в источнике), и тогда писать без русскоязычных АИ просто придется в силу обстоятельств. Однако это еще не причина ее удалять. Но беда еще и в том, что первый автор статьи усиленно противится коррекции своего опуса и постепенно делает его еще хуже. Стилистически, во всяком случае. Мартын Лютый (обс.) 20:40, 2 сентября 2023 (UTC)
- Кстати, поправьте меня, если я не прав, но в русском языке совершенным бывает вид глагола, а не его время. Википедия предлагает термин "перфект", который "не следует путать с термином перфектив — совершенный вид" Мартын Лютый (обс.) 20:49, 2 сентября 2023 (UTC)
- Именно поэтому нам нужен источник на русском языке: определить предмет. Форма при этом может быть любой, но любая попытка сделать это самостоятельно - ОРИСС. Даже если тему разрабатывают на западе, отсылки должны быть. Вот хотя бы статья, которую Вы нашли. "Пророческий перфект" - нормальное название. Томасина (обс.) 21:58, 2 сентября 2023 (UTC)
Список фильмов Аргентины по годам
[править код]ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:30, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
По всем
[править код]Неразумная область обхвата. Выношу все статьи по годам. Претензия везде одинаковая. Согласно ВП:МНОГОКУ допускается выносить до 30 страниц за один раз в неделю. Собственно это все проблемные статьи. MisterXS (обс.) 11:30, 2 сентября 2023 (UTC)
- А почему, собственно, "неразумная"? Там что, больше сотни тысяч фильмов в год что ли? Неубедительный аргумент. -- 128.71.228.23 15:27, 3 сентября 2023 (UTC)
- Докажите, что больше 3000 фильмов в год разумная величина и заодно обобщающие источники предоставьте. MisterXS (обс.) 16:58, 3 сентября 2023 (UTC)
- Я мимокрокодил, никому ничего предоставлять не обязан. Но вольное толкование "разумности охвата" порождает недопонимание. Тогда как пункт 4 упомянутого ТРС допускает незавершённость списка "в некоторых случаях ... в силу ... малозначимости многих фрагментов". -- 128.71.228.23 11:27, 4 сентября 2023 (UTC)
- Есть такая оговорка в четвертом пункте, вот только источников, отсекающих значимые элементы списка, от малозначимых нет, а они нужны. Мимикрокодил никому ничего не обязан, верно, но от него и итога по этой номинации не ждут. MisterXS (обс.) 12:28, 4 сентября 2023 (UTC)
- Я мимокрокодил, никому ничего предоставлять не обязан. Но вольное толкование "разумности охвата" порождает недопонимание. Тогда как пункт 4 упомянутого ТРС допускает незавершённость списка "в некоторых случаях ... в силу ... малозначимости многих фрагментов". -- 128.71.228.23 11:27, 4 сентября 2023 (UTC)
- Докажите, что больше 3000 фильмов в год разумная величина и заодно обобщающие источники предоставьте. MisterXS (обс.) 16:58, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]С областью охвата здесь как раз проблем нет, но есть проблемы с источниками, т.е. с п.2,3 ТРС. Списки построены просто на основании сортировки из IMDB, каковой у нас признан АИ только для подтверждения некоторых фактов, и национальная принадлежность фильма в их число не входит. Все удалены. — Сайга (обс.) 11:26, 12 сентября 2023 (UTC)
Значимость художника не показана. В статье один источник, и тот в местном литературном журнале (правда, за авторством сотрудника Новосибирского государственного художественного музея, но в любом случае этого мало).— 95.25.250.178 11:58, 2 сентября 2023 (UTC)
- : "и тот в местном литературном журнале". А что значит "местный"? То есть "местность" усугубляет всё? Нужны обязательно столичные журналы? На основании какого правила? Вообще адрес этого журнала ближе к Сан-Франциско, чем Москва. Артём (обс.) 20:17, 2 сентября 2023 (UTC)
- Хотя сама статья дурацкая вышла. Читать её неприятно. Тут моя вина. Но источник вполне авторитетный, уверяю Вас. Авторитетность от места не зависит. Артём (обс.) 20:19, 2 сентября 2023 (UTC)
- Вы не на том акцент делаете. К сожалению, пока одного издания (непрофильного) мало. Требуется неоднократное освещение и всё ж желательно в профильных. 95.25.250.178 20:26, 2 сентября 2023 (UTC)
- "Вы не на том акцент делаете". Я делаю акцент на Ваших словах. Вы сказали: "и тот в местном литературном журнале". И что значит непрофильный? Должны быть только профильные источники? В Сибирских огнях есть рубрика (или раздел) о художниках. Артём (обс.) 20:40, 2 сентября 2023 (UTC)
- А чего мудрить - вот персональная статья в журнале «Художественный музей» 2017 (автор там - главный хранитель Новосибирского государственного художественного музея), это не только КЗДИ (кроме всего прочего там прям в введении оценка от Окладникова, он, конечно не искусствовед... но как не прислушаться), но уже и ПРОШЛОЕ. Значим. Но статью ещё писать и писать. За Оставить — Archivero (обс.) 20:43, 2 сентября 2023 (UTC)
- Статью надо ссылками в тексте на внятные АИ дополнять. При этом 45 графических работ [1] автора есть в фондах Новосибирского художественного музея. Artcurator (обс.) 19:15, 6 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Учитывая что спустя 7 лет после смерти вышла статья о сабже — вполне можно говорить о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:21, 21 октября 2023 (UTC)
1,5 года на КУЛ, источники так и не появились, а список так и остался неполным. MisterXS (обс.) 12:04, 2 сентября 2023 (UTC)
- Здесь похоже на полный список, и источники есть. Осталось дождаться КОГОТОТАМ, кто всё это перепишет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:08, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Кого-то там можно ждать очень долго, а список нарушает правила здесь и сейчас (и уже давно). Удалено. — Сайга (обс.) 11:35, 12 сентября 2023 (UTC)
Значимость композитора? Да, писал и пишет для известных исполнителей, но в основные организаторы успеха его точно не запишешь, все были звёздами и без его песен. Источников, говорящих о конкретно его персональном влиянии на индустрию, также не предоставлено. Какие песни, где и когда были отмечены призами и хит-парадами — тоже.Ну и чисто субъективно: кроме композиций Лепса и Фриске о самой себе остальные названия на первый взгляд вообще ни о чём не говорят.— 95.25.250.178 12:16, 2 сентября 2023 (UTC)
- Удалялся в сентябре 13-го, статья воссоздана в обход ВУС уже в октябре. Впрочем, много воды утекло с тех пор. 95.25.250.178 12:30, 2 сентября 2023 (UTC)
- Статья зависла на 2012 годе, будто 10 лет и не прошло, а он активен (в шансон ушёл), вон вчера песенку выпустил. — Archivero (обс.) 20:33, 2 сентября 2023 (UTC)
- Есть жирный плюс - он (типа единственный российский композитор) написал музыку (все песни) к аж дважды платиновому альбому "Strong" (2010) того самого Томаса Андерса, что из Модерн-Токиинг. Это как-то склоняет к Оставить. — Archivero (обс.) 20:33, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено согласно пункту 1.1 критериев значимости для музыкантов — согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 18:37, 9 сентября 2023 (UTC)
Нет значимости.— Лиманцев (обс.) 13:21, 2 сентября 2023 (UTC)
- Обоснуйте. Иначе как быть со значимостью других дорог — M62 (автодорога, Великобритания), A1 (автодорога, Великобритания), Автомагистраль M9 (Великобритания), М25 (Великобритания)? Чем вообще можно придать значимость автодороге? Softy (обс.) 16:23, 3 сентября 2023 (UTC)
- Обосновывать надо не отсутствие значимости, а наличие: ВП:БРЕМЯ. Optimizm (обс.) 16:37, 3 сентября 2023 (UTC)
- Иначе как быть со значимостью других дорог — M62 (автодорога, Великобритания), A1 (автодорога, Великобритания), Автомагистраль M9 (Великобритания), М25 (Великобритания)? — коллега, ну Вы же давно в ВП. Наверняка знаете про ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Вопрос касательно других дорог, если и должен рассматриваться, то не в этой ветке, а в новой. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание отсутствует — статья написана исключительно по географической карте. То же и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:42, 9 сентября 2023 (UTC)
Значимость награды? Mitte27 (обс.) 14:24, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость не показана, на странице только выписка из нормативного акта о награде. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:44, 9 сентября 2023 (UTC)
Значимость награды? Mitte27 (обс.) 14:25, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость не показана, на странице только выписка из нормативного акта о награде. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:45, 9 сентября 2023 (UTC)
Флаги районов
[править код]По всем
[править код]Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 14:33, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Ссылки только на труднопроверяемую в большинстве случаев первичку. Удалены по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 11:36, 12 сентября 2023 (UTC)
Значимость? Все три источника не соответствуют ВП:УКР-СМИ. Футболло (обс.) 15:57, 2 сентября 2023 (UTC)
- «Вместе с семьей ходил в погоды». Собственно, и статьи нет — жил такой Пётр Иваныч Добчинский, и на этом всё. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:02, 2 сентября 2023 (UTC)
- Я извиняюсь, что поторопился с созданием статьи, ведь только на днях ему было присвоено звание "Герой Российской Федерации", а многие важные источники ещё не успели опубликовать новость об этом. Прошу Вас подождать вместе со мной некоторое время, для добавления АИ и не удалять временно статью. 2A02:2698:2D:1D23:4D:46C5:1E84:CC08 17:16, 2 сентября 2023 (UTC)
Значимость - ГРФ(просмотрел - АИ лишь про представлен). А правило УКР-СМИ тут мимо, ибо эти источники не "описывают конфликт между Россией и Украиной, а также связанных с ним события", а ВСЯ статья по источникам: "Родился в Туапсе, работал механиком на нефтяных танкерах, ходил с семьёй в походы, служил о контракту, был в Сирии" - тут ни слова про конфликт. - — Archivero (обс.) 19:37, 2 сентября 2023 (UTC)- Но ГРФ получил (третья ссылка) за участие в конфликте между Россией и Украиной. Футболло (обс.) 22:05, 2 сентября 2023 (UTC)
- Я открывал её. И - только вот с чего это ИА это взяло? Ссылаются на телеграмм главы района, но у того... лишь что представлен. — Archivero (обс.) 20:18, 3 сентября 2023 (UTC)
- Но ГРФ получил (третья ссылка) за участие в конфликте между Россией и Украиной. Футболло (обс.) 22:05, 2 сентября 2023 (UTC)
- ВП:УКР-ГЕРОИ источники таки соответствуют, но ВП:ОКЗ (если он действительно герой РФ, не проверял) я пока не вижу. Можно условно оставить, может, за полгода и появится чего... — 31.29.195.27 18:42, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Появились источники, подтверждающие состоявшееся присвоение военному звания Героя России, а также кратко характеризующие подвиг, за который оно дано. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:21, 9 сентября 2023 (UTC)
Нет значимости. Лиманцев (обс.) 16:39, 2 сентября 2023 (UTC)
- Комментарий: Здесь может быть что-то, но мне через телефон неудобно смотреть, поэтому не знаю, что конкретно там есть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:11, 5 сентября 2023 (UTC)
- Только упоминания через запятую, при этом на Форбс есть что-то, но насколько этого хватает на ВП:ВЕБ — не знаю. По идее на что-то стабовое должно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:09, 6 сентября 2023 (UTC)
- В самой статье тоже есть Форбс. Думаю, что значимость есть, но не показана. Я спасу статью! (обещаю успеть до 10 сентября) (включительно). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:14, 6 сентября 2023 (UTC)
- Сделано. По идее, по ВЕБ п. 1 должен проходить теперь. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:17, 10 сентября 2023 (UTC)
- В самой статье тоже есть Форбс. Думаю, что значимость есть, но не показана. Я спасу статью! (обещаю успеть до 10 сентября) (включительно). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:14, 6 сентября 2023 (UTC)
- Только упоминания через запятую, при этом на Форбс есть что-то, но насколько этого хватает на ВП:ВЕБ — не знаю. По идее на что-то стабовое должно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:09, 6 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Достаточно подробные статьи от казахского Forbes + награда от того же издания и включение в топ-30 мобильных приложений Казахстана, а также упоминания в изданиях inbusiness и «Капитал» (+ 1). Для ВП:ВЕБ достаточно, оставлено. Metra pro (обс.) 11:50, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично этому Удалить. Красный Ермак (обс.) 18:17, 2 сентября 2023 (UTC)
- Удалить Игорь Темиров 07:58, 4 сентября 2023 (UTC)
- Ответвление мнений от статьи «Батыревский район», удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:05, 5 сентября 2023 (UTC)
Удалить Artem Petrov CHV Статья лишь о том что в границах существующего административного района, действует мун. огруг, + дублирование статьи Батыревский район
Итог
[править код]Ссылки только на первичку, при наличии статьи о районе является излишним дублем. Переделано в редирект на Батыревский район. — Сайга (обс.) 11:41, 12 сентября 2023 (UTC)
Певичка это АИ. Барабас (обс.) 03:51, 5 ноября 2023 (UTC)
С быстрого. Есть премия, в целом известный, снимали известные люди, но с критикой очень плохо. Ignatus 18:23, 2 сентября 2023 (UTC)
- Подтвердить бы премию и был бы за Оставить: для канадского франкоязычного мультсериала премия Жемо - выше и быть не может. — Archivero (обс.) 19:29, 2 сентября 2023 (UTC)
- премия сама по себе не поможет, ибо для мультфильма действуют не ЧКЗ, а ВП:ОКЗ. нужны АИ, подробно рассматривающие предмет статьи. — Halcyon5 (обс.) 01:21, 9 сентября 2023 (UTC)
- Само собой. Но наличие премии бы гарантировало, что где-то-там печатные источники начала 1990-х существуют. — Archivero (обс.) 19:47, 11 сентября 2023 (UTC)
- премия сама по себе не поможет, ибо для мультфильма действуют не ЧКЗ, а ВП:ОКЗ. нужны АИ, подробно рассматривающие предмет статьи. — Halcyon5 (обс.) 01:21, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Потенциально значимо, но в текущем виде, без каких-либо источников, существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 11:44, 12 сентября 2023 (UTC)
Геральдисты
[править код]российский геральдист, автор более 400 гербов мунобразований Чувашии.
Итог
[править код]Сносок нет, источников на биографию нет ("Поэтическая повесть" в списке литературы не в счет). Содержание рекламное. Удалено. — Сайга (обс.) 11:50, 12 сентября 2023 (UTC)
российский геральдист, автор гербов и флага Смоленской области. В местную энциклопедию попал, но достаточно ли для значимости?
Итог
[править код]Вообще, вопрос того как оценивать геральдистов, является достаточно спорным и рассматривать можно с разных позиций. На мой взгляд, правило КЗАРХ говорит не только про архитекторов и скульпторов, но и про «авторов отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т.д.)» и с учетом неоконченности списка произведений можно подразумевать под ними и флаги с гербами. Учитывая, что речь идет о гербе и флаги региона РФ + попадание в местную энциклопедию, то пожалуй можно говорить о соответствии сабжа данному критерию. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:09, 9 октября 2023 (UTC)
российский геральдист. Судя по внушительной галерее - автор/соавтор целого ряда гербов городов, интернет-активист по геральдике, но самоучка-любитель, поэтому сомнения в значимости (и статья создана в рамках Марафона памяти 2023, а не НЕМЕМОРИАЛ-ли?)
Итог
[править код]Вообще, вопрос того как оценивать геральдистов, является достаточно спорным и рассматривать можно с разных позиций. На мой взгляд, правило КЗАРХ говорит не только про архитекторов и скульпторов, но и про «авторов отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т.д.)» и с учетом неоконченности списка произведений можно подразумевать под ними и флаги с гербами. Учитывая, что речь идет о гербе и флаги региона РФ, то пожалуй можно говорить о соответствии сабжа данному критерию. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:09, 9 октября 2023 (UTC)
белорусский историк, геральдист и сфрагист. Вроде громко заявлено - член комиссии для выработки эталона Государственного герба Республики Беларусь, а чего там врабатывать было? Серп и молот убрали с герба БССР и всё.
Итог
[править код]Вообще, вопрос того как оценивать геральдистов, является достаточно спорным и рассматривать можно с разных позиций. На мой взгляд, правило КЗАРХ говорит не только про архитекторов и скульпторов, но и про «авторов отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т.д.)» и с учетом неоконченности списка произведений можно подразумевать под ними и флаги с гербами. Речь идёт о гербе РБ + есть попадание в местную энциклопедию, с учетом этого, пожалуй, можно говорить о соответствии сабжа данному критерию. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:27, 21 октября 2023 (UTC)
украинский геральдист, историк; доктор наук (2012), научный сторудник Львовского отделения Института украинской археографии и источниковедения.
Итог
[править код]Вообще, вопрос того как оценивать геральдистов, является достаточно спорным и рассматривать можно с разных позиций. На мой взгляд, правило КЗАРХ говорит не только про архитекторов и скульпторов, но и про «авторов отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т.д.)» и с учетом неоконченности списка произведений можно подразумевать под ними и флаги с гербами. Речь идёт о гербе Украины, а также о символах двух областей + есть упоминание в местном справочнике, с учетом этого, пожалуй, можно говорить о соответствии сабжа данному критерию. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:28, 21 октября 2023 (UTC)
По всем
[править код]Геральдисты, современные. Значимость? - Archivero (обс.) 19:14, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:29, 21 октября 2023 (UTC)
Историки. Белоруссия
[править код]Историк и музыкант. Был учителем в школе в Пинске, затем кандидат наук (2009), доцент Полесского университета. Гитарист и автор песен пинской рок-группы «Red Cat». Значимость как учёного или как музыканта не ясна.
Историк и священник. Кандидат наук (2007), завкаф церковной истории Минской духовной семинарии. Значимость как учёного или религиозного деятеля не ясна.
- Исследователь Полоцкого собора 1839 года и униатства в Белоруссии. Темы вполне значимые и публикации серьёзные. ~ Чръный человек (обс.) 19:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Значение темы церковной унии для истории Беларуси неоспоримо с точки зрения Цивилизационного подхода. Религиозные трансформации определяли политику Европы в XVI в. А в Российской империи и в XIX в. Понимание этих процессов крайне актуально для стран, которые находились на границе цивилизаций тогда и находятся на границе цивилизаций сейчас. 37.214.215.12 05:26, 16 ноября 2023 (UTC)
Историк и активист. Кандидат наук (2005), работал в Институте истории, в 2010 стал Лауреатом стипендии молодым учёным Президента РБ, но в 2020 начал участвовать в протестах против того самого президента, регулярно заезжал на 15 суток, в итоге - вроде как в Польше, где получил в 2021 степень хаб.доктора. Значимость как учёного или как активиста не ясна.
Публицист, литкритик, историк, политик. Статья в три строчки. По интервике в БелВики больше, но и из неё не очень понятно - а в чём значимость?
Историк-арихвед, кандидат наук (2006), собственно и не историк - работал там-сям, а с 2010 - шеф-редактор журнала «ARCHE Пачатак» (чсх - пол библиографии в этом самом журнале).
Итог
[править код]Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:26, 9 сентября 2023 (UTC)
По всем
[править код]Белоруссие историки, современные. Значимость? - Archivero (обс.) 19:15, 2 сентября 2023 (UTC)
Список известных. Орисс обыкновенный. ВП:ТРС пункты 4 и 7. Ещё и в рамках конкурса «Вики-весна — 2017» создано. MisterXS (обс.) 19:18, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]В БиГ очевидно больше, чем 30 компаний. Других критериев отбора не приведено и тем более не подтверждено АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:20, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Старый логотип клуба. На Викискладе есть новая версия. Футболло (обс.) 22:03, 2 сентября 2023 (UTC)
Автоитог
[править код]Страница была удалена 10 сентября 2023 в 10:13 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 2 сентября 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 11 сентября 2023 (UTC).
Не прослеживается значимость в отрыве от группы. Источники никакие: бестекстовые страницы с трек-листами альбомов с Rap.ru, список баттлов на Genius и ссылка на Кинопоиск. Metra pro (обс.) 23:34, 2 сентября 2023 (UTC)
- Группа перестала существовать в августе 2022 года. После этого VibeTGK выпустил успешный альбом Будни, дал более 30 концертов, 3 раза выступил с интервью на 21 studio, и не собирается заканчивать карьеру. Это однозначно имеет значение в отрыве от группы. Источников авторитетнее чем rap.ru и the flow в русском рэпе не существует, они подтверждают подлинность, дату выхода и содержание альбома. Narkivparke (обс.) 08:26, 15 сентября 2023 (UTC)
- После этого VibeTGK выпустил успешный альбом — в источнике об этом ни слова, есть данные по чартам, продажам ? Дал более 30 концертов, 3 раза выступил с интервью на 21 studio — концерты вообще здесь никакого значения не имеют, интервью уже лучше, но по одним ним статью не напишешь. Это однозначно имеет значение в отрыве от группы — возможно, но не для Википедии. Источников авторитетнее чем Rap.ru и The Flow в русском рэпе не существует — основные два издания, верно, однако никакого подробного анализа карьеры/бигорафии/музыкального стиля там нет. Это просто короткие заметки, которые подтверждают подлинность, дату выхода и содержание альбома, но не показывают значимость по ВП:МУЗ. Metra pro (обс.) 09:18, 17 сентября 2023 (UTC)
- Есть данные по чартам, продажам ? - данные по чартам приведены в статье, но в РФ не существует единой организации по сертификации и учету продаж музыкальных альбомов и синглов. Ни у одного альбома в истории русской музыки нет данных о продажах, но вы предъявляете данное требование именно к нашей статье.
- Интервью уже лучше - кому лучше? Подобные субъективные оценки выглядят, как неприязнь. Здесь речь идёт о зарождение и продолжение карьеры артиста, не умещающейся в статью о группе.
- Никакого подробного анализа карьеры/бигорафии/музыкального стиля там нет - там есть.
- Не показывают значимость по ВП:МУЗ - Мы пишем статью не о подростковой гаражной рок группе, а об артисте с 20 летней историей, стотысячными соц сетями, имеющем 11 лицензионных альбомов и контракт на крупном лэйбле. У нас будет хорошая статься в любом случае. Спасибо за диалог, можем закрыть обсуждение. Narkivparke (обс.) 14:20, 17 сентября 2023 (UTC)
- Данные по чартам приведены в статье — Apple Music, всё ? При этом даже ссылки на утверждение нет. Этого явно недостаточно для п. 1.2 ВП:МУЗ. Кому лучше? — вам, наверное, если собирайтесь спасать от удаления статью. Я говорил про то, что интервью потенциально могут дать значимость по п. 1.3 ВП:МУЗ. Подобные субъективные оценки выглядят, как неприязнь — да нет никакой неприязни, покажите значимость исполнителя по ВП:МУЗ, и я сразу же оставлю статью. Там есть — приведите пожалуйста 3 авторитетных источника, которые, по вашему мнению, показывают значимость исполнителя. Мы пишем статью не о подростковой гаражной рок группе, а об артисте с 20 летней историей — а это тут при чём ? ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. А об артисте с 20 летней историей, стотысячными соц сетями, имеющем 11 лицензионных альбомов и контракт на крупном лэйбле — ВП:ВСАМЫЙРАЗ. У нас будет хорошая статься в любом случае — ещё раз, если не будут приведены источники, показывающие значимость исполнителя по ВП:МУЗ, то статья будет удалена. Можем закрыть обсуждение — обсуждение будет закрыто только после подведения итога. Metra pro (обс.) 20:13, 17 сентября 2023 (UTC)
- После этого VibeTGK выпустил успешный альбом — в источнике об этом ни слова, есть данные по чартам, продажам ? Дал более 30 концертов, 3 раза выступил с интервью на 21 studio — концерты вообще здесь никакого значения не имеют, интервью уже лучше, но по одним ним статью не напишешь. Это однозначно имеет значение в отрыве от группы — возможно, но не для Википедии. Источников авторитетнее чем Rap.ru и The Flow в русском рэпе не существует — основные два издания, верно, однако никакого подробного анализа карьеры/бигорафии/музыкального стиля там нет. Это просто короткие заметки, которые подтверждают подлинность, дату выхода и содержание альбома, но не показывают значимость по ВП:МУЗ. Metra pro (обс.) 09:18, 17 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код]По совокупности новостных заметок Rap.ru и The-Flow и наличию рецензии на один из мини-альбомов усматриваю соответствие КЗМ в рамках регулярного интереса СМИ к творчеству. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:32, 18 сентября 2023 (UTC)