Википедия:К удалению/5 декабря 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

3 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Глущенко, Роман Артурович

Значимость врача? Mitte27 (обс.) 04:34, 5 декабря 2020 (UTC)

• Премия принцессы Астурийской — это здорово. Стал смотреть, в персональном качестве не видать. Возможно, имеется в виду, что премию в этом году, среди прочих, получила организация GAVI. А в другой номинации — сообщество испанских врачей в целом. Ну, как бы и... 91.79 (обс.) 09:53, 5 декабря 2020 (UTC)

Mitte27 (обс.) Подскажете, как можно улучшить статью для того, чтобы она вышла в публикацию? Этот врач на протяжении года борется с пандемией в первых рядах. По поводу премии - она вручалась ограниченному числу лиц, но, как вы правильно подметили - она не персональная. Спасибо. — Chachachariot (обс.) 15:55, 7 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Проблема не в тексте статьи, а в её герое — его достижения далеко не столь значительны, чтобы быть освещёнными энциклопедией. Джекалоп (обс.) 07:59, 12 декабря 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1529

Итог

Краткая страница только с каталожными данными. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:34, 1 июля 2023 (UTC)

NGC 1531

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#NGC 1531. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 20:09, 28 февраля 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:35, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 22:20, 12 ноября 2023 (UTC)

Massaka

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Massaka. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 5 декабря 2020 (UTC)

Значимость? АИ? Deltahead (обс.) 09:30, 5 декабря 2020 (UTC)

• Освещения жизни и деятельности в СМИ нет, сообщений о коммерческом успехе нет, награды отсутствуют. Всё что встречается на просторах - возможность скачать и прослушать онлайн. Соответствия ВП:МУЗ не прослеживается.— SuckerBRAIN (обс.) 21:49, 8 декабря 2020 (UTC)

Итог

Ни по одному из пунктов ВП:КЗДИ и ВП:КЗМ не проходит. Исполнял одну песню совместно со Снупом, но этого явно недостаточно.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:20, 11 декабря 2020 (UTC)

Murs

АИ мало, значимость не вижу. — SergioOren (обс.) 09:48, 5 декабря 2020 (UTC)

• Не понимаю вас. На Allmusic посмотрите, там есть рецензии на его альбомы. Deltahead (обс.) 10:34, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Номинатор сам признался, что это протестная номинация в отместку за вынесение автором его статьи на КУ. Закрыто. Викизавр (обс.) 11:06, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Fidelio Punch Club

АИ нет вовсе, значимость не вижу. — SergioOren (обс.) 09:50, 5 декабря 2020 (UTC)

• Аргументация то где? Все источники - АИ. Deltahead (обс.) 10:33, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Номинатор сам признался, что это протестная номинация в отместку за вынесение автором его статьи на КУ. Закрыто. Викизавр (обс.) 11:06, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

DEEP-EX-SENSE

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#DEEP-EX-SENSE. -- QBA-II-bot (обс.) 09:58, 5 декабря 2020 (UTC)

АИ не АИ, значимость не вижу. — SergioOren (обс.) 09:52, 5 декабря 2020 (UTC)

• Единственная номинация по месту. Статья хоть и моя, но что-то я тоже уже сомневаюсь в достаточном отражении деятельности баттловика в АИ. С другой стороны, все же по источникам вполне можно еще дополнять и дополнять эту статью, так что конкретно в этом случае сомневаюсь. Deltahead (обс.) 10:38, 5 декабря 2020 (UTC)
• В принципе, один из сильнейших баттл-мс России по мнению Rap.ru, Tut.by и The-Flow (в статье указал). Если надо, могу написать отдельный раздел по баттловому стилю. Думаю, что все же значим. Deltahead (обс.) 09:47, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

По другим темам приведенные источники в статье, возможно, и не АИ, но вот по теме батлов они являются авторитетными источниками. Добавил еще один - итого, мы имеем как минимум 4 подробных материала о творчестве исполнителя. Считаю, что проходит по ВП:КЗДИ, пункт 2.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:48, 11 декабря 2020 (UTC)

Hippie Sabotage

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Hippie Sabotage. -- QBA-II-bot (обс.) 09:58, 5 декабря 2020 (UTC)

АИ нет, упоминание в чарте журнала Billboard, а точнее сайта, это довольно техническая вещь, а не АИ — SergioOren (обс.) 09:54, 5 декабря 2020 (UTC)

• Первая позиция в чарте Billboard — это не техническая вещь, это соответствие п. 1.2 ВП:КЗМ. Источники кой-какие есть в иновиках, в том же Биллборде, или хоть на Allmusic. 91.79 (обс.) 10:08, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Что ж этих источников нет в рувики? Статья недописанная, недоработанная, источников нет. Архививрованное упоминание на сайте Биллборда — в данном случае достаточно техническое. Во-первых, он попадал в категорию Внечартов (sic!), Соглашусть, что чарт Next Big Sound больше на это походит, хотя, в профессиональной среде он чем-то схож с понятием NME-band, что существовало в нулевых. Ну, ладно. — SergioOren (обс.) 10:37, 5 декабря 2020 (UTC)
    • Могли бы на ВП:КУЛ что ли кинуть. Deltahead (обс.) 10:39, 5 декабря 2020 (UTC)
      • Мог бы. Но , думаю, данная дискуссия и приведет к прекрасному улучшению статьи. — SergioOren (обс.) 10:41, 5 декабря 2020 (UTC)
        • После такого пассажа не могу расценить вашу деятельность как конструктивную. Deltahead (обс.) 10:42, 5 декабря 2020 (UTC)
          • Можете. Но это не отменяет, что статья на пять строчек с пустующими разделами и двумя источниками, выглядит, как проработанная и ценная. — SergioOren (обс.) 10:53, 5 декабря 2020 (UTC)
            • Это не претензии для вынесения КУ. Deltahead (обс.) 11:01, 5 декабря 2020 (UTC)
              • Где же шаблон, что это заготовка статьи? — SergioOren (обс.) 11:04, 5 декабря 2020 (UTC)
• Надо бы на изучение правил… — kosun?!. 11:17, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Номинатор сам признался, что это протестная номинация в отместку за вынесение автором его статьи на КУ. Закрыто. Викизавр (обс.) 11:07, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Getter (диджей)

АИ мало, значимость не вижу. — SergioOren (обс.) 09:56, 5 декабря 2020 (UTC)

• Ну вот вам AM, к примеру - [1]. Deltahead (обс.) 10:32, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Номинатор сам признался, что это протестная номинация в отместку за вынесение автором его статьи на КУ. Закрыто. Викизавр (обс.) 11:08, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Asesino

АИ мало, значимость не вижу. — SergioOren (обс.) 10:02, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Шестая однотипная номинация закрыта. Но группа Дино Касареса, хоть и не основная, с большой вероятностью значима. Вообще лучше попробовать сперва поискать источники самостоятельно, нежели перекладывать это на других. 91.79 (обс.) 10:28, 5 декабря 2020 (UTC)

• @91i79, коллега, подведите, по возможности, итоги и по остальным номинациям. Участник почему-то взъелся на мои статьи, в коих что-что, а вот АИ и значимость прослеживаются. Deltahead (обс.) 10:35, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Админы и ПИ тут бродят толпами, что всё я да я? 91.79 (обс.) 11:15, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Коллега, угу, номинатор в ОУ:SergioOren#Ваши номинации на КУ сам признался в мотивации, так что я закрыл — кроме одной, где вы пишите, что есть сомнения в значимости. Викизавр (обс.) 11:33, 5 декабря 2020 (UTC)
• Поиск АИ — задача автора статьи и их указания. Можете обратить внимание, что многие статьи из номинированных мной представляют собой заготовки какие-то недописанные (без необходимого на то шаблона) и невероятно бедны источниками. Хочется видеть более качественные статьи. Аргумент по поищите сами — это типичная демагогия о бремени доказательства. — SergioOren (обс.) 10:40, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Так кидайте на КУЛ что ли. Насчет недописанности - преувеличиваете. Hippie Sabotage и Getter - может быть, но вот по остальным - нет, да и это не аргумент к удалению. Deltahead (обс.) 10:42, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Википедия — проект коллективный. Проект КУ предназначен для обсуждения возможности удаления статей с критическими проблемами: при заведомом несоответствии критериям значимости, подозрении в оригинальном исследовании, нарушении авторских прав и т.п. Если проблемы не столь критичны, можно попытаться решить их самостоятельно или известить об их наличии других участников путём проставления в статьях шаблонов из серии rq. Обвинение в демагогии может быть сочтено нарушением норм этичного поведения. 91.79 (обс.) 11:15, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Спасибо, что написали. Действительно, надо будет активнее использовать к улучшению. Статьи, которые не вызывали у меня сомнений в соответствии критериям значимости — мной никак не номинировались. Обвинение в демагогии — это не обвинение, а всего лишь констатация факта, что использован конкретный прием. — SergioOren (обс.) 11:22, 5 декабря 2020 (UTC)
    • Да нет претензий. Просто ведь и в самом деле в проекте предусмотрено немало полезных и нерадикальных инструментов. Те же шаблоны {{rq}}, вот ссылочку даю. 91.79 (обс.) 12:08, 5 декабря 2020 (UTC)

Участник:Darya RICC/Черновик

Черновик статьи, в отношении которой вынесено решение об отказе в восстановлении за нарушение запрета на использование Википедии в качестве рекламной площадки. Подробнее см. Википедия:К_восстановлению/26_ноября_2020#Alfa_Russia-Israel_Group_LTD — Grig_siren (обс.) 10:09, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено на основании ВП:НЕХОСТИНГ. Кронас (обс.) 16:14, 12 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 5 декабря 2020 (UTC)

С быстрого как спам и незначимое. Критической рекламности не вижу, но вот и ВП:ОКЗ действительно не показано, хотя это едва ли КБУ. Викизавр (обс.) 10:27, 5 декабря 2020 (UTC)

• Статья очевидно создана с целью поведать миру о том, что вот, мол, есть такой Петр Иванович Бобчинский научный журнал, издаваемый где-то "в глуши" (вот же "повезло" жителям соответствующего города со знаменитой цитатой из классика). Т.е. тот самый пиар, которого не увидел номинатор. А проблемы с обоснованием энциклопедической значимости научных журналов у нас давно отмечались, как принципиально нерешаемые, ибо про них никто не пишет (совсем как про стеклянные банки). — Grig_siren (обс.) 11:39, 5 декабря 2020 (UTC)
• Копивио чистой воды со своего же сайта. Указанные источники «притянуты за уши» с учётом лёгкого упоминания названия журнала, ВП:ОКЗ нет. В таком виде только Удалить. — Rainbowfem (обс.) 12:08, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено по совокупности нарушений авторских прав, сомнительной значимости и элементов спама. Atylotus (обс.) 18:08, 5 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Панченко, Евгений Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Панченко, Евгений Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:19, 5 декабря 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 ноября 2019#Панченко, Евгений Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 5 декабря 2020 (UTC)

Статья ранее выставлялась на удаление за незначимость (сейчас бот подскажет) и была оставлена по упрощенной процедуре вообще без анализа аргументов, высказанных в обсуждении. Просто "оставить" и все. Не согласен с таким итогом и открываю обсуждение заново. — Grig_siren (обс.) 12:12, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Очень интересная биография, однако хотелось бы хотя бы одну сноску. Тогда бы можно было оставить человека, как вызывавшего интерес новостей долгое время в связи со своими приключениям. Теоретически он автор статей? (или даже книг?) Но это не отражено. Значимость не показано. Возможно переписать нормально (могу восстановить в личное пространство автора). В данном виде удалено. — Shakko (обс.) 12:29, 6 июля 2021 (UTC)

Бидаик (ДАПП)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Бидаик (ДАПП). -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 5 декабря 2020 (UTC)

Пункт пропуска через границу. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка - на базу данных, да и то не на официальную, а взятую из какого-то коммерческого продукта. — Grig_siren (обс.) 13:44, 5 декабря 2020 (UTC)

Оставить. Статья доработана; ссылки на источники к информации представлены. Пропускной пункт международный с интенсивной автомобильной и грузопассажирской проходимостью. Общая масса транспортных средств (более 60 тонн в сутки), значимость статьи есть.— Kristianmusic (обс.) 6:48, 8 декабря 2020 (UTC+6)

• ссылки на источники к информации представлены - просто представить ссылки на источники - этого для Википедии недостаточно. Источник должен быть одновременно (1) независимым от предмета статьи и связанных с ним людей, (2) авторитетным, (3) опубликованным для сведения широкой публки, (4) иметь неновостной характер и (5) содержать достаточно подробное рассмотрение предмета статьи как такового, а не упоминать его короткой строкой в контексте каких-то других событий или явлений. Пропускной пункт международный с интенсивной автомобильной и грузопассажирской проходимостью - это (и все перечисленное после) не имеет никакого отношения к энциклопедической значимости статьи. Совсем никакого. Википедия - не ресурс информационной поддержки трансграничных автомобильных перевозок. — Grig_siren (обс.) 06:26, 11 декабря 2020 (UTC)

• В википедии очень много статей о пограничных пунктах пропуска. Новые ссылки на источники к информации представлены. — Kristianmusic (обс.) 7:42, 12 декабря 2020 (UTC+6)
  • В википедии очень много статей о пограничных пунктах пропуска - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 20:44, 12 декабря 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в статье не показана. Ссылки на таможенные базы и туристические сайты. Независимого освещения пропускного пункта во вторичных источниках не найдено в открытом доступе. Удалено per nom. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:36, 14 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Что значит ссылки не были представлены? Были добавлены ссылки и литература на сайт Адилет (Информационно-правовой системы нормативных правовых актов Республики Казахстан). Более официального АИ я не могу представить. Статья была доработана. Ваши аргументы неверны.— Kristianmusic (обс.) 19:44, 14 декабря 2020 (UTC+6)

• Что значит ссылки не были представлены? - это значит, что не были представлены ссылки, соответствующие требованиям правила ВП:КЗ. Представленные Вами ссылки таковыми не являются (независимо от того, что лично Вы думаете по их поводу). Более официального АИ я не могу представить - только вот Википедию официальные АИ не интересуют. От слова "совсем". Википедию интересуют вторичные АИ, независимые от предмета статьи и связанных с ним людей. — Grig_siren (обс.) 15:54, 14 декабря 2020 (UTC)

С таким успехом, что же вы так охотно не удаляете российские КПП? Брусничное (МАПП) и Советск (МАПП), например, активных ссылок вообще нет.— Kristianmusic (обс.) 9:29, 16 декабря 2020 (UTC+6)

• Ссылками на наличие проблем в других статьях можно добиться только того, что внимание участников Википедии будет привлечено к этим проблемам. И в результате мы имеем номинации Википедия:К_удалению/27_декабря_2020#Брусничное_(МАПП) и Википедия:К_удалению/27_декабря_2020#Советск_(МАПП). А сохранению обсуждаемой статьи такой прием не поможет вообще никак. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 15:34, 27 декабря 2020 (UTC)

Якубова, Марьям Якубовна (педагог)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Якубова, Марьям Якубовна (педагог). -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 5 декабря 2020 (UTC)

Учитель. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, поскольку заявлено звание "Народный учитель СССР". Но, однако, это звание является только 1 из содержательных критериев, в то время, как правило требует выполнения 2-3 критериев. И в любом случае эта информация ничем не подтверждена. Единственная представленная ссылка - на статью в англовике. Ну и плюс к тому статья уже однажды удалялась из Википедии (см. Википедия:К_удалению/23_сентября_2020#Якубова,_Марьям_Якубовна). Так что тут на законных основаниях можно {{db-repost}} ставить. В общем, надо очень пристально разбираться. — Grig_siren (обс.) 13:50, 5 декабря 2020 (UTC)

• В статье нет ни одного АИ, самостоятельно мне их найти тоже не удалось, может быть на узбексом языке что-нибудь есть. Судя по статье, научной деятельностью (в плане каких-то разработок или исследований), она не занималась, поэтому и как учёного её сложно рассматривать и никаких содержательных критериев, кроме звания Народный учитель, в статье нет. К слову, ВП:МТУ статья тоже не соответствует. По ВП:ПРОШЛОЕ соответствий тоже нет, только если она не упоминается в какой-нибудь энциклопедии (в английской версии в примечаниях указана Национальная Энциклопедия Узбекистана, но возможно, в энциклопедии речь идёт о её тёзке), может быть у коллег есть доступ к этой энциклопедии. А пока я за удаление. — Bukovskky (обс.) 18:59, 5 декабря 2020 (UTC)
  • По крайней мере, в известной мне онлайн-версии НЭУ Якубовых нет ни на Ё, ни на Йо, ни на Я. Tatewaki (обс.) 22:28, 5 декабря 2020 (UTC)
    • Они там обе есть. После Ё пишется қ. Carpodacus (обс.) 03:23, 6 декабря 2020 (UTC)
      • Мда, это же еще догадаться надо, чтобы искать версию "к" после "ш"... Спасибо за прояснение. Tatewaki (обс.) 15:54, 6 декабря 2020 (UTC)
        • После Я находятся все буквы расширенной кириллицы для узбекского алфавита. Небольшое «бремя белых», гм. Carpodacus (обс.) 12:22, 7 декабря 2020 (UTC)
    • Благодарю за ссылки! Она там действительно есть, на стр 71. — Bukovskky (обс.) 14:58, 6 декабря 2020 (UTC)
  • В 2018 году умерла, ну какое ПРОШЛОЕ. Вообще не понимаю, что номинация тут делает, почему не {{db-repost}}. Викизавр (обс.) 03:06, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Вообще не понимаю, что номинация тут делает, почему не {{db-repost}}. - потому что есть звание "Народный учитель СССР". Не факт, что его хватит для обоснования энциклопедической значимости. Но игнорировать этот факт тоже как-то не с руки. И почему я должен это объяснять тому, кто регулярно упрекает меня в неумеренно жестких трактовках правил? — Grig_siren (обс.) 08:56, 6 декабря 2020 (UTC)
      • Так оно и в сентябре было и, как я понял, коллега Эль-Чупанебрей его упоминал как один пункт УЧС, всё равно удалили. Викизавр (обс.) 12:02, 6 декабря 2020 (UTC)
        • Именно так. Но как тогда дело обстояло с другими пунктами - про то нет информации ни "за", ни "против". Может, из написанного было ясно, что ничего там нет, а может, просто не было ничего написано, - непонятно. Так что вероятность того, что в новой версии статьи заявлены факты, которых не было в старой версии, все-таки не нулевая. Ну и плюс к тому на возможность db-repost я сам указал. И если это будет подтверждено - то я возражать не буду. — Grig_siren (обс.) 12:16, 6 декабря 2020 (UTC)
    • А через сколько лет после смерти можно говорить о ВП:ПРОШЛОЕ? В правилах этого нет, но ведь если человек умер, то он уже прошлое, разве нет? — Bukovskky (обс.) 14:58, 6 декабря 2020 (UTC)
      • Большинством участников считается хотя бы на уровне прошедшего поколения (в районе 20 лет), некоторыми и на уровне века/продолжительности жизни - значимость по этому критерию дается не по факту смерти, а по принципу "история все расствит по местам"; вклад персоны во что-либо должен помниться через много лет после смерти и не только теми, кто был с ней знаком/работал вместе или состоит в родстве.
• Звание подтверждается - на ГуглБуксе есть и Указ ВС СССР 1986 года о присвоении ("директору школы-интерната № 94, гор. Ургенч") и три раза упоминается в журналах. Т.о. п. 10 ВП:УЧФ есть; нужно два пункта - но у неё других и быть не может. Соблюдение МТУ тут тоже невозможно в принципе - она ж не учёный, а учитель, директор школы, - так что это не повод удалить. Требовать невозможного некорректно, значимость, имхо, есть из-за звания, вопрос только к ПРОВ и то в части не так уж существенной, а источники печатные о ней должны бы где то быть - повесить запрос источников и Оставить; к Народным учителям СССР надо бы лояльнее подходить, их всего "несколько десятков". — Archivero (обс.) 22:58, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Да, это раза четыре обсуждали. Де-факто для большинства Народных учителей звание несовместимо с другими критериями УЧС, ибо работают они в школах. Все попытки протащить этот критерий в УЧФ разбиваются об то, что кто-то утверждает о полной правильности формулировки, отыскав где-то в России пару-тройку народных учителей с наличием других критериев. Тот факт, что оставшиеся составляют, наверное, 95-99% Народных учителей, не смущает. Или же тыкают в недостаточность освещения отдельных народных учителей, какой вам тут формальный критерий. При этом невозможность протащить такой критерий в УЧФ не позволяет оставлять даже тех персон, у которых освещение хорошее. Одну ташкентскую учительницу даже с ОКЗ прибили. И эту похороним, видимо. Зато ректоры блаженствуют на свете, которых не знает ни одна энциклопедия, расплодившиеся с постсоветскими шарашкиными контора вдвадцатеро больше народных учителей, статьи о которых мучительно наскребаются на трудовую. Carpodacus (обс.) 03:28, 6 декабря 2020 (UTC)
• Просто добросовестный работник, хороший человек, оставивший о себе добрую память и заслуживающий глубокого уважения. Творческие достижения в статье не отражены, и вряд ли они найдутся. К сожалению, соответствие критериям вряд ли возможно. — Abba8 11:38, 6 декабря 2020 (UTC)
  • Лечение тут одно - качественная работа с бумажной советской педагогической печатью. Появятся и АИ тогда. А пока пусто— Andy_Trifonov (обс.) 14:08, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

Нарушение правила ВУС. Быстро удалено по ВП:О4 — Воссоздание после итога в обход ВУС. (Википедия:К удалению/23 сентября 2020#Якубова, Марьям Якубовна + Википедия:Проверка участников/Mikrry 2). С уважением, Олег Ю. 16:54, 24 июля 2021 (UTC)

Братишко, Дмитрий Кондратьевич

Энциклопедическая значимость военного второй мировой войны не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 15:05, 5 декабря 2020 (UTC)

• Командир подлодки С-54 пропавшей без вести в 1944, командовал с 1940 и отдельно от неё и правда не видно что-бы значим. По-хорошему перенести в раздел о лодке, да только статьи о ней у нас пока нет. — Archivero (обс.) 23:04, 5 декабря 2020 (UTC)

• • ВП:ПРОШЛОЕ http://ke.culture.gov-murman.ru/slovnik/?ELEMENT_ID=93115 Персональная статья, кстати отсюда и копипастили текст, ещё Йолтуховский В.М. Знаменитые люди Северного флота. – СПб., 2012. Поправил текст в статье, загрузил фото героя Оставить — Andy_Trifonov (обс.) 13:24, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Недавно удаляли нескольких адмиралов подводников (всех правда отстояли) упирали на ВП:Военные, но прошло 80 лет тут чистое ВП:Прошлое. Справочник Веселаго, например, можно просто переносить в Вики ботозаливкой.— Andy_Trifonov (обс.) 13:33, 6 декабря 2020 (UTC)

      Чтобы было «всех отстояли» стоило бы этот итог оспорить. Правда, там и не адмирал. — Rave (обс.) 07:51, 8 декабря 2020 (UTC)

  • Про трансокеанский переход 1942-1943 года написан киносценарий Владимира Любицкого "Где-то на той войне…" Там Братишко главный герой. Добавил в статью.— Andy_Trifonov (обс.) 09:15, 7 декабря 2020 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ продемонстрировано - подробная статья в Кольской энциклопедии, да к тому же и киноповесть. Оставлено — Yyrida (обс.) 16:25, 12 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сэйю с улучшения

Кокубун, Юкари

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2011#Кокубун, Юкари. -- QBA-II-bot (обс.) 18:56, 5 декабря 2020 (UTC)

• Возникает вопрос значимости.— SuckerBRAIN (обс.) 22:04, 8 декабря 2020 (UTC)

Кацуки, Масако

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Кацуки, Масако. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 5 декабря 2020 (UTC)

• Возникает вопрос значимости.— SuckerBRAIN (обс.) 22:05, 8 декабря 2020 (UTC)

Киномия, Рёко

• Возникает вопрос значимости.— SuckerBRAIN (обс.) 22:05, 8 декабря 2020 (UTC)

По всем

На улучшении было более двух лет. По-прежнему пусто. — Schrike (обс.) 18:47, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

Все статьи удалены как слишком короткие. Джекалоп (обс.) 08:05, 12 декабря 2020 (UTC)

Сезоны ФК «Милан»

ФК «Милан» в сезоне 1987/1988

Итог

Исторический сезон для «Милана». Приход в команду тренера Арриго Сакки, игроков Рууда Гуллита и Марко ван Бастена, первое за 9 лет чемпионство, первый трофей Сильвио Берлускони в качестве президента клуба — все это широко отображено в СМИ, литературе, справочниках. Часть источников привел в статье. Доработал по ВП:МТ и ВП:АИ. Соответствует ВП:ОКЗ. Статью можно (и нужно) улучшать за пределами ВП:КУ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 15:37, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Милан» в сезоне 1988/1989

Итог

В этом сезоне «Милан» приобрёл Франка Райкарда, создав в команде знаменитое трио голландцев. Завоевал третий Кубок европейских чемпионов и первый Суперкубок Италии. Все это освещено в СМИ, литературе, справочниках. Часть источников привел в статье. Доработал по ВП:МТ и ВП:АИ. Соответствует ВП:ОКЗ. Статью можно (и нужно) улучшать за пределами ВП:КУ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 00:49, 3 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Милан» в сезоне 1989/1990

Среди источников в ит-вики — две книги. И понятно, что на победу Милана в Лиге чемпионов источники есть. Кирилл С1 (обс.) 13:55, 7 декабря 2020 (UTC)

Итог

В этом сезоне «Милан» завоевал свой первый Суперкубок УЕФА, Межконтинентальный кубок, выиграл Кубок европейских чемпионов. Все это нашло отражение в СМИ, литературе и справочниках. Часть источников проставил. Доработал по ВП:МТ, ВП:АИ. Статья нуждается в улучшении, но это вполне возможно за пределами КУ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 15:45, 13 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Милан» в сезоне 1990/1991

Лучший бомбардир — Марко ван Бастен, в команде также Анчелотти, Мальдини, Гуллит. Кирилл С1 (обс.) 11:05, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

В этом сезоне закончилась эпоха тренера Арриго Сакки. «Милан» выиграл второй Суперкубок УЕФА и третий Межконтинентальный кубок. Был отстранён на год от еврокубков. Все это нашло широкое отражение в СМИ, литературе, энциклопедиях и справочниках. Доработал по ВП:МТ и ВП:АИ. Соответствует ВП:ОКЗ. Улучшать статью можно за пределами КУ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 01:02, 25 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Милан» в сезоне 1991/1992

Чемпионский сезон Милана. Кирилл С1 (обс.) 11:05, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

Очередной исторический сезон «Милана». Главным тренером становится Фабио Капелло, начинается новая эпоха в клубе. Под его руководством «Милан» в этом сезоне становится чемпионом Италии без единого поражения в Серии А (впервые в истории). Все это отображено в литературе, энциклопедиях, СМИ. Часть источников добавил в статью. Немного доработал по ВП:МТ, ВП:АИ. Предмет статьи соответствует ВП:ОКЗ. Оставлено. Дальнейшее улучшение возможно за пределами КУ. — Dubrus (обс.) 23:35, 8 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Текста нет, источников нет. — Schrike (обс.) 18:51, 5 декабря 2020 (UTC)

• Почему бы эти статьи не поставить, например, на улучшение? В значимости то сезонов Милана проблем нету. Кирилл С1 (обс.) 11:05, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

Доработано по ВП:МТ, ВП:АИ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 01:08, 25 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Марта Дикинсон (Мэтти) Бьянки

Вроде бы писательница. Но рассказывается практически только про генеалогию. Значима ли? — Igor Borisenko (обс.) 19:11, 5 декабря 2020 (UTC)

• Написано машинным переводом, скорее всего отсюда (там в целом указана первичка). По значимости вообще никуда: написала пару романов, знаменита тем, что племянница и редактировала стихи своей тёти. Удалить. — Rainbowfem (обс.) 19:39, 5 декабря 2020 (UTC)
• Вполне может быть значима и в отрыве от племянницы (переводила «Онегина», например), но тут нужен более глубокий подход к созданию статьи. 91.79 (обс.) 08:36, 6 декабря 2020 (UTC)
• Она однозначно значима как мемуарист и первый издатель большей части наследия Эмили Дикинсон. Я добавила источников, думаю, вопросов не должно быть. Lantse (обс.) 16:39, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемой коллеге Lantse, статья оставлена. Джекалоп (обс.) 08:09, 12 декабря 2020 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Анатомия страсти»

Ни одной ссылки вообще. 176.60.77.220 20:14, 5 декабря 2020 (UTC)

Предварительный итог

Непродуманная номинация: сериал-рекордсмен, в статье присутствует более 350 источников, в том числе в преамбуле материал о развитии сериала от Variety. О самом сериале, о его эпизодах и разных аспектах (кастинге на роли, эпохальности сериала, рейтингах, сюжете) не просто хватает, а масса источников. Оставить Кирилл С1 (обс.) 20:32, 8 декабря 2020 (UTC)

• Среди 350 источников нет ни одного обобщающего. Предмету статьи они значимости не добавляют. - Saidaziz (обс.) 20:23, 18 декабря 2020 (UTC)
  • Согласно ВП:ТРС, п.3 Список эпизодов является тривиальным видом списка и обобщающий источник. То, что на каждую серию и рейтинг каждой серии есть источники, говорит о значимости. В обсуждении на форуме рассматривались варианты значимости эпизодов. Одним из более ограничительных было наличие исследования о развитии сюжета сериала, изменения в самом сериале. Такой подробный материал указан в преамбуле, это выполняется. Плюс для конкретно этого сериала имеется особенность - серии называются в честь песен [2], и одно это уже нетривиально. Кирилл С1 (обс.) 15:06, 23 декабря 2020 (UTC)
    • В текущей редакции ВП:ТРС п.3 упоминаются только списки персонажей как «тривиальный список». Для списка эпизодов необходим обобщающий источник (п.7). Наличие источников на каждую серию — ничего не дает для общей значимости списка. - Saidaziz (обс.) 13:47, 27 декабря 2020 (UTC)
      • Так это один из возможных примеров очевидных списков. Произведения делятся на главы, сериалы - на серии и сезоны, оригинальности в списке сезонов нету. Эти источники - не "источники на каждую серию", здесь один обзорный источник и источник, который обосновывает название серий, для показа общей значимости могут использоваться, это обсуждалось ранее на форуме. Кирилл С1 (обс.) 15:15, 16 октября 2021 (UTC)
• Несмотря на разные, как некоторые (!) думают, неправильные нюансы тут, эту статью ни в коем случае нельзя удалять. Она очень и очень информативна. Что касается типа нехватки источников, на что тут указывали некоторые "рьяные удалители", то, как верно было замечено, тут ЕСТЬ источники, а претензия на наличие источника на каждую серию - это бред полный. И это даже смешно. Статью нельзя удалять! Ни в коем случае!!! Мне, как человеку достаточно далёкому от этого сериала, и то стало все более-менее ясно из этой статьи. Нужно оставить для дальнейшей доработки по каким-либо необходимым параметрам. Но не удалять. Ибо я очень сомневаюсь, что в каком-то скором времени кто-то сподобится на такой обширный обзор эпизодов этого совсем не маленького сериала... Оставить Ammiratore (обс.) 15:51, 24 сентября 2021 (UTC)

Гордеев, Равдан Николаевич

Статья предлагается к удалению по след. списку обоснований: малая значимость, недостоверность и непроверяемость. Указанная в статье персоналия не значится в списках лам Традиционной буддийской сангхи России, Объединения буддистов Калмыкии или иных буддийских организаций. Указанная буддийская община (Центральное духовное управление буддистов) не существует. Multifabrik (обс.) 20:54, 5 декабря 2020 (UTC) Multifabrik

• Разумеется, существует (научная статья о перипетиях буддистских организаций в России, упоминается и Гордеев). А вот тут, например, он фигурирует под именем Падма Шераб. Да, писать о буддистах непросто, надо представлять ситуацию (в том числе понимать, что такое школа ньингма). Но надо пытаться. 91.79 (обс.) 09:12, 6 декабря 2020 (UTC)
• Речь идёт не о факте существования данного лица, а о значимости, достоверности и проверяемости указанной в статье информации. Указанное в качестве референции Центральное духовное управление буддистов было одной из многочисленных (и безуспешных) попыток объединить разрозненные буддийские общины из нескольких регионов в конце 90-х - начале 2000-х годов. В настоящее время, это религиозная организация не осуществляющая фактической деятельности, не ведущая и предоставляющая отчетности. В Калмыкии существует местная религиозная организация (МРО) Буддийская община Ики-Бурульский хурул "Оргьен Самье Линг", председателем которой является Равдан Николаевич Гордеев. На этом всё. Буддийская школа ньингма (также как и сакъя и многие другие) не представлена на территории РФ централизованно, в Калмыкии наблюдается несколько хурулов, общин и отдельных лам относящих себя к этой школе. Также как и к другим. Существенно то, что всё это не относится ни к сути обсуждаемой статьи, ни к высказанному мною сомнению в её необходимости. Multifabrik (обс.) 02:22, 9 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 08:12, 12 декабря 2020 (UTC)

Xorshift

Кто-нибудь в курсе, что такое "временная статья"? — Muhranoff (обс.) 21:59, 5 декабря 2020 (UTC)

• В курсе. Этот шаблон обычно ставится на версии статей, перенесённые для доработки в ЛП, и в данном случае применён неправильно. Возможно, автор начатой сегодня статьи имел в виду что-то вроде шаблона «Редактирую». 91.79 (обс.) 09:42, 6 декабря 2020 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до Нового Года): Незаконченный перевод en:Xorshift. Чего-то критичного нет, но надо разобраться с оформлением и сносками, которые слетели. Займусь. adamant.pwn — contrib/talk 01:38, 28 декабря 2020 (UTC)

Итог

Оформил преамбулу, добавил ссылок на источники. ОКЗ у предмета статьи выполняется, что видно по научным работам в разделе «примечания», статья оставлена. adamant.pwn — contrib/talk 15:09, 10 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Полит.ру

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Полит.ру. -- QBA-II-bot (обс.) 23:14, 5 декабря 2020 (UTC)

Сайт по рейтингу Alexa на ▼ 67 901 месте. Источников в статье нет по 1920 дней. Встаёт вопрос о значимости сайта. -- pr12402, 6 декабря 2020

• Ещё в 2002 году его называли «одним из старейших политических проектов русского Интернета», и описан он вообще в куче источников. Так что рейтинг Алексы (кстати, лет двадцать назад наверняка был куда выше; впрочем, его тогда ещё не существовало ) в данном случае не имеет значения. 91.79 (обс.) 10:00, 6 декабря 2020 (UTC)
• Очень известное интернет-издание, однако в статье нет источников, которые требуются согласно ВП:ОКЗ. Претензии номинатора вполне справедливые. — Abba8 11:43, 6 декабря 2020 (UTC)
  • Достаточно подробная характеристика ресурса есть в этой книге, в пятой главе. Думаю, что для ВП:ВЕБ будет этого достаточно. Кроме того, если копнуть публикации начала 2000-х, по любому получится найти и другие описания этого сайта. aGRa (обс.) 22:08, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

Добавил источники. Теперь ВП:ВЕБ выполняется. Уверен, в Википедии есть место одному из первых СМИ рунета.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:20, 11 декабря 2020 (UTC)

Варвара (Миленович)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 декабря 2020#Варвара (Миленович). -- QBA-II-bot (обс.) 23:34, 5 декабря 2020 (UTC)

Настоятельница монастыря. Соответствия ВП:РД нет. В статье 3 ссылки, но ни в одной из них она не упоминается. Теоретически соответствие ВП:ПРОШЛОЕ возможно (всё-таки 50 лет была игуменией и наверняка её будут помнить), но на данный момент никак не показано. — Igor Borisenko (обс.) 23:25, 5 декабря 2020 (UTC)

• Хм, назначена настоятельницей в 1943 году. Коллаборационистка какая-нибудь? Carpodacus (обс.) 03:30, 6 декабря 2020 (UTC)
  • Тогда бы в 49-м не повысили. :) — Muhranoff (обс.) 09:09, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

Критериям энциклопедической значимости персона формально не соответствует. На странице нет фактических данных о дейтельности игуменьи Варвары в качестве настоятеля монастыря, в том числе и в сербской версии статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:15, 12 декабря 2020 (UTC)

Бабенко, Виталий Владимирович

Значимость режиссёра и бывшего мужа актрисы в статье не продемонстрирована. А есть ли? — 93.80.1.236 01:49, 6 декабря 2020 (UTC)

Итог

Сериальный режиссер, значимость по ВП:КЗМ не показана и не ищется.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:01, 11 декабря 2020 (UTC)

Русский иллюзион

Значимость канала?— 93.80.1.236 01:51, 6 декабря 2020 (UTC)

• Кроме представленного в статье источника журнала "телеспутник" и редких новостных сообщений о ребрендинге на сайтах посвящённых рекламе и маркетингу, проявление интереса со стороны СМИ отсутствует. ВП:ОКЗ не соблюдается.— SuckerBRAIN (обс.) 20:10, 9 декабря 2020 (UTC)

Итог

По аргументации уважаемого коллеги SuckerBRAIN. Также ничего не нашел.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:54, 11 декабря 2020 (UTC)