Википедия:К удалению/6 мая 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ж/д платформы

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Источники — карты, справочники. Финские источники непроверяемы. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 00:56, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Оставить. Проделана отличная работа с источниками. Если больше нету, значит нету. Сейчас информации вполне достаточно.
    Утверждение про то, что "Финские источники непроверяемы" - нерелевантно в принципе.-- Kaganer (обс.) 20:35, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Пусто, значимость справочниками не показана. - Schrike (обс.) 00:56, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЛС#запрещено пункт 7 "если подобные заявления с большой вероятностью способны вызвать споры и негативную реакцию " и пункт 9 "нациях, национальных культурах или национальных государствах, имеющих негативный оттенок" - термин опять используется в задачах "«ИГ-Хорасан» является суннитской организацией, цель которой – установление принципов салафитского шариата в регионе своего влияния" террористических организаций. Д. Карнаж (обс.) 05:58, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Удалить. По своей сути шаблон ничем не отличается от «участник поддерживает неонацизм». Напомню, что по шариату ЛГБТ+ людям полагается смертная казнь ("مَنْ وَجَدْتُمُوهُ يَعْمَلُ عَمَلَ قَوْمِ لُوطٍ فَاقْتُلُوا الْفَاعِلَ وَالْمَفْعُولَ بِهِ"), как и вероотступникам (‏"‏ مَنْ بَدَّلَ دِينَهُ فَاقْتُلُوهُ ‏"‏‏). Aisha8787 (обс.) 07:58, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я также прошу администраторов прокомментировать, например Андрея Романенко, чем быстрее такое будет удалено, тем лучше. Aisha8787 (обс.) 08:02, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Удобно при викиобщении — сразу понимаешь взгляды участника. Иначе нужно все религиозные шаблоны удалять — их последователи в большинстве своём нетерпимы к ЛГБТ+. — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:19, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Правила должны быть единообразны для всех. Или убираем шаблоны всех религий (так как они осуждают ЛГБТ+, или, например, отрицают теорию эволюции, что тоже кого-то бесит) или оставляем, но тогда всех, и в том числе сторонников шариата. — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:32, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Нет, не все. Но это их дело. Наше дело справедливо разрешать/запрещать шаблоны. — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:35, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Чем это отличается от шаблонов христианских биготов, которые писали бы (допустим, теоретически), что они против абортов; женщин же, совершающих аборт, нужно травить? Насколько допустимо выражать ненавистнические идеи, если они прикрываются религией? Aisha8787 (обс.) 08:41, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Не нужно никого травить, нужно разрешать людям исповедовать свои взгляды внутри своих конфессий. А дальше они будут трансформироваться в лучшую сторону, либо исчезнут. Ненавистнические идеи присутствуют во всех политических и религиозных направлениях. Так же там присутствуют и идеи человеколюбия. Люди вытягивают со временем больше хорошего (надеюсь). Например, христиане смягчились к ЛГБТ+ и признали, что земля круглая. Прогресс на лицо. Сторонники шариата тоже будут трансформировать свои взгляды, дайте им время (талибы уже пытаются, но пока плохо получается :). — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:50, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Согласен. Но мы здесь не о талибах, а о шаблоне :) — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:59, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Мне не интересно удалять другие шаблоны. Просто я показал, что ваша аргументация по удалению данного шаблона, присутствует во множестве других подобных шаблонах и вряд ли правильная. — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:53, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Правило ВП:ЛС нельзя применить предвзято именно к этому шаблону. Оно распространяется почти на все шаблоны, и, либо оно непродуманно, либо у нас куча несоответствующих этому правилу шаблонов. Начинать нужно с {{Userbox/Радикал}} и далее по списку почти все религиозные и политические шаблоны. При чём тут именно шаблон про шариат? Ваше предложение по удалению похоже на преследование инакомыслия или инакогендерности. — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:37, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Выбрать правило, очевидно подходящее к десятку шаблонов, и применить его к одному шаблону, выбранному по непонятным признакам, — это преследование (в данном случае на почве религиозной неприязни). Если реально руководствоваться принципами нейтральности и этичного поведения, инициируйте удаление группы шаблонов на ЛС, как вызывающих негативную реакцию. — АААЙошкар-Ола (обс.) 10:19, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Согласно ВП:ПДН у меня и в мыслях нет вас обвинять. Я конструктивно предлагаю действия, которые позволят не разжигать неприязнь к нам со стороны участников поддерживающих шариат. Уберём все шаблоны несущие мрак — и им будет не так обидно, а то сейчас получается, что вызывать "споры и негативную реакцию" может только шариат. — АААЙошкар-Ола (обс.) 10:46, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
При чём тут исламизм? Где сказано, что шариат = исламизм? При шариате была изобретена алгебра и были положены основы медицины. Шаблон "исламизм" (если таковой есть или кто-то хочет его использовать) мы сейчас не обсуждаем. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:14, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вы говорите мне, что я зря защищаю шариат. Но почему вы решили, что я вообще его защищаю? Я призываю быть справедливыми ко всем конфессиям. Вы хотите померять какая религия боле гомофобная и сексистская? А зачем это мерять? Давайте просто примем решение по религиозным и политическим шаблонам: либо всех «на кол», либо все пусть живут. — АААЙошкар-Ола (обс.) 14:31, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Потому что религии отличаются. Даже разные секты христианства порой отличаются кардинально. Разные религии по-разному относятся к насилию, можно сравнить джайнизм и ислам, просто в уме, и подумать.
    Добавлю, что я не знаю других религий, в которых меня бы считали недочеловеком по признаку пола в таком крайнем виде. Мужчина в исламе — хозяин и господин. Сколько жён было у пророка Мухаммеда? А сколько разрешено другим? Как относятся к женщинам в исламе? Риторические вопросы, но я рекомендую всем подумать об этом. Aisha8787 (обс.) 14:42, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Религии слабо отличаются. И вы плохо знакомы с христианством, если думаете что отношение к женщинам в исламе хуже. И другие религии тоже хороши, например, как вам ритуал сати в индуизме? Нет уж, не нужно вешать всех собак на ислам, все религии достаточно отсталые в вопросах равенства полов и разных меньшинств. Если вы хотите доказать, что женщин больше унижают в исламе, то давайте это обсудим на другой странице. — АААЙошкар-Ола (обс.) 14:52, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я это знаю на своём опыте, и хорошо знакома с христианством. Да, можем обсудить на любых других страницах, можете мне написать по теме прав женщин где вам удобнее. Aisha8787 (обс.) 14:54, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я написала в Википедия:К посредничеству/ЛГБТ#Важное обсуждение (шариат). Тут нужно мнение посредников, как я посчитала. Aisha8787 (обс.) 11:04, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • С одной стороны, шариат ассоциируется с исламизмом и, соответственно, с нарушением прав женщин, казнями геев и другими антигуманистическими проявления исламизма. Например, ЕСПЧ регулярно утверждает, что «sharia is incompatible with the fundamental principles of democracy».
    С другой стороны, это просто юридическая система, так же как романо-германское право или англо-саксонское право, и она может иметь разную реализацию. Например, в Израиле действуют шариатские суды и Израиль признаёт их решения по определённым вопросам, но от этого не перестаёт быть демократическим государством.
    Это напоминает ситуацию с коммунизмом — он ассоциируется с тоталитаризмом, но вот соответствующий юзербокс оставили как ВП:ЛС#можно п. 16 «Нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической, социальной принадлежности участника; социально-политические и религиозные убеждения участника, не упомянутые в красном и чёрном списках». Викизавр (обс.) 12:16, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну зачем обсуждение в сторону другой не менее сложной тематики уводить)) Конечно был Военный коммунизм, но в целом сейчас лично я не знаю современных примеров, чтобы под прикрытием этой идеалогии творили престеупления перед человечеством (в Китае?). Д. Карнаж (обс.) 12:29, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, этот шаблон стоит на страницах у пяти участников, из которых трое много лет как неактивны. Активны двое: это участники Коазой Рашид (чуть-чуть) и WikiEditor1234567123 (весьма). Я думаю, что было бы вежливо запросить их комментарий по этому поводу. Андрей Романенко (обс.) 19:58, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте @Андрей Романенко. Не хотел я запутываться в этот спор... Однако, если меня попросили, придётся сделать комментарий. Я за то, чтобы шаблон оставили. Участники в ходе обсуждения привели довольно странные аргументы вроде того, что Игил хочет шариат установить и что? Игил прикрываясь Исламом убивает и немусульман и мусульман и что теперь? Удалить юзербоксы связанные с Исламом? Таким же образом, например, во время Реконкисты христианские государства Иберийского полуострова прикрывались христианством убивая при этом мусульман и евреев. И раз этот шариат такой плохой, почему шариатские суды есть даже в Израиле: [1]? И раз затронули нарушения права человек, а почему всё ещё есть юзербокс про коммунизм? Не для кого же секрет, что происходит с уйгурами по сегодняшний день? С уважением, WikiEditor123… 20:41, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Тут не писали про ИГИЛ. Однако раз вы упомянули, скажу, что они последовательно следуют Корану и сунне пророка. У Абу Бакра аль-Багдади была учёная степень по исламоведению. Aisha8787 (обс.) 20:48, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Прочитайте пожалуйста первый комментарий от участника Д. Карнаж:
        • Нарушение ВП:ЛС#запрещено пункт 7 "если подобные заявления с большой вероятностью способны вызвать споры и негативную реакцию " и пункт 9 "нациях, национальных культурах или национальных государствах, имеющих негативный оттенок" - термин опять используется в задачах "«ИГ-Хорасан» является суннитской организацией, цель которой – установление принципов салафитского шариата в регионе своего влияния" террористических организаций. Спасибо за внимание. WikiEditor123… 21:08, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Мы не обсуждали ИГ в целом. В контексте это не так важно. Шариат в той же Саудовской Аравии, где отступникам отрубают голову — вопрос более важный, хоть и оффтопик опять же.
            В Сахих аль-Бухари тоже сказано:
            ‏"‏ مَنْ بَدَّلَ دِينَهُ فَاقْتُلُوهُ ‏"‏‏. Aisha8787 (обс.) 21:12, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
И шариат в Израиле — тоже важно (там явно шариат без отрубания голов) — АААЙошкар-Ола (обс.) 21:21, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Он ограниченный, как мягкое продолжение османских традиций, и применяется только к мусульманским гражданам. Израиль в исламском праве — дар аль-харб, отсюда и непрекращающаяся война с кяфирами. Aisha8787 (обс.) 21:26, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Всевышний Аллах дозволил кровь и имущество кяфиров. Евреи не выплачивают джизью, как полагается согласно Корану, поэтому их, согласно исламу, дозволено ⸻. Вы сами поняли, надеюсь. Aisha8787 (обс.) 21:34, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я процитировала. В хадисах пророк Мухаммед прямо говорит: «убивайте!». Если они не следуют сунне, то являются муртадами. Aisha8787 (обс.) 22:06, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вы думаете только пророк Мухаммед говорит: «убивайте»? :) Здесь всё очевидно, есть понятие, например, «правосудие», и люди могут наполнить его содержанием: сделать беспредельным и кровавым или справедливым и гуманным. Так и шариат — это религиозно-правовое понятие, и его наполнение зависит от людей (не от текста в Коране который вы приводите). Цитируя религиозные книги люди несут как добро, так и зло. Наш шаблон за справедливый шариат, без перегибов (как в Израиле) :) — АААЙошкар-Ола (обс.) 05:18, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, Андрей. В споры я впутываться не буду, википедия не то место, где побеждают аргументы и доводы. Что касается шаблона, то он ясно отображает мои взгляды. Даже если здесь все противники шариата, это не отменяет того, что я поддерживаю шариат всецело и полностью. Коазой Рашид (обс.) 13:39, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Позвольте задать небольшой вопрос, чтобы знать, что вы осознаёте, под чем подписываетесь. В скобках я указала ссылки на соответствующие статьи в классической книге по исламскому праву Умдат ас-Салик ва Уддат ан-Насик (عمدة السالك وعدة الناسك).
      Вы поддерживаете… смертную казнь за отступничество от ислама (o8.1)? Обязательное обрезание для мужчин и женщин (e4.3)? Джихад — войну с неверными (o9.0)? Забивание камнями до смерти за отношения вне брака и гомосексуальные отношения (o12.0—o12.6)? Интимные отношения с женой без её согласия (m5.1)? Запрет музыкальных инструментов: струнных инструментов (включая мандолину, лютню), тарелок, флейт, барабанов (r40.1—r40.2)?
      Вы поддерживаете шариат, если на все эти вопросы — ответ «да». Aisha8787 (обс.) 15:24, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалить Согласен буквально с каждым словом тех, кто также выступает за удаление этого шаблона. Xiphactinus88 (обс.) 23:29, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить Не доводите до абсурда! Шариат это в первую очередь комплекс предписаний, определяющих убеждения, а также формирующих религиозную совесть и нравственные ценности мусульман и выступают источниками конкретных норм, регулирующих практически все сферы повседневной жизни мусульман. Мусульмане, как сторонники традиционных ценностей не любят ЛГБТ+. Вы тогда вообще ислам запретите в Википедии. -- CesarNS1980 (обс.) 22:48, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 апреля 2024 года в 09:49 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:БИО не просматривается не только в нашей пустышке, но и в довольно объёмной эстонской статье. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 08:46, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 апреля 2024 года в 09:51 (по UTC) участником 2A00:1FA0:C210:8A7F:17CA:4DEC:670E:42E5.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (Db-incubator) Статья из инкубатора на удалении. Дополнительное пояснение: ВП:ПБУ#П2|П2: Перенаправление между ВП:Пространство имён|пространствами имён
  • (П2) Перенаправление между пространствами имён. Дополнительное пояснение: nocat=1

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:17, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 апреля 2024 года в 02:16 (по UTC) участником 95.25.247.102.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 02:16, 29 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:17, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

предмет статьи похоже на статью Спецификация. Не обнаруживается отдельная значимость предмета. Лиманцев (обс.) 07:37, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как форк от Спецификация, где и техническая спецификация (так переводится datasheet на нормальный русский язык) радиоэлектронной техники описана особо. Редирект оставлен, во избежание рецидивов. --Томасина (обс.) 09:20, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

«Своя» страница спортсмена и функционера с классическими для жанра проблемами: официоз, новости, пиарные материалы, восхваления просто от себя. Значимость предлагаю обсудить. Предыдущая номинация снята по причинам, к самой статье не имеющим никакого отношения. Bilderling (обс.) 08:53, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удалить Статья очень похож на ВП:ОРИСС, придумывание нового название и определение как «Сражение при Ербе». Который в исторической науке не встречается. Conkis1 (обс.) 10:22, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Статья о военном. Полковник, командир образцовой воинской части. Из наград максимум — орден «За военные заслуги». Ещё мастер спорта. В общем, никакой значимости не видно — ну или мы не знаем что-то важное. Николай Эйхвальд (обс.) 10:30, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Для начала ВП:ПРОВ: источников нет вообще, не ищется никак, и, судя по стилю и подробностям - статья явно от родственника (ВП:НЕМЕМОРИАЛ). Но раз уж про значимость говорить - тоже не вижу ВП:КЗП каких-либо, или намёков, в общем-то обычный офицер. Так что тут только Удалить. — Archivero (обс.) 00:17, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте. Да действительно, статья пишется родственником. Я брат Александра Ивановича. Источники найти не можете, тк приказов МО РФ в интернете нет почти. На данный момент заполнил ссылки на приказы Верховного главнокомандующего. Сейчас в активном поиске информации и источников для статьи, возраст уже не тот если понимаете, чтобы быстро их искать. Ищу сначала все бумажные, а по ним в сети интернета. И "обычный офицер" - звучит немного некорректно, не у всех генералов даже есть столько наград, а если и есть - то в основном ведомственные. Да и брат участвовал и помогал во Второй чеченской как никак. Поэтому, повторюсь, "обычный офицер" некорректно DIAM45765 (обс.) 19:59, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Под словами "обычный офицер" имелось ввиду, что не выделяющийся на критерии требуемые правилами ВП:ВОЕННЫЕ, награды тоже не основание по требованиям ВП:ВНГ. 3. Заявлено и сейчас утврдаете, что был в Чеченских кампаниях - в статье об этом ни слова - где, когда, в качестве кого? А то места службы в 1990-2000-е - Приволжский и Уральский ВО. И что это (если не секрет) за командуемая им тогда "В/ч № 12051"? — Archivero (обс.) 23:12, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

Налицо явное несоответствие героя статьи принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для военных. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:41, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Написано, увы, строго по нормативным документам. По идее, должно быть удалено за непоказанную значимость, но в гугл-сколаре множество статей, по которым можно и ВП:ОКЗ продемонстрировать, и дополнить статью фактическим материалом, а не только цитатами из нормативки. Оставлено условно на полгода. --Томасина (обс.) 09:36, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья об актёре без текста и источников. Все ссылки - на какую-то модель, якобы родственницу. — 188.123.231.2 12:47, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну дела... может у меня поисковики сломались, но к удивлению - он вообще никак не ищется, редкие упоминания. Актёр такой был, и роли-то есть хорошие (тот же Салават Юлаев в Пугачёв (фильм, 1937)), и заявлен ЗА РСФСР (1935, т.е. один из ранних), и значим бы уже по прошлое (умер в 1964), а прям совсем пустота. Лишь архив Ленфильма, видать: актёр ждёт своего киноведа. — Archivero (обс.) 00:16, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания и зримых перспектив дополнения. Джекалоп (обс.) 09:43, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Аэропорт. Значимость не показана, в источниках какая-то база данных SpeedOfLight / СО 14:12, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Николай Вологодский|найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:58, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Святой. Стиль статьи не нейтральный, неэнциклопедичен и нарушает нормы языка. 0 источников уже 10 лет, ОРИСС. Проще написать заново. Mocmuk (обс.) 17:51, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Нет, написать заново, конечно же, не проще. Я несколько поправил и сократил статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:52, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:58, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

В 2010 году человек создал статью сам о себе. Рекламный стиль, нет источников, только ссылка на собственный сайт. Mocmuk (обс.) 19:51, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Ни одна из высказанных претензий (отчасти верных) не является основанием для удаления статьи. Оставлено, шаблон для доработки уже стоит. --Томасина (обс.) 10:03, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Хорошо. Тогда ещё не знал критериев для удаления, увидел, что человек сам про себя написал в приукрашенном стиле и сразу вынес ку. Буду аккуратней в следующий раз. Mocmuk (обс.) 10:05, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Книги в жанре фэнтези

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:28, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Шаблону об отстутствию источников, показывающих значимость, 5 лет. — Schrike (обс.) 20:23, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Серия бестселлеров, разошедшаяся суммарным семимиллионным тиражом, основа известной мультипликационной франшизы. По-моему, значимо. Trepang2 (обс.) 04:37, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Несмотря на два оставительных итога, я не вижу значимости цикла романов. Предоставлены отзывы без источников на какой-то роман «Киевские ведьмы». Я во-первых, не вижу в статье информации о таком романе, во-вторых, если он значим, статья должна быть о нём, а не о цикле. Какие-то награды — без источников, значимость их непонятна, опять-таки получены отдельными книгами, а не всем циклом. — Schrike (обс.) 20:34, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

АИ нет, значимость не показана. - Schrike (обс.) 20:38, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • В случае оставления статью необходимо переименовать, такого слова в русском языке нет (даже если тупо калькировать, то должен быть «клирик»). --FITY (обс.) 12:24, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе по интервикам. Сведений о взаимосвязи произведения с реальным миром на странице нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:00, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Просто описание книги. Ни источников, ни значимости. - Schrike (обс.) 20:53, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Дополнен раздел критики. Пожалуйста, смотрите всё-таки перед номинацией наличие критики в англоразделе. Вы сейчас очень много выносите и при этом вообще не смотрите интервики. 85.141.151.30 20:30, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость показана в актуальной версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:56, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Только сюжет. Ни источников, ни значимости. - Schrike (обс.) 20:54, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Дополнен раздел критики. 85.141.151.30 20:39, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость показана в актуальной версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:59, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:47, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Шаблону об отстутствию источников, показывающих значимость, 5 лет. — Schrike (обс.) 20:47, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Навигационный шаблон с неопределёнными, похоже, критериями включения. В первой же ссылке после государственных гимнов — «С нами Бог» — не прослеживается особой связи с Украиной, далее «Ехал казак за Дунай» — как следует из статьи, не гимн, а романс… В то же время мне, например, бросилось в глаза, что нет «Гей, соколи» (чем не «эпическое произведение» в сравнении с другими из соответствующего раздела?), — а чего ещё нет, и какого размера будет шаблон, если добавить всё, что общими усилиями вспомним? --FITY (обс.) 22:07, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]