Обсуждение:Слоновская организованная преступная группировка
Проект «Преступность» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
![]() | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 13 июля 2010 года). |
Проверяемость
[править код]В статье множество нетривиальных утверждений со ссылкой на фильм. некоторые из них (например, что именно стало предпосылкой возникновения в России преступных группировок) требуют весьма серьёзных источников. В тех же утверждениях, которые не требуют более высокий уровень АИ, желательно было бы указывать хронометраж, а не просто ссылку на фильм - по аналогии с тем как мы ссылаемся на конкретную страницу, а не на весь 500-страничный талмуд какой нибудь книги. Pessimist 20:56, 14 июля 2010 (UTC)
Криминальная деятельность
[править код]Среди прочих добрых дел этой банды стоит ещё и "изнасилования". Это как так? Подобные банды создаются с целью занятия деятельностью (нелегальной), приносящей прибыль (финансовою). Какую финансовою прибыль приносят изнасилования? Да и где в статье сказано про то, что они занимались конкретно изнасилованиями? DMITROM 13:08, 2 ноября 2010 (UTC)
- Вы Криминальную Россию смотрели? Там и было сказано про изнасилования, к примеру, киллер Садовов изнасиловал одну женщину, а потому убил её с целью сокрытия преступления. --Stauffenberg 13:11, 2 ноября 2010 (UTC)
- Криминальную Россию не смотрел. Даже если и так, он что сделал это по заданию своих заказчиков из банды? если один из членов банды кого-то изнасиловал, это не означает, что это действие надо приписывать всей банде. А если кто-то из них в подъезде мочился, то что теперь к ним в деятельность записать "ссали в подъездах"? DMITROM 10:28, 4 декабря 2010 (UTC)
- Неважно, главное, по обвинению шло. Какая вам разница? --Stauffenberg 12:15, 4 декабря 2010 (UTC)
- Криминальную Россию не смотрел. Даже если и так, он что сделал это по заданию своих заказчиков из банды? если один из членов банды кого-то изнасиловал, это не означает, что это действие надо приписывать всей банде. А если кто-то из них в подъезде мочился, то что теперь к ним в деятельность записать "ссали в подъездах"? DMITROM 10:28, 4 декабря 2010 (UTC)
Рецензирование статьи Слоновская ОПГ
[править код]Просьба окинуть взглядом со стороны мою статью, которую хотелось бы довести до статуса хорошей. Вроде бы всё выжал из источников. --Stauffenberg 10:22, 18 июня 2010 (UTC)
- История создания:
- Обычно даты в шаблонах {{cite web}} и проч пишутся хх месяца уууу года, а у вас везде как-то по-разному.
- Честно говоря, просто поленился переделать, как было в источниках, так и поставил. Переделаю. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 10:11, 19 июня 2010 (UTC)
- Честно говоря, просто поленился переделать, как было в источниках, так и поставил. Переделаю. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- Мелкие правки по ходу позволял себе делать (там кое-где излишняя викификация общеизвестных слов).
- Ради Бога. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- бывший водитель рязанской областной прокуратуры - кто такой "водитель прокуратуры"? :) Кстати, в этом предложении два раза слово "бывший" употребляется.
- бывший водитель заместителя прокурора Рязанской области, если быть точнее. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 19:28, 18 июня 2010 (UTC)
- бывший водитель заместителя прокурора Рязанской области, если быть точнее. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- Вот вы пишите, что они начали с "напёрстков". А подробнее ничего нет? Ну, как это происходило, например. Это было бы интересно.
- Возможно. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- Обычно даты в шаблонах {{cite web}} и проч пишутся хх месяца уууу года, а у вас везде как-то по-разному.
- Активная деятельность:
- Бухгалтерия большинства рязанских фирм была достаточно тёмной - это сленг. Надо как-то пояснить.
- Руководство большинства рязанских фирм постоянно нарушало экономическое законодательство, поэтому... Пойдёт? --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- Ну что-то типа :).
Сделано. --Stauffenberg 04:10, 19 июня 2010 (UTC)
- Понравился «рэкет» и «слоновским». При этом их задачей было не упускать ничего: брали дань... - это как-нибудь бы тоже переформулировать. Звучит странно, а слово "дань" не совсем к месту. Хотя я, возможно, ошибаюсь.
- Ну, "дань" - своеобразный синоним "деньги за крышу". Можно заменить на просто "деньги". И не "брали", а "вымогали". А первое предложение переделать в "Слоновские" одними из первых стали заниматься рэкетом в Рязани"
Сделано. --Stauffenberg 04:12, 19 июня 2010 (UTC)
- Ну, "дань" - своеобразный синоним "деньги за крышу". Можно заменить на просто "деньги". И не "брали", а "вымогали". А первое предложение переделать в "Слоновские" одними из первых стали заниматься рэкетом в Рязани"
- новую точку - нельзя ли заменить "точку" на что-нибудь другое?
- Новое предприятие, фирму, завод, да хоть киоск... Не писать же "коммерческий объект"? Здесь теряюсь малость, может, Вы что предложите? --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- Бухгалтерия большинства рязанских фирм была достаточно тёмной - это сленг. Надо как-то пояснить.
- Борьба с другими ОПГ:
- После подобных акций обычная ОПГ распалась бы - переформулировать. Каких "акций"? "Распалась бы"? (точно любая?)
- Под "акцией" обозначено убийство лидера ОПГ. Яркий пример подобных - Ореховская ОПГ (после гибели Сергея "Сильвестра" Тимофеева распалась).
Сделано. --Stauffenberg 04:18, 19 июня 2010 (UTC)
- Под "акцией" обозначено убийство лидера ОПГ. Яркий пример подобных - Ореховская ОПГ (после гибели Сергея "Сильвестра" Тимофеева распалась).
- лидирующие позиции - почему множ число?
- Здесь подразумевается, что лидировали и в криминальном мире, и в коммерческом, и в общественно-политическом. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- Когда по убитому брату Айрапетова отпускали поминки на девятый день, - так точно говорят?
- Однажды, когда его необходимо было доставить в РУБОП - здесь и далее РУБОП употребляется раза три в двух предложениях.
- Подумаю, как можно перефразировать. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 04:18, 19 июня 2010 (UTC)
- Подумаю, как можно перефразировать. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- Пока Слоновская ОПГ не предпринимала никаких активных действий, стали поднимать голову - здесь и далее "Рязань" используется три раза в двух предложениях.
- Аналогично. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 04:18, 19 июня 2010 (UTC)
- Аналогично. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- однако был ли этот труп при жизни Витей Рязанским, до сих пор никто не может поручиться - переформулировать?
- На "до сих пор многие сомневаются, что труп принадлежал действительно Айрапетову"?
Сделано. --Stauffenberg 04:23, 19 июня 2010 (UTC)
- На "до сих пор многие сомневаются, что труп принадлежал действительно Айрапетову"?
- После подобных акций обычная ОПГ распалась бы - переформулировать. Каких "акций"? "Распалась бы"? (точно любая?)
- Правление "слонов":
- Вскоре тело обнаружил патруль милиции, однако тело было - "тело-тело".
- Переделаю. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 04:23, 19 июня 2010 (UTC)
- Переделаю. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- Вскоре тело обнаружил патруль милиции, однако тело было - "тело-тело".
- Расследование, аресты и суд:
- однако вскоре он скрылся с подписки о невыезде - "с подпиской"?
- На "с Рузляева была взята подписка о невыезде, однако, выйдя на свободу, он бежал. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 04:23, 19 июня 2010 (UTC)
- На "с Рузляева была взята подписка о невыезде, однако, выйдя на свободу, он бежал. --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- однако вскоре он скрылся с подписки о невыезде - "с подпиской"?
- Дальнейшая судьба:
- который имел большие контакты - ?
- На "Пчелин в Волговской ОПГ замыкался на связях со Слоновской ОПГ"? --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 04:23, 19 июня 2010 (UTC)
- На "Пчелин в Волговской ОПГ замыкался на связях со Слоновской ОПГ"? --Stauffenberg 18:50, 18 июня 2010 (UTC)
- который имел большие контакты - ?
- В целом неплохо :). --EvaInCat 16:54, 18 июня 2010 (UTC)
- Имеет ли она шанс пройти в хорошие (про избранные я не говорю, конечно) статьи. --Stauffenberg 18:51, 18 июня 2010 (UTC)
- Думаю, что вполне. Объём достаточный, информация хорошая. Правда, могут предложить чем-нибудь дополнить. --EvaInCat 19:05, 18 июня 2010 (UTC)
- Имеет ли она шанс пройти в хорошие (про избранные я не говорю, конечно) статьи. --Stauffenberg 18:51, 18 июня 2010 (UTC)
- Небольшое замечание, зачем делать раздел «См. также» ради ссылки на статью ОПГ, если ссылка на неё есть в тексте статьи? По-моему, это лишнее. --Letzte*Spieler 10:04, 19 июня 2010 (UTC)
- Блин, а я и не заметил. Это не я добавил. --Stauffenberg 10:06, 19 июня 2010 (UTC)
- Всё исправлено. Можно теперь выставлять на хорошую? --Stauffenberg 10:12, 19 июня 2010 (UTC)
- Блин, а я и не заметил. Это не я добавил. --Stauffenberg 10:06, 19 июня 2010 (UTC)
- Поправил орфографию и пунктуацию, осталось три вопроса:
- ...отпускали поминки... - Так действительно говорят - отпускали? Как-то не особо грамотно.
- Так говорили в серии "Криминальной России", ладно, переделаю. (Говорят же "отправление обрядов") --Stauffenberg 14:11, 19 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 14:13, 19 июня 2010 (UTC)
- ...приезжали к предпринимателям домой, в офисы и правления... Как в правление можно приехать?
- В колхозное имеется в виду. --Stauffenberg 14:11, 19 июня 2010 (UTC)
- Перечитайте последнее предложение в статье, что значит «замыкался на связях со Слоновской ОПГ» и зачем в конце стоит и? --Letzte*Spieler 11:04, 19 июня 2010 (UTC)
Сделано. --Stauffenberg 14:13, 19 июня 2010 (UTC)
- Да, и на мой взгляд, статья вполне достойна статуса. --Letzte*Spieler 11:05, 19 июня 2010 (UTC)
- Ну, думаю, всё. --Stauffenberg 14:19, 19 июня 2010 (UTC)
Слонам намяли хобот
[править код]Цитата из статьи и «Криминальной России»: «для многих рязанских девушек пределом мечтаний о лучшей жизни стала возможность выйти замуж за «слона», многим из таких счастливиц вскоре пришлось стать вдовами».
Из контекста следует, что этих многих «слонов» убивали. Кто это делал (если Архиповская и Кочетковская ОПГ распались, а Айрапетовская отошла в тень) и почему в статье это никак не отражено? 94.50.246.170 14:12, 31 января 2014 (UTC)Р. Б. Барабек
- Все вопросы к «Криминальной России. — Octave LavalD 15:56, 31 января 2014 (UTC)
- Если их убивали бандиты из каких-то других ОПГ, об этом следует написать в статье. Там ведь раздел называется «Единовластное правление «слонов» в Рязани». Начало раздела - «После гибели Айрапетова у «слонов» больше не осталось серьёзных врагов, и тогда фактически они остались единственной функционирующей группировкой Рязани».
Кстати, в той же «Криминальной России» упоминалось, что кроме Кочеткова были убиты несколько подчиненных ему чеченских бандитов. В статье этого нет.
94.50.246.170 17:52, 31 января 2014 (UTC)Р.Б. Барабек