Обсуждение участника:Викидим/Архив14

ЗСА

Добрый день. Я беглым поиском не нашёл каких-то указаний на то, что вы плохо переносите ЗСА или подобные страницы. Если так, и с учётом вашей метапедической активности, вы не задумывались о том, чтобы подать заявку на ЗСА или хотя бы ЗСПИ? (если уже спрашивал — покорнейше извините) — Good Will Hunting (обс.) 22:47, 14 июля 2020 (UTC)

• Спасибо за доверие. Я всё собираюсь, но никак не соберусь на ЗСПИ. Многие мне подсказывали попробовать ЗСА, но туда меня не тянет: меня устраивает та минимальная анонимность и связанная с ней открытость, которыми я сегодня пользуюсь (У:Викидим#В интересах открытости). ЗСА потребует большей публичности, которая меня не страшит — я ничего интересного не скрываю, и, хотя давно позабыл некоторые ники, которые использовал при правке разных иновик, мой вклад там, как и здесь, выдержит пристальный взгляд сообщества — но будет по ряду мелких причин мне неудобна. С большей публичностью неизбежно придёт меньшая открытость: скайпочаты и т. п., переписка по википочте — а вот это то, чего я хотел бы сейчас избежать. Короче, соберусь на пенсию (не планирую) — посмотрю на ЗСА, в любом случае пойду на ЗСПИ, если Бог позволит, конечно. — Викидим (обс.) 23:05, 14 июля 2020 (UTC)
  • Не думаю, что стоит идти туда, куда не тянет. А вот с тем, что хотите попробовать — не затягивайте. Удачи! — Good Will Hunting (обс.) 23:07, 14 июля 2020 (UTC)

КОИ

Коллега, на ВП:КОИ появились 1+3 темы, связанные с Батькой, по принципу «не мытьём, так катаньем». Не посмотрите? — Vvk121 10:58, 19 июля 2020 (UTC)

• Посмотрел. На мой взгляд, статьи лингвистов, специализирующихся в тематике, да ещё для таких простых утверждений, вполне авторитетны. В одном запросе итог подведён, во втором меня пригласили подвести итог. Подождём пару недель, если возражений и итога не будет, оформим мои оценки итогом. Если что, пингните ещё раз. — Викидим (обс.) 06:18, 20 июля 2020 (UTC)

Кашгар

Камрад, ваши «Суле и Сифу» — это «власти области Шулэ» и «власти уезда, администрирующего место размещения властей области Шулэ». К современному городскому уезду Кашгар это никакого отношения не имеет, он и является тем, что вы назвали «Суле», а «Сифу» — это современный уезд Шуфу. С уважением — Slb_nsk (обс.) 10:14, 21 июля 2020 (UTC)

Выдвижение кандидатов в АК-30

[1] — ваша активизация в самых разных метапедических темах и аналитический ум позволяют предположить, что новый опыт будет полезен как для вас, так и для Сообщества. — Leonrid (обс.) 07:42, 23 июля 2020 (UTC)

• Спасибо за доверие, но буду вынужден отклонить. Очень занят в реальной жизни. — Викидим (обс.) 07:43, 23 июля 2020 (UTC)
  • Я тоже занят, но согласился. Подумайте ещё раз - а если уж всё равно нет, тогда нет. — Neolexx (обс.) 16:26, 24 июля 2020 (UTC)
    • Поддерживаю просьбу подумать еще раз. С уважением, Shamash (обс.) 18:55, 24 июля 2020 (UTC)
      • Увы, нет. Я понимаю критичность момента и подставлял плечо под самые разные проекты в прошлом, но я сюда заглядываю каждые несколько часов, чтобы отвлечься от реальной жизни, а социальные компоненты здесь её слишком напоминают. Мой предел флагов и т. п. на сегодня - ПИ. Ситуация может измениться в будущем. — Викидим (обс.) 19:45, 24 июля 2020 (UTC)
        • А в будущем, может, поздно будет? Ваш жизненный опыт и знания требуются именно в кризисный момент. Вас там семеро будет, и компания подбирается разношёрстная. В самый раз! — Leonrid (обс.) 19:51, 24 июля 2020 (UTC)
        • Польза. Вы можете принести пользу проекту и не только. Посмотрите на ситуацию с этой стороны. Shamash (обс.) 20:08, 24 июля 2020 (UTC)

Американская исключительность

У:Викидим, Вы исправили статью "американская исключительность" сказав "Сначала определение, потом оценка". Так вот,подобное определение национальной исключительности есть в статье национальная исключительность. Соответственно если национальная исключительность это "псевдонаучное обоснование национализма", то американская исключительность по логике должна быть "псевдонаучным обоснованием американского национализма", однако почему то это не так, что как минимум против логики, а как максимум нарушение ВП:НТЗ. Arseniy1302 (обс.) 20:58, 3 августа 2020 (UTC)

• Исключительность - это несомненно мировоззрение. Спасибо, что обратили внимание на правку в другой статье. — Викидим (обс.) 21:18, 3 августа 2020 (UTC)
  • Эм, а с чего там вообще слово «псевдонаучный», оно разве на научность претендует? Источник — какая-то философская фигня, а не научный текст, видимо. Викизавр (обс.) 00:41, 6 августа 2020 (UTC)
    • Не знаю, спрашивать надо у автора АИ. — Викидим (обс.) 00:58, 6 августа 2020 (UTC)

Помочь советом

Я совсем недавно начал патрулировать, и желая поправить чужую переводную статью, столкнулся с незнакомой ситуацией: в исходнике есть ссылка на иллюстрацию, и видно, она в национальном проекте, а не у нас и не на Викискладе. Как следует действовать, чтобы не нарушить АП, для внесения такой иллюстрации? - Хедин (обс.) 12:50, 8 августа 2020 (UTC)

• В тайском разделе постер оформлен по КДИ. Насколько я знаю, у нас так же можно.— Yellow Horror (обс.) 14:11, 8 августа 2020 (UTC)
  • CommonsHelper не дал скопировать на викисклад, как несвободный, попробовал через кнопку загрузки в наш раздел. Взгляните, верно ли я заполнил лицензию файла? - Хедин (обс.) 16:41, 8 августа 2020 (UTC)
    • Я в этих тонкостях не разбираюсь, увы. Заведомо не хватает настоящего источника (см. ВП:Лицензирование изображений#Добросовестное использование несвободных изображений) Сам делаю похоже, но указываю, что загружено с низким разрешением. — Викидим (обс.) 19:25, 8 августа 2020 (UTC)
    • На мой взгляд, лучше использовать постер, который специально предназначен для распространения в СМИ, чем произвольно выкушенный кадр из трейлера, как сделали итальянцы. Ссылка на источник там указана.— Yellow Horror (обс.) 21:27, 8 августа 2020 (UTC)
      • Сделано. Подскажите, как теперь удалить прежнюю версию, не дожидаясь пока это заметит кто-нибудь? - Хедин (обс.) 04:50, 9 августа 2020 (UTC)
        • Я в деталях не разбираюсь. Исправил источник (почему-то осталась италвики), добавил автора («Кинокомпания»), низкое разрешение. Теперь должно хватить. Но я не ас по АП, англ. YMMV. — Викидим (обс.) 05:27, 9 августа 2020 (UTC)
        • Проще было загрузить постер отдельно, а не как версию файла. А прежний вариант номинировать на КБУ как неиспользуемый несвободный. Для удаления (скрытия) версии, очевидно, нужны админские права. Обратитесь к кому-нибудь из администраторов.— Yellow Horror (обс.) 08:25, 9 августа 2020 (UTC)

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 10 августа 2020 (UTC)

• Роботу отвечать бесполезно, но это не ко мне - это к разработчикам переводчика. — Викидим (обс.) 07:16, 10 августа 2020 (UTC)

О приоритете научных источников

Здравствуйте, коллега! В статье Ватник (прозвище) с Вашим участием был реализован принцип приоритета научных источников над медийными. Как Вы заметили, этот же подход я реализовал в статье Лукашенко, Александр Григорьевич, где оба прозвища представлены только по научным АИ как прозвища многолетние и устойчивые. Однако постоянно находятся желающие представить в статье ситуативные прозвища: «Саша три процента», «Таракан» и пр. Последняя такая попытка была предпринята вчера, Таракана я отменил, и мой оппонент открыл очередное обсуждение на СО. И такие попытки, не сомневаюсь, будут дальше. Есть ли какой-нибудь способ принять условие о том, что представление любых прозвищ возможно только после их длительного устойчивого использования и на основе научных АИ? В связи с этим хотелось бы узнать и мнение участника Track13, предложившего на СО статьи ещё в 2018 году создать раздел Батька, что мною недавно и было реализовано. — Vvk121 10:33, 12 августа 2020 (UTC)

• Проход мимо, могу отметить что де-юре "представление любых прозвищ возможно только после их длительного устойчивого использования и на основе научных АИ" очевидно следует из ВП:АИ.
• А вот де-факто есть послабление для СМИ. Практика написания статей о политиках и политических событиях - использование СМИ. Просто в силу того, что многие события в научных АИ либо еще не описаны, либо вообще не будут описаны. Так что затея ваша хоть и хорошая, но бесммысленная. Всегда найдется тот кто будет говорить что времени с события прошло мало и АИ научных еще нет, а потому допустимо использовать СМИ. И только когда умрет последний человек, лет через 10 какой нибудь искин таки допишет человекопедию по научным АИ, удалив всю информацию основанную на СМИ... Sas1975kr (обс.) 17:38, 12 августа 2020 (UTC)
  • Я не считаю, что перепечатка оскорблений из СМИ в адрес кого-либо у нас здесь осмысленна, даже если они напечатаны в «уважаемых» изданиях. Все журналисты — люди на зарплате и охочие до скандалов, а мы здесь бессребреники, пишущие для будущего. Кого скажут сегодня пнуть в РТ или Би-Би-Си, того журналюги и пнут — а нам с такого поведения интересной прибыли нет, сплошные убытки. — Викидим (обс.) 18:05, 12 августа 2020 (UTC)
    • Я как бы тоже не считаю СМИ хорошим АИ, вне зависимости от наличия от оскорблений. Но консенсус проекта что их использовать можно. Так что затею Vvk121 хоть и можно приветствовать, но перспектив у нее мало. Ибо этот идеал не достижим на текущем этапе развития проекта ;) Sas1975kr (обс.) 12:35, 13 августа 2020 (UTC)
      • Да, консенсус я здесь описал в первом предложении следующей реплики. — Викидим (обс.) 23:38, 13 августа 2020 (UTC)
• Я не знаю никаких способов прекратить здесь «творчество масс» (термин культурной революции). В случае «ватника» помогло и то, что статья, написанная кое-как, уже была и была удалена: Википедия:К удалению/7 августа 2015#Ватник (интернет-мем), и то, что прошли годы: сторонники построения царства Божия на земле (из тех, что поумнее — другие у нас не околачиваются), поняли, что их использовали и подсчитывают свои убытки, а те, кто использовал, живут на заработанные деньги и переключились на новые комбинации или тихо сидят на освободившихся местах. Поэтому написание осмысленных статей про москалей и ватников у нас стало возможным без больших конфликтов. В случае Белоруссии упорный поиск царской дороги в самом разгаре, придётся немного потерпеть :-) — Викидим (обс.) 17:56, 12 августа 2020 (UTC)

Оспаривается с …/ со …

Поясните, пожалуйста, ваш комментарий «мы так не пишем. и ассад оспаривается, и мадуро … да и трампа многие оспаривают, а до того — обаму» в отклонённой вами правке: diff в ст. Лукашенко, Александр Григорьевич. В вашем ответе прошу учесть ст. Мадуро, Николас, в которой написано «Нахождение Мадуро у власти оспаривается Хуаном Гуайдо с 11 января 2019». — Bookvaedina (обс.) 17:13, 15 августа 2020 (UTC)

• С Мадуро упустил, простите. Теперь пойду туда объяснять, что так не делают. Но посыл моей правки прост — почти для любого руководителя страны (что монарха, что избранного) найдётся человек, который оспаривает эту роль. Иногда ситуация очевидна: у оспаривающего есть армия (Ливия) или, на худой конец, деньги (например, венесуэльские деньги в зарубежных банках украдены у Мадуро и отданы Гуаидо). Но в данном случае ситуация чистая — у претендентки на белорусский престол нет ни армии, ни денег. Таких людей, без армии и денег, но недовольных президентом, в Америке полно — многие уверены, что Трамп избрался незаконно. Если мы будем на основании заявления одного из конкурентов писать в карточку «оспаривается», это придётся повсюду проставить. Потому надо подождать; есть неплохой шанс, что у Тихановской появится армия или деньги, тогда и допишем (мне белорусов жалко будет, конечно). Во избежание непонимания: я не считаю Лукашенко хорошим руководителем (хотя он и оказался куда лучше всех украинских, например, ему далеко до Назарбаева), а результат выборов кажется мне крайне сомнительным. — Викидим (обс.) 18:07, 15 августа 2020 (UTC)

НЕФОРУМ

Коллега, в обсуждении Обсуждение:Лукашенко, Александр Григорьевич#Светлана Тихановская вы вместо содержимого статей начали обсуждать политику, что нарушает правило ВП:НЕФОРУМ. Просьба так более не делать. Викизавр (обс.) 20:35, 19 августа 2020 (UTC)

Венгерское_восстание_(1956)#Предпосылки

Ув. Викидим! Не могли бы вы повторить свой «нейтрализаторский» подвиг: в следующем абзаце этого же раздела Llivelin уже дважды (безкомментно: чистый ВП:ВАНД) откатил мою замену «интенсивную» в «насильственную индустриализацию и коллективизацию». Как его вразумить — не представляю (и был бы рад поучиться). Заранее благодарен,
А вот удалили сноску о попадании в советскую зону оккупации, как мне кажется, — напрасно; предшествующее «воевала за фашистскую Германию до конца» подсознательно создаёт неправильную причинно-следственную связь. Не понятно: на какое из утверждений вам кажется нужным АИ? После сказанного всё видится очевидным. ·1e0nid· (обс.) 11:02, 27 августа 2020 (UTC)

• (1) Что мог, сделал. (2) Если затеваешь горячую войну, то в случае проигрыша будет больно, зачем в случае венгров нужны уточнения? Австрия тоже попала в советскую зону, так что связь «советская оккупация > советская власть» не столь очевидна. До 1949 года вообще многое было не очевидно. — Викидим (обс.) 23:30, 27 августа 2020 (UTC)

Прошу помочь

Привет! Можете помочь с научным мифом на КУ? — Vyacheslav84 (обс.) 09:25, 28 августа 2020 (UTC)

• Чуть-чуть подрихтовал. Но в принципе надо найти монографии по вопросу (они, конечно, есть) и по ним писать: вопрос очень обширный, и самостоятельное написание по отдельным (даже научным) статьям не даст цельной картины, если только не вложить столько же сил, как и авторы монографий (т.е., 7-8 лет образования плюс год на написание). — Викидим (обс.) 07:46, 30 августа 2020 (UTC)
  • Спасибо, но я навскидку нашел только это. — Vyacheslav84 (обс.) 12:28, 30 августа 2020 (UTC)
    • Научный миф ближе к религии (это новое язычество, что особенно заметно с инопланетянами), потому искать надо в том углу, среди теологов. Среди статей тоже лучше придерживаться обзоров, взгляд естественников вполне конкретен, набор современных мифов можно найти в Нейчур: [2]. Взгляд психологов — здесь. — Викидим (обс.) 18:05, 30 августа 2020 (UTC)
      • Хорошо, просто у меня срочный отчет по работе в реале, не могу отвлечься на статью. — Vyacheslav84 (обс.) 14:02, 31 августа 2020 (UTC)

Наставничество

Здравствуйте, когда я смогу править в основном пространстве?— GAZ1979 (обс.) 18:40, 29 августа 2020 (UTC)

• См. правило посредничества № 2 — после перенесения статьи в ОП. Больших изменений в Инкубатор:Массовое отравление метанолом в Италии Вы пока не внесли, и в нынешнем виде переносить нельзя.

Перенесено на страницу Обсуждение Инкубатора:Массовое отравление метанолом в Италии.

Короче, Вам нужно пока спокойно работать в Инкубаторе. — Викидим (обс.) 18:54, 29 августа 2020 (UTC)

• Вот очень хорошая обзорная статья о метаноле и итальянском вине на итальянском: https://www.jstor.org/stable/23180372 — Викидим (обс.) 09:33, 30 августа 2020 (UTC)

File:Ulica derevny Novoseltci.jpg

Прошу загрузить данное изображение в статью Новосельцы (Козинское сельское поселение),см.на Викискладе.— GAZ1979 (обс.) 21:34, 29 августа 2020 (UTC)

Сделано на Викиданных. Однако, обратите внимание на №3 в условиях наставничества. Сконцентрируйтесь на одной статье, пожалийста. — Викидим (обс.) 21:47, 29 августа 2020 (UTC)

статья Тризуб

Приветствую участника википедии. Я вижу, моя правка была отменена, и статья после предыдущей моей правки (вероятно, не консенсусной, но не вандальной, добавляющей подкреплённую АИ информацию, которая к тому же и ранее на протяжении месяцев была в статье) некоторое время имела защиту под предлогом неконсенсусных правок. Правильно ли я понимаю, что перед тем, как делать какую-либо правку, необходимо каждый раз достигать консенсуса? Но если кто-то посчитал, что необходим консенсус, почему бы ему в таком случае самостоятельно не изъявить намерение найти этот консенсус, на странице обсуждения статьи, например, заместо того, чтобы начинать неаргументированную отмену правок, или, как например с этой правкой, с наличием пояснения, но полностью не соответствующего действительности (по увеличению размера статьи на 227 байт весьма очевидно, что отмененная правка заключалась не только в изменении порядка абзацев)? 5.167.160.73 06:37, 10 сентября 2020 (UTC)

• У нас здесь есть правило ВП:КОНС. Если его прочесть (достаточно знакомиться со схемой), то там написано, что (1) правку можно не обсуждать (2) свежую правку можно отменить (3) Если она отменена, то дальше надо обсуждать на странице обсуждения, в данном случае Обсуждение:Тризуб. Начать обсуждение может каждый, но, после отмены, должен автор исходной правки, если он с отменой не соглашается. Повторное внесение отменённой правки начинает ВП:ВОЙну правок и осуждается. Так что Вам нужно на СО. Во избежание непонимания, я нынешним текстом сильно недоволен (см., например, моё замечание на СО). — Викидим (обс.) 06:46, 10 сентября 2020 (UTC)

Платный троллинг

Перенесено на страницу Обсуждение:Платный троллинг.

Инкубатор: Массовое отравление метанолом в Италии

Статья почти месяц висит в Инкубаторе. Все Ваши замечания выполнены. Единственная проблема — я не знаю, как ссылки на две научные статьи сделать примечаниями. После решения данной проблемы вполне себе можно будет переносить в Википедию.— GAZ1979 (обс.) 12:28, 12 сентября 2020 (UTC)

• Отлично! Сделал несколько мелких замечаний, по их исправлении готов перенести. Добавил литературу и ссылки на неё, посмотрите на использование библиографических шаблонов (ВП:СН/СЛ). — Викидим (обс.) 17:55, 12 сентября 2020 (UTC)
• Статья не «висит месяц»: исправления были сделаны меньше суток тому назад :-) — Викидим (обс.) 17:57, 12 сентября 2020 (UTC)
  • Починка окончена.Можно переносить.— GAZ1979 (обс.) 18:59, 12 сентября 2020 (UTC)
    • Сделано Перенёс, проставил интервику. Поздравляю! Какой следующей статьёй собираетесь заняться? Можно попробовать, например, написать про фторид кюрия (IV) заново и хорошо. — Викидим (обс.) 19:22, 12 сентября 2020 (UTC)

Литература Мадагаскара

Добрый день.Посмотрите,не подпадает ли эта статья под критерии добротной.GAZ1979 (обс.) 14:00, 13 сентября 2020 (UTC)

• Даже и близко не лежала. Это довольно обширная тема, ДС должна охватить все существенные аспекты. Навскидку, проигнорированы следующие русскоязычные источники:

• Демократическая Республика Мадагаскар. Справочник / Отв. ред. Н. И. Гаврилов. — М.: Наука, ГРВЛ, 1985. — 228 с., карт. (АН СССР. Институт Африки). На с. 194—201 там раздел "ЛитератураЬ.
• Мадагаскар. Справочник / А. Л. Емельянов, Л. А. Карташова, А. В. Козвонин, С. М. Шлёнская / Отв. ред. Ю. Н. Винокуров. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Вост. лит., 2005. — 287 с.: карта. (РАН. Ин-т Африки). С. 236—250.
• Гальперина Е. Л. Африка гнева и надежды. (Заметки о современной африканской поэзии) // Новый мир. — № 6. — М., 1958.

и т. д., и т. п. Список русскоязычных источников можно составить по [3] (Карташова Л. А. Библиография Мадагаскара / Под ред. В. А. Макаренко. — М.: ИСАА при МГУ, 2005. — 122 с.). Схожей библиографии на английском сходу не нашёл (стартовой точкой может послужить Shayne, Mette. «Bibliography of African Literatures.» Research in African Literatures 29.2 (1998): 210), но есть обширные специализированные публикации, например:

• Durocher, Dennis. «Voices from Madagascar: An Anthology of Contemporary Francophone Literature/Voix de Madagascar: Anthologie de litterature francophone contemporaine.» World Literature Today 77.1 (2003): 85.
• Klíma, Vladimír, Karel František Růžička, and Petr Zima. "The Literature of Madagascar." Black Africa. Springer, Dordrecht, 1976. 218-225.

Весь этот материал необязательно отражать в ДС, но надо его хотя бы прочесть и указать в источниках. По этой теме писать ДС трудно, быстро получится ХС по объёму :-) — Викидим (обс.) 17:59, 13 сентября 2020 (UTC)

АПАТ

Хочу подать на АПАТ.Стоит ли это делать?— GAZ1979 (обс.) 18:36, 13 сентября 2020 (UTC)

• С Вашей историей правок — нет смысла в течение полугода? года? Вам надо продемонстрировать историю конструктивных и грамотных правок. — Викидим (обс.) 18:44, 13 сентября 2020 (UTC)

Сцинтилляторы

Перенесено на страницу Обсуждение:Сцинтилляторы.

Новосельцы (Козинское сельское поселение)

Уважаемый наставник!Данная статья написана вообще никудышно: источников мало,текст короткий.А все источники в этой статье - единственные добротные,которые я нашёл.Пожалуйста,найдите ещё хотя бы по одному источнику в раздел История и подверждающие то,что в самом начале.— Советский автомобиль 19:19, 20 сентября 2020 (UTC)

• Не боги горшки обжигают: заходим в гугль-школяра (https://scholar.google.com/), набираем:

"Новосельцы" днепр

(первое слово в кавычках). И немедленно находим информацию об овраге на краю села: Ковалева, Кристина Геннадьевна, Алина Александровна Миронова, and Евгений Анатольевич Бобров. «Процессы водной эрозии на территории города Смоленска (на примере оврага „Верхний волок“).» Научное и образовательное пространство: перспективы развития. 2015., следующая статья — о раскопках на территории села. Поварьируйте запросы, и найдётся скорее всего ещё много чего — всё-таки Смоленск — город с очень славной историей. — Викидим (обс.) 19:57, 20 сентября 2020 (UTC)

Наставничество

Привет, коллега. Может быть вашему подопечному ограничить технически пространство имен Википедия (форумы, запросы и т. п.) чтобы больше участникам не приходилось догадываться что и к чему? — El-chupanebrei (обс.) 21:44, 22 сентября 2020 (UTC)

• Я — за. С виду это очень молодой человек с некоторыми задатками википедиста, так что есть небольшой шанс на то, что наши усилия — не впустую. Изначально была блокировка на год с целью повзросления (администратор Тара-Амингу). Я думал, что самодисциплины будет достаточно, но любые технические костыли  будут во благо, так как я не могу быть доступным 24/7, а другие участники не должны страдать, обеспечивая суррогат социальной жизни. — Викидим (обс.) 22:16, 22 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Викидим/Архив14: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Инкубатор:Европейская коалиция

Здравствуйте.Новая статья в Инкубаторе,которую создал я. Пожалуйста,помогите с источниками и доработкой.— Советский автомобиль 11:04, 26 сентября 2020 (UTC)

• Для начала, переведите статью с английского (Ггуглопереводчиком, текста там мало) и прочтите. Вы увидите, что пока написанный текст полностью ошибочен. Например, (1) коалиция была создана не для «предотвращения антиевропейских настроений», а для прохода в Европарламент (2) Коалиция была малоуспешна и потому уже распалась.
• После прочтения, возьмите полученный переводчиком текст, исправьте ошибки в русском языке, перенесите источники (они в англовики есть) и викифицируйте ссылки на партии. Получится вполне приличная заготовка. — Викидим (обс.) 11:49, 26 сентября 2020 (UTC)
• Готово.Пожалуйста,проверьте.— Советский автомобиль 10:34, 27 сентября 2020 (UTC)
  • Отписался на СО статьи Инкубатора. — Викидим (обс.) 16:47, 27 сентября 2020 (UTC)
• Всё готово.— Советский автомобиль 19:56, 28 сентября 2020 (UTC)
  • Почти у цели. Осталась пятиминутная полировка. — Викидим (обс.) 21:59, 28 сентября 2020 (UTC)
    • Добито.— Советский автомобиль 19:20, 30 сентября 2020 (UTC)

ВП:БВК

Есть вот такое Википедия:К переименованию/28 декабря 2016#Палестина долгоиграющее обсуждение, которое нужно закрыть. Не хотите подвести итог? Можно, конечно, договориться и вынести совместное решение, но я бы предпочла остаться в резерве на случай, если ваш итог оспорят.— Victoria (обс.) 12:45, 30 сентября 2020 (UTC)

• Хорошо. — Викидим (обс.) 17:44, 30 сентября 2020 (UTC)

Новосельцы

Я не могу зарегистрироваться на елибрари,поэтому,если у Вас получилось,скопируйте инфо с сайта ко мне в черновик.— Советский автомобиль 19:20, 30 сентября 2020 (UTC)

• Я тоже не зарегистрирован :-( При случае попробую. — Викидим (обс.) 19:30, 30 сентября 2020 (UTC)

Участник:Torium Mat-001

Я раньше с помощью этой куклы попытался обойти блокировку,но не вышло... Пожалуйста,создайте пост на ЗКА по этой теме.— Советский автомобиль 12:34, 4 октября 2020 (UTC)

• Зачем? Смените пароль, забудьте его и не пользуйтесь. Блокировки делаются для предотвращения вреда. — Викидим (обс.) 17:06, 4 октября 2020 (UTC)

Рупал(река)

Как мне пользоваться карточкой? И откуда я выужу информацию о координатах? И,то что мне нужно испавить, пожалуйста, оставьте на СО статьи.— Советский автомобиль 15:08, 7 октября 2020 (UTC)

• Оставил сообщение на Вашей СО. Способы нахождения АИ на СО статьи не слишком уместны. — Викидим (обс.) 23:46, 8 октября 2020 (UTC)

Аллаверды

Сравн.

чаще (чего; чаще, чем что) «алаверды»

чаще (что?) — «алаверды»

Нужен 2-й вариант.

Или первый? - 93.191.79.133 22:59, 8 октября 2020 (UTC)

• Спасибо. Улучшил. Посмотрите, пожалуйста. — Викидим (обс.) 23:45, 8 октября 2020 (UTC)

Европейская коалиция

Не подпадает ли под добротную?— Советский автомобиль 11:33, 10 октября 2020 (UTC)

• Не знаю, насколько она далека. Думаю, возражения вызовут:
  • стиль (один абзац связного текста и два списка);
  • размер и раскрытие темы(размер пролезает по нижней границе, но вряд ли все существенные аспекты упомянуты, так что потребуется расширить).

Но основная проблема состоит в том, что не проведено даже поиска хороших АИ. Прошло уже больше года, несомненно по вопросу появились научные статьи, обзоры. В Вашем тексте ничего из этого не использовано, он переведён с тем же набором источников, с которым был написан в англовики год тому назад, когда — кроме выкриков журналистов — ничего не было доступно. Надо как минимум поискать нормальные АИ, в идеале потом по ним переписать текст; не в идеале — добавить оценки этих АИ в статью. — Викидим (обс.) 20:57, 10 октября 2020 (UTC)

Вандализм

Я отменил эту вандальную правку [ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=1893_%D0%B3%D0%BE%D0%B4&diff=109794152&oldid=109188842].Предупредите,пожалуйста,этого участника.— Советский автомобиль 11:59, 10 октября 2020 (UTC)

• Вы — молодец. Но это аноним, работает в режиме англ. drive by, давно улетел на другой адрес. Зачем зря патроны тратить на предупреждение? Если повторит, тогда и предупредим. — Викидим (обс.) 20:34, 10 октября 2020 (UTC)
• Хорошо.Пока вопрос снят.— Советский автомобиль 20:47, 10 октября 2020 (UTC)

Участник:TextworkerBot

Добрый день.Этот бот в статье Литература Мадагаскара упорто ставит шаблон про неработающие ссылки в этой статье,хотя уже через {{sfn}} всё исправлено.Пожалуйста,сообщите об этом хозяину бота.— Советский автомобиль 11:06, 14 октября 2020 (UTC)

• Бот прав: если в списке литературы у Rabearivelo ref=harv, то {{sfn|Rabearivelo|2007}} работать не будет :-) Читайте ВП:Сноски и чините список литературы. — Викидим (обс.) 18:41, 14 октября 2020 (UTC)

Католическая добровольная академия Сент-Мэри в Менстоне

Свежая статья,но уже висит на БУ.Подавляющее большинство правок там-мои,хотя статью создал аноним.Помогите,пожалуйста,спасти от удаления.— Советский автомобиль 20:32, 16 октября 2020 (UTC)

• А что мне здесь делать? В статье вешайте {{hangon}}, на СО укажите, что в англовики полно местной прессы и дальше переводите. — Викидим (обс.) 20:44, 16 октября 2020 (UTC)
  • Коллега @JukoFF: удалил статью как по критерию О1 - бессвязное содержимое,хотя текст был вполне себе нормальный.Перепишу я,но уже в Инкубаторе.— Советский автомобиль 06:13, 17 октября 2020 (UTC)

Рыбинск

Уважаемый, вам чем ссылки на источники не понравились? Например, в разделе "Современность" про закрытые предприятия и заводы в городе. Ссылки добавлены на музейный сайт города, где описывается история этих предприятий и сказано, что они уже не работают (также там говорится что работает вместо некоторых из них). Плюс на местную прессу. Не авторитетные? Иначе где же еще взять подтверждение информации, на сайте самих заводов и фабрик, которых давно нет, или в Кремле что ли? Бывает и у авторитетного источника написана неверная информация. Или Вы в корне не согласны с тем, что произошло в постсоветское время с промышленностью и народонаселением в городе по причине развала СССР? Взяли и просто все снесли. Так обратитесь в администрацию города, проверьте. Похоже, Вы ничего и не проверяли, просто взяли и откатили все правки. Если ваш слух так режет эта информация, тогда просто уберите её, и молодое поколение ничего не узнает о прошлом. Зачем мазать все красным цветом и спрашивать "Где источник". — Эта реплика добавлена с IP 178.218.36.0 (о)

• (1) Пожалуйста, ВП:подписывайтесь на страницах обсуждения. (2) Обращение «Уважаемый», без имени, в русском языке невежливо. Пожалуйста, называйте меня Викидимом (или никак, без обращения будет вежливее, чем сейчас). (3) Ваши правки [4] содержали ссылки на:

• Туристический сайт 2rybinsk.ru
• Общественно-политический сайт rybinsk-once.ru
• Портал «Новости Рыбинска» ryb.ru

Я не вижу смысла в ссылках на вполне неавторитетные источники при том, что о Рыбинске полным-полно авторитетных (научных статей, книг, серьёзных СМИ, наконец) — это же не захолустная деревня, а город с древней историей и крупной современной промышленностью. (4)Спасибо за указание на сайты музея и администрации. Я был неправ, сейчас их верну. — Викидим (обс.) 20:07, 17 октября 2020 (UTC)

Открытый индивидуализм

Перенесено на страницу Обсуждение:Открытый индивидуализм.

• Похоже, хватит кормить. — Vvk121 20:50, 1 февраля 2021 (UTC)
  • На профильной кафедре всегда был раньше дежурный по ферматистам. Обычно поручали самому младшему сотруднику. Хоть и не по возрасту, умственная гимнастика меня развлекла, ВП:ПОКРУГУ ходить не нужно — Вы правы. Переношу на СО статьи. — Викидим (обс.) 20:58, 1 февраля 2021 (UTC)