Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон "Населенный пункт"

[править код]

Спасибо за помощь с шаблонами "Населенный пункт России". infovishera

Сформулируйте содержательные аргументы

[править код]

Я задаю вам вопрос ещё раз. Какие у вас содержательные аргументы против нового названия, что вы оспариваете переименование? MBH 11:30, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Населённые пункты в регионах

[править код]

Поможете мне сформировать и улучшить списки населённых пунктов по всем регионам Российской Федерации? — Archivarius1983 (обс.) 10:33, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Вы принадлежите к группе наиболее активных редакторов в медицинской тематике. Спасибо.

[править код]
The Cure Award 2019
В 2019 году вы были одним из 200 лучших медицинских редакторов Википедии на всех языках. Спасибо от Wiki Project Med Foundation за помощь в предоставлении для общественности свободной, полной, точной и актуальной медицинской информации. Мы очень ценим Вас и ту жизненно важную работу, которую вы делаете! Wiki Foundation Med Project это группа пользователей, миссия которой состоит в том, чтобы улучшить содержание Википедии на тему здоровья. Рассмотрите вопрос о присоединении здесь, это не потребует никаких расходов. Мы хотели бы сотрудничать дальше!

Ещё раз спасибо :-) -- Doc James вместе с остальной частью команды в Wiki Project Med Foundation. 18:44, 5 марта 2020 (UTC)

122-мм пушка образца 1931/37 годов (А-19)

[править код]

Приветствую, в стать 122-мм пушка образца 1931/37 годов (А-19) вами была сделана правка:
подъёмный механизм получил сдающее звено в виде конусной фрикционной муфты между его шестернёй и червячным колёсом
Это была ошибочная правка, или данное слово "специальное" и должно писаться именно так? — Alex omen (обс.) 16:51, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Вильмотт, Жан-Мишель

[править код]

День добрый. В статье Вильмотт, Жан-Мишель вы вернули отмененную мной правку, заменив нормальный текст - куском неоформленного рекламного текста с явными артефактами копипасты. Который, к тому же, никакой принципиально новой энциклопедической информации не несет, забивая статью списками без всяких АИ, тем более обобщающих. Более того, вы не сняли отметку о патрулировании, не вернули шаблон rq, и это все стало отпатрулированным (ибо я статью отпатрулировал, а ваша правка тоже патрулирована). На ваш взгляд, сейчас статья соответствует требованиям к отпатрулированным статьям? — Vulpo (обс.) 20:40, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Таурогенская конвенция

[править код]

Уважаемый участник Игорь Темиров ! Благодарю Вас за внимание к странице «Русско-прусская объединённая армия 1813 года». Продолжаю работу в Вики по теме «наполеоновские войны». Пришлось полностью переписать страницу «Таурогенская конвенция». Отсутствовали ссылки на АИ. Если будет время, не посмотрите страницу «Таурогенская конвенция» на предмет возможного патрулирования. Спасибо! Dmitry (обс.) 16:33, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Suetaa (обс.) 16:29, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]

1,1,2-Трихлорэтан. Правка.

[править код]

Доброго времени суток, уважаемый коллега. Совсем недавно Вы внесли свои правки в статью под названием "1,1,2-Трихлорэтан". Одна из них пришлась на редактирование шаблона о химическом веществе. Исправив букву е на букву ё в нём, Вы фактически поломали данный шаблон, из-за чего одна из пиктограмм СГС в статье стала отображаться некорректно. Попрошу Вас впредь воздержаться от редактирования букв в шаблонах, ибо это может привести к подобным последствиям, а также внимательнее проверять результаты Ваших правок. Вашу правку в данном случае я вынужден отменить. Спасибо за понимание, а также за прочтение. chomli (обс.) 15:53, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Статейная категория в личном пространстве участника

[править код]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 17:50, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, спасибо за ваши правки. Я почему-то заблуждался по поводу правильности падежных окончаний слова вёрст. Пойду править другие статьи... А вот по поводу «Шмелёв» — хотел уточнить наличие у вас источников. Интуитивно мне тоже хотелось написать фамилию через «ё», но все мои источники (указаны в статье) содержат написание через «е». А такое написание вполне возможно, согласитесь. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:02, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Прошу прощения, но это ошибка: исчисление в вёрстах; но: в пяти верста́х. Vcohen (обс.) 13:08, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Хм. Ну, значит не всё так плохо с моими знаниями или интуицией :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:11, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Непонятно только, откуда взялось это "но". Во всех таблицах склонения, что я нашёл, слова "верстах" нет. Игорь Темиров 15:37, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • По ссылке, которую я привел, это сказано в двух словарях, один из них "Большой толковый словарь", а другой "Русское словесное ударение". Это ведь не Википедия, которая должна при любой информации ставить ссылку на АИ, эти словари сами АИ. Vcohen (обс.) 15:54, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        • Я видел эти ссылки и читал обсуждение здесь по этому поводу почти десятилетней давности. И мой вопрос был не об этом. Думаю, что ё в этих случаях именно "потерялось" из-за нерегулярного применения буквы "ё", так как, повторюсь, слова "верстах" в таблицах склонения не существует. И обсуждаю я это не с целью защиты своей правки, а с целью докопаться до истины. Игорь Темиров 16:10, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]
          • Вы, видимо, пытаетесь докопаться не до истины, а до истории и этимологии. Вполне может быть, что основным вариантом на каком-то этапе был вариант через Ё. И даже может быть, что изменение произошло из-за необязательности простановки двух точек у Ё. Но даже если это так - это не отменяет того факта, что сегодня надо считать правильным то, что написано в словаре. Vcohen (обс.) 16:23, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]
          • Покопался в словарях. Замечание по поводу исчисление в вёрстах; но: в пяти верста́х содержится в 1) Резниченко Л. И. Орфоэпичесий словарь русского языка. 2003 на стр. 95. и в 2) Горбачевич К. С. Современный орфоэпический словарь русского языка. 2009 на стр. 33. Полагаю, этого должно быть достаточно в качестве АИ по вопросу. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:43, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Бездумная ёфикация

[править код]

Шаблон:Пиктограммы СГС/doc — я надеюсь, вы не занимаетесь ёфикацией шаблонов? Вы понимаете, что переименование параметра в шаблоне ломает существующие включения, а переименование параметра в документации без его переименования в шаблоне ломает будущие включения? Викизавр (обс.) 14:27, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Это что-то ещё нужное? Викизавр (обс.) 10:08, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

Игорь, здравствуйте! Посмотрите вот эту тему. — Eustahio (обс.) 03:53, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, Eustahio! Когда, что-то удаляете, комментируйте, если это не удаление явного вандализма. Игорь Темиров 04:03, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Всё верно, конечно. Просто создалось ощущение, что судьба затерянного в Забайкальском крае посёлка никому не интересна, в том числе и участнику, который открыл обсуждение на геофоруме, так что можно действовать без экивоков и принятого этикета. — Eustahio (обс.) 04:17, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую! Добавил данные за 26 год, если у Вас есть доступ к таблице населения района, просьба исправить ссылку как следует (это 151 страница). — kosun?!. 06:30, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Ссылки на "Данные переписи 1926" в статье о районе не нашёл. Есть только такая про 1926 год: "Районированный Дагестан : (адм.-хоз. деление ДССР по новому районированию 1929 г.). — Махачкала : Орготд. ЦИК ДССР, 1930. — 56, XXIV, 114 с."

Прошу добавить ссылку на источник

[править код]

Здравствуйте! Как минимум, вот этими диффами: 1, 2 и 3, Вы добавили в статьи сноски <ref name='33_8006001'/>, которые до сих пор являются ошибочными (не содержат ссылок на АИ). Прошу Вас добавить ссылки на АИ в затронутые упомянутыми (как минимум) диффами статьи. Jim_Hokins (обс.) 15:35, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]

Слетела фотография со страницы 311-я стрелковая дивизия

[править код]

Здравствуйте, Игорь! Кажется, после Вашей правки странным образом слетела фотография со страницы 311-я стрелковая дивизия в разделе "Память". Не подскажете, в чём причина? Это моя собственная работа, никакие требования Википедии не были нарушены.

Ссылка на страницу с исчезнувшей фотографией: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=311-%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F&oldid=106322573

ФАЙЛ С ФОТОГРАФИЕЙ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D1%81_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC_311_%D1%81%D0%B4_%D0%B2_%D0%B4.%D0%91%D0%BE%D1%80_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80-%D0%BD%D0%B0.jpg

С уважением, Ика-сан (обс.) 06:04, 30 июня 2020 (UTC).[ответить]

Отмена правки и устаревшие АИ

[править код]

Приветствую! Удивился вашим правкам. Зачем отменять без перепроверки АИ? Да ещё и с устаревшим источником? Даже в модуле стояло Бобъяково. Если не уверены были, запросили бы источник, но отменять то зачем было?--Русич (RosssW) (обс.) 06:57, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 22:42, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Не понял Вашу правку на странице Памятные монеты России. Во-первых, в контексте данной статьи, мне казалось более логичным перечисление городов в порядке выпуска монет. Во-вторых, если уж по алфавиту, - Гороховец должен быть после Гдова. — Mauser98k (обс.) 20:14, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]

Навшаблоны по НП и категоризация

[править код]

Доброго времени суток. Обратил внимание, что созданные Вами шаблоны (например, Шаблон:Муниципальные образования Жиздринского района) добавляются также в категории районов. Чем это продиктовано? Я бы удалил, категории всё же для шаблонов, да и не следует в них смешивать разные пространства (статей и шаблонов). Тем более для шаблонов есть свои категории. — Sigwald (обс.) 17:05, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Добрый вечер. Когда я делал эти шаблоны, у всех шаблонов была категория района. Если нарушает правила - удаляйте. Также я когда-то читал, что добавлять категорию статьи через шаблон, неправильно (например, Шаблон:Населённые пункты Перемышльского района). Нет ли противоречия того, что Вы делаете, с тем, что Вы мне пишете? Игорь Темиров 17:45, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Я Вам и пишу, поскольку сам пока не уверен, как правильно. =) Добавление категории через шаблон вроде довольно общепринятая практика, разве нет? Те же "НП по алфавиту" добавляется же карточкой НП. — Sigwald (обс.) 18:42, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Включение шаблона НП в категорию района я себе объяснял, как связность по горизонтали (в дополнение к связности шаблонов по вертикали). Иначе район живёт сам по себе, а шаблоны, существующие только из-за него, сами по себе. Игорь Темиров 18:54, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Грязовецкий район

[править код]

1 Коллега вы в статье о районе отпатрулировали не переработанное. Без переработки и расстановки соответствующих шаблонов это неправильно. Поэтому я расспатрулировал до той версии где добавили лишнее. 2 Также я заметил, что в статье о Вохтожском МО (может еще где) вы кардинально переделали список населенных пунктов снеся из него ссылки на карты. Пожалуйста верните. С надеждой на взаимопонимание-- Авгур (обс.) 17:03, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • 1. Коллега, если бы кого-то дополнения в статью не устраивали, он бы за 6 лет расставил бы соответствующие шаблоны. Ничего криминального я в этих дополнениях не вижу, потому и отпатрулировал. И отпатрулирую опять в подобной ситуации.
2. Какую ценность в статье о сельском поселении имеют расстояния от каждого НП до центра сельсовета или района? Выяснить какое село ближе к райцентру? Почему тогда подобные соревнования не проводят в статье о районе, об области? Другое дело, что указание этих расстояний в статьях об НП представляют определённый интерес. А переработал таблицы я действительно кардинально, наполним полезной информацией о типе НП и численности населения. Но впредь эти бесполезные таблицы с ОКАТО, Рег. номер (что за рег. номер???), Почтовый индекс, Координаты и (самое ценное) расстояниями постараюсь не трогать.
С надеждой на взаимопонимание Игорь Темиров 18:08, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]
1 Там был не переработанный материал о монастырях. Который можно трактовать как копиво. Вы готовы его патрулировать без переработки и атрибуции? Я нет. Вот поэтому я и отменил ковровое патрулирование всех версий с 2014 по 2020. 2 Речь не о расстоянии и тем более не о ОКАТО (который лишь иногда бывает полезен). Вот тут есть столбик Координаты. Там в списке пять карт выводилось. А в ваших версиях столбик пропал Учитывая что в МО в частности и в районе в целом много населённых пунктов тёзок очень удобно все видеть в одном списке. Но иногда там бывают ляпы (когда путают тёзок) Вот тогда и бывают полезны расстояния (они взяты из справочников по административному делению области). Послушав меня вы вы снесли численность населения-- Авгур (обс.) 21:51, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • 1. Если это похоже на копивио, то вам и нужно было поступать соответственно. Я, повторюсь, вижу вполне нормальную информацию. Более того, после того как вы расставили плашки, зачем вы распатрулировали статью?
2. Да, действительно, наличие расстояний в статье о сельском поселении иногда бывает удобно для редактора. Но статьи пишутся не для удобства редакторов, но читателей. А вот наличие этой информации в статье об НП полезно и для редактора, и познавательно для читателя. Про снос численности населения не понял. Игорь Темиров 03:19, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
1 Так непереработанный материал (можете через инструмент заимствований [1] оценить) был во всех версиях с 2014 по 2020 год. И они все в таком виде были отпатрулируемы, что неправильно. Ведь в них шаблоны уже не поставишь. И лишь распатрулировав я поставил шаблоны о переработке 2а Я веду речь не о расстояниях, а о картах. 2б Вот в этой вашей версии [2] есть численость населения, а вот в этой вашей [3] лишь километраж. А вот в этой версии были и ссылки на карты и численность и индексы (унаследованные от советских сельсоветов) и всякие номерки (вроде ОКАТО и регистрационного номера). Вот кроме ОКАТО и регистрационного номера для читателя в том или ином виде полезно было всё: индексы - карты чтобы увидеть на разных картах, численность - узнать число жителей, расстояние прикинуть расстояние если вдруг туда поедут, индексы письма писать. А теперь на 25 число там в таблице одни лишь километры уцелели-- Авгур (обс.) 06:33, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • 1. Это не копивио, а копирование справочной информации. Её своими словами не изложишь. 2. После установки шаблонов по переработке статью и нужно патрулировать. 3. Удачи вам и вашим читателям, которые будут прикидывать расстояния и писать письма на основе статей в википедии. Причём достаточно хитрым читателям, которые будут искать расстояния не в статье об НП, в который/из которого собираются ехать, а в статье о сельском поселении. Игорь Темиров 06:41, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Ваша правка

[править код]

Почему? 217.117.125.72 11:17, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

217.117.125.72 12:27, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему III степени (сентябрь 2020)

[править код]
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 9 место по числу патрулирований в сентябре 2020 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

Прекращайте воевать с ботом и для начала сформулируйте, что вам не нравится

[править код]

MBH 11:40, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]

Патрулирование

[править код]

Доброго времени суток! Обратите внимание, что здесь Вы отпатрулировали откровенный «баттхёртный» вандализм. Старайтесь в будущем более тщательно проверять правки перед нажатием кнопки патрулирования. Заранее спасибо. —178.155.6.95 06:37, 15 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Да, отпатрулировал. Участник удалил неавторитетные ссылки про то, что Краснодар - южная столица России. Удалил численность населения муниципального округа о котором есть отдельная статья. Удалил сведения опроса 7-летней давности как о городе с растущей деловой активностью. И, наконец, удалил численность населения самого Краснодара из преамбулы. Я разделяю его отношение к этим сведениям, потому и отпатрулировал. Можно было оставить численность населения города, но можно и убрать - она есть в карточке, она есть в разделе "Население". Её наличие ещё и в преамбуле спорно. Игорь Темиров 07:11, 15 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ, Ваша позиция понятна, однако он удалил не только неавторитетные, а вообще все ссылки (включая ростовское же СМИ) и, прежде всего, сам по себе факт употребления данного прозвища применительно к городу, что явно свидетельствует о некой личной «идеологической» мотивации его действий, а не просто желании «убрать неавторитетные ссылки». Преамбула предполагается кратким изложением темы статьи, а численность населения — один из важнейших пунктов информации о любом городе, поэтому её полное затирание явно неуместно. По сведениям опроса претензий нет, его из преамбулы надо было убирать даже когда он был актуальным. Ещё раз спасибо за развёрнутый ответ! —178.155.6.95 07:48, 15 октября 2020 (UTC)[ответить]

Патрулирование статьи про Кировград

[править код]

Добрый день! Недавно Вы вносили правки в статью про город Кировград - Вы удалили всю правку про экологическую ситуацию, которая была внесена, сославшись на то, что в статье нужна ссылка на вторичные источники, а не информация заинтересованного ведомства. К сожалению, на территории Свердловской области единственным источником информации про экологическую ситуацию в городах, располагающихся на территории области, является Государственный доклад, на который я сослалась в своей правке статьи. Вторичных авторитетных источников информации по данной проблематике не существует. К тому же, информация об экологической ситуации с данного источника не раз использовалась при редактировании статей про другие города Свердловской области. К примеру, здесь , ссылка на тот же Государственный доклад присутствует в примечаниях. В соответствии с этим, можно уточнить, почему именно данная правка была полностью удалена со страницы Кировграда в Википедии? ````AlistairOU

  • Добрый день, AlistairOU! Я считаю, что половина объёма статьи про экологию, это чересчур. Ну или при наличии экологической катастрофы, да и тогда, видимо, была бы отдельная статья про эту катастрофу. Если уж добавлять в статью сведения из доклада, то в виде выводов: воздух нормально/ненормально, почва нормально/ненормально и т. д. Все эти специальные термины и обилие цифр - не энциклопедическая информация для данной статьи. Игорь Темиров 10:00, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за информацию, учту при повторном редактировании! ````AlistairOU
  • Правка и правда получилась достаточно большая, думаю, Вы правы. Текст также переработаю, сделаю более доступным для пользователей. ````AlistairOu
Благодарность проекта «Свердловская область»
Благодарность проекта «Свердловская область»
Благодарность проекта «Свердловская область»
За многочисленные правки, актуализацию шаблонов и данных по населению региона. Спасибо! Reddle (обс.) 13:32, 18 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Пытаюсь собрать на стаб о районе [4], поскольку редирект делали Вы, может есть что в запасниках?— kosun?!. 09:25, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]

Ставропольский край

[править код]

Здравствуйте! Я совершенно не против варианта с городскими и муниципальными округами в Ставропольском крае, но вот только зачем переместили в шаблонах на первое место округа перед районами? — Archivarius1983 (обс.) 13:46, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, коллега! Под шаблоном вы имеете ввиду шаблон-карточку? Если да, то потому, что вся статья о муниципальном образовании. А об административном делении мы знаем только то, что МО образовано в границах района. И раз уж мы его упоминаем в карточке, а я считаю, что достаточно было упоминания в преамбуле, то уж точно не на первом месте. Игорь Темиров 15:21, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • АТД Ставропольского края: административно-территориальное устройство Ставропольского края — территориальная организация Ставропольского края, представляющая собой систему административно-территориальных единиц и территориальных единиц, установленную с учётом исторических и культурных традиций, хозяйственных связей, сложившейся инфраструктуры для осуществления функций государственного и (или) муниципального управления;

административно-территориальная единица — часть территории Ставропольского края, обособленная для осуществления функций государственного и (или) муниципального управления (городское поселение, сельское поселение, муниципальный округ, городской округ, муниципальный район), в границах и с наименованием, установленными соответствующими законами Ставропольского края о наделении муниципальных образований Ставропольского края статусом городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, муниципального района и об установлении их границ;
территориальная единица — часть территории Ставропольского края в фиксированных границах (район, городской или сельский населенный пункт), которая является географическим объектом и которой в порядке, установленном федеральным законодательством, присвоено наименование… — Archivarius1983 (обс.) 19:14, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Такие массовые переименования конечно нужно сперва обсуждать, так как затрагивается ВП:МНОГОЕ. Согласен с Archivarius1983,  что районы как предмет статей это история десятилетий с неисчезающей значимостью (уж сколько обсуждений было). Новые МО автоматической значимостью не факт что обладают. Тем более районы даже и не упразднены. Русич (RosssW) (обс.) 21:55, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • "О новых МО там почти ничего [нет]". Как же нет? Вся статья о его предшественнике - муниципальном районе. А вот об административных районах в течение последних 30 лет действительно информации никакой. Игорь Темиров 06:29, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Разве кто-то предлагал удалять из статей о муниципальных районах информацию об их предшественниках советского периода? Просто раз муниципальный район изменил статус на округ, то и статья о нём должна именоваться соответственно. Игорь Темиров 06:24, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Разумеется, статья и о районе, образованном в 1920-30-х годах и о его правопреемнике - районе, получившем в 2000-е годы статус муниципального района, и о правопреемнике - муниципальном округе. Потому статья и должна именоваться согласно сегодняшним реалиям, а не 1920-30-х годов. Игорь Темиров 07:09, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Объект как район даже после упразднения остаётся объектом. В данном случае он даже не упразднён. Жизнь в России не вертится только вокруг муниципальных образований. А Википедия отталкивается не от иллюзорных реалий в глазах участников, а от АИ по предмету статьи, коим является тот или иной объект (область, край, губерния, уезд, район, округ и т.п.). Никому в голову не приходило же переименовывать статью Читинская область в Забайкальский край из неких реалий сего дня. Русич (RosssW) (обс.) 07:32, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Никак. В этих статьях говорится об объектах край и область соответственно с учётом того, что их границы менялись (Хакасия относилась к Красноярскому краю до 1990-х годов, а Иркутская область по своей площади при объединении с субъектом два в одном не изменилась, но зато менялась в советские годы). Точно также границы районов менялись. Но на каждый случай изменения границ отдельных статей не делают. А это значит, что статьи пишутся предметно об объекте (область, край, район, округ), а не об не/одинаковых границах. Русич (RosssW) (обс.) 07:59, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • «Думаю, если бы Читинскую область переименовали в Читинский край в тех же границах, никому бы в голову не пришло бы писать новую статью. » - это написали вы. Я эту вашу мысль и опроверг. Так что ваша логика в этом случае оказалась притянутой за уши. Русич (RosssW) (обс.) 08:21, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы не опровергли. Вы просто притянули за уши Читинскую область, забыв Красноярский край и Иркутскую область. Потому логики в этих аналогиях никакой. Повторюсь: нашёлся охотник, переименовал, не нашлось охотников, не переименовали. И извините, что ответил вам здесь, после того, как коллега Archivarius1983 написал на форум. Понятно было, что это пустая трата времени. Игорь Темиров 08:38, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Можете считать как угодно, но ваша мысль с Читинской областью и краем оказалась ошибочной. А Красноярский край и Иркутская область, не поменявшие соответственно край на область или область на край или т.п., остались таковыми и в статье ВП, и на самом деле. Что подтверждает то, что статьи пишутся об объектах (область, край, ...), а не о границах или неких иллюзорных реалиях. Но вы можете отрицать написанное, как всегда. Привычное дело. Ок. Больше не трачу на это время. Русич (RosssW) (обс.) 09:41, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за продуктивное обсуждение. Игорь Темиров 08:20, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Игорь, мой ник "Алексей Павлов 1".

[править код]

Здравствуйте, уважаемый мой друг, Игорь. Прошу вас помочь восстановить мое имя в ВИКИ. Я всегда с вас пример брал, многие друзья уже ушли из ВИКИ, вы один из моих друзей. Подскажите, как восстановится, не теряя своего достоинства, я не кому никогда не хамил. С уважением, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2_1

Спасибо вам, Игорь. Зашел на страницу, которую вы мне указали. Просмотрел. (И да, забыл сказать, меня тут вспоминают, день назад, шлют на почту "Висарик‬ поблагодарил вас за создание страницы ‪Обсуждение:Суд над декабристами‬. Новая страница: «Объединить две статьи невозможно.Как обнять не объятное...--178.173.40.231 15:17, 27 октября 2020 (UTC)» Просмотр правки ‪Висарик‬ ‪Суд над декабри...‬") Поэтому к вам первому обратился. Не найдется ли у вас немного времени, чтобы быть моим адвокатом? Заранее вам благодарен, с уважением к вам, Алексей.[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему III степени (октябрь 2020)

[править код]
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 7 место по числу патрулирований в октябре 2020 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Рейтинг Эло

[править код]

Привет, есть ещё шаблон TopTen, который использую ID подтягивает параметры Рейтинг, Имя, Страна, Дата Рождения. Он основан на шаблонах TopTenName, Рейтинг ЭЛО, TopTenDate, TopTenLand, то есть, для рувики есть привязки ИД к рядя других параметров.— HAPPY LEMON (обс.) 14:44, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Классно получилось, только почему-то у Крамника "прогресс" не заполнен. — HAPPY LEMON (обс.) 21:26, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

  • Да и флаг и подпись хорошо, и то что тянет интервики тоже хороший вариант. Чуть доофомить чтобы всё было на кириллице и можно в статью добавлять— HAPPY LEMON (обс.) 07:38, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • У юношей и девушек он тянет ФИО на латинице. Не знаю где это исправить, дописывать на русском всех в Викиданных в ручную не вариант (Amin Tabatabaei Амин Табатабаи), может как-то сделать чтобы подставлялся шаблон интервики {{iw}}? Хотя тут тоже видимо нужно вручную заполнять =) Это я к тому, что мы не можем заменить другие разделы в статье Рейтинг ФИДЕ пока в шаблоне надписи не по гештальту =) — HAPPY LEMON (обс.) 09:04, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]

При формировании {{Рейтинги ФИДЕ|Тип=Девушки|Количество=20}} 16-17 строки тянутся не известно откуда, в викиданных нет отдельной статьи по этим шахматисткам. Подскажите, где русифицировать первоисточник? — HAPPY LEMON (обс.) 15:10, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]

  • Нужно создать страницу на викиданных. Минимум что должно быть "Это частный случай", "id FIDE" и "Описание" на русском языке. Но руссификация по этим данным произойдёт лишь после добавления на коммонс Q-идентификатора вручную, либо при запуске обновления всей страницы вставится автоматически. Игорь Темиров 18:25, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • В коммонс в базе данных Data:FIDE Top 100 Girls.tab нет идентификатора викиданных, получается, что строка сформирована только по списку с сайта фиде. Нужно на ВД новый идентификатор создавать? — HAPPY LEMON (обс.) 15:18, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! С 2014 года не проверялась страница Усть-Кара. Можно ее дополнять или сначала нужно отпатрулировать предыдущие изменения? Заранее благодарю за ответ, — Malupasic (обс.) 10:28, 18 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! С 2014 года не проверялась страница Усть-Кара. Можно ее дополнять или сначала нужно отпатрулировать предыдущие изменения? Заранее благодарю за ответ, — Malupasic (обс.) 10:28, 18 ноября 2020 (UTC)[ответить]

  • Привет, можете помочь с шаблоном? Раньше был универсальный шаблон, который можно было вставлять в статьи о сезонах НФЛ , но с этого года количество команд в плей-офф увеличилось. Не знаю как добавить ещё пару ячеек, визуально должно получиться как тут [5]. Потом подтяну в руверсию Шаблон:Плей-офф НФЛ 2020.— HAPPY LEMON (обс.) 08:05, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Войны с Наполеоном

[править код]

Уважаемый коллега Игорь ! Создал страницу Партионный офицер. Если будет время, посмотрите . Dmitry (обс.) 19:39, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос

[править код]

Добрый день! Спасибо за шаблон {{Населённые пункты таблица}}, хорошая вещь. Но возник вопрос в процессе использования: из-за совпадения хешей в статье Медынский район не выводится информация о численности населения в Шугурово. Попробовал сделать локальное значение внутри таблицы с указанием региона, но во время предварительного просмотра никаких результатов это не дало, делать правку не стал. Не подскажете как можно решить этот вопрос? — Ksc~ruwiki (обс.) 20:29, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Портал:Свердловская область/Викиновости

[править код]

Вопрос от арбитра, принявшего решение о вашей разблокировке два года тому

[править код]

Игорь, добрый день. Я бы хотел задать вам вопрос. Как вы считаете, как ваши действия, например, эта правка или описанные здесь эпизоды соотносятся с правилами этичного поведения? Как вы считаете, вы ведёте себя в рамках установленных в Википедии правил общения или нет? (меня сейчас не интересует, что вы думаете о действиях других участников; мой вопрос касается только и исключительно ваших собственных действий, единственного, за что вы лично можете отвечать в этом проекте). — Good Will Hunting (обс.) 10:23, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Обратите внимание: Википедия:Форум администраторов#Возможная блокировка участника Игорь ТемировGood Will Hunting (обс.) 12:42, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Я затрудняюсь ответить на ваш вопрос вне связи с действиями других участников проекта. Да, возможно, в чём-то я резок, но это реакция на планомерную длительную провокационную деятельность одного-двух участников. Если будет решено заблокировать меня, что ж, будем считать, что их задача выполнена. Так было с моей предыдущей блокировкой: участник Туча преследовал меня в течение двух месяцев, делая правки в статьях следом за мной, в статьях, где до этого у него не было ни одной правки, не давая мне работать, а администраторы совершенно закрывали глаза на его действия и на мои обращения о помощи, но стоило мне лишь однажды повторить зеркально действия участника, как я был заблокирован бессрочно, а Туча даже не получил замечания. И как результат, у него тут же угас интерес к этим статьям и шаблону Население после моей блокировки. Кто от этого выиграл? Выиграли те, кого интересует не желание внести что-то полезное в проект, а желание не давать работать другим. Так и сейчас, увы, невмешательство администраторов приводит к торжеству не справедливости, но участников любящих писать по любому поводу и без на ЗКА, и чем дальше тем больше, игнорируя любые доводы противоположной стороны. Игорь Темиров 14:11, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Я совершенно точно не хочу вашей блокировки. Просто так получается по предыдущим решениям АК и по правилам проекта. Если будет найден другой способ, при котором вы с другими редакторами сможете работать без взаимных обвинений и оскорблений, я буду этому рад. Возможно, на форуме администраторов будет найдено решение. — Good Will Hunting (обс.) 20:02, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Такое решение, причём достаточно мягкое, я уже нашёл год назад. Не всем оно понравилось, но что ж поделаешь, надо долбить и разъяснять. 91.79 (обс.) 00:25, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
        • Ссылаться на ваше деструктивное решение, почти сразу единогласно отмененное всеми (ВСЕМИ) администраторами итогом на ФА, не конструктивно. Особенно после АК:1124. В том числе из-за этого вашего "решения" вы были лишены админ.флага. Это не в первый раз. Русич (RosssW) (обс.) 04:24, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
          • "всеми (ВСЕМИ) администраторами". 7 (семью) (СЕМЬЮ) из 80 (восьмидесяти) (ВОСЬМИДЕСЯТИ). Вот примерно такого же сорта аргументами, а ещё многочисленными повторами ссылок на свои же собственные жалобы, пользуется участник RosssW, создавая видимость многочисленных нарушений. Но только кто анализирует на достоверность этот частокол букв и поток жалоб? Игорь Темиров 08:26, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
            • Имелось в виду, естественно, отменённое единогласным консенсусом всех администраторов, принимавших участие в обсуждении на ФА. Просил бы не цепляться к формулировкам и не передёргивать. Русич (RosssW) (обс.) 08:42, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
              • Просил бы писать правду и не обвинять меня в том, что продемонстрировали именно вы: передёргивание и несоответствующие действительности выводы. Методы, которые вы используете постоянно в попытках выжить из проекта других участников. Игорь Темиров 08:54, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
                • Я пишу своё мнение и правду. И передёргивать мои фразы, цепляясь к формулировкам, выискивая там неточности, не считаю конструктивным. Все 80 администраторов никогда не участвуют в одном обсуждении: зачем же передёргивать и писать то, что я якобы имел в виду что-то другое. Причём тут все 80 администраторов? В таких случаях всегда речь идёт о тех, кто высказывался в обсуждении. Иного быть не может. А то, что вы написали выше обо мне не соответствует действительности. Я просто не терплю неэтичные высказывания в свой адрес. И если бы вы это не делали, то не было бы и повода для обсуждений. Просто прислушайтесь хотя бы к советам других участников, которые вам советуют перестать так делать. Русич (RosssW) (обс.) 09:33, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
                  • Считаю неконструктивными ваши методы. То, что я написал о вас, соответствует действительности. Жаль, что никто не вникает в истинную суть ваших жалоб. Просто прислушайтесь хотя бы к советам других участников. Но вы, вместо того, чтобы извиниться, продолжаете обвинять в собственных грехах меня. Ладно бы это было на ЗКА, где вы такими методами пытаетесь создать иллюзию вашей правоты и выживания из проекта других участников, но здесь-то зачем? Игорь Темиров 10:21, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Игорь Темиров простите меня, но всё было с точностью до наоборот (пример). Не надо искать справедливости в википедии, её здесь нет, её нигде нет. Берегите нервы. Удачи. — Туча 23:45, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Туча, если кто-то пообещает, что в случае доказательства моего преследования вами, вас бессрочно заблокируют, я подниму логи и приведу правки это доказывающие. Иначе зачем тратить время попусту. Доказывать же это вам бессмысленно, вы об этом знаете лучше меня. Игорь Темиров 04:00, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]