Обсуждение участника:Павел Шехтман/Архив 2006-2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бородинское сражение

Я не согласен с рядом ваших правок в статье, и хотел бы обсудить это. Вы не возражаете? --MaratL^? 04:19, 14 августа 2006 (UTC)

Если вы отказываетесь от обсуждения, то я буду считать Вас вандалом и откачу ваши правки --MaratL^? 11:55, 16 августа 2006 (UTC)

Итак я пересматриваю ваши правки. Если у Вас будут вопросы - я открыт для обсуждения, может мы сможем сработаться. --MaratL^? 05:42, 18 августа 2006 (UTC)

Сталин, Иосиф Виссарионович

Прекратите вандализм статьи. Nevermind 23:09, 14 августа 2006 (UTC)

Я заметил, что недавно Ваши картинки были необоснованно удалены из этой статьи. Одна из проблем в том что статья уже большая (хотя удалили не поэтому). Может стоит начать другую - Культ Сталина (отдельно от сущестующей - Культ личности) или расширить статью Сталинизм и ссылаться на эти статьи в статье Сталин. Материал Ваш хороший, но дальше увеличивать статью вряд ли стоит. С уважением.Abune 21:41, 16 февраля 2007 (UTC)

Просьба не придавать статье политических оценок.

Любезезеый Шехтман! в ссылке о семейных отношениях Сталина (http://www.urao.edu/stalin1.htm?#gl1_2) приведены свидетельства троцкого и хрущева - двух его злейших противников. при этом Хрущев был многократно пойман на лжи (руководство войной по карте, недельное прятанье в начале ВОВ и т.д) А вот воспоминания ребенка, который воспитывался в семье сталина: http://www.mk.ru/numbers/1205/article36109.htm Участник:Балбес 09:12, 26 февраля 2007 (UTC) И чем это опровергает Хрущева и Троцкого? Т.е. я не сомневаюсь, что Сергеев не врет и что все, им описанное имело место. Но наряду с этим могло иметь место и что угодно другое (как и в любой семье). Троцкий и Хрущев были враждебно настроены к Сталину, но Сергееву Сталин заменил отца - это отнюдь не гарантия объективности, кто из нас будет публично рассказывать какие-то тяжелые и дискредитирующие подробности о близком человеке, более того, они могут быть просто вытеснены из памяти. Полная картина воссоздается только сопоставлением первоисточников, что является делом исследтвателя, именно поэтому правила Википедии отдают безусловный приоритет авторитетному вторичному источнику перед первичным.Сфрандзи 10:53, 26 февраля 2007 (UTC)

Демократическая партия Курдистана

Все слова, кроме первого и географического названия пишем с малой буквы. С уважением, wulfson 10:31, 15 августа 2006 (UTC)

Уважаемый Павел Шехтман! Просьба добавить в текст изображения лидеров Курдистана (а теперь по-совместительству и ведущих политиков свободного Ирака), а также считаю важным обозначить территории отвественности ДПК и ПСК на карте Ирака. Ведь ни для кого не является секретом, что где-то был популярн ПСК, а где-то общественные и политические события Курдистана были связаны, в основном, с ДПК, Спасибо!

Статус изображения Изображение:Kurdistan.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Kurdistan.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. С. Л.^!? 19:14, 17 августа 2006 (UTC) +++То же касается и других загруженных Вами изображений. С. Л.^!? 19:22, 17 августа 2006 (UTC)

Правовой статус изображений

• Изображение:Barzani5.jpg
• Изображение:Bejenci2.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — что это за изображения, кто их автор, а также их правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. --Panther 08:34, 24 августа 2006 (UTC)
P.S. Не нужно загружать файл заново, чтобы изменить описание. Нажмите ссылку "править" вверху страницы описания изображения и внесите нужные изменения.

Некорректная лицензия

• Изображение:Saddam Barzani.jpg и другие.

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, хочу обратить Ваше внимание, что Вы не можете использовать лицензию GFDL, если не являетесь автором изображения, или у Вас нет его письменного разрешения. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. --Panther 10:31, 25 августа 2006 (UTC)

---

Ещё раз прошу Вас не размещать под лицензией GFDL материалы, автором которых Вы не являетесь. --Panther 18:22, 26 августа 2006 (UTC)

---

Пожалуйста, не воспринимайте мои сообщения как придирки лично к Вам, просто у Википедии есть свои правила, в том числе по указанию правового статуса изображений. И нарушение этих правил угрожает проекту в целом, так как в лучшем случае это потребует громадного объёма работы других людей, либо может поставить под вопрос как издание Википедии на CD или в печатном виде, так и вообще привести к закрытию проекта. У нас около 10000 изображений вообще без лицензии, и неизвестно у скольких из оставшихся 10000 лицензия неверна. Пожалуйста, не увеличивайте это количество! --Panther 19:08, 26 августа 2006 (UTC)

Алавиты

Здравствуйте. Если Вас не затруднит, взгляните, пожалуйста на статью «Алавиты». По-моему, она в ужасном состоянии, содержит недосказанности, много непонятного, да и в фактической точности я отнюдь не уверен. Так что, она требует руки специалиста по Ближнему Востоку, каковым Вы, насколько я понял, являетесь, чтобы хотя бы удалить заведомо ложные сведения. —--FHen 20:39, 27 августа 2006 (UTC)

Равнинный Карабах

Хотел бы уточнить - о чём эта статья? Или это очередной виток напряжённости в армяно-азербайджанском противостоянии? wulfson 06:15, 29 августа 2006 (UTC)

Автобиография

Здравствуйте Павел! Не могли бы Вы со мной связаться и помочь в написании вашей автобиографии? Мой контактный e-amil - [email protected]

Иранский Азербайджан

Надеюсь, Вы восполните некую лакуну - XIX век, русско-персидские войны, их результаты, армянское население этого региона, его перемещение. Далее - Северный Азербайджан (то, что ныне Азербайджанская Республика) - насколько он был связан с Южным, было ли это нечто целое или нет? С чем связаны различия? Ещё - вы пишете о тюркских племенах, но насколько многочисленными они были, чтобы ассимилировать местное население - и насколько можно их рассматривать как единый народ? Территория-то огромная, и должны были проявляться межплеменные различия. С уважением, wulfson 19:03, 1 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за ответ. Извините, если мои вопросы покажутся глупыми для вас как специалиста. У нас есть турки-сунниты и азербайджанцы-шииты - (1) в чём вы видите причину такого религиозного отличия? (2) насколько всё же родственны турки и азербайджанцы? (3) сунниты с шиитами друг друга не очень любят - почему всё же турки в 1918-1920 поддерживали азербайджанцев? (4) Имеются ли региональные различия между азербайджанцами внутри Ир.Аз-на, между азербайджанцами в Ир.Аз-не и Сев. Аз-не? Можно ли говорить об азербайджанцах по обе стороны границы как об одном народе? Если да, то почему - после стольких лет раздельного развития? wulfson 20:13, 1 сентября 2006 (UTC)

Турецкие войска в Азербайджане в конце Первой мировой войны - идёт ли речь о российском Азербайджане или российском+иранском? Насколько широка была эта оккупация? wulfson 20:24, 1 сентября 2006 (UTC)

Я не тюрколог, и потому могу говорить лишь в общих чертах (я бы, конечно, вообще не совался в эти темы, если бы здесь писали специалисты-тюркологи, а не черт знает кто и черт знает что). 1.Почему одни тюркские племена приняли суннитский, а другие шиитский толк - этого не знаю, вообще не знаю как проходил процессисламизации, знаю только факт: что в результате вышли огузы-сунниты и огузы-шииты, и из первых получились турки, а из вторых азербайджанцы. 2. Противоречия между суннитами и шиитыми были актуальны для средневекового сознания, с его упором на религиозную иденетификацию и пренебрежением к этнической. А младотурки и мусаватисты были националисты ХХ, к религии вообще индефферентные. Вот ведь и в Европе в своей время католики и протестанты резали друг друга по-черному, а потом сами удивлялись, как это таое с ними приклюдчилось. 3. О региональных различиях ничего определенного сказать не могу, ибо не тюроколог. Общее единство языка и культурных основ - несомненно. Но и различия, мной отмеченные, между Севером и Ираном есть. При таких предпосылках, при дальнейшем развитии, теоретически может сформироваться одна нация, а могут дороги разойтись и сформироваться две нации. Но по-моему все идет к тому, что будет одна нация, потому что различия, легшие в основу, преодолеваются: с одной стороны в Иранском Аз-не идет процесс секуляризации, вестернизации и роста национализма; с другой стороны в Ширване - отход от советско-русских традиций, относительная исламизация и опять-таки рост национализма.

Турецкие войска - статья касается Иранского Азербайджана, но что касается до Закавказья, там разумеется турки тоже отметились. Где конкретно кончалась зона турекой оккупации в 1918 г. - карты перед глазами нет, должно быть дошли до Каспийского моря.

Сфрандзи 20:34, 1 сентября 2006 (UTC)

Страница участника

Ты уже месяц работаешь в Википедии, не хочешь ли заполнять свою страницу участника? А то красная ссылка некрасиво смотрится :-) --Obersachse 12:51, 8 сентября 2006 (UTC)

Ну как? Не хочешь? --Obersachse 20:07, 23 сентября 2006 (UTC)

Нагорный Карабах

Ув. Павел!

Ваше письмо перенёс в Обсуждение:Нагорный Карабах. Лучше продолжать обсуждение там. Здесь же отвечу, что этой статье предшествовала другая, представлявшая собой копивио соответствующего раздела из книги Галины Старовойтовой. Когда копивио убрали, то от статьи осталось два предложения. В связи с непрекращающейся войной правок и взаимными обвинениями было принято решение сделать такой перевод из нейтрального источника - до лучших времен. Всё, что вызывало сомнения и оппозицию у той или иной стороны конфликта, было выброшено. Статья была "заморожена" на этом. (очень может быть, что с тех пор её английский оригинал был исправлен). В дальнейшем все обсуждения/конфликты перешли на статьи Карабахская война, НКР и связанные с ней. Не сомневаюсь, что вы в этих вопросах большой специалист, и всё же прошу при подготовке каких-либо изменений советоваться с участниками конфликта - Участник:Grandmaster и Участник:Hayk. Это можно делать так - в Обсуждение:Нагорный Карабах сбрасываете свой предлагаемый текст и пишете им и мне письмецо. Если в течение недели не отвечают - переноси́те в статью. В принципе мы договорились втроём, что любой факт, имеющий обоснование в виде письменных источников, имеет право на включение в текст. Любые домыслы и построения на основе исторических фактов обязательно должны сопровождаться указаниями на автора и его работу - особенно если их оспаривают.

С уважением, wulfson 06:39, 10 сентября 2006 (UTC)

Исторические области Армении

Здравствуйте, Павел.

Было бы хорошо сделать шаблон {{Исторические области Армении}}, содержащий список всех областей. К сожалению, в готовой форме я этот список не нашёл, а составить его самоcтоятельно по картам не решаюсь — боюсь ошибиться. Если у Вас есть в распоряжении таковой список или Вы можете его составить, пожалуйста, поделитесь. --FHen 09:28, 16 сентября 2006 (UTC)

Орден «За заслуги»

Уважаемый Павел!

Я взял на себя смелость наградить Вас орденом «За заслуги» в знак признания Ваших глубоких исторических знаний, которыми Вы с нами делитесь. Подробности — на странице Википедия:Ордена.

С уважением, wulfson 11:36, 2 октября 2006 (UTC)

История Нагорного Карабаха

Уважаемый Павел!

Ваш оппонент на Вас жалуется у меня на странице обсуждения. Если Вы полагаете, что можно с моей помощью прийти к какому-либо компромиссу, то я мог бы попытаться. Для этого мне надо знать, в чём вы расходитесь и какие варианты каждый из вас предлагает. Может, достаточно было бы смягчить формулировки или дать альтернативную интерпретацию каких-то событий? wulfson 13:43, 5 октября 2006 (UTC)

О Цавдеке

NB. Цавдек Мовсеса Хоренаци не имеет отношения к Арцаху, Арцах у Хоренаци называется Малый Сюник, как это ясно из места, посвященного св. Григорию (внуку просветителя), который был похоронен в монастыре Амарас, по Хоренаци - в Малом Сюнике. Считая Арцах частью этнически армянского Сюника, Хоренаци там самым косвенно определяет и этничность его жителей. Сфрандзи 10:34, 15 октября 2006 (UTC)

Статьи о годах

Спасибо, что взялись за доработку статей о годах. Однако, пожалуйста обратите внимание, что большинство заготовок таких статей уже создано, лучше, если информацию добавлять сразу в них, а не создавать новые, тем более, что в названии статей вида 337 до н. э. между сокращениями «н.» и «э.» должен быть пробел. Solon 07:50, 16 октября 2006 (UTC)

Персоналии по алфавиту

Если не трудно, добавляйте пожалуйста в Ваши статьи о греках и персах категории Категория:Персоналии по алфавиту, Категория:Персоналии:Древняя Греция, Категория:Персоналии:Древняя Персия. Спасибо. --Vald 08:32, 16 октября 2006 (UTC)

Филипп II

• Все исторические картинки с лицом Филиппа уже вставлены: это изображение на монетах и бюст из слоновой кости в статье Личность Филиппа II. Как можно заметить, есть большое сходство с актером - и это не случайно. Когда откопали склеп Филиппа II, то пробовали воссоздать лицо по сохранившемуся черепу, а затем подбирали актера под это лицо. К слову, скелет из склепа мог принадлежать и другой исторической фигуре, но официально в Греции его считают Филиппом II, a не Арридеем (руки не доходят написать статью про склеп). Так что картинка оживляет сухие страницы энциклопедии, а и так у наших персонажей нет лиц... Ну а насчет «старого алкоголика и молодого пидора», так ведь это правда :)) Чего уж там приукрашивать?

Насчет гиматия я не знаю, слишком мало сохранилось фресок с изображением македонян. Стоит ли придираться, ведь не в самом же деле шинель на нем? :) На то, что Филипп родился в Пелле, есть упоминания одного из античных источников, к сожалению сейчас не помню - надо все перерывать. Историки спорят, кто перенес столицу в Пеллу: Пердикка II или Архелай. Во всяком случае при Архелае Пелла уже была столицей Македонии, т. е. в конце V в. до н. э. -- Vissarion 10:35, 17 октября 2006 (UTC)

• О Филиппе. С какой рожей он расхаживал - мы можем только догадываться :) Не думаю, что рожа алкаша, даже царственного, блистала величием. Греки не скупятся на живописание его пьяных подвигов. Да и какая разница, дела он делал великие, а с какой рожей, истории не интересно. В гомосексуализм Александра я верю. О его отношениях с Гефестионом нет никаких прямых доказательств, кроме как косвенных подозрений. Но о его холодности с женщинами - свидетельств достаточно (статья Женщины Александра Великого). Дальше: отношения с Багоем и свидетельства Афинея.

Даже более внимательный анализ Плутарха: какой из приближенных вдруг будет предлагать мальчика повелителю, если о том известно, что он питает к ним отвращение? Вряд ли приближенные были так плохо осведомлены о вкусах царя. Тот же Афиней пишет еще об одном мальчике, которого предлагали Александру. Прямо завалили мальчиками :) Здесь мы имеем дело не с гомовкусом, а с бисексуальностью, как частью греческих нравов. Можно всё сваливать на античные слухи, но эти слухи единственные наши источники об античном мире кроме археологии - источника более скудного, чем литература. Не понимаю, почему смущает бисексуализм Александра и не смущают парни из Священного отряда? Ну а про наклон головы... любой герой будет выглядеть смешным, если будет подражать своему бюсту. Мать Дария спутала Александра с более величественным Гефестионом, так что бьющая энергия не всем в глаза бросалась ... -- Vissarion 12:05, 17 октября 2006 (UTC)

• Хм, мы рассуждаем в категориях "верим-не верим". Наверное, правильный подход будет давать всю информацию о герое, а там каждый по своему вкусу решит "был-не был". Когда некоторая интрига остается, это поддерживает интерес. Насчет гомосексуальности и бисексуальности - тут я рассуждаю на бытовом уровне, если би, значит гомо. Конечно, в статье, если про это писать, важно расставить все по местам, но у нас был не совсем энциклопедический разговор :) Насчет пьяного Филиппа: он мог «посреди народа, с таким идиотским выражением лица», если он пьяным даже послов принимал. Он вообщето не сильно внимание обращал на внешний лоск, был прост, но отнюдь не простоват.

Хотя бы случай (Плутарх, Изречения), когда Филипп на всеобщее обозрение свои гениталии выставлял. Да и нормальное у него на фото выражение лица... реконструированная физиономия выглядит гораздо более отталкивающе. -- Vissarion 13:19, 17 октября 2006 (UTC)

• Ну, нам то легче, чем графу Толстому, ибо участники описываемых событий нас критиковать точно не будут:) -- Vissarion 14:38, 17 октября 2006 (UTC)

Спасибо

Хочу тебе благодарить за то, что не боишься «горячих тем», дополняешь их и приведёшь к нейтральной точке зрения, если таковой в статье ещё нет. Так держать! —Obersachse 20:54, 23 октября 2006 (UTC)

Азохская пещера

Павел! Я давно к Вам не заглядывал и не могу разобрать, от кого пошел в статье История Нагорного Карабаха пассаж про Азохскую пещеру. Предлагаю его выбросить вовсе - а в качестве компромисса дать ссылку в разделе "См. также". wulfson 19:39, 30 октября 2006 (UTC)

1918 - 1919 годы - хотелось бы уточнений о том, какие (советские, мусаватистские) правительства существовали на территории Аз-на (а то неискушённый читатель спотыкается о фразы "мусаватисты с помощью турецких войск хотели" и тут же "турецкие войска захватили Баку"). wulfson 20:02, 30 октября 2006 (UTC)

1918 - 1919 годы - Неплохо бы всё же уточнить взаимоотношения АДР и Бакинской коммуны, отношение Бакинской коммуны к Нагорному Карабаху, роль Англии и Турции - когда английские и турецкие войска там появились, откуда пришли и куда ушли, и перед кем "капитулировала Турция". wulfson 06:52, 31 октября 2006 (UTC)

Ув. Павел! Я посмотрел статьи Азох и Азохская пещера и убрал, надеюсь, всё, что там лишнее. Не надо перебарщивать с нелюбовью ко всему азербайджанскому. Выглядит некрасиво. wulfson 18:12, 1 ноября 2006 (UTC)

Ув. Павел! Против последней трактовки спорить не буду. wulfson 19:12, 1 ноября 2006 (UTC)

Ау!

Павел! Куда Вы пропали? wulfson 13:30, 7 ноября 2006 (UTC)

enWiki

Павел! Не желаете переговорить? wulfson 17:48, 10 ноября 2006 (UTC)

Переговорить всегда готов - о чём?

Сфрандзи 17:51, 10 ноября 2006 (UTC)

Отвечайте здесь - а то диалог разрывается. :-)

Я имею в виду то, что Вас заблокировали в EnWiki. Честно говоря, не знаю, что конкретно Вы там натворили, - но Вам следует знать, что там у них гораздо больше значения придаётся соблюдению формальных правил, чем у нас здесь (Англосаксонская традиция супротив нашей степной), тем более что на Вашу беду попался молодой и задорный админ. Я обратился к нему, и он выразил готовность пересмотреть блокировку, наложенную на Вас - но я сказал ему, что сначала я хочу переговорить с Вами и заручиться Вашим согласием соблюдать правила, как бы Вам ни хотелось доказать свою правоту. Вы ещё не утратили желание работать в enWiki? wulfson 18:00, 10 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за хлопоты - я тронут. На самом деле, из-за плохого знания английского языка я изначально не собирался участвовать в английской вике, но начал встревать, когда увидел явную и беспардонную пропагандистскую ложь, совершенно выводившую меня из себя (напр. в статье о Шуше). Т.е. тут у меня, в отличие от русской вики, были боевые эмоции - в чистом виде. Потому я в общем не удивился и не особенно огорчился таким концом - я подозревал, что чем-нибудь в этом роде и кончится. Однако же, иметь доступ к редактированию английской вики в любом случае лучше, чем не иметь такового. Посему будем считать, что я дал все подобающие заверения.Сфрандзи 18:11, 10 ноября 2006 (UTC)

Я так и надеялся, что мы достигнем согласия. Если будут проблемы с английским, Вы можете обращаться. wulfson 18:50, 10 ноября 2006 (UTC)

Братья Покрасс

Ув. Павел! К сожалннию в Википедии на иврите на заданный вопрос никакой информации нет. Попробую поискать в интернете. ЭфрониУри 13:32, 13 ноября 2006 (UTC)

солдат

Дорогой Павел, ссылки как такая (хипер-линк) на этой странице нет, только восспоминание о журанале. А этой журнал явлается видимо как региональный, беларусский, гродненьский. И не маю как его читать. В польским интернете не нашёл такого ни тоже ничего о трагедии в Лаужанах. Не могу ничего сделать. Но и так больше спасибо для тебе за твой вклад и желании. Тепер хотелбы написать хотя стаба о восстанию забайкалском (1866). Bocianski 17:29, 16 ноября 2006 (UTC)

Если будут времения (работаю), спрашу в библиотеке университета УМЦС, библиотеке коллегиум польско-украиньского и библиотеке городской. Но не могу обещать успеха.Bocianski 17:49, 16 ноября 2006 (UTC)

А знаеш, што я уже видел этой сайт? Но как сам видиш, на нём нет старых нумеров, поэтому что ест только Магазин "na uchodźctwie". И тего нумера, которего бы хотели прочитать, нет. жалость... Да, помню нюсы о Почобуте. Я думаю, што емиграцыйной прассы в библиотеках може не быть, но поискаю. Конешно, написалбы, а хотелбы не только в вике, може и в прассе? Если тема неизвестная, може нашол бы издателя. Bocianski 20:26, 16 ноября 2006 (UTC)

Хотеш "merge" - смело едитуй :) По моему, хорошо ест так как теперь - о стычке одна статя, о руководителю - вторая. Мало, поетому и в пл-вике мало написали. Польское правительство - змилуй и сохраниай Боже от него...Могу написать петыцию до министерства культуры или других. У тебе какие-нибудь подробности? Штобы я не дурачилься перед ними.

Ах, сколько ещё написать надо...Большое спасибо, прочитаю спокойно и подумаю, што с этим сделать. Никогда не писал петиции, но може пришли времени? Bocianski 17:23, 17 ноября 2006 (UTC)

сделай себе аккаунт на польской вике, вижу что пишеш, не пиши анонимово. Могу помогать тебе где будеш хотел. Bocianski 17:28, 17 ноября 2006 (UTC)

Ест, ест смысл. Я тоже мало знал, а сейчас каждого дня пишу и читаю. А читать будеш не раз и не два то и може будеш хотеть исправлять. Не забывай, што польская вики - самая крупная википедия на словяньском язике :) Как хотеш, но аккаунт имелбы смысл тоже и до интервиков и также до этого, штобы антиспамбот после тебя не добавлял шаблона :) Добро пожаловать, Павел, вы очень пригодный польской вике. Bocianski 17:47, 17 ноября 2006 (UTC)

Да, правда - исправлил на российское правительство. Думаю, што это НПОВ. . И таких ссылок немало. Можете сами испавлят. Если не знаете, как еэто будет по польский, идте приамо до русской статии и потом по интевике - до польской и исползовать такую статю как тема линка. Я так делаю уже нескоько месяцей. Bocianski 18:03, 17 ноября 2006 (UTC)

[1] Стих в честь 4 расстрелёным в Иркутске. Добавлиш ссылку? Могу и я, но так будет более грматично. Bocianski 20:38, 17 ноября 2006 (UTC)

А это не будет Оригинал Реасерч? Могу попробовать. А, не слушал о созжении Радонежа. Будеш иметь времени, даш мне какую ссылку, прочиатлбы дла себя. ссылку до пл можно тоже добавлить. Смотри тоже постановление о детронизации Николая I. Bocianski 20:56, 17 ноября 2006 (UTC)

Voila!

стих

• кир - чёрный материал, симбол траура
• "Приговор составляют…" - нет, так мало емоции. Там ест: палч (значится солдаты) будеть иметь список "пащи" - значит этих, которые будут убитые
• "разоружили стражу" - нет, там не страж, а "збир" (бандит, злоумышленник, значит видимо русские солдаты)
• "совести голос сирен нежно прижимает" - значит, их совести морские сирены прижимают = они отставили свои совести, забыли о нём.
• "Чтоб в минутном счастье себя утешить????" - и так, и нет. Там ест слово "тонуть", значить - этое утешение, этие мнимые выгоды - в самом деле трагедия без возращения

Bocianski 22:35, 17 ноября 2006 (UTC)

Согласен с идеой, пускай, ждаю. Bocianski 10:02, 18 ноября 2006 (UTC)

послал сих в викитеку несколько дней тому назад. Как видел, много там аматорских переводов и можно такие добовлять. Bocianski 19:14, 21 ноября 2006 (UTC)

-ски или -ский

Julia Piskorska, Gramatyka języka rosyjskiego, Buchmann, Toruń [b. d. w], s. 72: ""Polskie nazwiska zapisywane są w języku rosyjskim zgodnie z ich brzmieniem w języku polskim, np. Юзэф Пилсудски, Барбара Брыльска. (Видимо, не Пилсудский, Брыльская. ) И потом: "Obecnie wciąż popularna jest stara zasada - dodawanie końcówki -й. Zalecane jest trzymanie się fonetycznej zasady pisania tych nazwisk (Рекомендуемый принцип - исползование фонетического записа этих фамилей. )" Bocianski 08:22, 18 ноября 2006 (UTC)

Правила для переводчиков предусматривают фонетическую передачу лишь для тех собственных имен, которые не имеют традиционного написания: Париж, а не Пари и т.п. Поэтому, вероятно Брыльска, но Пилсудский, (а также Дзержинский, Подвойский, Менжинский) и т.п. (ибо такова традиция).

KW 09:10, 10 мая 2007 (UTC)

И што тепер со стихм? Добавлим в викикуоты или просто до статии? Bocianski 08:25, 18 ноября 2006 (UTC)

:) Bocianski 10:02, 18 ноября 2006 (UTC)

новохроноложество

Подскажите, пожалуйста, зачем вы убрали практически весь текст о новой хронологии в статье про хронологию [2]? Я сам не в восторге от этих фриков (у меня даже был конфликт с сторонником НХ, господином Верёвкиным); но т.к. теория популярная, думаю, изложить некие основы этой теории в статье про хронологию всё-таки стоит. #!George Shuklin 11:34, 23 ноября 2006 (UTC)

Хронология

Павел, во-первых, спасибо огромное за Ваш вклад в статьи по хронологии и календарям в последние дни, его сложно переоценить. Во-вторых, у меня к Вам предложение по поводу статьи Хронология, которое, возможно, сделает Вашу работу чуть более эффективной. Вы заносите в эту статью много информации по календарям. Но статья всё же немного о другом. Кроме того, о каждом из календарей есть отдельная подробная статья. Может, Вам лучше писать в специальные статьи, а в "Хронологии" дать короткое описание и ссылку на основную статью? Как Вы думаете? --Mgar 19:01, 23 ноября 2006 (UTC)

• Не стоит в статье Хронология выделять абзацы заглавными буквами. stassats 21:05, 23 ноября 2006 (UTC)

Педофилия

Павел, что это Вы творите? ([3]). Скорее всего, за продолжение подобной деятельности Вы будете заблокированы, так как это вандализм. Давайте не доводить до греха. С надеждой на понимание. MaxiMaxiMax 07:15, 8 декабря 2006 (UTC)

Павел! Как-то даже странно видеть от Вас такие правки. Надеюсь, что это была неудачная шутка. Но даже в шутку такого допускать нельзя. Я прошу Вас прислушаться к словам Максима, поскольку он прав здесь на 150%. wulfson 07:25, 8 декабря 2006 (UTC)

Присоединяюсь к предыдущим ораторам, будьте разумнее, не надо доводить до абсурда. --Барнаул 09:37, 8 декабря 2006 (UTC)

Предложение

Здравствуйте Павел. Вы согласны на то, что в статье о Путине будет дана ссылка на его критику в отельной статье? Тогда уже не будет войны правок и статью можно будет разблокировать. С уважением, --Барнаул 12:49, 8 декабря 2006 (UTC)

Поцелуй Никиты

Павел! Ещё раз убедительно прошу - займитесь иными темами. Вас заносит, как Остапа несло в своё время. wulfson 19:32, 8 декабря 2006 (UTC)

Запрос на статью

Если не сложно, прошу написать отдельную статью про рязанское дело, так сказать выделить его в отдельное производство - там есть о чем рассказать. Можно ее назвать, к примеру - Операция в Рязани. И конечно, с общей статьи про взрывы поставить ссылку на нее, как вы сделали со статьей критика. --Folanga

Идет голосование

Уважаемый Павел, сейчас идет (уже заканчивается) голосование по правилам именования статей о персоналиях. Может быть, Вам стоило бы поучаствовать в голосовании. Андрей Романенко 20:42, 11 декабря 2006 (UTC)

Проект:Иран

создан для координации раот. Доро пожаловать ! неон 22:26, 13 декабря 2006 (UTC)

Некорректные выражения

Павел, напоминаю Вам о необходимости соблюдения ВП:НО, в том числе в комментариях к правкам [4]. Необоснованные обвинения в вандализме являются оскорблением. --Подземный Крот 18:29, 17 декабря 2006 (UTC)

Взрывы домов

Приветствую, Павел!

По поводу Путина - я в своей правке имел в виду не назначение его премьером, а та "загогулина", которая нам была объявлена 30? 31? декабря 1999 - когда ЕБН ушел в отставку, не дождавшись выборов. Что касается его "преемничества" в августе 1999, то я не помню такого официального объявления. Просто поставили более жесткого премьера, чтобы навел порядок в Дагестане. wulfson 13:16, 20 декабря 2006 (UTC)

Якобы

Вы убрали "якобы" - но для того, чтобы быть уверенным в том, правы ли Вы или первоначальный автор, желательно иметь первоисточник. Если его нет, то правомернее "якобы" - иначе для меня непонятно, например, что значит "Масхадов дал согласие" - где, кому он дал, кто это слышал, где зафиксировано и т.д. А через год-другой этого вообще никто помнить не будет. wulfson 07:26, 26 декабря 2006 (UTC)

Иранская Советская Республика

Можете создать статью? Есть уже de:Iranische Sowjetrepublik и английский вариант. неон 22:26, 27 декабря 2006 (UTC)

Правки

Шехтман, зайди в обсуждение польской кампании 1939, а не откатывай просто так. Поясни, что ты там про грабежи писал и на основании чего. Водник 19:11, 28 декабря 2006 (UTC)