Обсуждение участника:Andrès/Архив12

Соколрус

I write only to inform you that our "friend" Соколрус is lying about sources which are in majority of situations against wiki rules. It is possible to give many examples, but I do not think that administrators will do anything, because it is problem when sources are from other languages. I have tried, but there will be no decision.

This is written only because of your earlier problem with that user. Poka--Rjecina2 01:38, 7 октября 2012 (UTC)

Дорогой Andres

Добрый вечер! Простите, грешу иногда машинным переводом, к моему глубочайшему сожалению, мои личные переводы, бывают очень корявые. Если Вы окажите мне большую любезность в помощи с переводами, я с величайшей радостью на них соглашусь. Буду очень благодарен за любую помощь, особенно от Вас. Насчёт испанских нунциев, я нес мог перевести с итальянского. :( С искренним и глубоким уважением, всегда Ваш Император 16:37, 9 октября 2012 (UTC).

Добрый вечер! Ещё раз с удовольствием предлагаю помощь с переводами, раз уж я вернулся в Википедию. И всё-таки, по-дружески советую не пользоваться машинными переводами, они, как правило, просто ужасны Ваш машинный переводчик меня сегодня, кстати, насмешил до слёз. s'adresser по-французски - это "обращаться", а не "читать адрес" [1] --Andres 17:03, 9 октября 2012 (UTC)

Ну значит был и положительный момент моего позора, раз Вы развеселились.:) С садрессёром, действительно вышло смешно. :) Значит, если что обращусь, мой дорогой друг. Всего Вам наилучшего, и позвольте Вас пожурить, не покидайте википедию, и не обращайте внимания, на каких недалеких людей. Вы очень важный участник энциклопедии. С уважением Император 17:16, 9 октября 2012 (UTC).

Класс!!!

Классический вандализм от 10 сентября в статье Святой никто из нескольких десятков участников Википедии, следящих за этой статьёй, откатить не подумал более чем за месяц. Наверное, причина в том, что вандализм не касался РПЦ МП. --Andres 20:35, 14 октября 2012 (UTC)

ВП:ПДН. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 02:58, 15 октября 2012 (UTC)

Приглашение

Сюда: Обсуждение проекта:Католицизм#Об инквизиции. --Максим Пе 07:32, 21 октября 2012 (UTC)

Я ответил --Andres 16:56, 21 октября 2012 (UTC)

Насчет венгерских епархий

Приветствую, друг мой! Так Вы автор венгерских епархий, Вы бы не могли в в эти статьи внести ординариев, так как Вы знаете язык, то можете правильно перевести имена и фамилии. А то я начал подбираться к венгерским кардиналам 19 века, а там они занимают разные епархии. Буду очень Вам благодарен. С уважением Император 09:17, 22 октября 2012 (UTC).

Ну насчет знания венгерского Вы мне сильно польстили, но что там как читается и как передаётся на русский, я в курсе. Вы имеете в виду всех ординариев в ходе истории? Действующие ординарии есть во всех статьях про епархии. --Andres 09:29, 22 октября 2012 (UTC)

Да-да конечно, я имел ввиду именно ординариев на протяжении всего существования епархии. исторические епископы, буду Вам очень благодарен и если Вас не затруднит. сделать тоже самое и португальских епархиях, кажется Вы их тоже написали. С искренним уважением, Император 13:09, 22 октября 2012 (UTC).

Потихоньку сделаю - Архиепархия Калочи-Кечкемета, Архиепархия Эгера --Andres 14:22, 22 октября 2012 (UTC)

Мукачевская епархия

Добрый день. Коллега, вы заблуждаетесь [2] относительно вхождения Мукачевской епархии в Русинскую греко-католическую церковь. Мукачевская греко-католическая епархия является епархией "своего права" и подчинена непосредственно Святому Престолу. Не хочу ссылаться на этот сайт [3], т.к. ничего не знаю о его авторитетности, однако и на официальном сайте епархии [4] нет ни слова об этом. Полагаю, что необходим достаточно надежный источник для таких утверждений.--yakudza พูดคุย 18:06, 13 ноября 2012 (UTC)

Добрый день. Коллега, для того, чтобы заявлять, о том, что я заблуждаюсь в каноническом устройстве Католической церкви, нужно предъявить нечто более интересное, чем украинский сайт на narod.ru. Вас не смущает, что я автор значительного числа статей на католическую тематику в ру-вики, а, скажем скромно, весьма большое число статей в укр-вики на оную тематику - есть перевод моих статей (как правило, без шаблонов о переводе на странице обсуждения)? И Вас не смущает, что абсолютно во всех Википедиях (кроме украинской, естественно) Мукачевская епархия - есть часть Русинской ГКЦ, в чём очень несложно убедиться (ибо авторы там руководствуются официальной статистикой)? Ну так вот, коллега, вы заблуждаетесь. Мукачевская епархия входит в Русинскую грекокатолическую церковь. У католиков есть существенное преимущество в подобных спорах - Roma Locuta - Causa сами знаете что. Ссылки на украинские сайты на narod.ru в данном случае не катят. Ваши забавные заявления про "епархию своего права" и "непосредственное подчинение Святому Престолу" доказывают, что Вы вообще не в курсе темы, причём, извините, с первого взгляда видно, что не в курсе совсем. Словосочетание "епархия своего права" - это, извините, шедевр. Если у епархии есть своё право, то она автоматически образует собой восточнокатолическую церковь Sui iuris (например это Крижевецкая епархия), попытайтесь на досуге найти в списке Восточнокатолических церквей Мукачевскую церковь. "Непосредственное подчинение Святому Престолу" - это не то, что Вы думаете :-), это просто означает, что епархия не входит в митрополию, а роль митрополита для неё выполняет Папа Римский. Это нормально, у многих ВКЦ вообще значительная часть епархий не в митрополиях. Восточнокатолическая епархия чисто теоретически не может не принадлежать какой-либо восточнокатолической церкви именно из-за принципа Sui iuris, он у каждой ВКЦ свой, потому что иначе какому каноническому праву она будет подчиняться? (попробуйте привести пример епархии ВКЦ, не принадлежащей ни одной из ВКЦ). Поэтому если Мукачевская епархия не входит в состав Русинской церкви, то она должна входить в состав другой (сиро-малабарская?).

Но главное и простое - это официальная католическая статистика. Ещё раз повторяю, Слава Богу, что именно Святой Престол определяет, что и куда относится в Католической церкви. Что думают по этому поводу украинские (и любые другие) националисты, Святой Престол, Слава Богу, ни в малейшей степени не волнует. Это Annuario Pontificio, сиречь, официальная католическая информация за 2011 год на сайте CNEWA - en:Catholic Near East Welfare Association - официального агентства Святого Престола по делам ВКЦ. Ну для полного комплекта - мнение о Русинской ГКЦ авторитетного католического портала, который тоже базируется исключительно на официальной информации Святого Престола и признанный АИ во всех нормальных языковых разделах Вики - [5]. Roma Locuta. Вопросы есть? --Andres 19:09, 13 ноября 2012 (UTC)

Благодарность

	Благодарность от портала «Уругвай»
	За создание 3 статей в рамках Уругвайской недели. --Soul Train 20:03, 15 ноября 2012 (UTC)

Благодарность

Добрый вечер, дорогой друг! Спасибо огромное за помощь, да что-то я сглупил по этому поводу. Mea culpa, mea culpa....:) С глубоким уважением и благодарностью, всегда Ваш Император 15:53, 27 ноября 2012 (UTC)

Кирилл и Мефодий

Доброго времени суток. Вы удалили мою вставку о Кирилле и Мефодии с комментарием, что информация о памятниках "замусорит" тему (Вашу мысль передаю своими словами). Позвольте Вас спросить: А почему бы и нет? Ведь в статье о Пушкине есть раздел о памятниках. И у Чехова есть? А уж памятников Пушкину на постсоветском пространстве никак не меньше, чем Кириллу и Мефодию. Чем Кирилл и Мефодий хуже? Тем более, что в Википедии уже имеются отдельные статьи о памятниках основателям славянской письменности. Мне кажется, что без данных о памятниках, статья будет неполной. Выражаю сугубо свою точку зрения. Буду признателен за понимание. Спасибо.

Бруев Алексей 21:41, 29 ноября 2012 (UTC)

Понимаете, любые перечисления в Википедии должны иметь критерии включения. Если Вы описываете только некоторые из памятников, то надо привести АИ, почему именно их (известность, архитектурная ценность и др.). Если Вы хотите перечислить все существующие памятники, то надо во-первых, опять же приводить источник информации, во-вторых, смотреть на размер раздела. Если он будет существенен, то такой список надо выносить в отдельную статью. Именно так сделано и у Пушкина и у Ленина. --Andres 06:50, 30 ноября 2012 (UTC)

• Согласен со всем, что Вы написали. По данным памятников в Москве и Коломне сведения о АИ имеются, остальные памятники я добавил по той причине, что информация о них в виде фотографий уже имелась в статье. Данные всегда можно дописать. Если раздел "дорастет" до больших размеров, то, естественно, надо будет список выделять в отдельную статью. Ничего против не имею. Но для этого нужен материал и информация. Именно поэтому, мне так кажется, и есть смысл включить информацию о памятниках, чтобы всем заинтересованным лицам дать возможность "дописать" свою историю. А как иначе?

Бруев Алексей 15:42, 30 ноября 2012 (UTC)

• Ну включайте, если есть очень большое желание - только с максимумом АИ. Произвольно составленные списки без АИ на критерии включения вызывают в Вики строго отрицательную реакцию --Andres 10:04, 3 декабря 2012 (UTC)

Реки

Добрый вечер. Смотрю Вы в серьёз взялись за реки. Добавил Вам номенклатуру карт-километровок: Участник:Andrеs/common.css. Сами карты можно найти тут. П. С. Параметр «Бассейн рек» будет отключаться, так что лучше его совсем удалять. Если есть скайп, можете добавиться, открыт чат по доработке рек. Advisor, 18:26, 9 декабря 2012 (UTC)

Спасибо. Что есть номенклатура карт-километровок, зачем она мне и как ей пользоваться? --Andres 18:33, 9 декабря 2012 (UTC)

Допустим, Аболонка. Под (T) скрыта надпись: N-36-21. Это номенклатура карты-километровки. Заходим на сайт, открываем n/n36/100k/100k--n36-021.gif. Ищем на карте реку Аболонку, приток Касни. Пишем/исправляем статью по карте. 99% сведений от названий до ширины/глубины/высоти на этих картах правильные и наиболее авторитетные.
    Найдя одну реку, соседние по бассейну будут на той же или соседних картах. Эта конкретная карта плохого качества, но в основном они хорошие.
    Также найденную карту можно добавить в базу и она будет выводиться под обозначением (Т) у координат. Advisor, 19:02, 9 декабря 2012 (UTC)

Вопрос от участника Slinger

В связи с чем вы удаляете ссылку на материал ? — Эта реплика добавлена участником Slinger (о • в)

В связи с тем, что в Википедии запрещён спам, а весь Ваш вклад, как из под учётной записи Slinger (обс. · вклад), так и из под IP 109.104.176.10 (обс. · вклад) и 212.92.242.247 (обс. · вклад) состоит из деcятков добавлений ссылок на один и тот же сайт. Будете продолжать - сайт попадёт в спам-лист, после чего на него вообще никто никогда сослаться не сможет.--Andres 21:15, 2 января 2013 (UTC)

А в чем проблема, почему нельзя давать ссылку на один и тот же сайт? Тем более что он как раз специализируется на данном вопросе и имеет хорошую подборку материалов и документов по мормонам . Вы можете конкретно объяснить чем вам не угодили материалы или это просто ваше предвзятое отношение к данному сайту ?

Проблема в том, что это энциклопедия, а не место пиара "одного и того же" сайта и борьбы за что бы то ни было. --Andres 14:53, 3 января 2013 (UTC)

Сейчас проверим проблему на ВП:ИСЛ --Andres 14:56, 3 января 2013 (UTC)

Благодарность

Добрый день, огромная благодарность за поддержку. Для меня это принципиально, принципиальна Ваша поддержка. Ещё раз огромное спасибо. Император 17:06, 16 января 2013 (UTC)

Да не за что. И примите дружеский совет, попробуйте спокойней относиться к таким вопросам :-) На фоне жизненных проблем, это такие пустяки. --Andres 17:10, 16 января 2013 (UTC)

Брат мой во Христе, пусть Вас Господь благословит. Я постараюсь следовать Вашему совету. Вы правы. :)) Император 17:15, 16 января 2013 (UTC)

Спасибо! И Вам Божьей милости! --Andres 17:23, 16 января 2013 (UTC)

Пасхалия

Посмотрите также статью Пасхалия, отредактированную тем же участником. Возможно, Вы захотите там что-то подправить. Я слегка причесал один из разделов, но, пожалуй, там еще есть много работы. --Mgar 09:37, 24 января 2013 (UTC)

Хорошо, спасибо. --Andres 09:47, 24 января 2013 (UTC)

воздержитесь от таких комментариев к правкам в дальнейшем.

Соколрус 00:46, 5 февраля 2013 (UTC)

Ух ты, Господи :-))) --Andres 07:02, 5 февраля 2013 (UTC)

Римский католический костёл (Иркутск)

• Коллега, прочитайте, пожалуйста, СО этой статьи - у меня уже нет сил там общаться.--Rartat 13:21, 11 февраля 2013 (UTC)

• Верните старое название - оно и есть консенсусное, пусть коллега обоснует новое название. Я написал статью по печатным источникам, название изменили без обсуждения, а теперь я должен доказывать, что я не верблюд. Миша 13:30, 11 февраля 2013 (UTC)
  • ОК, раз настаиваете, вернул изначальное. Будем обсуждать с ним. --Andres 13:33, 11 февраля 2013 (UTC)

• • Спасибо, я сразу предлагал вынести на ВП:КПМ. Миша 13:36, 11 февраля 2013 (UTC)

Великий пост

Дорогой мой, поздравляю Вас с началом Великого поста, пусть Господь хранит Вас и Вы пройдете достойно это святое поприще. Всегда Ваш Император 19:23, 14 февраля 2013 (UTC).

Спасибо. --Andres 09:16, 15 февраля 2013 (UTC)

Авторитетность книг Д. В. Щедровицкого

Уважаемый Andres! Зайдя в историю изменений к статье "Библия", я увидел, что Вы отвергли ссылку на книги Щедровицкого Д. В., являющиеся систематическим комментарием к книгам Ветхого Завета в свете Нового Завета с указанием причины "не авторитетно". Ссылка была помещена под ссылкой на толковую Библию Лопухина, авторитетность которой у Вас, как я понимаю, не вызывает сомнения. Я проделал простую вещь: в поиске Яндекса набрал поисковый запрос "Лопухина Щедровицкий", и увидел, к удивлению своему, 41 страницу, по 10 результатов на каждой, в общем за вычетом неточного сопоставления где-то 400 мест, где толковая Библия Лопухина и книги Щедровицкого стоят в одних и тех же списках рекомендованной литературы, или вместе обсуждаются, сопоставляются на форумах, блогах и т. п. Кроме того, об авторитетности толкований Д. В. Щедровицкого говорит, например, то, что именно его приглашали в качестве эксперта по духовному значению христианских святынь на телеканале "Культура". Увидев это я позвонил на один из контактных телефонов, указанных на сайте Щедровицкого и мне, в дополнение к сему, рассказали, что в Курском госуниверситете на факультете "Теология" создан специальный учебный курс "Вероучительные дисциплины" по книгам Щедровицкого, где "Введение в Ветхий Завет. Пятикнижие Моисеево" является основным учебным пособием, другие книги Щедровицкого - дополнительной литературой. Кроме того, Щедровицкий два года преподавал в МГУ, читал курс лекций по Ветхому Завету, это были открытые лекции, съезжались верующие со всей Москвы, и зал был полон. Полный послужной список мест, где преподавал Щедровиций, можно прочитать здесь, отзывы признанных экспертов о его книгах здесь.83.149.8.204 13:01, 24 февраля 2013 (UTC)

У меня подозрения вызвали не столько личность г-на Щедровицкого и его авторитетность, сколько авторитетность этого его сайта, на котором открыто предлагают покупать его книги, и рассказывают, где и как это лучше сделать. Постарайтесь найти его труды на каких-нибудь авторитетных нерекламных сайтах, или по крайней мере, обсудите добавление этой ссылки на странице обсуждения статьи Библия, именно там следует это делать, а не здесь. --Andres 16:41, 24 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за разъяснение, Andres! Честно говоря, мне тоже ближе позиция отделения коммерческого от некоммерческого. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что все-таки сайт Щедровицкого предоставляет полные тексты книг (даже разбивка по страницам и строкам совпадает) для чтения on-line совершенно бесплатно, а также pdf для чтения и распечатки - тоже бесплатно. Одновременно с этим предлагает и купить бумажные книги и электронные версии для читалок, это правда. В общем, связался я еще раз по контактному телефону на сайте, и они там кое-что изменили в системе переадресации. В общем, не удивляйтесь, по внешности восстанавливаю ту же ссылку, что и была, но теперь она ведет на совершенно некоммерческий сайт, где полностью выложены 2 основные книги Щедровицкого, и где есть ссылка на скачивание off-line версии сайта. Удобство почти как в электронной книге. Сказали, что этот сайт, конечно, менее раскручен, чем сайт Щедровицкого, но все-таки 40-50 новых посеителей в день туда заходят, и активно скачивают off-line версию. Сайт представлен в десятках тематических каталогов, существует уже 10 лет, ссылки на него с 53 мест в Интернете.83.149.8.227 22:40, 24 февраля 2013 (UTC)

Мужская сборная Хорватии по гандболу

Уважаемый Андрес! Я не знаю, специализируетесь ли вы на спортивной тематике, но нужна ваша помощь. Собираюсь развить тематику иностранного гандбола в Википедии (тут не то что кот - мышь наплакала!) и создать статьи об олимпийских чемпионах из Хорватии. Осилил пока только двоих.

Если нетрудно, подключитесь и помогите добить шаблоны о чемпионах Атланты и Афин (хотя бы пара статеек). Можете посмотреть позиции игроков в статье о российской сборной, если запутаетесь. С уважением, Mark Ekimov 19:39, 24 февраля 2013 (UTC)

Хорошо, я подключусь, спасибо за приглашение. Я уже сделал, кстати, статьи о баскетбольном чемпионате Хорватии и о большинстве баскетбольных клубов, надо и рукомет подтянуть. --Andres 06:45, 25 февраля 2013 (UTC)

Вальсингам

Уважаемый коллега! Не могли бы Вы написать небольшую статью о Вальсингаме, который был местом великого поклонения и всенародного паломничества в Англии, пока его не разрушили в 1523 г. протестанты. Информацию можно скомпилировать из английской и французской Википедий. Заранее благодарный, Olorulus 09:12, 2 марта 2013 (UTC)

Хорошо, сделаю в ближайшие дни. --Andres 08:12, 3 марта 2013 (UTC)

Кстати, насколько я понимаю, по современной транскрипции название передаётся как Уолсингем. Есть какие-нибудь АИ именно за Вальсингам? --Andres 13:50, 6 марта 2013 (UTC)

• Уолсингем (деревня) написал, в статье Богоматерь Уолсингемская потихоньку поправлю стиль, её писал не я, и стиль там оставляет желать лучшего. --Andres 10:04, 14 марта 2013 (UTC)

Христианство

Я пояснил почему я хочу внести отмененные изменения: Христианство - вера и религия

Прошу поддержать эти изменения.

--Alex Clearspirit 20:58, 10 марта 2013 (UTC)

На будущее учтите, что к обсуждению надо переходить сразу после того, как Ваши правки отменяют. Изменения поддержать не могу, потому что они не энциклопедичны и попахивают оригинальным исследованием (за исключением добавления слова монотеистическая, его, конечно, можно добавить). Евгений Мирошниченко там довольно ясно расписал картину. --Andres 06:54, 11 марта 2013 (UTC)

Статья на удаление

Дорогой мой, здравствуйте! Помогите мне, некоторые глубокоуважаемые участники выставили на удаление мою статью Список папабилей на Папском Конклаве 2013 года. Выскажитесь по теме. С глубоким уважением Император 18:50, 14 марта 2013 (UTC).

«в википедии названия статей не закавычиваются»

[6] Вы могли бы соответствующее правило показать? Я не нашёл. Dotop 10:52, 20 марта 2013 (UTC)

В Википедии не всё определяется правилами, многое сложившимся консенсусом сообщества. Я вижу, что сейчас у большинства литературных произведений кавычки в названии не стоят. Хотя сейчас посмотрел повнимательнее - есть и статьи с кавычками, Ревизор (комедия), например. Возможно, стоит привлечь внимание сообщества и выработать некие общие правила, чтобы оформление не шло вразнобой. --Andres 11:03, 20 марта 2013 (UTC)

Простите, а каким образом привлечь внимание сообщества? Я здесь новичок, я не в курсе. Dotop 11:15, 20 марта 2013 (UTC)

Через Википедия:Форум. Тему надо создать на подфоруме Википедия:Форум/Правила, если Вы хотите предложить правило. Если просто обсудить тему, то, лучше, наверное, на подфоруме Википедия:Форум/Общий --Andres 11:21, 20 марта 2013 (UTC)

Спасибо, так и сделаю. Dotop 11:28, 20 марта 2013 (UTC)

Можете присоединиться к обсуждению: Википедия:Форум/Общий#Кавычки вокруг названий статей. Dotop 12:11, 20 марта 2013 (UTC)

Мне лично всё равно будут или не будут кавычки ставиться, просто хотелось бы иметь некий единый рекомендованный стандарт оформления статей о литературных произведениях. Так что я просто молча присоединюсь к решению сообщества, ежели таковое, конечно, будет. --Andres 12:36, 20 марта 2013 (UTC)

Петровка

Есть мысль довести Вашу статью о Петровке до статуса избранной. Я то и дело по-мелочи правлю, накопилось достаточно материала, в том числе при написании статьи о соседней улице Кузнецкий Мост. Не возражаете?) Если желаете — присоединяйтесь.--Moreorless 08:00, 2 апреля 2013 (UTC)

Я считаю в настоящее время т.н. "хорошие" и "избранные" статьи величайшей глупостью этого проекта. Раньше занимался, а теперь я принципиально в этом не участвую. "Возражать" я не могу по той простой причине, что собственность на статьи в Википедии отсутствует, поэтому Вы можете делать со статьёй что угодно в рамках правил, но на моё участие в обсуждении выдачи этих идиотских "звёздочек" не рассчитывайте. --Andres 08:19, 2 апреля 2013 (UTC)

Риека

Должен укзать Вам на Ваше некультурное обращение к участникам Вики. Мне интересно знать сколько раз Вы бывали в Риеке, что так просто удалили одну из достопримечательностей Риеки - Сербскую ортодоксальную церковь Святого Николая. Надо знать историю Хорватии, чтобы понять, почему эта церковь называют Сербской. Это ближайшая церковь к главпочтампу. Построена после очередного сближения сербов и хорватов.

Весьма жаль, что Вы патрулируете Хорватию и Риеку в том числе. Вот фото из Вики, которое в Английской Википендии в статье Риека значится под именем Сербская ортодоксальная церковь Святого Николая.

И всё-таки, как часто Вы бывали в Риеке и в Хорватии, что Вас назначили патрулирующим эти статьи? — Эта реплика добавлена с IP 91.203.139.93 (о)

У Вас русский язык не родной, так что прислушайтесь к носителям этого языка, когда вносите безграмотный бред в РУССКОЯЗЫЧНУЮ энциклопедию. Люди у кого русский родной, знают о существовании Сербской православной церкви, а вот что такое "сербская ортодоксальная церковь" им не ведомо. Английское "orthodox" переводится на русский в данном церковном контексте как "православный". Ваши абсурдные "сожаления" оставьте при себе, они здесь никого не интересуют, равно как и бред про "назначения патрулирующим". Что такое "патрулирование" читаем здесь ВП:ПАТ. В Хорватии я был многократно, если это Вас интересует, но какое это имеет отношение к делу мне не ясно. Файл, который Вы здесь разместили называется "Pravoslavna crkva sv Nikole", помедитируйте и поищите в нём слово "ортодоксальный".

ПС. Если Вы участник Грищук ЮН, которому лень логиниться и подписываться, то настоятельная просьба впредь делать и то и другое --Andres 16:55, 6 апреля 2013 (UTC)

Мукачевская грекокатолическая епархия

Доброго времени суток. Разве Мукачевская грекокатолическая епархия не имеет статуса sui iuris?--Artemis Dread 11:16, 23 апреля 2013 (UTC)

Естественно имеет. Как часть Русинской греко-католической церкви. Если бы она имела свой собственный статус sui iuris, она бы автоматически образовывала собой отдельную Восточнокатолическую церковь. Но в списке Восточнокатолических церквей "Мукачевской церкви" мы не видим. Восточнокатолическая епархия чисто теоретически не может не принадлежать какой-либо церкви именно из-за принципа sui iuris, в каждой ВКЦ свой свод канонов. Какой именно церкви принадлежит конкретная епархия можно узнать из Annuario Pontificio - единственного авторитетного источника по данной теме. Ссылку на него я привёл. Roma Locuta - causa finita. --Andres 12:55, 23 апреля 2013 (UTC)

Церковный брак

Здравствуйте, Andres. Прошу вас как компетентного участника обратить внимание на статью Церковный брак во избежание однобокости изложения. — kf8 15:47, 21 мая 2013 (UTC)

Филиокве

Доброго здоровья, Andres. Очень хочется услышать от Вас аргументированную причину, по которой Вы удалили из темы Филиокве следующую фразу: Для Католической церкви Филиокве является твердым, непререкаемым и безошибочным догматом, установленным на католических Вселенских соборах и подтвержденным авторитетом пап римских, мнение которых в вопросах вероучения ex cathedra безошибочно (см. Догмат о папской безошибочности).

Мне очень интересно, что Вы нашли в этой фразе неправильное? Если в ней нет ничего неверного, то по какой причине Вы её удаляете? Если по учению Католической церкви: Римский папа + Вселенский собор безошибочны (а это и есть ex cathedra), то и Филиокве безошибочно. Я могу предположить, что Вы скажите, что догмат о безошибочности ex cathedra принят в 19 веке. Но это не значит, что в 13 или в 15 веке, по вашему учению, Католическая церковь выносила ex cathedra неправильные решения. Догматы должны быть не нововведениями, а догматы это краткие словесные выражения тех древних вероучительных истин, которые всегда были в Церкви. Поэтому никаких оснований к удалению этой фразы я не вижу. В ней нет ничего обидного или неверного, исходя чисто из католической догматики. Wlbw68 20:01, 18 июня 2013 (UTC)

Я нашел в этой фразе неправильное только одно, одна не подтверждена ссылкой на авторитетный католический источник, а является плодом Ваших собственных рассуждений (не важно, правильных или неправильных). Фраза далеко не очевидна и весьма спорна, не каждое высказывание Папы по вероучительному вопросу является "ex cathedra", поэтому нужен очень авторитетный источник на то, что филиокве подтверждено именно "ex cathedra". Для примера, что касается догмата о Непорочном Зачатии Девы Марии - я вам легко приведу множество источников, что догмат считается именно подтверждённым "ex cathedra", хотя он принят раньше догмата о безошибочности. --Andres 06:46, 19 июня 2013 (UTC)

УГКЦ и Вселенский патриархат

Доброго времени суток. Я только заметил данную Вашу правку. Я указал, что Константинопольская православная церковь является церковью-матерью Украинской грекокатолической церкви, так как об этом заявил глава УГКЦ — Верховный архиепископ Киево-Галицкий Святослав. С уважением, Artemis Dread 19:27, 1 июля 2013 (UTC)

И Вам доброго времени. Вы же прекрасно понимаете, что данный момент является спорным. Зачем набрасывать на вентилятор, публикуя спорные положения в карточке, как абсолютную истину? Напишите в тексте статьи, атрибуируя это как мнение УКГЦ со ссылкой на владыку Святослава, кто бы спорил. --Andres 19:33, 1 июля 2013 (UTC)

Спасибо!

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За пополнение рубрики ЗЛВ на протяжении долгого времени фактами на тему христианства, а также стран Восточной Европы. Deinocheirus 11:22, 4 июля 2013 (UTC)

Спасибо, очень приятно. --Andres 11:43, 4 июля 2013 (UTC)

Слава Иисусу Христу!

Уважаемый Andres, я видела, что вы отпатрулировали мою правку в теме про Иисусу Христа, благодарю вас. У меня ещё есть сомнения по поводу другой фразы. Как вы считаете, вот такую строчку:

Хотя доктрина о Троице принята большинством христиан, некоторые группы отвергают её полностью или частично, как небиблейскую.

не сектанты ли её протащили в статью? Как будто святые отцы, участвующие в Соборах, руководствовались при догматическом закреплении этого учения своими личными домыслами, а не Писанием. Мне думается, что этому сектантскому вымыслу не место в преамбуле статьи. Алессия 22:51, 8 июля 2013 (UTC)

Да какая разница, сектанты, не сектанты - в Википедии все равны, вне зависимости от убеждений. Современные антитринитарии существуют, христадельфиане, например, поэтому фраза вполне имеет право на существование. Я бы только чуть переформулировал её для большей нейтральности, вместо "как небиблейскую" поставил бы "считая её небиблейской". --Andres 06:28, 9 июля 2013 (UTC)

Вы не поняли меня, Андрей. Я не говорю, что точка зрения сектантов вообще не должна быть указана с статье, я имею в виду формулировку. Если в статье стоит "как небиблейскую", то первое впечатление - что она и есть небиблейская, взятая святыми отцами откуда-то с посторонних источников. Это то же самое, как если написать "не признают божественность Христа, как небиблейскую". Вы верно отметили, что тут дело в деталях, и нужно указать, что они считают её небиблейской. Или и вовсе оставить так "Хотя доктрина о Троице принята большинством христиан, некоторые группы отвергают её полностью или частично". Алессия 13:43, 9 июля 2013 (UTC)

В статье должны быть разные точки зрения, но любая из них должна преподноситься не как истина, а как точка зрения. Я меняю на "считают её небиблейской", так нейтральней. --Andres 13:47, 9 июля 2013 (UTC)

Христианство

Андрей, добрый день! Подскажите почему Вы отметили мою правку как "неаккуратный и неграмотный текст"? Считаю что более правильно написать о годах и разделении церкви на направления, дать ссылки на более подробное описание расколов, чем оставлять простое перечисление 3-х ветвей. В чём неграмотность текста?

В 1054 г. произошёл раскол христианской церкви на западную (Римско-Католическая, во главе - папа Римский) и восточную (Православная, во главе - патриарх Константинополя). В 1517 г. от Католической церкви возникает ответвление - Протестантизм, причиной послужила торговля индульгенцией. Вячеслав Usynin

1) в "восточной православной церкви" патриарх Константинополя в качестве главы совершенно не эквивалентен папе римскому на западе, как можно подумать из текста; 2) "от Католической церкви возникает ответвление" - плохой стиль; 3) "Торговля индульгенцией" - она была не одна, в общем-то 4) индульгенции послужили не причиной Реформации, а формальным поводом, так сказать, последней каплей.

В важных статьях, вроде "Христианство", где важна каждая мелочь - старайтесь какие-то принципиальные моменты сначала обсуждать на СО (и не участника, а статьи). --Andres 12:44, 9 июля 2013 (UTC)

Я добавил чуть изменённый текст в преамбулу статьи - можете посмотреть. --Andres 12:52, 9 июля 2013 (UTC)

Спасибо, буду внимательнее. Usynin

Спасибо за подведение итога

Огромная благодарность за подведение итога по Портленд Тимберс (свыше года статья стояла на переименовании). Большая просьба, есть ещё три подобные статьи о футбольных клубах на переименовании (Сиэтл Саундерс, Сан-Хосе Эртквейкс и Ванкувер Уайткэпс), уже тоже почти год висят на К переименованию/2 ноября 2012. Не могли бы вы заглянуть? Там такая же ситуация как и с Портленд Тимберс — «при существовании нескольких команд уточнения должны быть у исторических, без уточнения априори подразумевается существующая». — Khvmty 17:01, 9 июля 2013 (UTC)

Спасибо за сигнал, подвёл и там. --Andres 18:22, 9 июля 2013 (UTC)

Благодарю вас за потраченное время на подведение итогов и переименования. Спасибо! — Khvmty 19:59, 9 июля 2013 (UTC)

Да бросьте, одно дело делаем :-) --Andres 20:00, 9 июля 2013 (UTC)

Карточка

Ужасно:

{{Река
|Название = Ройя
 |Национальное название = fr/Roya
 |Изображение           = Fiume Rojo.jpg
   | Подпись изображения = Устье реки в Вентимилье
 |Длина                 = 60
 |Площадь бассейна      = 660
 |Бассейн               = Средиземное море
 |Расход воды           = 15
  |Место измерения      = устье, г.[[Вентимилья]]
 | Исток = Верхние Альпы
  |Местоположение истока = перевал [[Коль-де-Тенд]]
  |Высота истока         = 1871
  |Координаты истока      = 44/08/57/N/7/33/43/E
 | Устье = Лигурийское море
  |Местоположение устья = [[Вентимилья]]
  |Высота устья         = 0
  |Координаты устья       = 43/47/0/N/7/37/0/E
 |Уклон реки            = 31,2
 |Страна                = Франция/Италия
  |Регион               = Приморские Альпы/(департамент)/Империя/(провинция)
| Позиционная карта = Франция
}}

Нормально:

{{Река
 |Название               = Ройя
  |Национальное название = fr/Roya
 |Изображение            = Fiume Rojo.jpg
  |Подпись изображения   = Устье реки в Вентимилье
 |Длина                  = 60
 |Площадь бассейна       = 660
 |Бассейн                = Средиземное море
 |Расход воды            = 15
  |Место измерения       = устье, г.[[Вентимилья]]
 |Исток                  = 
  |Местоположение истока = [[Верхние Альпы]], перевал [[Коль-де-Тенд]]
  |Высота истока         = 1871
  |Координаты истока     = 44/08/57/N/7/33/43/E
 |Устье                  = Лигурийское море
  |Местоположение устья  = [[Вентимилья]]
  |Высота устья          = 0
  |Координаты устья      = 43/47/0/N/7/37/0/E
 |Уклон реки             = 31,2
 |Страна                 = Франция/Италия
  |Регион                = Приморские Альпы (департамент)/Империя (провинция)
 |Позиционная карта      = Франция
}}

--Advisor, 21:11, 14 июля 2013 (UTC)

Вы шутите что-ли? Приведённые карточки отличаются только параметрами "Исток" и "Местоположение истока". И это вызвало столь бурную реакцию? Глупость какая-то. --Andres 06:31, 15 июля 2013 (UTC)

Ну если корявый уродец для Вас выглядит так же, как стройная девушка… Advisor, 20:06, 19 июля 2013 (UTC)

Проспался. И всё равно первый вариант выглядит как листинг первокурсника (что-то типа тришкина кафтана: вроде кафтан, а выглядит безобразно). Прошу Вас использовать аккуратный стиль — это упрощает понимание кода новичками и убыстряет распознавание заполнений опытными участниками.

Что касается параметра «Исток», то он предназначен только для водных объектов (ледников в том числе). Об этом сказано в документации. Advisor, 21:34, 20 июля 2013 (UTC)

С удовольствием буду следовать Вашим рекомендациям :-) --Andres 19:18, 21 июля 2013 (UTC)

ЗЛВ

Уважаемый коллега, я взял на себя смелость отменить Вашу последнюю правку, восстановив тем самым внесённый Вами анонс. Прошу Вас не делать преждевременных выводов: критика одного из участников (кстати, того, чей вклад в проект, как правило, этим и ограничивается) — это ещё не отказ в их использовании. Sealle 19:17, 17 июля 2013 (UTC)

Спасибо, коллега. Я, наверное, был слишком импульсивен. Но нет худа без добра, как обычно бывает. Я чётко планировал написать Lumen Fidei, Spe Salvi и Caritas in Veritate и планировал в дальнейшей работе перейти к современным хорватским писателям ну и продолжить по белорусским католическим храмам, а теперь возьмусь за энциклики блаженного Иоанна Павла II (писатели пока подождут), за которые бы в жизни не взялся, если бы не этот ***, или как его там. Энциклики, видишь ли у него "обычные" и "на грани" --Andres 19:29, 17 июля 2013 (UTC)

• Тс-с-c. Sealle 19:36, 17 июля 2013 (UTC)

Костёл или церковь?

• Здравствуйте, коллега! Вынес этот вопрос на обсуждение сообществом http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вниманию_участников, а то уже эти костёлы меня достали :)--Rartat 08:27, 18 июля 2013 (UTC)

Кардинал Бёрк

Приветствую! Спасибо, что отредактировали моего любимца - кардинала Бёрка, мои руки не доходили. Вы только не переусердствуйте, самого лучшего кардинала в обиду не дам :))). С уважением Император 17:56, 19 августа 2013 (UTC).

Не, точно не переусердствую, ибо я его тоже уважаю, именно поэтому взялся редактировать, ибо фразы вроде "овладел епархией" в адрес "самого лучшего кардинала" - это плохо. Я более-менее представлю себе как можно овладеть женщиной, но вот как можно овладеть епархией? :-))) --Andres 18:06, 19 августа 2013 (UTC)

Бёрк - это выдающийся кардинал, многое о нем у меня есть информации, все руки не доходили облагородить кардинала.:) Да, там масса неточностей и плохого перевода. Еще раз благодарю, с уважением Император 18:26, 19 августа 2013 (UTC).

Венгерские иерархи

• Здравствуйте! Уважаемый коллега, посмотрите на этих венгерских епископов — возможно, я неправильно сделал транскрипцию их фамилий. У меня были проблемы с буквосочетаниями ch и jj. Ийяш, Йожеф, Зици, Дьюла, Шальвар-Фельшовидек, Миклош Сехеньи де. Спасибо.--Rartat 05:26, 13 сентября 2013 (UTC)

  Добрый день. Ийяш правильно, а Зичи и Сечени — это известные венгерские графские фамилии, они читаются именно так, не по транскрипции. Графья, что с них взять :-) --Andres 07:06, 13 сентября 2013 (UTC)

Ватикан

Здравствуйте. Уважаемый, Andres, а почему вы удалили мою ссылку? Объясните пожалуйста. УголковМИ 20:46, 30 октября 2013 (UTC)

Зачем в статьях нужны внешние ссылки и какие из них приемлимы, довольно ясно изложено в правилах, см. ВП:ВС. Любительские видео на "ютьюбах" с "прогулками по Ватикану" к ним не относятся и никому здесь не нужны. --Andres 07:00, 31 октября 2013 (UTC)

Население Ботсваны

Добрый день, Андрей!

Нельзя ли восстановить содержание статьи Botswava rahvastik, чтобы скопировать его на страницу et:Kasutaja:Lipina007/Botswana rahvastik?

Geonarva 19:40, 26 ноября 2013 (UTC)

Доброе время суток. Восстановить содержание статьи Вы, возможно, можете попробовать, обратившись на ВП:ВУС и объяснить там, что это нужно только для переноса в иноязычный раздел. Хотя проще для Вас перейти в оный иноязычный раздел и именно там заново написать статью. Понимаете, разделы Википедии поделены по языкам. Строго поделены, даже правила в разных языковых разделах различаются. Эстонская Википедия находится здесь - [7]. А здесь расположена Википедия на другом языке. --Andres 20:31, 26 ноября 2013 (UTC)

храм во имя святого Праведного Симеона Верхотурского Чудотворйа (Златоуст)

Здравствуйте, Андрей. Во-первых, разрешите поблагодарить Вас за приятное общение и заботу. Во-вторых, за грамотные и профессиональные исправления. В-третьих, за вежливое и терпеливое отношение к новичкам проекта. К коим отношусь и я. В другом месте и при других обстоятельствах я, быть может и составил Вам некую конкуренцию и оспорил исторические факты и проч. доводы, но не здесь. Цель проекта в другом, как собственно и моя, в данный момент. Она есть — попытка отобразить историю нашего храма в самом читаемом ресурсе интернета. Сложностей оказалось больше, чем я ожидал. Отсюда и ошибки в написании и составлении статьи. Если бы не Вы, то ничего бы из моей «писанины» не вышло. Надеюсь, что не оставите и далее воспитание ещё одного горе-автора. Теперь по-существу.

1. В карточке храма я отметил дни престольного праздника, но они не отражаются. 2. Проведите, пожалуйста правку текста. 3. Так ли я разместил фотографии? 4. как мне создать собственную страницу? Пока всё. С уважением священник Сергий.

Не очень понял, какую конкуренцию Вы хотели бы составить и чем, в Википедии все коллеги, а не конкуренты. И непонятно, какие исторические факты и прочие доводы Вы хотели бы оспаривать, я никаких фактов, касающихся вашей статьи, оспаривать даже не собирался, все мои правки касались оформления. Я помогу Вам c оформлением статьи, но только на следующей неделе, сейчас я в командировке в другом городе с очень ограниченным доступом к Интернету --Andres 13:03, 17 декабря 2013 (UTC)

"Не очень понял, какую конкуренцию Вы хотели бы составить и чем.." - вот и хорошо. Буду рад приятному общению.

Ответы на вопросы

1. В обсуждениях и статей и участников по правилам обязательно надо подписываться. Это можно сделать или с помощью четырёх знаков ~ или с помощью кнопки с изображением подписи над окном редактирования (восьмая справа).
2. Параметр "храмовый праздник" что-то глючит, судя по тому, что в описании шаблона его нет. Напишите в преамбуле статьи, совсем не обязательно его помещать в карточке.
3. Статью подредактирую на досуге.
4. Разместили в статье Вы их так, Вы их загрузили не так. Вы вообще не указали лицензий, а это в любом изображении самое главное. Файлы без лицензий автоматически удаляются, Ваши удалят 23 числа, так что советую проставить лицензию оперативно, а то придётся загружать повторно. Вся подробная информация здесь - Википедия:Лицензирование изображений. Вкратце: архивным фотографиям можно поставить лицензию {{PD-old}} (ставьте лицензию как приведено здесь, в фигурных скобках на странице изображения на складе), но только если после смерти автора прошло 70 лет, иначе - увы. Что касается современного изображения, то если его делали Вы, то надо поставить свободную лицензию {{PD-self}}, если делали не Вы, то надо сделать самому, снова загрузить и поставить лицензию {{PD-self}}.
5. Собственную страницу делать надо также, как собственно говоря и любую другую страницу в Википедии. Лучше всего по аналогу. Лучший способ написать статью о храме, это погулять по Википедии и найти статью о храме, которая Вам нравится с точки зрения оформления. Затем войти в "править" (или "править исходный код" в зависимости от того, включён ли у Вас визуальный редактор) и посмотреть, как она организована, скопировать оттуда куски кода и переделать под себя. Также и с личной - войдите в ту личную страницу участника, которая Вам нравится по оформлению, скопируйте нужный код (только не правьте ничего, чужие ЛС править запрещено) к себе на страницу [8] и измените информацию под себя. Для справки ВП:ЛС --Andres 12:34, 21 декабря 2013 (UTC)

Спасибо за ответы. Как и предупреждали - фотографии удалил какой-то Джон Вов из Нидерландов. Это я понял своим скудным английским запасом слов.Покопаюсь вечером и исправлю утраченное. Большое спасибо. — Эта реплика добавлена участником Zlatsimeon (о • в)

Только не забывайте подписывать реплики на страницах обсуждения. --Andres 08:17, 27 декабря 2013 (UTC)

Источники по иезуитам или католицизму

Коллега, пишу вам как участнику проекта "Католицизм" (вне зависимости от его активности). Я с недавних пор работаю в крупном иезуитском университете (en:Creighton University) и, хотя сам вряд ли буду писать по католическим темам (уж больно "не моё" и я там по "светской" специальности), если что-то понадобится по иезуитам или католицизму в целом, вероятно, могу помочь с источниками. Tatewaki 16:13, 3 января 2014 (UTC)

Я очень рад за Вас, искренне, "иезуитское образование" - это по определению, высочайший уровень. Я Вам уже ответил на СО портала [9], но при необходимости буду иметь ввиду, спасибо. --Andres 16:17, 3 января 2014 (UTC)

Образование-то у меня до них, я здесь как научный сотрудник, но рад буду помочь (в том числе, если сам не найду, тут и многие из преподавательского и административного состава иезуиты - хотя и не все, у меня самого начальник бывший глава местных индуистов - при необходимости, смогу и посоветоваться) Tatewaki 16:24, 3 января 2014 (UTC)

Индуисты-то тут при чем? --Andres 16:26, 3 января 2014 (UTC)

Особо ни при чем, просто я себе это отметил как "плюс", что при католическом основании и ядре университета, не "зацикливаются", где это не нужно. Советоваться по католицизму/иезуитам, естественно, буду с соответствующими людьми, не с ниндусом. Tatewaki 16:32, 3 января 2014 (UTC)

И Вас с праздниками! Продолжайте праздновать, не отвлекайтесь :-) --Andres 16:35, 3 января 2014 (UTC)

Тут как раз праздники уже завершились, но все равно спасибо! Ладно, не буду пока больше отвлекать. Tatewaki 16:44, 3 января 2014 (UTC)

Апостол Фаддей

Апостол Иуда Фаддей не был армянином - но он проповедовал в Армении, там принял мученическую смерть, и похоронен в Армении.Именно поэтому он является наиболее почитаемым в Армении - как первый апостол, проповедовавший вне Палестины.Потому-то я и посчитал возможным внести в перечень разноязычных звучаний имени Фаддея также и армянское.Кстати, вы почему-то промолчали об английском и греческом написании имени апостола : так что, апостол Иуда Фаддей был и греком, и англичанином?Sargis-Serge 08:27, 12 марта 2014 (UTC)

А апостол Фома принял мученическую смерть в Индии - будем на хинди в русской Википедии писать или на маратхи? Кто и где проповедовал по преданиям - тема для связного описания в тексте статьи, а не для языковых плашек в преамбуле. Я промолчал про английское написание имени апостола, потому что в статье его нет. Если у меня проблемы со зрением - удалите, английскому имени там явно не место. А если Вы не понимаете, почему в статьях новозаветной тематики приводятся греческие имена, тут я помочь, боюсь, не могу. --Andres 08:33, 12 марта 2014 (UTC)

По поводу английского - виноват, погорячился!А по поводу маратхи и хинди - очень даже дельное предложение!Потому, что, благодаря этой дополнительной информации, русский читатель Википедии сможет расширить не только свой кругозор, но также использует сведения из смежных областей!Подобный информационный посыл, НАПРЯМУЮ СВЯЗАННЫЙ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АПОСТОЛОВ( выделено мной ), позволит русскоязычному читателю разнообразить свои знания, а также пользоваться Википедией в полном объёме!Sargis-Serge 06:32, 14 марта 2014 (UTC)

Займитесь делом, больше мне сказать нечего. --Andres 07:41, 14 марта 2014 (UTC)

Я делом занимаюсь без ваших подсказок : а вот чем вы занимаетесь - это уже другой вопрос! Sargis-Serge 16:53, 14 марта 2014 (UTC)