Обсуждение участника:Arhivarij

Какже все сложно въ этомъ мiрѣ! Arhivarij 15:28, 5 мая 2008 (UTC)

Хорошая версiя статьи [[1]]

КАРТЫ МОСКВЫ

Ну чо, нормально получилось?

И на сайте с картами исправь одну вещь: там карта 1996г. отмечена как карта 1991 года, есть большая разница (Лужков спёр Шереметьево в 1995) --Nicolay Sidorov 17:33, 9 сентября 2009 (UTC)

Re: Карта украины 1917

Прочитав достаточное количество литературы, я пришел к выводу что Центральная Рада не контролировала ни северные уезды Черниговской губернии, ни вообще большинство территорий которые самовольно себе присвоила (не говоря уже о том, что эта Рада сама себя назначила без всенародных выборов, народной поддержки не имела никакой и по сути была фарсом). Однако если уж говорить о границах УНР, то следует придерживаться III универсала ЦР:

До території Народної Української Республіки належать землі, заселені у більшості українцями: Київщина, Поділля, Волинь, Чернігівщина, Полтавщина, Харківщина, Катеринославщина, Херсонщина, Таврія (без Криму).

И совет Вам: учебники украинские на мусорник выкиньте: по ним и украинцы появились 140 тыс. лет назад, и объединение УНР с ЗУНР - реальное событие (хотя ни УНР, ни ЗУНР уже в то время не было) и много всяких других глупостей, которыми забивать себе голову не стоит --Nicolay Sidorov 14:05, 30 августа 2009 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Bukva-D.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 18:17, 12 мая 2008 (UTC)

Дореволюционная Вики

Только что хотел просмотреть вариант статьи Государство с дореволюционной орфографией, но не получилось - страница удалена ботом, как я понял, из-за какой-то технической проблемы с кодировками. Посмотрите, пожалуйста, что там не так. А то обидно-с ;) Томми Нёрд 18:35, 1 августа 2008 (UTC)

• Этот бот, всё удалил, всю википедию в инкубаторе, но я достал почти все удалённые статьи из кэша Гугла и сохранил их у себя в компе. Интересуетесь? Могу как-нибудь их вам передать. Там их было где-то ок. 145 статей. Основная масса - про страны. Многие оказались ещё не заполненныии, только карта стран были (англ.) Arhivarij 18:42, 1 августа 2008 (UTC)

А что такое бот, кто такие??

• Если не трудно, пришлите несколько (на Ваш взгляд лучших/интересных ) на [email protected].

Заранее спасибо Томми Нёрд 18:15, 2 августа 2008 (UTC)

P.S.Бот - программа для выполнения рутинных операций, как видите, совершенно бездушная:).

• Получите Википедiю въ традицiонной орѳографiи: перавя архивированная папка, и вторая архивированная папка. Arhivarij 20:34, 2 августа 2008 (UTC)

Пишите. Смогли ли Вы её разархивировать??

• Да, спасибо. Безумно интересно - жаль только статьи короткие :(. Томми Нёрд 21:23, 4 августа 2008 (UTC)

• Можно объединить усилия. У меня остался архив статей, только устаревший... --Daniil_Naumoff 13:08, 6 августа 2008 (UTC)

• А давайте так: Участник:Arhivarij/Дореволюцiонная википедiя ИЛИ Дореволюцiонная википедiя

Списокъ статей, которыя должны быть во всѣхъ языковыхъ версіяхъ (Списокъ всѣхъ статей (первичныхъ). ГЛАВНОЕ УСЛОВIЕ - пишемъ про современный мiръ, хотя названiе "Дореволюцiонная википедiя" чуть-чуть "старое". (ЕЩЁ ПРОЩЕ - скопируемъ русскiя статьи - и исправимъ ор8ографiю! - Нуженъ списокъ самыхъ необходиыхъ статей, которыя обязательно должны быть!) ЕЩЁ - какiе i (десятеричныя) будемъ писать - англiйскiе, или копировать ихъ, напримhръ у сербовъ (только не въ статье о дореволюцiонной ор8ографiи - тамъ они вродh англiйскiя). ВОПРОСОВЪ БОЛЬШЕ НЕ ИМhЕТСЯ. Кажется въ Outlook можно переписываться въ старой ор8ографiи. Еще придумалъ: Участник:Arhivarij/Форумъ. И ЕЩЁ - ЕСТЬ ЛИ КАКОЙ-НИБУДЬ ПРИДhЛЪ КОЛИЧЕСТВА РАЗМhЩЕННЫХЪ СТАТЕЙ ВЪ ЛИЧНОМЪ ПРОСТРАНСТВh (А ТО ОПЯТЬ ЗАРhЖУТЪ).--Arhivarij 14:26, 6 августа 2008 (UTC)

• Вот мой посильный вклад:

  Атіу

  Атоллъ

  Быстровъ, Алексѣй Петровичъ

  Гликозилъ-гидролазы

  Каролайнъ

  Кирибати

  Клиппертонъ

  Лордъ-Хау

  Мелибіазы

  Науру

  Новая Зеландія

  Острова Кука

  Островъ Пасхи

  Палмерстонъ

  Пукапука

  Хитиназы

--Daniil_Naumoff 08:38, 18 августа 2008 (UTC) --Daniil_Naumoff 14:43, 18 августа 2008 (UTC)

• У меня пока только это:

  Участник:Arhivarij/Леонардо да Винчи

  Участник:Arhivarij/Списокъ статей, которыя должны быть во всѣхъ языковыхъ версіяхъ (тамъ пока только одна статья синимъ подсвѣчена).

  Участник:Arhivarij/Дореволюціонная википедія

Я предлагаю использовать термин традиционная орфография вместо дореволюціонная орфография. Как считаешь? --Daniil_Naumoff 15:31, 20 августа 2008 (UTC)

• Как я понял, ты в английской википедии сидишь. А что у тебя за инкубатор ":incubator:User:Daniil Naumoff/ru-old/Хитиназы"?

Нет, я остался там, где был удалён наш проект (Wp/ru-old) - в инкубаторе, но переместился в личное пространство. Пытаюсь там воссоздать все написанные мною статьи (таковых было не меньше половины). Иногда их немного обновляю, но пока целенаправленно этим не занимаюсь. Тут можно увидеть текущее состояние. Уже восстановленно примерно половина статей. Даты - это исходное создание статьи и её восстановление. --Daniil_Naumoff 15:31, 20 августа 2008 (UTC)

• Какъ создавать категоріи?

Категории создаются также как и статьи, но боюсь, что в личном пространстве нам не позволят их создавать. --Daniil_Naumoff 15:31, 20 августа 2008 (UTC)

• Въ моёмъ личномъ пространствѣ я могу переименовывать статьи. А въ твоемъ "инкубаторѣ" это возможно?--Arhivarij 12:04, 20 августа 2008 (UTC)

Вроде можно, но пока нет необходимости. --Daniil_Naumoff 15:31, 20 августа 2008 (UTC)

• Да, наименованіе традиціонная подходитъ лучше всего. Свои размышленія о наименованіяхъ я выложилъ здѣсь: [2]. Тамъ нѣтъ ещё двувхъ, "слышалъ" въ сѣти что-то несуразное типа "реформаторская" орѳографія и ещё какая-то, уже забылъ. Но реформация - это что-то церковное: (Реформа́ция (от лат. reformatio — исправление, восстановление) — массовое религиозное и общественно-политическое движение в Западной и Центральной Европе в XVI веке, направленное на реформирование церкви в соответствии с её первоначальными канонами. )

Вотъ ты сидишь въ личномъ пространствѣ инкубатора. А это не страшно (не опасно)? Вдругъ опять всё подъ корень зарѣжутъ? Я рѣшилъ въ своёмъ пространствѣ статьи дѣлать. - Въ русской википедіи чувствуешь себя какъ-то по спокойнѣе.

У меня прямо противоположное мнение. --Daniil_Naumoff 15:11, 21 августа 2008 (UTC)

Я назвалъ свой энциклопедическій словарь "дореволюціоннымъ" потому, что традиціонный уже былъ/есть - это твой. (Никакой разницы).

Ну как знаешь. --Daniil_Naumoff 15:11, 21 августа 2008 (UTC)

Интересно. Можно-ли найти такойже "движокъ" какъ у википедіи и создать свою. Здѣсь [3] нитересно про википедію пишутъ. Здѣсь [4] кажется нашёлъ движокъ.

http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki

http://moinmoin.wikiwikiweb.de/

http://drupal.ru/downloads

--Arhivarij 21:11, 20 августа 2008 (UTC)

На самом деле в интернете есть куча альтернативных энциклопедий на wiki-движке. Можно обсудить относительно целесообразности скооперироваться с кем-то из них. Лучше через личную переписку. Со мной можно связаться через "Письмо участнику". --Daniil_Naumoff 15:11, 21 августа 2008 (UTC)

Товарищъ Даніилъ! Я къ сожалѣнію не знаю, что такое "письмо участнику".

На личной странице любого участника слева в списке инструментов есть "Письмо участнику" - это возможность послать письмо по электронной почте, если соответствующий участник указал адрес. --Daniil_Naumoff 07:50, 22 августа 2008 (UTC)

(Традціонная орѳографія - моё самое любимое назвніе.) Надо всё-таки рѣшать эти тупые, насущные, но къ сожалѣнію важные організаціонные вопросы. 1) Можно продолжить дѣлать статьи въ личномъ пространствѣ участника. Если такъ, то цѣлесообразно выбрать тотъ варіантъ, гдѣ легче это дѣлать. (Ну и гдѣ безопаснѣе). 2) Можно написать статьи и сохранять эти страницы прямъ на народъ: обрати вниманіе, эта страница лежитъ на народѣ, на моёмъ личномъ сайтѣ. Она просто туда сохранена. (Положена въ папку и будетъ тамъ висѣть пока яндексъ живётъ или пока я её не удалю). этой версіи я измѣнилъ само тѣло страницы: видѣшь, содержаніе написано черезъ і, названіе страницы и заголовокъ безъ словъ "участникъ". Поискъ съ твёрдымъ знакомъ, въ общемъ понатыкалъ еры да яти. Можно ещё адреса ссылокъ мѣнять. У "не слѣдить" измѣнилъ текстъ пдсвѣтки. Въ общемъ дурачусь вот такъ. 3) Но въ идеалѣ хочется на нормальномъ вики-движкѣ нормальные страницы писать. Интересуетъ безплатные варіанты типа народа. --Arhivarij 20:24, 21 августа 2008 (UTC)

Обрати внимание, что я кое-что подправил на твоих страницах. --Daniil_Naumoff 07:51, 22 августа 2008 (UTC)

Добавилъ статью про Вѣну, которую сдѣлалъ изъ оригинальной статьи съ помощью "конвертора Виницкаго". Каково ваше мнѣніе? --Alexander_von_Reichstadt

Огромнѣйшее СПАСИБО Вамъ за статью!!!

С удовольствием помог бы в написании статей. А вообще насколько реально создать раздел википедии с использованием дореволюционной орфографии? --bum4ik 14:25, 18 января 2009 (UTC)

Въ википедіи что-то не получилось. Необходимо создавать аналогичную энціклопедію на другомъ сайтѣ. Вики-сайтовъ - очень много. У меня даже вики-движокъ есть, скачалъ какъ-то. Безплатные сайты только на [www.narod.ru народѣ], но я тамъ уже пробывалъ, у нихъ вики-движокъ не запускается, какіе-то файлы не загрузились (типъ имени файловъ не подходилъ подъ ихъ систему). Может ещё попробывать на безплатномъ ucoz.ru ? (Но тамъ куча тезисовъ, по которымъ могутъ удалить). Походу надо просто купить сайт (мѣсто) и дѣлать его. :) Давайте такъ и сдѣлаемъ!!! Arhivarij 21:10, 18 января 2009 (UTC)

Предупреждение

Не создавайте, пожалуйста, больше статей со слегка изменённым названием, если предыдущая была удалена. Это я про "заимствования и их аналоги", которую постигла судьба предшественницы. Спасибо. --Mitrius 14:52, 18 сентября 2008 (UTC)

Греко-славянские параллели

Если хотите, поставьте на статьях {{db-author}}. Koterpillar 06:34, 13 октября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Russkaja i cerkovnoslavianskaja etimologija.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Podjezd.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Rublj1934.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• 20kopejek1931goda.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Алфавит1934г.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Алфавит1987г..JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 02:06, 19 октября 2008 (UTC)

Доказательства...

Ув. Архиварий, по поводу удалённой статьи Доказательства бытия Божия с православной точки зрения -- предлагаю проанализировать интервики по сохранённой резервной копии, посоветоваться с конструктивными критиками и написать с учётом статью "Бытие Божие". MichaelShigorin 23:40, 23 ноября 2008 (UTC)

1468 до н. э. и подобные статьи

очень коротки и без подтверждения утверждений авторитетными источниками. Прошу доработать. — Obersachse 20:59, 29 ноября 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Хроника Быховца

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Хроника Быховца, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov01.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Хроника Быховца.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. --Alma Pater 15:17, 12 декабря 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Rrr00000.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 23:03, 13 декабря 2008 (UTC)

Славянские этимологии

Добрый день! Я вам письмо написал с приложением файла (Excel, 5.3 Мб) с материалом по этимологиям русских слов (включая праславянские), как мы это обсуждали ранее. Ответьте, пожалуйста, если всё в порядке (а тем более если не получили файл). Можете использовать для изысканий, но без доработки переносить в Википедию пока не имеет смысла. --Chronicler 21:59, 17 декабря 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Барбараш, Анатолий Никифорович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Барбараш, Анатолий Никифорович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://cognitology.narod.ru/avtors/barbarash.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Барбараш, Анатолий Никифорович.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — toto 02:12, 19 февраля 2009 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Ссылка на другую (почти такую же) карту в статье "Красногорск" --lite 11:25, 20 февраля 2009 (UTC)

Ваш сайт

Посмотрел Ваш сайт -- интересно. Думаю, будет полезна вот эта ссылка: [5] -- там собраны сканы книг с Google Books, изданных до революции (в основном по истории). --V1adis1av 12:13, 21 февраля 2009 (UTC)

Орфовики

Приглашаю поучаствовать в википроекте, посвящённом орфографии русского языка: [6]. Alone Coder 14:03, 14 марта 2009 (UTC)

«Никогда» и ссылки на АИ

Третьяков не историк, у нет ни одной ссылки на научные источники, только его порой крайне сомнительные и неоднозначные рассуждения, поэтому его личное мнение не считается авторитетным источником. Тут нужна не просто ссылка, а ссылка на серьёзный, научный, академический источник. И Третьяков тут идёт мимо, ибо несмотря на «раскрученность», в истории он никто. Это беда истории, как науки, что с развитием информтехнологий, в неё лезут все, кому не лень, хоть журналисты, хоть математики... Насчёт «никогда», попробую объяснить, возьмём, например, карту Руси, даже периода Святослава, и сопоставим с картами Восточной Европы, например, 15-го века... И тут уже возникают нестыковки с «никогда», ибо большая часть иситорической территории Руси уже не является формально самостоятельной (статус Великого княжества Русского в составе ВКЛ и преемственности Руси другой вопрос, но формально эта территория Руси считается утратившей самостоятельность), и тут надо либо Россией считать только Московию, но тогда и Русь отсекается, да и монголы её с потрохами захватили, московский князь в Орде считался улусником (считай, по современному «губернатором» хана, либо взять Новгород, но тогда отсекается (становясь захватчиком) уже Московия, из которой современная Россия, по сути, и вышла, либо переносить точку отсчёта этого «никогда» хотя бы на 16-й век, и, естественно, отсечь всё, что было раньше, как «дороссийное»... В общем, при подходе периодизации с 9-го века, «никогда» физически не проходит. --Zurik 18:47, 8 апреля 2009 (UTC)

Любой «дрейф» надо тогда пояснять, указать его точные причины, аргументы, источники, и противоположный взгляд, поскольку вопрос очень неоднозначный.

По «царству», точнее, по его «русскости», вопрос очень не простой, хоть официально (ещё с царских времён) и принято именно такие термины употреблять, но если обратиться к нейтральным источникам, то бишь, картам того времени, то это царство никто русским и не считал, Московия везде как отдtльный регион указывается (а кое-где и как часть Тартарии)... Но это уже другой вопрос :)

Правильно, именно так, по сути, и получилось, именно средневековая Московия стала основой для России, и сам термин «Россия» закрепился в период Петра.

В данном случае напрашивается разделене по периодам, то бишь, древняя Русь → раздробленность → возвышение Московии → её трансформация в Россию. И, соответственно, по каждому периоду нужны свои критерии и своя методика включения фактов, в противном случае, опять пойдут противоречия, алогичность и т.д. --Zurik 08:05, 9 апреля 2009 (UTC)

Факты наиболее подходящий вариант, ибо само слово «рекорд» предполагает, что событие/факт должен быть уникальным и, главное, признанным, иначе это орисс. Про ту же большую часть территории, как я уже говорил на КУ, не может быть рекордом, ибо большинство государств мира может похвастаться таким достижением, даже африканские государства — бывшие колонии, поскольку с момента создания этих государств, они на 100% никем и никогда захвачены не были :)

В данном случае Вам лучше не держаться за эту статью, а последовать моему совету на КУ — сначала создать базу фактов по конкретным разделам: научному, военному, географическому и т.д. в соответствующих статьях. И потом уже можно будет обсудить объединение их в одну статью, её название и концепцию, то ибшь, для чего и зачем. Просто каждое государство по своему уникально, и факты можно собрать по каждому, и нет гарантии, что сообщество сочтёт необходимым для подобных статей. Разве только если для этого будет реальная база — масса уникальных фактов с источниками в отдельных статьях, которые логически можно будет объединить по признаку принадлежности к России и её истории. --Zurik 09:03, 9 апреля 2009 (UTC)

Слова, рождённые советской культурой

Мне показалась весьма интересной ваша статья. Но её хотят удалить, в частности из-за отсутствия АИ. Пожалуйста, добавьте ссылки в статье на источники, чтобы, не дай бог, не удалили =) С ув., Amigovip 09:23, 25 июня 2009 (UTC)

Русская латиница

Прежде чем уничтожать чужие правки (в частности, приведённые варианты транскрипции), следует согласовать Ваши правки на стр. обсуждения статьи. Не делайте так больше, Вы нарушаете правила и вредите проекту. Если Вы хотите что-то дополнить, согласуйте свои правки там же. Nickpo 11:25, 24 июля 2009 (UTC)

Мои правки были уничтожены ранее, я их вернул. Со мною никто не согласовывался. Arhivarij 11:26, 24 июля 2009 (UTC)

Русская дореформенная орфография

19:30, 19 августа 2009 Arhivarij (обсуждение | вклад) (53 220 байт) (← Отмена правки 17567334 участника Luch4 (обс) Такая практика сложилась не сразу, имеются и отхождения от неё

• но не в изданной же в 1913 году книге, посвященной именно почившим Императорам и Императрицам? Этот вопрос надо выяснить досканально. Какие у Вас есть источники за подобную практику? --Luch4 15:56, 21 августа 2009 (UTC)
• Какъ у меня будетъ время, отвечу. Вы тоже правы, но «государь» — это предикатъ, т.е. общепризнанная установленная форма обращенія. Конечно же и съ вторымъ смысломъ — именованіе монарха.

Въ первомъ смыслѣ — и ОСНОВНОМЪ, МАКСИМАЛЬНО РАСПРОСТРАНЁННЫМЪ — П Р ЕД И К А Т Ъ какъ

• Сударь (вежлив, въ лицо).
• Господинъ (о 3-мъ лицѣ).
• Милостивый Государь! — въ письмахъ къ любому лицу (или вмѣсто «сударь»).

По Далю, была въ ХІХ вѣкѣ практика:

• Всемилостивѣйшій государь — къ монарху,
• Всемилостивый государь — къ великимъ князьямъ,
• Милостивый государь! — къ любому свободному человѣку (не крепостной, не слуга) и къ неизвѣстному лицу.
• Милостивый государь мой - къ равеному.
• Государь мой - къ нижестоящему.

Во второмъ смыслѣ, НЕ какъ предикатъ, а какъ именованіе сана монарха — всвязи съ сложившейся системою — употреблять уже не ткъ привычно.

Источникъ — книга «Чиновный миръ Россіи».

Календарь Гильбурда

Есть вопрос в Обсуждение:Календарь Гильбурда ←A.M.Vachin 05:52, 1 октября 2009 (UTC)

Формула времени

Доброго времени суток. Прочёл статью о формуле времени, и не понял, как может быть, чтобы солнечные сутки отличались от реальных на 15 минут. Ведь тогда разница между гражданским и солнечным временем должна накапливаться по 15 минут в день! Но из приведённого там же графика визуально видно, что не больше 15 минут в месяц, да и такая разница была бы заметна невооружённом взглядом, так как день поменялся бы с ночью через месяц-полтора такого отклонения! Может быть я что-то недопонял. Если не трудно, объясните пожалуйста. --Никита Тэ 02:12, 23 ноября 2009 (UTC)

Предупреждение

[7]

[8] [9] [10]. После первого отката переименования нужно выносить вопрос на ВП:КПМ--Victoria 20:54, 2 февраля 2010 (UTC)

Нашёл интересные новости

• 2008.10.31 Власти Тель-Авива наложили арест на земли Русской православной церкви [11], [12].

• 2010.06.02 Действия Израиля осуждают по всему миру [13].
  • Захват "Флотилии свободы": как это было [14].
  • Очевидец: при инциденте в Средиземном море погибли 16 человек [15].
  • "Флотилия убийц": Выбор между цивилизацией и варварством [16].
  • Евреи учат нас карать правозащитников («Суверенные правительства сами определяют - до каких пор им допускать в себя демократию. Все демократии специфические, единого стандарта нет. Все народы стремятся сочетать демократию с суверенитетом. Суверенитетом поступаться не собираются») [17].
• 2010.06.04 Израиль отказался от сотрудничества с международным сообществом [18].
• 2010.06.05 Израильтяне взяли на абордаж "Рейчел Корри" [19].

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Большой герб Князей крови Императорской сыновей праправнуков Императора.gif: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 23:04, 11 июля 2010 (UTC)

О потомках династии Романовых

Уважаемый Arhivarij, я прошу Вас посмотреть вот на эту работу "Р.Масси: Романовы Последняя глава". Книга интересна, содержит очень много фактов, именно его произведение ( " Николай и Александра") было переиздано в связи с событиями, связанными с захоронением останков мощей императорской семьи. В 3 главе ( " Они уцелели") автор описывает современных ( на 90 годы) потомков Романовых, со многими лично общался. Надеюсь, это поможет Вашей статье. С уважением Martsabus 03:03, 16 июля 2010 (UTC)

Домодедово

В пределах городского округа нет и не может быть иных муниципальных образований (они законом разрешены только в муниципальных районах). Т.н. "административные округа", созданные как паллиатив упраздненных сель/поссоветов существуют и в Химках и в Домодедово, но не являются единицами АТД области, а потому отсутствуют в перечне единиц АТД [20]. Это лишь форма подразделений администрации городского округа, а не самоуправления и/или АТД. Bogomolov.PL 07:29, 6 июня 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (День русского языка)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью День русского языка. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Adavyd 16:50, 6 июня 2011 (UTC)

Wikipedia Stories Project

Здравствуйте!

В настоящее время, многие считают, что Википедия создается людьми, которым платят за то, чтобы они писали статьи. Многие не знают, что редакторы Википедии прилагают свои усилия к созданию открытой электронной энциклопедии добровольно, что никто им не платит за эту работу. Для того, чтобы ознакомить общественность с процессом создания Википедии и пригласить заинтересованных людей принимать участие в ее редактировании, Фонд Викимедия-США, вместе с Фондом Викимедия-Россия, собирает личные рассказы редакторов русскоязычной Википедии о том, что движет ими в их добровольной редакторской деятельности и о том, как Википедия повлияла на их жизнь. Сбор подобных историй в разных странах уже позволил нам открыть для мировой общественности, что Википедия создается обыкновенными людьми на добровольных началах. Мы надеемся открыть для себя и общественности личные истории редакторов Википедии в России.

Если у Вас есть интересные истории о себе и о Вашем вкладе в развитие Википедии (или если Вы знаете кого-нибудь с интересными рассказами), пожалуйста свяжитесь с Виктором Григасом:

[email protected] Обсуждение_участника:Vgrigas

Заранее благодарен, Виктор Григас

Vgrigas 22:55, 26 апреля 2012 (UTC)

Ваша статья Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Hlundi 08:50, 4 августа 2014 (UTC)

Ваша статья «Статья Владимира Путина о Великой Отечественной войне»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 09:42, 19 июня 2020 (UTC)

О статье Путина

Добрый день! Вы не могли бы объяснить причины горячности по данной теме? Это же очевидный случай - просто так постить текст по горячим следам, так это явно не википедийное дело. Пост до ответа решения ВУС, шум на КУ 20 июня... к чему всё это? — Bilderling (обс.) 09:02, 22 июня 2020 (UTC)

Добрый день! Я не вполне понимаю, что Вы вкладываете в понятие горячности, но: эта статья не просто "что-то обычное", а очень серьезный предмет, который касается фундаментальных аспектов безопасности человечества в прошлом, как это оценивают в настоящем и предложение для будущего. По значимости походит на Мюнхенскую речь Путина. Уже к настоящему моменту набралось около десятка отзывов из разных стран мира. Вопрос: почему нельзя уже сейчас работать на данной статьей, а надо было ее удалить, даже, при указании, что это "заготовка"? Зачем ждать "пару лет", пока появится аналитика, если уже сейчас появляется отклик на статью. Не факт, что аналитика появится именно через "пару лет", может о ней наоборот именно сейчас будут писать комментарии в СМИ, а через "пару лет" перестанут? Что за цензура в Википедии? Arhivarij (обс.) 15:34, 22 июня 2020 (UTC)

Просьба о помощи в работе над статьей о статье Владимира Путина

Здравствуйте, дорогой коллега! Мной написана статья о статье Владимира Путина - 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим. Перед написанием мной был проведен поиск - была ли такая статья в Википедии. Поиск выдал, что не было. Лишь после выставления статьи на удаление мне стало известно, что Вы написали ранее об этой статье свою статью и она была удалена. Буду рад, если Вы включитесь в работу статьей 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим, так как судя по всему причиной удаления Вашей статьи стало то, что она не была написана на аналитике. Поэтому буду рад, если Вы ее допишите на основе аналитических статей политиков и ученых-историков. Конечно, я также буду искать такие статьи. Но лучше будет, если искать будет несколько участников. IvanA (обс.) 03:35, 23 июня 2020 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/30 июля 2020#Департамент образования и науки города Москвы — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 12:41, 30 июля 2020 (UTC)