Обсуждение участника:Buffon

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Obersachse 09:21, 25 ноября 2006 (UTC)

Население

Меняя в статьях данные о населении, указывайте, пожалуйста, источник (не обязательно, он-лайновый). Иначе Ваши исправления с большой вероятностью откатят - как, например, случилось в статье Одесса. И ещё: по русским правилам типографики, разделителем разрядов в числах является неразрывный пробел, а не запятая. Спасибо за понимание.--Kaganer 20:26, 25 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к высказыванию участника Kaganer. Пожалуйста указывайте источники. Указанное Вами количество населения для города Киева не соответствует официальным данным Госкомстата Украины на 1 октября 2006 года (см. ссылку link) и было мною исправлено. С уважением, Ace^eVg 08:58, 26 ноября 2006 (UTC)

Тридцатилетняя война

Пожалуйста, не копируйте литературу, которой Вы пользуетесь для создания статей. Значительная часть статьи Армия Густава II Адольфа представляет собой копи-пейст [отсюда]. Будьте добры, переработайте в ближайшее время эту статью, в противном случае, она, к сожалению, будет удалена. Jaspe 21:11, 26 ноября 2006 (UTC)

P.S. В русской исторической литературе не принято название Вторая шлезвиг-гольштейнская война. Она обычно называется Датская война. Jaspe 21:11, 26 ноября 2006 (UTC)

Малозначимые изменения

Уважаемый Buffon,

приветствую Вас в Википедии. Я обратил внимание, что практически все свои правки Вы помечаете как "малозначимые". Обращаю Ваше внимание, что малозначимые правки - это вещи вроде исправления орфографических ошибок, добавление тагов, категорий и тому подобное (подробней см. правила: Википедия:Как править статьи#Малозначимые изменения). Внесение новой информации или изменение старой, даже если это изменение одной цифры или слова, не может отмечаться как "малозначимое". Спасибо. --Mgar 06:36, 28 ноября 2006 (UTC)

Население

У меня к Вам пара вопросов о Ваших статьях по динамике населения европейских государств:

• 1. Не кажется ли Вам, что лучше эти данные помещать в статьи История Италии, История Германии и т.п.? Созданные Вами статьи Население Италии и т.п. выглядят как-то очень куцо и неформатно. Мне думается, что график в соответствующей статье будет лучше.
• 2. Ссылка на http://www.library.uu.nl/nietgevonden/ не работает. Попробуйте, пожалуйста, найти правильный адрес.
• 3. Я так понимаю, что у Вас есть книга Урланиса, на которую Вы ссылаетесь в статьях. Если не затруднит, не посмотрите, нет ли в ней данных о численности населения отдельных средневековых государств. Меня интересуют, в частности, сведения о численности населения Флорентийской и Сиенской республик для соответствующих статей, а также оценки населения других государств. У меня, к сожалению, нет доступа к российским библиотекам. Спасибо. Jaspe 19:10, 8 января 2007 (UTC)

  Спасибо за ответы. Ссылка очень интересная. Jaspe 20:39, 9 января 2007 (UTC)

Битва народов

Я пока откатил эту вашу правку. Обратите внимание, что статья написана на базе множества источников, при этом при указании подобных оценок всегда приводятся сведения из нескольких источников, которые, кстати, крайне редко сходятся во мнениях (см., например, таблицу в начале статьи). Ваше предложение Всего в битве пало более 22 500 солдат.[[1]] основанно на одном единственном источнике, к тому же не являющимся авторитетным. Кроме того, как вы, возможно, обратили внимание, не принято вводить внешние ссылки в текст статьи. Для этого существуют тэги <ref>...</ref> и раздел "Источники" в конце статьи. И, в заключение, хотел бы присоединиться к просьбам других участников - пожлуйста, не помечайте ваши правки как незначителные, если они таковыми не являются. --DR 14:14, 14 января 2007 (UTC)

Я вам ответил на своей странице обсуждения, давайте продолжим дискуссию там (если это еще необходимо). --DR 20:02, 14 января 2007 (UTC)

Эйлау, Маренго,а также Вавр

Приветствую. Я тут увидел новые твои статьи (Эйлау, Маренго). Долго думал, зачем нужны дублирующие статьи, тем более ты сам недавно создал статьи об этих битвах. Если просто нашлось альтернативное название для битвы - тогда лучше ставить redirect (см. [2]). Я правильно угадал мысль?

Что касается статьи Вавр - она явно не закончена. Надо ставить какую-либо пометку незавершённости, например {{hist-stub}}. Иначе какой-нибудь участник поставит статью на удаление, и будет прав, ибо в качестве законченной статьи она не годится.

Если же ты будешь постепенно дописывать статьи то имеет смысл поставить шаблон {{processing}}. Я например сейчас пописываю статью Сражение под Смоленском (1812) --MaratL^? 08:19, 15 января 2007 (UTC)

Сражение при Березине

Чувствую некоторую обиду в Вашем послании. Да ладно, одно дело делаем. Я конечно поправлю все цифры с указанием, откуда они берутся. Возможно мы вернемся к старым цифрам, если будет документальное потверждение из солидных источников. Я бы советовал не доверять всему, что пишут в Интернете, особенно если авторы не приводят ссылок на первоисточники. Я в основном следую Тарле, признанному авторитету в области Наполеона, хотя и его цифры иногда расходятся с документами. Прошу немного подождать, а потом критиковать :) --Vissarion 14:34, 15 января 2007 (UTC)

Ирредентизм

В русском языке этот термин не имеет того значения, как в английском. Насколько я понял, Вы переводили иностранный материал. Ирредентизм на русском языке - это исключительно итальянское движение за объединение. Этот термин не распространяется на другие страны. Поэтому статью, мне кажется, стоит переделать. Jaspe 21:45, 21 января 2007 (UTC)

Отечественная война 1812 года

В статье приведена Ваша таблица о потерях каждой из стран, пошедших на Россию. Численности населения государств даны по ссылке, но я не смог найти откуда берутся цифры по количеству мобилизованных. И сколько из них пошли войной на Россию? В статье представляет интерес именно количество участвующих в Отечественной войне, а не численности армий во всей Европе. Интересна также статистика по потерям, но цифры русских потерь явно расходятся с цифрами историка Богдановича, а больше вроде никто специально и не считал. Не подскажите, откуда Вы взяли эти данные? --Vissarion 09:49, 24 января 2007 (UTC)

Прошу прощения, но не могли бы Вы указать, где Клаузевиц пишет про количество мобилизованных в 1812 г. Я у него не нашел таких данных, но только по численности корпусов. «Вы рассуждаете очень странно, как будто только один единственный Богданович считал потери России.» - Представьте, потери России в 1812 г. считал только Богданович. Если у Вас есть другие данные, рад буду с ними ознакомиться. Клаузевиц во всяком случае не считал и не мог этого сделать, для этого надо сидеть в архивах Генерального штаба. Если же цифры потерь по странам взяты из Вики (и нет ссылок в inoВике, откуда те взяли эти цифры), то не кажется ли Вам, что такую информацию следует признать недостоверной.

В принципе потери по странам легко оценить, так как почти всех посланных в Россию истребили или взяли в плен, но хотелось бы увидеть реальные ссылки по числу мобилизованных по странам. Призываю серьезно относиться к публикованию Вами информации, которая часто является предметом споров среди историков и по которой существуют политически ангажированные фальшивки. Более того, могу указать на непоследовательность ваших цифр. По Австрии указано 34 000, которые были посланы в Россию, но 800 тысяч тогда откуда берутся, если в Россию по Клаузевицу и другим вошло не более 610 тысяч. Догадываюсь, что в 450 тысяч по Франции свалили всех перешедших через Неман в начале кампании. Откуда взялась 980 тысяч по России я знаю, но эта цифра недостоверная и противоречит трудам всех историков, кроме одного, Вами скопированного из какой-нибудь Интернет статьи.

Подобные противоречия доказывают, что таблицу надо удалить, но если Вы поставите проверенные цифры с ссылками, то получится весьма ценная вещь. За Россию я могу вставить, если Вы вставите за остальных, тогда давайте таблицу оставим--Vissarion 16:00, 24 января 2007 (UTC)

Отлично, если пришлете ссылки. Если определять национальности по численности корпусов, то надо бы вставить эту информацию (нац. принадлежности) в статью Великая Армия (там более уместно), я собирался как раз добавить туда что-нибудь вроде такого. Только вероятность ошибки велика, так в 10-м корпусе француза Макдональда (30-35 тыс.) пруссаков было 20 тысяч, а остальные немцы и поляки, и как их разделить? Теперь о ссылках на литературу: я представил всю инфу в статье по Отеч. войне 1812, но повторю:

- Богданович М.И., История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. 1. -СПБ., 1860. - Однако этой книги вроде нет в Интернете, но её содержание можно извлечь из он-лайн академических рефератов. Рекомендую [3], там же собраны основные первоисточники XIX века по численности русской армии в 1812. Как правило современные авторы используют труды этих историков со ссылкой или без ссылки на них. Полезно знать, откуда берутся цифры, иногда расхождение бывает впечатляющим. --Vissarion 06:28, 25 января 2007 (UTC)

Хорошо, я поработаю над таблицей. А я вначале тоже игнорировал ссылки, писал, не ссылаясь. Но потом сам убедился, как полезно бывает увидеть ссылки, чтобы сомнений не возникало или понять откуда берутся расхождения.:) --Vissarion 08:25, 25 января 2007 (UTC)

Я перенес таблицу с нац. составом Великой Армии из Отечественной войны 1812 года в статью Великая Армия. Так что если какая верная информация по статистике появится, то можно туда скинуть. --Vissarion 06:51, 30 января 2007 (UTC)

Проект:Военная история

Присоединяйтесь! - Vald 15:28, 24 января 2007 (UTC)

Советско-польская война 1919-1921

В статье Список войн XX века Вы изменили датировку войны с 1920 на 1919-1921 годы. Не являясь специалистом по данной тематике, хочу все же отметить, что общепринятой датой является 1920 год (возможно, это советская версия, но она вроде бы распространена до сих пор). Кроме того, следует считать датой прекращения войны перемирие 1920 или мир 1921 года (с учетом того, что окончанием Первой Мировой войны принято считать перемирие)? Хотелось бы узнать Вашу точку зрения. Deerhunter 21:04, 24 января 2007 (UTC)

Здесь вот какая тонкость: не могла ли дата 1920 войти в официальную советскую версию, чтобы однозначно представить Польшу агрессором? Повторюсь, не моя тема, Вам это должно быть ближе. Что касается даты окончания, так после Второй Мировой пошла повальная мода считать окончанием войны перемирие, а не мир, который зачастую даже не подписывался (масса примеров); не знаю, можно ли говорить о такой тенденции уже в начале 1920-х. Для меня вопрос не принципиален, но все же мы видим неоднозначность с датами, которую вполне можно было бы отметить в самой статье про войну. Если Вас это интересует, можете заняться. Deerhunter 09:05, 25 января 2007 (UTC)

«ВОЙНА ЗАКАНЧИВАЕТЬСЯ МИРОМ, А НЕ ПЕРЕМИРИЕМ» — по логике вещей так, но всегда помните, что в цивилизованном ХХ веке этот механизм почему-то перестал работать. Успехов Вам в Вики.

С уважением, Deerhunter 09:47, 25 января 2007 (UTC)

Ссылка на труды историков

Возвращаясь к нашему разговору, хотел бы добавить ссылку, которую возможно найдете полезной:

http://tarlith.livejournal.com/756602.html 

Там труды историков,отсканированные в pdf. --Vissarion 16:07, 20 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, библиотеки по Вашей ссылке оказались полезными. Качаю потихоньку.--Vissarion 07:27, 21 февраля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:209881278-1-.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:209881278-1-.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 15:09, 27 февраля 2007 (UTC)

Бюффон, Жорж Луи Леклерк де

Поздравляю с 300-летием тёзки :))))--Arachn0 09:02, 14 марта 2007 (UTC)

В связи с франко-прусской войной

Не сделал бы статью про эрцгерцога Альбрехта? Он за это дело получил Св. георгия 1-го кл. - последний остался не охвачен--Arachn0 17:13, 17 июля 2007 (UTC)

Уточняю: Альбрехт Фридрих Рудольф (en:Archduke Albert, Duke of Teschen) (1817—1895), эрцгерцог Австрийский, герцог Тешенский (с 1847) --Arachn0 19:12, 17 июля 2007 (UTC)

Зацени, что в итоге получилось!--Arachn0 17:04, 23 июля 2007 (UTC)

А вот хорошо бы пополнить кавалеров 2-го класса. Загляни в список - я нашёл для иностранцев иностранные же вики-аналоги. Может, кто приглянется — займёшбся? --Arachn0 18:41, 31 июля 2007 (UTC)

Дипломатия великих держав

Шаблон создал User:DonaldDuck. Для его редактирования пройдите на Шаблон:Дипломатия великих держав 1871—1913 и нажмите «править». Я, кстати, не уверен, что до Первой мировой войны США считались «великой державой» (то же самое касается Италии). --Ghirla ^-трёп- 12:38, 24 ноября 2007 (UTC)

Категории

Пожалуйста, проставляйте категории в своих статьях, чтобы их легче было найти. Например, статья Вооружённые силы Южной Кореи может быть добавлена в Категория:Южная Корея. Спасибо. Deerhunter 08:58, 22 марта 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Англо-германский антагонизм

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Англо-германский антагонизм, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта edu-zone.net/show/75317.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Англо-германский антагонизм.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --Obersachse 13:23, 8 мая 2008 (UTC)

Численность войск

Здравствуйте, некоторые сомнения вызвала эта ваша правка. У одной армии никак не может быть численность 500-600 тыс. человек. Или это Вы для всего фронта численность указали? Но тогда, наверное, нужно бы уточнить, что это именно фронт.DonaldDuck 02:04, 16 августа 2008 (UTC)

Рост человека

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, откуда вами взяты сведения о росте знаменитых людей (особенно это касается персоналий древности) (часть сведений добавлена анонимом 89.169.174.194 - это были тоже вы? либо вы просто одобрили добавление этих сведений?). В некоторых случаях догадаться можно (например, скелеты Ярослава Мудрого и Тамерлана исследовались), но в случае с Чингисханом, Рамсесом II и Александром Македонским у меня большие сомнения. Спасибо. --Chronicler 12:41, 16 августа 2008 (UTC)

В случае с Тамерланом "Коммерсантъ" определенно врет [4], что заставляет сомневаться в точности и остальных указаний. Так что всю древность я пока закомментирую. --Chronicler 14:54, 18 августа 2008 (UTC)

Одесский язык. Одесситу в 5-м от одессита в 4-м поколении

Приветствую! Очень рад, что Вы решили написать такую статью, которая таки-да будет красивым дополнением. Буду счастлив помочь. Пишите пока, что и как сможете, я по ходу дела буду исправлять. --Assedo 06:08, 25 августа 2008 (UTC)

• Виталий, добрый день! Это Вы сделали статью про язык? Если да, то почему анонимно? Тем не менее, необходимо исправить следующее: ссылки на источники дать в формате, в котором я сделал для одного (в качестве примера). Я бы сделал сам, но не знаю, откуда и что Вы брали. Успеха. --Assedo 02:05, 3 сентября 2008 (UTC)

Маренго

Добрый день. Численность австрийцев при Маренго взята из книги: А.Лашук. "Наполеон.История всех походов и битв". Полагаю, что, хотя в БСЭ и дана цифра 40 000, но поскольку автор - француз, а труд капитальный, его цифра наиболее достоверна. Конкретно: левый фланг - 7600, правый фланг - 3000, центр - 17900. Итого - 28500. Орудий было у французов 18, у австрийцев - 92, но ок. 60 орудий многократно переходили из рук в руки. Т.о, у Меласа не было особенного превосходства. С уважением212.41.35.104 18:05, 12 января 2009 (UTC)(автор статьи о Меласе)

Испанский грипп

Не могли бы вы дать ссылку на приведенные вами данные по статистике смертей на странице испанский грипп? Не могли бы вы также объяснить, почему вы удалили статистические данные, которые я приводил согласно статье Johnson, Niall P. A. S. / Mueller, Juergen D. „Updating the Accounts: Global Mortality of the 1918-1920 „Spanish“ Influenza Pandemic“, Bulletin of the History of Medicine Volume 76, Number 1, Spring 2002, S. 105–115. --Vlasenko 08:09, 29 апреля 2009 (UTC)

Извините, что стер ваши данные по испанскому гриппу. Не могли бы вы добавить тогда ссылку на Эрлихмана в ваших таблицах? Меня же особенно интересуют данные по России, которые согласно приведенным вами данным составляют 2 млн, а согласно Johnson - 450 тыс. Думаю, стоит привести в статье данные из обоих источников. С уважением, --Vlasenko 15:53, 29 апреля 2009 (UTC)

Может быть, ваши рассуждения справедливы, но может быть, что и нет. В различных странах, судя по всему, эпидемия протекала совершенно различно. К примеру, в Аргентине и Уругвае Johnson приводит цифры 1.2 и 1.4 на смертей на тысячу человек, то есть почти в два раза меньше, чем в России: 2.4. В то же время в Испании - больше 12 смертей на тысячу человек. Мне кажется, что необходимо дать полную картину того, какую статистику дают различные иследователи, после чего привести свои соображения по этому поводу. --Vlasenko 20:49, 29 апреля 2009 (UTC)

Филиппино-американская война

День добрый. Так где запрошенные источники? Deerhunter 12:43, 18 июня 2009 (UTC)

Вооружённые силы Китайской Республики

Я надеюсь мы раборать будем, а не играться. Хотелось бы, чтобы вместе.--Kwasura 22:45, 15 сентября 2009 (UTC)

Список самых дорогих фильмов

У вас, надо полагать, монополия на правку этой статьи? snch 19:40, 19 декабря 2009 (UTC)

Ау, мосье. snch 20:51, 20 декабря 2009 (UTC)

Русско-шведская война 1741—1743

Коллега, откуда вы взяли данные по кол-ву потерь шведов? Ссылочку не сделаете? --Runar 04:17, 30 декабря 2009 (UTC)

Дорогой Buffon, да потому что похлёбкинская фраза "шведская армия была усилена до 17 тыс. человек" относится лишь к моменту, когда её возглавил прибывший из Швеции Левенгаупт. Предложение же "в июне 1742 г. русские войска (35 тыс. чел.) без боя овладели Фридрихсгамом, шведы (20 тыс. чел.) отступили к Гельсингфорсу" вы вообще проигнорировали. Да и не исследователь он этой войны, чтобы на него ссылаться, у его книги иные задачи - дипломатические взаимоотношения. Что касается русских потерь, то ссылка на какой-то не совсем понятный сайт сомнительна, поскольку получается, что это ссылка на ссылку на некого Сорокина, про которого там, кстати, оговаривается, что он учитывал не все потери. А уж ссылаться на шведскую Википедию относительно шведских потерь, когда там не указан источник... Ну вы понимаете... Тем более что у них там одно время в сражении при Вильманстранде командовал Левенгаупт :). Автор подправил лишь после моих замечаний. Лучше уж попробуйте поискать Шпилевскую Н. "Описание войны между Россией и Швецией в Финляндии в 1741, 1742 и 1743 гг." (СПб., 1859). Авторитетнее источник вряд ли найдёте. --Runar 09:51, 30 декабря 2009 (UTC)

Дорогой, Runar! Покопавшись в своей библиотеке, я пришёл к выводу, что цифры Похлёбкина правильные, но, численность указана на начало войны, что и нужно указать в статье. А сайт [5] я бы не стал называть сомнительным, т.к. я пользуюсь этим ресурсом уже несколько лет, а не довольных этим сайтом, я отсылаю в английскую Вики, где этим сайтом пользуются на полную катушку :-) Ну а за Сорокина я ваще молчу. Почитайте кто это такой: Питирим Александрович Сорокин. Buffon 10:58, 30 декабря 2009 (UTC)

Ну так, может, дать ссылку на то, что вы нашли в своей библиотеке? Если оно, конечно, является авторитетным источником. Кроме того, что тогда считается "началом войны"? Тот же Похлёбкин: "Шведские силы: 5 тыс. человек у Фридрихсгама (генерал-лейтенант Будденброк), 3 тыс. человек у Вильманстранда (генерал-майор Врангель)". Что до сайта, то тут не вопрос предпочтений, а того, насколько тамошняя инфа проверяема, ибо он не первоисточник. Ну а если это про того самого Сорокина, то тогда лучше найдите его в оригинале и сошлитесь на него. Кстати, если уж на то пошло, то почему только Сорокин? Там есть и отличающиеся от него данные Levy --Runar 11:13, 30 декабря 2009 (UTC)

Runar, скажу Вам честно: я бы даже Вам не ответил бы на Ваше сообщение, но всё-таки Новый год на носу (не хочется никого обидеть). Вы хоть сами читаете, то, что Вы мне написали? Первоисточник на то, первоисточник на сё... Может мне ещё с самим Сорокиным потолковать лично: где он эти цифры взял? :-) Runar, не волнуйтесь, я что-то намучу хорошего с цифрами. Я ещё в руки не брал Урланиса, может у него что-то есть. Buffon 16:42, 30 декабря 2009 (UTC)

Друг мой, вы берёте данные не напрямую, а через посредника, да ещё не историка, а социолога, плюс данные хоть и историка, но занимающегося совершенно иными вопросами. Просто тупо возьмите "Историческую энциклопедию", может, вы тогда увидите, что "В авг. швед.-фин. войска расположились в 2 группах: 5 тыс. под команд. ген.-лейт. Будденброка в р-не Фридрихсгама и 3 тыс. под команд. ген.-майора Врангеля - в р-не Вильманстранда. Рус. войска под команд. фельдм. П. П. Ласси (ок. 20 тыс.) сосредоточились под Выборгом" (Историческая энциклопедия. Т. 12). Кроме того, не поленитесь прочитать хотя бы статью, а то ваши цифры расходятся с текстом. Если под рукой нет ИЭ, возьмите С.М.Соловьёва: "От перебежчика фельдмаршал знал, что шведские силы невелики, состоят из двух корпусов, из которых в каждом не более 4000 человек: один, под начальством генерала Врангеля, находился в трех милях от Вильманштранда, а другой, под начальством генерала Будденброка, - в шести милях от этого города, которого гарнизон не превышал 600 человек". Это, конечно, если вам не лень почитать воспоминания Х.Манштейна, откуда он брал эти сведения. А то вы где-то "покопавшись в своей библиотеке", пришли к выводу! А не отвечать - это вообще самый простой способ. С Новым Годом! --Runar 17:34, 30 декабря 2009 (UTC)

Браузер и некорректная правка

Пожалуйста обновите браузер (см. ВП:Неразрывные пробелы), а также будьте аккуратнее и не делайте таких правок. Заранее спасибо. — AlexSm 19:49, 9 апреля 2010 (UTC)

Пардонте, не заметил. Спасибо, что исправили. Buffon 20:42, 9 апреля 2010 (UTC)

Потери в Первой мировой войне

Если почти все цифры взяты из Урланиса, то так следдует указать перед таблицей, чтобы у читателей не возникало вопросов. А для тех цифр, которые не из Урланиса, должны быть указаны ссылки на источники. Deerhunter 07:08, 4 октября 2009 (UTC)

Я добавил иные существующие оценки, демонстрирующие, что приведённые в статье цифры не являются единственно верными. Пожалуйста, объясните, почему вы их удаляете. Deerhunter 07:39, 20 января 2010 (UTC)

Здравствуйте, Buffon, я обратился на ВП:ЗКА по поводу анонима--Max 07:40, 11 апреля 2010 (UTC)

Здравствуйте снова, а Вы читали ссылку, которая стоит после изменённых Вами цифр в ПМВ?--Max 04:16, 7 мая 2010 (UTC)

Здравствуйте! Мне не нужно читать эту ссылку, т.к. я все равно понимаю, что там написана чушь. Зайдите на статью Потери в Первой мировой войне, зайдите в БСЭ и увидите, что цифры 55 млн там нет. Мобилизованных в ПМВ было всего 72 млн, а тут 55 млн раненых - чушь! С уважением, Buffon 08:42, 7 мая 2010 (UTC)

Нет, читать ссылку нужно (я не настаиваю, конечно), потому что если после цифры стоит ссылка, это подразумевает, что цифра взята по ссылке. Простановка цифры, не соответствующей ссылке - это фактически то же самое, что простановка под цифру ложной ссылки, это нарушение правил Википедии. Просто когда у администраторов на ВП:ЗКА дойдут руки до этого анонима, то они неизбежно увидят, что Вы занимаетесь ровно тем же самым, что и он--Max 09:58, 7 мая 2010 (UTC)

Если честно, то я не совсем понял, что Вы имеете ввиду на счёт анонима... В любом случае цифра 55 млн неправильна. Её просто нужно убрать. Как и ссылку, дающую неправильную информацию. Если Вам все равно, что в статье написана ерунда, то пишите хоть 155 млн раненых. С уважением, Buffon 10:05, 7 мая 2010 (UTC)

Незарег. участник конечно, некорректно поступает, занимаясь откатами, но по сути он прав. Убитых и умерших от ран в России было ок. 600 тыс., без вести пропавших - ок. 200 тыс. Вы же восстанавливаете какие-то совершенно не реальные цифры в 1200 тыс, 400 тыс. причем без источников. DonaldDuck 13:02, 22 апреля 2010 (UTC)

И снова здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, где у Головина [6] 2 с лишним миллиона? Там 1860тыс. Менять информацию без изменения ссылки - это вандализм. Это первое. Второе: ссылка на Кривошеева [[7] не работает. Будьте добры изменить её на правильную--Max 19:35, 13 февраля 2011 (UTC)

История населения Земли

Приветствую. Вы, как создатель статьи, что думаете о наименовании? С моей точки зрения, слово «история» здесь неуместно, так как статья повествует лишь о демографических оценках. «История населения» больше подойдёт для истории общества, или чего-нибудь подобного… Ещё интересно, с какой целью анонимом с челябинского IP осуществляется постоянный вандализм статьи. Хотя об установке защиты ещё рано говорить… — Lord Alex 05:26, 14 февраля 2011 (UTC)

Список дорогих фильмов

Доброго времени суток! Прошу мотивированного объяснения удаления из этой статьи фильма «Рапунцель». Источник указан более чем авторитетный. Также мне не понятна Ваша позиция (субъективная причина в обсуждении статьи) по поводу бюджета фильма «Пираты Карибского моря: На краю света». EgorK 14:36, 30 марта 2011 (UTC)

Доброго времени суток! Вопрос не исчерпан. Мотивированного объяснения Вы мне не дали. Всё, что Вы сказали — чисто Ваше субъективное мнение. Правку, что вы отменили, соответствует и иноязычным статьям Википедии. Прошу не делать акцент на собственный субъективизм при написании/правке статей. EgorK 16:16, 29 мая 2011 (UTC)

Население Франции

Уважаемый Виталий, давайте не будем воевать, а совместно улучшим содержание статьи. Вы бы не могли привести источники, на которых основывается ваша оценка населения Франции за 15 тыс. лет до Р.Х.? С учётом того, что письменность не существовала ранее четвёртого тысячелетия до Р.Х., это какая-то теоретическая приблизительная оценка? 95.165.131.217 13:09, 16 июля 2011 (UTC)

+1 --green_fr 08:36, 18 июля 2011 (UTC)

Арабские завоевания

Просьба не добавлять в статью явное копивио. Как нетрудно убедиться, точно такой же текст присутствует на других сайтах, например, вот здесь он был ещё в начале 2010 года. --VAP+VYK 15:13, 12 ноября 2011 (UTC)

О Первой мировой войне

Камрад! Узнал, что ты владеешь огромным числом источников по Первой мировой войне. Откуда ты их берешнь. Если сайты - предоставь ссылки. Senior Strateg 15:45, 2 августа 2012 (UTC)

О моих интересах

Здравствуй, Buffon! Больше всего меня интересуют сражения Персидской кампании. Только о 2-х из них я нашел в интернете. Одну перевел из англ. вики, другую - погуглил. С уважением, Senior Strateg 11:32, 7 августа 2012 (UTC)

Наполеоновская звезда

Военный исторический орден «Наполеоновская звезда»

Позвольте вручить Вам Военный исторический орден «Наполеоновская звезда», за большой вклад в «наполеоновскую эру» Википедии, в своё время... → borodun™ 18:24, 12 октября 2014 (UTC)

Подлог, субьективизм

Участник замечен в очень своевольной трактовке фактов, додумывании и прямом подлоге, в частности в статье "Филиппино-американская война"

Mamonthful 02:22, 3 марта 2015 (UTC)