Обсуждение участника:DimkaG
Добро пожаловать, DimkaG!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Lvova — 14:25, 8 мая 2009 (UTC)
Предупреждение
[править код]В Википедии тексты размещаются на основании лицензии FDL версии 1.2 или более новой, без неизменяемых разделов и текстов, помещаемых на обложке. Об этом ясно написано в справке снизу окна редактирования. Таким образом, вы не можете требовать от других авторов сохранения неизменности текста. Относительно же угроз судебного преследования [1] - за подобное в Википедии полагается бессрочная блокировка. Это первое и последнее предупреждение. Никогда и никому не угрожайте в Википедии какими-либо проблемами в "реальной жизни". #!George Shuklin 11:17, 11 мая 2009 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье Центр оздоровления и реабилитации "НАДЕЖДА"
[править код]Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Центр оздоровления и реабилитации "НАДЕЖДА", но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.coir.ru/bio.php. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Центр оздоровления и реабилитации "НАДЕЖДА".
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Ole Førsten (Обс.) 13:41, 12 мая 2009 (UTC)
Война правок
[править код]Какую цель вы преследуете своей войной правок в статье Центр оздоровления и реабилитации «Надежда»? Считаю долгом первый раз предупредить по-хорошему. Антиромантик 14:14, 23 мая 2009 (UTC)Антиромантик
Вы можете объяснить, к чему такая война правок? Антиромантик 18:40, 2 июня 2009 (UTC)Антиромантик
Так я незнаю, кто вообще удаляет мой текст, я его с двумя админами утвердил. Я сам представитель данного Центра, все ссылки проверяны Автором метода, ссылки на внешние источники тоже проверяны. А другие пользователи незнаю под каким предлогом берут и удаляют! Готов в очередной раз созвониться с любым администратором для очередного утверждения уже утверждённого текста!
DimkaG 11:20, 3 июн (UTC)DimkaG
- "Все ссылки проверяемы Автором метода" - а вот этого не надо. Какой-нибудь представитель Григория Грабового в таком же духе может "подтверждать" правильность. Антиромантик 11:29, 3 июня 2009 (UTC)
Причём тут Грабовой? Почему убирают запрос на источник в тексте, который даже не могут подтвердить? (я на почту написал Вам)
DimkaG 13:30, 3 июн (UTC)DimkaG
- Вот когда будет проведена экспертиза, подтверждающая научность ваших исследований, тогда будем о чем разговаривать. Пока что кроме вашего сайта нигде не было обнаружено оных свидетельств. Ну а про бывших онкобольных: хотя бы одно имя назовите, с координатами. Антиромантик 14:39, 3 июня 2009 (UTC)
А где вы хотите такие свидетельства обнаружить ещё? Только в тех институтах где они проводились и у нас. У нас - я ссылку на сканы привёл! В институт - если нужно - звоните и узнавайте! А списки бывших онкобольных есть и на сайте в книге жизни и на фоурме в результатах, звоните в Центр, и берите телефон любого их этих бывших онкобольных!! А ещё лучше сами приезжайте да смотрите на них и разговаривайте! А вот вы приводите текст и не можите источник назвать!
DimkaG 15:01, 3 июн (UTC)DimkaG
- "А где вы хотите такие свидетельства обнаружить ещё?" - у независимых экспертов. Как в общем-то и должна проверяться любая гипотеза. Обнаружил независимую экспертизу с отрицательным результатом. Антиромантик 11:29, 3 июня 2009 (UTC)
Так почему удаляется запрос на источник? Начнём с этого? Я его почти месяц назад запрашивал, его не предоставили. Удаляйте этот текст! DimkaG 17:16, 3 июн (UTC)DimkaG
- Ваш источник не производит впечатления авторитетного это раз. Номер два - деятельность вашего центра классифицируется как антинаучная. И номер три вдогонку - вы сейчас ведете себя грубо. Это работает против вас же, классифицируется как "навязывание своей точки зрения". Если дело дойдет до арбитражного разбирательства - ваши манеры обязательно будут учтены. Предупреждаю. Антиромантик 17:43, 3 июня 2009 (UTC)
Злостная война правок
[править код]Предупреждаю вас: дело может дойти и до арбитражного суда. Ваши действия могут быть квалифицированы как протаскивание собственной точки зрения плюс агрессивность по отношению к собеседнику. Дополнительным указанием на вашу недобросовестность является изобилие вами же сделанных в оформлении статьи ошибок. Антиромантик 15:34, 5 июня 2009 (UTC)
Я добавил информацию об Авторе мотода! DimkaG 15:55, 5 июня 2009 (UTC)
- Добавляя что-то, во-первых, не забывайте про орфографию и пунктуацию ("Н.Н.Антоненко - почётный учёный Европпы" - здесь как минимум две ошибки!), во-вторых, не убирайте значимые куски информации от других участников, в общем, http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Война правок.
Характер ваших действий подпадает под такое: "Война правок обычно ведётся с прямо противоположными целями — добиться непропорционально большого (или даже исключительного) присутствия версии, угодной стороне конфликта", "общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей", "агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи". Антиромантик 16:06, 5 июня 2009 (UTC)
Так это не я спорю -) я Выкладываю достоверные сведения, которые проверены прокуратурой, Минздравом и др. институтами,(все эти документы есть на сайте Центра в отсканированном виде), а те статьи, которые приводят другие участники - помимо того, что они берутся с форумов и бесплатных сайтов, в них нет ни одного документа, который бы мог подтвер-дить высказывания. И их не будет, потому что первоисточник (о.А.Берестов) их не имеет и высказывает только свои мысли. Мы же наоборот, фигури-руем мнениями священников, которые были в Центре и видели работу, учёными, которые исследовали деятельность и препарат! DimkaG 16:34, 5 июня 2009 (UTC)
- А кому вы докажете достоверность сведений? Одной вашей страницы недостаточно, я тоже могу провозгласить, что у меня дома всеизлечающее лекарство, хотя это окажется обыкновенной минералкой. И вот не надо лучше сюда Минздрав приплетать, потому что именно Минздрав в числе критиков вашей деятельности. И РПЦ. Далее: нет ученых степеней, оригиналов дипломов. А если есть - покажите! Антиромантик 17:19, 5 июня 2009 (UTC)
МИНЗДРАВ не может критиковать, т.к. его представители проводили исследования жидкости, на основе заключения МИНЗДРАВА, РПЦ (тех, кто изучал метод) в ноябре состоится признание Антоненко (это будет освящаться в прямом эфире телеканалом Останкино и в сети Интернет) (точная дата и канал будут выложены на сайте Центра ) Дипломы можно увидеть лично. Либо сделать запрос в институты. Все документы, неоднократно проверены различными органами, есть лицензия, 20 лет уже по этому методу лечатся, а вы пытаетесь оспорить информацию за 2 сообщения, даже не побывав и лично не убедившись в правдивости всех высказываний. Я вынес в статью некоторые сканы газет (правительственных изданий). Некоторые ссылки на награды. На форуме Центра высказываются Священники, которые работали в Центре, которые не просто служат в Церкви, а служили с Алексием II. Задумайтесь сами, если в этих изданиях (правительственных), в энциклопедиях (находясь практически на соседних страницах с Патриархом) сказано, что Есть его (Патриарха) Благословение – и это было бы обманом – то наверно давно бы закрыли Центр т.к. эти издания выходят подарочными изданиями для участников, т.е. они попадают на стол к ним. Я готов ответить на Все Ваши вопросы на форуме Центра, чтобы было удобнее общаться.
DimkaG 17:31, 5 июня 2009 (UTC)
Да, забыл добавить, ссылки, которые вы пытаетесь вручить как "Экспертное" заключение - ложные, в центре есть документальные опровержение, которые были представлены в суде (заключение сделано в 2001г) сейчас 2009. DimkaG 13:52, 10 июня 2009 (UTC)
- Попробуйте опровергнуть еще. Вот это ваше доказательство сливается. А "православный клинический психолог" вообще непонятно откуда выбрался: что это за должность?
PS. По-настоящему с представителями псевдонауки и воевать-то не положено. Но псевдомедицина хуже псевдолингвистики и псевдоистории.
Антиромантик 22:55, 10 июня 2009 (UTC)
Ну хорошо, если вы не понимаете по нормальному. Объясните тогда сами факты выздоровления людей? DimkaG 21:50, 18 июня 2009 (UTC)
- Фактов вами не продемонстрировано. Антиромантик 11:28, 19 июня 2009 (UTC)
На сайте Центра собрано 8 страниц с фотографиями, диагнозами людей. На форуме отчёты некоторых из них. Кто мешает с ними побеседовать? DimkaG 15:50, 22 июня 2009 (UTC)
На сайте есть фото людей в отзывах, на форуме есть их отзывы, сегодня в разделе сайта Центра надежда выложил 5 телепередач про центр. ссылки добавлю в статью. В сети Интернет можно выложить только сканы документов или фотографии. На руках у пациентов есть все выписки (после реабилитации в Центре, они проходят диспансеризацию в своих лечебных заведениях где им дают выписки ) DimkaG 15:42, ,20 июня 2009 (UTC)
- Ваш сайт не более чем ваш сайт с преобладанием восторженных откликов. Но убедительных независимых проверок нет. Антиромантик 18:59, 20 июня 2009 (UTC)
Проведите такую проверку! Мы только будим ждать! А сайт - это только интерфейс между Вами и бывшими онкобольными. DimkaG 15:50, 22 июня 2009 (UTC)
- Я выложил передачи, которые были сделаны о Центре Надежда. Надеюсь после них, все Ваши вопросы и доводы исчезнут. (там естьи о. Берестов, и отзывы учёных, священнослужителей, обычных людей и бывших онкобольных.) ПО просьбам некоторых участников - залил на YouTube.
DimkaG 15:05, ,21 июня 2009 (UTC)
- Ваш сайт в целом воспринимается как источник сомнительной авторитетности. И так и должно быть, поскольку в отношении чего угодно (медицина, литература, лингвистика, музыка) информация (положительная ли, отрицательная) доступна должна быть с различных независимых источников. Ну а так типичная ситуация "кукушка хвалит петуха", извините. Антиромантик 18:10, 21 июня 2009 (UTC)
- ) Сайт - это визитная карточка предприятия, созданая для поверхностного ознакомления с методом и с автором. Независимые источники - я выложил передачи о Центре не случаянно, там есть и доказательства (независимые) и выводы учёных, представителей РПЦ, бывших больных. (эти передачи не мы делали, а журналисты, которые изучали информацию о методе а не занимались наушничеством)
DimkaG 14:34, ,22 июня 2009 (UTC)
Блокировка 18 июня 2009
[править код]В связи с нарушением правила о недопустимости угроз судебным преследованием в этой правке вы заблокированы бессрочно согласно Википедия:ПБ#2.3._Угрозы Track13 о_0 18:39, 18 июня 2009 (UTC)
- По просьбам других участников срок блокировки изменён на 1 сутки. Советую почитать правило ВП:ВОЙ, вы его нарушили в статье Центр_оздоровления_и_реабилитации_«Надежда» Track13 о_0 07:44, 19 июня 2009 (UTC)
МФТИ
[править код]В 2000 г. окончила Московский Физико-Технический Институт, факультет инновационного менеджмента в здравоохранении.
Проверяем: [3] Ну и где факультет? Антиромантик 17:12, 21 июня 2009 (UTC)
Кафедра, не факультет. Вот ссылка, там Ириков - Заведующий кафедрой инновационного менеджмента МФТИ.
http://www.fizteh.ru/cdpo/eduToday/articles/a_1l0epx.html
DimkaG 12:05, 21 июля 2009 (UTC)
Позвоните в институт и выясните. Сообщение в статье удаляю.
За время существования факультета там не только Антоненко училась и если упрозняют факультет - это не значит, что выпускники лишаются диплома!
DimkaG 14:30, 22 июня 2009 (UTC)
- Упраздненные факультеты должны указываться как в свое время существовавшие, этого нет и в помине здесь.
Антиромантик 11:07, 22 июня 2009 (UTC)
Ну у нас страна такая, могут целый институт закрыть, но в дипломе не написано , что закрыт так ведь? там есть года обучения. В конце концов в самом институте есть архив. DimkaG 15:14, 22 июня 2009 (UTC)
- Вы знаете, а мы можем послать запрос в институт для проверки. Я имел дело с базой данных по выпускникам вообще-то, так что вот тут вы меня не обманете.
Антиромантик 14:59, 22 июня 2009 (UTC)
Поступило предложение:
Я немогу убедить тех, кто не видит правды, поэтому предлагаю сделать следующее:
1)Составить список независимых экспертов, котоыре смогут дать оценку деятельности центра.
2)Сделать запросы в институты, где проходили защиты Докторской и Кандидатской.
3)Полученую информацию выложить тут и на сайте Центра после чего удалить 60% статей, которые льют грязь на Антоненко на основании полученой информации.
Так будет справедливо? DimkaG 15:18, 22 июня 2009 (UTC)
- А вы нам не диктуйте ничего по поводу правильности, тем более что про вас выяснилось в сети нечто.
Антиромантик 14:56, 22 июня 2009 (UTC)
- во первых я не диктую а предлагаю.
- во вторых я и предлагаю вам сделать запрос в институты, так что не нужно на меня кричать!
- и мне никто не ответил по предложению, которое будет единственным правильным, т.к. все остальные ваши доводы - словестные, никем не доказаны и выражают личное мнение.
DimkaG 20:18, 22 июня 2009 (UTC)
- "и мне никто не ответил по предложению, которое будет единственным правильным" - так, так, это зачтется.
Антиромантик 18:08, 22 июня 2009 (UTC)
- А я пока не увидел никаких предложений по исследования метода, пока только я увидел :
-- призывы к удалению ссылок на оф. сайт,
-- попытка удаления видеоматериалов независимых телеканалов,
-- удаления ссылок на документы, институтов, которые проводили исследования метода и автореферата Автора метода,
-- удаление сканов печатных изданий с награждением Автора.
-- удаление ссылок на сканы правительственных журналов со статьями о Методе Антоненко.
-- удаление ссылок на сканы документов МИНЗДРАВА РФ.
Но зато у нас в изобилии:
- много ссылок на различные форумы, где высказывают свои мнения люди, которые в глаза не видели Антоненко и небыли в Центре,
- ссылки на сайты, где так же идёт высказывания неизвестных журналистов, которые не могут предоставить ни одного документа
подтверждающего их слова.
- Увидел попытку уличить человека в подделке образовательных документов путём указывания на якобы несуществующий факультет, который во время учёбы Автора метода существовал (это легко проверить).
- Много попыток (видимо из-за отсутствии других подтверждений) всячески оскорбить Автора метода путём оскорблений в виде подписи внизу статьи (Авантюристы/Мошенничество).
- Информация на то, что Диссертация защищалась в Бельгии чудесным образом испариласть но осталась непонятная статья, с якобы провальной защитой в Ярославле.
Я Отправлю этот список Админам, т.к. это уже ни в какие ворота не лезет!
DimkaG 22:54, 22 июня 2009 (UTC)
- Значит, так. Мы с вами не станем ничего обсуждать на выдвигаемых вами условиях, пока не прочтете и не усвоите Правила Этикета. Смотрите также сюда: Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии.
Антиромантик 05:11, 23 июня 2009 (UTC)
Предоставьте диффы, иначе вы грубо нарушаете правила о этичном поведении и недопустимости оскорблений Mistery Spectre 21:07, 22 июня 2009 (UTC)
Сперва укажите кого и где я оскорбил, а вот я с удовольствием укажу админам где меня таким образом оскорбили не по одному пункту и не один раз!! DimkaG 09:26, 23 июня 2009 (UTC)
- На вас досье уже накопилось внушительное: невежливое обращение с собеседниками, факт угрозы судебного преследования, протаскивание ненейтральной точки зрения ("и мне никто не ответил по предложению, которое будет единственным правильным"), нежелание вести конструктивный разговор. Вот это вдовесок: [4] --Антиромантик 07:30, 23 июня 2009 (UTC)
И еще. Значительная часть ваших высказываний противоречит принципу недоведения до абсурда. В том числе если вы на мою реплику ответите, что это мое поведение абсурдно. --Антиромантик 07:55, 23 июня 2009 (UTC)
Блокировка
[править код]Невероятно странно, что в Интернете нет других упоминаний Факультета инновационного менеджмента в здравоохранении. В этом случае я считаю Ваши действия подлогом. Вы можете выслать мне на электронную почту формальное доказательство, если произошла какая-то странная ошибка.
Учитывая ранее сделанные блокировки и многократное нарушение других правил я принимаю решение заблокировать Вас бессрочно. --A.I. 09:54, 27 июня 2009 (UTC)
Конечно могу, вы можете это проверить сами, достаточно сделать 1 звонок в институт! Дайте почту, я скину скан диплома (если это устроит)
-DimkaG 14:03, 27 июня 2009 (UTC)
Скиньте мне, я предоставлю его Mistery Spectre 10:13, 27 июня 2009 (UTC)
Видео вручения документов после защиты докторской Н.Н.Антоненко. Советую таки снять с меня блок и убрать из статьи информацию о якобы провале её докторской.
Документы вручает представитель Бельгийского университета.
http://www.youtube.com/watch?v=MfIbf-1UPhI -DimkaG 20:45, 01 июля 2009 (UTC)
Документы вручает Президент Всемирного Университета Развития Науки, Образования и Общества Купрейчик Л. П. http://www.csn-media.ru/transactions/70/1502/10380/ -DimkaG 08:36, 02 июля 2009 (UTC)
- А где там Московский Физико-Технический Институт? --A.I. 07:18, 2 июля 2009 (UTC)
Что то мне кажется, что после того как дам скан документа ничего не изменится.... Я выложил видео с награждением Антоненко (где приведены фамилии и названия институтов, там видны документы, которыми награждают, это опять же можно проверить)- а текст о ложном провале диссертации (защита которой даже не начиналась) остался.. Но зато пошли странные высказывания, что это за институт такой и что за "неизвестный мужчина"...
Если привезёт сегодня Н.Н. диплом - отсканирую на сайт и выложу в награды.
-DimkaG 14:47, 03 июля 2009 (UTC)
- Если это диплом Московского Физико-Технического Института, то я не понимаю, почему его вручают не в этом здании и не представитель именно этого института. Поэтому это видео я не считаю подтверждение слов «В 2000 г. окончила Московский Физико-Технический Институт, факультет инновационного менеджмента в здравоохранении». Опубликуй-те всё таки диплом. Там указан имя главы этого факультета? --A.I. 14:25, 2 июля 2009 (UTC)
Ссылка скана на почте. -DimkaG 20:25, 06 июля 2009 (UTC)
Ну я так и думал. -DimkaG 17:26, 76 июля 2009 (UTC)
- Эй, у меня Викиотпуск ;) Подождите немного, меня смущает странное видео и я хочу проверить диплом в ВУЗе, но пока не имею телекоммуникационную возможность. --A.I. 13:27, 7 июля 2009 (UTC)
Только Вы не путайте видео с вручением диплома после защиты "Докторской" и диплом МФТИ! -DimkaG 22:23, 7 июля 2009 (UTC)
Слова о том, что этот факультет был в 2000 году не подтвердились. Архив сайт института за 29 февраля 2000 не содержит информации о нём. --A.I. 07:44, 10 июля 2009 (UTC)
Хочу заметить что «закончила факультет инновационного менеджмента в здравоохранении» существенно отличается от написанного в дипломе специальности «менеджмент в социальной сфере, в здравоохранении». Но согласен, что этого не достаточно для бессрочной блокировки. --A.I. 04:33, 11 июля 2009 (UTC)
Чтобы не было конфликтов я присмотрю за этим участником и его "противником", и верну ту страницу в список наблюдения Mistery Spectre 05:06, 11 июля 2009 (UTC)
- Спасибо, я сейчас в отпуске и с Интернетом беда :) --A.I. 05:32, 11 июля 2009 (UTC)
Вот ссылка на статью от Зав. кафедры, там Ириков - Заведующий кафедрой инновационного менеджмента МФТИ.
http://www.fizteh.ru/cdpo/eduToday/articles/a_1l0epx.html
DimkaG 12:05, 21 июля 2009 (UTC)
Диплом
[править код]Ваш диплом ганноверский не принимается в качестве аргумента и расценивается в качестве недопустимого в принципе. Так же как не принимаются все ссылки на ЕВРОМЕДИКУ и Европейскую Академию Естественных Наук, поскольку Российская Академия Естественных Наук (источник неавторитетный) является их партнером, а Владимир Тыминский один из ее участников. И вердикт не подлежит обжалованию. --Антиромантик 18:06, 12 августа 2009 (UTC)
А почему? что то я не понимаю? Звание то они выдают, как я понял, эта инфа открыта, она имеет право теперь лекции по всему миру читать. --Dimkag 11:58, 13 августа 2009 (UTC)
- Потому что связь с РАЕН является моветоном. --Антиромантик 08:31, 13 августа 2009 (UTC)
- PS. И не вздумайте с второго профиля заниматься правками. За виртуалов штрафануть могут. --Антиромантик 08:33, 13 августа 2009 (UTC)
- Уважаемый Антиромантик, как я и писал ранее у меня нет никаких профилей и ничем подобным я не занимаюсь! Я пишу от своего имени(DimkaG)!
--Dimkag 11:30, 14 августа 2009 (UTC)
- Различие между подписью DimkaG и Dimkag точно такое же, как между подписью Антиромантик и подписью Антиромантикъ. --Антиромантик 08:19, 14 августа 2009 (UTC)
- Нужно было объяснить, что можно кнопкой подпись вставлять, а не вменять мне нарушения из ничего.
Теперь не повториться. --DimkaG 17:46, 18 августа 2009 (UTC)
Блокировка 15 марта 2010
[править код] | В связи с ВП:ВОЙ вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. |
[6]. Переходите на страницу обсуждения после первого отката, а не ведите войны правок. Ссылки на форумы добавлять нельзя, статья без видео обойдется в любом случае. Да и нарушение структруры статьи добавлением очередной незначимой премии в ее начало не хорошо.--Victoria 14:20, 15 марта 2010 (UTC)
Википедия не является каталогом ссылок
[править код]Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.
Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:
Спасибо за понимание.
Постоянное добавление ссылок на официальный сайт вашей организации при отсутствии ссылок на независимые источники может быть истолковано как спам. --Антиромантик 18:58, 29 марта 2010 (UTC)