Обсуждение участника:E2v

Добро пожаловать, E2v!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Lvova - 21:10, 30 июня 2008 (UTC)

Не делайте так больше

Шутки — это хорошо, но всему своё время и место. Сиркеджи 09:47, 6 августа 2008 (UTC)

Предупреждение 27.06.09

Такая правка [1] без комментариев есть чистый вандализм. --Yaroslav Blanter 21:02, 27 июня 2009 (UTC)

ISO 15924

Добрый день,

Вы прописали целому ряду статей категорию:ISO 15924 — я не совсем понимаю, какое отношение эти статьи имеют к данной категории. Норма ISO всего лишь определяет номенклатуру имён письменностей, она не определяет сами письменности. Вы не объясните, что вы имели в виду? Спасибо. green_fr 07:49, 10 августа 2009 (UTC)

Добрый, Если на английском языке такая категория есть - http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Scripts_with_ISO_15924_four-letter_codes - почему бы ей не быть и в русской части?

Ну, лично мне логика «чем мы хуже» не нравится :-) У английской вики есть много, чего нет в русской, и я не уверен, что нужно копировать всё. И уж тем более, что в любом порядке. А во-вторых, категория «ИСО…» и «письменности с кодом ИСО…» — это же разные вещи. Копировать — так уж хотя бы корректно. Но я всё равно предлагаю снести категорию — ничего нового она не приносит, если хочется поделиться знаниями об этой норме, лучше, мне кажется, добавить строчку в карточку письменности, и прописать там соответствующие коды. Как вам такая мысль? green_fr 08:23, 12 августа 2009 (UTC)

Я не сказал "чем мы хуже", я сказал что если есть некоторое явление, описывающее некоторый набор фактов - то зачем это явление игнорировать в русской части википедии? Что касается снести... Ну сносите, ваше право. А вот строчку добавить и прописать коды - это вариант. :) Тем более, что это полезная вещь - сегодня вот пытался вспомнить/найти/нащупать код для тибетского языка - так и не нашел его :)))

Ну что так сразу «ваше право» :-) Я пытаюсь понять, найти общую точку зрения. Вам тоже кажется, что будет лучше просто прописать код в карточке и снести категорию? Тем более, что присутствие в категории действительно ничего не даёт — чтобы найти сам код её недостаточно. Делаем так? green_fr 07:44, 17 августа 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Vostrikov1.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 12:03, 29 ноября 2009 (UTC)

Тибетско-русская практическая транскрипция

Гляньте, пожалуйста, статью в сабже. У меня она вызывает массу вопросов (вплоть до желания вынести на удаление как ОРИСС), а с другой стороны, статья такая нужна, предполагается, что такие статьи служат руководством для передачи по-русски слов соответствующего языка. --Tar-ba-gan 22:00, 7 марта 2010 (UTC)

Если честно - она произвела на меня завораживающее впечатление... :) Как-то не натыкался на нее раньше... И не знаю, что делать теперь. С одной стороны - наукообразно. C другой - про "дакчха" знает Рерих (он переводит это как "правильное произношение, орфография"), но не знают H.Ä. Jaschke и S.Ch. Das - что, по всей видимости, означает, что это какое-то нововведение (что не есть плохо...). И в английской Wiki ее не знают, что очень подозрительно... То, что неспециалиста эта статья запутает - тут без вопросов. 100%. Насчет удаления... К стыду, не знаю что такое ОРИСС... Но я 65 на 35 за серьезную правку этого текста (т.е. - вплоть до удаления). E2v 20:32, 13 марта 2010 (UTC)

Дакчха правда есть, и она не нововведение, производит впечатление сложившейся старой системы (вживую наблюдал, там доступно проговариваются все элементы в слоге, очень удобно опрашивать учеников, когда ты сам (или кто-то незнающий) у доски: "я сейчас напишу, а вы мне продиктуйте"). Дело не в дакчхе как таковой, а в исправлении и дополнении транскрипции и оснащении ссылками на АИ и примерами, ибо заявлена в сабже именно транскрипция. То есть я бы добавил ещё пару-тройку столбцов в табличку, с другими вариантами транскрипции. Чтобы всё-таки убрать "чхё" на некоторых основаниях, потому что так у нас не принято и избыточно. Только мне одному не справиться. --Tar-ba-gan 12:06, 8 апреля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Карта нового штата Телингана, Индия.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 12:02, 31 июля 2013 (UTC)

Яковлев, Владимир Егорович

Ваша правка вызывает у меня сомнения. Пожалуйста, аргументируете её соответствие правилам Википедии: ВП:СОВР и ВП:ВЕС. Является ли приведенная цитата чем-то большим, чем негативным эмоциональным высказыванием? Целесообразно ли собирать в статье мнения? И есть ли АИ, подтверждающие истинность данного высказывания? — Андрей Бондарь 11:05, 13 сентября 2013 (UTC)

"то, что какой-то человек или группа лиц придерживается этого мнения, является фактом, который может быть опубликован в Википедии". Это мнение опубликованное в общедоступной книге, на которую была сделана корректная ссылка. При этом приведенную цитату я назвал именно "мнением" и разместил в соответствующем разделе. Не вижу проблемы. Иначе получается, что в статье представлена однобокая информация (причем именно в разделе "мнения", нацеленном по своей сути на высказывание различных точек зрения). Так что, полагаю, Вам следует восстановить эту цитату. — E2v 21:37, 13 сентября 2013 (UTC)

Список лауреатов Нобелевской премии по литературе

хватит вандалить с флагами --- Heimdall ---^talk 19:18, 11 октября 2013 (UTC)

Я ничего не вандалил. Объяснитесь.E2v 19:25, 11 октября 2013 (UTC)

Не нужно добавлять флаги в список. Список построен на основе офф сайта. Ваши правки ничего не улучшают. --- Heimdall ---^talk 19:29, 11 октября 2013 (UTC)

Сказал же здесь отвечу. --- Heimdall ---^talk 19:27, 11 октября 2013 (UTC)

Там две проблемы. 1. Неполное имя. Его имя Mario Vargas Llosa, а не Mario Vargas. И на офф. сайте Нобеля - тоже. 2. Почему у него нет флага? У всех есть, а ему не положено? На офф. сайте нобелевской премии он назван перуанцем ([2]), так же как Tranströmer - шведом. В чем проблема с Перу? E2v 19:36, 11 октября 2013 (UTC)

Как же меня бесит это... Там 12 таблиц, в которых я 12 раз (да, целых 12 раз) добавил комментарий, что означает в таблице слово "Страна" и где его смотреть. Но все равно от меня требуют объяснений. Неужели трудно элементарно посмотреть шапку таблицы?? Толстого тоже звали Лев Николаевич, но везде используется Лев Толстой. Все? --- Heimdall ---^talk 19:44, 11 октября 2013 (UTC)

Молодой человек! Во-первых, успокойтесь. Тут совершенно не с чего беситься. Во-вторых, это уже не Ваш личный текст (я искренне ценю Ваши усилия и качество работы над этим списком), это... Что там в статусе Вакипедии сказано? "Общественный проект" или что-то в этом роде? Теперь, после того, как вы этот список создали (спасибо Вам за это!) - это общественный проект. И в-третьих. Перед правкой я прочитал Вашу сноску в шапке таблицы, и тем не менее, решил поправить. Полагаю, что Вы не правы в данном конкретном случае. У обсуждаемого перуанского писателя фамилия: Варгас Льоса. Двойная. Вы же оставили ему только половинку из фамилии, полагаю это неправильно и к примеру с ув. Львом Николаевичем отношения не имеет. Гарсия Маркесу же Вы фамилию до Гарсии не сократили?. И по поводу флагов... На официальном сайте премии (ссылку я дал выше) его назвали перуанцем. Какие еще подтверждения Вам нужны?. Что не так? E2v 19:57, 11 октября 2013 (UTC)

Да я то спокоен. Нигде не упоминаю, что это мой текст. Странно мне это писать. Неважно, что вы решили, - добавите ссылку, где будет "Residence at the time of the award: Peru", - ставьте флаг. Именно это во всем столбце. А "Peruvian author" может означать, что он родился в Перу или еще что-нибудь. Тогда весь столбец надо править.. Мне ничего не нужно. Правьте с добавлением ссылок, подходящих под столбец и никто ничего не будет откатывать. --- Heimdall ---^talk 20:20, 11 октября 2013 (UTC)

Это хорошо, что спокоен. Просто у Вас очень личное, как мне кажется, отношение к правкам... И фамилию этому несчастному перуанцу править не будете? И второе... Вы уже дважды исправили (откатили) флаги из этой таблицы за последние пару дней. Учитывая, что он один такой (Бунина не берем, гений без гражданства) в этом списке - полагаю, что Вы в дальнейшем будете с регулярностью, достойной лучшего применения, вступать в диалог/правку с упырями вроде меня :) Оно Вам надо? Может проще исправить один раз и забыть? Может Нобелевский комитет когда не написал ему места проживания имел в виду что-то своё... Может Варгас Льоса вокруг света летал в момент объявления... Это не отменяет его перуанскости и испанскости. Тем более, что соответствующие флаги на его странице - есть. А фамилию - исправьте. Некрасиво E2v 20:40, 11 октября 2013 (UTC)

Диалог - первый и, вероятно, последний. Надоело. Что хотел - сказал. --- Heimdall ---^talk 20:45, 11 октября 2013 (UTC)

Fascinating E2v 21:16, 11 октября 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Пудгала

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пудгала, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.fshq.ru/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY_Pudgala.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Пудгала.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Rafinin 18:46, 9 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение о недопустимости войн правок и обвинений в вандализме

Здравствуйте, если вашу правку в шаблоне отменили, вместо того, чтобы молча проталкивать свои изменения, нужно перейти на страницу обсуждения шаблона и прийти там с оппонентом к консенсусу до повторного внесения правки. Вести войны правок категорически запрещено, вообще вас уже могли заблокировать за нарушение правила ВП:3О.

Кроме того, рекомендую вам перечитать определение вандализма:

Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. В основном вандализм проявляется в замене содержимого качественных статей на ругательства, граффити или другое содержание, абсолютно не имеющее отношения к теме статьи. Внесение неверных изменений по причине искреннего заблуждения вандализмом не является.

— Википедия:Вандализм

Голословное обвинение участников в вандализме также запрещено. — Ле Лой 12:55, 25 сентября 2015 (UTC)

Предложение

E2v, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все произвеления объёмом более 100 страниц, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.--Yasnodark (обс.) 16:04, 21 февраля 2018 (UTC)

Предлагаю следующий пример оформления списка:

Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.

1. Джон Браннер «Зыбучий песок» (англ. «Quicksand», 1967)
2. Петер Жолдош «Сверхзадача» (венг. «A Feladat», 1971) С уважением. --Yasnodark (обс.) 13:15, 19 мая 2018 (UTC)

Предупреждение от 13 октября 2022

Уважаемый редактор, матерная брань в обсуждениях Википедии запрещена. Если Вы ещё раз допустите реплику с её употреблением (как Вы это сделали в комментарии здесь), Ваша учётная запись будет заблокирована. Джекалоп (обс.) 05:38, 13 октября 2022 (UTC)