Обсуждение участника:Homoatrox/Архив/3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список статей без русских интервик

Здравствуйте. Подсткажите, с помощью какого инструмента вы создали этот список? Думаю, пришло время обновить его --Ашер 10:35, 5 января 2011 (UTC)

• http://toolserver.org/~joanjoc/sugart.php?uselang=en плюс кое-какое ручное форматирование в Word'e. Сегодня обновлю этот список. — Homoatrox 12:28, 5 января 2011 (UTC)

Что-то с изображениями?

Доброго времени суток! Создал статьи Социал-демократы (Дания) и Барбадосская лейбористская партия, а добиться, чтобы отображались логотипы партий в шаблоне, не получается((. Брал файлы из соответствующих статей енвики, там они нормально отображены. Вставлял по аналогии со статьями о других политических партиях, и все равно почему-то красную ссылку дает. Не подскажете, в чем может быть дело? Беринг 08:41, 15 января 2011 (UTC)

Добрый день! В настоящий момент логотипы локально загружены в en-wiki. Чтобы они отображались у нас, нужно загрузить их к нам этим инструментом как несвободные файлы и оформить для них обоснование добросовестного использования (ОДИ); пример можно увидеть здесь. Из-за этой бюрократии большинство статей о партиях остаются без иллюстраций либо используют логотипы под свободными лицензиями (как этот и этот). — Homoatrox 09:22, 15 января 2011 (UTC)

Спасибо. Но тогда возникает вопрос, является ли шаблон элементом интерфейса? То есть будет ли рассматриваться использование эмблемы в шаблоне как декоративное (п.8 условий КДИ)? Беринг 09:56, 15 января 2011 (UTC)

Полагаю, место логотипа в статье (включён ли он в шаблон или представлен в виде отдельной иллюстрации) не имеет решающего значения. — Homoatrox 10:31, 15 января 2011 (UTC)

Грустно. Ну ладно, будем обходиться тем, что есть. Беринг 10:45, 15 января 2011 (UTC)

Партии Индонезии

Огромное Вам спасибо за создание статей о политических партиях Индонезии — Вы проделали внушительную работу и заполнили изрядный пробел в Ру-Вике. Если Вас интересует индонезийская проблематика, приглашаю принять участие в недавно воссозданном проекте «Индонезия».

Я много лет занимался изучением политсистемы Индонезии — тем приятнее мне встретить человека, интересующегося этой страной. Я позволил себе переименовать статью о Демократической партии борьбы Индонезии в соответствии с нормой, принятой в ведомственных источниках и большей части научных трудов — посмотрите, скажем, мидовскую справку по Индонезии — [1]. Если не возражаете, пройдусь еще в ближайшие дни по Вашим индонезийским статьям — хочется привести всю терминологию к «общему знаменателю».

С уважением, Bapak Alex 23:05, 6 февраля 2011 (UTC)

Конечно, исправляйте — я случайно увидел статью про СНП на рецензировании и создал только шаблонные заготовки для будущей ХС/ИС с информацией преимущественно по последним выборам. Меня удивило, что статей даже минимального объёма о современных партиях одной из крупнейших демократий мира совсем нет, а современные партии и политики находятся в моей сфере интересов в Википедии. Касательно названия партии — я видел справку МИДа, но меня смутило, что большинство весьма авторитетных СМИ (например, РИА Новости) и «Кругосвет» используют другой вариант. Однако через один только google сложно узнать, какой вариант принят в историографии, так что я согласен с переименованием. — Homoatrox 00:25, 7 февраля 2011 (UTC)

Это Вас очень кстати удивило:), и здорово, что Вы не стали молча удивляться, а взяли, и написали. А, например, уже давно всё собирался, да так и не собрался:(

Ваши сомнения по поводу перевода названия совершенно закономерны, как и тот факт, что многие серьезные журналисты пишут именно "борящаяся". Дело в том, что именно такой перевод на самом деле правильнее, он наиболее точно передает смысл индонезийского оригинала. Но факт остается фактом - норма "Демократическая партия борьбы Индонезии" с первых дней существования этой партии (я сам, будучи в ту пору в Джакарте, имел удовольствие наблюдать процесс ее становления изблизи:)), утвердилась в российских мидовских документах, а затем и в работах основных академических индонезиеведов - в частности, мгимошных и мгушных. А эти источники по "авторитетности", само собой, журналистику перетягивают.

Буду рад сотрудничеству в деле распространения знаний об Индонезии в Ру-Вике. С уважением, Bapak Alex 20:17, 7 февраля 2011 (UTC)

P.S. Да, стоит ли называть статью «Голкар (партия)»? Уточнение в скобках, по-моему, излишне — разве есть еще какой-то другой Голкар? Эта политическая организация большую часть своей жизни была блоком (весьма важный нюанс сухартовской политсистемы), а в конце 1998 года в рамках реформирования национальной партийной системы была переформирована в нормальную политическую партию. Думаю, просто «Голкар» было бы достаточно. Bapak Alex 10:06, 8 февраля 2011 (UTC)

Уточнения в скобках требуют правила Википедии — ВП:Именование статей, раздел «Уточнения», исключение 1 (Всегда даются с уточнением:... Названия организаций, если они не содержат явного признака того, что это именно организация. Пример: Наши (движение)). Прецеденты — Балад, Мост, Левые, За лучшую Венгрию и другие. А про прежний Голкар, вероятно, можно написать и отдельную статью. — Homoatrox 15:44, 8 февраля 2011 (UTC)

Не совсем так. В ВП:Именование статей речь идет об организациях, названия которых можно понять еще как-то иначе, в силу чего без уточнения не ясно, что речь идет о партии или движении, скажем — Мост, Левые, Наши. А партии и организации, названия которых никак иначе трактоваться не могут, такого уточнения не требуют. Примеров тому множество — Ликуд, Авода, Маарах, Баас. Так что Голкар я переименую — будет он у нас ничем не хуже Ликуда или Аводы.

Да, отдельной статьи уж точно не нужно, ибо не существует никакого «прежнего» Голкар. Состоявшиеся в 1998 году организационные преобразования (им надо было подогнаться под требования новых законов о политических партиях и парламентских выборах), были, конечно, значимыми, но институциональная правопреемственность была стопроцентной. Скажем, если сейчас Республика Индонезия вдруг маленько поменяет свое административно-территориальное деление и переименуется, скажем, в Демократическую Республику Индонезию, она останется тем же государством:). Не сочтите за придирки, с искренним уважением, Bapak Alex 12:18, 10 февраля 2011 (UTC)

Не возражаю. — Homoatrox 16:35, 10 февраля 2011 (UTC)

Яшчэ падумай пра Купу...

Ну даёш брат! Калі такі шмат памылок в правапісе - тады давай выправі гэці памылкі, а не выкідывай усе зьмены - разам са здымкамі! Або выправі мае артаграфічныя памылкі (я ж напісаў - я беларус - расейская - чужая мова), або зьвярні іх - напэўна знайдзёцца іншы адміністратар гатовы іх выправіць. У любым выпадку - гэта шта маеш магчымасьць выкінуць плён маей працы - яшчэ не значыць шта гэта слушна! Ну і ці рэчыісна такое уж <<мора>> гэціх <<орфоошибок>>? Haliak 11:45, 24 февраля 2011 (UTC)

Ужо выправілі. Дарэчы, я спачатку хацеў параіць Вам працаваць на карысць беларускамоўных раздзелаў, але ж у be-wiki Вас ужо заблакавалі. — Homoatrox. 16:16, 24 февраля 2011 (UTC)

Шаноўны! Я амаль адразу пасьля напісаньня ліста да Вас, заўважыў шта Дар Ветер пачаў паступова звяртаць выпраўлёныя ды часткова зьмянёныя маі папраўкі. Ужо буду зь нім кантактаваці безпасьрэдня. Калі захадзілі на беларускія вікіпэдыі - Вы напэўна заўважылі шта я пішу, у тараскевічоўскай вікі. Ці шмат ці мала? - гэта як каму... Здаецца зараз аб'ём беларускамоўных артыкулаў ды выправак прыблізны да польскамоўных (гэта ўсё ж мая першая мова - і пачынаў я зь польскамоўнай). А шкада шта Вы галоўным чынам пішаце па-расейску, а не па-нашаму. Як гісторык напэўна маглі б шмат чаго напісаць не толькі па беларускай, але ж і сусьветнай гісторыі. Расейская й так дастаткова вялікая - чаго нямагчыма сказаць пра беларускую - а Вы самі напісалі шта беларуская ваша радзімая мова... А на наркамоўскай заблякавалі - чаго сваеасабліва не шкадую - спецслужбоўцы. Ніколі не хацеў ствараць артыкулаў у наркамоўцы - якая дзеля мяне не беларуская мова - толькі адзін са спосабаў русыфікацыі. Да таго заўважна які там (канешне не заўжды - але ж часта) ідэалягічны профіль - крыптабальшэвіцкі! І здаецца яна існуе (версыя вікіпэдыі) хіа толькі каб адцягаць неуважлівых карыстальнікаў ад беларускай (тараскевічоўскай) версыі вікіпэдыі. Я паз неўвагу ўклеіў там артыкул пра пяцігорцаў - і наркамоўцы пасьля маіх лямантаў, яго выкінулі - а прынагодзе выкінулі. Я гетым ганаруся; мала пакутую й цаўкам не саромлюся. А шта датычыцца вашай рэакцыі: магчыма ў Вас былі пляны выправіць ды павярнуць маі зьмены - але калі я заўважыў шта ўсё выкінулі - нават здымкі (а там яшчэ зьвярнуўся недарэчны - бо кабыльніцкі, а не купскі здымак) - я рэчыісна пачуўся пакрыўджаным... Паколькі Вы (хіба ўжо) выпускнік гіст-факу - магчыма яшчэ будзе нагода пакантактаваць Толькі не выкідвайце так жорстка маіх выпраўленьні зь расейскай вікі (я яшчэ хацеў б дапісаць пра Кабыльнік - маі прашчуры адтуль). Пакуль! Haliak 16:50, 24 февраля 2011 (UTC)

Выбачайце, калі пакрыўдзіў — я збіраўся на вучобу, і часу выпраўляць не было. Дарэчы, я ўдзельнічаю таксама ў be-wiki (вывучаў у школе менавіта гэты варыянт), але ж часу зусім не хапае. — Homoatrox. 17:00, 24 февраля 2011 (UTC)

Pál

Здравствуйте! В нескольких статьях (в частности, Вархиди, Пал, Шимон, Пал) Вами было изменено первоначальное название, включавшее передачу венгерского имени Pál с мягким знаком, с пометкой исключение из практ. транскрипции. Объясните, пожалуйста, на основании каких источников Вы делаете подобное утверждение, поскольку в специализированной литературе по практической транскрипции я с подобным не сталкивался. Algorus 18:51, 5 марта 2011 (UTC)

• С этим вопросом ко мне уже обращались. Мини-дискуссия началась здесь, продолжилась здесь; суть проблемы — противоречия между БСЭ (т.е. традицией, зафиксировавшей передачу имени без мягкого знака) и Гиляревским-Старостиным (т.е. филологическими авторитетами). И кстати, те обе правки я сделал до соответствующего обсуждения, после него я воздерживаюсь от изменений в связи с запутанностью ситуации, для новых статей я даю оба варианта (Шмитт, Пал). — Homoatrox. 19:10, 5 марта 2011 (UTC)
  • Благодарю за разъяснение. Полагаю, выход из ситуации будет следующим: при наличии зафиксированных норм в авторитетных энциклопедиях персоналии будут иметь имя Пал, а при отсутствии сложившихся традиций - по рекомендации ГиС, а также Ермоловича, Паль. Скажите, упоминаются ли Вархиди и Шимон в БСЭ? К сожалению, в данный момент не имею к ней доступа. Algorus 09:38, 6 марта 2011 (UTC)
    • По обоим ответ отрицательный, хотя последний упоминается в Большой олимпийской энциклопедии как Пал — Homoatrox. 10:37, 6 марта 2011 (UTC)

Конституционный референдум в Египте (2011) en:Egyptian constitutional referendum, 2011

Напишите статью, пожалуйста. Извините, что так поздно. Широкий охвать СМИ--217.118.81.28 01:37, 2 апреля 2011 (UTC)

Сделано. — Homoatrox. 19:39, 2 апреля 2011 (UTC)

Спасибо!--217.118.81.19 00:54, 3 апреля 2011 (UTC)

Европеский долговой экономический кризис (2010) en:European sovereign debt crisis (2010–present)

Потом сделайте статью, пожалуйста. Тема актуральная--217.118.81.19 09:52, 7 апреля 2011 (UTC)

Я в финансах не разбираюсь. — Homoatrox. 11:47, 7 апреля 2011 (UTC)

Рудольф Элмер en:Rudolf Elmer

Напишите статью про информатора WikiLeaks, пожалуйста. Если что помогу--217.118.81.19 14:54, 7 апреля 2011 (UTC)

Крис Хондорс en:Chris Hondros

Напишите статью про журналиста, пожалуйста--217.118.81.21 10:17, 27 апреля 2011 (UTC)

Может, потом как-нибудь. У меня сейчас мало времени. — Homoatrox. 11:43, 27 апреля 2011 (UTC)

Я сделал статью--217.118.81.21 13:14, 27 апреля 2011 (UTC)

Вот видите, писать новые статьи — не сложнее, чем обращаться к другим участникам с просьбами об их написании, зато гораздо быстрее. Вы только перевод проверьте и грамматику в порядок приведите. — Homoatrox. 20:16, 27 апреля 2011 (UTC)

Выборы

Настоятельно прошу откатить Ваше переименование статьи о выборах в Канаде. Все выборы в Канаде являются парламентскими, на всех уровнях от федерального до муниципального. И при этом совершенно неважно, как называются какие-то "другие" выборы. Ales 13:18, 3 мая 2011 (UTC)

Дело не в том, как они называются на самом деле (в преамбуле статьи можно и нужно это указывать), а в традиции именования таких статей в Википедии. Существует устойчивая традиция называть все выборы в парламенты государств (разные национальные собрания, палаты общин, эдускунты) по образцу «Парламентские выборы в такой-то стране (год)». И наоборот: под таким названием может скрываться только статья о выборах в главный законодательный орган государства. Мне известно лишь об одном специфическом исключении из правила — форме «Выборы в Государственную думу (год)». Для всех остальных случаев (региональные, муниципальные, etc) обычно используется форма «Выборы в такой-то орган (год)» — Выборы в Тернопольский областной совет (2009), Выборы в местные Советы депутатов Республики Беларусь (2010), поэтому никакой путаницы никогда ещё не возникало. Если Вы считаете, что статью следует переименовать — вынесите её на ВП:КПМ как инициатор изменений. — Homoatrox. 13:43, 3 мая 2011 (UTC)

Не существует такой традиции. Существуют правила именования статей, где всё сказано, как и что именовать и как указывать дату регулярных событий и т.п. Выборы в Государственную Думу это не исключение, а то, как эти выборы действительно называют. Парламентские выборы в Канаде - название вообще ошибочное, так как содержит излишнее уточнение "парламентские", а это противоречит ВП:ИС (напр., альбертские, саскачеванские и квебекские всеобщие выборы тоже парламентские и тоже в Канаде). А традиции нужны тогда, когда правила не оговаривают чётко какой-либо случай. Если уж Вы говорите о "традициях", то все статьи о выборах в Канаде по традиции именуются "Канадские федеральные выборы (год)", и именно Вы предлагаете что-то изменить. Ales 15:09, 3 мая 2011 (UTC)

Чемпионат мира по хоккею 2011

Коллега, если вы сейчас в сети, будьте любезны, перепроверьте данные в статье, а то я патрулируя, похоже допустил ошибки!--Analitic114 19:26, 4 мая 2011 (UTC)

Вы, по-видимому, имеете в виду ситуацию с таблицами в квалификационном раунде. Из-за сверхактивности анонимов там сейчас действительно возникла путаница, но, по-моему, имеет смысл подождать окончания двух текущих матчей и уточнять уже окончательный расклад. — Homoatrox. 19:46, 4 мая 2011 (UTC)

Да, их дорогие! Подождать - подождем!--Analitic114 19:53, 4 мая 2011 (UTC)

Парламентские выборы в Сингапуре (2011) en:Singaporean general election, 2011

Перевидите статью, пожалуйста--217.118.81.27 15:01, 13 мая 2011 (UTC)

• Возмётесь за статью?--217.118.81.23 17:05, 24 мая 2011 (UTC)

  Да, завтра или послезавтра. Не написал раньше, т.к. в последнее время у меня было катастрофически мало времени. — Homoatrox. 17:14, 24 мая 2011 (UTC)

  Встречайте заготовку. — Homoatrox. 23:02, 26 мая 2011 (UTC)

Ой, Спасибо!. Напишите ещё Референдум на Мальте (2011) en:Maltese divorce referendum, 2011--217.118.81.24 16:19, 30 мая 2011 (UTC)

Вокруг происходит множество более важных событий. Я добавил результат в «Текущие события»; по-моему, этого достаточно. — Homoatrox. 16:29, 30 мая 2011 (UTC)

Оксфордский университет (выпускники)

Где это сказано, что как вы изволили выразиться сюда только самые-самые? Покажите принятую на референдуме конституцию этой статьи! Или вы решили сами определять кого сюда, а кого не сюда. Хорнсби вообще не я добавил если вы не обратили внимания. Он уже сто лет там висит. По Хокингу еще можно спорить, но никакой Хаксли уж точно не является самым-самым. Во всяком случае, ни на грамм больше чем Хорнсби или Барбара Уорд. Раздел называется Известные выпускники, а не Величайшие или Самые-самые. Поясню, если вы плохо знаете русский язык. Любой выпускник, который не является неизвестным, является известным! IkariSindzi 22:18, 20 мая 2011 (UTC)

Всё верно, я сам решил, «определять кого сюда, а кого не сюда», и сделал это совершенно недемократичным и авторитарным путём, однако Вы вольны не соглашаться и организовать всё по своему усмотрению. Мне всё равно. Просто учтите, что в категории «Выпускники Оксфордского университета» 359 человек, и это далеко не предел. Все они чем-то известны, иначе бы статьи в Википедии о них были бы уже удалены. Я полагаю, что следует представить или всех, или никого, или только верхушку айсберга, иначе всегда найдутся недовольные. Я попытался реализовать последний вариант на своё субъективное усмотрение. Возможно, не слишком удачно. — Homoatrox. 22:41, 20 мая 2011 (UTC)

Президентские выборы в Латвии (2011) en:Latvian presidential election, 2011

Напишите статью, пожалуйста--217.118.81.17 19:00, 5 июня 2011 (UTC)

Парламентские выборы в Македонии (2011) en:Macedonian parliamentary election, 2011

Не возметесь за статью?--217.118.81.28 09:16, 11 июня 2011 (UTC)

Спасибо, я знаю, что существует Календарь выборов 2011 года с множеством красных ссылок (как-никак, его составлял именно я). Заполнение его нормальными статьями — это работа не для одного человека, а для небольшого вики-проекта. Искренне надеюсь, что когда-нибудь работой со списком займутся и другие участники, потому что я в одиночку явно не справляюсь. В общем, если будет настроение, то напишу. — Homoatrox. 12:30, 11 июня 2011 (UTC)

Напишите статью на выходных. Хорошо?--217.118.81.29 17:58, 14 июня 2011 (UTC)

Так, что напишите, да?--217.118.81.19 11:42, 19 июня 2011 (UTC)

Хорошо, напишу как только отойду от выпускного. — Homoatrox. 15:14, 20 июня 2011 (UTC)

Поздравляю с получением диплома специалиста) --Ашер 15:18, 20 июня 2011 (UTC)

Спасибо — Homoatrox. 15:35, 20 июня 2011 (UTC)

• Так, вы напишите статью?--217.118.81.18 15:58, 4 сентября 2011 (UTC)

  Сделано — Homoatrox. 19:22, 4 сентября 2011 (UTC)

• Спасибо!--217.118.81.18 10:45, 5 сентября 2011 (UTC)

Нидерландцы

Добрый день. Зачем Вы сделали отмену моих правок? С уважением, Игорь 15:33, 12 июня 2011 (UTC)

Как раз хотел написать на Вашей СО. Вариант «нидерландцы» гораздо менее распространён как обозначение народа, чем «голландцы». Вы же практически полностью вычистили из статьи распространённый вариант. "Голландцы" — вариант не совсем корректный, как и неофициальное название страны "Голландия", но устоявшийся: БСЭ, например, использует именно этот термин. — Homoatrox. 15:41, 12 июня 2011 (UTC)

Так я же оставил перенаправление «Голландцы». К тому же можно в статье написать, что распространено название «Голландцы». Я кстати уже создал обсуждение  Надеюсь мы сможем прийти к правильному решению. Заранее благодарен. С уважением, Игорь 15:50, 12 июня 2011 (UTC)

НП Беларуси

Здравствуйте, уважаемый участник! Пройдите пожалуйста по этой ссылке. Возможно вы заинтересуетесь и отдадите свой голос... Спасибо! --87.252.227.12 16:34, 14 июня 2011 (UTC)

История Чехословакии

Уважаемый Homoatrox! Большое спасибо за внимание к статье и за предложения, высказанные на СО. Я сегодня первый день как работаю после месячного отсутствия; статью я в основном создавал на ноутбуке, который мне принесли в больницу вместе с книжками. Я это к тому, что представленный текст — далеко не всё из того, что у меня готово к публикации. Поэтому к обсуждению Ваших предложений я обязательно вернусь - но не сию минуту. Как видите, пока ещё залито только половина материала. Ещё раз спасибо! Cherurbino 21:19, 6 июля 2011 (UTC)

PS Только что написал на СО статьи разъяснения по поводу её концепции. В её основу, согласно первоисточников, положена не конкретная история государства "от сих до сих", а подотрасль комплексного исторического знания «История Чехословакии» в той "комплектации", в которой она присутствовала в монографиях, вузовских курсах и школьных учебников на протяжении нескольких десятилетий, а равным образом — и в энциклопедических статьях. Это — ретроспективный взгляд на историю Чехословакии, как она изучалась и преподавалась, начиная с древнейших времён. Как один из "системообразующих" образцов взята История Австрии. Cherurbino 21:35, 6 июля 2011 (UTC)

Если это только половина материала, то статья должна получиться крайне содержательной, что не может не радовать. По задумке — ответил на СО статьи. — Homoatrox. 22:36, 6 июля 2011 (UTC)

Я б сказал даже, что даже менее половины, с учётом того, что по завершении "комплектации по хронологии" уже собранный материал будет подвергаться ужатию, а некоторый и переносу.

Вместе с тем, сама "И.Ч." замыслена мной также, как и место перегрузки (destination) некоторого материала, который на взгляд некоторых может казаться излишним в других фундаментальных статьях. Но это уже под самый конец.

Отдельное и огромное спасибо за уже сделанное Вами по политическим партиям. Эта статья также встраивается в цепочку разгрузок-перегрузок, принимая в себя тот материал, который хоть и ценен, но не может быть вмещён в "И.Ч." из соображений размеров. Одни только названия политических партий зело увесисты в байтах, а с учётом перевода и подавно.

Сегодня я буду несколько менее активен, нежели вчера, а на протяжении субботы и воскресенья и вовсе буду отсутствовать, полагая вернуться в понедельник. Ещё раз спасибо. С уважением, Cherurbino 07:23, 8 июля 2011 (UTC)

Рад, что смог помочь. Спасибо и Вам за обширный вклад. — Homoatrox. 21:07, 8 июля 2011 (UTC)

Не за что! Насчёт "обширного" воспринимаю как аванс. Сейчас дорабатываю в Википедии последние минуты, после чего (напоминаю) "исчезаю", скорее всего, до понедельника. До встречи, и ещё раз спасибо. Cherurbino 21:24, 8 июля 2011 (UTC)

Сулла

Не пора ли снимать с рецензии, а то там нет новых записей уже недели две? Valentinian 06:51, 9 августа 2011 (UTC)

Думаю, в ближайшие пару дней я закончу работу со статьёй и перенесу её на КИС. — Homoatrox. 10:16, 9 августа 2011 (UTC)

Поздравляю Вас с избранием статьи Сулла избранной! Valentinian 13:12, 29 сентября 2011 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. --Azgar 13:39, 29 сентября 2011 (UTC)

Спасибо! — Homoatrox. 21:03, 29 сентября 2011 (UTC)

Повторная автоблокировка

{{helpme}} Администратор Altes вчера заблокировал одного участника, и я попал под автоблокировку из-за совпадения IP. Я попросил заблокировавшего администратора по википочте снять её, Altes всё как будто сделал, но приблизительно через час автоблокировка восстановилась. С тех пор прошло уже 17 часов, никакой реакции нет; прошу наконец разобраться. — Homoatrox. 18:11, 20 августа 2011 (UTC) Срок второй автоблокировки истёк. — Homoatrox. 20:00, 20 августа 2011 (UTC)

Наверное, мне надо было ещё изменить настройки блокировки того участника, сняв галочку «блокировать используемые участником IP-адреса» (я спросил у другого администратора, нужно ли это делать, и он ответил, что сам в подобном случае не стал менять параметры блокировки). На будущее на всякий случай я вас добавлю в список исключений из IP-блокировки. altes 12:02, 21 августа 2011 (UTC)

Надеюсь, этого будет достаточно. — Homoatrox. 12:53, 21 августа 2011 (UTC)

Переименование страницы

Доброго времени суток! Может быть вы можете подвести итог по переименованию страницы?--  :-) AlexPin 17:11, 6 сентября 2011 (UTC)

Увы, я там прямо заинтересованное лицо. Надеюсь, рано или поздно кто-нибудь более ответственный оставит всё как есть или переименует в "доисторический" вариант. Также подводящему итог предстоит выбрать из пары Беларусь/Белоруссия более политкорректный на данный момент термин, что лично я сделать затрудняюсь из-за крайней запутанности вопроса. — Homoatrox. 23:01, 6 сентября 2011 (UTC)

Орден

		Орден «Избранная статья»
		За написание избранной статьи Луций Корнелий Сулла. Поздравляю! Зейнал 13:34, 2 октября 2011 (UTC)

Благодарю! — Homoatrox. 13:35, 3 октября 2011 (UTC)

А еще избранные статьи будут? Если да то о ком (чем)? Зейнал 18:34, 3 октября 2011 (UTC)

Сейчас у меня мало свободного времени, но рано или поздно оно появится, и имеющиеся статьи будут улучшаться. Непосредственно в избранные я ничего не готовлю, но если какая-то статья и окажется на КИС, то это, скорее всего, будет Гай Юлий Цезарь. Приведение этой статьи в соответствие стандартам избранных статей будет на порядок сложнее, чем в случае с Суллой, но сейчас в основе этой статьи — ЭСБЕ, что не очень хорошо. — Homoatrox. 20:25, 3 октября 2011 (UTC)

Если начнётся работа над Цезарем, то я присоединюсь. Valentinian 11:33, 5 октября 2011 (UTC)

Сенат Речи Посполитой

Здравствуйте, поскольку вы - историк и автор смежной статьи, не могли бы вы посмотреть мою статью Сенат Речи Посполитой и дополнения в статье Сенат Польши на предмет неточностей и ошибок.--Yourist 13:17, 18 октября 2011 (UTC)

Добавить или исправить что-то по существу темы мне нечего; кроме того, вы уже обратились к более компетентному участнику. В Сенате Польши всё в порядке, я только заменил {{см. также}} на {{main}} — он более ясно даёт понять, что в другой статье можно найти больше информации. — Homoatrox. 12:52, 19 октября 2011 (UTC)

Спасибо.--Yourist 13:36, 19 октября 2011 (UTC)

Социалистическая рабочая партия Бразилии

Расширите статью, пожалуйста--217.118.81.25 18:30, 3 ноября 2011 (UTC)

У меня нет специальных данных по Бразилии, а в других разделах информация примерно та же. К тому же, партия никогда не была особо популярной и уже прекратила существование, так что и имеющейся информации будет вполне достаточно. — Homoatrox. 17:55, 6 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за ответ--217.118.81.30 11:54, 16 ноября 2011 (UTC)

Статья года

Владимир, я позволил себе выдвинуть вашу статью о Сулле на конкурс «Статьи года», см. Википедия:Статьи года/2011/Выдвижение. --Azgar 18:35, 13 ноября 2011 (UTC)

Спасибо, это хорошая идея. Надеюсь, номинация позволит собрать новые замечания для дальнейшего улучшения статьи. — Homoatrox. 01:31, 14 ноября 2011 (UTC)

Поставьте пожалуйста, новость

После отставки Георгия Папандреу, в качестве премьер-министра Греции был приведен к присяге Лукас Пападемос в шаблон:Википедия:Актуальные события, пожалуйста--217.118.81.30 11:54, 16 ноября 2011 (UTC)

Сделано. Только для современных греков уместно передавать "η" как "и": Пападимос. — Homoatrox. 14:11, 16 ноября 2011 (UTC)

• Кстати, вы не хотите поучастовать в Тверская неделя--217.118.81.30 12:08, 16 ноября 2011 (UTC)

Нет. — Homoatrox. 14:11, 16 ноября 2011 (UTC)

• Вы не можете поставить новость:
  • Элен Джонсон-Серлиф переизбралась президентом Либерии
  • А вот просьба, вы не могли создать статью про министра внутренных дел Мексики для портала "Текущие события" на главной
  • Вот и сама новость: Министр внутренних дел Мексики Франсиско Блаке Мора погиб в результате крушения вертолёта около Мехико.--217.118.81.28 15:39, 18 ноября 2011 (UTC)

    Если значимость новости не настолько очевидна (как в обоих последних случаях), то имеет смысл написать на эту страницу. Это могут делать и анонимные участники. — Homoatrox. 16:07, 18 ноября 2011 (UTC)

    Я написал. Если не кто не подставить, то тогда вы подставите?--217.118.81.28 16:23, 18 ноября 2011 (UTC)