Обсуждение участника:IFPNI Staff
Добро пожаловать, IFPNI Staff!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Pi novikov. — 22:18, 16 июня 2021 (UTC)
Вопрос
[править код]Здравствуйте! Ознакомьтесь с Википедия:Запросы к администраторам#РЕКНИК + ОУЗ и объясните, пожалуйста, что вы делаете в дизамбигах? Лес (Lesson) 05:30, 16 ноября 2023 (UTC)
- Здравствуйте! В процессе редактирования сестринского википроекта WikiSpecies в русскую вики внесены заготовки для отечественных ученых - авторов новых названий микроорганизмов, растений и животных (систематики живой природы), которые учтены в этом международном проекте. Просьба не удалять их. IFPNI Staff (обс.) 19:38, 15 декабря 2023 (UTC)
Здравствуйте. Хорошо, что вы нашли малоизвестную работу Усова, но вообще-то это — подлог источника, а это — война правок. Меняете данные — меняйте источник. Sneeuwschaap (обс.) 09:07, 23 января 2024 (UTC)
- Нет никакой войны правок, а тем более - подлога (!) источника. В статье есть автоматический источник/ссылка на WikiSpecies с правильными данными и полным библиографическим описанием и ссылками. В комментарии к моей правке было указано основание: исправление даты первоописания таксона. Если у Вас были вопросы, то их следовали бы задать до отмены моей правки, а не после. Не стоит демонстрировать свою неосведомленность в предмете зоологической номенклатуры и систематике, а тем более, не обладая необходимыми знаниями, отменять правки на этом основании или предлагать некорректные источники. Работа М.М.Усова 1885 г. не является малоизвестной, она как была сенсационной в 1885 г., так и осталась первоописанием уникального паразита, не укладывавшегося в рамки современной системы животных. Она хороша известна специалистам-зоологам, как современникам (широко реферировалась в XIX веке в зоологической литературе), так и ныне. Многочисленные ссылки на нее и рефераты на немецком и английском можно найти в оцифрованном массиве литературы в Google Books. К сожалению, автор статьи в русской вики по полиподию гидровидному (даже в статье не приведено русское полное наименование паразита) оказался не на высоте в своих знаниях по этому организму и первоописанию. Стыдно, что для русской вики отечественные научные работы являются малоизвестными то ли из-за поверхностного отношения к написанию статей, то ли из-за лени сходить в библиотеку и обратиться к справочникам и протологу. IFPNI Staff (обс.) 09:36, 23 января 2024 (UTC)
- Замена информации, подкреплённой приведённым источником (в данном случае WoRMS), на информацию, которая ему противоречит, неотличима от подлога источника, а отмена отмены называется войной правок. Википедия основана на ВП:АИ и ВП:ПРОВ, и здесь никто не задаёт вопросы авторам всех правок, противоречащих приведённым источникам, потому что таких правок появляются тысячи каждый день, и бОльшая их часть — обычный вандализм. Обычно такие правки просто отменяют, в лучшем случае — с комментарием. Про «неосведомленность в предмете зоологической номенклатуры и систематике» тоже рассказывать не надо: статьи про полиподия никому, кроме исследователей полиподия, не нужны, и я, например, занимаясь другой группой животных, не имею ни малейшей надобности изучать, в 1885 или 1887 году была опубликована сенсационная статья про полиподия. Это на будущее, а данную проблему я уже решил, заменив сноску. И было бы очень хорошо сообщить составителям WoRMS об ошибке, чтобы она не продолжала оттуда расползаться. Что касается русского названия, оно тоже должно быть подкреплено источниками. А автору статьи лучше скажите спасибо, что он вообще хоть что-то сделал (и, между прочим, столько, сколько сделал этот автор, сделал очень мало кто). Вам тоже спасибо за исправление; приводите источники, и не будет никаких недоразумений. Sneeuwschaap (обс.) 10:33, 23 января 2024 (UTC)