Обсуждение участника:IGW/Архив/2013-2018

Р228 (автодорога)

Доброго времени суток! Позвольте узнать, чем моя подпись к фотографии нарушала НТЗ?— redBoston 14:33, 20 декабря 2012 (UTC)

Привет! Т. к. фотография находится в заголовке статьи, она должна быть подписана максимально нейтрально. --IGW 11:58, 22 декабря 2012 (UTC)

В ВП:НТЗ написано, что правило НТЗ представляет собой принцип «неприверженности какой-либо точке зрения». Чем же подпись «Чрезвычайная ситуация на трассе в феврале 2012 года» (а позднее вандал изменил на "обычная") выражает приверженность какой-либо точке зрения? Тут нет никакой тенденциозности. Раз уж на фото снежные заносы, то и должно быть написано, что это ЧС. Напротив, умалчивание о том, что эта ситуация как раз таки неординарная, может повлечь со стороны читателя справедливые размышления о том, что это ситуация на дороге обычна. Вот например если на картине один человек убивает другого, то мы не будем писать "люди", а напишем "убийство". Согласен с тем, что сама фотография для использования в карточке дороги не показывает дорогу в её обычном состоянии (что и можно трактовать как некоторую нейтральность; как, например, ненейтрально было бы вставлять в карточку персоны фотографию, когда человек высмаркивается, чихает, спит и т.д.). НО других свободных фото у нас нет. А поэтому я считаю, что в подписи к фото мы должны дать развёрнутое описание.— redBoston 23:22, 22 декабря 2012 (UTC)

Да, пожалуй вы правы. Тут скорее можно говорить о не нейтральности фотографии, чем подписи. Может быть фото нужно переместить в раздел о ЧС? Впрочем настаивать не буду. --IGW 16:24, 25 декабря 2012 (UTC)

Если бы у нас были фото обычного состояния дороги и ЧС, то да - безусловно, это фото в раздел о ЧС, а нормальное - в карточку. Но такового нет. А убирать фото в раздел. если в карточке нет, я считаю, нехорошо. Худо-бедно даже такое фото даёт некое представление о дороге (ну не каждый же пролистает страницу до конца и посмотрит фото в конце статьи).— redBoston 17:44, 2 января 2013 (UTC)

Балин!!! Тож идея! Катаюсь ведь периодически по этой дороге. Поищу в архивах, наверняка есть фотки. Спасибо, что напомнили :) С НГ! --IGW 18:06, 2 января 2013 (UTC)

Будет совсем здорово! И вас с праздником!— redBoston 18:39, 2 января 2013 (UTC)

Нашел кой-чего commons:Category:R228 in Saratov Oblast. --IGW 07:10, 6 января 2013 (UTC)

Хорошее фото!— redBoston 14:13, 6 января 2013 (UTC)

Спасибо. --IGW 14:27, 6 января 2013 (UTC)

О Твиттере как источнике

Мы тут с Rave как раз это обсуждаем применительно к статье об авиакатастрофе. Загляните к нему на СО. Тема в конце, называется «Просьба». Может быть, мои доводы Вас убедят. Leo 17:30, 30 декабря 2012 (UTC)

Полагаю, данную тему лучше обсуждать на СО статьи. По сути: я с Rave-ом согласен. Не думаю, что а/к будет врать про ТО самолета - это все выясняется и проверяется элементарно. Если есть сомнения "почему твиттер, а не сайт?", то см. офсайт http://www.flyredwings.com/ - там прямо указано, что вся инфа в их аккаунтах в сосетях. --IGW 19:51, 30 декабря 2012 (UTC)

Вы правы, продолжим на СО. С новым годом! Leo 13:36, 31 декабря 2012 (UTC)

Уточнения у водотоков

Здравствуйте. Уточняйте пожалуйста по стандарту: ВП:УР. Все водотоки (за небольшим исключением) сейчас называются по нему. Advisor, 13:55, 4 января 2013 (UTC)

ОК. --IGW 14:19, 4 января 2013 (UTC)

ВП:СО

Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, Иоанн Креститель. Что-то мне не хватает уверенности, что правильно сделал. --Владимир (обс.) 11:25, 5 января 2013 (UTC)

Я думаю, нормально все получилось. --IGW 18:03, 5 января 2013 (UTC)

Совет

Чтобы не пострадать от ботоводов, советую подать заявку на регистрацию шаблона {{Неоднозначность2}} на странице Обсуждение MediaWiki:Disambiguationspage.

--Tretyak 12:24, 24 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, так и сделал. --IGW 13:55, 24 февраля 2013 (UTC)

Неоднозначности и интервики

Туарма

Добрый вечер. Пожалуйста, когда переименовываете статьи и создаёте на их месте неоднозначности, изменяйте русскую интервику в Викиданных. Иначе интервики статьи остаются у дисамбига. Advisor, 17:16, 16 марта 2013 (UTC)

• Привет! Я специально не правлю викиданные. Все, что было переименовано я поставил себе в список наблюдения — хочу отследить какие по этой теме работают боты, как быстро они отрабатывают переименования. Пару уже засек. --IGW 17:30, 16 марта 2013 (UTC)

Так не будут они менять, связи-то не осталось. Меняются только те, где остались перенаправления. Точно могу сказать, что где перенаправление было удалено, боты не исправляют (даже не удаляют). Advisor, 18:00, 16 марта 2013 (UTC)

• Не совсем понял о чем речь. Можете привести пример?
• Связи остаются, они ведут на старое название статьи. Боту вобщем-то и не надо видеть, какие изменения вносились в статью, достаточно журнала переименований (имхо). Даже подавление редиректа не должно помешать (еще большее имхо). Вот из последнего, что обработал бот. --IGW 18:10, 16 марта 2013 (UTC)

А здесь несколько месяцев висела несуществующая статья: [1]. Ну если со Сборным справился, то поглядим... было бы хорошо. Advisor, 18:15, 16 марта 2013 (UTC)

• Вот и Туарма подоспела, часу не прошло. Скорее всего, когда переименовали статью, боты еще не работали. Может быть дало эффект подавление редиректа (хотя очень врядли). Как вижу, боты по переименованиям только-только начали запускаться. Прошлые дни всего один появлялся, а сегодня уже трое. Скорее всего ботоводы сейчас переключаются на ВД. Как только поголовье ботов будет достаточным — лаги в отработке переименований сократятся до нескольких минут, как и было раньше. Так должно быть — ведь вся это затея во многом для ботов и создавалась :)) --IGW 18:30, 16 марта 2013 (UTC)

• Добрый вечер! Обращаюсь по сходному случаю, поэтому не стал лепить новый раздел. Вы переименовали Супонево в Супонево (Брянская область). Хотя этот ход далеко не бесспорен (ибо переименованный Вами объект во много раз значительнее), но речь сейчас не об этом. Когда я делаю подобные переименования в одноименных н.п., то всегда проверяю и исправляю ссылки на статьи, чтобы не создавать работу другим. Вы рассчитываете, что в случае с Супонево (Брянская область) ссылки тоже исправит бот? (К слову сказать, все они, кроме Акимов, Михаил Павлович и Ваших собственных служебных подстраниц, должны вести на переименованную Вами статью.) — С уважением, Олег Р. Вязьмитин 19:32, 16 марта 2013 (UTC)

  То, что вы правите ссылки — это очень хорошо, я делаю точно так же. Нет на бота в данном случае не рассчитываю, максимум на AWB. Если посмотрите мой вклад, сможете увидеть такие правки. Насчет значимости — при желании это можно обсудить на ВП:КПМ. Только учтите, что дизамбиг не полный, есть еще нп с таким названием. --IGW 20:57, 16 марта 2013 (UTC)

Ничего не понял

Это снова я.Спасибо что ответили,но я ничего не понял.Просто ответьте мне на пару вопросов,я вам свою почту дам[email protected].Туда письмо пишите. Вот вопросы: 1.В ошибки не писать,это я уже понял,но тогда куда?
2.Как привлечь ваше внимание к моей новой статье или дополнению?
3.Какой ваш адрес электронной почты?И как связаться с вами в Википедии?(если опять что-нибудь разладится)
4.Я написал несколько страниц,а их удалили,например Re-Volt-удалили коды к игре и про персидских котов мою правку тоже удалили.Почему?Заранее спасибо Сидоренко Гриша 19:32, 13 апреля 2013 (UTC)

По порядку:

1. Это зависит то того, о чем вы хотите написать.
2. Люди, которым интересна статья, которую вы правите сами увидят эти правки.
3. Что бы связаться со мной, так и с любым другим участником, достаточно написать ему на странице обсуждения. Также здесь принято продолжать переписку там, где она начилась. Т.е. ответить вы могли у себя на странице. Я бы это увидел и написал там.
4. Вы создали одну статью — Trium. Она была удалена, как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Также эта статья не соответствовала правилу Википедия:Значимость. Правку в статье Re-Volt отменили, т.к. она содержала оригинальные исследования, что недопустимо. По этой же причине была отменена правка в статье Персидская кошка. --IGW 20:37, 13 апреля 2013 (UTC)

Давай спорить!

Вашу логику (см. войну правок по статье Павлик) я понял. Но если аннотация заинтересовала пользователя, разве не проще и удобнее просто щёлкнуть по направлению, чем набирать запрос вручную? Все свои 07:25, 14 апреля 2013 (UTC)

• Если читатель оказался на этой странице (статьей она не является), то его в первую очередь интересует кто-то из носителей имени или фамилии, а не то, что связано с некоторыми их них. Все прочие ссылки только отвлекают читателя от его задачи. Если читателя заинтересуют связанные темы, он может перейти на статьи о них через статью о персоне (т.е. Павлик→ Павлик Морозов→ пионер-герой). --IGW 07:47, 14 апреля 2013 (UTC)
  • Допустим. На данную статью я попал со страницы «Интерны»: мне захотелось узнать о актёре, играющего крепыша-санитара Павла. Как его зовут в жизни я не знаю, но имеются две кандидатуры: Артамонов и Павлик. Набрав последнюю фамилию, вышел на данную страницу и НЕОЖИДАННО для себя выяснил, что Павликов было и ныне здравствуют несколько. Про бой за Чаянковы казармы я вообще был ни сном ни духом, тут же кликнул ссылку и сделал вклад в свой кругозор. Да, офицер Карел Павлик отмечен синим, а если бы красным, как его тёзки? Клик занимает пол-секунды, набор — секунд 10. Все свои 08:29, 14 апреля 2013 (UTC)
    • Фактически вы выполнили 3 не связанных друг с другом поиска: искали актера Михаила Павлика, Павликов вообще и бой за Чаянковы казармы. Другие люди искали бы по другому и лишние ссылки им будут мешать. Если основная ссылка красная, то допускаются ссылка в аннотации. --IGW 08:45, 14 апреля 2013 (UTC)
      • Я искал русского актёра. Но другие Павлики и чешская история меня тоже заинтересовали и я попутно посмотрел про них, после чего вернулся к первоначальным поискам. Поскольку я весьма средний представитель человечества, то наверняка так же поступают и многие другие. Зачем же их лишать удобства пользования информацией? Все свои 09:13, 14 апреля 2013 (UTC)
        • Вот видите, наличие посторонних ссылок сбило вас с поисков. Это то, о чем была моя первая реплика. Если вам это нравится, то другим людям — мешает. Такое положение правил было сформулировано по результатам опроса. --IGW 09:48, 14 апреля 2013 (UTC)
          • Хорошо, признаю своё поражение! Но если бы я вышел на данную страницу в её нынешнем виде, то просто бы вынес для себя, что Павликов много, Чаянковы казармы так и остались бы для меня неизвестными: пока б набирал запрос или искал бы заинтересовавшую информацию в общей статье про офицера, наверняка бы забыл, что искал изначально (т.е. не стал бы и заморачиваться).
            А вот что действительно доставляет неудобства — с недавних пор если при наборе в графе «Поиск» заметишь ошибку, то при исправлении нельзя стереть весь неправильный кусок, только каждую букву отдельно. Руки бы оторвать тому умнику! Все свои 14:56, 14 апреля 2013 (UTC)

Превращение комментария в личное мнение

Здравствуйте! Этим своим откатом вы удалили название секции "Комментарий". Это моя реплика и вы не имеете права её удалять без причины (ВП:ЭП). Комментарии далее не обсуждаются, на то они и комментарии, а вы фактически превратили коммент в одно из предложений, как раз тем самым запустив процесс флуда (кстати, не надо так говорить, вы что, подводящий итоги обсуждениям). Верните назад, вставьте наименование "Комментарий", а потом выделяйте "закрыто", если вам так хочется. Хотя это и неправильно, обратите внимание. ---- Pretenderrs^Talk08:40, 5 мая 2013 (UTC)

• Не могу понять о чем вы говорите. Что было удалено в моей правке? --IGW 08:53, 5 мая 2013 (UTC)

Моя реплика, что это комментарий, а не предложение для обсуждения. Вообще-то надо было отменять, а не откатывать, теперь моей правки нет в истории, а то, что я написал выглядит вашей правкой ---- Pretenderrs^Talk08:59, 5 мая 2013 (UTC)

Стоп-стоп, прошу прощения перепутал! Вы всё правильно сделали. Извиняйте. ---- Pretenderrs^Talk09:03, 5 мая 2013 (UTC)

• Ок. --IGW 09:08, 5 мая 2013 (UTC)

Отпатрулируйте статьи

Донорство крови, пожалуйста. Reader2012 22:05, 21 мая 2013 (UTC)

• Ок. Вы можете обращаться на ВП:ЗКП — там быстрее откликнутся. --IGW 17:10, 30 мая 2013 (UTC)

Шаблон:Категория медали

Как автора шаблона прошу обсудить. → borodun™ ¿¿¿ 13:08, 3 июля 2013 (UTC)

Ботозаливка

Здравствуйте IGW. Подскажите пожалуйста как в рувики делают ботозаливки или хотя бы дайте ссылку на инструкцию. С уважением -- Дагиров Умар^{обс вклад} 10:37, 22 августа 2013 (UTC)

В общем, процедура такая: готовится и оформляется материал, обсуждается в сообществе, затем ботом или вручную заливается. --IGW 17:11, 22 августа 2013 (UTC)

Одна статья готовится и оформляется или все статьи которые планируется создать? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 20:09, 22 августа 2013 (UTC)

Обычно создается шаблон статьи, по нему готовится несколько статей. Например, шаблон, пример статьи (и то и то пока не доделано до конца). --IGW 08:40, 30 августа 2013 (UTC)

• См. Проект:Заливка новых статей. --IGW 14:27, 30 августа 2013 (UTC)

Спасибо. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 20:32, 24 сентября 2013 (UTC)

Привет. Я научился заливать но сам делать скрипты не умею. Если у вас есть готовые скрипты пожалуйста отправьте мне на адрес [email protected]. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 08:41, 7 декабря 2013 (UTC)

• Привет. Со скриптами помочь не смогу. Попробуйте спросить на форумах (ботоводов, техническом). У Latitude на странице пара статей есть. --IGW 16:40, 7 декабря 2013 (UTC)

wikEd translation

Hi IGW,

I have updated your wikEd translation to the current version (0.9.119c). It would be great if you could find the time to translate the new additions into English. Please let me know here if you have any questions or suggestions.

Thanks in advance, Cacycle (talk) 14:03, 8 October 2013 (UTC)

Ya2W geo.js

Подскажите, пожалуйста: при добавлении скрипта Ya2W geo.js не появляется новая кнопка при редактировании. Добавил в Участник:Odessey/common.js, Участник:Odessey/vector.js, Участник:Odessey/monobook.js, очистил кэш, сменил браузер. --Odessey 16:15, 24 октября 2013 (UTC)

• В какой-то момент кнопка пропала у меня тоже, видимо из-за изменений движка. Толком разобраться с этим пока руки не дошли. Если у вас получится буду очень рад. --IGW 17:42, 5 ноября 2013 (UTC)

Давние дела

Если бы Вы умели бы выявлять троллей, и своевременно наказывали бы их, проект от этого только бы выиграл. 128.71.181.117 17:15, 4 ноября 2013 (UTC)

• ОК. --IGW 17:44, 5 ноября 2013 (UTC)

Эрман, Георг Адольф

Добрый день, спасибо за основополагающий вклад в статью об Эрмане, Но обнаружилд одну неточность Эрман никак не мог встречаться в Якутске с А. А. Бестужевым. Насколько известно, Бестужев-поэт там никогда не был, хотелось бы уточнить это по другим независимым источникам, о каком из Бестужевых шла речь и т.д. С уважением, Hunu 14:27, 25 июля 2014 (UTC)

• Спасибо. Ответил на СО статьи. К сожалению фото нужно будет удалить - на нем его сын, Эрман, Адольф. С уважением, IGW 07:06, 27 июля 2014 (UTC)
  • Вам спасибо.Тоже ответил на СО статьи. Hunu 07:39, 27 июля 2014 (UTC)

Карлсен, Магнус

Коллега прошу вас откатить статью к стабильной версии (в т. ч. с моими правками). И так как в ближайшее время статью будут много править (в связи с окончанием матча с Анандом), то прошу также на время взять статью под наблюдение. Заранее спасибо. Миша Карелин 16:25, 24 ноября 2014 (UTC)

• Вернул. По-моему если вы, как автопатрульный, сохраняете отпатрулированную версию, то статья вновь возвращается в стабильное состояние.
• За статьей присмортрю, но сейчас я не часто бываю в Вики. Если ванадлы будут резвиться, обратитесь на Википедия:Установка защиты. --IGW 16:32, 24 ноября 2014 (UTC)
  • Спасибо большое. Миша Карелин 17:12, 24 ноября 2014 (UTC)

MS Norman Atlantic

Ещё напишите про одну катастрофу--Androctonus 23:30, 31 декабря 2014 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, IGW,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 15:56, 26 марта 2015 (UTC)

Биховое озеро

Здравствуйте. На каком основании была отпатрулирована нарушающая АП статья? Advisor, 10:27, 10 февраля 2017 (UTC)

• Здравствуйте. Не вижу в статье явных нарушений АП. Почему вы считаете, что она нарушает? --IGW (обс) 13:36, 10 февраля 2017 (UTC)

Вполне очевидно, что это перевод с Украинской ВП, однако авторы не указаны. Более того, на КУ обнаружилось, что там буквальная копия с указанной энциклопедии. Advisor, 20:32, 11 февраля 2017 (UTC)

Может Вы патруль-то снимете? Там уже поверх помечают. Advisor, 00:50, 16 февраля 2017 (UTC)

О том, что статья переведенная - автор пометку сделал, я же не считаю свое знание украинского языка достаточным, чтобы делать вывод об очевидности перевода. В статье, как я увидел, были приведены только факты, которые, как известно, АП не охраняются.

Статью вы вынесли на удаление (без распратрулирования кстати), с тех пор ее переписали - что же еще нужно? --IGW (обс) 05:59, 16 февраля 2017 (UTC)

Блудный сын (значения)

Что значит Ваш комментарий «незначим»? Я не понимаю причину удаления. Я планирую создать статью, была она удалена или не была, какое это имеет значение. В некоторых статьях данное название балета выделено красным - статьи нет. Почему Вы удаляете это название «Блудный сын» (балет) Прокофьева из данной статьи «Значения»? Berd-port (обс.) 12:19, 17 марта 2017 (UTC)

• Статья Блудный сын (балет):

17:25, 8 января 2010 Pieter Baas (обсуждение | вклад) удалил страницу Блудный сын (балет) (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*балет в 3-х сценах Музыка Сергея Прокофьева (1929) Хореография Джорджа Баланч

• Если балет незначим, то что ему делать в дизамбиге? Поэтому и удалил. --IGW (обс.) 12:26, 17 марта 2017 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

IGW, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:30, 4 мая 2017 (UTC)

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:09, 4 мая 2017 (UTC)

Выборы в Арбитражный комитет 25-го созыва

Уважаемый участник, 22 ноября начинаются выборы в Арбитражный комитет (АК) 25-го созыва. Всю необходимую информацию можно посмотреть на основной странице выборов.

Вы соответствуете всем критериям избирателя и имеете право голоса на этих выборах. Призываю вас воспользоваться этим правом. --Neolexx (обс.) 12:56, 17 ноября 2017 (UTC)

Данное извещение является разовым в рамках случайной выборки 50 избирателей из общего списка и без вашего желания на новых выборах повторяться не будет.

Дата смерти М.Л.Попович

Информация о её смерти получена от её родных. Какой источник Вам ещё нужен? Андрей Симонов (обс.) 11:42, 30 ноября 2017 (UTC) Андрей Симонов (обс.) 11:42, 30 ноября 2017 (UTC)

• Соответствующий ВП:АИ и ВП:СОВР. --IGW (обс.) 12:35, 30 ноября 2017 (UTC)

Проект:Казахстан/«Казахстан. Национальная энциклопедия»

Приглашаю сделать одну статью. Тексты готовы.--Kaiyr (обс.) 14:04, 30 декабря 2017 (UTC)

Статья «Ф. Швабе» и холдинг Швабе

Уважаемый IGW!

Вы на страницу Ф. Швабе зачем-то добавили упоминание о современном холдинге, имеющем похожее название: «Швабе». Да, всего-лишь похожее, причём, только на русском. Так как на латинице название холдинга пишется: Shvabe. А фамилия у основателя фирмы другая: Schwabe... Такие попытки «осовременить» статью об исторической, ныне не существующей фирме, уже предпринимались и они были отвергнуты (посмотрите историю статьи).

Кстати, изначально холдинг назывался «Оптические системы и технологии» и только в 2012 году не совсем понятно зачем сменил своё название на «Швабе». В рамках пиар-кампании ребрендинга была создана рекламная статья о современном холдинге, которая в итоге, после многих попыток её улучшить, убрав самовосхваления и рекламность, была удалена.

Я думаю, что правильнее было бы оставить историческое предприятие в покое, оно не имеет никакого отношения к холдингу (это холдинг, рождённый в 2008/2012 годах, пытался «примазаться» к истории). Не вижу смысла делать ссылки на однофамильцев (есть ещё фирма Dr. Schwabe, почему бы на неё тоже ссылку не дать?) или считающих себя таковыми.

Если так уж нужна статья о самом холдинге, в чём я, кстати, очень сомневаюсь, — то воссоздавайте её... И вот оттуда можно будет дать ссылку на статью Ф. Швабе, ровно так же, как сделано, например, в статье об Уральском оптико-механическом заводе. Так, мне кажется, будет более правильным: более поздние события/субъекты ссылаются на предшествующие, а не наоборот. Cobricon (обс.) 19:36, 17 июня 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/3 августа 2018#Мартынов, Юрий Фёдорович — Номинация КУ

ShinePhantom ^(обс) 13:26, 3 августа 2018 (UTC)