Обсуждение участника:Ingwar JR

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Песочница • Полигончик

Архив 1 • Архив 2 • Архив 3

---

Иван III

Вечер добрый, я поначалу хотел откатить ту правку, которую затем откатили Вы. На 95% она безусловно этого заслуживала. Но там затрагивались и очень скользкие моменты (насчёт русско/московско-литовских войн и насчёт русских/московских войск), а разбираться времени не было. Конечно, в конфликте Ивана с Ахматом воины Ивана безусловно должны называться русскими, но нюанс всё же есть--Max 17:08, 16 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте! Я соглашусь, что вопрос терминологии действительно можно считать достаточно скользким, однако это скорее вопрос политических предпочтений, в то время как статья об Иване III, надеюсь, больше относится к истории, нежели к политике. При этом, насколько я могу судить, если государство и именуется несколько по-разному — Русское государство, Московское государство (слово «Московия» историками употребляется, вероятно, только в переводах заметок иностранцев) — то исключительное употребление по отношению к государству слова «московский», в отличие от слова «русский», относится скорее к удельному периоду; начиная же со времени Ивана III это уже скорее синонимы, и я не вижу смысла использовать только один из них.

Хотелось бы также остановиться и на других изменениях правки.

• «Покорение Новгорода» вместо «Присоединения» — не слишком удачный термин. Новгород не пал после осады; ключевую роль в присоединении сыграли раздоры в самом городе и переход части элиты к Ивану. Присоединение не было мирным, конечно, но и полностью военным тоже не было.
• Может, выражение «наголову разгромлена» по отношению к новгородской армии при Шелони и несколько вольное, зато точное.
• Выражение «захват земель» вместо «собирания земель» настолько неудачно, что даже и комментировать не хочется. — Игорь (Ingwar JR) 00:32, 17 августа 2010 (UTC)

По пунктам согласен (особенно "Присоединение" уж всяко лучше, чем "Подкорение")). Обратил внимание, поскольку веду борьбу по периоду ДО Ивана III, может быть интересно Обсуждение:Территориально-политическая экспансия России и последовавшее оттуда Википедия:Запросы к администраторам#Действия Участник:Nickpo и Участник:Fred в Территориально-политическая экспансия России--Max 04:33, 17 августа 2010 (UTC)

Cкажу откровенно: по моему глубокому убеждению, только бессрочная блокировка участника Nickpo способна спасти статьи Википедии по истории России от дальнейшего проникновения ориссов. По поводу вопроса включения «экспансии» Московского княжества в т. н. «статью» «Экспансия России» я ничего не могу сказать, так как проблема там куда глубже, чем просто этот вопрос. К моему глубокому сожалению, не имею сейчас возможности полноценно участвовать в работе проекта. — Игорь (Ingwar JR) 08:29, 17 августа 2010 (UTC)

Спасибо за откровенность. Вполне в духе[1]--Max 08:54, 17 августа 2010 (UTC)

Оспаривание итога

• Я написал на ВП:Оспаривание итогов. Буду рад, если изложите там свои аргументы. Igqirha 12:48, 29 августа 2011 (UTC)

К сожалению, там уже вывешен итог. Эх, не очень удобный у меня часовой пояс... — Игорь (Ingwar JR) 09:18, 30 августа 2011 (UTC)

Владимир обещает выводы сделать, но вопрос о статье остается. Фактически в подведенном итоге признается, что так дело оставлять нельзя. Обсуждение получило резонанс. В общем надо подумать как лучше сформулировать предложения к исправлению ситуации. начать можно с обсуждения на странице Владимира. Жду Ваших предложений по поводу периодизации истории России и названии статей. Скайп у меня есть, но лучше сначала связаться по википочте. Но, впрочем, как Вам будет удобнее. Igqirha 13:55, 30 августа 2011 (UTC)

Начал набрасывать черновик возможного опроса. Конкретных предложений по периодизации у меня пока нет, но я думаю получше выяснить, какую именно периодизацию используют современные авторы, как проведена периодизация в БСЭ и БРЭ и т. д. Мне уже сейчас ясно, что придётся отделять собственно названия (их можно обсудить отдельно) от периодизации. Сегодня вечером (msk+7) попробую сформулировать. — Игорь (Ingwar JR) 21:24, 30 августа 2011 (UTC)

Обратите внимание, что в Википедии уже есть статья Наименования российского государства. Я согласен с тем, что о названиях России в разные исторические периоды можно написать отдельные статьи. Это вполне разумно. Но периодизацию можно к ним не привязывать. Igqirha 04:54, 31 августа 2011 (UTC)

Русское царство

• Обратите, пожалуйста, внимание на это обсуждение. Igqirha 18:43, 24 ноября 2011 (UTC)

К моему великому сожалению, пока не имею компьютера, потому не могу участвовать в Википедии. Надеюсь, что итогом дискуссии будет исправление нынешнего, совершенно неправильного, положения дел на более разумное. — Игорь (Ingwar JR) 07:20, 26 ноября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Schlezwig after skirmish with Hel.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Schlezwig after skirmish with Hel.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 09:17, 21 ноября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Battle of Hel Polish gun 1939.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Battle of Hel Polish gun 1939.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 09:18, 21 ноября 2012 (UTC)

Орден «Хорошая статья» V

Возникла коллизионная ситуация, коллега. Статуса ХС для статьи вы не добивались, её понизили из ИС до ХС, но тем самым она стала в вашем зачёте третьей ХС:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Иван III Васильевич. → borodun™ 15:22, 5 ноября 2017 (UTC)

Вы знаете, мне даже больно смотреть, какую ересь за годы моего отсутствия внесли в мою статью всякие "воеводы". Так что, боюсь, улучшить статью будет очень-очень сложно. — Игорь (Ingwar JR) 15:39, 6 марта 2018 (UTC)

Википедия:К объединению/1 ноября 2019

Добрый день. Русское государство + Русское царство, вернетесь? Валко (обс.) 05:36, 24 декабря 2019 (UTC)