Обсуждение участника:Krupski Oleg

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, Krupski Oleg!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Участник предпочитает обращение на
«вы»/«Вы»

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Кио Эмиль Э.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 10:41, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]

  • Считаю установку данного шаблона и инициативу удаления - надуманной лично вами средь многомиллионной аудитории читателей и участников проекта, так как я получил по электронной почте разрешение от администрации сайта, где размещена эта фотография, для использования в Википедии, в иллюстрации статьи про биографию Кио Э.Э.. Кроме этого, на сайте указано условие использования - я процитировал его и указал ссылку на тот сайт. Условия того сайта - выполнены. Дата и авторство не указаны на том сайте, посему в Википедии мне было трудно указать. Есть аналог - Файл:Кио Игорь Эмильевич.jpg. Более того, свободного файла для замены нет, я искал - не нашёл. А если вы полагаете ваш шаблон и инициатива удаления оправданны, тогда дайте взамен такой файл для иллюстрации указанной там статьи (на основании вашего шаблона с требованием взять свободный файл), укажите его название в той статье про биографию Кио Э.Э.. Чрезмерный поиск "что удалить" вредит развитию Википедии. Прописанное вами "файл не соответствует ВП:КДИ" в истории редактирования файла "Файл:Кио Эмиль Э.jpg" - субъективное мнение, не соответствует реальной ситуации. Я считаю указанный файл соответствует ВП:КДИ. Помощи от вас не было в редактировании к улучшению статьи про Кио Э.Э., и не было даже подсказок помогающих "исправить" требуемые ваши же "условия" с целью оставить файл иллюстрации статьи. Складывается впечатление - вам хочется усложнить бесплатную работу википедистов. Вами делается всё агрессивно с целью уничтожить. Посему, ваши действия расцениваю как не адекватные. Прошу вас снять этот шаблон с файла "Файл:Кио Эмиль Э.jpg". --✍ Крупскі Алег обс · вкл @ 11:21, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Участник Krupski Oleg, при дальнейших загрузках файлов, нарушающих авторские права, Вы можете быть лишены права загружать файлы в Русский раздел Википедии, а при продолжении подобных заявлений, грубо нарушающих правила ВП:ЭП и ВП:ПДН, Ваша учётная запись будет подвергнута блокировке. И потрудитесь привести свою подпись в соответствие ВП:ПОД. Sealle 17:19, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

Исправление ошибки в Российской Википедии - вместо "на Украине"

[править код]

Здравствуйте! С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. Приглашаю принять участие в Черниговской неделе, чтобы увеличивать и популяризировать знания людей об Украине. --Impro (обс.) 12:32, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение 17.10.2018.

[править код]

Коллега, выражения «с экстремистским выделением», «фанатичные пропагандистские штучки», «решили лично исказить информацию», «Таким как вы бесполезно давать источник, вы даже сейчас манипулируете словесами», «вам главное - соответствие политической пропаганде Кремля как на ТВ России», которые Вы позволили себе в отношении Вашего коллеги Fred в обсуждении статьи Предоставление автокефалии православной церкви на Украине, нельзя квалифицировать иначе как нарушение норм поведения, принятых в Русской Википедии (ВП:ЭП/ТИП: навешивание «ярлыков» на оппонентов, необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии, обвинения оппонентов во «лжи»). Надеюсь на понимание, --Daphne mesereum (обс.) 20:01, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Автокефалия Украины

[править код]

Перестаньте отменять правки, смысл? Забанят ведь. Землеройкин (обс.) 20:40, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Подсказка. Вместо каждоминутных откатов, можно попросить администраторов поставить статью на полублок. А потом в спокойной обстановке подумать, уместна и так ли уж нужна размещаемая вами информация. --Fred (обс.) 20:44, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Блокировка 02.11.2018

[править код]

Вас же предупреждали. Теперь — суточная блокировка за термоядерную войну правок в статье Предоставление автокефалии православной церкви на Украине. -- Q-bit array (обс.) 20:48, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Нецевичи

[править код]

Уважаемый Krupski Oleg! Прошу Вас просмотреть Нецевичи и исправить добавленный файл (стр.102. Список дворян Волынской губернии). СпасибоNikolay.sinitskiy (обс.) 10:13, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список дворянских родов Саратовской губернии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:14, 11 августа 2019 (UTC)[ответить]

Содержимое личной страницы

[править код]

Добрый день. Некоторые элементы Вашей личной страницы нарушают правило Википедия:Личная страница участника. В частности, пункты №6 (лозунг) и №14 (флаг) ВП:ЛС#blacklist. Пожалуйста, уберите их или скройте. — Vort (обс.) 10:47, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. В соответствии с администраторским итогом на ЗКА, просьба убрать или изменить местоположение баннеров украинского флага и девиза «Слава Украине» на вашей личной странице, так их текущее местоположение нарушает п. 14 ВП:ЛС#blacklist, затрудняя доступ к боковой и верхней панелям навигации Википедии. Если вы не сделаете это до 11 октября, эти баннеры могут быть убраны любым участником Википедии; в этом случае, вы можете их восстановить на своей личной странице в любой момент в месте, не нарушающим п. 14. GAndy (обс.) 20:54, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • В Википедии сейчас поддерживаются 5 тем оформления. То, что интерфейс не закрывается в одной из них, не значит, что он так же не будет закрываться в другой. К примеру, в нынешней версии личной страницы флаг и лозунг перекрывают элементы темы Timeless. Считаю, что гарантированно избавиться от проблемы с перекрытием можно только отказом от нетрадиционного позиционирования элементов. Но, может, GAndy посчитает нынешнее исправление достаточным. — Vort (обс.) 14:59, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Да, действительно, сам попробовал — в Timeless'e флаг и лозунг препятствуют доступу к элементам интерфейса. Видимо, чтобы устранить проблему, действительно нужно отказаться от нетрадиционного позиционирования элементов. Просьба владельцу страницы решить эту проблему. GAndy (обс.) 19:00, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

Suetaa (обс.) 07:59, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 13 сентября 2020

[править код]

Насколько я помню, в своё время Вам уже не раз писали, что не нужно вставлять информацию о Крупских в статьи, никакого отношения к ним не имеющих. Это называется ВП:ОРИСС, и предупреждаю, что при продолжении подобного к вам могут быть предприняты разные административные меры. Vladimir Solovjev обс 08:32, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • @Vladimir Solovjev:, вы сначала изучите данную тему по геральдике и генеалогии Крупских, а потом что-то пишите для соблюдения вами академической этики (Википедия:Этичное поведение). Ваша личная неприязнь к данной теме, предвзятость с целью преследования редакторов в свободной энциклопедии Википидеи недопустима (Википедия:Не преследуйте участников). Административные меры в данной теме являются злоупотреблением административными полномочиями, сбором компромата там, где его нет. Ваш текст является своевольной угрозой нарушающей правила Википедии (Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии). — ✍ Крупскі Алег обс · вкл @ 08:47, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Сейчас как раз вы нарушаете ВП:ЭП, обвиняя меня в преследовании. Вы сделали правку в статье, которая находится у меня в СН. И предупреждение угрозой не является, это именно предупреждение. Vladimir Solovjev обс 08:50, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev:, "находится у меня в СН" ещё раз доказывает вашу неправоту, я не часто редактирую за последние годы, а вы внесли моё редактирование в спектр ваших наблюдений. Тем более ваше признание "в своё время Вам уже не раз писали, что не нужно вставлять информацию" - это шедевр. Посему изучите для начала хотя бы это про один из пяти гербов Крупских, а именно "herb Krupski" за период 1551-1789 годы и 2007 г.:
  • str.554 (herb Krupskich) «Poczet herbów szlachty Korony Polskiej y Wielkiego Księstwa Litewskiego: gniazdo y perspektywa staroświeckiej cnoty», Potocki Wacław, Kraków, 1696 r.
  • Tabl.XVIII (Lew Krupski) «Tablice odmian herbowych», Stanisław Teodor Chrząński, Warszawa, 1909 r.
  • str.22 (Lew' — Krupski) «Słownik Heraldyczny», Stanisław Krzyżanowski, Krakow, 1870 r.
  • Krupski h. własny, Lewart, Szeliga, Korczak, Kopacz, Tadeusz Gajl «Herby szlacheckie Rzeczypospolitej Obojga Narodów», Wydawnictwo L&L, Gdańsk-2003.
  • Kossecki Stefan, Poczet herbów szlachty Korony Polskiey y W. Xięstwa Litewskieg. Gniazdo y perspektywa staroświeckiey cnoty, starożytności domów y rodowitości familiey, z Potockiego y innych przepisany przez Stephana Rawicza Kosseckiego w Leszniańskic Szkołach, 1789. — S.137 (Krupski)
  • Kronika polska Marcina Bielskiego, Drukarnia Jakoba Siebeneychera, Kraków, 1597 r. - S.616 (herb Krupski)
  • Okolski Simone, «Orbis Poloni», Cracov, 1642 r., T.1 — S.504 (Index, Tesserae gentiliciae in regno Poloniae s M. D. Lit.)
  • Tadeusz Gajl, «Herbarz polski od średniowiecza do XX wieku (ponad 4500 herbów szlacheckich 37 tysięcy nazwisk 55 tysięcy rodów)», L&L, 2007 r. ISBN 978-83-60597-10-1, s. 196, 406—536. — ✍ Крупскі Алег обс · вкл @ 09:33, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Наличие одинакового герба не говорит о том, что его носители родственники, выводы нужно делать не самостоятельно, а на основании вторичных АИ. Но в любом случае я не собираюсь вам что-то доказывать, у меня есть более интересные дела. Отменять вашу правку не буду, я подал запрос на ЗКА, пусть кто-то из администраторов решит, кто прав. Если он посчитает, что неправ я, предупреждение аннулирует, а правку оставит.-- Vladimir Solovjev обс 09:11, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev:, для вас лично на русском языке - "5. ГЕРБ КНЯЗЯ КУРБСКОГО", коль уж вас смущают АИ на польском языке. Касаемо "одинакового герба не говорит о том, что его носители родственники" - это ваше не желание вникнуть в тему, а отстоять ваши личные фантазии. Так как указно было на изображении в статье (редактированной вами вопреки историческому факту) происхождение даже из Витебщины на что вы не обратили внимание и не указали (что свидетельствует о вашей не внимательности и неправоте), где по Витебщине были записаны потомки Курбского как Крупские (именно родственники и никак иначе) и признаны они были в российском дворянстве в 1777 г. Ваше "я подал запрос на ЗКА" это манипулятивный ход, не имеющий целью признать вашу неправоту. — ✍ Крупскі Алег обс · вкл @ 09:33, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Не нужно меня постоянно пинговать. Вы написали: «Фрагмент на польском языке (НИАБ) из судебного решения о признании шляхтичей Крупских в российском дворянстве в 1777 г. с описанием их фамильного герба (идентичного гербу Курбских в публикации Дурасова В. за 196 г., «Гербовник Всероссийского дворянства», стр. 150—151).» Эта фраза приводит 2 никак не связанных между собой утверждения, причём это первичный АИ и достаточно древний. Какое отношение решение по шляхтичам Крупских имеют к князьям Курбским кроме того, что у них одинаковый герб? Я не увидел, поэтому правку и отменил. В те же времена Романовых признавали потомками императора Августа, поэтому это решение ничего не доказывает, это ваше личное понимание первичного источника. Приведите достаточно современные вторичные АИ, которые говорят о том, что шляхтичи Крупские потомки князя Курбского. Причём дискуссию лучше вести на историческом форуме, где не только я её увижу. Vladimir Solovjev обс 09:44, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev:, ваше "Я не увидел" свидетельствует про не желание (или не умение) читать на польском тексте архивный документ. А Дурасов В. брал из архивного источника сведения с описанием герба для точной иллюстрации именно с этим описанием. Ваше "что у них одинаковый герб?" - это абсолютное не понимание данной темы и такого документа как доказательства дворянства для признания шляхты ВКЛ (РП), где указывают не лишь герб, но и родословную, имение, историю рода и фамилии, присутствующих в зале заседания, предоставленные доказательства и т.п.. Где указано, и позже в Витебском гербовнике - потомки "воеводы московского Андрея, гетмана войск российских Андрея" (ну например - str. 197, 58-59, 134—135, «Herbarz szlachty prowincyi Witebskiej», Wydanie Herolda Polskiego, w Krakowie 1899 r.). Ваш переход на "Романовых признавали потомками императора Августа" не корректен, не аргумент сие есть. Поступок ваш не логичен - отменить мою редакцию, не признать вами вашей ошибки, привлечь не сведущего иного администратора и отослать на "дискуссию лучше вести на истор.форум". Тогда от чего же вы сначала не начали с форума для обоснования вашего ошибочного поступка? Иначе говоря чем же вы руководствовались для отмены моей редакции??? — ✍ Крупскі Алег обс · вкл @ 10:15, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Ghirlandajo:, я давно хотел написать эту фразу "Не позорьтесь" против нападок на моё редактирование с указанием польских АИ и документов из исторического архива. Вы правильно администраторам тут делаете замечание. Поскольку для меня Дурасов В. с 1906 годом публикацией второстепенный - нежели архивный документ земского суда 1777 года заседавший по указанию Екатерины II-й и АИ польськие на протяжении 1551-1789 годы. С уважением — ✍ Крупскі Алег обс · вкл @ 14:26, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Я полагаю, что ваша правка в статье Курбские (отмена отмены) нарушает правило о недопустимости войны правок. Если вы считаете, что эта информация уместна в статье - вам следует обсудить это с другими заинтересованными редакторами на СО статьи. Повторные нарушения могут привести к техническим ограничениям вашей учетной записи Lev (обс.) 09:20, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Страница Рогозин, Георгий Георгиевич, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 августа 2021#Рогозин, Георгий Георгиевич. Tucvbif??? 16:29, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Избегайте односложных ответов на странице обсуждения удаления

[править код]

Так как обсуждение удаления страниц не является голосованием, не подкреплённые аргументами реплики не будут учитываться при подведении итога. Постарайтесь воздержаться от подобных ответов, особенно если у вас нет аргументов за оставление страницы. Tucvbif??? 13:08, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]