Обсуждение участника:Ladykosha

:)

Спасибо за ваш вклад в статьи. --Rave 09:35, 2 апреля 2009 (UTC)

Рада быть полезной. :) Но Википедия мне бывает полезна много чаще, чем я ей :) --Ladykosha 19:03, 2 апреля 2009 (UTC)

:(

Почему рекламная? А "Интерактивная карта Калининграда" или "Интерактивная карта Калининграда и области" (находятся там же) не рекламные??? Или "Путеводитель по Калининграду". Это все коммерческие сайты, люди на них деньги зарабатывают, на рекламе, так-же как и мы.

Вы видели что на этих сайтах (первых двух), кроме рекламы?

Вы потрудились посмотреть Интергис, ссылку на который вы удалили?

Нам люди в офис звонят в восторге, только для того, чтобы поблагодарить и удивляются, почему о нас никто не знает.

Теперь понятно почему :(

Потрудитесь пожалуйста объяснить, чем Вам именно не понравилась моя ссылка?

P.S. А Вы случайно не автор какой-нибудь из этих двух ссылок (конкурентов) - "Интерактивная карта Калининграда" или "Интерактивная карта Калининграда и области"?

--Fogree 17:42, 21 апреля 2009 (UTC)

Если в статье есть и другие рекламные ссылки, уберите их пожалуйста. Я за статьёй постоянно не слежу, случайно проверила именно Вашу правку.

Сама Ваша реакция, вообще говоря, подтверждает мою версию, что ссылка рекламная. :)

--Ladykosha 18:32, 21 апреля 2009 (UTC)

Да, я тут посмотрела на Вашу статью Интергис. Советую поскорее ознакомиться с ВП:Критерии значимости программ и статью по возможности доработать, а то ведь удалят её. --Ladykosha 19:34, 21 апреля 2009 (UTC)

Но я все равно не пойму зачем удалять подобные ссылки, если они очень нужны (полезны) пользователю, как местному, так и туристам!

Если я буду удалять все "рекламные ссылки" как вы говорите, от Википедии ничего не останется. Вы в курсе что практически все сайты (полезные и не очень) размещаются в Интернете на деньги полученные от рекламы, получается они все рекламные? Можно подряд все удалять (где есть реклама)?

Я почему-то думал что ссылки размещаются относящиеся к теме статьи и являющиеся полезными пользователю...

Прокомментируйте, пожалуйста.

P.S. Про Интергис я в курсе, надо делать.

--Fogree 04:30, 22 апреля 2009 (UTC)

Я позволила себе переформатировать Ваш ответ, потому что это не новая тема, а продолжение той же дискуссии. Мне было бы приятно, если б Вы не начинали новой темы, пока не появится действительно новая тема для обсуждения. Так мне было бы гораздо легче ориентироваться на странице. Особенно в дальнейшем :)

Вообще, есть такой википедийный совет, против которого я в беседе с Вами уже несколько погрешила, когда советовала доработать статью про Интергис, ВП:Избегайте распространённых ошибок:

Как правило, лучше не писать статьи о компании, в которой вы работаете. Во-первых, у вас могут появится проблемы с сохранением нейтральной точки зрения, а во-вторых, очень может быть, что ваша статья просто будет быстро удалена. Если ваша компания достаточно значима, статью о ней обязательно кто-нибудь напишет.

Нейтральная точка зрения мне кажется основой основ википедии, тем, на чём держится вся польза её. И против нейтральной точки зрения, мне кажется, Вы сейчас невольно грешите.

Дело не в том, с чего живёт сайт. Если не заинтересованный в нём и в его деятельности человек сочтёт его полезным и относящимся к определённой теме, пусть им будет счастье. Заодно обычно ссылка оказывается действительно удобна для использования остальными :) А тут Вы, человек, похоже, заинтересованный, поставили ссылку, хотя бы и из самых лучших побуждений, а я, человек незаинтересованный, по ней прошла и не увидела того, что на мой взгляд следовало бы ожидать, а увидела нечто другое :)

Я бы посоветовала Вам поработать в Википедии над статьями кроме Интергиса, над такими, которые Вы действительно можете править объективно и незаинтересованно. Ваш замечательный продукт лучше рекламировать в других местах и другими способами. И желаю Вам, чтобы другие люди добавили на него ссылку в статью Калининград, и чтобы другие люди занялись статьёй Интергис, а Вам было бы нужно только позаботиться о том, чтоб в статье не было фактических ошибок :)

Поймите меня правильно, я тоже следую подобным ограничениям. Я считаю себя калининградским поэтом, сейчас пишу цикл статей о калининградской литературе, включая статьи об отдельных литераторах. При этом я точно знаю, что мне вообще никак нельзя писать о себе, и лучше не надо писать о друзьях (врагов, благодарение богам, вроде бы нет, а то бы и о них тоже :) ). Именно во избежание кривости, проистекающей от пристрастности.

--Ladykosha 06:48, 22 апреля 2009 (UTC)

Понятно :( Нельзя писать о себе

Статью я написал и ссылку добавил совсем не от рекламных побуждений. Хотя, в какой-то степени из-за них, в любом случае рекламой у нас занимается совсем другой человек, а за, как вы говорите "рекламу" тут мне в компании никто спасибо не скажет, надеюсь даже не узнают :) Работу я свою люблю в этой компании в первую очередь за социальную значимость проекта. Особенно приятно когда приходят восторженные письма со словами "вау", "прикольно" :)

Ладно, буду ждать когда кто-нибудь другой захочет о нас написать... или меня уволят :(

--Fogree 07:39, 22 апреля 2009 (UTC)

Я рада, что Вы меня поняли. :) В свою очередь очень понимаю желание рассказать о чём-то хорошем, в создании чего участвуешь. И предполагаю самые добрые намерения не только согласно википедийным правилам, но и просто от души. :)

И мне бы очень хотелось, чтоб Вы нашли себе место и в этом, очень даже социально значимом, проекте. Надо будет попробовать писать благодарности в тех статьях, которые мне пригодились или просто очень понравились. Вдруг авторам приятно будет :) Пойду искать по правилам, как это делать, чтоб никому не помешать, а только всех порадовать :)

--Ladykosha 12:30, 22 апреля 2009 (UTC)

В заключение все-таки хочу сказать, а лучше дам ссылку

http://yandex.ru/yandsearch?clid=41139&yasoft=barff&text=%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D1%81&surl=ru.wikipedia.org

ДубльГИС - компания, полностью аналогичная нашей. Обратите внимание на поисковую выдачу начиная с 5-ой строчки. Короче, ДубльГИС во всех статьях о городах в которых он присутствует дал ссылку на себя, причем сам (об этом можете узнать из истории обсуждения статьи о самом ДубльГИС).

По этому обидно, кому-то можно, а кому-то нет!

--Fogree 14:29, 22 апреля 2009 (UTC)

Мы читаем разные Википедии? Обсуждение статьи ДубльГИС пустое, и, например, в статью про город Бийск ссылку на дубльгис предложил добавить пользователь, в работе над статьёй про дубльгис не замеченный, зато замеченный в работе над статьёй о Бийске :)

Но если кто-то и нарушает правила, а такие постоянно находятся, это не повод нарушать правила тоже, это повод навести порядок :) Иначе проекты вроде Википедии были бы невозможны. --Ladykosha 17:52, 22 апреля 2009 (UTC)

Я имел ввиду в обсуждении истории правки, в Википедии я пока ещё путаюсь.

--Fogree 05:47, 23 апреля 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Буковский, Владимир Иосифович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Буковский, Владимир Иосифович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.russkije.lv/ru/pub/read/pokrovskoe-cemetry/lica-8.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Буковский, Владимир Иосифович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Джекалоп 13:22, 13 июня 2012 (UTC)

Переформулировала ещё. Достаточно или надо больше?

Ladykosha 13:30, 13 июня 2012 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Ladykosha/Литература Калининградской области

-- QBA-bot (обс.) 01:15, 5 декабря 2019 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Ladykosha/Набедренная повязка

-- QBA-bot (обс.) 04:21, 5 декабря 2019 (UTC)

Удалятор: Литература Калининградской области

Страница Литература Калининградской области, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/25 июля 2021#Литература Калининградской области. Tucvbif??? 11:49, 25 июля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».