Обсуждение участника:Nick Fishman/Архив/4

Рекомедуемая литература

Коллега, зачем перемещать статью в отдельный раздел с таким провокационным названием, не просто «Литература»? Викизавр (обс.) 13:16, 18 марта 2020 (UTC)

• В чём провокационность? ВП:ОС предлагает в разделе «Литература» указывать «ссылки на использованную и рекомендуемую литературу». Правда ВП:Литература предлагает создавать подраздел с названием «Дополнительная литература». Почему хочется выделить этот источник в рекомендуемые (дополнительные, если вам больше нравится)? Чтобы неявно указать, что этот АИ не был использован при написании статьи и в таком случае познакомившийся с этим источником может быть добавит существенный объём информации либо в статью, либо в свою нейронную сеть. — N_Fishman 17:37, 18 марта 2020 (UTC)

О правке в статье о Ю. Селивёрстове

Уважаемый Ник Фишман! Я внёс формальную правку в статью о Юре Селивёрстове, с которым когда-то был знаком. А Вы её отменили месяц назад. Теперь снова ряд музеев, в которых хранятся работы художника, получился такой: крупнейшие в России - музеи областные - музеи районные - музеи заграничные. Последние вернули себе ссылку на сайт Иркутского музея. Мне представляется, что в такой градации есть диссонанс. Если бы у заграничных были бы (хоть в скобках) имена городов мира, то это бы была информация. А так получилась мутная неопределённость, свойственная советским искусство- и литературо- ведам. Может быть, не стоит увеличивать отсутствие смысла? amboulatov (обс.) 17:18, 22 марта 2020 (UTC) Алёша.

• В вашей редакции, информация о «зарубежных собраниях» остаётся неподтверждённой источником, а сейчас она удостоверяется — по сноске — сайтом altairk. Это более определённо, чем эпитет «мутная» (неопределённость) и отвечает правилам Википедии, которые требуют указания источника информации. Если у вас есть какая-либо информация, что работы Селивёрстова не могли попасть за границу, можно это упоминание и вовсе убрать. Но что в наше время считается зарубежным собранием — в Казахстане, Белоруссии и т.п.? — N_Fishman 17:56, 22 марта 2020 (UTC)

• • Уважаемый Ник Фишман! Такой игры слов я не ожидал... Когда в одной фразе упоминают из российских музеев ГТГ, а потом - зарубежные собрания, то в голову приходит совсем не то, что Вы перечислили. И даже не собрания современного искусства музеев Болгарии, Венгрии, Польши и т. п. А всего лишь несколько (в Лондоне, в Нью-Йорке, в Вене, в Париже). Признаю своё поражение - я попытался убрать то, что скорее всего, собьёт людей с толку. Если Вы заинтересованы в настоящей информации, то нужно обратиться не ко мне, а к Маше Селивёрстовой. amboulatov (обс.) 18:52, 22 марта 2020 (UTC) Алёша

Неплюев, Дмитрий Николаевич

В результате этой Вашей правки [1], вкупе с предыдущим изменением от участницы Xviona даты смерти Неплюева с 18 октября 1806 на 31 октября 1806 г., биография Неплюева приобрела совершенно жуткий (в буквальном смысле) вид: дата смерти 31 октября (12 ноября н.ст.) 1806 г. сочетается с "Умер от чахотки в октябре 1806 года, похоронен 21 октября 1806 года - он был похоронен за 10 дней до собственной смерти? Расхождение в источниках (РБС и ПН против метрической книги), безусловно, но так это и следовало бы прямо оговорить и согласовать представление данных (либо верить дате смерти из метрической книги, либо дате похорон из "Петербургского некрополя", но не одновременно же). 109.252.44.194 02:16, 5 июля 2020 (UTC) И.Н.М.

• Оба источника (метрическая книга и Описание Свято-Троицкой Александро-Невской лавры, 1842) — первичные. Но, очевидно, большего доверия заслуживает метрическая книга, в которой записи идут в хронологическом порядке. Любое предпочтение одной из дат будет ориссом. Так что надо указать оба варианта: по одним данным, по другим данным. — Vvk121 03:03, 5 июля 2020 (UTC)
  • Разумеется, именно так: по одним данным, умер 18 октября (РБС), похоронен 21 октября (Описание... и воспроизводящий его ПН), по другим данным - умер 31 октября (метрическая книга). Но не в нынешнем виде, когда без всяких оговорок о противоречии смерть датируется 31 октября, а погребение - 21 октября, а дата смерти из РБС вовсе не приводится. 109.252.44.194 04:32, 5 июля 2020 (UTC) И.Н.М.

Ушаков, Николай Васильевич

Коллега, Вы уверены, что сведения об отце Н. В. Ушакова подтверждаются указанным Вами источником? Эти сведения были внесены серийным вандалом. Я уже разобрал его правки в 120 статьях и могу с уверенностью заявить, что все внесённые им сведения подобного рода — вымысел. Поскольку он старался, чтобы дополнения выглядели правдоподобно, то изредка угадывал отдельные элементы, но я очень сомневаюсь, что он мог угадать одновременно год рождения, год смерти и отчество неизвестного ему человека.— Yellow Horror (обс.) 19:47, 11 июля 2020 (UTC)

• С вашими правками соглашусь. Но не исключаю, что информация указанная на сайте geni.com (https://www.geni.com/people/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D0%A3%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2/6000000085600915522) вполне может быть верной и имеется в МК Крестовоздвиженской церкви г. Ярославля за 1871—1902 годы (ГАЯО Ф. 230. — Оп. 11. — Д. 323). — N_Fishman 19:41, 17 июля 2020 (UTC)
  • То, что действительно есть в архивном деле, есть в этом документе. Остальное, полагаю, заимствовано из Википедии.— Yellow Horror (обс.) 20:26, 17 июля 2020 (UTC)

Голицын, Михаил Андреевич

Любишь кататься — люби и саночки возить (то есть подчищать за собой разрушенные викиссылки, восстанавливая былую связность). Зане разрушение ссылок между статьями — деструктивное поведение. — Ghirla ^-трёп- 16:57, 1 августа 2020 (UTC)

Баумгардт, Карл Карлович

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, почему Вы отменили мою правку данной статьи. Марк Белозёров (обс.) 08:18, 10 сентября 2020 (UTC)

• После ваших правок исчезли категории педагога, в карточке появилась определённость с датой рождения (которая неизвестно по какому календарному стилю) и прочее. Почему вы думаете, что ваше оформление лучше моего? Я согласился с изменением вида шаблона карточки на Учёный и вполне допускаю использование шаблонов в разделе Библиография (желаете, восстановите их), но не приемлю красных карточек типа Счётчик (профессия) (попробуйте прежде написать такую статью - её по значимости не пропустят). Как-то так. — N_Fishman 15:02, 10 сентября 2020 (UTC)

Балабин, Виктор Петрович

Коллега, откуда сведения, что у него чин ДТС? — Vvk121 17:58, 11 сентября 2020 (UTC)

• Sorry. Ошибся. Тайный советник с 1862 года. — N_Fishman 18:08, 11 сентября 2020 (UTC)

Благодарность

Здравствуйте, дорогой коллега. Хотел поблагодарить Вас за весь добротный и очень важный вклад. Благодаря таким как Вы наш проект расширяется! Только один небольшой момент. Вот такое лучше не патрулировать. Там анонимный коллега удалил два АИ на РНБ и на «Историческое обозрение. Сборник Исторического общества при Императорском С.-Петербургском университете за 1890 год. Т. I. — СПб., 1890», а также добавил не АИ на citywalls.ru. С уважением, Олег Ю. 13:40, 24 октября 2020 (UTC)

• Конечно, вы правы. Бывает. Sorry. — N_Fishman 13:44, 24 октября 2020 (UTC)

Повалишин

Приветсвую, в чём причина отмены моей правки? с уважением, Alex omen (обс.) 01:36, 1 ноября 2020 (UTC)

• Безобразное получилось оформление. Причём оно идёт от других Ваших дизамбигов, типа Повалишин, Андрей, где есть Примечания. Оформите их надлежмщим образом сами или дождитесь чужого исправления их (оно элементарно). Тогда можно вернуться и к основному дизамбигу. — N_Fishman 16:26, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Ясно, спасибо. С уважением, Alex omen (обс.) 04:40, 2 ноября 2020 (UTC)

Херсонская и Таврическая епархия ПЦУ

Климент (Кущ) есть в вики, хоть и статья недоработана. А целая епархия, почти без мирян, но очень шумная медийно, не описана. Возьмётесь?— Andy_Trifonov (обс.) 10:33, 7 ноября 2020 (UTC)

Мухортов, Захарий Николаевич

Коллега, есть у меня большие сомнения в чине тайного советника. В статье я дал прямую ссылку на указ о пожаловании в гофмейстеры, о чине ТС там ни слова. Ни в одном официальном издании Российской империи нет указания на чин ТС, только в беллетристике, авторы которой вечно всё путают. — Vvk121 17:21, 13 ноября 2020 (UTC)

• Дело в том, что в "Материалах Денисьевских чтений" за 2008 год была инфа, закавыченная, что в Памятной книжке Орловской губернии за 1903 год указывалось, что земли принадлежавшие тайному советнику Захару Николаевичу Мухортову — Владимирское (Фёдоровка) и Николаевка — с торгов перешли к полковнику Геогрию Оттоновичу Рауху. Памятные книжки за 1901, 1902, 1904 гг. в НЭБе оцифрованы, но там ничего подобного не обнаружил. Так что сомневаться можно в обе стороны: был тайным или нет. Может был произведён при отставке, и поэтому не ищется в каких-либо списках чиновников. — N_Fishman 18:13, 13 ноября 2020 (UTC)
  • При отставке? Таковой не было, он умер в чине гофмейстера на службе. В обыденном сознании этот чин соответствовал ТС. Но пока нет никакого АИ на ТС, кроме беллетристики. Хотелось бы услышать мнение коллеги Borodun. — Vvk121 18:26, 13 ноября 2020 (UTC)
    • Да, этот вариант не проходит. Найти бы источник, который цитировался. — N_Fishman 18:33, 13 ноября 2020 (UTC)
    • А может быть, действительно придворный чин был спроецирован на гражданский? — N_Fishman 18:35, 13 ноября 2020 (UTC)
      • Всё может быть, но пока на ТС нет АИ, есть только беллетристика. — Vvk121 19:03, 13 ноября 2020 (UTC)
        • Формально, источник утверждения показал. — N_Fishman 19:16, 13 ноября 2020 (UTC)
          • Коллега, вопрос не в формальности, а в том, что нам с Вами надо разобраться в том, что есть на самом деле. — Vvk121 19:26, 13 ноября 2020 (UTC)
            • Я ж не против. За! Но с сохранением того что уже есть, пока не будет доказано противовположное. — N_Fishman 19:29, 13 ноября 2020 (UTC)
    • В принципе, быть параллельно и Т.С. и гофмейстером - такое бывало, но насколько понимаю, это было если сперва был произведен в Т.С., а через некоторое время получал и гофмейстера. Но тогда в списках оба чина и были бы указаны - смотрим например в 1875 году М.Н.Челищева. У Мухортова же в том же списке указан только гофмейстер (или вот в списке морского ведомства), он из Д.С.С. был сразу в гофмейстеры пожалован. Теоретически, оказаться перед смертью Т.С. он мог, если только его лишили придворного чина, с переименованием в гражданский, но таких случаев мне не попадалось (хотя не исключаю, что такие случаи могли быть, генерал-адъютантов же лишали свитского звания...) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 23:06, 13 ноября 2020 (UTC)
      • То есть официального АИ на ТС нет. Я привёл прямую ссылку на пожалование в гофмейстеры, а это не фунт изюма, гофмейстеров — малое количество, а ТС — вагон с тележкой. Не припомню случаев, чтобы гофмейстеру давали ТС. То есть по традициям того времени — гофмейстер круче, чем ТС (и спасибо за пример с Челищевым: был ТС, через пару лет получил гофмейстера). И доказательством ТС может быть только официальная прижизненная публикация, а не посмертная беллетристика. — Vvk121 00:18, 14 ноября 2020 (UTC)
• Утверждение о тайном советнике убрал из преамбулы в текст и сменил категорию. Пока так. Полынкин, кроме цитаты из Памятной книжке Орловской губернии за 1903 год ещё указывает, что данные о погребении Захария Николаевича он взял из метрической книги Владимирской церкви Фёдоровки (это орловский фонд 1964). Вот где может быть указан посмертный чин. — N_Fishman 07:35, 14 ноября 2020 (UTC)

Губернские учётные комиссии

Доброго времени суток! Коллега, а не попадался ли Вам список их адресов? Хотелось бы установить их координаты... Shogiru-r (обс.) 20:39, 20 ноября 2020 (UTC)

Цвиллинг, Иван Иванович

Коллега, Вы удалили источник, который я добавил не только для подтверждения должности, но и для подтверждения наград. И чем теперь подтверждаются награды? — Vvk121 12:59, 21 ноября 2020 (UTC)

• Я не посмотрел внимательно. Вернём. — N_Fishman 13:00, 21 ноября 2020 (UTC)

Мужик в армяке. Серов В.А. Холст, масло. 68,5 х 53 см.

Добрый день, в чем причина отмены моей правки. Мужик в армяке. Серов В.А. Холст, масло. 68,5 х 53 см.

• Я указал: нет ВП:АИ по атрибуции (конкретно: ВП:НЕВЕРОЯТНО). Может я что-то пропустил? Где указано, что такая картина есть и она есть от кисти В. А. Серова. У вас есть справка7 Пожалуйста: скан и его — в сноску статьи. Другие доказательства? Ждём. — N_Fishman 15:21, 27 ноября 2020 (UTC)

Спасибо за ответ. Куда (на какой адрес e-mail) направить справку?

• Взаимно. Вернул иллюстрацию на место — под 1880 год. — N_Fishman 17:29, 27 ноября 2020 (UTC)

Очистка полей в карточке

Ну зачем вы развязали войну правок? Именно вы являетесь инициатором как произведший отмену отмены. Вы прекрасно знаете что удаление полей в заполненной карточке недопустимо, консенсус в сообществе по этому поводу отсутствует и не надо удалять заполненные поля во избежание войны правок. Если вы считаете что там неправильно указаны даты (а они указаны правильно) - то укажите их явным образом. — Netelo (обс.) 12:09, 10 декабря 2020 (UTC)

• Не согласен. Инициатором можно посчитать и Вас, поскольку правку в Усов, Михаил Александрович отменили с формулировкой вандализм. Нужно исходить из принципа ВП:ДОБР. А ваш совет может быть применён к вам же: если полагаете необходимым сохранить параметры в шаблоне-карточке верните их. Зачем же, экономя своё время, возвращать неточные категории по наградам (Анна 3-й ст. с бантом и Св. Станислав с имп. короной) и убирать викиссылки (кладбище Новодевичьего монастыря); почему бы не учесть чужой труд. PS. Давно решаю, пропускать статьи вами созданные и за которыми вы поэтому следите. А то получается себе дороже. И всё же главнее остаётся пока ВП:НПСО. — N_Fishman 16:12, 10 декабря 2020 (UTC)
  • Я и исхожу из принципа что все правки подразумевают улучшение, но не в вашем случае - вы систематически удаляете запоненные поля из карточек, хотя вам прекрасно известно что подобные действия вызывают отторжение у значительного числа участников. Именно поэтому я считаю ваши подобные правки вандальными, и не надо их маскировать правками безусловно полезными. Еще раз прошу: не удаляйте информацию из карточек, если вы считаете что там ошибка - исправьте ошибку явным образом.
    • Это ваша личная интерпретация вандализма, но поскольку злого умысла с целью вредительства у меня нет, меня оскорбляет ваше утверждение о том, что я специально маскирую свои действия полезными правками. Как то так. — N_Fishman 19:03, 10 декабря 2020 (UTC)
      • Если бы это было один раз... Но у вас это - система. Не трогайте карточки, исправляйте ошибки и вносите уточнения явным образом - и у меня не будет повода вести с вами подобные разговоры. — Netelo (обс.) 19:05, 10 декабря 2020 (UTC)

Метакса — носители фамилии

Коллега, редактируя в первый раз вашу правку, я привёл правило 3.1.2 Сноски, действующее в отношении страниц значений, а именно — их проверяемости.
Шаблон {{Нет АИ}} может снять любой из участников, просто добавив источник информации о персоне. Ваше заключение «нет оснований» при отмене правки не опирается на правила ВП, во всяком случае вы не потрудились их привести.

Надеюсь на ваше понимание. Не хотел бы привлекать к решению конфликта ВП:ЗКА. - Gerarus (обс.) 22:36, 14 декабря 2020 (UTC)

• Конфликтовать не собираюсь. Но и понимания у меня нет. Какое АИ вам привести — подтверждение, что они являются Георгиевскими кавалерами? Список В. С. Степанова и Н. И. Григоровича? Почему такое упорство по отношению именно к этому дизамбигу, где как раз огромная вероятность значимость «красных» персон. Есть более вопиющие случаи, например — Козлянинов. И таких примеров очень много. Не считаю принципиальным предмет спора, учитывая, что вы все-таки не удаляете красные ссылки на основании сомнений в значимости, но для меня требование АИ здесь выглядит по меньшей мере смешно, что будто-бы часто бывает при формальном подходе к правилам. — N_Fishman 07:37, 15 декабря 2020 (UTC)

• Проверяемость — основа основ ВП, странно что это не стало вашей позицией. Поймите, цель — не удаление «красных ссылок», а подкрепление их обоснованности. Хотя бы по одной ссылке на персону снимет проблему, какую из — на ваш выбор, поскольку в данном случае вы более в теме.
  Довод, что где-то то же самое не является хорошим аргументом, поскольку никому не объять необъятного. Ведь большинство попадает на страницы неоднозначностей из-за конкретной персоны, за которой следят…
  Заглянул на Козлянинова — да, это показательный пример «как не надо». Но посмотрите Агасянов, Дульцевых, Изаксонов с приемлемым оформлением, даже Венжер — в которой уместно использована викиссылка.

Давайте «жить» по правилам. - Gerarus (обс.) 10:23, 15 декабря 2020 (UTC)

• Вы так и не ответили: для вас будут достаточными сноски с указанием на список по георгиевским кавалерам Степанова и Григоровича? — N_Fishman 14:54, 15 декабря 2020 (UTC)

• Я же написал — на ваш выбор, — я то не знаю что такое список В. С. Степанова и Н. И. Григоровича и какие ещё есть источники по данным персоналиям, — вам и решать.
  И потом, вы это делаете не для меня, для читателей ВП и её авторитетности. - Gerarus (обс.) 19:14, 15 декабря 2020 (UTC)

• Считаю ваши требования абсурдными, но если вам так хочется - я навтыкал там ссылок на источники. — Netelo (обс.) 21:39, 15 декабря 2020 (UTC)

• Коллега Netelo (обс.), могу вам только предложить прочесть один абзац 3.1.2 Сноски, чтобы не называть действия участников ВП абсурдными. - Gerarus (обс.) 23:24, 15 декабря 2020 (UTC)

• Коллега Gerarus (обс.)! Вот и бот у нас живёт не по правилам: дизамбиги создаёт без сносок на АИ — см. Голубов, Николай!

• Вы здесь передёргиваете — бот «заточен» на одну операцию и в данном случае он лишь собрал всех Николаев-однофамильцев в отдельную страницу — полезная работа, потому как живые участники редко тратятся на подобные операции. Не исключено, что появится и такой бот, который будет запрашивать АИ для «красных ссылок» на всех страницах значений. - Gerarus (обс.) 21:18, 16 декабря 2020 (UTC)

Декабристы и Русская Америка

Коллега, отпатрулируйте, пожалуйста, вклинившуюся правку — мой статус не позволяет этого. Заранее благодарен, с уважением, Висарик (обс.) 14:51, 15 декабря 2020 (UTC)

Мещерский, Платон Степанович

Здравствуйте. Я новый человек на проекте, поэтому хотел бы уточнить: В преамбулу биографической статьи надо вносить не точные даты рождения и смерти, а только годы? В разных статьях это сделано по-разному. Как правильно?Rothast (обс.) 23:02, 9 января 2021 (UTC)

• Конечно, полные — ВП:ПРЕАПЕРС. Но в данном случае альтернативные годы рождения. Хотя вы решили остановиться на 1713-м. А откуда у вас вывод, что ошибка в Русском провинциальном некрополе и она связана с неправильным прочтением даты на могиле? Если это ваши рассуждения, которые хотя и вполне логичны (но и только), но не являются ВП:АИ, а скорее ВП:ОРИСС. А если это авторитетное утверждение, то дайте, пожалуйста ссылку на источник. Иначе, я бы оставил альтернативу в тексте и в этом случае в сноске вполне можно оставить и предположение об ошибке. — N_Fishman 08:28, 10 января 2021 (UTC)
  • Спасибо. Я спросил потому, что написал полные даты в преамбулу, а после проверки там остались только годы. Что касается некрополя, то это сведение единично. Во всех знакомых мне источниках используется дата 1713. Как вы понимаете, при рождении в 1718 году князь Платону в 1732 году еще не было бы 16 лет, что прямо противоречит остальным биографическим сведениям. Стоит ли сознательно вводить читателей в заблуждения, приводя эту дату? Может быть, как-то иначе написать о ней в комментарии?Rothast (обс.) 13:02, 10 января 2021 (UTC)
• Оформил преамбулу, оставил альтернативу в тексте. Замечание такое: «Родовод» не помещайте в источники, т.к. он почти как Википедия и не является вторичным источником (т.е. для Вики — это не АИ). Да и в источники (или раздел Литература) не нужно помещать те, из которых для статьи берётся кроха информации, как Русский провинциальный некрополь — для этого есть механизм сносок: ВП:СН. — N_Fishman 13:29, 10 января 2021 (UTC)
  • Спасибо. Про Родовод - понятно. Я этого и не делал. Rothast (обс.) 13:50, 10 января 2021 (UTC)

Удалятор: Павлов, Александр Сергеевич (1890)

Страница Павлов, Александр Сергеевич (1890), созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/14 января 2021#Павлов, Александр Сергеевич (1890). AndreiK (обс.) 12:53, 14 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Васильев, Николай Григорьевич

Добрый день! Спасибо, что переименовали. Просьба к Вам при переименовании страниц просматривать "ссылки сюда". Сейчас на 16 страницах ссылка на Героя СССР Васильева Николая Васильевича ведет на страницу неоднозначностей. — Александр Алексеевич^обс. 13:01, 7 февраля 2021 (UTC)

• Не всё сразу; было больше, до уточнения в шаблоне по партизанам в ВОВ. — N_Fishman 13:05, 7 февраля 2021 (UTC)

Удалятор: Категория:Выпускники 3-го военного Александровского училища

Страница Категория:Выпускники 3-го военного Александровского училища, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Vulpo (обс.) 05:55, 14 февраля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Юркевич, Николай Ильич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Юркевич, Николай Ильич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 февраля 2021#Юркевич, Николай Ильич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:39, 27 февраля 2021 (UTC)

Фото

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, кто автор этой фотографии: Файл:Mitino-Uvarovsky-1.JPG? Спасибо! Лес (Lesson) 06:38, 16 марта 2021 (UTC)

Вопрос по Жданову В П

Добрый день! У меня вопрос по статье про Жданова Владимира Петровича, судя по истории правок, информацию по его семье вносили, если не ошибаюсь, вы. Не моги бы поделится источником, где нашли упоминания о его семье, тк он в моем гениалогическом дереве и я никак не могу установить степень родства с другим Ждановым. Заранее спасибо!Ekka Ant (обс.) 12:42, 28 марта 2021 (UTC)Ekka Ant

• Я внёс только дочь Лидию, по которой есть сноска. — N_Fishman 06:25, 29 марта 2021 (UTC)

Ваш настрой

Я уловил его после того, как вы без объяснения викифицировали даты, которые я девикифицировал. Всего вам доброго. Желаю прекрасного времяпрепровождения за этим увлекательнейшим занятием. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 18:23, 23 июля 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)

источники

Скажите пожалуйста, зачем вы выкидываете источники из статей? Свежайший пример в статье о Штрандмане. Очень надеюсь что вы его вернёте на место. — Netelo (обс.) 12:49, 4 сентября 2021 (UTC)

• Что вы имеете в виду? Если Список генералам по старшинству на 1886 год, то ведь в сноске поставлен более актуальный список на 1 января 1891 года. Желаете видеть его в разделе Литература? нет проблем. — N_Fishman 13:31, 4 сентября 2021 (UTC)

к Н.В. Кудрявцеву

Уважаемый Nick Fishman!

Поставьте пожалуйста год смерти не ранее 1917. Я предок и редактор. Мою редакцию года смерти Вы удалили. Спасибо.

User EfimovSP (обс.) 11:21, 25 ноября 2021 (UTC)

• Увы. «Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках» (см. ВП:АИ). Даже если вы предок, нужен документ, а так эта информация на уровне семейного предания. Увы. — N_Fishman 12:09, 25 ноября 2021 (UTC)

Верховцев, Аполлон Ильич

Почему Вы отменили правки? Zorin Leonid (обс.) 17:45, 28 ноября 2021 (UTC)

• не устраивает оформление. — N_Fishman 17:48, 28 ноября 2021 (UTC)

Гольденвейзер, Николай Моисеевич

• По Вашему замечанию убрал викификацию оценочного года смерти. Это действительно было лишним. Спасибо за подсказку.— BASant (обс.) 20:13, 6 декабря 2021 (UTC)

ВП:АИ

Коллега, ознакомьтесь с ВП:АИ. «Ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью». «Информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи».

Также Вам будет полезно перечитать ВП:ЭП. Sic melius erit (обс.) 12:14, 22 января 2022 (UTC)

Внешние ссылки в текст

Согласно Википедия:Внешние ссылки, внутритекстовые внешние ссылки оформляются в виде сносок, прямые ссылки нежелательны. Ссылки на тексты произведений, которым посвящена статья, должны даваться в разделе «ссылки». Igel B TyMaHe (обс.) 14:13, 2 февраля 2022 (UTC)

Бредихин, Фёдор Александрович

Схема поиска консенсуса в Википедии

Уважаемый коллега, Вашей правкой [2] удалены проверяемые ссылки на авторитетных биографов Бредихина - кандидата исторических наук Касаткину Светлану Вадимовну и Сачкова Михаила Евгеньевича - профессора РАН, заместителя директора Института астрономии РАН, уроженца города Заволжск. В соответствии с правилом ВП:КОНС прошу Вас вернуть удалённую информацию и начать дискуссию на СО статьи, согласно процедурам, подробно прописанным в разделе Википедия:Консенсус#Консенсус может меняться.

Если же какой-либо участник (или небольшая группа участников) считает, что у него есть достаточные основания полагать, что ранее достигнутый консенсус более не соответствует действительности, он вправе поднять этот вопрос на соответствующей странице обсуждения статьи или на соответствующем форуме, пригласив заинтересованных участников высказаться по этому поводу

— Википедия:Консенсус#Консенсус может меняться

. Хотел бы напомнить, что мы не единственные редакторы статьи. С надеждой на понимание, AntipovSergej (обс.) 07:50, 16 марта 2022 (UTC)

• Уважаемый коллега, ещё раз прошу вернуть информацию о дате рождения от авторитетных современных биографов Бредихина Ф. А. в тело статьи и открыть тему на СО статьи Бредихин, Фёдор Александрович согласно прописанной чёрным по белому схеме поиска консенсуса в сообществе РуВики, изображённой на иллюстрации справа. Мы не единственные редакторы статьи. Осторожно посоветую Вам опираться на сложившиеся авторитетные консенсусы РуВики. AntipovSergej (обс.) 11:47, 16 марта 2022 (UTC)
• Я вам ответил на вашей СО. Не нужно писать сюда. — N_Fishman 11:50, 16 марта 2022 (UTC)
• Взаимно, коллега Nick Fishman. Не нужно писать на моей личной СО на тему авторитетности источников статьи Бредихин, Фёдор Александрович и усложнять редакторскую работу для наших коллег по сообществу РуВики. AntipovSergej (обс.) 12:31, 16 марта 2022 (UTC)

бмэ.орг

Коллега, пожалуйста, не нужно восстанавливать ссылки на этот пиратский сайт. Уже принято решение о внесении его в спам-лист, после его реализации такие ссылки, даже скрытые, будут мешать редактированию страниц. Ссылки на пиратские публикации Википедии вообще не нужны, об этом ясно сказано в решении АК:332.— Yellow Horror (обс.) 21:37, 17 апреля 2022 (UTC)

Новосильцев, Юрий Александрович

Добрый день! Что Вас не устраивает? Было бы правильным, если бы Вы объясняли бы свои действия. Hunu (обс.) 09:43, 19 апреля 2022 (UTC)

• Не устраивает, конечно «хорошее» качество изображения. Добро бы, если не было группового фото. Если уж хотите непременно выкадровку из него, то сделайте совсем малый размер. — N_Fishman 13:00, 19 апреля 2022 (UTC)
  • Во-первых, изображений такого качества в ВП полно, а лучшего портрета пока нет, во-вторых, почему Вы не поясняете при удалении, что Вам не нравится. Как я могу понять иначе причину Ваших действий? Hunu (обс.) 16:42, 19 апреля 2022 (UTC)
    • Следует ли понимать Ваше молчание, как согласие с восстановлением изображения?? Hunu (обс.) 13:09, 21 апреля 2022 (UTC)
      • Нет, конечно. Изображение, групповое, есть. И пока не будет индивидуального — с хорошим качеством — этого достаточно, чтобы считать статью иллюстрированной. — N_Fishman 15:21, 21 апреля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:59, 27 июля 2022 (UTC)

Андреевский Аркадий Степанович

В Ришельевском лицее было училище правоведения и политической экономии (позднее - отделение). А04М07 (обс.) 14:42, 12 сентября 2022 (UTC)

Декабристы. Биографический справочник

Добрый день! Стал интересен Проект:Декабристы поэтому я создал Участник:Sand Kastle 17/Декабристы. Биографический справочник. Можете пользоваться (список еще не полный) — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 09:46, 27 сентября 2022 (UTC)

Fatty Strider

Целый цикл правок однотипного содержания про этническое происхождение в преамбулах от участника Fatty Strider. В некоторых статьях, в частности, в статье Козицкий, Григорий Васильевич такого рода правки уже отменялись патрулирующими много раз. Прошу обратить внимание. 178.4.165.4 17:36, 26 декабря 2022 (UTC)

Ваша статья «Гордеев, Александр Николаевич (писатель)»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Гордеев, Александр Николаевич (писатель)» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 16:35, 31 декабря 2022 (UTC)

Отмена

Поясните причину отмены информации о том что институт находится под санкциями? [3]. Есть консенсус что такая информация должна быть в статье Pannet (обс.) 13:09, 18 января 2023 (UTC)

• Дайте плиз ссылку на консенсус. Вообще-то я оставил категорию, как действительно информативно полезную, но, по сути преамбулы. в ней вообще-то должно быть то, что есть в тексте статьи. N_Fishman 13:13, 18 января 2023 (UTC)
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Компании,_подвергнутые_санкциям_в_связи_с_вторжением_России_на_Украину
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Лица,_подвергнутые_санкциям_в_связи_с_конфликтом_на_Украине Pannet (обс.) 13:16, 18 января 2023 (UTC)
• Не понял, где обсуждение с консенсусом? — N_Fishman 13:17, 18 января 2023 (UTC)
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вниманию_участников#Информация_о_санкциях Pannet (обс.) 13:28, 18 января 2023 (UTC)
    • Консенсуса не вижу, только сложное обсуждение. Ждём итога. — N_Fishman 13:31, 18 января 2023 (UTC)
      • Насколько я вижу все коллеги соглашаются с тем что такая информация должна быть в статье, не все согласны с тем что ее нужно отображать в преамбуле, но насчет нахождения в статье возражений нет. Мы можем перенести информацию из преамбулы в подраздел или вы тоже возражаете в таком случае? Pannet (обс.) 13:47, 18 января 2023 (UTC)
        • Поскольку эта информация новостная (сейчас есть санкции, через некоторое время о них «могут забыть») — это даже не смена руководителя — считаю, что для энциклопедической статьи она не совсем нужна. Но возражать не могу, поскольку, действительно немало коллег вполне допускают её присутствие в статье; но уж, конечно не в подразделе, а просто предложением. — N_Fishman 18:11, 18 января 2023 (UTC)
          • С чего вы взяли что внесение в санкционный список является новостной информацией? Pannet (обс.) 18:15, 18 января 2023 (UTC)
            • без комментариев. — N_Fishman 18:17, 18 января 2023 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Энгельгардт, Адам Григорьевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Энгельгардт, Адам Григорьевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:40, 20 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Нарышкина, Анна

Здравствуйте Почему нельзя использовать шаблон ? Xcite (обс.) 06:17, 6 февраля 2023 (UTC)

• Так в викиданных другие данные и получается расхождение с текстом статьи. Можно, конечно, править и викиданные, но ведь за всем не уследить. И пока не урегулирована проблема согласования двух разных википроектов лучше не использовать этот шаблон. — N_Fishman 06:19, 6 февраля 2023 (UTC)
  • Викиданные существуют для того, чтобы единые данные были в разных версиях статьи. На разных языках. Лучше, конечно, следить за викиданными. Xcite (обс.) 06:22, 6 февраля 2023 (UTC)
    • Тогда уж идти надо до конца. И вручную прописывать место рождения и место смерти. Xcite (обс.) 06:24, 6 февраля 2023 (UTC)
      • Ещё раз, пока не будет урегулирования на административном уровне (программным способом), лучше не пользоваться шаблоном. Ну уже есть случаи, когда редактируются викиданные, и искажается информация в статьях. В связи с этим часто встречал у редакторов неприятие этого шаблона, а это означает, что в применении его нет консенсуса (Википедия:Консенсус). А указывать иные данные в преамбуле не возбраняется. — N_Fishman 06:29, 6 февраля 2023 (UTC)
        • Редактирую в двух версиях. Очень удобно использование викиданных. Согласен, любой там может править. В английской вики вообще викиданные не интегрированы, что, на мой взгляд, минус. Но это удобно для версий статей на других языках. Xcite (обс.) 06:34, 6 февраля 2023 (UTC)
          • Здесь, согласен, пусть будет без шаблона. Xcite (обс.) 06:34, 6 февраля 2023 (UTC)

Удалятор: Библиотека «Дом А. Ф. Лосева»

Страница Библиотека «Дом А. Ф. Лосева», созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 февраля 2023#Библиотека «Дом А. Ф. Лосева». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:32, 24 февраля 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Категоризация

Я уточнял Участники Крымской войны подкатегориями по сражениям. Если пойти по службам и создать Медики, участники Крымской войны не желаете позаполнять её начав с Пирогова? Трифонов Андрей (обс.) 13:12, 27 февраля 2023 (UTC)

• Подкатегория по медикам не будет лишней. N_Fishman 13:15, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Можно заполнять. Британцев я отработал. Займитесь русскими и, возможно, французами. Трифонов Андрей (обс.) 13:48, 27 февраля 2023 (UTC)