Обсуждение участника:Optimizm/Архив 03 2007-08 2007

Архив за март - август 2007 г.

85.214.63.253

Доброго времени суток! Правки с данного IP делаются явно ботом, так что предупреждения ему ставить необязательно, по причине полной бессмысленности. Таких сразу блокируем на день безо всяких предупреждений и объяснений. разговаривать имеет смысл с живыми людьми, а не программами, на последние время тратить не стоит. C уважением к будущему коллеге, Сайга20К 05:53, 31 августа 2007 (UTC)

• Всё ясно. Спасибо. --Кондратьев 05:55, 31 августа 2007 (UTC)

Кандидатура

Привет, Александр, ты выдвинут мною в администраторы Википедии, просьба дать согласие на странице Википедия:Заявки на статус администратора/Кондратьев--Medved' 11:59, 23 августа 2007 (UTC)

Айки-дзюцу

вообще-то айки-дзюцу не может быть производным от айкидо и дзюдзюцу, так как оно возникло раньше чем айкидо. Вы путатае с айки-будо (Idot 16:49, 22 августа 2007 (UTC))

• Я в этом не разбираюсь. Я лишь откатил странную ссылку с неверной орфографией. Поправьте всё, как надо, пожалуйста. --Кондратьев 16:52, 22 августа 2007 (UTC)
  • как будет время, постараюсь до конца недели (Idot 16:54, 22 августа 2007 (UTC))
    • Спасибо! --Кондратьев 16:55, 22 августа 2007 (UTC)
      • исправил, убрав неточности и рекламу самозванной школы, до состояния стаба (Idot 17:04, 22 августа 2007 (UTC))
        • Возможно, лучше с заглавной буквы название стоит писать? --Кондратьев 17:07, 22 августа 2007 (UTC)

Лицензия

как правильно оформить лицензию на загруженное изображение что бы его не удалили? (например CPL) — Эта реплика добавлена участником Дягилев АС (о • в)

Лучше загружать не в нашу Википедию [1], а на общий Викисклад commons:Заглавная страница. Пользоваться изображениями и оттуда, и оттуда - одинаково: надо вставить ссылку. Я загружал только свои собственные фотографии и ставил самые удобные лицензии - что это мои личные файлы. Если это Ваши изображения, то надо лишь заполнить табличку, указав какую-нибудь из лицензий, там даже указывается, какие препочтительнее. Если же это чужие изображения, то там много разных проблем. Подробнее написано здесь: Википедия:Лицензирование изображений В более сложных шаблонах не разбираюсь. Об этом стоит спросить здесь: Википедия:Форум/Изображения. Там всегда быстро откликаются специалисты. --Кондратьев 11:57, 16 августа 2007 (UTC)

Commons

Привет, я по поводу фото commons:Image:Neva Liteiny most.jpg По-моему, это все-таки Троицкий (Кирова) с его фонарями и видом на монстры у Пироговской набережной. А справа явно — Мраморный дворец и спуск Дворцовой набережной. Можешь исправить (и, видимо, переобозвать?)? --Maryanna Nesina (mar) 18:29, 15 августа 2007 (UTC)

Всё верно. Каюсь — виноват. Перезагрузил на commons под новым имененм. Поменял ссылку и подпись [2]. Спасибо за бдительность!! —Кондратьев 20:23, 15 августа 2007 (UTC)

Спасибо. Там сейчас Обсуждение проекта:Санкт-Петербург#Фотографии на commons начали небольшую приборку по городу (уточнение категорий улиц, площадей и т.д. для фотографий), - присоединяйтесь :) --Maryanna Nesina (mar) 08:30, 16 августа 2007 (UTC)

Спасибо. Посмотрю. --Кондратьев 11:57, 16 августа 2007 (UTC)

Вы ошиблись?

Насчёт [3]. (+) Altes (+) 10:25, 15 августа 2007 (UTC)

• Конечно. Спасибо! Ваша скорость меня поражает. Я даже самооткатил эту свою правку - запутался, а потом вижу - Вы уже поправили. --Кондратьев 10:27, 15 августа 2007 (UTC)

Изображение:Kondratyev2.jpg

Раз собственная работа, то рекомендую загрузить на Викисклад. —Aleksandrit- 20:20, 9 августа 2007 (UTC)

• Верно. Перенёс. --Кондратьев 20:50, 9 августа 2007 (UTC)

Добрый день! Не хотите ли почитать?--Виктор Ч. 08:09, 10 августа 2007 (UTC)

О среднем числе правок в день

Оно в этом скрипте вычисляется некорректно. На самом деле у Ingwar JR оно около 9, если посчитать ручками. Kv75 07:19, 27 июля 2007 (UTC)

Хорошо. Но нужно же было написать хоть какое-то число? И почему ссылка туда? Честно говоря, мне не нравится безответственное отношение кандидата. --Кондратьев 07:27, 27 июля 2007 (UTC)

Ну вот я завтра выдвинусь специально для того, чтобы показать, как надо заполнять заявку. :) Kv75 07:32, 27 июля 2007 (UTC)

Правильно! Сразу проголосую "За". А за этого кандидата, наверное, переголосую "против", очень уж не аккуратен. --Кондратьев 12:18, 27 июля 2007 (UTC)

Описание изменений

очень неудобно каждый раз набирать одно и то же. нет ли способа улучшить ситуацию.--Urutseg 14:25, 25 июля 2007 (UTC)

Ответ здесь: Обсуждение участника:Urutseg#Описание изменений. --Кондратьев 07:34, 26 июля 2007 (UTC)

спасибо за помощь.--Urutseg 08:53, 26 июля 2007 (UTC)

Реорганизация спецстраниц

IMHO главная проблема в том, что не во всех тематических секторах найдутся люди, готовые взять на себя обслуживание этой бодяги. И ещё, к сожалению, пока недостаточна поддержка идеи такой реформы, хотя кое-кто из бюрократов на Википедия:Форум/Архив/Предложения/Июнь 2007#Частное мнение о системе управления на словах даже поддержал.

С чего будем начинать кампанию? Incnis Mrsi 23:22, 20 июля 2007 (UTC)

Вы правы. Я и раньше иногда перекидывал статьи на специальные порталы. Там они, обычно, быстро улучшались. Поэтому на мой взгляд, особй реорганизации не нужно: можно использовать старый вид страниц к улучшению, чтобы любой участник мог просмотреть полный список. В то же время, можно дублировать статьи и на порталах. Из меня активист не получится. Я уже более полгода работаю в этом проекте и привык к сложивщейся ситуации. Поэтому, скорее, люди с новым видением могут предложить реорганизацию, которая, конечно, нужна. Предлагаю вести дальнейшее обсуждение здесь: Обсуждение Википедии:К улучшению. —Кондратьев 05:29, 25 июля 2007 (UTC)

Фото с викивстречи

Александр, добрый день! Позволишь ли разместить фото с викивстречи с твоим участием? Или тебя зачернить, как Mashiah? Alexei Kouprianov 21:27, 7 июля 2007 (UTC)

Можно-можно. Я и не отметился там, где ты спрашивал. Думал, молчу, - значит - можно. Даже очень рад буду глянуть, что и как получилось! Спасибо. --Кондратьев 21:31, 7 июля 2007 (UTC)

ОК, спасибо. Думаю, что Павел тоже будет не против. В конце-концов, у него на странице есть его фото. Alexei Kouprianov 21:50, 7 июля 2007 (UTC)

Уж он-то точно не будет против. Он есть на нескольких фотографиях с прежних Викивстреч. И Евгений неправящий будет не против, так как у него пока нет имени. --Кондратьев 21:56, 7 июля 2007 (UTC)

Админство

С учётом того, как прошли выборы арбитров, сообщество Вам явно доверяет. Думаю, что Вы были бы хорошим админом и предлагаю подать заявку.  :) Wind 13:26, 3 июля 2007 (UTC)

• Нельзя не присоединиться к просьбе =). snch 17:39, 3 июля 2007 (UTC)

Спасибо за доверие. Я уже морально готов. И собираюсь. Но на этой неделе завал. Подам заявку позже. Спасибо! --Кондратьев 19:18, 3 июля 2007 (UTC)

• support. Mashiah 21:40, 7 июля 2007 (UTC)

Фото оружия и доспехов

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении и редактировании Википедия:Критерии добросовестного использования для статей о холодном оружии и доспехах (Idot 09:48, 3 июня 2007 (UTC))

Обсуждение внешнего вида дизамбигов

Обсуждение плавно перетекло сюда. Mashiah 11:38, 31 мая 2007 (UTC)

Проект Страны мира

На странице Обсуждение проекта:Страны мира началось голосование, которое продолжится до 6 июня. Большая просьба проголосовать.--Переход Артур 17:35, 30 мая 2007 (UTC)

В поисках длинного тире

Спасибо, я и не сразу заметил. Участник:Listopad

• Пожалуйста. Можете смело задавать вопросы у себя на странице, у меня или у любого участника, а также на форумах: Википедия:Форум, например, Википедия:Форум/Технические вопросы. Удачи! --Кондратьев 15:51, 29 мая 2007 (UTC)

МиниВикиОтпуск

• С 30 мая по 4 июня я в маленьком отпуске. Не буду появляться. --Кондратьев 12:31, 29 мая 2007 (UTC)

Выборы арбитров

• Уважаемые коллеги! Спасибо всем, кто принял участие в выборах. Отдельное спасибо тем, кто голосовал за и против меня. Рад, что получил большую подержку. Получил пользу от участия, удовольствие от общения, науку на будущее. Низкий Вам поклон. --Кондратьев 12:31, 29 мая 2007 (UTC)

Википедия:Общение:Викивстречи/Санкт-Петербург, 25 мая 2007

Записал впечатления. Может быть, зайдешь посмотреть / поправить / дополнить? Alexei Kouprianov 11:56, 27 мая 2007 (UTC)

Спасибо. Дополнил и предлагаю новую встречу: Википедия:Викивстречи#Санкт-Петербург июнь 2007 для подготовки ВикиКонференции. --Кондратьев 12:31, 29 мая 2007 (UTC)

Кары

Может не по теме, и может не вовремя, но вдруг есть что добавить. Digr 20:02, 26 мая 2007 (UTC)

Спасибо за инфомацию! С удовольствием допишу. --Кондратьев 20:14, 27 мая 2007 (UTC)

Дописал. --Кондратьев 12:31, 29 мая 2007 (UTC)

Гран мерси. Digr 08:50, 30 мая 2007 (UTC)

Википедия:К улучшению/10 мая 2007/Итоги

Вы действительно считаете, что статью Mahan Air можно считать улучшенной? Туда просто добавили шаблон {{нет иллюстраций}}. - Диман из Питера 10:13, 26 мая 2007 (UTC)

Когда я подводил итоги, шаблона к улучшению на этой статье не было. Я посчитал, что его убрал тот, кто доработал, и поэтому поставил шаблон {{ok}}. Но, по-видимому, шаблон, вообще, не ставили! Если Вы считаете, что её нужно держать ещё на улучшении, то поставьте на статье шаблон {{afi}} и вынесите сегодняшним числом, чтобы она была на виду. Спасибо! --Кондратьев 12:24, 26 мая 2007 (UTC)

Извините, моя вина - забыл поставить. Перенесу на сегодня к улучшению. - Диман из Питера 09:03, 27 мая 2007 (UTC)

Спасибо

Спасибо за орден =). Я очень рад, что удаления не остаются незамеченнымми. OckhamTheFox 09:03, 26 мая 2007 (UTC)

Вам спасибо за выдающийся труд! --Кондратьев 12:24, 26 мая 2007 (UTC)

Персоналии

Глубокоуважаемый Александр Николаевич! Я недавно на Википедии и обнаружил, что относительно мало материалов об учёных и специалистах из Иркутска. Обнаружил и решил ликвидировать этот недостаток засчёт биографий моих высокоуважаемых коллег из медицинского университета. Работа это довольно трудоёмкая, собираю сведения из разных источников очень старательно. Пытаюсь создать связи между статьями, полагаю, что эта работа займёт много времени. Однако обнаружил, что ряд статей Вами выставлены на удаление. Согласен с тем, что ряд специалистов не являются крупными учёными, но ведь это электронная энциклопедия, которая не имеет ограничений по листажу и иным параметрам. Для чего нужно убирать материалы, которые помогут познакомиться поближе с конкретными персоналиями читателям??? Я бы согласился с Вашим мнением, но в контексте электронной энциклопедии мне это не совсем ясно. Жизнь рассудит, нужно ли так подробно представлять тех или иных людей. Но читатель имеет право знать всё, что ему захочется. К сожалению, наряду с этим ограничены сведения о крупных российских учёных - Захарьине, Боткине, Мудрове и т.д. Очень спорные статьи о многих нозологических формах. Это огромный массив работы. Задача административных лиц Википедии помогать объективизации данных и их упорядочению, а не только удалению. Простите за полемичносноть этого выступления, я просто огорчён полученным результатом работы. Участник:Kalyagin Alexey

Здравствуйте, Алексей Николаевич! Спасибо за Ваши новые статьи. Да, я выставил три Ваши статьи Носкова, Людмила Михайловна - Поблинкова, Елена Ивановна - Фиалковский, Валерий Иванович к рассмотрению на удаление здесь: Википедия:К удалению/19 мая 2007. То, что Вы написали эти и другие статьи в Википедию, это очень хорошо, но дело в том, что в Википедии не принято писать статьи о всех людях, Несмотря на то, что Википедия — не бумажная энциклопедия и список личностей, достойных упоминания в ней, гораздо шире, она не должна содержать статьи о всех людях на Земле. Приняты специальные правила, в которых приведены критерии, по которым определяется, следует ли помещать в Википедии статью о конкретном человеке: Википедия:Критерии значимости персоналий. На мой взгляд, эти люди, о которых Вы написали статьи, не соответствуют критериям, изложенным в правилах. Возможно, я ошибаюсь. Поэтому я и предложил эти статьи к рассмотрению на удаление. Вы, как автор и заинтересованное лицо, можете возразить, привести аргументы о значимости этих личностей, привести дополнительную информацию в статьях и на странице обсуждения: Википедия:К удалению/19 мая 2007. Посмотрите эти правила и постарайтесь привести статьи в такой вид, чтобы ясно были видны те признаки, по которым эти персоналии проходят. Ситуация не стоит так, что я против Ваших статей, а так, чтобы все статьи в Википедии соответствовали принятым нормам. Примерно то же можно сказать и о статье о Вас. Кроме того, посмотрите стиль, там есть просторечные выражения, например, Она была очень гостеприимной хозяйкой - и дома, и на кафедре никто не уходил от неё не попив чаю, не познакомившись с новой кулинарной разработкой. Ну, это легко исправить. Желаю успехов! Подправьте статьи! Возможно, сообщество признает этих персоналий соответствующим критериям, но для этого эти соответствия надо продемонстрировать. --Кондратьев 20:13, 20 мая 2007 (UTC)

Высокочтимый Александр Николаевич! Я не имею возможности спорить с Вами, хотя принципиально не согласен. Я за то, что Вы категорически отрицаете. Я за то, чтобы какая-либо электронная энциклопедия (возможно - Википедия) содержала полноценную информацию о каждом жители земли. Это звучит весьма вызывающе, но греха в этом нет. Полгаю, что троюродный племянник Людовика XIV ничем не лучше нас с Вами в широком общечеловеческом аспекте. Информация же Википедии может носить роль основы для генеалогических поисков, для формирования справок о сотрудниках каких-либо серьёзных учреждений и т.д. Малая значимость наших недавних современников может оказаться пересмотренной через много лет. Кто знает, какую роль их работы будут иметь в перспективе. Впрочем, не настаиваю на собственном мнении, а лишь предлагаю его к рассмотрению и размышлению. Мне хочется не ограничивать размеры электронных энциклопедий запросами только сегодняшнего дня. Успехов Вам! :) Участник:Kalyagin Alexey12:14, 21 мая 2007 (UTC)

В википедии на первом месте - качество, а не полнота. Все были бы счастливы, если бы о каждом жителе земли можно было бы написать _качественную_ статью. Но, к сожалению, это невозможно, и не википедия тут виновата. Дело просто в том, что о никому неизвестных людях будут писать только они сами или их близкие. А это значит - субъективность, неэнциклопедический стиль, непроверяемые данные. По сути, это уже не будут энциклопедические статьи, и что хуже всего, никто никогда их не исправит, потому что человек этот никому не интересен. Отсюда необходимость в критериях значимости персоналий, книг, событий и т.п. Это главный механизм обеспечения качества википедии: только статьи, интересные достаточному количеству народа, способны улучшаться со временем. Тем не менее ваша утопия - статьи про всех жителей земли - возможна и в википедии, но только по достижении двух условий: 1) обязательное обучение принципам википедии в школах всех стран планеты, и 2) появление искуственного интеллекта, достаточно сильного для того, чтобы взять на себя большинство технических задач по правке, проверке, категоризации и т.п. статей википедии. У меня нет сомнений, что когда-нибудь мы к этому придем, но пока - увы. 24.137.85.242 18:10, 23 мая 2007 (UTC)

Копивио

Пожалуйста поясните Вашу позицию по копивио? Вы считаете возможным убирать пометки и оставлять?--Dennis Myts 15:53, 19 мая 2007 (UTC)

В данном случае нет повода для быстрого удаления. Так как не один-в-один. --Кондратьев 15:55, 19 мая 2007 (UTC)

Что значит нет?!--Dennis Myts 15:57, 19 мая 2007 (UTC)

Дискуссия развивалась здесь: Википедия:Вниманию участников#Участник:Mscfn --Кондратьев 17:27, 19 мая 2007 (UTC)

Ответы на вопросы

Уважаемый Александр! Я ответил на Ваши вопросы на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Drbug - если хотите, можете ознакомиться! Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:52, 17 мая 2007 (UTC)

Большое спасибо! Конечно, иду смотреть. Мне ответы интересны, и я за ними слежу и, если вижу, что человек отвечал не по принуждению, то развиваю тему. А ответы - дело добровольное. --Кондратьев 07:26, 17 мая 2007 (UTC)

Не за что! Вопросы-то хорошие... Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:28, 17 мая 2007 (UTC)

Просьба вопрошающим

Видел моё обращение - Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2007#Общая просьба к вопрошающим ? Прими к сведению, пожалуйста. Я буду настаивать, чтобы ты подвёл итоговую статистику ответов на свои вопросы. Можешь попробовать скооперироваться с остальными... --Kaganer 21:24, 16 мая 2007 (UTC)

Конечно, видел. Но пока я даже не всем опубликовал свои вопросы, так как 4-5 кандидатов ещё не начали отвечать на имеющися у них вопросы. А из тех, кому задал, ответили примерно половина. Статистику сделаю обязательно. Вопрос - как? Я не думаю, что нужно её делать до конца выборов и этим влиять на избиратлей и результаты выборов. А вот после - очень полезное руковдство как выбраному составу АК, так и всем остальным. И не думаю, что надо указывать, кто именно как сказал, о обобщённую статистику в процентах. Как такой вариант? И не по всем вопросам, а по ключевым. --Кондратьев 21:32, 16 мая 2007 (UTC)

Выборы аК

Заинтересовался выборами и искренне удивился количеству вопросов Windу. Panone 07:31, 15 мая 2007 (UTC)

Спасибо за Ваш вопрос! Да, вопросов к кандидатам я задаю много. И не только к Windу, другим, по всей видимости, задам те же. Дело в том, что хочется, чтобы прошли достойные кандидаты. Поэтому хочется узнать побольше о них. С другой стороны - это тест: захочет ли кандидат отвечать на эти вопросы, если нет, то хватит ли у него терпения разбираться с заявками на арбитраж?, ведь то будет посерьёзнее. В то же время, на мои вопросы можно ответить коротко, или даже вообще не отвечать, я об этом предупреждаю в шапке своего списка. Надеюсь, что кандидаты сильно на меня не будут сердиться? --Кондратьев 07:39, 15 мая 2007 (UTC)

Дизамбиги

Приветствую!

К сожалению, я никак не успеваю отписаться в обсуждении - то времени нет, то связи :-(.

Сейчас попробую, но если не получится - не могли бы Вы взять то лучшее, что было предложено на упомянутых Вами обсуждениях в моём пространстве, и то, что Вам наиболее созвучно - в новый проект?

С уважением, А.Alexandrov 09:02, 11 мая 2007 (UTC)

Вижу, уже правите! Спасибо. Приложитесь хорошенько. --Кондратьев 10:34, 11 мая 2007 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Выдвижение кандидатов

Александр, я выдвинул вас в арбитры. Прошу не отказываться и подтвердить своё участие в выборах. OckhamTheFox 05:48, 7 мая 2007 (UTC)

Вот это да! Сейчас пойду тщательно изучать обязанности арбитров. --Кондратьев 05:58, 7 мая 2007 (UTC)

Вообще, любой участник проходящий по критериям, может самовыдвинуться =). Просто мне кажется, что вы подходите на эту должность. OckhamTheFox 06:00, 7 мая 2007 (UTC)

Я тут потихоньку примерялся к администраторским обязанностям. Так что это предложение неожиданно. Спасибо за доверие! --Кондратьев 06:06, 7 мая 2007 (UTC)

Вопрос на засыпку :)

Добрый день, Александр! Вы уделяете много внимания борьбе с вандализмом. Нет ли у Вас желания пополнить ряды администраторов? Хочу предложить Вашу кандидатуру. Что скажете? --Volkov ^(?!) 15:25, 6 мая 2007 (UTC)

Да, уже думал об этом. Но в мае относительно занят. Подам заявку в июне. Спасибо! --Кондратьев 17:09, 6 мая 2007 (UTC)

Обсуждение проекта:Страны_мира

Посетите страницу, ведь Вы интересуетесь географией?--Переход Артур 19:22, 3 мая 2007 (UTC)

Спасибо. Иду. --Кондратьев 19:23, 3 мая 2007 (UTC)

Плотина Вайонт

Добрый день, ув. Александр Николаевич! Намедни я полускомпилировал-полуперевел из англовики эту статью. Понимаю, что это не совсем по вашей специальности, но не могли бы вы просмотреть ее, а также добавить туда некоторых иллюстраций? Там по ссылкам, идущим в конце статьи, их довольно много, но, увы, простановки лицензий для меня пока — темный лес. Заранее спасибо. P. S.: Поздравляю с приближающейся защитой, которая, нельзя сомневаться, пройдет успешно, учитывая важность темы и глубину ее проработки =). snch 10:07, 3 мая 2007 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за такую чудесную статью. Информация очень интересная! Я никогда не знал, что были такие волны, высотой 250 м. И как это сама плотина выстояла!? Чудеса! Замечаний нет. Похоже, действительно, это был оползень. И, по-видимому, Вы точно написали, что причиной оползня был подъём уровня воды после заполнения водохранилища и дожди. Иллюстрацию могу выставить только из английской статьи, так как, также как Вы, не знаю, откуда можно брать рисунки, и как на них ставить лицензии. Я загружал только свои фотки. Спасибо за внимание к защите. К сожалению, опять оттягивается на осень :-((. Удачи! Спасибо за статью и информацию о ней. --Кондратьев 15:41, 3 мая 2007 (UTC)

Вам тоже спасибо =). А можно, если позволите, не совсем скромный вопрос? С чем в основом связана многолетняя задержка защиты? Насколько я помню, текст работы лежал у вас на сайте уже пять или шесть лет назад. snch 11:23, 4 мая 2007 (UTC)

Спасибо. Диссертацию я написал, когда работал в ГГИ. Наивно полагал, что развиваю гидролого-морфологическое ответвление в науке о русловых процессах (которое проповедуют в ГГИ). Оказалось, что иду дальше, а это там не приемлют. Поэтому там, в ГГИ, защититься не то, что не удалось, а получил явное противодействие. Например, там считают, что существуют 7 типов русловых процессов и единая "верная" классификация. Я показал, что классификаций должно быть много - по разным факторам. Соответственно, и типов русловых процессов - ещё больше. Уволился из ГГИ, искал, где можно защититься. Долго искал научного руководителя. Теперь, вроде бы, всё на мази. Спасибо зав. кафедрой геоморфологии в СПбГУ Жирову Андрею Ивановичу. Всего было 5 вариантов диссертации, 4 из них я в разное время выкладывал на сайте. Последний вариант - ужатый, для того, чтобы лишь защититься. Но две главных идеи остались те же: 1) многофакторность и переход к многофакторным классификациям, 2) относительные параметры, как критерии руслоформирования (в отличие, от применяемых абсолютных) и относительная транспортирующая способность, как один из главных руслоформирующих факторов. --Кондратьев 13:54, 4 мая 2007 (UTC)

Интересно

Здравствуйте. У вас большой вклад, вы проверяете свежие правки и ведёте проект ВП:КХС, посути заниматесь админской работой. Почему бы вам не подать заявку на получение статуса администратора? OckhamTheFox 19:34, 29 апреля 2007 (UTC)

Спасибо! Вообще-то подумываю. Но пока загружен. Подам заявку в июне. --Кондратьев 20:13, 29 апреля 2007 (UTC)

Лилиецветные

Соглсен удалить, просмотрел повтор. — Эта реплика добавлена участником Денис Анисимов (о • в)

• Да. В таком виде её лучше удалить. Что и будет сделано по результатам обсуждения, учитывая и Ваше согласие. Удачи! --Кондратьев 07:50, 21 апреля 2007 (UTC)

Спасибо

За оценку моего скромного вклада :) --Volkov ^(?!) 20:54, 15 апреля 2007 (UTC)

Ваш вклад вызывает не только уважение, но и почтение. Спасибо! Всего Вам доброго! --Кондратьев 03:09, 16 апреля 2007 (UTC)

Родовое поселение

Последние статьи про Родовое поместье, Родовое поселение я восстановил из обсуждения Звенящие кедры России Те статьи, что были раньше я редактировал так, чтобы они были нейтральными и делал ссылки на книги Мегре. Но я не следил за изменениями, поэтому не знаю почему их тогда удалили. Возможно, кто-нибудь их подредактировал так, что это и спровоцировало удаление. — Эта реплика добавлена участником Архонт (о • в)

Хорошо. Напишите, пожалуйста, свои доводы в текущем обсуждении здесь: Википедия:К удалению/8 апреля 2007 и здесь Википедия:К удалению/9 апреля 2007. Подписывайтесь, пожалуйста, четыремя тильдами или соответствующей кнопкой (6-я справа вверху окна редактирования) --Кондратьев 20:27, 9 апреля 2007 (UTC)

Статью Родовое поместье закрыли для редактирования и сделали перенаправление на поместье. Я частично перевел с английского и создал статью Экологическое поселение Ecovillage--Архонт 12:26, 11 апреля 2007 (UTC)

Относительно латвийских-латышских дивизий

Здравствуйте, Александр Николаевич! Хотелось бы сразу прояснить суть ситуации. Участником Авиаторс были внесены правки, расцененные мною, как искажающие исторические факты — все упоминания о латвийских ваффен-эсэсовцах были переменены на «латышские». Это нашло свое отражение в статьях:

• Шаблон:Дивизии СС
• 15-я гренадерская дивизия СС (латвийская Нр.1)
• 19-я гренадерская дивизия СС (латвийская Нр.2)
• Латвийский легион СС.

СО своей стороны могу лишь догадываться о причинах, побудивших латвийца попытаться «переписать историю» таким образом — да это и не столь важно в данном случае. Хотелось бы также отметить немаловажный факт — в немецком языке оба слова — и «латвийский» и «латышский» обозначаются одним словом Lettisch. Однако. в СМИ и в российской библиографии я встречал и встречаю упоминания именно о «латвийских» ваффен-дивизиях. С моей позицией, к тому же, солидарны и английские авторы статьи — везде именно Latvian, a не Lietovian.

Александр Николаевич, прошу вас не откатывать мои правки — это не вандализм, а банальный редирект с удалением содержимого вручную (иначе оно удаляется авоматически). Если же я допустил ошибку и удалил рабочее содержимое — наоборот, благодарю вас за исправление моей ошибки.

Спасибо, с праздниками —  Zac Allan  Слова / Дела  12:58, 8 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за прояснение ситуации. Я в этом не специалист. Я лишь откатил полное удаление всего содержимого страницы; там не было и редиректа! [4]. В то же время, вижу, Вы с Участником Авиаторс пришли к конструктивному обсуждению. Удачи! --Кондратьев 04:37, 9 апреля 2007 (UTC)

Участник Abstract - cпасибо за приглашение

Добрый день

Не совсем понятно куда именно нужно вписать статьи по геологии и самого себя? — Эта реплика добавлена участником Abstract (о • в)

Ну, вот, пока я отсутствовал, Вы уже во всём разобрались! Спасибо за участие в Википедии и проекте Проект:Геология. Кондратьев 18:04, 6 апреля 2007 (UTC)