Обсуждение участника:ScanMacher

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнице Катерина Ле́мме Ца — 22:07, 30 марта 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Вяземский, Дмитрий Леонидович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Вяземский, Дмитрий Леонидович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://vyazemskiy.ucoz.ru/index/dmitrij/0-26. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Вяземский, Дмитрий Леонидович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Cemenarist (User talk) 08:14, 17 марта 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Kepler Input Catalog)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Kepler Input Catalog. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Sigwald 06:36, 23 марта 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Старт обсерватории Радиоастрон.gif: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 11:01, 8 сентября 2012 (UTC)

Фото старта обсерватории «Радиоастрон»

Здравствуйте, уважаемый ScanMacher.

Добавленная Вами фотография старта обсерватории космического базирования

Файл:Старт обсерватории Радиоастрон.gif

имеет неясный лицензионный статус. Если Вы самостоятельно сделали эту фотографию, то необходимо загрузить её для общего доступа на Викисклад файлов. Оттуда по ссылке «Файл/File/Image» и пр. он будет доступен для статей Википедии на всех языках.

Если же Вы хотите разместить его только в русской части Википедии, то Вам необходимо указать его источник (откуда он взят), иначе данный файл будет удалён. Хотя конечно же хотелось бы его в статье видеть.

С уважением, --Kirill Borisenko 21:38, 9 сентября 2012 (UTC)

Категория:Астероиды, открытые в 1999 году

Здравствуйте, хочу узнать ваше мнение о целях созданной вами категории. -- Rinby^обс. 10:15, 23 октября 2012 (UTC)

• Для пущего порядка, в общем. Создал по аналогии с категориями Экзопланеты, открытые в **** году, чтобы разгрузить категорию Астрономические объекты, открытые в 1999 году. Добавил категорию Астероиды по годам открытия. Думаю, стоит добавить категории для других годов.
  • Шаблон я подправил, так что он вашу категорию будет проставлять автоматически, но с вас тогда скорейшее создание категорий по другим годам. Плюс аналогичные категории для спутников, комет и галактик. Но в первую очередь астероиды. -- Rinby^обс. 14:17, 24 октября 2012 (UTC)
    • Ещё на пару моментов хотел ваше внимание обратить: саму категорию в статьях можно уже не проставлять, — если там есть шаблон:Малая планета, то категории о годах открытия будут проставляться автоматически, это уже встроено в шаблон, достаточно лишь убрать категорию об астрономических объектах. А при создании самих категорий добавляйте туда шаблон «Астероиды по годам» в фигурных скобках и год через вертикальную дробь. Чтобы было как в шаблоне об экзопланетах. -- Rinby^обс. 16:15, 26 октября 2012 (UTC)

Добрый день. А зачем нам нужна такая система категорий, которая "для порядка", хотя категории нужны вовсе не для порядка, а для навигации по ВП:КАТ. Мы здесь не астероиды классифицируем, а статьи. Возникают проблемы. Не нужно заводить категорию ради одной статьи/категории. А с астероидами будет то, что некоторые пойдут по одной статье в вашу категорию, и многие категории астероидов окажутся единственным объектом в категории астрономических объектов по годам открытия. Категории должны объединять статьи, а не разъединять. Λονγβοωμαν 12:01, 28 октября 2012 (UTC)

• Доброго. В обще то тут я уже отписывался.

В кратце: 1) Смысл в том, чтобы свернуть самую разновидность (астероиды). Раздутые категории, в которых куча всего намешана имеют ещё меньше смысла. 2) Там не одни астероиды, по некоторым годам ТНО гораздо больше чем астероидов. Правда про ТНО ничего толком не известно - по составу это могут быть те же астероиды, или осколки комет или что то другое. 3) "Астрономические объекты, открытые в ..." слишком расплывчатые категории - туда ведь можно включить и кометы, звезды, галактики. Кстати, почему бы и нет. 4) Насчёт, категорий с одной статьёй. До 1891 (года применения метода астрофотографии для поиска астероидов) было найдено более 300 астероидов (если верить инфе из статьи "Астероид", где мне кажется есть логические нестыковки). Т.е. с 1845 (до этой даты было известно 4 астероида) по 1890 выходит где то по 6-7 астероидов в год в среднем. Если кого смущает - все "недоразвитые" категории можно объединить в одну - "Астероиды, открытые до 1891 (1900 или др.) года".

• • • • Здравствуйте. Я мне всё не даёт покоя, данная тема. Вы поначалу так активно отстаивали необходимость создания этих подкатегорий, а в итоге сами же их бросили на полпути, не создав наверное и половины нужного количества (не в укор будет сказано). Но это может и к лучшему. Мне не даёт покоя тот факт, что ранние категории будут содержать исключительно одну лишь предложенную вами подкатегорию и всё. Может стоит вернуться к общей категории, как раньше? Тем более раз уж вы и сами не слишком заинтересованы в создании этих подкатегорий. -- Rinby^обс. 15:18, 8 декабря 2012 (UTC)
        • Извиняюсь, я думал, уже отписывался по этому поводу. Наверное, сессия слетела, неотправилось. Если угодно могу продолжить создание категорий. Во обще категории я создал больше половины. Где-то 120, осталось меньше 40. Да, и собственно, сложно было работать над 20 и 21 веком - там номера астериодов с годом почти не соотносятся, с 19-ом всё просто - прям по спискам, работа менее чем на 20 минут. Преостановил потому что жду решение по категории "Астероиды, открытые до 1850 года". Да и работаю я больше с проектом Космонавтика. По астероидам статья у меня, к сожалению, пока одна, и то, созданная в процессе работы над Хаябуса-2 ~ ScanMacher 00:41, 11 декабря 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Patch2 blanco.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--Rubinbot IV 12:04, 27 октября 2012 (UTC)

Метеор-2

Спасибо за статью! Возможно, поскольку я не изучал труд Румянцева П. А. Космическая система «Метеор» у меня есть вопросы по статье:

• какие КА подразумеваются под КА "Метеор-2М" ?

По моим данным КА "Метеор 2" были номерные №1, №2, №3 (это означает что шла отработка и что-то менялось), а далее пошли безномерные Метеор 2 (т.е. уже пошла серия)

• не совсем корректна фраза "Наряду с Метеор-2М, являлись основой глобальной космической метеорологической системы СССР созданной в 1967-1971 годах"

По моим сведениям (из статей в труда ВНИИЭМ и статей Ю.В.Трифонова - главного конструктора) в период с 1963 по 1967 гг. была создана экспериментальная метеорологическая космическая система (МКС). А в 1967 началось развёртывание ГМКС. При этом первый Метеор-2 был запущен только в 1975, значит до 1975 ГМКС состояла только из КА "Метеор"! Кстати далее ГМКС дополнялась низкоорбитальной группировкой КА (Метеор-Природа) и высокоорбитальной (Электро) (только планы). С уважением, El Salvador 10:32, 14 ноября 2012

• • 1. К сожалению на полный список спутников Метеор-2 я пока не наткнулся и на информацию по модификациям тоже. В первом попавшимся в интернетах труде Румянцева П. А. метеорам посвящён лишь один 4-ый параграф (подраздел). Для удобства, вот его копипаст с другого сайта. За отсутствием информации могу предложить пройтись по спискам запусков и самим составить сводный список - может разберёмся с номерами и модификациями. Ниже в виде таблицы, то что пока получается:

Обозначение	Тип	Время запуска (GMT)	NSSDC ID
Космос-1045	Метеор-2	26.10.1978
Метеор-2-4	Метеор-2 № 4	01.03.1979	1979-021A
Метеор-2-5	Метеор-2 № 7	31.10.1979	1979-095A

Будет время дополню.

Можно искать конкретно по номерным спутникам Космос. Прямой поиск по "Метеор 2" пока мало что дал. Ещё есть англоязычные источники. Ещё нашёл инфу по нашей группировке метеоспутников, правда на 1995 год - на всякий случай добавил, может будет полезна. Судя по ней номерных Метеоров-2 аж за 20. Надо будет разбираться. Если есть полезные ссылки - присылайте.

• • 2. Некорректную информацию правьте-удаляйте. Она полностью на совести журналюг и моей доверчивости. По данной теме я не эксперт. Интересуюсь астрономическими спутниками, АМС, космической индустрией. Прикладная космонавтика до последнего времени проходила мимо меня.

П.С.: Данная статья, как и многие другие написана в рамках рейда по красным ссылкам. Представляют собой компиляцию первых попавшихся статей, т.е. - заготовку. В дальнейшем, при наличии времени, планирую редактировать, добавлять шаблоны и таблицы.

П.П.С.: Большое спасибо за иллюстрации к статье. У меня всегда с ними проблемы в плане легализации. — ScanMacher 11:08, 14 ноября 2012 (UTC)

Ну полный список Метеоров-2 у меня в статье ФГУП «НПП ВНИИЭМ». Это список у меня с работы собственно, так что он верен. А в нём только 3 номерных М-2. Так что подумал, что прочие и есть "М". А вообще у нас с этими номерами и так все путаются - никто толком сказать не может). Кстати картинки есть и по прочим аппаратам, вот только времени статьи писать не хватает(. El Salvador 21:57, 14 ноября 2012

Благодарность

Спасибо за создание статей по космической тематике! --Dodonov 11:34, 12 ноября 2012 (UTC)

• Рад стараться. Правда многие мои статьи больше на заготовки походят. =)) К сожалению, по некоторым нашим спутникам в интернетах очень мало информации, а сам я данной темой не владею, чтобы компетентно писать из головы (в отличии от оружейной и исторической тематики). ScanMacher 20:17, 13 ноября 2012 (UTC)
  • О, ну, наконец-то у нас появилась статья про Канадарм! =) --Dodonov 10:22, 14 января 2013 (UTC)
    • Ещё бы найти, кто бы её с англиийского доперевёл! =)) Кстати, наконец-то создал статью про АУОС, надеюсь, не менее ожидаемую. Правда, в ней ещё много надо дописывать. Собирался ещё до НГ сделать, да как-то не вышло. ~ ScanMacher 21:07, 14 января 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Янтарь-1КФТ

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Янтарь-1КФТ, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://ruscosmos.narod.ru/KA/kometa/kom.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Янтарь-1КФТ.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Lazyhawk 11:52, 27 ноября 2012 (UTC)

• Погодите удалять. На днях переработаю. ~ ScanMacher 17:02, 27 ноября 2012 (UTC)

Блокировка 14 декабря 2012

Несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости нарушения авторских прав, Вы продолжаете вносить в статьи тексты из внешних источников без какой-либо их переработки (статья Янтарь-4КС1, источник — [1]). В целях предотвращения дальнейших нарушений Ваш доступ к редактированию раздела ограничен сроком в одни сутки. Lazyhawk 04:56, 14 декабря 2012 (UTC)

• 1-ое. Этот источник — не источник, их статья полностью скопирована со статьи "Неман на орбите" журнал Новости космонавтики №7(май) (только что выяснил). 2-е. Эта статья про Терилен - копипаст из статей про Неман, Персона и т. д., т.е. являет собой определенную работу над источниками. А что прикажите делать, когда информации по предмету в открытых источниках не набирается и на 10 фраз?! Конечно, исходные фразы я переправил недостаточно хорошо. Согласен, что стилистика исходного текста посредственная (особенно для такого солидного издания как НК) и не годится для энциклопедии. Именно, из-за балластного стиля и литературщины, сразу не сообразил, как лучше переписать исходный текст. К тому же создание заготовки – это один темп, способ и методика работы; тщательная выверка и стилевое редактирование – абсолютно другой характер работы. Смешивать оба стиля работы, считаю, нецелесообразно, да и просто вредно. Недаром, разделение труда экономически и технически оправдано. Сам-то я пишу не только заготовки для статей. 3-е. Мне непонятно: что в Википедии не должно не одной фразы совпадать с другими источниками? Это филологически не всегда достижимо. Назовите критерии: сколько фраз допустимо для копипаста, допустимо ли та же последованность фраз в статье и источнике и т.п.? Соответствующие правила в Викепедии читал, но не нашёл никакой конкретики. На законодательства тоже не стоит отсылать, и там дыр хватает. ~ ScanMacher 20:49, 14 декабря 2012 (UTC)

  Не имеет значения где именно изначально возник текст (за исключением крайне редких случаев лицензирования первоисточника под совместимой с ВП лицензией), дословное заимствование в статьи Википедии однозначно нарушает чьи-то авторские права. Что делать — как вариант, создавать на первом этапе статью-заготовку с простым перечислением фактов — такой подход допускается сложившейся практикой, хоть и находится близко к границе нарушения ВП:АП. P.S.: Вашу учётку разблокировал, пожалуйста, при возникновении любых сомнений при работе с внешними текстами обращайтесь сначала к опытным участникам. Нарушения ВП:АП — одна из серьёзнейших проблем раздела, и, честно сказать, и без того хватает людей, таскающих копипасту с форума на форум с минимальным пониманием, что же делать дальше. Lazyhawk 23:02, 14 декабря 2012 (UTC)