Обсуждение участника:Sigwald/Архив/13

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гончаров. Патрулирование

Здравствуйте, уважаемый коллега!
Вы отпатрулировали часть моих правок (сделанных с «аккаунта» 2a00:1370:8190:8a6:6916:8346:b62d:dec), за что Вам большое спасибо. :-)
Не могли бы Вы поступить аналогично с остальными правками того же «аккаунта»? А также «аккаунтов» 2a00:1370:8190:8a6:94cf:5ee8:42e4:d8ee и 2a00:1370:8190:8a6:4007:3ca4:63ff:ceaf — в первую очередь правок, касающихся всяких и разных Гончаровых (дизамбигов и статей)?
Заранее признателен. С наступающим! -- 2A00:1370:8190:8A6:E50B:4FC4:897D:E27F 09:23, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
Можно ли ещё раз попросить Вас посмотреть и (по возможности) отпатрулировать? -- 2A00:1370:8190:8A6:38F2:9642:E7B2:56A4 16:12, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Частично посмотрел и отпатрулировал, как будет время возможно посмотрю остальное. Правки с категориями по фамилиям (выделение однофамильцев из одной семьи в одну категорию) для меня как минимум выглядят необычными. Не уверен, что в проекте принята подобная категоризация, ну или название категорий может быть не самое удачное. Sigwald (обс.) 22:25, 5 января 2023 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему II степени (декабрь 2022)

Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
 Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
За 6 место по числу патрулирований в декабре 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Форстер, Эдвард Морган

Добрый день. Вы в достоверности информации сомневаетесь? Или в чём смысл удаления? Фактологическая категоризация не зависит от содержания отдельной версии статьи (как и значимость, например). Тем более, вот, по сути в виде категории информация и присутствовала. — INS Pirat 12:37, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый, да, были сомнения в достоверности. Нашёл список президентов на оф. сайте, дополнил таблицу в основной статье, категорию вернул. Sigwald (обс.) 14:11, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю принять участие в выборах в АК!

Выдвижение. — UnWikipedian (обс.). 00:52, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

178.90.180.50

Я на ВП:ЗКАБ запросил сокрытие правки, совершённой с данного IP. Вы заблокировали адрес, но не скрыли правку. Почему? Guest Kashapov (обс.) 14:33, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

patrollists.js

Здравствуйте! Поскольку вы некоторое количество раз обновляли списки непатрулированных страниц, то хочу сообщить, что в связи с найденным багом в скрипте я сделал его обновлённую версию u:WindEwriX/patrollists.js, которая должна будет работать без ошибки с сортировкой старых страниц. Пожалуйста, замените на своей подстранице common.js вызов скрипта User:Vlsergey/patrollists.js вызовом скрипта User:WindEwriX/patrollists.js windewrix (обс.) 14:36, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Любопытство

Главное, не зовите Кубита, а то мне придется новую заводить опять Пелод (обс.) 10:28, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Просьба посмотреть и, возможно, поправить

Здравствуйте, коллега! Пару месяцев назад Вы мне дали флаг АПАТ. Спасибо большое, мне этот флаг очень помог. Однако, в некоторых своих правках я не очень уверен: похожие отменяли, да и везде по-разному. Может, Вы мне объясните некоторые моменты и я использую свой флаг действительно для блага. Можно будет Вам скинуть несколько своих правок посмотреть, возможно, поправить? Иван Додин (обс.) 19:38, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Предвзятая блокировка

Вы пишите Откройте данную номинатором ссылку хотя номинатор никакой ссылки при упоминании Optimizmа не давал: правки. Речь явно идет о секции в текущем там обсуждении. Кроме того, номинатор соврал еще и в ЗКА: там он утверждает, что я написал «если вы врете в одном, то вы врете и в другом», хотя любой может убедиться, что я написал Возможно, вы правы, но есть большая вероятность, что если вы врете в одном, то вы врете и в другом. Согласитесь, что это корректное утверждение - если человек врет в одном, то есть большая вероятность, что он врет и в другом, при этом я прямо признаю возможность того, что он прав. Macuser (обс.) 12:21, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Вы серьезно или прикалываетесь? Ссылка на обсуждение с репликой Optimizm'а дана в первом же сообщении, на которое вы стали отвечать - 1. Schrike пишет "см. ссылки здесь — все ранее номинированные улицы были удалены", имеются ввиду ссылки на номинации, данные Optimizm'ом. Никакой лжи в репликах Schrike нет. Вы что-то там себе придумали, не прочли внимательно реплику, а когда вам на это указали - вместо извинений продолжили обвинять участника во лжи. Так что блокировка совершенно корректна. Sigwald (обс.) 13:02, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • В первом сообщении написано По поводу источников см. ссылки здесь — все ранее номинированные улицы были удалены. Там дана ссылка про источники и она же на 4 номинированных на удаление но не удаленных до сих пор стаьи про улицы Липецка. И тут же написано, что все номинированные статьи удалены. Когда я указал на эту ошибку номинатор не признал неточность, а "повел полемику с помощью недобросовестных приемов" - привел ссылки на удаленные статьи, а про не удаленные ничего не сказал. То есть он соврал (недобросовестный прием), опустив тот факт, что часть статей не удалена до сих пор. Так же он соврал и в заявке в ЗКА - опустив половину моей фразы.
      Номинатор явно указал название секции с репликой Optimizm'а - "По всем" - это именно та секция, в которой мы вели как я думал дискуссию (как оказалось - полемику) и никакой отсылки к другим таким секциям в других ветках или страницах там не было. Секция по первой ссылке была бы Википедия:К_удалению/26_февраля_2023#По_всем. И даже там не говорится об удалении каких-либо статей, там Optimizmмом написано про оценки типичного набора источников. Macuser (обс.) 13:52, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Вот как раз Оптимизм и написал об удаленных статьях. А Шрайк писал о "ранее удалённых", то есть о тех, о которых писал Оптимизм, а не о тех, которые там на удалении. Лес (Lesson) 14:07, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • "полемику с помощью недобросовестных приемов" ведёте вы даже тут. Вам явно указали, что конкретно было названо как "все ранее номинированные улицы" - все статьи, ссылки на номинации которых привёл Optimizm. А вы устроили чемпионат по буквоедству, обвинив попутно участника во лжи и кукловодстве. Хотите пересмотра итога - ищите другого админа, мой итог окончательный. Sigwald (обс.) 14:08, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Дополнительно хочу привлечь ваше внимание к тому, что если Optimizm - кукла, то это грубейшее нарушение наших правил, поскольку кукловод использует ее для создания видимости поддержки своего мнения и ведения дискуссии прямо в одной ветке - кукловод говорит, кукла отвечает. Тут ни о какой анонимизации из-за войны в Украине не может идти речь. Macuser (обс.) 13:58, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • С кукловодством участник не прав. Но номинация сформулирована неясно, и не понял, о чем идет речь. Это недоразумение. Я считаю, что срок блокировки сильно большой. Кирилл С1 (обс.) 16:00, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Если кому-то что-то не ясно, у нас принято вежливо уточнять у собеседника. Macuser известный инклюзионист, но это не даёт ему права устраивать на ВП:КУ поле битвы с наездами на оппонентов. У участника около двух десятков блокировок за одно и то же - переход на личности, обвинения оппонентов во лжи, троллинг. И модель поведения не меняется. Так что нет, срок нормальный. Sigwald (обс.) 16:17, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Какие условия снятия блокировки досрочно? Или по крайней мере в основном пространстве - в нем у участника нарушений нет. Кирилл С1 (обс.) 16:23, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Если он захочет снять блокировку, у него есть своя страница обсуждения участник для этого. Собственно изначально и была более мягкая блокировка, вот только вместо принесения извинений затронутым участникам Macuser продолжил их оскорблять здесь на моей СО. Так что на данный момент мне кажется он не понимает, в чем он не прав. О какой тогда разблокировке может идти речь? Sigwald (обс.) 16:48, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Блокировка - не наказание, а нарушений в ОП у участника нет. Кирилл С1 (обс.) 16:54, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Верно, именно поэтому первая блокировка была частичная. Но я не собираюсь за ним бегать и следить, на какой ещё странице он обвинит коллег Optimizm и Schrike в кукловодстве. Раз уж вы тут вызвались адвокатом, то условия разблокировки - признание своей неправоты касательно нарушений ВП:ВИРТ, признание что лжи в репликах Schrike нет (согласен, что там не самая удачная формулировка, но пояснение, что имелось в виду там было дано), принесение извинений обоим участникам. Sigwald (обс.) 17:11, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Блокировка участника

Добрый день, вы заблокировали участника Участник:Alexx1negr, и это даже верно, так как его никнейм из раздела вредных, но вы заблокировали его за вандализм навсегда без права создания учётных записей. Его правки не похожи на uw-vandasilm, а скорее на uw-joke, и после моего предупреждения, он больше не писал вредные правки. Кажется, это причина снять с него перманентную блокировку и сменить его никнейм на менее шуточный. В отличии от реальных вандалов, он не делал какие-то оскорбительные правки Raneddo (о · в) 14:30, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

DrVikTM - спам википочтой

@Sigwald, здравствуйте! После наложенной вами блокировки за (среди прочего) вандализм моей страницы участника, DrVikTM бомбардирует меня википочтой с примерно тем же по осмысленности содержанием, невзирая на мою ясно выраженную просьбу прекратить. Можно ли блокировать ему википочту? С уважением, Шуфель (обс.) 18:41, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]

Обращение по поводу принятия каких-либо мер в отношении одного из пользователей.

Здравствуйте!

Никогда я не занимался и не хотел бы заниматься кляузничеством, но, блин, не знаю, как иначе повлиять на данного правщика.

Ситуация такая. Есть пользователь Humbulumba, который ежедневно добавляет мелкие и не очень правки к статьям о видеоиграх и, реже, других тем. К правкам, где добавляются изображения, никаких вопросов не имеется: изображения классные. Но когда паренёк берётся за переводы статей... Это жесть — обычный слегка подкорректированный машинный перевод. Я бы не стал писать и вообще обращать внимание, если бы не одно «но» — поразительное стремление этого автора. Без тени сомнения он продолжает и продолжает наполнять Википедию подобными правками. Это, конечно, не назвать вандализмом, но и помощью — как бы тоже. Потому что после него приходится почти что с нуля переписывать статьи. Никакого ж времени не хватит. Я, например, не самый активный пользователь. Просто по мере возможностей, так сказать. Но и не я не хотел бы знать, что на Википедии существуют, допустим, подобные статьи. И вроде, он даже чему-то учится (например, в последних двух статьях кое-что самостоятельно поправил в плане стилистики текста), но в общей сложности и большей части переводы ему даются худо. На сообщения, какие ему оставлял (буквально пару), он реагирует как-то по-своему: масштабы и качество оставляет на прежнем уровне, а мелкие, мало значимые, корректировки всё-таки делает. Может, у Вас получится как-то повлиять на него? Блокировать, конечно, не хочется: человек, вроде как, старается. Просто разъяснительную беседу провести: тем более, я так посмотрел по истории обсуждения, уже ему не раз писали. Решать Вам. Я просто оповестил, так сказать (да... донёс, короче).

С уважением, Евгений. Eugene0892 (обс.) 10:43, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, уважаемый Евгений, честно, у самого в планах покинуть Википедию, понимаю что я не лучший редактор, но я пытаюсь наполнить Википедию интересными (хоть и кривыми) статьями, человек я по жизни такой, что написал и отложил статью, когда появляется вдохновение её переписать от и до время уже часа 2 ночи, а на работу тоже надо как-то вставать, поэтому не удаётся, думаю пока повременить с правками да и разобраться со своей жизнью.
  • С уважением, Владимир aka Humbulumba (обс.) 12:43, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • @Humbulumba: А на следующий день прихожу с работы, и дай думаю ещё одну статью наполню. Подумаешь прошлые кривые, кто-то там придёт поправит. «Лучше меньше, да лучше» — может быть вам стоит попробовать по этому принципу работать в проекте? У нас здесь полное самообслуживание. Мало кому нравится ходить и исправлять откровенные косяки в чужих статьях, тем более когда эти косяки плодятся на регулярной основе, а автор проблемных статей вместо их исправления идёт писать новые статьи. Sigwald (обс.) 18:12, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • И снова здравствуйте!
      • Я, конечно, не знаю, можно ли и нужно ли так делать... но прошу Вас уже конкретно: пожалуйста, заблокируйте на какое-то время обсуждаемого пользователя. Ибо он ничему не научился, а на правки и доведения до ума его статей нужно время... Короче, я смотрю, кроме меня, мало кто успевает за ним в плане правок. Это возможно или это перебор? Eugene0892 (обс.) 13:30, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

О блокировках

Что наложили блокировку на меня, по воводу этого дизамбига - вопросов нет. Но вызывает вопросы некоторая асимметрия. Я не вижу чтобы вы как-то ограничили второго "война". Это даёт поле для домыслов. а) вы так выразили поддержку второй стороны б) победитель в войне правок не блокируется, т.к. ему нет мотива что-то менять в) нарушает тот кто вносит сведения, а откатывающий только "защищается" и потому вина не симметрична. .... В общем, поле для домыслов и хотелось бы узнать как оно есть. PavelSI (обс.) 14:50, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • В дизамбиг эту ещё одну Щербакову внесли Вы, правку отменили - вы вернули. Это и есть начало войны правок. В данном случае для прекращения войны правок достаточно ограничить доступ к странице только одной стороне. Sigwald (обс.) 15:34, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Что была война правок - это понятно. Но нет ответа на вопрос, почему выбрана именно эта сторона. Это случайность, или система? Можно ли ссылаться на прецедент, что отменяющий в первый раз менее виноват чем тот, кто отменяет отмену? PavelSI (обс.) 15:43, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Война правок это не только формальное нарушение правила трёх отмен. Это общий настрой на конфронтацию. Попытка выдать на форуме правил отсутствие какого-либо консенсуса за его наличие и пропихнуть под этим соусом незначимую персону в дизамбиг наличие такого настроя у вас наглядно показывает. Ваши правки идут в разрез с текущими правилами касательно содержимого дизамбигов, правки оппонента эти нарушения устраняли. Да, оптимальным действием в таком случае является обращение на ВП:ЗКА сразу, а не участие в войне правок самостоятельно, однако никаких причин блокировать Benezius я в данном случае не вижу. Sigwald (обс.) 16:13, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Аргументация принята, но вот вы не правы. В принципе, учитывая что это не вопросы тут дальше, можете не отвечать.
        • 1) Про ВП:ЗКА, так было же. И на форум пошёл, и к администраторам обратился. Бездействие админов было расценено как "делайте что хотите, правила не нарушаются". В противовес этому Бенезиус никогда не шла в дискуссии, т.к. как мне кажется, это бесполезно.
        • 2) У моей противницы не было настроя на конфронтацию? Вы правы, Бенезиус не конфликтует, а сразу отменяет. Например вот война правок в другой статье, причем про войну правок сказано в её же комментарии [1][2][3], там же разок с той же правкой отменила меня: [4] но в войну правок на тот момент я не полез, лишь сообщил на СО что мне это не нравится [5]. Позже пошёл к админам админы не нашли ничего даже для предупреждения. Я сделал выводы что так нормально и так у нас принято - пока нет итога, гнуть свою линию.
        • 3) "Ваши правки идут в разрез с текущими правилами касательно содержимого дизамбигов". А здесь совсем не согласен, скорее здесь ваше стремление передать как консенсус противоположную точку зрения, чего ИМХО и близко нет. Вы видели дискуссию, там масса неоднозначных примеров в правилах. Но если вы искренне уверены в своей правоте что правила именно такие как вы их интерпретируете, можете подвести итог таким образом. Пока что я вижу что администраторы устраняются от подведения итогов, ожидая когда тема уйдёт в архив по-тихому. PavelSI (обс.) 21:48, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Ошибочное удаление темы.

Здравствуйте, я создал статью о известном стримере/комментаторе IIomudop_MSK, этот человек имеет канал со 100 тыс. подписчиков и 30+ миллионов просмотров на нем, один из старейших игроков и капитанов игры world of tanks, в статье я оставил огромное кол-во ссылок, на его видео и статьи на известных сайтах о нем, его знает более 1 миллиона человек и как мне кажется этот человек очень значимый и внес огромный вклад в развитие world of tanks, объясните мне пожалуйста почему он не заслуживает статью на вики? Destrex123 (обс.) 00:44, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • @Destrex123: Ознакомьтесь с критериями значимости ВП:БИО. Sigwald (обс.) 01:01, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Я бы ещё добавил комментарий про вашу статью "Аскаров, Дмитрий Владимирович"
    Каких-то значимых источников в статье приведено не было (ссылки на видео/вк и другие соцсети значимости не дают). Если вы создавали статью именно про киберспортсмена, то ознакомьтесь: ВП:КИБЕР-ОКЗ, ВП:КИБЕР-БИО
    Отдельно бы отметил огромные проблемы с оформлением статьи (ссылки вместо сносок, флаги прямо в тексте, файлы с нарушением АП и т.д.)
    +Ещё и систематическое удаление шаблона КБУ даже после предупреждений.
    Не думаю, что статья про "IIomudop_MSK" была оформлена в другом стиле, поэтому удаление обеих статей вполне логично. DazzzG (обс.) 01:04, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Я тренировался, писав эту статью "Аскаров, Дмитрий Владимирович", но статья про IIomudop_MSK, была удалена ошибочно, я считаю Destrex123 (обс.) 01:27, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Для «тренировок» в написании статей лучше всего подойдет ВП:ЛП, а советами вам может помочь наставник (ВП:НАСТ), которого вы можете получить на домашней странице в вашем профиле, либо попросить кого-то из участников проверить вашу статью в ЛП и дать вам советы/рекомендации (Если пишите статью, связанную с киберспортом, то можете обращаться к активным участникам из данного списка).
        А статья была удалена (судя по критерию) за отсутствие значимости. Данная персона не описывается в независимых авторитетных источниках (статьи на официальном сайте WOT значимости не дают), а "канал со 100 тыс. подписчиков и 30+ миллионов просмотров на нем" значимости персоне не дает, таких каналов огромное множество.
        Для примера, ознакомьтесь с источниками статей Inspirer и LeBwa, они больше всего подходят к выбранной вами тематике DazzzG (обс.) 01:42, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]

удалил страницу Всесоюзный научно-исследовательский институт сертификации (содержимое скопировано с https://aovniis.ru/o-vniis/istoriya-instituta-vniis/)

Добрый день! Хочу выразить не согласие с тем, что статья взята с https://aovniis.ru/o-vniis/istoriya-instituta-vniis 1) В статье действительно взяты некоторые факты из указанного источника, но не 1 в 1 2) статью на указанном источнике писал я, поэтому знаю что говорю 3) все статьи в интернете так или иначе описывают одну и ту же ситуацию касательно этого института (можете сами перепроверить и убедиться в этом) 4) если вы прогоните через "антиплагиат" то увидите что статья не взята из этого источника, как я указал об этом в п.1 полностью 1в 1.

Считаю что статья не заслуживает удаления. Мы готовы доработать её и если необходимо представить факты. к примеру один из редакторов убрал из названия статьи аббревиатуру ВНИИС. Вопрос - почему? Название ВНИИС как и все годы является официальным и зарегистрированным в налоговой. И тот кто удалили видимо не потрудился заглянуть в выписку из ЕГРЮЛ или Устав организации. Разве это не источники которые являются неоспоримыми?

Так и Вы, взяли удалили статью которая не копирует по форме статью с сайта института, а лишь берёт некоторые факты.

Вы сравнивали две этих статьи? Или по диагонали прочитали. Пожалуйста сравните и вы увидите что все фразы переделаны. добавлены факты, многое убрано. Прошу отменить удаление статьи. История экспертизы (обс.) 07:36, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Я прогнал через нашу систему поиска заимствований и получил совпадение на 41%, мне этого достаточно. "Мы готовы" - вас много? Вас забанить как общую учётную запись сотрудников этого НИИ, нарушающих до кучи ВП:ОПЛАТА? Sigwald (обс.) 08:09, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, мы не являемся сотрудниками этого НИИ.
    • Во-вторых, Вы коммуницировать собираетесь?
    • Участники проекта wiki высказались за медленное удаление, то есть с возможностью корректировок. Вы же удалили без обсуждения.
    • Ну и поправили бы мы эти 41 % - изменили бы... Почему сразу удалять?
    • Тем более если к вам обращаются угрожать нехорошо. История экспертизы (обс.) 08:22, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

удаление статьи Жуковец, Руслан Владимирович.

С точки зрения критериев значимости я ориентировался на статью Критерии значимости персоналий:Религиозные деятели (мыслители, богосоловы).

Первичным фактом значимости персоналии по данному разделу является список из 20 книг с указанием ISBN, посвященным неосуфизму и суфийским практикам. При почти полном отсутствии российских авторов суфийских произведений, 20 книг в течение полутора десятка лет представляется значительным вкладом в российский неосуфизм (да и в суфизм в целом).

Вторичным источником подтверждающим материалы статьи и значимость персоналии является, указанный в примечаниях академический международный труд: Суфизм после СССР: Коллективная монография . Согласно описанию данной моногорафии, со времен СССР, это ПЕРВАЯ ПОПЫТКА академического описания суфизма в России. В данной монографии страницы с 424 по 428 ПОЛНОСТЬЮ посвящены обсуждаемой персоналии.

То есть единственное международное академическое издание посвященное данной проблематике уделяет данной персоналии отдельную главу.

Мне трудно предположить какие еще могут быть доказательства значимости в данной непубличной тематике. AndreyFT (обс.) 10:01, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Ваше заявление о нарушении авторских прав

Вам следовало бы сначала ознакомиться с моим опровержением озвученной вами ходячей лжи на странице обсуждания моего черновика.

Можно было бы также потрудиться ознакомиться с источниками, приведенными в моей статье. Тогда бы стало вам понятно, что фрагмент спасательных операций приводится в десятках источников многих авторов без всякого указания на чьи-то исходные исключительные права. Тем самым никаких нарушений мною чьих-то конкретных авторских прав даже под электронным микроскопом не рассмотреть.

Разумнее было бы заявить о нарушении авторских прав всего российского населения!

Поэтому ваше голословное обвинение в копировании мною случайного кем-то найденного захолустного сайта, даже не фигурирующего в списке источников моей статьи, является для меня оскорбительным и требует принесения извинений с вашей стороны.Mirb-16 (обс.) 14:29, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Извиняюсь

Извините, что немного испортил статью Йеллоустонская кальдера. Некоторые из правок действительно портили статью, но 2 не делали этого(1-я - где я поменял Би-Би-Си на BBC, 2-я - где я дал ссылку на статью Супервулкан), потому я считаю, что срок блокировки, наложенной Вами(3 месяца!) Слишком долгий, учитывая то, что это стабилизированная страница. Спасибо за понимание. 217.66.154.137 10:20, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Бессмысленные правки участника Ionolqwertz

Уважаемый Sigwald! Решил обратиться напрямую к Вам, так как странная «деятельность» участника Ionolqwertz в Википедии Вам уже знакома (Вы ему уже писали предупреждение на СО о недопустимости бессмысленных правок). Однако подобная кипучая «работа» от указанного участника продолжается (идёт простое накручивание числа правок с непонятной целью). Вот его вклад в страницу Сумы 4 июня 2023 года: раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь. И 4 июня весь вклад участника Ionolqwertz в Википедию такой же, как и подавляющее большинство правок в другие дни — абсолютно бессмысленные правки (!). Полагаю, что такого участника необходимо остановить. Гренадеръ (обс.) 17:24, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

P. S. Плюс у участника Ionolqwertz есть правки по виду похожие на нормальные — вроде этой — [6], однако если посмотреть, что получилось, то видно, что это просто дублирование части текста в небольшой статье (то есть опять бессмысленная правка, смахивающая уже на вандальную). С уважением, Гренадеръ (обс.) 17:43, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Блокировка участника vs учётной записи

По-моему, создание заведомо матерной учётной записи исключает всяческое ПДН; блокировка же учётной записи, а не участника делает некорректным удаление созданной ботом уже СО с матерным заголовком. Коллега, если согласны, просьба переблокировать и удалить СО. NBS (обс.) 18:53, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]

Картофельный Спас

Я полагаю, что праздник, который достаточно подробно описан в научной статье, не является незначимым. Поэтому прошу Вас восстановить эту статью. Asorev (обс.) 19:24, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Васенькина, Лилия Данифовна

Подскажи что я могу поправить в статье что бы её не удалили ? Я новый автор тут и не могу понять почему про Адушкину статья есть а про Васенькину статью удалили , подскажи Sergey Masterov (обс.) 18:03, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • ВП:БИО - критерии значимости. Sigwald (обс.) 20:02, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Можете мне помочь правильно написать статью , этот человек (Лилия Васечкина) известный блогер миллионник который несет в мир значимые вещи , возможно я указываю не те источники или не до конца раскрываю темы из этих источников ? Можете подсказать мне ? Sergey Masterov (обс.) 22:58, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Опечатка (Лилия Васенькина) Sergey Masterov (обс.) 22:59, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • То, что у неё миллион в инсте ещё ни о чём не говорит. Что она там несёт в мир тоже с точки зрения энциклопедии роли не играет. «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.» — вот что нужно показать источниками. Sigwald (обс.) 09:30, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]

Фитиль

Уважаемый Sigwald! Так как вы не раз спасали статью по киножурналу "Фитиль" от вандализма Коли Павлова (Monkey 1992, zaraza92), у меня к вам один вопрос - стоит ли защитить статью от вандализма на определённый срок или лучше не надо? Хотя это явно вряд ли поможет. Просто Павлов, несмотря на то, что его основную учётную запись наконец-то забанили 12 апреля этого года, он обходит блокировку назло всем. Нечего ему было выписывать все действия в личной странице и добавлять ссылки на собственные диапазоны, с которых он вандализировал статьи, что является самопиарингом и нарушением ВП:НУВ. А то, что он вандализирует статью по Фитилю, он явно завидует участнику IgoreshaZhu, которого он хочет погубить, а ещё раньше - тому самому мультвандалу, что добавлял ложную информацию о сюжетах с участием Кота Леопольда. А так, спасибо, что забанили его заранее.


Было бы ещё лучше, если бы вы удалили его правки с описаниями, представляющие собой капчу. 109.252.112.93 04:36, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему I степени (сентябрь 2023)

Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
 Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
За 3 место по числу патрулирований в сентябре 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Siberian Power Show

Вы удалили статью о мультиспортивном международном фестивале Siberian Power Show (О9: неустранимое рекламное содержимое, спам) Но данная статья не содержала никакой рекламы, лишь описание турнира 19alex87 (обс.) 08:28, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • "это уникальное ежегодное событие, которое проходит в самом сердце Сибири и собирает тысячи людей со всего мира. Это грандиозное шоу, посвященное силовым видам спорта, которое не оставляет равнодушными никого из зрителей" - просто описание, ага. Пиарьтесь где-нибудь ещё. Sigwald (обс.) 09:48, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

Akaan327

Здравствуйте, прошу прощение за беспокойство, но я прошу Вас по возможности обратить внимание на мой запрос в ВП:ЗКА, касаемо правок участника под ником @Akaan327. На всякий случай продублирую — Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Откат обоснованных правок с прикрепленными АИ в статье Казахско-джунгарская война. Переименование в статье общепринятых терминов, к примеру Калмыцкое ханство в княжество. Добавляет в статью информацию без сносок на АИ, также дублирует написанный текст в статье дважды.

Вы уже пятый администратор к которому я лично обращаюсь. Один прямо высказал незаинтересованность к этой теме, а другие по просту еë игнорируют. Прошу если вас не затруднит поставить точку в этой истории. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 20:16, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]

Vampire: The Masquerade — Bloodlines

Частичная блокировка, наложенная 25 августа на диапазон 213.87.128.0/19, стала неактуальной в тот же день: [7]. В связи с этим прошу её снять. (Я надеюсь, что и вопрос с глобальной блокировкой этого диапазона всё-таки будет решён.) 2A00:1FA0:42C3:1AE0:0:5C:60F4:9101 18:40, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Орден «За заслуги»

Орден «За заслуги»
Орден «За заслуги»
 Орден «За заслуги»
За многолетнюю работу в Википедии.
НПВ (обс.) 19:12, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Никита Васин

верните статью, она имеет определенную значимость + подробная информация о нем была опубликована, не вижу серьезного плагиата, сайт свободный, АП на нем нет и не должно быть Markus14412 (обс.) 20:07, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Просьба

Добрый день, с просьбой не удалять пару-тройку дней статью Евгений Фишкин - сделаем другу сюрприз. Благодарю. НадеждаЗ (обс.) 06:51, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Sigwald/Архив/13&oldid=135207634