Обсуждение участника:StasR

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kalan — 17:42, 27 сентября 2009 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. --Николай Путин 19:39, 1 июня 2010 (UTC)

Да, это действительно будет рационально, благодарю. --Stas® 20:21, 1 июня 2010 (UTC)

Я выдал Вам флаг. --Николай Путин 20:59, 1 июня 2010 (UTC)

Спасибо :-). --Stas® 05:49, 2 июня 2010 (UTC)

Сатана

Здесь вы вместе с парой глупых правок снесли немалую часть статьи. Вы поступаете необдуманно. animal 18:16, 2 июня 2010 (UTC)

Необдуманно - не то слово :-( Если честно, я вообще не могу понять, как это получилось. Я при вандализме пользуюсь "отменой" либо сохранением прошлого варианта статьи, но тут я в истории не вижу версии, которую я бы при этом восстановил (равно как и вандализма, который нужно было бы столь радикально отменять). Буду в дальнейшем более тщательно проверять результат, спасибо за замечание. --Stas® 18:33, 2 июня 2010 (UTC)

Учётная политика

Приветствую! Сдается мне, что именно вы добавляете коммерческие ссылки, совершенно бессмысленные и не несущие никакой пользы читателю. В результате именно благодаря вам эти беспонтовые ресурсы и становятся популярными. Вы когда-нибудь составляли учетную политику? С какой целью вы ставите ссылки на эти ПБУ? Вы считаете, что увидев такую ссылку читатель буквально таки увидит лучик света? Вы, в конце концов, писали эту статью на этом ресурсе? 217.10.38.20 08:19, 13 июня 2010 (UTC)Тарик

:-) Я пошел просить денег у беспонтовых Консультанта и Гаранта. Сошлюсь на Ваше мнение о моей роли в их раскрутке.

А при Вашей дальнейшей активности в популяризации «понтового» ресурса — буду ходатайствовать о пополнении спам-листа. --Stas® 08:30, 13 июня 2010 (UTC)

P.S. Материал на рекламируемом Вами сайте является откровенным плагиатом (см. журнал «Главная книга», №24 за 2009 год). --Stas® 08:39, 13 июня 2010 (UTC)

Автора статьи посмотрели? А вот материал ваших ссылок является плагиатом нормативных актов Минфина России, как впрочем все, что есть на Консультанте и Гаранте - это в миллионный раз размноженная в интернете унылая посредственность, которую они упорно плодят. Вы, кстати, не ответили ни на один из моих вопросов 217.10.38.20 09:21, 13 июня 2010 (UTC)Тарик P.S. "Ходатайствуйте" ради бога, у каждого свое понимание порядочности 217.10.38.20 09:25, 13 июня 2010 (UTC)Тарик

История кардиологии

Статья о истории кардиологии написана мной специально для википедии. Я, как ее автор, имею право разместить ее здесь. Паралелльно она размещена на моем же сайте, где подробно указаны источники литературы. У меня пока небольшой опыт работы с википедией, поэтому я с радостью выслушаю конструктивные замечания, но зачем же все время удалять статью? Объясните, что я должен сделать, чтобы статья заняла свое законное место. Написать на сайте, что статья написана для википедии? Удалить статью с сайта? Давайте работать конструктивно.

Давайте выясним для начала, что Вы называете «своим сайтом». Я вижу дословно совпадающий текст на сайте уважаемого СМИ, где указан коллектив авторов и указано, что права принадлежат издателю. --Stas® 13:45, 16 июня 2010 (UTC)

1. Мой сайт - http://cardiolog.org/ 2. Дословно совпадающая часть текста - всего лишь часть статьи, авторы указаны в списке литературы.

Цитирование без кавычек называется плагиатом, простите за откровенность. Список литературы от этого не спасает. :-( --Stas® 14:35, 16 июня 2010 (UTC)

Предполагайте добрые намерения

В связи с вашими откатами правок участника хочу вам напомнить что при нарушении АП, и работе с новичками следует им давать ссылки на правила, и предполагать добрые намерения. Надеюсь в будущем вы будете избегать подобных резких заявлений и откатов без пояснений снабженных ссылками на правила. Так же хочу напомнить вам что нарушением АП является только прямое копирование текста, создание производных работ допускается и не преследуется. По приведенным вам ссылка я не вижу идентичных работ. --goga312 13:43, 16 июня 2010 (UTC)

Вы не видите прямого копирования?

Оригинал

Статья Кардиология

Герцог Фердинанд, интересовавшийся этими вопросами, попросил вскрыть живую собаку, чтобы посмотреть работу сердца. Просьба была выполнена. Во вскрытой грудной клетке левретки мерно сокращалось сердце. Сжималось предсердие – и резкая волна пробегала по желудочку, приподнимая его тупой конец. В толстой аорте также были видны сокращения. Мальпиги сопровождал вскрытие объяснениями: из левого предсердия кровь поступает в левый желудочек…, из него переходит в аорту…, из аорты – в тело. Одна из дам спросила: «А как кровь попадает в вены?» Ответа не было. Мальпиги суждено было разгадать последнюю тайну кругов кровообращения. И он это сделал! Ученый принялся за исследования, начав с легких. Взял стеклянную трубку, приладил ее к бронхам кошки и принялся в нее дуть. Но сколько ни дул Мальпиги, воздух никуда из легких не пошел. Как же он попадает из легких в кровь? Вопрос оставался нерешенным. Ученый наливает ртуть в легкое, надеясь, что своей тяжестью она прорвется в кровеносные сосуды. Ртуть растянула легкое, на нем появилась трещинка, и блестящие капельки покатились по столу. «Сообщения между дыхательными трубочками и кровеносными сосудами нет» – сделал вывод Мальпиги. Теперь он принялся изучать артерии и вены с помощью микроскопа. Мальпиги первый использовал микроскоп в исследованиях кровообращения. При 180-кратном увеличении он увидел то, чего не мог увидеть Гарвей. Разглядывая препарат легких лягушки под микроскопом, он заметил пузырьки воздуха, окруженные пленкой, и мелкие кровеносные сосуды, разветвленную сеть капиллярных сосудов, соединявших артерии с венами. Мальпиги не просто ответил на вопрос придворной дамы, но довел до конца работу, начатую Гарвеем. Ученый категорически отверг теорию Галена об охлаждении крови, но и сам сделал неправильный вывод о перемешивании крови в легких. В 1661 г. Мальпиги опубликовал результаты наблюдений над строением легкого, впервые дал описание капиллярных сосудов. Последнюю точку в учении о капиллярах поставил наш соотечественник, анатом Александр Михайлович Шумлянский (1748–1795). Он доказал, что артериальные капилляры непосредственно переходят в некие «промежуточные пространства», как полагал Мальпиги, и что сосуды на всем протяжении – замкнуты. Впервые о лимфатических сосудах и их связи с кровеносными сообщил итальянский исследователь Гаспар Азели (1581–1626). В последующие годы анатомы открыли ряд образований. Евстахий обнаружил в устье нижней полой вены специальную заслонку, Л.Бартелло – проток, соединяющий во внутриутробном периоде левую легочную артерию с дугой аорты, Лоуэр – фиброзные кольца и межвенозный бугорок в правом предсердии, Тебезий – наименьшие вены и заслонку венечного синуса, Вьюсан написал ценный труд о структуре сердца.

Герцог Фердинанд, интересовавшийся этими вопросами, попросил вскрыть живую собаку, чтобы посмотреть работу сердца. Просьба была выполнена. Во вскрытой грудной клетке левретки мерно сокращалось сердце. Сжималось предсердие – и резкая волна пробегала по желудочку, приподнимая его тупой конец. В толстой аорте также были видны сокращения. Мальпиги сопровождал вскрытие объяснениями: из левого предсердия кровь поступает в левый желудочек…, из него переходит в аорту…, из аорты – в тело. Одна из дам спросила: «А как кровь попадает в вены?» Ответа не было. Мальпиги суждено было разгадать последнюю тайну кругов кровообращения. И он это сделал! Ученый принялся за исследования, начав с легких. Взял стеклянную трубку, приладил ее к бронхам кошки и принялся в нее дуть. Но сколько ни дул Мальпиги, воздух никуда из легких не пошел. Как же он попадает из легких в кровь? Вопрос оставался нерешенным. Ученый наливает ртуть в легкое, надеясь, что своей тяжестью она прорвется в кровеносные сосуды. Ртуть растянула легкое, на нем появилась трещинка, и блестящие капельки покатились по столу. «Сообщения между дыхательными трубочками и кровеносными сосудами нет» – сделал вывод Мальпиги. Теперь он принялся изучать артерии и вены с помощью микроскопа. Мальпиги первый использовал микроскоп в исследованиях кровообращения. При 180-кратном увеличении он увидел то, чего не мог увидеть Гарвей. Разглядывая препарат легких лягушки под микроскопом, он заметил пузырьки воздуха, окруженные пленкой, и мелкие кровеносные сосуды, разветвленную сеть капиллярных сосудов, соединявших артерии с венами. Мальпиги не просто ответил на вопрос придворной дамы, но довел до конца работу, начатую Гарвеем. Ученый категорически отверг теорию Галена об охлаждении крови, но и сам сделал неправильный вывод о перемешивании крови в легких. В 1661 г. Мальпиги опубликовал результаты наблюдений над строением легкого, впервые дал описание капиллярных сосудов. Последнюю точку в учении о капиллярах поставил анатом Александр Шумлянский (1748–1795). Он доказал, что артериальные капилляры непосредственно переходят в некие «промежуточные пространства», как полагал Мальпиги, и что сосуды на всем протяжении – замкнуты. Впервые о лимфатических сосудах и их связи с кровеносными сообщил итальянский исследователь Гаспар Азели (1581–1626). В последующие годы анатомы открыли ряд образований. Евстахий обнаружил в устье нижней полой вены специальную заслонку, Л.Бартелло – проток, соединяющий во внутриутробном периоде левую легочную артерию с дугой аорты, Лоуэр – фиброзные кольца и межвенозный бугорок в правом предсердии, Тебезий – наименьшие вены и заслонку венечного синуса, Вьюсан написал ценный труд о структуре сердца.

Мне искренне жаль, если Вы считаете эти тексты разными. --Stas® 14:14, 16 июня 2010 (UTC)

Я исправлю этот текстAlfonsovich 11:32, 17 июня 2010 (UTC)

Правила учат нас, что сначала нужно исправить текст, а лишь потом его вносить. Поэтому отмените пока, пожалуйста, свои правки. --Stas® 12:18, 17 июня 2010 (UTC)

Jiller - имя убийцы Леннона.

Герострат, да будет всем известно, это кличка. — Эта реплика добавлена участником Tokaev (о • в) 08:23, 1 июля 2010 (UTC)

Гарант (справочно-правовая система)

Борьба за брендбук продолжается =) 46.242.94.16 05:45, 4 марта 2016 (UTC)^

Спасибо, я видел, но редакторские споры в ру-вики обыкновенно устроены по принципу «кто упрямее», а я явно проигрываю — и потому в них стараюсь не участвовать.--Stas® 07:38, 4 марта 2016 (UTC)

Избирательный бюллетень

Доброго времени суток. Я насчёт Вашей правки с вопросом. Чем являются тогда утраченные бюллетени? АнатоликДАМ (обс.) 15:58, 17 апреля 2019 (UTC)

Утраченные бюллетени — это бюллетени, исчезувшие в контуре ТИК—УИК, до выдачи избирателям. Они соответствуют либо действительным ошибкам при передаче бюллетеней из ТИК в УИК, либо бюллетеням, которые председатель УИК отдал вбросчикам, но не смог записать в списке избирателей как якобы выданные. --Stas® (обс.) 16:07, 17 апреля 2019 (UTC)

Удрис, Эрнст Мартынович

Спасибо Вам за внимательность. Посмотрите, что вышло в итоге.— Andy_Trifonov (обс.) 22:36, 16 марта 2020 (UTC)

Это вам спасибо. И Константину Богуславскому, он заметил. Кстати, по теме красного террора в Крыму вообще имеет смысл полистать его Фейсбук — он регулярно выкладывает материалы своих изысканий. — Stas® (обс.) 06:23, 17 марта 2020 (UTC)

• • Человеку свойственно ошибаться. Богуславский нашел ошибку в вики, и при этом тут же постит фото третьего Удриса - троцкиста из Москвы, он есть в базе Мемориала. Трижды надо всё проверять в нашем деле.— Andy_Trifonov (обс.) 11:19, 17 марта 2020 (UTC)
    • Эх, я сначала подумал, что удалось доподлинно атрибутировать ту фоту, которая сейчас при Эрнсте. С ней непонятки. Рудольфу ее приписала Химия и жизнь, по форме логичнее предположить, что это Эрнст, но на самом деле ясности нет :-( — Stas® (обс.) 11:33, 17 марта 2020 (UTC)
      • Петлицы комбрига для Эрнста члена верховного суда - это нормально, остальные Удрисы так высоко не выслужились.— Andy_Trifonov (обс.) 11:45, 17 марта 2020 (UTC)

Вот, в частности, об Э. Удрисе: [1]. — Stas® (обс.) 06:36, 17 марта 2020 (UTC)

Насчет ошибочности сведений о расстреле — сомневаюсь. Публикация 1965 года ни о чем не свидетельствует, он уже мог быть реабилитрован. — Stas® (обс.) 06:43, 17 марта 2020 (UTC) Забираю слова назад, точно жил в 1960-е. — Stas® (обс.) 07:24, 17 марта 2020 (UTC)

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)