Обсуждение участника:Terrabot

Бессмысленные правки

• Вот, например, и куча подобных. Для чего? WBR, BattlePeasant 13:44, 14 июня 2013 (UTC)

  В запущенном скрипте было 34 автозамены, это пример самого минимального изменения, наименее мешающее человеку при редактировании (я долго думал, включать его или нет), обычно замен было больше, и они были более востребованы. Данное изменение было исправление ситуации которую несколькими днями ранее создал [1][2][3] другой ботовод. В данноq статье изменения были микроскопическими, и это заслуга редакторов (в этом случае, лично моя), которые заранее привели её в соответствие страндарту, и боту осталось исправить только один параметр. В результате пришел к выводу, что лучше получить полностью стандартизированное заполнение шаблонов, чем иметь несколько тысяч исключений из общего правила. Относительно осмысленности этого ботопрохода, это лучше спросить у тех, кто на постоянно основе занимается реками, и для кого даже незначительная помощь со стороны бота, помогает экономить время при ручной доработке статей.--Generous 21:07, 14 июня 2013 (UTC)

Вы отвечайте за себя, а не ссылайтесь на каких-то сантехников. Если был конкретный запрос на такое изменение, то покажите его, если это отсебятина, то с уверенностью могу сказать — так не делается. Про остальные 33 автозамены, заметьте, я ничего не говорю. Будьте так любезны, почитайте на досуге правила, каждый новый флаг к чему-то обязывает. WBR, BattlePeasant 13:17, 15 июня 2013 (UTC)

• В этой правке бот по ошибке поставил второе тире (в статье уже исправлено). Проверьте, пожалуйста, правильность настроек бота. --Ильдар ^обс 15:09, 14 июня 2013 (UTC)

  Из 20 тысяч правок, около тысячи я провёл с ручным предпросмотром, если и вкрались какие-то ошибки, то это штучные явления.--Generous 21:07, 14 июня 2013 (UTC)

  Спасибо за выявление ошибки, исправил.--Generous 21:35, 14 июня 2013 (UTC)