Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2015/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Glavkoverh: опять ВОЙ

Добрый вечер! Опять появился в проекте Glavkoverh, которого Вы предупредили накануне о недопустимости вести войну правок (поэтому и обращаюсь к Вам за помощью по наведению порядка), и сразу же пошёл воевать в той же самой статье: раз, два. Обратите внимание, что все мои действия предуведомлялись объяснениями на СО (вот, вот, вот), которые моими оппонентами были проигнорированы. --HOBOPOCC 17:49, 13 мая 2015 (UTC)

Вчера в статье про Алексеева, за ВОЙ которой с НОВОРОСС был даже снят флаг откатывающего, и в которой 5 мая было достигнуто определенное равновесное и нейтральное состояние на версии нейтрального участника Fil211 НОВОРОСС [1] опять начал войну правок , а сегодня продолжил продавливать свои не консенсусные правки [2]. Удалил к тому же мои третичные источники из нужного раздела до завершения 2-недельного обсуждения по законам ГВР и достижения консенсуса. Я все что делаю объясняю на СОС, неконсенсусность правок НОВОРОС также разъяснял [3]. Но толку ноль, опять оппонент развязал ВОЙ. --Главковерхъ 17:58, 13 мая 2015 (UTC)

• Вообще у меня есть желание вас обоих заблокировать на месяц за то, что в очередной раз начинаете воевать. Напоминаю, что по правилам после любой отмены вашей правки вы должны идти искать консенсус на СО статьи. Не получается - ищите посредника. Сейчас же вы сначала начинаете воевать, потом идёте к администраторам, хотя не раз уже блокировались за подобное, но видно есть желание каждый раз наступать на эти грабли. Давайте поступим так. Я не буду к обоим применять какие-то административные меры. Но при рецидиве поступлю формально: заблокирую обоих на месяц. По данной статье я готов выступить посредником и выслушать обе стороны, до этого я призываю вас воздержаться от правок в статье.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:18, 13 мая 2015 (UTC)
  • Спасибо! Прежде всего прошу Вас вернуть ту формулировку одного предложения, которую уже в своё время ввёл в статью посредник Wulfson:

    Как писал историк А. В. Смолин, Алексеев использовал донесение адмирала Непенина о положении дел в Балтийском флоте для психологического давления на императора с целью подтолкнуть его на дарование ответственного министерства во главе с председателем Государственной думы М. В. Родзянко, истолковав в своей телеграмме Николаю II от 17:15 1 марта действия Непенина как признание командованием Балтийского флота Временного комитета Государственной думы.

    — [4]

    Сейчас в статье неконсенсусно проталкивается такое:

    Алексеев использовал донесение адмирала Непенина о положении дел в Балтийском флоте для психологического давления на императора с целью подтолкнуть его на дарование ответственного министерства во главе с председателем Государственной думы М. В. Родзянко, истолковав в своей телеграмме Николаю II от 17:15 1 марта действия Непенина как признание командованием Балтийского флота Временного комитета Государственной думы. Кроме того, Ставка фильтровала информацию, поступающую Императору и одновременно вела подготовку к отречению, а вопрос об отречении — как предполагает А. В. Смолин — мог быть решён в Ставке ещё до получения ответов участников телеграфного совещания.

    — [5]

    . Также достаточно простой, на мой взгляд, вопрос изложен здесь: Обсуждение:Алексеев, Михаил Васильевич#Работа с третичными АИ HOBOPOCC 19:29, 13 мая 2015 (UTC)
    • Я попрошу не выполнять выборочные "просьбы" оппонента НОВОРОСС, а если разбираться -- то разбираться с самого начала. У меня тоже накопилось много просьб по отмене действий данного уважаемого коллеги, связанных с упрямым удалением дополнений, несмотря на всю авторитетность подтверждающих их АИ. Могу тоже цитат понавыкладывать целый экран . --MPowerDrive 22:18, 13 мая 2015 (UTC)
  • И ещё одна просьба: начните знакомиться со спорами вокруг статьи вот отсюда: Обсуждение:Алексеев, Михаил Васильевич#М.В. Алексеев и Февраль. Это дискуссия между MPowerDrive и тем редактором, который впоследствии стал консультантом проекта ГВР — Участник:В.Ж. Цветков. Последний объясняет первому, что нельзя «мазать Алексеева чёрной краской». Спор 2009 года. Прошло 6 лет (!!!). Но ничего не поменялось. Всё продолжаются попытки, вопреки имеющимся источникам, вопреки мнению других редакторов (в том числе самого консультанта и профессионала В. Ж. Цветкова) безальтернативно представить Алексеева как участника и даже лидера «заговора генералов». В этом и есть вся суть этой бесконечной (для кое-кого) войны. --HOBOPOCC 19:36, 13 мая 2015 (UTC)
    • Ну раз решили вспомнить и обсудить моё знакомство с уважаемым В.Ж. Цветковым, чьи труды я в тот момент активно изучал, и с кем волею судьбы случайно столкнулся в споре по данной статье, то должен сказать, что начинать надо совсем не оттуда, а вот отсюда аж с 2008 года: начинающая всю историю правка, ее отмена, правка отмена, правка отмена правка "довольно откатывать, переходите на стр. обсуждения", все равно правка отмена в исполнении 3-го нейтрального участника, пришел админ и закрыл статью только от анонима. Поняв, с кем имею честь, я попросил админа открыть статью для анонима, куда позднее и был внесен мною компромиссный вариант [6]. Это все происходило в 2008 -- начале 2009 гг., когда уважаемый коллега НОВОРОСС в Википедии если и был уже, то еще только делал первые шаги под стол, поэтому его сегодняшние комментарии о "черной краске", да про "объяснений первого редактора второму" и "что с тех пор поменялось, а что нет", конечно, весьма любопытны, но к делу относятся мало, и картину той дискуссии корректно характеризовать никак не могут.

Что касается "мазания черной краской" "вопреки мнению других редакторов (в том числе самого консультанта и профессионала В. Ж. Цветкова)", то здесь весьма любопытно будет ознакомиться с итогом посредника ГВР:

Давайте посмотрим на эту ситуацию со стороны НТЗ: имеется (как Вы сами утверждаете) некоторое "стандартное мнение", поддерживаемое также и Шишовым. В этом случае оно не просто имеет право быть изложенным в статьях ВП, но и должно видимо (раз "стандартное", "общепринятое") идти основным мнением, а мнение Цветкова вторым. Но на самом деле это не суть - суть в том, что все взгляды историков (кроме маргинальных) должны быть изложены в статье и Шишов под это дело попадает на все 100%. И не так важно, научная перед нами книга или научно-популярная, важен автор, который либо АИ, либо нет.

Сформулированное Вами "обобщение" мне понравилось не более, чем версия Вашего оппонента, так как такой текст изначально политизирован и несет негативную коннотацию по отношению ко всем оппонентам Цветкова, что не должно быть. Поэтому пришлось написать некоторую нейтральную формулировку. Но даже при наличии такой нейтральной формулировки нет оснований выбрасывать "стандартное" мнение Шишова из статьи. TenBaseT (обс) 22:37, 1 октября 2014 (UTC)

Второе выделение относится к ситуации, когда коллега НОВОРОСС пытался удалить из статьи данные оппонента Цветкова -- историка Шишова, пытаясь переписать одновременно "выкрасить целиком белыми красками" статью по елейному панегирику апологета Алексеева историка К.М. Александрова (Возвышенный образ русского военного и русского человека. Памяти генерала от инфантерии Михаила Васильевича Алексеева).

А вот действительно взгляд со стороны на ситуацию от 3-го нейтрального участника:

Коллега, вы, как мне кажется, упускаете еще одну немаловажную деталь. Цветков, при том, что является несомненным АИ, одновременно является и биографом Алексеева, а значит подходит под определение нейтрального источника с большим скрипом. Поэтому фразу нейтральнее было бы построить следующим образом. "В средствах массовой информации и научно-популярной литературе Алекссев описывается как ... Существует альтернативное мнение В.Ж.Цветкова, являющегося биографом Алексеева ,заключающееся в..." Fil211 (обс) 03:11, 2 октября 2014 (UTC)

Поэтому, как говорят в Одессе, тут не все так однозначно, и разбираться будет непросто. Хотя, я, конечно, приветствую желание коллеги Vladimir Solovjev выступить посредником! Спасибо! Возможно только, намного продуктивнее и эффективнее будет просьба с Вашей стороны давно находящемуся в курсе ситуации и посредничествовавшему в данной статье коллеге TenBaseT преодолеть на пару дней свой постарбитражный синдром, и уделить каплю времени данной статье. Думаю, на Вашу просьбу, коллега Vladimir Solovjev, он сразу же отзовется . --MPowerDrive 22:12, 13 мая 2015 (UTC)

• • • • «…когда уважаемый коллега НОВОРОСС в Википедии если и был уже, то еще только делал первые шаги под стол…» — только мне видно нарушение ВП:НО? HOBOPOCC 05:52, 14 мая 2015 (UTC)

Вопрос о добротных статьях

• Вот, проходил мимо нескольких статей о китайских императорах (Цинь Шихуанди, Лю Бан, Ван Ман), и показалось, что они вполне тянут на статус добротных. А каково Ваше мнение? С уважением, -- Vald 22:48, 5 января 2015 (UTC)
• Первую, если расставить везде АИ, можно и на ХС двинуть, по размеру она проходит с запасом. Вторую и третью - если расставить везде АИ, то на ДС точно потянут. Но нужны вторичные современные АИ, у меня по Китаю этого периода есть только трехтомник «История древнего мира», а также том «Истории древнего Востока». Да и не совсем я специалист по истории Китая.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 6 января 2015 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 августа 2014#Неудержимые 2

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2014/2#208 Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 августа 2014#Неудержимые 2. — SerYoga 16:40, 9 февраля 2015 (UTC)

А в таблицу-то вы почему не внесли? Добавил, если замечаний не появится, можно будет избрать, но не завтра точно - пусть хотя бы неделю повисит.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:29, 6 января 2015 (UTC)

Был бы крайне признателен, Владимир.

Изображение для главной страницы: The_Expendables_2_Cast_Roster.jpg

За ответ в архив не обессудьте. — SerYoga 01:55, 8 февраля 2015 (UTC)

Сможете избрать? Сегодня как-никак очередной день подведения. — SerYoga 13:58, 10 февраля 2015 (UTC)

Сегодня не я избираю. Я погляжу, как время появится.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:01, 10 февраля 2015 (UTC)

С Рождеством

Поздравляю Вас со светлым праздником Рождества! С уважением, The Winter's Tale (обс) 09:08, 7 января 2015 (UTC)

• Спасибо! И вас тоже поздравляю!--Vladimir Solovjev ^обс 13:56, 7 января 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Бритты Битва при Боругбридже Конституционное право Добавить изображения Соколовский, Илья Михайлович Сословная монархия во Франции Бестемьянова, Наталья Филимоновна Дополнить Дом Дампьер Говарды Фландрский дом Почистить Вас (поэт) Суссекс Латвия Обновить Куинс Ванн Стерлинг (Шотландия) Перевести Vader Первая баронская война Эдуард III

Викифицировать Эрлих, Ойген Тридцать шесть стратагем Матильда де Браоз Устранить изолированность Дестунис, Спиридон Юрьевич Tokyo Shoegazer Выборы в Палату советников Японии (2013) Улучшить стаб Жан VI (герцог Бретани) Гуго Великий (граф Вермандуа) Валлийская марка Повысить надежность Четвёртый крестовый поход Линия Маннергейма Лернейская гидра Показать значимость Рогатые трупоеды Bel Suono Ра (Звёздные врата) Улучшить нейтральность Либеральная демократия Валтасар Крёстный отец (фильм)

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:53, 9 января 2015 (UTC)

Википедия:Запросы на переименование учётных записей

Доброго времени суток, коллега! Можно переименовать мою учётную запись или нет? HUNTER USSR^☭ 07:40, 10 января 2015 (UTC).

• Благодарю! HUNTER USSR^☭ 08:13, 10 января 2015 (UTC).

Википедия:Опросы/Именование статей о сезонах футбольных чемпионатов

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам как к одному из организаторов опроса. Участник Villarreal9, даже не заявленный в числе организаторов опроса, резко активизировался и в неконструктивной манере сейчас правит варианты, добавляет какие-то ненужные дискуссии в преамбулу. Просьба вмешаться в качестве незаинтересованной стороны, если не трудно. —Corwin 17:58, 11 января 2015 (UTC)

• Прошу также выступить посредником в этом опросе. Если участник Сидик из ПТУ, заявленный в организаторы опроса, не проявляет должную активность, это не значит, что участник Corwin of Amber может делать там всё, что душе угодно. Аргументов против до сего дня фактически не существовало, в их формулировке не принимали сторонники соответствующей позиции. Аргументы за никем не оспаривались на СО. Особое внимание перед началом самого опроса обращаю на тенденциозность формулировок непосредственно в опросе. Они отражают позицию лишь одного участника, о чём я также высказался на СО. Просьба проявить беспристрастность.--Villarreal9 19:55, 11 января 2015 (UTC)
  • Я сейчас сместил начало опроса, давайте будем достигать консенсуса по формулировкам на СО статьи.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:56, 11 января 2015 (UTC)
    • Также обращу внимание вас, как организатора. на возможность проведения данного опроса в отрыве от национальных чемпионатов по другим видам спорта. Прежде всего командным: баскетболу, волейболу и т.д., названия там также строятся по существующему принципу. А также, был ли подобный опрос или обсуждение в прошлом? Потому что я помню, что читал обсуждения с итогами, где, в частности, делались исключения для названий лиг США и Канады (НБА, НХЛ и т.д.), но найти сейчас его не могу. Более подробно на СО опроса.--Villarreal9 20:50, 11 января 2015 (UTC)

Tech News: 2015-03

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• Rotated PDF files in landscape format used to show too small. They will now display correctly. You may need to purge older files. [7]
• You can now use the {{!}} magic word instead of Template:!. Many wikis used the template to create a pipe (|) in tables and templates. You can delete the template. [8]

Software changes this week

• The new version of MediaWiki (1.25wmf14) has been on test wikis and MediaWiki.org since January 7. It will be on non-Wikipedia wikis from January 13. It will be on all Wikipedias from January 14 (calendar).
• A bug in VisualEditor sometimes added a ☀ (Sun) character. This is now fixed. [9]
• The search and replace tool in VisualEditor is now much faster in long pages. [10]
• The TemplateData editor now uses the same design as VisualEditor. [11] [12] [13]
• The thumb option is now shown in your language in the help of the classic editor toolbar. [14]

Future changes

• You can sign up to answer questions from designers. It will help them make editing easier. [15]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:47, 12 января 2015 (UTC)

Pro domo sua

Добрый день, Владимир!

Прошу Вас подвести итог по моей многострадальной статье Википедия:К удалению/19 сентября 2013#Зандер, Алёна. Вот здесь вы уже отчасти касались этой темы. Но теперь и на КУ подведён формальный итог. Мне снова писать на ВУС? Полтора года без итога, — рано или поздно всё равно надо решать судьбу номинации. Я привлекал к статье внимание Дениса Братчука, коллеги Deinocheirus, Ильи Вояджера, дважды просил посмотреть Викторию. Её я просил подвести итог, она согласилась, но в первый раз забыла, да и во второй, наверное, тоже. С тех пор я всё дополняю и дописываю статью новым материалом. Сама статья находится пока здесь. Статья удалена по причине несоответствия с ОКЗ, но 82 килобайта текста и 35 разнородных источников заставляют усомнится в таком обосновании. 1. Персона проходит по значимости ВП:ЖУРНАЛИСТЫ - ведущие популярных программ и т. д. наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, Газета.Ru, Эхо Москвы). 2. Персона проходит по значимости ВП:ШОУБИЗ - Деятели шоу-бизнеса и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. Показатели коммерческого успеха в статье приведены. Кроме того, как журналисту значимость ей дают публикации в советской периодике, интервью с Шалвой Амонашвили и Генрихом Боровиком. В Америке передачи с ведущими звёздами мирового кино. Это только то, что касается журналистики. В последнее время персона известна своей благотворительностью. Родственные связи с Анатолием Алексиным, Кареном Шахназаровым, хоть у нас и не любят это приплюсовывать, вносят отдельную составляющую в биографию этих персон и её самой. Это ВП:ДРУГИЕ. Ну и внимание к ней в прессе в 1990, 2000, 2010-е годы даёт устойчивый интерес в прессе. И последнее. Я бы хотел написать статью о её матери Татьяне Евсеевне Алексиной (Фейнберг) - журналисте и функционере Советского общества дружбы народов, но без решения вопроса по этой статье не могу двигаться дальше.

С уважением, Эс kak $ 21:38, 12 января 2015 (UTC)

Р.S. В том случае, если лично вам неудобно принимать решение, загруженность и т. п., может быть, мне стоит обратиться сразу в АК? Потому что вопрос, наверно, не простой (это мне он кажется не стоящим выеденного яйца), и потому что я не знаю, к кому мне ещё обратиться. Я за всю историю никогда ни с кем не судился в АК, и понятия не имею, как это делается. Да и вас я никогда ни о чём подобном не просил, поэтому и надеюсь, что дело сдвинется с мёртвой точки. Кстати, всё это время, пока статья была удалена, она преспокойно оставалась в Викиданных. Я хоть и ворчу иногда на несообразности этого проекта, но он оказался на удивление более лояльним, нежели рувики :) Эс kak $ 04:02, 13 января 2015 (UTC)

• АК заявку отклонит из-за отсутствия доарбитражного урегулирования. Оспаривание удалённых статей происходит путём подачи заявки на восстановление (предыдущая была закрыта по чисто формальным соображениям - обсуждение удаление ещё не было закрыто). При этом нужно чётко указать, каким критериям значимости и почему статья удовлетворяет. Сейчас у вас статья находится в личном пространстве, постарайтесь её доработать так, чтобы все указанные при удалении претензии снять. Я же постараюсь не затягивать подведение итога на восстановлении (если забуду - напомните, а то у много чего в памяти держать приходится, иногда некоторые обещания выскакивают из неё), если значимость будет показана, то статья будет восстановлена.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:58, 13 января 2015 (UTC)

  Спасибо, Владимир, за объяснения. Я повторно номинировал статью ВУС. Статья доработана в соответствии с имевшимися в моём распоряжении на данный момент АИ — и этого достаточно для оставления статьи. Восстанавливать надо не удалённый вариант, а вариант из ЛП Be nt all. Конечно жизнь не остановилась, будут новые АИ, статья будет дорабатываться дальше. Там в биографическом разделе в американском периоде зияет дыра длиною в 15 лет: с 1996 по 2011 г. Мне самому интересно, что там происходило в этот период. Но ведь я не собираюсь номинировать статью ни на какой статус. Эс kak $ 13:22, 13 января 2015 (UTC)

  Я посмотрю, как время будет.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:03, 23 января 2015 (UTC)

статья "Вроньский, Юзеф"

добрый день - ЧТО такого вы написали мне на странице? совершенно не понимаю КАК ответить (вот пытаюсь ответить здесь - но дойдёт ли до вас)! ещё раз: как ответить - не понимаю, однако прекрасно понимаю вот что: ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ "лидеры" русской Википедии - русский язык знают хреново (или опять скажете что "на грани"? вполне приличное слово!); меня исправляете - и Вронского через мягкий знак пишите (что не по-русски), и "Открытие Арена" оставляете (что ещё более не по-русски)... КАК БЫ ПРОВЕСТИ ТЕСТЫ НА Е.Г.Э. ДЛЯ ТАКИХ "ИСПРАВЛЯЛЬЩИКОВ"?? (или опять скажете что "на грани"? что здесь неправильного?) ...не очень понимаю КАК подписать, что за тильды итп итп - почему не писать полностью, без кличек-ников-тильд? я - пишу открыто, Борис Мельников (причём без всяких тильд), [email protected] если что... (кстати И КИТАЙСКИЙ язык русские горе-участники-Википедии не знают) (и ещё: я пытался зайти на страницу переименования дабы ХОТЬ НЕМНОГО улучшить "велик могучем русский языка" в Википедии - но здесь: Википедия:Переименование страниц - "без пол-литры не разобраться"... ну раз хотите тильды - напишу, могу даже не 4 шт., а больше - вот: 17:29, 13 января 2015 (UTC)17:29, 13 января 2015 (UTC)17:29, 13 января 2015 (UTC)~~ ...правильно??

noch einmal: КАК переименовать НЕ-РУССКОЕ "ВронЬский" (или "ВронсЬкий"? один чОрт...) во "Вронский", что ПО-РУССКИ??? может поможете (это лучше чем замечания писать...) 17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)17:33, 13 января 2015 (UTC)Бор-Мел 17:33, 13 января 2015 (UTC)

Давайте я попытаюсь ответить на часть Ваших вопросов. В Википедии существует свод правил. Некоторые из них достаточно сложные, а некоторые совсем простые. Есть простое правило: не обвинять неопределённо большой круг участников без веских оснований. Ваша фраза «ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ "лидеры" русской Википедии - русский язык знают хреново» нарушает это правило. Вы не знаете практических всех лидеров Википедии, и не можете, следовательно, судить об их познаниях русского языка. Второе простое правило состоит в том, что надо обсуждать статьи, а не участников. Ваши фразы: «КАК БЫ ПРОВЕСТИ ТЕСТЫ НА Е.Г.Э. ДЛЯ ТАКИХ "ИСПРАВЛЯЛЬЩИКОВ"??» «дойдёт ли до вас» «кстати И КИТАЙСКИЙ язык русские горе-участники-Википедии не знают» нарушают это правило. Оно называется ВП:ЭП. Изучите его. Третье простое правило. Все неоднозначные действия, а Ваши действия именно такие, принимаются или отклоняются консенсусом редакторов. Прочтите ВП:КОНС. По сути вашего недоумения могу сказать Вам следующее: необходимо разграничивать нормы русского языка (а я сам филолог) и правила именования статей. Тут нет никакого противоречия. С нормами, надеюсь, Вам всё понятно. А вот статьи именуются на основании источников. И если в БСЭ стоит один вариант, а вам хочется другой, нужно аргументированно высказать это на специально предназначенной для этого странице ВП:КПМ. Поверьте, там тоже не недоумки, редакторы привыкли выслушивать аргументы, а не высокомерную брань. Лучший вариант, обсудить вариантное написание фамилии в преамбуле статьи. Владимир — один из администраторов Википедии и, в настоящее время, один из её арбитров. И ваш тон, помноженный на незнание основ Википедии, может вынудить ограничить Ваш доступ к Википедии. Вместо того, чтобы спокойно обсудить проблему. Эс kak $ 18:41, 13 января 2015 (UTC)

Википедия:К удалению/31 декабря 2014#Дети-актеры

Здравствуйте! Вы подвели итог - а разве можно это делать без флага подводящего итоги? В автосписке патруляторов я вас не нашёл.--Saramag 10:27, 14 января 2015 (UTC)

• Вообще-то я администратор, так что имею.:) -- Vladimir Solovjev ^обс 10:30, 14 января 2015 (UTC)
  • и вправду)) спасибо за внимание!--Saramag 11:01, 14 января 2015 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса

Владимир, есть предложение. Возникло, когда я зашёл посмотреть эту страницу и наткнулся на тему, в которой происходило лишение статьи Эскадренные миноносцы типа «Акидзуки». Я не буду разбираться, обходил аноним блокировку или не обходил — я (к счастью или к сожалению) не занимаюсь проверкой участников. Я думаю, можно поступить проще. Просто взять и защитить страницу бессрочно от правок незарегистрированных участников. Логика: если кто-то заинтересован в лишении какой-то статьи, значит он разбирается в ней, раз видит хотя бы её недостатки. Кроме того, он знает правила, по которым выносятся статью к Лишению статуса. Значит, мы может полагать его опытным участником. А у таких учётная запись можно предполагать, либо же они могут зарегистрироваться. При регистрации заодно участник может поставить в свой список наблюдения данную страницу. Поэтому я не вижу смысла, чтобы данная страница могла редактироваться анонимами. Прошу рассмотреть предложение (не против его распространения другим участникам, занимающимся присвоением и лишением статусов ХС/ИС/ДС статьям). --Brateevsky {talk} 08:12, 15 января 2015 (UTC)

По поводу АИ

Уважаемый господин Соловьёв, мой сын википедист и откуда-то вас знает (по нику). Поэтому я хочу и вам задать тот же самый вопрос по поводу АИ, который я уже задал на форуме Вопросы, прошу прощения за такой мини-кросс-постинг. Мы с сыном поспорили (он у меня редактирует википедию, правда не русскую, а английскую), что авторитетным источником для какой-либо статьи википедии не может являться источник, который берёт свою информацию (которая при этом является ключевой для него, как источника, а не сугубо второстепенной) из другой статьи википедии, и открыто это декларирует, то есть даёт ссылку на конкретную статью википедии, из которой взята эта информация. Сын утверждает, что не может, а я говорю - почему бы и нет (сам хочу попробовать свои силы в редактировании википедии, русской)? Кто из нас прав? Спасибо вам за ответ. Крылов Игорь 11:09, 15 января 2015 (UTC)

• Википедия АИ не является. Хотя статьи в ней должны быть основаны на АИ, но гарантировать, что какой-то факт не является выдумкой или чьей-то мистификацией никто не может. Если в статье есть какой-то факт и есть сноска с указанием АИ, из которого он взят, использовать нужно именно этот источник.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:08, 15 января 2015 (UTC)

LifeNews#Cотрудники

Привет! Писал по памяти, ссыль на интервью у телеканала не нашёл, поправь если что. --LEhAN 20:59, 15 января 2015 (UTC)

• Добавил ссылку на интервью.--Vladimir Solovjev ^обс 04:07, 16 января 2015 (UTC)

Феномен Мадонны

Уважаемый Володя, я выставил эту статью в ДС, а потом забыл. Но дело в том что страница не создалась, а шаблон до сих пор висит. Не могли бы вы подправить? Зейнал Вазимовский 03:16, 16 января 2015 (UTC)

• Я просто её номинировал заново.--Vladimir Solovjev ^обс 04:02, 16 января 2015 (UTC)

Технический вопрос.

Вопросец по картинкам. Есть изображенияб которые лежат на англовикипедии, но ам написано, что они вроде как свободные и This is a candidate to be copied to Wikimedia Commons. Как это понимать? Если их можно перекидывать в Коммонс, то почему их сразу туда не загрузили? Или есть какие-то нюансы? Вот, для примера - это. Его можно просто сунуть в коммонс или как-то хитро надо действовать? --Muhranoff 16:02, 16 января 2015 (UTC)

• Переносить можно, нужно только смотреть лицензию и год. Конкретный файл явно в ОД находится - фотография середины XIX века, можно ее спокойно переносить на Викисклад, я не раз подобное делал.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:34, 16 января 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники 978 год Липофусцин 1002 год Добавить изображения Ниидзуки (эсминец) Пумпянский, Лев Васильевич Шилейко, Владимир Казимирович Дополнить Культура Монголии Семнадцать мгновений весны (телефильм) Англонормандская монархия Почистить Жиль де Ре Крейсера типа «Нин-Хай» Первый канал (Россия) Обновить Сейм Латвии Выборы в Европейский парламент в Словении (2014) Выборы в Европейский парламент в Хорватии (2014) Перевести Рейгейт Парламентские выборы в Австралии (2013) Расщепление нёба

Викифицировать Сага древних булгар. Лествица Владимира Красное Солнышко Кулаков, Юрий Львович Степенная книга Устранить изолированность Потапкин, Сергей Владимирович Американо-Антарктический хребет Зароченцев, Михаил Трофимович Улучшить стаб Нукер Парламентские выборы в Литве (2008) Парламентские выборы в Литве (2000) Повысить надежность Западный поход монголов Русские фамилии Либерализм в России Показать значимость Томтор (месторождение) Приключения Абди Felix Böttcher Улучшить нейтральность Портрет К. Д. Арцыбушева Матвеев, Михаил Николаевич Раковорская битва

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:50, 17 января 2015 (UTC)

Возможно, блокировка невинного.

Доброго времени суток! Прошу обратить внимание на Обсуждение участника:109.197.112.71. Возможно, произошла блокировка невинного участника, у которого случайно совпал IP с виновным. Это важно, т.к. участник, правивший последние месяцы с этого IP анонимно по ж.д. тематике, много знает и сильно полезен по этой тематике, см. например Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-11-17, где обсуждается список, одним из авторов которого являюсь я. Спасибо. MUR 18:25, 17 января 2015 (UTC)

• ip-адрес был заблокирован по запросу, поскольку с него правил бессрочно-заблокированный участник 102RB. Причём правил он именно на данную тематику. Я сейчас подам запрос на проверку, посмотрим её результаты.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:01, 17 января 2015 (UTC)

Одговор

Не требате да питате корисника Avala - питајте мене!

Зашто бришете моје слике и моје чланке? Да ли је то дио добродошлице коју упућујете новим уредницима? Ако је само то спорно, зашто ми без икаквог повода изричете некакве санкције? Шта сам то урадио недозвољено на овој википедији? Зашто ме поново узнемиравате, ако скоро нисам имао никаквих активности на вашој википедији? Можда је било погрешно што сам неким вашим уредницима честитао Божић, а другима нисам? Жао ми је што ви на вашој википедији имате толико сујете и тако лошу атмосферу за рад, али то је ваш проблем! И ево, ако нисам добродошао, ја ћу се повући одавде, али ни ви нећете имати добродошлицу на српској википедији! --CarRadovan 21:40, 17 января 2015 (UTC)

• У меня нет никакого желания с вами ругаться. Есть правила, их нужно выполнять. Если вы не знаете правил русского языка, то не нужно упорно возвращать неправильный с их точки зрения вариант (после двоеточия слово, не являющееся именем собственным, пишется с маленькой буквы). Вас предупредили о недопустимости войны правок, вы предупреждение удалили и вернули свою правку. А когда я вас предупредил снова, поставили мне предупреждение о вандализме в своей родной Википедии, в которой у меня всего 2 технические правки до этого было. Если вы считаете это нормальным, то мне с вами не о чем разговаривать, я буду подходить чисто формально. Смысла общаться с вами после такого я не вижу, и я обратился к администратору, который знает русский язык, может он вам сможет объяснить, что допустимо, а что нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:16, 18 января 2015 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Моубрей, Джон, 3-й барон Моубрей

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Моубрей, Джон, 3-й барон Моубрей был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:14, 18 января 2015 (UTC)

Tech News: 2015-04

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can download the new version of the Wikipedia app for Android. The new version shows lead images, better galleries and content from Wikidata. It also has many other new features.[16] [17]
• Programs and bots still can't read information about images on many wikis. You can see the list of wikis with the most files to fix. Wikipedia in Italian, Indonesian and Japanese language have the most files to fix. On the biggest wikis you should use bots. Bots can add information templates to groups of files. You can ask other tech users to help you.

Problems

• All JavaScript on Commons was broken for a few minutes on Tuesday. It was because of old code in the HotCat tool. The same problem happened on some Wikipedias on Wednesday. It is now fixed. [18]

Software changes this week

• There are no software changes this week and next week due to annual meetings. [19]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:12, 19 января 2015 (UTC)

Орден

	Орден «Признание прессы»
	За лань. С уважением, Кубаноид 11:18, 22 января 2015 (UTC)

• Спасибо!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:56, 23 января 2015 (UTC)

Приглашаю к дискуссии

Возвращаясь к теме шаблонов. Я не являюсь упёртым шаблонистом (надо запомнить ), но в целях общего развития приглашаю вас обсудить эту тему на Википедия:Форум/Вопросы. Спасибо за ссылку на проект - я тоже делаю шаблоны по источникам, иногда.--P.Fisxo 15:10, 22 января 2015 (UTC)

Заявка на ЗСА

Здравствуйте Владимир. Прошу закрыть мою заявку на ЗСА досрочно. Толку от неё не будет. --Андрей Козлов 123 ^о-в 12:42, 23 января 2015 (UTC)

Викификатор

Доброго времени суток!

Свежий пример работы викификатора: снова замена неразрывного пробела обычным и цифры поехали на следующую строку, а «хромосома» отделилась от «гена» в шапке таблицы.

Владимир, вы можете прекратить использование викификатора по уже отработанным статусным статьям? С уважением — 5.248.160.243 17:53, 24 января 2015 (UTC)

• Технически это весьма проблематично делать.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:16, 25 января 2015 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Моубрей, Джон, 3-й барон Моубрей

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Моубрей, Джон, 3-й барон Моубрей был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:36, 24 января 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Волков, Александр Александрович (политик) Баллиолы 1330 год Добавить изображения Большое Приютное (Курганская область) Бедфорд Феодора Сартаковна Дополнить Генрих III (король Франции) Рельеф (феодальный платёж) Прибор управления зенитным огнём Почистить Персы Дорога без возврата (рок-опера) Датировка пьес Шекспира Обновить Вселенная Mass Effect Протоэламская цивилизация Байер, Готлиб Зигфрид Перевести Чандосовский портрет Бык (фараон) Людовик I (король Этрурии)

Викифицировать Ричард III (пьеса) Perfect World Франсуа (герцог Алансонский и Анжуйский) Устранить изолированность Коллинз, Мортимер Джамал Гей Дебет Плюс Улучшить стаб Камбис I Обретение останков царской семьи Беззубцевы Повысить надежность Репетиторство Анна де Божё Политические партии Австрии Показать значимость Venus as a Boy Кафа-Голеадор Flux Pavilion Улучшить нейтральность Хуснуллин, Марат Шакирзянович Всемирный потоп Чёрные полковники

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:54, 25 января 2015 (UTC)

Нарушение ВП:КОНС

Здравствуйте коллега, обратите внимание, участником (чей ник слишком длинный и не понятный чтоб я его сюда вписал) нарушается правило ВП:КОНС в статье Арташес I, правка[20], откат[21], возврат откаченной версии[22]. --Alex.Freedom.Casian 11:20, 25 января 2015 (UTC)

• Это не ник, это ip такой. Я правку отменил и поставил статью на полублок на неделю. Если после этого продолжится, буду принимать другие меры. Статью в СН поставил.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:27, 25 января 2015 (UTC)

Спасибо. --Alex.Freedom.Casian 11:33, 25 января 2015 (UTC)

Требуется переименование с сохранением редиректа

Доброго времени суток!

Владимир, не могли бы вы переименовать статью Болезнь Герса → Болезнь Хэрса (очевидный случай) или выносить бюрократически через «К переименованию?» (чуть не создал дубль — даже в поисковике не сразу обнаружилась) С уважением — 5.248.160.243 12:19, 25 января 2015 (UTC)

• Вообще для меня не совсем очевидно, какое название очевидно. Желательно обсудить с другими участниками на КПМ. Со второго я пока что сделаю редирект, чтобы было понятно, что статья есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:39, 27 января 2015 (UTC)
  • Спасибо! Владимир, раньше на этой странице была ссылка на КПМ, но кто-то заботливо её удалил… бросьте ссылку, пожалуйста. С уважением — 5.248.160.243 15:55, 27 января 2015 (UTC)
    • ВП:К переименованию, дальше там всё расписано.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:16, 28 января 2015 (UTC)
      • Спасибо! 5.248.160.243 13:33, 28 января 2015 (UTC)

Tech News: 2015-05

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Последние программные изменения

• You can now translate articles with the new ContentTranslation tool on several wikis. [23]

This week

• There are no software changes this week due to annual meetings. [24]

Будущие изменения

• You can join a project to improve WikiProjects. [25]
• The Compact Personal Bar will be removed for now. It has a bug that breaks the tool to choose your language. It will come back when the bug is fixed. [26]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:08, 26 января 2015 (UTC)

Узун-Гасан

Не могли бы вы разрешить данный спор. Речь о цитате из Британники "...who created a short-lived empire in Iran, Iraq, and Armenia.". Коллега Interfase настаивает, что речь идет о современных странах, аргументируя это тем, что гиперссылки ведут на соответствующие статьи, я же считаю, что речь о соответствующих исторических понятиях (См. напр. Армения (исторический регион)). Учитывая географические контуры современных Ирана, Ирака и Армении, империю на этих территориях создать было бы невозможно без (как минимум) значительных восточных территорий современной Турции. Да и в целом, размеры у современной Армении не такие, чтобы выделить ее наравне с Ираном и Ираком. Хаченци 22:03, 26 января 2015 (UTC)

По моему тут все достаточно очевидно. Если бы речь шла о соответствующих исторических понятиях, то ссылки не вели бы на статьи о современных государствах. Выводы же участника я рассматриваю как типичное оригинальное исследование. --Interfase 00:16, 27 января 2015 (UTC)

Как я понимаю, речь в цитате идёт о том, что были присоединены территории, которые находятся в Иране, Ираке и Армении. Слово современных лучше не упоминать, как раз это будет ориссом, но как правило под такими фразами подразумевают именно территории современных государств (не обязательно всё государство). То, что гиперссылки ведут на статьи о современных государствах, это обычная практика, думаю, что стоит сделать таким же образом. А уж пусть читатель сам додумывает, имелась ли в виду территория современного или исторического государства, ссылка на Британику есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:25, 27 января 2015 (UTC)

Так проблема в том, что территории империи Узун-Гасана известны, и они очевидно охватывали не только современные территории Ирана, Армении и Иарака, но и значительные территории современных Турции и Азербайджана. Фраза "создавший недолговечную империю на территориях будущих Ирана, Ирака и Армении" из нынешней версии преамбулы фактически противоречит остальному тексту статьи. Поэтому я все предлагаю убрать слово будущих. Хаченци 13:08, 3 февраля 2015 (UTC)

Владимир вот карта Армении под властью Ак-Коюнлу при Узун-Гасане, автор карты авторитеный специалист Роберт Хьюсен. --Alex.Freedom.Casian 13:42, 3 февраля 2015 (UTC)

Ну вот. И на этой карте указаны три основные (исторические) страны, которые охватывала империя Узун-Гасана. Хаченци 13:46, 3 февраля 2015 (UTC)

Если там речь об исторических областях, то судя по карте необходимо включить и Ширван, и Карабах, и исторический Азербайджан, и Арран, и Курдистан. А предлагать читателю додумывать мы не можем. Информация, предоставляемая читателю, должна быть корректной. Британика тут определенно говорит о современных государствах, давая ссылку. Наш читатель может не идти по ссылкам и у него может создаться впечатление, что эти государства существовали и во времена Узун Гасана. Поэтому уточнение "будущих", добавленное посредником Виктория, как нельзя кстати. --Interfase 20:13, 3 февраля 2015 (UTC)

Такое уточнение как раз создает вкорне неправильное впечатление о границах государства Узун-Гасана. Что же до остальных исторических областей, то некоторые из них в 15 веке еще не существовали, а остальные уже находятся в трех упомянутых. Ист. Азербайджан является частью ист. Ирана, ист. Курдистан находится на территориях ист. Ирана, Ирака и Армении. Я все же предлагаю не додумывать за Британику и просто убрать "будущих". Ваша позиция вообще непонятна — вы уверяйте, что имеются ввиду современные государства, при этом не давая каких-то обяснений почему же Британика не посчитала нужным упомянуть Турцию и Азербайджан, но упомянула Армению, современные территории которой занимали лишь незначительную часть государства Узун-Гасана. Хаченци 01:56, 4 февраля 2015 (UTC)

«некоторые из них в 15 веке еще не существовали» - Ширван, Карабах, и Арран в 15 веке уже существовали.

«Ист. Азербайджан является частью ист. Ирана» - какого ист. Ирана? есть историческая область Персия, куда историческая область Азербайджан не входит.

«Я все же предлагаю не додумывать за Британику» - вот давайте и не додумывать за Британнику, что под Арменией, Ираном и Ираком со ссылками на статьи о современных государствах, имелись ввиду исторические области.

«не посчитала нужным упомянуть Турцию и Азербайджан» - вообще-то Азербайджан упомянут. Читайте: With the death of Jahān Shāh in 1467, Uzun Ḥasan was able to annex territories in Azerbaijan and Iraq. Причем ссылка из Азербайджана ведет на статью про Республику Азербайджан. Ну естественно, История Азербайджана ведь это история только исторического Азербайджана. Так получается из вашей логики. Что до Турции, то не вся ее территория входила в империю Узун Хассана. --Interfase 02:29, 4 февраля 2015 (UTC)

В статье более детально пишут когда, как и какие именно области вошли в состав государства Узун-Гасана, но в преамбуле Британика предпочитает упомянать три основные страны — Армению, Ирак и Иран. То же самое и у Хьюсена. P.S. Об Азербайджане и Ирана — кликните все же на карту Хьюсена, увидете частью чего являлся исторический Азербайджан в 15 веке (да и на протяжении всей своей истории). Подробнее см. ниже, у Rs4815. Хаченци 11:31, 4 февраля 2015 (UTC)

«три основные страны » - никаких "основные" в Британнике нет.

«частью чего являлся исторический Азербайджан» - Это известно и без Хюсена. империи Сефевидов, Османской империи, империи Тимуридов и пр. Ну так и Армения являлась частью этих государств. --Interfase 00:09, 5 февраля 2015 (UTC)

«Британика тут определенно говорит о современных государствах, давая ссылку», ссылки в Британнике формируются автоматически, например в разделе о правлении над Ираком белых и черных Коюнов сказано что они были туркменами и ссылка дана на статью о туркменах, государствообразующем народе Туркмении[27], часто ссылки вообще никуда не ведут ибо статей с такими названиями просто нет в энциклопедии. Да и статья об Армении в Британнике посвящена не только современной республике но и стране от Каспия до Себастии с соответствующей картой.
«судя по карте необходимо включить и Ширван, и Карабах, и исторический Азербайджан, и Арран, и Курдистан», на карте Хьюсена указаны 3 макрорегиона: Армения, Ирак и Иран, и три микрорегиона в их составе (Месопотамия, Курдистан, Азербайджан и Карабах).
«какого ист. Ирана? есть историческая область Персия, куда историческая область Азербайджан не входит», вы наверно никогда не слышали о Большом Иране. --Alex.Freedom.Casian 11:02, 4 февраля 2015 (UTC)

• Большой Иран не более чем условный термин, подразумевающей лишь культурную общность, и не подразумевает под собой ничего политического и даже географического. Astrotechnics 11:23, 4 февраля 2015 (UTC)

• «Да и статья об Армении в Британнике посвящена не только современной республике » - ошибаетесь, статья об Армении в Британнике посвящена именно современной республике. А что до карты, то это судя по условным знакам не карта одной страны, а карты разных государств, существовавших в разные исторические эпохи.
• «указаны 3 макрорегиона... три микрорегиона в их составе» - входившие в состав империи Узун Гасана Арран, Ширван и Карабах в состав этих регионов не входили. Да и статью в Британнике не Хюсен написал.
• «вы наверно никогда не слышали о Большом Иран» - Британика не имеет ввиду Большой Иран, ибо в Большой Иран входит и территория Армении и Ирака. Так почему же Британника дает ссылку и на Армению и Ирак?--Interfase 00:09, 5 февраля 2015 (UTC)

Итог

Коллеги, давайте не будем додумывать, что имел в виду источник. В источнике указано, что в состав государства входили «Iran, Iraq, and Armenia». В статье нужно указать «создавший недолговечную империю, в состав которой входили территории Ирана, Ирака и Армении»<ссылка на статью Британики>. Дальше пусть додумывает сам читатель. По поводу других государств (Турции и Азербайджана) - добавляйте с указанием АИ.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:07, 5 февраля 2015 (UTC)

Удалена статья КБУ в момент правки ВП ОС5+реклама.

Уважаемый Владимир, меня зовут Андрей, возможно Вы получали сообщение-отклик на твой запрос в сентябре 2014.Я был готов на волонтёрских началах помочь в подготовке и проведении Wiki встречи 14 сентября.Но ответа не было, значит необходимость во мне не возникла. Сегодня мне нужна помощь откатывающего. 26.01 мной была в рамках проекта "образование в России" выложена с меткой "проект статьи" статья "Институт современного НЛП".

В ходе редактирования статьи патрулирующий El-chupanebrej удалил статью КБУ. Я работал под логином с соблюдением всех процедур. Мною было выложено возражение на срочное удаление в "Обсуждении статьи". ПИ Рувики статья была возвращена для редактирования с пометкой "Предлагается к удалению" до 3.02 С чем я абсолютно согласен, как нормой сообщества, т.к. я ещё не оформил ссылки на АИ. Я поблагодарил администратора Pessimist за восстановление моего права редактировать статью По неизвестным мне причинам через 3 минуты статья опять была удалена El-chupanebrej КБУ "Спам+реклама", а я на сутки заблокирован с формулировкой "деструктивное поведение + реклама". Удалена так же и вкладка "обсуждение статьи" https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Институт_современного_НЛП&action=edit&redlink=1 , где было указание на проект, моё возражение и обоснование удаления. ПИ Пессимист дал беглую оценку сайта Института и ПИ. В журнале удаленных статей за 27.01 указано, что статья предложена к удалению до 03.02.2014г. Прошу Вас Владимир, подсказать мои дальнейшие действия по процедуре, чтобы ситуация оставалась в правовм русле Wiki и мои, возможно, ошибки или неточности не принимались за умышленные деструктивные действия. С уважением--Astrofilosof 17:23, 28 января 2015 (UTC)

• Если обращаетесь к кому-то персонально, не используйте шаблон Helpme. Вам уже коллеги Fedor Babkin и Petrov Victor всё разъяснили. — Rafinin 23:24, 28 января 2015 (UTC)
  • Там действительно всё объяснили, значимость действительно не видна. Для восстановления удалённых статей есть установленная процедура, но там необходимо привести независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие институт.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:18, 29 января 2015 (UTC)

Напоминание

Владимир, здравствуйте, скоро ли можно ожидать вашего решения по затянувшемуся вопросу по Сефевидам. Эта тема у вас смотрю уже успела архивироваться без итога. --Alex.Freedom.Casian 17:37, 28 января 2015 (UTC)

• Я помню, но всё никак не доберусь. Думал, что как в отпуск уйду, разберу всё, но усталость накопилась, из-за чего вообще ничего делать не хочется. Но я постараюсь в течение недели всё подробно посмотреть, темы из архива вернул.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:26, 29 января 2015 (UTC)

ВС

Прошу вас, как человека пользующегося авторитетом не только у меня, но и у большинства продуктивного Викисообщества, к которому я, увы, не отношусь, дать ответ на форуме на этот вопрос. Также меня интересует ваше мнение в разделе «Продолжение банкета». Если вы скажете, что то что я сделал со смоленскими князьями не то, что вредно, а хотя бы не полезно я прекращу свою деятельность по расстановке АИ (ну чтоб вы понимали. каким уважением у меня пользуетесь). Я знаю, что иногда ставил ссылки с ВТ не совсем в тему, но это было обусловлено скорее спешкой. Основа моей работы в ВП несколько отлична от традиционной, ибо я, в Викитеке вычитываю и создаю энциклопедии и, попутно, расставляю сноски на информацию которую та или иная статья может подтвердить. Изредка, когда отсутствие статьи мне кажется для Вики позорным, создаю новую, причем уже не один год, только в тех случаях, когда я могу базовую статью из ЭСБЕ, РБС или ВЭС чем-то дополнить, чтобы она стала лучше, чем в Викитеке (вот пример эволюции статьи только в самой викитеке s:ЭСБЕ/Бранденбург, Николай Ефимович - статья. доп. том опечатки. снова ошибка-правим). однако Викитека- не викизнания, тут ничего дополнять отсебятиной нельзя, посему пишу в ВП. Не полезно - не буду. Давайте поставим точку. Ваше мнение мне важней мнений сотни Ghirlandajo, как бы громко они не кричали, не говоря уж об админах, кои даже в таких очевидных случаях поджали хвосты. -- — Алексий Вежливый — 23:20, 28 января 2015 (UTC) Время позднее, и я позволю себе не спрашивая вас заглянуть сюда еще кой-кого. Всех остальных прошу- пожалуйста на форуме, у меня на СО. где угодно, но этот топик не захламлять. Обещаю одно, что выбирать буду не по принципу симпатий ко мне, а руководствуясь интересами проекта. -- — Алексий Вежливый — 23:51, 28 января 2015 (UTC) Пригласил двоих, мог еще, но для консенсуса нудного лично мне- хватит. Один лучший арбитр, другой бюрократ и мужик. -- — Алексий Вежливый — 00:02, 29 января 2015 (UTC)

• Чтож, по части шаблона ВС, у нас противоречий нет. Спасибо. Удаление оного деятельность далеко не самая полезная, а в сопровождении с нарушениями в части ЭП и НО, скорее даже вредная. Остался еще один вопрос, коий я задал и Братнику. Ответьте пожалуйста на него в подразделе: продолжение банкета. Смоленские князья тема к вам близкая и на примере оных давайте что-то уже решим. Нужно это или нет. И в идеале нужен ИТОГ. -- — Алексий Вежливый — 10:21, 29 января 2015 (UTC)

  Так итог сам собой напрашивается. Нужно голосование по шаблону ВС. Тут ситуация проще: да/нет. А по шаблону ЭСБЕ немножко запутаннее. Вопрос, нужен или не нужен такой шаблон, будет решён в пользу того, что нужен. А вот куда ставить, в каких случаях? Боюсь, что голосованием не обойтись, и тогда только опрос. И тогда этот вопрос могут заболтать, мнения остроконечников о том, что в раздел Литература - 30 %, тупоконечников — в другой раздел - 30 %, оставить всё как есть, ибо неполомано ещё 30 % (хотя всё поломано), и в итоге, как большинство опросов, пшик. Надо очень тщательно и взвешенно готовить опрос и не предлагать неконкретные формулировки. Эс kak $ 10:35, 29 января 2015 (UTC)

  Итог по шаблону ВС, как я понял, невозможен, да и не нужен он мне. Всё что нужно я уже услышал. Сейчас я прошу определиться с конкретными правками по смоленским князьям. Или скажем с этой. Дело ведь тут не в ЭСБЕ (приведенная ВЭС тоже сойдет) а в том, что я спамер и спамлю Викитеку. А внутри Викитеки я спамлю Википедию, как например тут или тут (в последнем случае даже спамлю проекты на которых и не бывал. Ну не укладывается у людей в голове, что кто-то может заниматься межпроектной связностью викиМедиа, поэтому считается правилом хорошего тона обозвать его спамером (при этом по возможности везде кричать- здесь не Вики/тека/цитатник/словарь и т.д.) Вот мне и хотелось бы услышать является ли такая моя деятельность полезной и дать оценку слову спамер (даже если оно использовано со "смягчающими" прилагательными как то скрытый спам или межпроектный спам) - является ли оно нарушением ВП:ЭП. Чтобы в следующий тявк раз я сразу мог обратиться на ЗКА. -- — Алексий Вежливый — 12:08, 29 января 2015 (UTC)

  По Викитеке - проще вставлять ссылку в Викиданных, тогда можно отображать через шаблоны ссылки. При этом вставлять в статьи ссылки ради ссылок бессмысленно.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:58, 29 января 2015 (UTC)

  На мой взгляд вот это противоречит первым строчкам пяти столпов (и не только первым. если добавить, что правка сделана в момент обсуждения статьи, как примера). Ваше мнение? Если нужны дополнительные пояснения они даны на форуме в том-же разделе. А ссылка из ВД возможна, когда есть отдельная страница с таким-же названием, а не плана «ЭСБЕ/Название обзорной статьи» -- — Алексий Вежливый — 01:27, 30 января 2015 (UTC)

  • "Братнику" - вы его не первый раз так называете. На самом деле, он Братчук. --Michgrig (talk to me) 10:41, 29 января 2015 (UTC)

Карломан (сын Карла II Лысого)

Привет, Володь! Посмотри, пожалуйста, эту статью. По ходу в викиданные загрузили бредовую информацию, он что умер раньше, чем родился. В инфобоксе указана абсурдная дата 1 января 900 года. С уважением SWAT-76 09:00, 29 января 2015 (UTC)

• Там было указано, что он родился в IX веке, а у нас отобразился 900-й год. Убрал из викиданных, смысла в такой дате рождения нет никакой.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:07, 29 января 2015 (UTC)

Добротные статьи

Доброго времени суток, Владимир. Мне сказали обратиться к вам по вопросу добавления меня в гаджет добротных статей. В проект записался несколько недель назад. Буду рад поскорее включиться в работу по подведению итогов. Спасибо за внимание. — AnimusVox 17:21, 30 января 2015 (UTC)

• Добавил.--Vladimir Solovjev ^обс 17:32, 30 января 2015 (UTC)

Карельское княжество

Я обращаюсь к вам, потому что у меня уже терпения нет что-то объяснять. Если возможно, посмотрите вот это обсуждение.--Лукас 20:12, 30 января 2015 (UTC)

Дочки шаблонов

У меня есть желание в процессе работы над шаблонами собирать одни шаблоны в другие, укрупняя шаблоны, а в процессе вовсе дойти до одной, универсальной карточки (лет через 10, например). Я увидел ваши обсуждения, где вы обмолвились, что из шаблона ГД сделаете несколько дочерних. Вы не могли бы вкратце описать причины такой деятельности, пока по обсуждениям я не улавливаю проблем с которыми вы сталкиваетесь? --higimo (обс.) 14:12, 31 января 2015 (UTC)

• Проблема параметре порядок. Для большинства должностей и титулов он является ориссом. Не может быть 3-го короля Франции или 5-го мэра Парижа. Но многие упорно этот порядок используют. Именно поэтому сейчас его убрали из шаблона ГД. Но проблема в том, что для ряда титулов и должностей порядок являются его частью и закреплен в АИ: для президентов США (например, 13-й президент США), для британской знати (например, 10-й герцог Нортумберленд). И возникает вопрос: как быть с ними? Вот сейчас и думаем. Я пока что сделал шаблон для британской знати, но это временное решение.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:55, 31 января 2015 (UTC)
  • Не рассматривая случая, когда нумерацию вносят в другие параметры, например «имя». Правильно я понимаю, что если бы шаблон автоматически показывал параметр «порядок» только в случае, когда человек был президентом США (т. е. в названии титула включено слово «президент» и слово «США»), то необходимость в новом шаблоне отпадала бы? --higimo (обс.) 16:10, 31 января 2015 (UTC)
    • Есть разные варианты реализации. Но проводить анализ поля «Имя» плохое решение, там всего не предусмотреть. Лучше ввести специальное поле для источника на нумерацию. Хотя шаблон ГД вообще по хорошему переписывать нужно, сейчас он слишком монстрообразный. Лучше всего сделать его модульным, подключая модули по необходимости. -- Vladimir Solovjev ^обс 12:15, 1 февраля 2015 (UTC)

Новости Викимедиа РУ (сентябрь — декабрь 2014)

Логотип НП «Викимедиа РУ»

С момента выпуска последнего вестника Викимедиа РУ прошло немногим менее полугода, краткий перечень событий за этот период представлен ниже.

Общие собрания

За указанный выше период прошло семь собраний партнерства, среди ключевых решений можно выделить (в хронологическом порядке):

• сентябрь 2014 — отправлены призы победителям футбольного марафона, определены лауреаты Вики-премии, одобрено проведение Вики-Сабантуя;
• октябрь 2014 — решено войти в рабочую группу по открытым данным, утверждены координаторы Вики-конференции и Вики-премии в 2015 году;
• ноябрь 2014 — поднят вопрос о необходимости внесения изменений в Устав, решено принять участие в подготовке глобального финансового отчета WMF, поднята проблема блокировки пожертвований в России;
• декабрь 2014 — утверждены призы за российский этап конкурса «Вики любит памятники», подведены итоги Галереи славы.

Обсуждения и новости

• 13-14 сентября 2014 года в Российском экономическом университете имени Г. В. Плеханова в Москве состоялась VIII Международная Вики-конференция, собравшая рекордное число участников и гостей из разных регионов России и других стран;
• вступили в силу поправки о свободных лицензиях и свободе панорамы;
• в сентябре 2014 года Фонд «Устная история» и Отдел устной истории Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова присоединились к проектам «ВикиГолоса» и «Вики-резидент»;
• русская Википедия вышла на второе место по посещаемости, уступая только английской Википедии;
• проект GetAClass опубликовал десятки образовательных роликов под свободной лицензией;
• 25 ноября 2014 года русская Википедия в шестой раз стала лауреатом «Премии Рунета», получив её в номинации «Наука и образование»;
• 4 декабря 2014 года русские Викиновости первыми из всех проектов Викимедиа на русском языке полностью перешли на протокол HTTPS на уровне вики-движка;
• создан проект «Образовательная программа Викимедиа», посвященный взаимодействию со школами и вузами;
• заработала мобильная версия сайта партнерства;

Отчёты

• подготовлен предварительный отчет о развитии социальных сетей партнерства;
• подготовлен предварительный финансовый отчет за 2014 год.

Нужна ваша помощь

• ищем авторов статьи об основах загрузки фотографий в Википедию, свободных лицензиях и прочих тонкостях публикаций фото в Интернете для профессионального сообщества фотографов;
• ищем участников, работающих в музеях, вузах, иных культурных учреждениях для налаживания контактов и продвижения идей Викимедиа в массы;
• ищем специалистов по сбору пожертвований, интернет-продвижению некоммерческих организаций.

Высказать мнение • Подписаться. MediaWiki message delivery 20:23, 31 января 2015 (UTC)

Националистический перевод серии мультфильма

В википедии есть страница Кунг-фу панда: Удивительные легенды, где содержится информация о переводчиках на русский язык (кроме создателей, сюжета и т.д.). Так вот, 28 серия 3 сезона "Кроко-По" в своем переводе искажена до прямо противоположного смысла . - Перевод мультфильма, выполненный Дмитрием Шамшиным (автором русского текста) придал кроко-бандитам черты кавказцев: они называют себя "бандиты, джигиты", говорят с акцентом, слово джигиты повторяется из уст бандитов крокодилов в качестве самоидентификации неоднократно. В одном из эпизодов мультфильма кроко бандит танцует танец, купаясь в деньгах, который у него превращается в кавказский благодаря возгласу "асса", которое он произносит во время танца. Согласно сюжету мультфильма в конце-концов сами крокодилы бандиты признают свою вину и соглашаются с главным героем в том, что могли бы не только драться. А заниматься и какими-то другими вещами. Однако - именно это и не может обмануть. Согласно переводу получается что все кавказцы являются бандитами и ворами, но могли бы и исправиться. Это является оскорблением национальных чувств, клеветой, разжиганием межнациональной вражды. Каким образом отметить на странице Список эпизодов мультсериала «Кунг-фу панда: Удивительные легенды» что перевод является националистическим? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 23:01, 1 февраля 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Карл X (король Франции) Карл Беррийский Кирлиан, Семён Давидович Добавить изображения Пармское герцогство Дедич, Йозеф Пахлавуни Дополнить Ближнеконстантиново Ницше, Фридрих Бургундия (герцогство) Почистить Сатрапия Ред Медиа Сонеты Уильяма Шекспира Обновить Людовик XVI Ипатьевский монастырь Техно-24 Перевести Вардзиа Гайаге, Дидье Амчитка

Викифицировать Жак д’Арманьяк-Немур Минаков, Виталий Викторович Дагдейл, Уильям Устранить изолированность Погожев, Дмитрий Семёнович Алюминийдипалладий Витти, Жуан Улучшить стаб Кристина Французская Каталина Микаэла Австрийская Капетинги Повысить надежность Радио Рандеву Массовое убийство в школе «Колумбайн» Борис Годунов (трагедия) Показать значимость Доистерия 2 Тхагалегов, Мурат Анатольевич Стоун, Ормонд Улучшить нейтральность Декабрьские события в Афинах Информационная война Общая биология

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:48, 2 февраля 2015 (UTC)

Tech News: 2015-06

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Проблемы

• There was a security issue on Wikimedia Labs. Many Labs tools were down after the issue was fixed. [28]

Программные изменения на этой неделе

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since January 14. It will be on non-Wikipedia wikis from February 3. It will be on all Wikipedias from February 4 (calendar).
• The "Save page" button in the VisualEditor toolbar is now blue rather than green. This is the same as on the mobile site. [29]
• You can now edit pages on the draft namespace with VisualEditor on the Russian Wikipedia and Hebrew Wikipedia. You can ask to get VisualEditor for a namespace on your wiki. When your community agrees, ask in Phabricator. [30] [31]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:31, 2 февраля 2015 (UTC)

Шарифзаде об этнониме "Татарин"

Здравствуйте, Владимир. Вы высказались на ВП:КОИ здесь, что использовать данное мнение Шарифзаде в статьях можно. Но вы не ответили на вопрос, можно ли это мнение использовать в конкретной статье «Этнонимы азербайджанцев». Виктория говорила, что можно. Предложенная мной формулировка в конце обсуждения. Просьба поставить точку в этом вопросе, во избежание дальнейших войн правок (бот архивирует, а вопрос пока открыт). --Interfase 05:50, 3 февраля 2015 (UTC)

На экспертизу

Здравствуйте, Vladimir Solovjev!

• «Есть в Старой Ладоге каменный храм , построенный на пути из варяг в греки.»

Грешит ли такая формулировка анонса фактологической ошибкой? Если "да", то как можно поточнее переформулировать, сохранив упоминание "пути из варяг в греки"? Спасибо за ответ. --DarDar 10:20, 3 февраля 2015 (UTC)

• Каких-то фактологических ошибок я не вижу, правда я не уверен, что путь из варяг в греки в XII веке шёл через Ладогу, а не через Новгород.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:26, 3 февраля 2015 (UTC)

Спасибо! Если фактологических ошибок нет, значит можно оставить этот анонс в резерве для юбилейного выпуска. --DarDar 10:34, 3 февраля 2015 (UTC)

Вопрос (ЗЛВ)

Можно ли выставлять сюда кандидатуру статьи, созданной днем ранее? Или нужно обязательно успеть в тот же день? --Хаченци 02:42, 4 февраля 2015 (UTC)

Хаченци, конечно можно. Там до 3х месяцев создания лимит. --Ochilov (обс) 02:55, 4 февраля 2015 (UTC)

Ок, спасибо. :) Хаченци 03:02, 4 февраля 2015 (UTC)

OTRS-разрешение для логотипа фестиваля

Здравствуйте, Владимир,

я хочу опубликовать на странице фестиваля "Зелёный Гран-При" https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%8F%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%9F%D1%80%D1%8B логотип фестиваля, который был разработан мной: http://grodno.bardy.org/images/zgp_circle.gif Я - один из организаторов фестиваля и его пресс-атташе.

Логотип был удалён, и состоялась переписка с пользователем https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Yann (см. ниже).

Я должен каким-то (непонятным мне) образом получить формальное письменное разрешение на его размещение (читал страницу про OTRS, и русскую, и английскую, но понял достаточно мало; самое главное - не понял механизма). Помогите мне, пожалуйста.

When I designed this logo I did not think about any licensing. It is free for any use. So you may safely undelete it. I just want it to be appearing on the page of the festival be:Зялёны_Гран-Пры. — Preceding unsigned comment added by Pashick (talk • contribs) 16:27, 7 February 2015 (UTC)

   @Pashick: Hi,
   For all complex logos, a formal written permission is needed. Please see COM:OTRS for the procedure. Regards, Yann (talk) 16:53, 7 February 2015 (UTC) 

Pashick 17:16, 7 февраля 2015 (UTC)

• Механизм следующий: правообладатель должен отправить письмо на адрес info-ruwikimedia.org, причём с того адреса почты, по которому можно однозначно подтвердить идентичность с вами (например, адрес почты должен быть указан на официальном сайте фестиваля). Подробно это описано здесь, там же есть шаблон для письма. Только имейте в виду, что это разрешение означает, что вы передаёте изображение под свободной лицензией, в дальнейшем его может использовать под этой же лицензией любой, не спрашивая разрешения авторов (в том числе и в коммерческих целях), хотя и обязан будет указывать источник и авторов.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:21, 7 февраля 2015 (UTC)

Грубое нарушение ВП:ЭП

Владимир, приветсвую вас. Прощу обратить внимание на грубое нарушение ВП:ЭП участника Valdis72 - первая и вторая. Он постоянно пишет на "ты", хотя на моем ЛС я написал, что такое обращение не приемлю, и кроме того слова - "получай", "я тебе не доверяю", "я первый бандеровец" итд...кажется ему нужен покой на несколько дней. Пожалуйста разберитесь с этой ситуацией. Миша Карелин 23:15, 7 февраля 2015 (UTC) Миша Карелин 23:15, 7 февраля 2015 (UTC)

Владимир, знаю Вашу занятость, поэтому написал другому админу, Можете игнорировать эту мою просьбу. Миша Карелин 23:59, 7 февраля 2015 (UTC)

Моубрей, Джон, 2-й барон Моубрей

Здравствуйте, Владимир. Обратите, пожалуйста, внимание на вот этот вопрос: Википедия:Сообщения об ошибках#Моубрей, Джон, 2-й барон Моубрей. Nyarcel 19:06, 8 февраля 2015 (UTC)

Реплика

По поводу этого: в тот же день страницу запроса видели ваши коллеги и даже удалили её СО, но никакого мнения по заявленной теме не высказали. Имело бы смысл ждать если бы все были так загружены, что до этого запроса у них не доходили бы руки или если бы тут же мне было высказано пожелание не переписывать сабж.--Ningbo citizen 14:54, 9 февраля 2015 (UTC)

• Да, Владимир, вы просили напомнить вам, там есть соседний день. Может, и до него дойдёт очередь? Я Виктории обещал отработать оставление «пограничной» статьи работой над статусом Гоголя, Чехова, Достоевского. Эс kak $ 15:39, 9 февраля 2015 (UTC)
  • Ага, я помню, доберусь, надеюсь. Я пока низ списка смотрю, здесь я просто увидел синюю ссылку без итога.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:12, 10 февраля 2015 (UTC)

Tech News: 2015-07

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• You can now use {{#lsth: PageName | SectionName }} to transclude a section with its title. [32]

Problems

• MediaWiki was reverted to the previous version on February 4. It was because of a performance issue. It was restored later. [33]
• UploadWizard was broken on February 4 because of the revert of MediaWiki. [34]
• All sites were broken for 30 minutes on February 5. It was due to a network problem. [35]

Software changes this week

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 5. It will be on non-Wikipedia wikis from February 10. It will be on all Wikipedias from February 11 (calendar).
• You can have one user page for all wikis. Your Meta user page will show if you don't have a user page on a wiki. You can test this tool on test wikis. [36] [37] [38]
• You can search for media files in VisualEditor more easily. Images are bigger and you see the size and license. [39] [40]
• It is easier to review your changes when you save the page in VisualEditor. The window is wider. [41]
• You can read the latest news about VisualEditor. You can now join weekly meetings with developers. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The first meeting is on February 11 at 20:00 (UTC).

Future changes

• Administrators will soon be able to delete change tags used fewer than 5,000 times. [42]
• In the future you will be able to have personal lists of articles on the mobile site. [43]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:26, 9 февраля 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Эдмунд Горбатый, 1-й граф Ланкастер 12 октября Мария Тереза Французская Добавить изображения Людовик I Анжуйский Марченко, Алла Максимовна Белоцерковский мир Дополнить Бешенцево (Нижегородская область) Дофин Ватаци Почистить Эффект Кирлиана Религиозный опыт Чан, Джеки Обновить Павлоград Волгоград Биометрические технологии Перевести Священные пещеры майя Юнгинген, Ульрих фон Гедонизм

Викифицировать Булавинов, Вадим Евгеньевич Скрытая марковская модель Группа компаний «НМЖК» Устранить изолированность Микусинский, Ян Виды рода Птилотус Бланкстейн, Сесил Н. Улучшить стаб Шанхайский полдень Шампань Кровная связь (фильм) Повысить надежность Сборная Армении по футболу Международная ассоциация фондов мира 300-летие дома Романовых Показать значимость Lost Our Lisa Костышин, Константин Яковлевич Harting Technologiegruppe Улучшить нейтральность История Ирана Феофан (Прокопович) Екатерина II

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:48, 10 февраля 2015 (UTC)

Вандализм, запрос на блокировку

Здравствуйте Владимир. Тут в АА статьях появился ярый вандал, думаю блокировка ему не помешает чтоб он осознал что такие действия у нас строго пресекаются. Статья Лаваш[44][45][46], Ереван[47]. --Alex.Freedom.Casian 08:12, 10 февраля 2015 (UTC)

• Его уже бесрочно заблокировали.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:32, 10 февраля 2015 (UTC)

Просьба подвести итог обсуждения

ВП:Форум/Архив/Предложения/2015/01#Требования к конкурсам по соблюдению АП — тема так и ушла в архив без формального итога, хотя консенсус за принятие предложения, как мне представляется, есть. Вы бы не могли подвести итог? NBS 18:18, 11 февраля 2015 (UTC) Вернул и подвёл.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:31, 12 февраля 2015 (UTC)

Википедия:К восстановлению/7 февраля 2015#АСКОН

Владимир, здравствуй! Ты не мог бы, пожалуйста, высказать своё мнение касательно запроса на восстановление статьи о компании АСКОН. Спасибо! ЗаЮкос 11:58, 12 февраля 2015 (UTC)

Процедура выверки

Здравствуйте. Начиная с осени 2014 года вы участвовали в эксперименте по внедрению в Википедии процедуры выверки статей. В настоящее время происходит подведение его итогов, поэтому, пожалуйста, поделитесь своими впечатлениями на странице обсуждения. --Emaus 20:41, 14 февраля 2015 (UTC)

"Последний адрес", мемориальные знаки

Владимир, добрый день. Вы не могли бы мне помочь: статья Памятные знаки Последнего адреса: Москва была выставлена на удаление и висит, с 26 января ничего не меняется, вот здесь Википедия:К удалению/24 января 2015 все объяснения приведены. Кажется, значимость самого проекта Последний адрес ни у кого сомнений не вызывает, почему-то вызвал сомнение список мемориальных знаков. Но дело в том, что наш проект аналогичен немецкому проекту «Камни преткновения» по увековечению жертв Холокоста, который во всем мире считается необычайно важным. И я сделала статью в википедии в точности в той же структуре, что и статья о «Камнях преткновения» в немецкой википедии - знаю по себе, что сама первым делом полезла смотреть списки установленных камней в тех городах Германии, где я была или надеюсь побывать. Там сделано еще подробнее, с немецкой обстоятельностью, каждый установленный камень сфотографирован. Мне кажется, что наши жертвы, погибшие в лагерях или застенках за годы советской власти, не меньше заслужили память, чем жертвы Холокоста, и списки установленных мемориальных знаков тоже очень важны (вот немцы это понимают). Скоро будет установлена новая серия памятных знаков в Москве, потом в Питере, я буду дополнять список, и очень хотелось бы убрать пометку об удалении статьи. Mlarisa 19:39, 15 февраля 2015 (UTC)

• Итоги по номинациям на удалении как правило подводятся последовательно, так что стоит набраться терпения, кто-нибудь итог подведёт, когда доберётся.--Vladimir Solovjev ^обс 03:56, 16 февраля 2015 (UTC)
  • Понятно, спасибо, буду ждать. Mlarisa 07:04, 16 февраля 2015 (UTC)

Tech News: 2015-08

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Программные изменения

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.25/wmf17) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 11 февраля. Невикипедийные вики-сайты получат её 17 февраля, все Википедии — 18 февраля (календарь).
• Начиная со среды при отсутствии страницы участника будет показываться страница на Мете. [48] [49] [50]
• You can now change the order of categories in VisualEditor using drag-and-drop. [51]
• In VisualEditor, you now need to make a change before you can "Apply Changes" to citations and templates. [52]
• The way the cursor moves in VisualEditor is changing. Your browser now handles the cursor directly. Most of you will see no change. In right-to-left text, the cursor now moves in a 'visible' rather than 'logical' way. This is like other sites but you may be surprised at first.​ [53]

Встречи

• The VisualEditor Team had their first public bug triage meeting on February 11. They will post the results on the meeting page. [54]
• Присоединяйтесь ко второй еженедельной встрече с разработчиками Визуального редактора. На встрече вы сможете сообщить, какие ошибки важнее всего починить. Встреча состоится 18 февраля в 16:00 (UTC). См. инструкцию по посещению. [55]
• Встреча с разработчиками инструмента для создания переводов состоится 18 февраля в 13:00 (UTC). [56]

Будущие программные изменения

• Прокомментируйте предложение о брошенных инструментах на Labs.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

17:57, 16 февраля 2015 (UTC)

КЛСХС и КИСЛ

Раз уж темы закрыты без рассмотрения по существу, не могли бы вы ответить на связанные с ними вопросы?

• Могут ли статьи о крейсерах «Фурутака» и «Како» быть снова выдвинуты в КХС после небольшой доработки? Насколько вообще допустимы диаметрально противоложные итоги по однотипным статьям? Если да, то как они стыкуются друг с другом?
• Может ли статья Тяжёлые крейсера типа «Такао» быть выдвинуты в КИС опять же, после небольшой доработки? В обсуждении аналогичной номинации (по типу «Мёко») говорилось про крайнюю нежелательность однотипных и основанных в основном на одном источнике статей на КИС.

Буду благодарен за ответы! WindWarrior 22:04, 16 февраля 2015 (UTC)

Использование первоисточника в статье "Азербайджанцы"

По согласованию с Викторией выношу на суд второго посредника:

• В статью «Азербайджанцы», в секцию «Эндоэтнонимы» внесен фрагмент «У исторических и культурных деятелей Азербайджана также можно встретить разные формы обращения в адрес азербайджанцев, азербайджанского народа. Кубинский хан Фатали-хан в своём доношении от 1782 года использовал термин „Адырбайджанец“ по отношению к карабахскому правителю Ибрагим Халил-хану[191]» со ссылкой на «Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся к Грузии (с 1769 по 1801 год) / Под ред. А. А. Цагарели. — СПб., 1902. — Т. том II, выпуск II. — С. 22.» — [57].
• Этот источник и вывод были оспорены на том основании, что из первоисточника сделан самостоятельный вывод, что говоря «Адырбайджанец» Фатали-хан имел в виду именно представителя азербайджанского народа. Логика тут очевидна, никакого азербайджанского самосознания тогда и в помине не было, следовательно не могло быть и обращения к представителю «азербайджанского народа» (которого, вообще говоря, тогда тоже ещё не было). Кроме того, далее в статье со ссылкой на АИ прямо написано «В азербайджанской среде термин „азербайджанцы“, или „азербайджанские тюрки“ был впервые предложен в 1891 году либеральной бакинской газетой Кешкюль (азерб.)русск. для обозначения народа, живущего по обе стороны ирано-российской границы[115], и с конца XIX века этот термин стал распространяться в Елисаветпольской губернии в качестве самоназвания[193]», то есть более чем через сто лет после Фатали-хана.
• Виктория, рассмотрев вопрос, приняла решение: «Цитата из первичного источника используется в статье для иллюстрации процесса смены эндоэтнонимов, никакого ассоциаированного с ней орисса я не вижу»
• С моей точки зрения утверждение об иллюстрировании процесса смены эндоэтнонима представляет собой очевидный ОРИСС, во-первых АИ указывают начало формирпования эндоэтнонима веком позже, во-вторых, ни один АИ не ссылается на этот пример, как на смену эндоэнинома. Подобное использование первоисточников запрещено как ВП:АИ, так и решением АК535.

Прошу рассмотреть вопрос допустимости использования этого первоисточника в таком контексте. Ссылка на все обсуждение — Interfase 08:38, 17 февраля 2015 (UTC)f=68642007&oldid=68641973#.D0.90.D0.B7.D0.B5.D1.80.D0.B1.D0.B0.D0.B9.D0.B4.D0.B6.D0.B0.D0.BD.D1.86.D1.8B. Divot 23:26, 16 февраля 2015 (UTC)

Я считаю, что Divot не прав. Во-первых, Фатали-хан использует термин «Адырбайджанец» по отношению к карабахскому хану Ибрагим Халил хану, который и был азербайджанцем. Чтобы это увидеть никаких особых мудрёных выводов делать не надо. Всё вполне очевидно. Во-вторых, мы не говорим об использовании в качестве самоназвания. В-третьих, мы не говорим о термине "азербайджанские тюрки", а именно этот термин предлагала газета Кешкюль. Мы говорим о термине "Адырбайджанец", использование которого по отношению к Ибрагим Халил хану, представителю азербайджанского народа, есть неоспоримый тривиальный факт. Да и в отличии от авторов Кешкюля, Фатали хан не использовал этот термин по отношению ко всему народу по обе стороны Аракса, а к конкретному его представителю. Виктория верно заметила, что даже в том разделе со ссылкой на Шнирельмана написано, что "до революции название «азербайджанцы» ещё не устоялось и указывает, что «в работе одного и того же автора его можно было встретить в формах „Адербейджан“, „Азербейджан“ и „Адзербейджан“»". Так что не удивительно, что мы встречаем этот термин в доношении Фатали-хана. Так зачем же нам это прятать от читателя? --Interfase 06:31, 17 февраля 2015 (UTC)

"мы встречаем этот термин в доношении Фатали-хана" - откуда следует, что это термин, означающий именно представителя азербайджанского народа? Divot 07:49, 17 февраля 2015 (UTC)

"мы не говорим о термине "азербайджанские тюрки", а именно этот термин предлагала газета Кешкюль" - из Шнирельмана (Войны памяти, стр. 33-34) совершенно определенно следует, что любая особая идентификация азербайджанцев началась в конце 19 века, а термин "азербайджанские тюрки" был первым таким идентификатором. Divot 07:58, 17 февраля 2015 (UTC)

"откуда следует, что это термин, означающий именно представителя азербайджанского народа?" - поскольку обращение к представителю этого народа. Всё же очевидно.

"любая особая идентификация азербайджанцев началась в конце 19 века, а термин "азербайджанские тюрки" был первым таким идентификатором" - Шнирельман ничего такого не пишет. Это ваш оригинальный вывод. --Interfase 08:10, 17 февраля 2015 (UTC)

"поскольку обращение к представителю этого народа" - откуда следует, что Фатали-хан воспринимал Ибрагим Халил-хана как представителя особого "азербайджанского народа"?

Владимир, Шнирельман у меня есть, я готов тебе его послать по указанному адресу, дабы стало понятно, что Interfase его не читал, либо не понял. Divot 08:19, 17 февраля 2015 (UTC)

"воспринимал Ибрагим Халил-хана как представителя особого "азербайджанского народа"" - а кто предлагает писать как Фатали хан воспринимал Ибрагим Халил хана? Мы говорим о том, как он его называл. А называл он его "Адырбайджанец".

Шнирельман и у меня есть. И я его читал. ОРИСС-ных предположений типа «первым идентификатором» был термин «азербайджанские тюрки» там не нашёл. Похоже Divot понял текст по-своему. --Interfase 08:38, 17 февраля 2015 (UTC)

"а кто предлагает писать как Фатали хан воспринимал Ибрагим Халил хана" - если мы приводим это в качестве эндоэтнонима, то значит это "имя народа, которое он присваивает себе сам". То есть согласно вашей логике, Фатали хан обращался к Ибрагим Халил хану, как к представителю "своего народа". Если он назвал бы его "бешеной собакой", вы тоже привели бы этот эпитет в качестве эндоэтнонима? Divot 09:16, 17 февраля 2015 (UTC)

Не доводите до абсурда. Термин Азербайджанец в видоизмененной форме и сегодня применяется в качестве наименования азербайджанцев. А Фатали хан так же как и Ибрагим Халил хан принадлежал к азербайджанскому народу и называл "Адырбайджанцем" представителя этого народа. --Interfase 13:22, 17 февраля 2015 (UTC)

Ваша точка зрения понятна. Подождем Владимира. Divot 13:46, 17 февраля 2015 (UTC)

Цитата из Шнирельмана

консолидация тюрок-мусульман Северного Азербайджана происходила только в 1920-1930-е гг., и именно тогда название "азербайджанцы" стало популярным. Термин "Азербайджан" происходит от имени персидского полководца Атропата (IV в. до н.э.). Вначале он звучал как Атрапатакан (армянек.) или Азербийджан (араб.) и издавна применялся для северо-восточной провинции Персии, лежавшей к юго-западу от Каспийского моря. Это - единственное научное объяснение названия, давно вошедшее в стандартные курсы истории Азербайджана (Пахомов, 1923. С. 10; Сысоев, 1925а. С. 9-10; 19256. С. V-VI; Дьяконов, 1981а. С. 91; Алиев, 1989в. С. 32-38; Altstadt, 1992. Р. 2; Swietochowski, 1995. Р. 1; Choibajian, Donabedian, Mutafian, 1994. P. 81). А севернее располагались земли Ширвана и Аррана. При императоре Александре III последние были выделены в Бакинскую и Елисаветпольскую губернии, и с тех пор термин "Азербайджан" стал понемногу использоваться для них европейскими учеными и журналистами (Swietochowski (*), 1995. Р. 16). В России этому примеру последовали лишь после 1917 г. в связи с тем, что на этих землях обитали "азербайджанские тюрки", родственные персидским (Пахомов, 1923. С. 11; Сысоев, 1925а. С. 9-10; 19256. С. V-VI, 17-18; Крымский, 1934. С. 291). Сам термин "азербайджанские [34] тюрки" был впервые введен в 1891 г. либеральной бакинской газетой "Кашкюл" в борьбе за новую идентичность, которая могла бы успешно соперничать с простонародной "мусульманской" (Swietochowski, 1995. Р. 34), и с конца XIX в. этот термин стал распространяться в Елисаветпольской губернии в качестве самоназвания (Swietochowski, 1991. Р. 59; Altstadt 1992. Р. 78-79).

Все же вплоть до начала XX в. местное кочевое население называло себя, как правило, по племенной принадлежности, а оседлые жители - по названию местности. Иногда использовали такие термины как "мусульмане" или "татары", а в начале XX в. в моду стал входить политизированный термин "тюрки". Правда, по признанию М.Э. Расул-заде, некоторые жители Азербайджана считали себя иранцами, будучи носителями иранской культуры. Но термин "азербайджанцы" до революции никогда не применялся (Расул-заде, 19906. С. 48; Алекперов, 1960. С. 73-74). В переписке большевистских лидеров в 1920 г. использовались термины "татары" или "бакинские татары" (Казанджян, 1997. С. 28-29, 36-37). Даже в начале 1920-х гг. название еще не устоялось, и в работе одного и того же автора его можно было встретить в формах "Адербейджан", "Азербейджан" и "Адзербейджан" (см., напр., Самойлович, 1924).

Впервые термин "Азербайджан" как официальное название для государства был провозглашен Национальным Советом Азербайджана 28 мая 1918 г. Иран тут же ответил на это протестом, подозревая новую республику в посягательствах на свою северо-западную провинцию. Это подозрение было отнюдь не безосновательным, ибо при создании Азербайджана предполагалось, что он составит единое целое с Иранским Азербайджаном (Пахомов, 1923. С. 11; Бартольд, 1963. С. 703). Мало того, поначалу в Азербайджане даже не было согласия относительно того, какой язык положить в основу литературного языка нового государства - турецкий или азербайджанский (Swietochowski, 1991. Р. 57-61; 1995. Р. 68-69, 79). Название "азербайджанцы" входило в обиход постепенно; даже в 1920-е годы применялись термины "азербайджанские тюрки" или "азербайджанские татары", и это было официально зафиксировано на Всесоюзном тюркологическом съезде в 1926 г. Например, первый председатель Совнаркома Азербайджанской Республики Н.Нариманов (1870 - 1925) до конца своих дней называл себя "тюрком". Только после 1936 г. термин "азербайджанцы" [35] полностью обрел право на существование.

Divot 09:26, 17 февраля 2015 (UTC)

И что вы этой цитатой пытаетесь доказать? Да, термин "азербайджанские тюрки" впервые предложила газета Кешкюль. Но мы не этот термин обсуждаем. Да термин "азербайджанцы" до революции не применялся, но мы не об этом именно термине говорим, мы говорим о его иных формах, которые применялись. К примеру в ЭСБЕ азербайджанцы называется в том числе «азербейджанцами», Фатали хан называл Ибрагим Халил хана "адырбайджанец". --Interfase 13:33, 17 февраля 2015 (UTC)

ЭСБЕ, приводит не эндоэтноним "азербейджанцы", а предложение какого-то интеллектуала называть татар этим именем. В то время как приведенный вами первоисточник совсем о другом. Вы не понимаете смысл этого слова, коллега. Divot 13:45, 17 февраля 2015 (UTC)

Приведенный мной источник как раз об эндоэтнониме. А ЭСБЕ я привел, чтобы вы увидели, что подобный термин по отношению к азербайджанцем таки был распространён до революции. --Interfase 14:08, 17 февраля 2015 (UTC)

Ок, подождем Владимира. Вы только процитируйте это "таки был распространён до революции", а то непонятно о чем речь. Divot 14:09, 17 февраля 2015 (UTC)

См. ниже. --Interfase 14:53, 17 февраля 2015 (UTC)

Брокгауз и Эфрон

В науке в настоящее время название татар совершенно отвергнуто в применении к монголам и тунгусам и оставлено только за теми тюркскими по языку народностями, почти всецело ныне входящими в состав Российской империи, за которыми оно сохранилось по историческому недоразумению, в отличие от других тюркских народностей, носящих самостоятельные исторические названия (киргизы, туркмены, сарты, узбеки, якуты и т. д.). Некоторые ученые (Ядринцев, Харузин, Шантр) предлагали видоизменить терминологию некоторых Т.-татарских народностей, которые в соматологическом отношении мало имеют общего с тюрками, назвав, напр., адербайджанских татар (по типу — иранцев) адербайджанами, алтайских татар (скорее финнов, чем тюрков) — алтайцами и т. д.; но это пока не привилось... Тюрко-татары

Таким образом, БиЭ, на который ссылается коллега Interfase, говорит следующее: 1) никакого самостоятельного названия кавказские татары не имели, 2) термин "азербайджанцы" не "таки был распространён до революции", как нас пытается ввести в заблуждение коллега Interfase, а был предложен учеными конца 19 - начала 20 века, однако на момент публикации энциклопедии не прижился. Собственно говоря ровно то же самое, что говорит и Шнирельман. Divot 14:35, 17 февраля 2015 (UTC)

А теперь читаем статью Анучина про жителей Персии:

По форме черепа П., курды, азербейджанцы вообще представляют значительное сходство (показатель ширины черепа 77—78), отличаясь заметно от армян (брахицефалов, показатель ширины черепа 85 и более), евреев, а также и от южных, более смуглых и низкорослых бахтиаров, сузианцев и т.

Так, что как видим термин "азербейджанцы" по отношению к азербайджанцам таки применялся до революции. Да и мы не о термине "адербайджаны" говорим, которое не привилось. И у Шнирельмана нет ничего на счёт терминов "адербайджаны" или "азербейджанцы". Он говорит о термине "азербайджанцы". --Interfase 14:52, 17 февраля 2015 (UTC)

БиЭ, это начало 20 века. Как раз о чем выше написано, некоторые исследователи предлагают такое название, но оно не прижилось. Фатали-хан, это середина 18 века. 150 лет разницы. Термин до революции применялся, но Шнирельман говорит не о научном термине, а о "местное кочевое население называло себя...", то бишь том самом эндоэтниниме. Который вы пытаетесь иллюстрировать цитатой из Фатали-хана. Я же говорю, вы просто не понимаете, о чем пишете. Путаетесь в веках, словах, понятиях. Вообще не понимаете. Так что я подожду Владимира. Divot 15:13, 17 февраля 2015 (UTC)

Отдельно замечу, что "таки был распространён до революции" магическим образом превратилось в "таки применялся до революции". Извинились бы хоть, что ли.... Divot 15:16, 17 февраля 2015 (UTC)

Ну и последнее. В статье Анучина говорится о персидских татарах, а не о жителях Кубинского ханства или Карабаха. Divot 15:19, 17 февраля 2015 (UTC)

Это вы путаетесь в терминах. Мы не о термине "азербайджанец" говорим, а о термине "Адырбайджанец", похожем и может в какой то степени идентичном, но о другом. Так что ваша попытка привести Шнирельмана в качестве опровержения не удалась. Наоборот он только подтверждает, что термин можно было встретить в различных формах „Адербейджан“, „Азербейджан“ и „Адзербейджан“». И причём тут слова Шнирельмана о том, как "местное кочевое население называло себя"? Ни Фатали-хан, ни Ибрагим-Халил-хан никуда не кочевали.

Что до статьи Анучина, то его статья не посвящена этническим персам, а жителям Персии, среди которых он называет и азербайджанцев, термином "азербайджанцы". А жители Кубинского ханства или Карабаха тоже были азербайджанцами, а не представителями какого-то иного этноса.

А то, что этот термин использует видный этнограф в авторитетном издании того времени вполне очевидно говорит о его распространённости в научной среде. Ну не нововведение же он сделал. Так что извиняться тут не в чем. --Interfase 15:29, 17 февраля 2015 (UTC)

Ну, как хотите. Я подожду Владимира. Divot 16:26, 17 февраля 2015 (UTC)

Итог

Здесь я согласен с Викторией: сама фраза пересказывает источник, ориссом она не является. То, что разные участники интерпретируют эту фразу по своему, никак не влияет на её содержание. Так что итог Виктории остаётся в силе.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:34, 18 февраля 2015 (UTC)

То есть мы можем использовать этот первоисточник, как пример эндоэтнонима, при том, что ни один вторичный источник этот первоисточник не использует? Divot 12:04, 18 февраля 2015 (UTC)

Еще раз поясню, фактически Википедия говорит читателю - в середине 18 века у азербайджанцев бвл эндоэтноним. При том, что вторичные АИ ведут отсчет эндоэтнонимов с конца 19 века. Я правильно понимаю итог? Divot 12:14, 18 февраля 2015 (UTC)

«вторичные АИ ведут отсчет эндоэтнонимов с конца 19 века» - ОРИСС. Вторичные АИ такого не говорят, они говорят об эндоэтнониме "азербайджанец". --Interfase 14:41, 18 февраля 2015 (UTC)

То есть говоря об эндоэтнонимах азербайджанцев они все дружно забыли о "адербийджанцах" и "азарбайджанцах", не упомянув их ни словом, а сосредоточившись исключительно на форме "азербайджанец"? Я правильно вас понимаю? Divot 16:08, 18 февраля 2015 (UTC)

Не знаю о чём они забыли, а о чём нет. Но то, что в 18 веке один азербайджанский хан использовал термин "Адырбайджанец" по отношению к другому - факт. И ни один АИ это не опровергает. --Interfase 19:16, 18 февраля 2015 (UTC)

А есть у нас хоть один вторичный источник, который хоть что-то говорил бы по любым эндоэтнонимам азербайджанцев в середине 18 века? Или все они говорят исключительно об эндоэтнониме "азербайджанец" и только с конца 19 века? Divot 22:38, 18 февраля 2015 (UTC)

А вот на фразу «У исторических и культурных деятелей Азербайджана также можно встретить разные формы обращения в адрес азербайджанцев, азербайджанского народа» я бы хотел увидеть вторичный АИ, в котором это говорится применительно к XVIII веку.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:17, 19 февраля 2015 (UTC)

Думаю, присутствие данной фразы не так принципиально (ибо когда я добавлял информацию про доношение Фатали хана, его в статье не было). Можно просто подавать конкретные факты, то как такой-то конкретный представитель азербайджанского народа называл представителей этого народа. --Interfase 17:16, 20 февраля 2015 (UTC)

А в качестве чего вы хотите ее приводить в секции "Эндоэтноним"? Что она должна иллюстрировать? Divot 18:14, 20 февраля 2015 (UTC)

Она должна иллюстрировать то, как называли представителя азербайджанского народа представители этого народа в конкретный период. --Interfase 19:01, 20 февраля 2015 (UTC)

То есть эта цитата иллюстрирует использование эндоэтнонима "Адырбайджанец" в середине 18 века? Divot 21:53, 20 февраля 2015 (UTC)

Все логично. --Interfase 04:23, 21 февраля 2015 (UTC)

А у вас есть вторичные АИ, которые говорят о существовании такого эндоэтнонима, или вообще любого другого, в середине 18 века или ранее этого периода? Divot 10:19, 21 февраля 2015 (UTC)

Будут, добавим. Что касается доношения Фатали хана то тут мы имеем дело с тривиальным фактом. То, что он использует этот термин по отношению к Ибрагим хану - факт. --Interfase 10:28, 21 февраля 2015 (UTC)

То есть фактически мы сообщаем читателю "тривиальный факт" - в середине 18 века у азербайджанцев был эндоэтноним "Адырбайджанец", но никаких вторичных АИ на сей счет у нас нет. Я правильно понимаю вашу логику? Divot 10:59, 21 февраля 2015 (UTC)

Вы не поняли, мы не говорим, что всех азербайджанцев называли этим эндоэтнонимом, а конкретного представителя азербайджанского народа. Ибрагим Халил хан азербайджанец? Азербайджанец. Его этим этнонимом называли? Называли. Все же очень просто.--Interfase 13:19, 21 февраля 2015 (UTC)

А почему конкретное название конкретного человека мы записали в эндоэтнонимы? Мало ли как один "азербайджанец" мог назвать другого "азербайджанца"? С чего вы решили, что это обращение "по национальномк принципу"? Divot 14:25, 21 февраля 2015 (UTC)

Тут всё вполне очевидно. Ираклия он называет Грузинцем, Ибрагим Халил-хана "Адырбайджанцем". И сегодня азербайджанцев называют "азербайджанцами", как и Фатали-хан в несколько иной форме. Или вы думаете, что Фатали-хан называет Ираклия "Адырбайджанцем" потому, что он живёт в Адырбайджане? Хотя такую привязку тоже можно понять. Этноним "Азербайджанец" ведь тоже происходит от названия региона "Азербайджан". --Interfase 15:06, 21 февраля 2015 (UTC)

Вот видите, вы указываете и на возможную территориальную привязку термина. А приводите цитату в секции об этнониме, причем эндоэтнониме. То есть Фатали хан должен был себя ощущать азербайджанцем, Халил-хана тоже считать азербайджанцем (собственно говоря оба неверно), и именно в таком качестве обращаться к Халил-хану, как к соплеменнику. И у нас нет ни одного АИ, которые хоть как-то проясняли бы вопрос. Divot 15:35, 21 февраля 2015 (UTC)

То кем Фатали-хан ощущал себя или Ибрагим-Халил хана это уже другой вопрос. Тут вопрос в том, что как представителя азербайджанского народа называл другой представитель этого народа. А то, что он называл его "Адырбайджанцем" - факт. --Interfase 15:58, 21 февраля 2015 (UTC)

Вы не могли бы дать определение термина "эндоэтниним"? А то ведь он его мог и "подлым псом" назвать. Divot 16:57, 21 февраля 2015 (UTC)

Вот смотрите, Аилисли в Азербайджане после публикации его книги называли "обрезанным армянином". Значит ли это, что термин "обрезанный армянин" мы можем привести, как пример рбращения одного азербайджанца к другому в секции об эндоэтнониме? Divot 17:06, 21 февраля 2015 (UTC)

Эндоэтноним это то наименование, чем представитель определённого народа называет представителя этого же народа. Ровно то, о чём идёт речь в нашем случае. Грузина Фатали-хан в своём доношении называет "Грузинцем", азербайджанца - "Адырбайджанцем". Да и, как я уже говорил выше, азербайджанцы и сегодня называют друг друга в несколько видоизменённой форме - "азербайджанец". Другой случай это экзоэтноним. Что до вашего пассажа про "подлого пса" и оскорблений в адрес Айлисли, то я думаю, что вы или не понимаете разницу между этнонимом "Адырбайджанец" и банальным оскорблением. Или просто ведёте обсуждение в деструктивном русле. Просьба Владимира обратить внимание на характер данных ваших реплик и вынести им соответствующую оценку. --Interfase 17:25, 21 февраля 2015 (UTC)

Приведите АИ, что Фатали понимал, что Ибрагим "представитель того же народа". Или хотя бы что тогда вообще было понимание существования такого отдельного народа. У вас такие есть? Divot 19:24, 21 февраля 2015 (UTC)

При чём тут понимал Фатали-хан или не понимал? Мы не этот вопрос обсуждаем. Факт в том, что он называет азербайджанца "Адырбайджанцем". Статья называется "Азербайджанцы". А применение этого термина по отношению к азербайджанцу в 18 веке лишь даёт читателю ценную информацию о том, что так представителя азербайджанского народа таки называли. --Interfase 12:35, 22 февраля 2015 (UTC)

И вы совершенно зря обижаетесь на мои примеры. Они всего лишь демонстрируют изъян в вашей логике «азербайджанец так назвал азербайджанца => это эндоэтноним». Не всякая характеристика другого азербайджанца является эндоэтнонимом, диапазон вариантов тут крайне широк.

Ну и логика «Да и, как я уже говорил выше, азербайджанцы и сегодня называют друг друга в несколько видоизменённой форме — „азербайджанец“» тоже хромает на все 4 ноги. Сегодня турки называют друг друга «турк», но до конца 19 века это было никаким не эндоэтнонимом, а оскорблением, и означало «быдло», «деревенщина». У Танера Акчама это довольно подробно расписано с примерами: «In Ottoman history, being a Turk has been understood to be the same as being humiliated. As one example, let us examine the statements of the late-17th century Ottoman court historian Naima Mustafa Efendi about the Turks, which appear in his history of the same name (Tarih-i Naima). Naima refers to the Turks as 'brainless' or 'dull-witted' (idraksiz Turkler), 'ugly in appearance' (girkin suratli Turk), 'deceitful' (hilekar Turk) and 'large and sheepdog-shaped' (goban ko’pegi seklinde bir Turk-u su-turk)» (Akçam. From Empire to Republic: Turkish Nationalism and the Armenian Genocide. — P. 68). Так что попытка экстраполировать сегодня в середину 18 века без специальных знаний в истории региона, это ОРИСС.

Собственно именно поэтому в Википедии и принято правило не использовать первоисточники без анализа во вторичных источниках. Если этому правилу следовали бы вы и Виктория, то мы избежали бы длинных обсуждений и привлечения второго посредника. Divot 00:33, 22 февраля 2015 (UTC)

Сравнение с термином «турк» считаю некорректным. Вот это-то как раз и демонстрирует изъян в вашей логике. Фатали-хан, называя грузина "Грузинцем", а азербайджанца "Адырбайджанцем", никого не оскорблял. Кроме того, даже Бурнашев называл Карабахского (Шушинского) хана "Адербиджанским". Так, из "В. Н. Левиатов Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке. — Баку: Изд-во АН Азербайджанской ССР, 1948. — С. 144." (вторичный АИ) читаем:

Один из современников Фатали-хана, полковник Бурнашёв, живший в Тбилиси в качестве уполномоченного российского правительства при царе Ираклии II, в 1786 г., в составленном им описании политического состояния областей азербайджанских писал следующее: «К теперешнему положению тех земель, которые под именем Адребиджани разумеются, начиная с севера прилежит Грузия, то есть царства Кахетинское и Карталинское; от востока море Каспийское и: провинция Гилян, от полудня область Ирак, от запада Туреция… Азербайджанских владельцев разделять должно на самовластных и зависимых, а первых — на могущих и маломощных. Дербентский или Куба-хан есть из числа могущих, почитают его довольно богатым, сила его собственная состоит из 3000 человек, но к предприятиям важным против своих соседей призывает он как ближние Адербиджанские ханы, как-то: Нухинский, Ширванский и Шушинский, владельцев из Дагестана и приводит бродяг лезгинских…».

Кроме того, вторичный АИ, в котором указано, что Фатали хан называет азербайджанских ханов "адырбайджанскими" таки есть: О. П. Маркова. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. Наука. Москва, 1966. Стр. 176.

Фатали-хан писал Екатерине II (в конце 1782 г.), что весь Азербайджане недоволен поступками царя Ираклия и Ибрагим-хана (заключением в тюрьму гянджинского и ереванского ханов). Он, Фатали-хан, «за должность свою признал, чтобы честь и право адырбайджанских ханов защитить».

Так, что, как видите, то что Фатали хан называл азербайджанского Карабахского хана "Адырбайджанцем" таки подтверждается вторичными АИ. А длинных обсуждений и привлечения второго посредника мы избежали бы, если бы вы перестали ходить по кругу, а то получается, что ни я, ни Виктория, будучи администратором и неоднократным членом АК, правилам Википедии не следуют, как вы сами сказали, и только рядовой участник Divot следует. Так вот, я считаю, что это именно вы ошибаетесь. --Interfase 12:35, 22 февраля 2015 (UTC)

"адырбайджанских ханов" - это вообще к этносу не относится, поскольку название дается по региональному признаку, а не этническому. Если вы где-то прочитаете "английский король", это король Англии, а не король английского этнического происхождения. Так что ваши вторичные АИ вообще о другом, и к этнониму никакого отношения не имеют. Divot 12:53, 22 февраля 2015 (UTC)

Вот текст, на который ссылается Марков: «как от Дербента до пределов Тавризских, Эриванских и Адырбайджанских великое расстояние считается, то я за должность свою признал, чтобы честь и право Адырбайджанских Ханов защитить, а их, Грузинского владетеля и Карабагского начальника, от неприятельских замыслов письмами удержать». С чего вы решили, что тут речь о народе «азербайджанцы»? Тогда ту речь ещё о народах «тавризы», «эриванцы» и «карабахцы». Вот и все ваши нагугленные «вторичные АИ».

И с "то что Фатали хан называл азербайджанского Карабахского хана "Адырбайджанцем"" никто вообще не спорит. Но у вас нет ни одного АИ, который трактовал бы это как обращение в этническом смысле. Вы же, приводя этот пример в статье, говорите читателю именно это. То есть, вопреки АИ, удревняете азербайджанское самосознание на 150 лет. Divot 12:59, 22 февраля 2015 (UTC)

Опять у вас изъян. Фатали-хан никого не называет «тавризом», «эриванцем» или «карабахцем», зато того же карабахца Ибрагим-Халил-хана он прямо называет "Адырбайджанцем", Ираклия - "Грузинцем". Да и в отличии от вышеупомянутых вами терминов этноним "Азербайджанец" таки существует, и как и этноним "Адырбайджанец" применяется по отношению к азербайджанцу. --Interfase 14:59, 22 февраля 2015 (UTC)

Называет. Вот только у вас нет ни одного АИ, который привел бы это называние, как пример обращения к соплеменнику. Подобная трактовка исключительно ваш ОРИСС. Divot 15:05, 22 февраля 2015 (UTC)

Так это же тривиальная информация. --Interfase 15:17, 22 февраля 2015 (UTC)

Ну, понятно. Существование самоназвания азербайджанцев в середине 18 века, это тривиальная информация. При этом тот же Шнирельман или БиЭ, говоря об азербайджанском самоназвании, начинают разговор с конца 19 века. Я вас понял. Подожду Владимира. Divot

Вы опять не поняли. Это не существование самоназвания тривиальная информация, а то, что азербайджанца тот же азербайджанец называл "Адырбайджанцем". --Interfase 15:37, 22 февраля 2015 (UTC)

Но вы же приводите цитату в секции «Эндоэтноним», значит как пример самоназвания, а не просто абстрактного тривиального факта «азербайджанец назвал азербайджанца „Адырбайджанцем“». Собственно, вы все что нужно, уже сказали. подожду Владимира. Divot 15:43, 22 февраля 2015 (UTC)

Логичнее приводить в разделе "Эндоэтноним", ведь азербайджанца "Адырбайджанцем" называет как раз таки азербайджанец. Вот если бы называл представитель другой нации, скажем российский генерал, то приводили бы в секции "Экзоэтноним". Главное руководствоваться логикой. --Interfase 15:52, 22 февраля 2015 (UTC)

Давайте закругляться. Коллега Interfase не отрицает, что цитата из первоисточника фактически сообщает читателю о существовании эндоэтнонима в середине 18 века - [58]. И при этом соглашается, что никаких вторичных АИ, об эндоэтнонимах до конца 19 века у нас нет - [59]. Как мне кажется, тут больше нет вопроса, поскольку мы сообщаем читателю некую информацию, которой нет во вторичных АИ. Divot 13:54, 22 февраля 2015 (UTC)

Мы сообщаем читателю абсолютно тривиальную информацию, что азербайджанца Фатали-хан называл "Адырбайджанцем". --Interfase 14:59, 22 февраля 2015 (UTC)

Питер Голден

Я попросил прокомментировать эпитет "адырбайджанец" знаменитого тюрколога Питера Голдена. Ниже вопрос и ответ:

Питер, подскажи пожалуйста, в этом тексте (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XVIII/1760-1780/Cagareli_II/41-60/49.htm) термин "Адырбайджанских Ханов" и "грузинец к адырбайджанцу посылал свою помощь" имеет этническую или региональную привязку? То есть тут автор имеет в виду этнических азербайджанцах или население территории Адырбайджан?

Термин имеет странный облик. Я бы сказал, что имеет региональную привязку. Тюркских азербаийджанцев в то время называли "тюрками" или "тюркменами".

Если посреднику нужно, могу получить консультацию и Джорджа Бурнатяна, но полагаю, что Голдена более чем достаточно. Естественно готов предоставить посреднику доказательства переписки, если есть сомнения. Divot 21:52, 24 февраля 2015 (UTC)

А тут ещё смотря как вопрос задать... Питер Голден видимо русским не владеет совершенно. То что азербайджанцы называются по названию земли никто не спорит.

«Лезгинцы, а с другой адырбайджанцы не поднялись бы на Грузию и, разграбя всю ее до основания, не растащили б; сверх сего, весьма думать надобно, чтоб они не подняли также к тому турок, и вся Персия не сделалась бы подверженною ужаснейшему мятежу и кровопролитию.»

— очевидно же что речь идёт о трёх этносах к 18 веку уже существовавших. Zeit23 09:00, 25 февраля 2015 (UTC)

Ну, понятно, теперь и Голдена оспорим. Divot 11:29, 25 февраля 2015 (UTC)

Почему-то в архив ушло. Divot 18:26, 13 марта 2015 (UTC)

А вы всё ещё недовольны итогом? «Ещё посредники в проекте остались?)»

Если есть что по существу, всегда готов помочь. Zeit23 18:50, 13 марта 2015 (UTC)

Если вы посмотрите выше, то итог по существу не подведен. Прежде чем пытаться иронизировать, стоит почитать дискуссию. Divot 21:36, 13 марта 2015 (UTC)

«По существу» какие ещё претензии и вопросы? Zeit23 21:44, 13 марта 2015 (UTC)

Посмотрите реплику посредника от "04:17, 19 февраля 2015". Divot 22:11, 13 марта 2015 (UTC)

Видел, и что? В чём противоречие? Я читал дискуссию. С Владимиром согласен, АИ статью обогатят несомненно, но я пока не видел источников, которые бы что-либо говорили об этом. Тем данный первоисточник ещё более ценен. Там дальше идёт предложение про Молла Панах Вагифа, поэтому полагаю, что это шло как вступление. Zeit23 00:29, 14 марта 2015 (UTC)

Ну вы видели, что Владимир попросил вторичный АИ, а Интерфейс не смог таковой представить? Если не видели, перечитайте дискуссию. Если видели, но продолжаете настаивать, то я подожду Владимира. Divot 01:46, 14 марта 2015 (UTC)

«Ну вы видели, что Владимир попросил вторичный АИ, а Интерфейс не смог таковой представить?». Ха, и в чём проблемы? Давайте поставим запрос источника, скорректируем или вовсе удалим данное предложение? Здесь вопрос то в другом.

«то я подожду Владимира.» — это точно не раз уже видел:) Думаю что если Владимир за более чем полмесяца не посчитал необходим как-то это прокомментировать, то... В чём ваш вопрос, чего вы хотите? Чтобы на основе вашей дивной беседы с неумеющим читать по-русски тюркологом, была удалена непонравившаяся вам информация из статьи? Zeit23 10:18, 14 марта 2015 (UTC)

Не говорите ерунды, Питер Голден по-русски говорит и пишет лучше вас. И, как факт, вторичного источника у вас нет. Дождемся Владимира. Divot 11:05, 14 марта 2015 (UTC)

Переписку выложьте пожалуйста. В любом случае мнение Голдена не может отрицать факта данного нам первоисточника, исторического документа.

«вторичного источника у вас нет.» — смеётесь?! Владимир о другом говорил. Zeit23 11:28, 14 марта 2015 (UTC)

«Тюркских азербаийджанцев в то время называли "тюрками" или "тюркменами".» — почему об этом нет в статье? Сможете ли вы найти АИ на такое утверждение? «Тюркских азербаийджанцев», впервые слышу подобное. Да и речь о эндоэтнониме, а не экзонимах. Говорили ли вы об этом Голдену? Здесь большое имеет значение как вопрос поставить, сформулировать.

Например как экзоним азербайджанцев в Османской империи называли «Аджеми», а в Российских документах 17 века называют «Кизилбашенин».[60]. Читайте статью и раздел. Zeit23 12:01, 14 марта 2015 (UTC)

Переписка выложена, там вопрос и ответ. Divot 13:49, 14 марта 2015 (UTC)

Если это и есть вся ваша переписка, то очевидно, что вопрос задан некорректно. Вы не объяснили Голдену самой сути, речь о эндоэтнониме. И вы не ответили на мои вопросы... Zeit23 17:09, 14 марта 2015 (UTC)

Я именно о нем и спросил: "автор имеет в виду этнических азербайджанцах или население территории Адырбайджан?". Не выдумывайте. Divot 09:08, 16 марта 2015 (UTC)

Ничего подобного, коллега.

Вы хотите сказать, что когда пишут: «Лезгинцы, а с другой адырбайджанцы не поднялись бы на Грузию и, разграбя всю ее до основания, не растащили б; сверх сего, весьма думать надобно, чтоб они не подняли также к тому турок, и вся Персия не сделалась бы подверженною ужаснейшему мятежу и кровопролитию.», то под «адырбайджанцы» подразумевают просто население территории Адырбайджан? Какие у вас основания имеются для этого? Хотите сказать, что и армяне и айсоры и прочие живущие в регионе, были что называется «в одной лодке» и были против персов? Во-первых вы сами же себе противоречите, когда утверждали, что Карабах никакого отношения к Азербайджану не имеет и им не является. Привидете АИ, что какие-либо другие этносы Азербайджана, например армяне или персы когда-либо назывались «адырбайджанцы», тогда можно будет о чём-то говорить, а пока и спорить не о чем. Zeit23 16:49, 16 марта 2015 (UTC)

Владимир попросил вторичный АИ - да просил, но к совсем другому предложению, а по поводу того, что Фатали-хан называл азербайджанца Ибрагим-Халил-хана "Адырбайджанцем" Владимир вынес итог: Здесь я согласен с Викторией: сама фраза пересказывает источник, ориссом она не является. --Interfase 14:59, 14 марта 2015 (UTC)

Ну так с этим никто не спорит, вопрос о правомерности нахождения фразы в определенном контексте. По части интерпретации фразы, как видите, посредник потребовал у вас АИ, который вы не смогли предоставить. Давайте теперь подождем итога Владимира по самой цитате. Divot 15:38, 14 марта 2015 (UTC)

По какой цитате? Zeit23 17:09, 14 марта 2015 (UTC)

Если вы забыли, то напомню, что я уже ответил Владимиру, что присутствие данной фразы, по которой он попросил АИ, не так принципиально, поскольку, когда я добавлял информацию про доношение Фатали хана, этой фразы в статье не было. Видимо, добавивший её позднее участник просто обобщил перечисленные далее термины, которыми обращались азербайджанцы к азербайджанцам. --Interfase 18:01, 14 марта 2015 (UTC)

Ну у Виктории вы настаивали и на этой фразе, а тут поняли, что она ориссная и согласились убрать. Но осталась цитата. Я все ждал, что вы и с цитатой поймете, но видимо, как и в случае Шарифзаде, зря. Будем ждать итога Владимира. Divot 18:19, 14 марта 2015 (UTC)

"у Виктории вы настаивали и на этой фразе" - Похоже вы что-то путаете. Можете привести дифф, где я у Виктории "настаиваю" на этой фразе?--Interfase 18:28, 14 марта 2015 (UTC)

Я приводил и цитату и вывод, как пример ОРИССА. Вы в ответ потребовали заблокировать за НДА. Выже не сказали "давайте уберем вывод, но оставим цитату", а попытались меня вывести из игры. Ну не получилось, бывает. Иначе вас понимать нельзя. Впрочем, в дальнейшей дискуссии с вами смысла не вижу, подожду Владимира. Divot 18:50, 14 марта 2015 (UTC)

"Вы в ответ потребовали заблокировать за НДА" - вы снова что-то путаете. Приведите дифф, где я требую вас заблокировать за НДА.

"Выже не сказали "давайте уберем вывод, но оставим цитату" - я много чего не сказал. Интересные всё-таки вы выводы делаете. То есть если я не предлагал убрать цитату, то это значит, что я на ней настаиваю?

"попытались меня вывести из игры" - из какой ещё игры? Я сюда не в игры играть пришёл. --Interfase 19:04, 14 марта 2015 (UTC)

Прошу прощения, я на некоторое время чуть-чуть выпал из Википедии. Я постараюсь подвести итог в ближайшее время.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:37, 16 марта 2015 (UTC)

Окончательный итог

Внимательно прочитал всё обсуждение, а также раздел в статье, где находится вызывающая споры фраза. Абзац полностью видит следующим образом:

У исторических и культурных деятелей Азербайджана также можно встретить разные формы обращения в адрес азербайджанцев, азербайджанского народа. Кубинский хан Фатали-хан в своём доношении от 1782 года использовал термин «Адырбайджанец» по отношению к карабахскому правителю Ибрагим Халил-хану[191]. Его современник, поэт и везир Карабахского ханства Молла Панах Вагиф, наоборот, делит Азербайджан только по кочевым племенам «эл». Писатель и философ-материалист Мирза Фатали Ахундов в применении к азербайджанцам использовал наименования «кавказцы», «мусульмане», «татары»[186]. Н. Нариманов, напротив, до конца своей жизни называл себя тюрком[192]

Первое предложение («У исторических и культурных деятелей Азербайджана также можно встретить разные формы обращения в адрес азербайджанцев, азербайджанского народа.») является явным ориссом, поскольку источники в абзаце эту информацию не содержат, так что здесь оригинальный вывод из первичных источников. Так что оно удаляется. Второе предложение («Кубинский хан Фатали-хан в своём доношении от 1782 года использовал термин «Адырбайджанец» по отношению к карабахскому правителю Ибрагим Халил-хану.») имеет АИ. Источник первичный, как я писал раньше, предложение полностью вытекает из АИ. Но в данном случае, цель данного предложения, как я понимаю, показать, что термин «Адыбаржанец» = «Азербайджанец», а подобные предположения должны опираться на вторичные АИ. Хотя сама по себе фраза ориссом не является, но, в данном случае, необходимо использовать её только при наличии вторичного АИ, который бы подтверждал, что в данном случае «Адырбайджанец» относится именно к народу. С учётом того что вторичные АИ, которые приведены в следующем абзаце, утверждают, что термин «азербайджанцы» появился век спустя, то данное предложение может ввести читателя в заблуждении. Так что я данное предложение закомментирую, вернуть его можно, только если найдется вторичный АИ, подтверждающий, что хана назвали «Адырбайджанец» на основании его этнического происхождения.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:14, 24 марта 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Людовик Фердинанд Карл Эммануил II Людовик I (герцог Савойи) Добавить изображения Заречное (Заречненский район) Сословная монархия во Франции Гомотетия Дополнить Вандализм Анжу-Сицилийский дом Дом Дампьер Почистить Средневековая Франция ППК Гражданская война в Великом княжестве Литовском (1432—1438) Обновить Палмерстон, Генри Джон Темпл Великое княжество Тверское Вигилянский, Владимир Николаевич Перевести Эдуард III Шёнмецлер, Зепп Якоба (графиня Геннегау)

Викифицировать Ашхадар Копылов, Юрий Семёнович Неферкара I Устранить изолированность Делль’Орефайс, Кармен (Циклопентадиенил)дикарбонил(тиокарбонил)марганец Акаба, Нателла Нуриевна Улучшить стаб Мария Анжуйская Валлийская марка Кучкин, Владимир Андреевич Повысить надежность Армянские царские династии Монгольское завоевание Волжской Булгарии Цимбелин Показать значимость ЭкоНива Battle Magic Государственный академический университет гуманитарных наук Улучшить нейтральность Армянское дворянство Касьяник, Юрий Михайлович Украинская революция 1917—1921

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:48, 18 февраля 2015 (UTC)

Просьба

Приветствую ! Просьба высказаться здесь. С уважением. Соколрус 09:54, 18 февраля 2015 (UTC)

Переписанная статья Воробьёвы

Владимир, посмотрите, пожалуйста, переписанную статью Воробьёвы согласно вашим советам и рекомендациям. С уважением и наилучшими пожеланиями, c.caramba2010 14:24, 19 февраля 2015 (UTC)

Источники по Долма

Книга по истории ислама как «АИ» по кулинарии

Здравствуйте Владимир. Речь о книге Adam J. Silverstein «Islamic history. A Very Short Introduction» которую азербайджанские участники хотят использовать в качестве АИ по происхождению долмы в соответствующей статье наравне с профильными источниками. Считаю такой подход никак не правильным, источник совершенно из другого профиля, сам Силверштейн специалист по исламу а не кулинарии, азербайджанская сторона ссылается на то что эта работа издана Оксфордским университетом (при этом удаляя поставленный мной шаблон «Не АИ», и заменяя слово турецкое на тюркское, хотя в источнике несомненно говоритья о турках и Турции а не «тюрков в целом»)[61], тем не менее не принимая в расчет то, что в статье уже указано мнение профильного Справочника по еде Оксфордского университета, следовательно отпадает всякая нужда в непрофильных источниках. --Alex.Freedom.Casian 07:49, 22 февраля 2015 (UTC)

Коллега, у вас есть эта книга? --Anakhit 08:30, 22 февраля 2015 (UTC)

Книга по всем параметрам подападает под критерии АИ. Считаю, что источник к тому же и профильный, так оппоненту стоило бы посмотреть название главы, в которой идет ссылаемое повествование, а не только название книги. В этой главе, под названием "Народы и культуры", в подглавах рассказывается об истории мусульманских народов (арабов, персов, турков) и об их культуре. А кулинария и есть часть культуры народа.--Shikhlinski 09:02, 22 февраля 2015 (UTC)

А мнение Справочника по еде Оксфордского университета лишь одно из частных мнений, в данном случае Алана Девидсона, оно не нивелирует другие, тем более что и Девидсон не сбрасывает со счетов турецкое происхождение блюда и его названия.--Shikhlinski 09:09, 22 февраля 2015 (UTC)

Adam J. Silverstein не специалист по исламу, а специалист по исламской истории, это две разные категории. В своей работе он раасматривает исламский период развития различных тюркских народов, что подразумевает по контексту не турецкое, а обще тюркское влияние и вклад в исламскую цивилизацию.--Shikhlinski 09:16, 22 февраля 2015 (UTC)

Итог

Всё же книга по истории ислама не совсем профильное АИ по истории культуры. Это источник авторитетный, но хотелось бы увидеть всё же мнение профильных специалистов по истории культуры. То есть использовать его можно, но как дополнение.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:26, 22 февраля 2015 (UTC)

Эта книга не об истории ислама, а об истории исламских обществ, о развитии исламской культуры и цивилизации, о становлении исламских институтов. --Shikhlinski 09:30, 22 февраля 2015 (UTC)

Если найдутся другие АИ, которые согласны с точкой зрения этого источника, то применяйте его, но одного источника мало. Я не уверен, что автор специально исследовал историю изобретения долмы, это работа по общей истории культуры. Здесь же нужны скорее специальные работы, посвящённые истории кулинарии.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:36, 22 февраля 2015 (UTC)

Вы допускаете использование этого источника как доплнение. Честно говоря, я не совсем понял, как дополнение к чему? К примеру, допускает ли это использование этого источника, как дополнение к мнению Сталика Ханкишиева, который придерживается того же мнения.--Shikhlinski 09:45, 22 февраля 2015 (UTC)

Я не специалист по истории долмы, но я в своё время посредничал по статье Бешбармак. И согласно полученному тогда опыту - для подтверждения какой-то точки зрения, которая, как я понимаю, вызывает споры, нужен больше чем один АИ, это позволит показать, что данная точка зрения является значимой.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:45, 22 февраля 2015 (UTC)

Хоть я с Вами в данном случае и не согласен, но итог есть итог, не буду спорить и отнимать Ваше и мое время.--Shikhlinski 09:51, 22 февраля 2015 (UTC)

PS. Все же не удержался.) Ровно о том же, о тюркском влиянии в развитие кухонь различных народов на примере долмы, пишет и Зданович в своем Кулинарном словаре.--Shikhlinski 09:57, 22 февраля 2015 (UTC)

Если будет 2-3 источника, то укажите их в статье для подтверждения этой точки зрения. Возможно, с соответствующей атрибуцией.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:03, 22 февраля 2015 (UTC)

В «Кулинарном словаре», изданном под редакцией Л. И. Здановича отмечается, что это блюдо характерно для всех стран, испытавших тюркское влияние. По мнению специалиста по исламской истории Адама Сильверштейна, тюрки обаготили исламскую цивилизацию своим кулинарным воздействием и в качестве примера приводит, по мнению автора, тюркское по происхождению блюдо долма.

Так допустимо?--Shikhlinski 10:20, 22 февраля 2015 (UTC)

Да, только «тюрки обогатили».-- Vladimir Solovjev ^обс 10:21, 22 февраля 2015 (UTC)

Спасибо...)--Shikhlinski 10:23, 22 февраля 2015 (UTC)

Я полагаю "По мнению специалиста по исламской истории Адама Сильверштейна" тут явно звучит лукаво. Ключевым является то, что это непрофильный источник, более того, источник в значительной степени упрощенный - «Islamic history. A Very Short Introduction». Что-то вроде "Ислам для чайников". И приводить это надо именно в таком контексте "Согласно краткому изложению истории Ислама («Islamic history. A Very Short Introduction»), долма ....", в противовес профильному "The Oxford Companion to Food". Divot 15:48, 22 февраля 2015 (UTC)

Можно и так, но я считаю не истории ислама, а исламской истории. А источник я по прежнему считаю профильным.

А по армянской этимологии следует привести АИ, тот что в статье вроде как не авторитетный.--Shikhlinski 16:28, 22 февраля 2015 (UTC)

Как я понимаю, "A Very Short Introduction" не может быть профильным источником вообще ни по какому предмету. Но так как вопрос "долмы" вообще говоря не научный (древние блюда в абсолютном большинстве имеют множественную прописку, идея завернуть фарш в тесто, капусту или виноград приходила разным народам), а какая-то анекдотичная для остальных война с привлечением президентов и министров обороны, то сойдет. Какая война, такие и источники. Divot 17:53, 22 февраля 2015 (UTC)

Только вот об армянской версии пишут профильные Оксфордский справочник по еде и Вильям Похлёбкин а про тюркской версии всякие кулинары любители и исследователи ислама. --Alex.Freedom.Casian 05:30, 23 февраля 2015 (UTC)

Похлебкин такой же кулинар любитель, как и Ханкишиев. Разницу между исследователем ислама и исследователем истории исламскиих обществ Вы так и не обнаружили, а Оксфордский справочник не утверждает об армянском происхождении, а лишь отмечает, что так считают некоторые. Кто эти некоторые в статье Армения этой книги нетрудно догадаться.--Shikhlinski 07:07, 23 февраля 2015 (UTC)

Я предлагаю перенести эту секцию на СО статьи.--Shikhlinski 10:49, 23 февраля 2015 (UTC)

International Cuisine

Прошу вас рассмотреть на авторитетность еще один источник по теме - International Cuisine [62]. Короткое обсуждение по вопросу было здесь. --Anakhit 08:32, 24 февраля 2015 (UTC)

У нас в статье есть академические источники. Приводить на их фоне книгу, изданную "The International Culinary Schools" мне кажется совершенно лишним. Не видна как авторитетность автора Michael F. Nenes, так и издания. Таких кулинарных книг с голословными заявлениями можно нагуглить десятки. Divot 10:00, 24 февраля 2015 (UTC)

По приведенной ссылке можно "полистать" книгу и ознакомиться по-подробнее. --Anakhit 10:19, 24 февраля 2015 (UTC)

Это что-то добавляет к авторитетности автора или издательства? Divot 11:06, 24 февраля 2015 (UTC)

Это дает информацию об авторе и книге. А какие проблемы с издательством John Wiley & Sons, может самиздат? --Anakhit 17:12, 24 февраля 2015 (UTC)

Это не у меня, это у книги проблемы с издательством. Посмотрите внимательно страницу II. Там написано "While the publisher and author have used their best efforts in preparing this book, they make no representations or warranties with respect to the accuracy or completeness of the contents of this book and specifically disclaim any implied warranties of merchantability or Illness for a particular purpose. No warranty may he created or extended by sales representatives or written sales materials. The advice and strategies contained herein may not be suitable for your situation". Это ненаучное издание, где автор и издатель прямым текстом заявляют, что они не несут никакой ответственности за любую предоставленную в книге информацию. Ещё есть вопросы? Divot 17:42, 24 февраля 2015 (UTC)

Коллега, вы цитируете Limit of Liability/Disclaimer of Warranty, речь об лимите ответственности/отказе от гарантии за убытки по каким-то ущербам или коммерческим убыткам. А вы хотели, чтоб издательство несло ответственность за убыток ресторана, приготовившего какое-то блюдо и клиенту оно не понравилось? --Anakhit 18:13, 24 февраля 2015 (UTC)

Вы не могли бы перевести на русский текст "no representations or warranties with respect to the accuracy or completeness of the contents of this book"? Divot 18:30, 24 февраля 2015 (UTC)

Вы предложили только часть предложения, есть и завершающая часть - "and specifically disclaim any implied warranties of merchantability or fitness for a particular purpose.". Вы вырываете из контекста. --Anakhit 18:48, 24 февраля 2015 (UTC)

Ну вы переведите всю фразу, а потом посмотрим, кто откуда что вырывает. Divot 21:30, 24 февраля 2015 (UTC)

Думаю, с переводом посредник и без нас справится. --Anakhit 07:19, 25 февраля 2015 (UTC)

Несомненно, раз у вас это не получилось, придется посреднику. Divot 00:18, 27 февраля 2015 (UTC)

А когда переведете, попробуйте найти что-то похожее в "The Oxford Companion to Food" - [63]. Divot 18:34, 24 февраля 2015 (UTC)

А в этом справочнике есть рецепты применение которых может привести к коммерческим убыткам? --Anakhit 18:48, 24 февраля 2015 (UTC)

Ну я и говорю, что вы в статью с академическими источниками вместо АИ пытаетесь подсунуть книгу с рецептами. Спасибо, что сами подтвердили. Divot 21:36, 24 февраля 2015 (UTC)

Если б мне было достаточно вашего мнения о книге, я не обратилась бы к посреднику. --Anakhit 07:19, 25 февраля 2015 (UTC)

В данном случае достаточно вашего мнения, подтвердившего мои аргументы. Divot 00:18, 27 февраля 2015 (UTC)

Вернул из архива, постараюсь в ближайшее время подвести итог.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:40, 16 марта 2015 (UTC)

Итог

Посмотрел источник. Сомневаюсь, что авторы ставили перед собой задачу изучить историю происхождения блюд, судя по описанию, основная цель книги - изложить рецепты. Так что в данном случае использовать эту книгу как АИ можно только при описании рецептов.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:27, 24 марта 2015 (UTC)

Tech News: 2015-09

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние программные изменения

• Все новые аккаунты становятся глобальными. [64]
• Если у участника в данной вики нет личной страницы, демонстрируется личная страница на Мете. О проблемах можно сообщать сюда. Старые личные страницы можно удалить, попросив бота. [65] [66] [67]

Программные изменения

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.25/wmf18) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 18 февраля. Невикипедийные вики-сайты получат её 25 февраля, все Википедии — 26 февраля (календарь).
• Размер полей шаблонов в Визуальном редакторе увеличен. [68]
• В Визуальном редакторе стало лучше заметно, что кнопка неактивна. [69]
• Раньше при копировании шаблона в Визуальный редактор он заменялся на HTML. Эта проблема устранена. [70]
• Инструменты на Labs не будут работать несколько часов 24 февраля. [71]

Встречи

• Заметки с последней встречи с командой Визуального редактора опубликованы.
• Доступно участие в следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 26 февраля в 00:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• В данный момент анонимное редактирование с мобильных устройств запрещено. Дискуссия по этому поводу идёт до 15 марта.
• Вскоре будет исправлена работа изображений в 12-й версии Оперы. [72]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:28, 23 февраля 2015 (UTC)

Переименование учотки

Тода пусть будет Мария200. Маша Иванова 09:01, 24 февраля 2015 (UTC).

Спосибо

Спосибо вам.что миня переменовали, теперь можна статьи писать! Мария 14:52, 24 февраля 2015 (UTC).

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Сербедары Хаулин Вулф Филипп III Смелый Добавить изображения Антонова, Анна (фигуристка) Бауманец (космический аппарат) Кайшу Дополнить Ходжа (род) Культура Монголии История Литвы Почистить Первый канал (Россия) Суссекс Методология истории Обновить Шахрисабз Куинс Пилотируемый полёт на Марс Перевести Третья мировая война Аджемоглу, Дарон Пламя над бездной

Викифицировать 978 год Отношения Великого княжества Литовского с Золотой Ордой и Крымским ханством Ионная связь Устранить изолированность Tokyo Shoegazer Rainbow Loom Гордон, Джоди Улучшить стаб Бурбоны Отец отечества Мы и наши горы (фильм) Повысить надежность Линия Маннергейма Русские фамилии Дулаты Показать значимость Perfect Money Серов, Никита Константинович Киномакс Улучшить нейтральность Армения Валтасар Православие в Польше

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:52, 25 февраля 2015 (UTC)

Участник:Роман Беккер

Здравствуйте. Кажется, этот участник является Вашим подопечным. Он оставил на моей СО двусмысленное сообщение. Примите меры, пожалуйста. Simba16 18:09, 25 февраля 2015 (UTC)

Это не Роман Беккер, а участник Гражданин Начальник подписавшийся его именем.--Andre 18:11, 25 февраля 2015 (UTC)

И что делать в этой ситуации? Simba16 18:14, 25 февраля 2015 (UTC)

Ничего, участник уже обессрочен. Andre 18:17, 25 февраля 2015 (UTC)

Шаблоны книг

Я, под влиянием одного из ваших замечаний, пытаюсь делать шаблоны книг. Подскажите, где можно разобраться с тем как правильнее заполнять шаблоны и документацию к ним. --P.Fisxo 09:17, 26 февраля 2015 (UTC)

• Посмотрите, как делаются другие шаблоны. Полный список шаблонов, которые делал я, есть здесь - Проект:Библиография/Книги по истории. Хотя там есть различия между ранними и поздними шаблонами, а в некоторых использован механизм Модулей, но принцип понять можно. Например, в этом шаблоне встроена поддержка sfn, но есть и более простые варианты.--Vladimir Solovjev ^обс 05:35, 2 марта 2015 (UTC)

Метрополитенское графство

Здравствуйте! При переименовании статьи Вы указали, что Метрополитенское графство - это ориссный термин. Тем не менее в Географическом энциклопедическом словаре используется именно этот термин, а не графство-метрополия. Имеются и другие авторитетные источники на название ([73] здесь) Мне кажется, что последний термин как раз и является ориссным. Вы не согласны?--Alexandronikos 15:37, 27 февраля 2015 (UTC)

• Я как раз графство-метрополия нашел, но в гугл-букс я не искал. Думаю, что я был не прав, переименовываю обратно. Но на будущее - добавляйте АИ в статью, вопросов не возникнет.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:59, 27 февраля 2015 (UTC)

Итог обсуждения статьи "Генералиссимус"

Добрый вечер! Уважаемый Владимир, прошу Вас подвести итог обсуждения статьи "Генералиссимус", а также связанной с ней категории "Генералиссимусы". Если от меня требуется какая-либо информация по теме, при наличии соответствующей возможности буду рад её предоставить. Очень надеюсь на Ваше одобрение правок упомянутой статьи и категории. Василеопатор 14:52, 2 марта 2015 (UTC)

Tech News: 2015-10

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние программные изменения

• Функция на Lua для работы с Викиданными была изменена. Все страницы, на которых она использовалась, требуют обновления. [74]
• В разделах Википедии на узбекском и минангкабу доступен новый инструмент перевода. Для использования требуется включить его в списке бета-функций.
• Анонимные участники получили возможность скрывать баннеры. [75] [76]

Программные изменения

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.25/wmf19) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 25 февраля. Невикипедийные вики-сайты получат её 3 марта, все Википедии — 4 марта (календарь).
• В разделах Википедии на панджаби и киргизском включён новый инструмент перевода. Запросы на включение в других разделах принимаются здесь.
• Править пустые строки в Визуальном редакторе стало проще. Попутно исправлено несколько ошибок. [77] [78] [79] [80]
• Редактор TemplateData отныне предупреждает в том случае, если у связанной страницы уже есть TemplateData. [81]
• Таблица TemplateData теперь выводит сообщение, если у шаблона нет параметров. [82]

Встречи

• Заметки с последней встречи с командой Визуального редактора опубликованы.
• Доступно участие в следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 4 марта в 16:00 (UTC). См. инструкцию.
• Во Франции и Мексике в 2015 году пройдут технические встречи. Нуждающиеся в материальной поддержке смогут попросить её заранее. [83]

Будущие программные изменения

• Появится возможность получить прямую ссылку на раздел страницы. [84]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:41, 2 марта 2015 (UTC)

Кавад I

Володя, посмотри шаблон государственного деятеля в статье. Как туда вставить вторую часть правления, и предшественника и преемника второй части правления? Кучумов Андрей 18:31, 2 марта 2015 (UTC)

Исторические персоналии в статье Узбеки

Добрый день Владимир, ты на историческом форуме ВП:Ф-ИСТ подвел итог по разделу "Персоналии Средней Азии", в соответствие с этим решением мною из статьи узбеки были удалены исторические персоналии (некоторые жили аж более 10 веков назад) вкупе с этническими таджиками и евреями. Увы некоторые участники не имеют намерения признавать твои итоги и продолжают указывать в преамбуле статьи исторические персоналии вести войны, меня даже заблокировали обвинив в войне правок. Прошу твоего вмешательства. с уважением аноним 95.161.227.254 06:51, 3 марта 2015 (UTC)

• Вас заблокировали не по статье Узбеки, а за общее деструктивное поведение. На вас было аж четыре заявки к админам. Агнезий 06:58, 3 марта 2015 (UTC)
  • То что Вы меня преследуете и провоцируете это не есть хорошо, а эти заявки админам подавали не иначе как Вы сами и более того именно Вы и устраивали войны правок против решения ВП:Ф-ИСТ. Разве не так? Прошу прощения Владимир за такое поведение на твоей странице, не мог промолчать, пытался с Агнезий обсуждать конструктивно на СО Узбеки, все бесполезно, Bogomolov.PL доходчиво ему объяснял упорно не принимает чужие доводы, за участником Агнезий нужен глаз да глаз, необходимо администраторам взять его под карандаш, часто позволяет себе откровенно врать вводить в заблуждение, играть правилами и обвинять всех других в национализме. Прошу твоего объективного решения поставить точку в этом вопросе. 95.161.227.254 07:33, 3 марта 2015 (UTC)

• 95.161.227.254 вы можете сами проверить, что от меня была только одна завка в день вашей блокировки- независимо от меня в ЗКА написали другие участники- никак со мной не связанные. Я всегда готов к конструктивному диалогу, который как раз веду на указанном вами форуме. У меня нет ни хотелок, ни какого то национального чсв в этом вопросе т.к. я не узбек и терок у меня на национальной почве нет ни с казахами, ни с узбеками или кем либо другим. Но заслон в разного рода межнациональных спорах ставить надо. Вот вам-казаху лично, чем сдались персоналии в статье узбеки? Почему за все годы только вы пытаетесь с этим бороться, а на расширение вопроса до "персоналий средневековых в статьях о современных народах"- вы отвечаете отказом, называя это "провокацией".Вот только что я откатил вашу вандальную правку в статье Ташкент- я не сомневаюсь, что вы продолжите вандалить=я обращусь в ЗКА= а вы назовете это "преследованием"? Кстати, пожалуйста приведите примеры того, как я вас провоцировал, ссылку на Bogomolov.PL о том, что я не принимаю чужих доводов. Приведите пример, где я хотя бы один раз "соврал", "вводил в заблуждение"! Считаю, что ваш тон общения клеветнический оскорбительный Агнезий 08:01, 3 марта 2015 (UTC)

• Чтобы не повторяться: я здесь отписался. По блокировке - она была правильной, вместо войны правок нужно договариваться на СО статьи.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 3 марта 2015 (UTC)

Ташкент

Vladimir Solovjev, прошу вас отреагировать на действия участника 95.161.227.254 в статье. Я конечно при следующем откате обращусь в ЗКА, но там уже и так весит мой запрос по данном участнику. Куда кстати влез другой, знакомый и вам и мне по совершенно другой теме и другим спорам. Прошу вас как то отреагировать. Участник 95.161.227.254 уже блокировался за подобные деструктивные действия и совсем недавно. Тут прослеживается какая то национально окрашенная деструктивная деятельность. Агнезий 09:13, 3 марта 2015 (UTC)

• Я защитил статью на неделю.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:19, 3 марта 2015 (UTC)
• А участника после анализа вклада заблокировал.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:27, 3 марта 2015 (UTC)

ВП:ВУС

Доброго времени суток! По поводу данного итога будет ли он Вами пересмотрен или же остается просто "интегрировать" в статью со спорным наименованием? --Ryanag 13:17, 3 марта 2015 (UTC)

• Я уже написал: если есть независимые АИ, которые достаточно подробно рассматривают это наименование, подавайте новую заявку о восстановлении, пока же остаётся всё так, как есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:24, 4 марта 2015 (UTC)
  • Дело в том что согласно итогу на КУ статья уже давно должна быть интегрирована с другой статьёй — старотатарский язык. При этом сомнительно что источники в данной статье соответствуют критерию «независимых АИ, которые достаточно подробно рассматривают это наименование», т.е. статью удаляем для объединения с аналогичной статьей или в итоге оставляем только старотюркский язык абсолютно без никаких вариантов?--Ryanag 03:00, 5 марта 2015 (UTC)
    • Всё-таки хотелось бы получить от Вас более подробные ответы. Пока вижу три варианта: 1)Согласно текущему итогу объединяем указанные статьи без обсуждения. 2)Восстанавливаем данную статью для отправки на ВП:КОБ для дальнейшего обсуждения по вопросу возможности объединения статей. 3)Снова составляем заявку на ВП:ВУС. С последним есть проблемы относительно «независимости» АИ, что мне кажется понятием относительным. То есть если автором статьи является сотрудник УНЦ РАН, то получается что РАНовские источники зависимые? Если автор из Москвы ссылается на труды из Казани, то его труд уже является зависимым? Или если автор гражданин РФ, то ищем другого автора, например из независимой Литвы? В общем, мне неизвестно что под этим термином понимается в Википедии.--Ryanag 20:01, 16 марта 2015 (UTC)

Ваша СО на сайте ру-вм

прошу обратить внимание.--Abiyoyo 16:04, 4 марта 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Хронология истории России Пеон Генрих III (король Франции) Добавить изображения Кирилл III (митрополит Киевский) Летописи Руси Светлов, Борис Николаевич Дополнить Рождественская церковь (Нижний Новгород) Boeing B-52 Stratofortress Зелёный Город (Нижний Новгород) Почистить Ричард III (пьеса) Тверь История Украины Обновить Байер, Готлиб Зигфрид Лука (Конашевич) Слово о полку Игореве Перевести Рейгейт Изабелла Португальская, герцогиня Бургундская Сихров (замок)

Викифицировать Жан V д’Арманьяк Западно-Франкское королевство Perfect World Устранить изолированность Коллинз, Мортимер Борисоглебский Муромский монастырь Дювернуа, Анри Улучшить стаб Жан VI (герцог Бретани) Нукер Двойник (роман Хайнлайна) Повысить надежность Анна де Божё Система природы Великие князья Киевские Показать значимость Venus as a Boy Эфендиев, Исмаил Махмуд оглы Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов Улучшить нейтральность Хуснуллин, Марат Шакирзянович Всемирный потоп Саркар, Прабхат Ранджан

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:52, 5 марта 2015 (UTC)

Запрос на блокировку пропагандиста

Здравствуйте Владимир. В АА статьях завелся пропагандист, полезного вклада нет, только пропаганда, а Википедия как известно не трибуна. Вот посмотрите его вклад[85] --Alex.Freedom.Casian 10:36, 5 марта 2015 (UTC)

У человека всего три правки, высказал мысль, мысль с реальным положением вещей в разрез не идет. Что там особо пропагандистского. Давайте в этом случае забаним нескольких ныне действующих участников, если хотите я приведу многочисленные примеры пропаганды, нарушения правил НЕТРИБУНА, этим участниками. Вы Alex.Freedom.Casian тем же самым не занимаетесь кстати, вы не высказывали пропагандистские мысли, что Карабах это древняя Армения, Гянджа построена армянами и прочее. Из за этого каждый раз вас банить.--Astrotechnics 07:20, 6 марта 2015 (UTC)

Википедия:К восстановлению/10 марта 2014

Здравствуйте, Владимир! Прошу высказаться или, если все в порядке, подвести итог в этом обсуждении по статье о Викторе Елисееве. Я написал свой вариант статьи, который, как мне кажется, показывает значимость персоны. Во-первых, по пункту о телеведущих (ведущий популярной передачи на влиятельном общенациональном канале) и, во-вторых, как писатель (книга в престижном издательстве). Все необходимые ссылки я предоставил в обсуждении. Вот мой вариант статьи. До вас я обращался к администраторам Джекалоп и Ghuron, но т.к. они участвовали в дискуссии, то подвести итог не могут (как мне объяснил Ghuron) и к администратору 91i79, он сказал, что подвести итог не сможет. Надеюсь на Вашу помощь. Saritschne 08:27, 6 марта 2015 (UTC)

• Постараюсь посмотреть.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:54, 6 марта 2015 (UTC)
• Здравствуйте, Владимир! Снова пишу Вам с просьбой посмотреть дискуссию. С Ghuron пришли к тому, что, написав свой роман, Виктора Елисеева можно рассматривать как деятеля массового искусства. В обсуждении предоставлены ссылки на неоднократное освещение жизни и деятельности персоны. На лицо соответствие пункту 1.3 ВП:ПИСАТЕЛИ. Saritschne 19:49, 17 марта 2015 (UTC)

Прошу обратитm внимание

В инкубаторе идет голосование по оставлению или удалению Вики на Сибирскотатарском. Прошу вас обратить внимание т.к. непосредственными участниками являются участники ВП:БТВ, где вы являетесь посредником. Похоже здесь какой то конфликт или что то наподобие. Агнезий 19:43, 6 марта 2015 (UTC)

Переименование

Владимир, переименуй, пожалуйста, Эпоха Стeрлунгов в Эпоха Стурлунгов без сохранения перенаправления. Здесь я маху дал. Заранее спасибо. --Игорь Васильев 02:51, 7 марта 2015 (UTC)

• Сделал. -- Vladimir Solovjev ^обс 08:13, 7 марта 2015 (UTC)

Просьба

Владимир на форуме предложений есть вот такой раздел. На первый взгляд большинство участников идею поддержали. Не могли ли вы посмотреть и сказать есть ли перспективы у подобного предложения и какова дорожная карта их реализации? Fil211 14:17, 7 марта 2015 (UTC)

Исмаил I

Исмаил I и Сейвори

Здравтствуйте коллега, не могли бы вы выступить посредником здесь. --Alex.Freedom.Casian 09:50, 9 марта 2015 (UTC)

Там текст весьма спорный, я вечером спрошу знакомых по Сефевидам, как его корректно интерпретировать. Divot 11:04, 9 марта 2015 (UTC)

Вообще ничего спорного. У Сейвори написано приняли azari form turkish. Азери форм туркиш это азербайджанский язык, можно написать азербайджанский тюркский, все любые источники называют азербайджанский язык родным языком Сефевидов. Что там спорного не понятно.--Astrotechnics 17:11, 9 марта 2015 (UTC)

Азерийцы

Посмотрите пожалуйста заодно и этот вопрос. Моя правка была отменена, с указанием что "В АИ нет что он перс". Там сейчас красуется какой-то ненаучный термин "азерийцы". Тем не менее читателю предлагается посмотреть детали в статье Сефевиды где есть источники называющие Сефевидов персами. Мое предложение на СО. Хаченци 11:23, 9 марта 2015 (UTC)

азерийцы на самом деле не очень правильный термин, правильнее было бы иранцы носитель языки азари, но нигде в статье Сефевиды не указывается что Сефевиды были персами, из всех многочисленных источников лишь водном есть упоминание что были персами с курдской родословной, что конечно же является маргинальной, т.к. ни один другой источник такого не поддерживает. Хаченци стоило бы прочесть статью, прежде чем так утверждать.--Astrotechnics 17:11, 9 марта 2015 (UTC)

Ну, не два, а один источник пишет "перс", не в этом суть. А в том, что иранец перенаправляется на довольно глобальное понятие иранские народы подразумевающий всех ираноязычных этносов. Я не против оставления иранец, но без такого перенаправления, ибо Iranian не всегда значит ираноязычный. Ну а то, на каком наречии говорили Сефевиды надо убрать, все же в разделе обсуждается этническое происхождение Исмаила.--Хаченци 23:32, 11 марта 2015 (UTC)

• Я погляжу на неделе.--Vladimir Solovjev ^обс 18:30, 9 марта 2015 (UTC)

Tech News: 2015-11

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Создание книг теперь доступно почти на всех вики-сайтах, кроме тех, где используется конвертер письменности. [86] [87]
• Исправлено спонтанное перемещение и удаление категорий Визуальным редактором в браузере Safari. [88] [89] [90]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.25/wmf20) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 4 марта. Невикипедийные вики-сайты получат её 10 марта, все Википедии — 11 марта (календарь).
• В Английской википедии кнопка Визуального редактора «Edit ^beta» теперь называется просто «Edit». [91] [92]
• Внешний вид инструмента создания отзывов в Визуальном редакторе стал похож на остальные инструменты. Кроме того, теперь он просит сообщить информацию о браузере, чтобы упростить исправление ошибок. [93] [94]
• Панель инструментов Визуального редактора теперь видна даже если остальная страница всё ещё загружается. [95] [96]
• При редактировании ссылок, сносок и других объектов в Визуальном редакторе отображается больше информации. Кроме того, кнопки в этих инструментах стали более отчётливо видны. [97] [98]
• При использовании Инструмента перевода в списке интервик при отсутствии версии статьи на выбранном вами в настройках языке (или языке вашего браузера) ссылка будет отображаться красным цветом. Щёлкнув по ней, можно начать перевод.

Встречи

• Заметки с последней встречи с командой Визуального редактора опубликованы.
• Доступно участие в следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 11 марта февраля в 19:00 (UTC). См. инструкцию.
• Приглашаем посетить техническую встречу во Франции, которая пройдёт в мае. Нуждающиеся в материальной поддержке смогут попросить её заранее. [99]

Будущие программные изменения

• Если вы хотите стать программистом, приглашаем посетить Google Summer of Code и Outreachy. [100]
• Вскоре будет открыт доступ к техническим отчётам в Фабрикаторе. [101]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:18, 9 марта 2015 (UTC)

Небольшая просьба

Проекту КДС нужен новый плюсомёт! [102]--Fastboy 16:21, 9 марта 2015 (UTC)

• Добавил.--Vladimir Solovjev ^обс 18:29, 9 марта 2015 (UTC)

И ещё: [103] И загляните, пожалуйста, на СО проекта: Обсуждение проекта:Добротные статьи в темы «Конкретное предложение», «Мнения и итоги» и «Вопросы по Вики-премии». Там интересные вопросы обсуждаются, и важно Ваше мнение. --Fastboy 12:22, 16 марта 2015 (UTC)

О переименованиях

Вопрос. Есть статья Ашворт. Чтобы ее переименовать в Эшворт (а правильно вроде именно так), ее надо выносить "К переименованию", или это можно сделать без выноса? А то сейчас номинируется статья Ашворт, Джеймс и надо что-то решать. --Muhranoff 19:50, 9 марта 2015 (UTC)

• Оказалось, статья только сегодня создана и явно по неграмотности. Наверное, прокатит без выноса. --Muhranoff 19:56, 9 марта 2015 (UTC)
  • Да, можно переименовывать так, раз случай очевидный. Если же возникнут возражения, то тогда уже придется выносить на КПМ.--Vladimir Solovjev ^обс 20:58, 9 марта 2015 (UTC)
    • Как ни странно, возникли. Автор настаивает на Ашворте... --Muhranoff 11:07, 10 марта 2015 (UTC)

Обсуждение:Узбеки

Прошу вас предпринять административные меры (хотя бы предупредить что ли) в отношении участников: Участник:Edulat за подобные оскорбительные выпады (1, 2, 3, 4 и др.) Участника Участник: 5.251.156.126 за подобные: 1, 2 и пр.) Обоих предупреждал соблюдать нормы этичного поведения. Работать становится просто невозможно, все превращено в скандал, где наваливается всякого рода маргинальная и ориссная информация не связанная с темой обсуждения (я вообще предполагаю, что они кооперируются там т.к. маргинальные высказывания почти одинаковые- отвечаешь одному, как другой сразу пишет то же самое, затем первый снова и снова). Это не обсуждение, а балаган! В таких условиях работать невозможно, со всей этой аравой, накинувшейся с истериками, криками и пр один я не справлюсь. Агнезий 10:06, 10 марта 2015 (UTC)

• • Нормальная была статья, нет надо же было "с умничать" или показать свое присутствие на Вики уничтожая нейтральность статьи! Для чего? Разве не понятно что Навои или Улугбек не могут быть узбеками, так как таковыми они себя не называли и мало того так их никто кроме советских историков (в угоду УзССР) не называл! Это же очевидно что включение этих лиц в статью про узбеков неминуемо приведет к войне правок! И мой Вам совет ув. Агнезий перестаньте истерить и придираться к ЛИТЕРАТУРНЫМ выражениям, Вас же никто на сленге не посылал, чтобы обвинять кого бы то ни было! И перестаньте верить в "теорию заговора" это ни к чему хорошему для Вашей психики не приведет! Вот в этом ракурсе ув. Vladimir Solovjev я с ним и разговаривал, где здесь оскорбление?--Edulat 11:33, 10 марта 2015 (UTC)

• • В таком ключе с вами никакой дискуссии или даже разговора не получится. Агнезий 11:42, 10 марта 2015 (UTC)

• Согласен с Edulat изначально была нормальная статья просто не надо было без веских АИ делать не выдерживающие критики спорные правки. Агнезий каких либо серьёзных и проверяемых источников так и не представил и все его обсуждение сводится к выражению сугубо личных умозаключений.5.251.156.126 17:26, 10 марта 2015 (UTC)

• 5.251.156.126 1) я в статью личностей не добавлял. Я выступаю за добавление и удаление только через АИ. 2) Как раз я привожу источники. 3) Уверен в том, что ваши действия противоречат правилам поведения в Вики, особенно ВП:ЭП. Так же вы клевещите на меня. До этого я был терпим, сейчас же я совершенно не настроен вести с вами диалог и любые выпады и эскапады с разного рода клеветой и инсинуациями в отношении себя я терпеть не буду. Теперь я требую вас наказать, требую! (тем более, что вы так и не изменили своего поведения, даже не смотря на то, что я остановил обсуждение) Агнезий 19:40, 10 марта 2015 (UTC)

• У участника 5.251.156.126 я нарушений ВП:ЭП не вижу. А участника Edulat, что в случае продолжения перехода на личности ваш доступ к редактировании Википедии будет ограничен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:10, 11 марта 2015 (UTC)
  • Вообще странно видеть обвинения других участников в нарушении ЭП и НО от участника Агнезий, который сам нередко был отмечен в подобных нарушениях. Что доказывает даже данное обсуждение: нападки на целый народ. --Ryanag 07:30, 11 марта 2015 (UTC)

• • Ryanag с вами давний спор идет. Вы во всех обсуждениях, где я участвую и везде стараетесь меня в чем то обвинить. Агнезий 08:41, 11 марта 2015 (UTC)

• То есть Вы хотите снова сказать что Вас вынудили так написать? --Ryanag 09:07, 11 марта 2015 (UTC)

• • Вы что то путаете Агнезий 10:06, 11 марта 2015 (UTC)

Vladimir Solovjev не надо мне тут угрожать, я сам знаю как мне надо разговаривать будучи хорошо осведомлен о правилах. Я здесь не вижу никаких нарушений со своей стороны! Нет ни одного оскорбления другого участника с моей стороны, есть нелицеприятные (и не более того) высказывания о РУССКИХ и СОВЕТСКИХ историках и всё!

Участник Ryanag Вам показал оскорбления целых народов со стороны Агнезий, что же Вы молчите? Покажите нам свою принципиальность!--Edulat 09:31, 11 марта 2015 (UTC)

• Уважаемый Vladimir Solovjev вы же сами видите вызывающее провокационное поведение участника Агнезий, если он не заслуживает наказания то хотя бы сделайте ему внушение и предупреждение и том что не подобает себя так вести на обсуждении. Что либо цивильно с ним обсуждать нет никакого желания, чуть что так сразу агрессия, угрозы, жалобы на наказание. 95.161.227.254 09:50, 11 марта 2015 (UTC)

  95.161.227.254, Edulat жду от вас ссылок на мои оскорбления. Выше я дал ссылки на ваше оскорбительное и вызывающее поведение. Прошу вас дать ссылку на "оскорбления" с моей стороны, хоть на одно! Агнезий 10:05, 11 марта 2015 (UTC)

• Vladimir Solovjev я понимаю все, что дискуссия шла, "стороны" есть. Но нельзя ли как то все вернуть в русло нормальной дискуссии, чтобы удалить все проявления ВП:НО и ВП:ДЕСТ? Просто у меня складывается впечатление, что спор на СО Узбеки и дальше будет идти в таком русле, я в нем не приму участия, а в результате будут приняты итоговые решения без одной из сторон (хотя я тут и не "сторона" т.к. сам за удаление многих персон, в т.ч. поддержал решение по уже удаленным, мне важно только АИ). Агнезий 10:23, 11 марта 2015 (UTC)
• Агнезий предвзятое отношение к казахам, киргизам, таджикам, Ваши "теории заговора" о том что все казахи почему то только и мечтают "напакостить" узбекам, этого мало? По Вашему выходит что только татары или русские не склонны к "пакостям" в виде принижения узбекского народа, на которое способны только казахи или киргизы. Вы не считаете это оскорблением? Уверяю Вас узбекский братский казахам народ и без Вашего "покровительства" как ни будь обойдется. Я здесь ратую только за справедливость в отношении не менее значимого для Википедии уйгурского народа, к которому Вы Агнезий почему то столь "неравнодушны". Я считаю что Википедия должна быть максимально нейтральной, чтобы в ней не было никаких инсинуаций. П.С. Предлагаю не только по узбекам, но так же и по всем остальным Ц-Азиатским народам, исключить всех кто не причислял себя к определенному этносу. Или опириаться исключительно на Британику, БСЭ не показатель, так же как и энциклопедии отдельных Ц-Азиатских стран, в отношении исторических личностей --Edulat 11:05, 11 марта 2015 (UTC)

• Всецело поддерживаю предложение исключения всех кто не причислял себя к определенному этносу, по моему это самое верное решение. Я всегда считал это способ наиважнейшим критерием для определения национальности кого либо. Поставим побыстрее точку в этом вопросе, от себя как этнического узбека из племени катаган (ныне живу в Казахстане) скажу так что многие узбекистанцы (не обязательно узбеки) в силу активно проводимой государственной ревизионисткой политики будут и далее в будущем делать аналогичные правки и далее будут причислять к узбекскому этносу всех кто как либо соприкасался с Узбекистаном, в Узбекистане такое явление обычное и не осуждается обществом а наоборот поощряется например даже у Путина таким образом "нашли" узбекские корни чем очень гордятся жители Бухары которые почему то считают его уроженцем своего города. Мне лично противна такая "прихватизация" 95.161.227.254 11:32, 11 марта 2015 (UTC)
• Ссылки на оскорбления со своей стороны.- их я жду. Или забирайте свою клевету назад и извиняйтесь, или ссылками подкрепляйте. Агнезий 11:08, 11 марта 2015 (UTC)

• Смею напомнить персоны о которых Вы Агнезий сейчас заявляете что поддержали их удаление, в свое время когда я их удалял Вы устроили тут балаган, не соглашались НИ С ОДНИМ УДАЛЕНИЕМ. Сейчас когда исключительно только по Вашей личной прихоти мы тратим уйму времени и во второй раз обсуждаем один и тот же вопрос где Вы уже под тяжестью представленных авторитетных источников как то ловко и легко сменили свой флаг и теперь вовсю кичитесь своим согласием с чужой правотой. Я помню Ваши рассуждения и ход Ваших мыслей. Ваше поведение выглядит очень забавно, это как то вас характеризует. Сейчас Вы продолжаете провоцировать участников на новые словесные баталии на страничке обсуждения делая такие правки как этот, расставили новые спорные разделы и ждете когда кто то выскажет свое мнение что бы заново начать виток новых обсуждений. Вы так самоутверждаетесь? я так смотрю Вы очень любите дискутировать без АИ. Если у Вас нет АИ то незачем открывать новые разделы для ненужных обсуждений, раз сами открыли раздел будьте любезны изложить свое мнение. Если эти новые разделы не будут заполняться инициатором то я их удалю как ненужные95.161.227.254 11:18, 11 марта 2015 (UTC)

  Я не соглашался с удалением? Вот это что тогда? (1 2 (здесь я и источники привожу), и пр? Пока удаление персон, по которым есть итог- я поддерживаю. Потом я буду с чем то несогласен,а что то поддерживать. Разделы с личностями я вставил, чтобы добавить в статью известных писателей нового времени и новейшего, используя при этом приведение АИ, причем зачем мне создавать разделы, если я хотел бы их без АИ вносить? Наверное я бы просто их в карточку добавил?! соблюдайте этику поведения в Вики! Я вам советую оставить мою личность в покое и спорить с научными аргументами, приводя свои. Агнезий 11:26, 11 марта 2015 (UTC)

Не играйтесь с правилами, перечитайте свои реплики при первом обсуждении в разделе "Национализация средневековых известных личностей" на СО "Узбеки". Это не этично превращать личную страничку обсуждения Vladimir Solovjev в арену для выяснения отношений95.161.227.254 12:05, 11 марта 2015 (UTC)

• 95.161.227.254 не понимаю вас, вы выше, сказали что я не поддержал ни одного удаления, хотя это не так и все наоборот (кстати, не редактируйте свои старые сообщения, на которые я ответил). Вместо того, чтобы прекратить деструктивное поведение, вы вообще хотите отказать в обсуждении ваших действий. Я трачу и потратил на все бесцельные споры с вами о моей личности, поэтому далее я буду приводить на СО только источники, читать у вас - только источники. Дальше разговор в виде диалога не пойдет (если я вообще продолжу участие). Агнезий 12:12, 11 марта 2015 (UTC)
  • Агнезий сделайте пожалуйста одолжение, освободите узбеков и средневековых тюрков от - себя, рас уж Вы сомневаетесь в своем участии в написании (точнее правки) статьи. Вы просили напомнить Вам о Ваших оскорблениях в мой адрес, ну что же держите: 1) Вы оскорбили меня тем, что сказали что казахи виновны в "принижении" узбекской нации удаляя средневековых мыслителей из статьи про узбеков. Этакие мы казахи завистники. 2) [104] здесь Вы сказали что я когда то Вам наврал ( Покажите мне хоть одно уйгурское АИ., где его назвали уйгуром (помню, как вы сами это придумывали при мне) Вы понимаете что Вы обозвали меня вруном? Это ли не оскорбление? Если Вы так не считаете, я думаю Вам не трудно будет показать наглядно где я Вам что то там "придумывал"! И будьте пожалуйста добры отвечать на обвинения в Ваш адрес к примеру вопрос Ryanag , который Вы почему то благополучно забыли! И на мои вопросы будьте добры так же отвечайте! К примеру на это Вы так и не ответили: Чем отличаются Барласы 15-16 веков, от Дулатов 15-16 веков, чем отличаются Узбеки 21 века, от казахов 21 века, и исходя из этого, рас уж Вы считаете Навои узбеком, можно ли казахам считать Дулати - казахом? --Edulat 13:59, 11 марта 2015 (UTC)

Vladimir Solovjev , подобное 1, 2 и пр. уже просто достало. Я не отвечаю им, но нельзя же тему превращать в обливание меня грязью, тогда как я уже почти и не участвую. Перечитайте обсуждение, это уже невозможно. Примите какое нибудь решение или мне другому админу писать? Агнезий 09:07, 14 марта 2015 (UTC)

• • Как это Вы больше не участвуете в статье про узбеков, раздули эту никому не нужную возню где доказывалось что белое это бело, а теперь вдруг заявили что более не участвуете, как это понимать? Вы же искали доказательства что все доузбекское население С-Азии это узбеки, где же эти свидетельства? Если их нет, то имейте мужество признать свою неправоту! Ув. Vladimir Solovjev надо заблокировать участника Агнезий он же в прошлом небезызвестный Гропспонт в случае если он попытается уйти из обсуждения статьи Узбеки, не предоставив никаких доказательств своих слов и не извинившись перед другими участниками за свои выходки! --Edulat 08:08, 15 марта 2015 (UTC)

    • Edulat каких доказательств? Что именно вам нужно? По узбекам и из чего они получились- пожалуйста смотрите на моем СО, я там обширные цитаты привожу. Специально для вас перенес на СО Узбеки- напишите там, под этими цитатами, что это мои выдумки и пр пр... Агнезий 08:25, 15 марта 2015 (UTC)

Сражение у мыса Корво

Иван Полугорский 14:10, 11 марта 2015 (UTC) Требуется доработки это статьи Иван Полугорский 14:10, 11 марта 2015 (UTC)

Просьба об удалении шаблона

Привет, Володь!!! Большая просьба к тебе, удали пожалуйста этот шаблон — {{Состав Сакраменто Монархс}}. Такой команды больше нет, поэтому необходимость в нём отпала. С уважением SWAT-76 08:28, 12 марта 2015 (UTC)

• Да, Володь, дискуссии у тебя тут нешуточные, поэтому мою просьбу, наверное, трудно заметить, поэтому обращаюсь ещё раз. С уважением SWAT-76 19:22, 16 марта 2015 (UTC)
  • Ага, не заметил. Удалил.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:58, 17 марта 2015 (UTC)
    • Благодарю, Володь!!! С уважением SWAT-76 11:31, 17 марта 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Кирлиан, Семён Давидович Пири Рейдер 1984 год Добавить изображения Гусейн-заде, Алекпер Гусейн оглы Пармское герцогство Сычёва, Лидия Андреевна Дополнить Тульский оружейный завод Ближнеконстантиново Бургундия (герцогство) Почистить Дорога без возврата (рок-опера) Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва Человек, который смеётся Обновить Людовик XVI Hyper-threading Гийу, Ян Перевести Вардзиа Гайаге, Дидье Конина

Викифицировать Крестовые походы 959 год 1595 год Устранить изолированность Венгеров, Марк Моисеевич Берсиров, Беслан Рамазанович Аэроэстакадный транспорт Улучшить стаб Кападзе, Тимур Тахирович Кристина Французская Половецкая степь Повысить надежность Массовое убийство в школе «Колумбайн» Радио Рандеву Владислав Опольчик Показать значимость Symphony Teleca ABO.CMS Жуковский (санаторий) Улучшить нейтральность Национально-территориальное размежевание в СССР Узбекистан Декабрьские события в Афинах

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:49, 13 марта 2015 (UTC)

Перенаправление

Тут кто-то умный сделал перенаправление "Форт Самтер" - "Чарльстон". В итоге теперь криво названную статью "Форт-Самтер" нормально не переименовать. Как убивается перенаправление? Я вот не умею. --Muhranoff 13:58, 13 марта 2015 (UTC)

• Уважаемый Muhranoff, у Вас есть флаг переименовывающего без перенаправлений. Также можно представить перенаправление к быстрому удалению, что я и сделал. -- Thermicien 18:58, 13 марта 2015 (UTC)
  • Просто я не знаю алгоритма. --Muhranoff 21:32, 13 марта 2015 (UTC)
    • Почему бы не почитать? Неожиданно, здесь: Википедия:Переименование страниц. - DZ - 22:18, 13 марта 2015 (UTC)

Удалить перенаправление

Добрый день! Не могли бы Вы удалить на эту статью перенаправление со словом «стрижка», поскольку можно выделить как минимум три значения, то бишь непосредственно: причёска, мини-фильм Стрижка и фильм про сербских неонаци с тем же названием. --Ремеш 07:57, 15 марта 2015 (UTC)

Или же можно всё провернуть по-другому чтобы всё систематизировать? --Ремеш 12:52, 15 марта 2015 (UTC)

Вообще-то название Стрижка является первичным, да и гораздо приоритетнее двух не очень известных фильмов, в таких случаях преобразовывать его в дизамбиг нецелесообразно. Но никто не мешает создать вам статью Стрижка (значения), где указать все значения.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:44, 16 марта 2015 (UTC)

Ну вроде систематизировал.)) --Ремеш 12:26, 16 марта 2015 (UTC)

Источники по Долма

Здравствуйте, Владимир. Тут ушло в архив одно обсуждение без вашего итога по International Cuisine. Так как вопрос остается актуальным, прошу вернуть из архива и, по возможности, подвести итог по нему. --Anakhit 16:31, 15 марта 2015 (UTC)

Владимир вы бы не могли также выступить посредником в этом споре — Обсуждение:Долма#Нахождение в кухне и происхождение. --Alex.Freedom.Casian 09:25, 16 марта 2015 (UTC)

Запрос на удаление статьи.

Здравствуйте, прошу Вас удалить статью Колесников Никита Валентинович которую я написала пару лет назад. Основание - просьба Никиты Валентиновича. Itarpr 14:43, 16 марта 2015 (UTC)

• Это невозможно, написав статью, вы её опубликовали под свободной лицензией. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:46, 16 марта 2015 (UTC)

Tech News: 2015-12

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Сервера, меняющие размер изображений, переведены на новое программное обеспечение. В случае возникновения проблем с изображениями сообщите нам о них. [105]
• Доступны списки ошибок, найденных на Складе, в Викитеке и Викисловаре. [106]
• Упрощено добавление специальных символов в Визуальном редакторе. Список спецсимволов для конкретного википроекта можно изменить здесь. [107] [108]

Проблемы

• В четверг Вики-проекты не работали несколько минут из-за ошибки в коде.

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.25/wmf21) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 11 марта. Невикипедийные вики-сайты получат её 17 марта, все Википедии — 18 марта (календарь).
• В Визуальном редакторе скрытые шаблоны теперь обозначает значок в виде кусочка пазла (). Редактирование открывается по щелчку по данному символу (к примеру, теперь можно редактировать шаблоны-якоря). [109] [110]
• В TemplateData теперь можно добавлять примеры и описание устаревших параметров. [111] [112]

Встречи

• Опубликованы заметки с последней встречи с командой Визуального редактора.
• Доступно участие в следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 18 марта в 23:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• Список недопустимых имён по википроектам больше не работает, его заменит глобальный список. Вы можете предложить добавить правила для недопустимых имён на Мете. [113] [114]
• Открыто обсуждение, как лучше показывать изменения в Викиданных в списке наблюдения в других википроектах. [115]
• Последняя стадия внедрения глобальных учётных записей (SUL) начнётся в апреле. Список правил по переименованию учётных записей доступен по ссылке. [116]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:14, 16 марта 2015 (UTC)

Медицина в Азербайджане

Владимир, разрешите, пожалуйста, следующий спор. Там на самом деле два вопроса, но тесно связанные. Хаченци 14:02, 17 марта 2015 (UTC)

Обновление на Википедии, глобальные аккаунты и узурпация

Здравствуйте, Владимир. Пишу вам как бюрократу, так как нужен совет. Как меня известили, в связи с тем, что глобальная учётка Yurluk принадлежит не мне, то вскоре у меня отнимут все локальные учётки с тем же именем. Однако владелец данной учётной записи за 5 лет не проявил никакой активности, что меня печалит. Подскажите, возможно ли мне узурпировать эту глобальную учётную запись, или же мне придётся смириться и выбрать другое имя для всех локальных аккаунтов? --yurluk ^обс 00:36, 18 марта 2015 (UTC)

• Всеми вопросами, связанными с узурпацией, занимаются стюарды на мете. Не знаю, позволят ли узурпировать глобальную учетку, надо их спрашивать.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:29, 18 марта 2015 (UTC)

Очередной воин

Обработайте, пожалуйста, запрос на ЗКА. Divot 12:54, 18 марта 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Карл X (король Франции) 12 октября Эдмунд Горбатый, 1-й граф Ланкастер Добавить изображения Белоцерковский мир Пахлавуни Петрушевский, Дмитрий Моисеевич Дополнить Макам Дофин Шуша Почистить Эффект Кирлиана Уплотнительная застройка Чан, Джеки Обновить Павлоград Волгоград Соликамский уезд Перевести Амчитка Юнгинген, Ульрих фон Поганки

Викифицировать Булавинов, Вадим Евгеньевич 1503 год Группа компаний «НМЖК» Устранить изолированность Микусинский, Ян Kühne + Nagel Знак наградной по Министерству Финансов Улучшить стаб Бешенцево (Нижегородская область) Франц Гиацинт Каталина Микаэла Австрийская Повысить надежность Международная ассоциация фондов мира Сборная Армении по футболу Варшавский политехнический университет Показать значимость Пензенское реальное училище Федичев, Роман Иванович Лисовский, Роберт Антонович Улучшить нейтральность Екатерина II Феофан (Прокопович) Гусев, Михаил Викторович

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:51, 20 марта 2015 (UTC)

Просьба

Привет, Володь!!! Большая просьба к тебе, посмотри, пожалуйста, мою личную страницу. После каких-то непонятных правок она сузилась и превратилась в не пойми что. Если честно, уже надоедают подобные необдуманные правки, после которых страдают другие участники. Не мог бы ты разобраться. С уважением SWAT-76 10:11, 23 марта 2015 (UTC)

• Извини, Володь!!! Сам нашёл к кому обратиться, после чего оперативно всё исправили. С уважением SWAT-76 11:08, 23 марта 2015 (UTC)

Tech News: 2015-13

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.25/wmf22) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 18 марта. Невикипедийные вики-сайты получат её 24 марта, все Википедии — 25 марта (календарь).
• Текст примечания стал лучше виден: по щелчку его фон автоматически становится синим. Те вики-проекты, где такое поведение настроено в CSS, могут удалить ручную настройку. [117]
• Ускорена работа Визуального редактора. Для многих пользователей его скорость стала сравнимой с обычным редактором кода. [118] [119] [120]
• При добавлении списка литературы в Визуальном редакторе он отображается сразу же. Группировку можно поменять вручную. [121]

Встречи

• Опубликованы заметки с последней встречи с командой Визуального редактора.
• Доступно участие в следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 26 февраля в 00:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• Страницы обсуждения, где используется «LiquidThreads» на mediawiki.org, скоро будут переведены на новую систему «Flow». [122]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:09, 23 марта 2015 (UTC)

ВП:ОСП

Здравствуйте. Вынужден оспаривать подведённый Вами итог, так как никаких пояснений по нему с Вашей стороны с тех пор не было.--Ryanag 11:50, 26 марта 2015 (UTC)

Сефевиды и J.M. Roberts

Здравствуйте, коллега. Прошу оценить книгу The New History of the World, автор J.M. Roberts [123], на возможность использования в статье Сефевиды. Моя правка [124] была отменена коллегой Divot [125]. Небольшое обсуждение проходило здесь. --Anakhit 20:59, 26 марта 2015 (UTC)

По происхождению Сефевидов написаны профильные работы, которые и процитированы в статье. Приводить ещё специалиста по эпохе Бонапарта, который не имеет ни одной работы по теме даже близкой с Сефевидам, и мнение которого явно вторично, как мне кажется совершенно лишне. Тем более, что таковая версия приведена в статье со ссылкой на профильный источник. Идя подобным путем мы можем привести ещё сотни книг, вскользь говорящих о каком-то историческом факте. Как мне кажется это очевидно, но коллега Anakhit зачем-то решила привлечь посредника. Divot 21:11, 26 марта 2015 (UTC)

Это мнение крупного историка и подтверждает мнение уже имеющееся в статье. --Anakhit 17:26, 27 марта 2015 (UTC)

У него есть работы по Сефевидам, Ирану, персидскому языку? Divot 17:34, 27 марта 2015 (UTC)

Мне неизвестны его работы конкретно по Ирану, но это вовсе не повод исключать его мнение. Он автор многих книг по мировой истории и к его авторитетности, как я понимаю, у вас вопросов нет. --Anakhit 06:27, 29 марта 2015 (UTC)

"Мне неизвестны его работы конкретно по Ирану" - Спасибо, я думаю этого волне достаточно для посредника. Divot 11:15, 29 марта 2015 (UTC)

Итог

Как я понял, автор не является специалистом по Ирану. Поэтому использование данной работы в статье Сефевиды бессмысленно, для статьи это ничего не добавляет. Отдавать предпочтение стоит профильным работам, а не обзорным, где о предмете статьи лишь вскользь упоминается.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:14, 1 апреля 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Мария Тереза Французская Монферрат (маркграфство) Людовик I (герцог Савойи) Добавить изображения Кучкин, Владимир Андреевич Негада Сорокин, Валентин Васильевич Дополнить Православие в Великом княжестве Литовском Святейший Правительствующий Синод Древнерусское государство Почистить ППК Средневековая Франция Великодержавный шовинизм Обновить Великое княжество Тверское Палмерстон, Генри Джон Темпл Усыпальница Перевести Эдуард III Союз еврейских полисменов 6-е тысячелетие до н. э.

Викифицировать Сословная монархия во Франции 912 год 913 год Устранить изолированность Кабрал, Гонсалу Велью Il pulcino Pio Peugeot DMA Улучшить стаб Шанхайский полдень Нижегородов, Денис Геннадьевич Шампань Повысить надежность Франко, Франсиско Западный поход монголов Кеманча Показать значимость Земля без радости NGC 131 Такой-сякой (альбом) Улучшить нейтральность Армянское дворянство Башкале История Ирана

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:11, 28 марта 2015 (UTC)

Просьба об удалении файла

Привет, Володь!!! Большая просьба к тебе, удали пожалуйста этот файл — (с двумя джейпегами), учитывая, что одновременно я загрузил правильный файл — (с одним джейпегом). Немного поторопился. С уважением SWAT-76 13:12, 29 марта 2015 (UTC)

• Удалил.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:21, 29 марта 2015 (UTC)

Tech News: 2015-14

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Анонимные пользователи получили возможность скрывать баннеры на сайте. [126]
• Упрощё инструмент добавления цитат в Визуальном редакторе во французской и итальянской Википедиях. Теперь при добавлении некоторых ссылок информация добавляется автоматически. В будущем данный инструмент будет доступен для всех вики-проектов. [127] [128] [129]
• Работа всех вики-сайтов на современных браузерах была ускорена. [130]
• Исправлена ошибка, возникавшая при редактировании некоторых шаблонов в Визуальном редакторе. [131]
• Исправлена ошибка, возникавшая в Визуальном редакторе при изменении изображений. [132]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.25/wmf23) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 25 марта. Невикипедийные вики-сайты получат её 31 марта, все Википедии — 1 апреля (календарь).
• Визуальный редактор стал основным инструментом редактирования ещё в 53 википедиях. [133]
• Включено неанонимное редактирование на всех викистраницах для мобильных. [134]
• Бета-версия нового мобильного инструмента редактирования доступна для тестирования в английской Википедии. Инструмент позволяет создавать списки статей. [135]
• Открытие Визуального редактора теперь видно не только сверху страницы. [136]
• Визуальный редактор перестал оставлять пустые заголовки, состоящие из тэгов nowiki. [137] [138] [139] [140]

Встречи

• Встреча с командой Викиданных в IRC состоится 31 марта в 16:00 по UTC. [141]
• Опубликованы заметки с последней встречи с командой Визуального редактора.
• Доступно участие в следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 1 апреля в 18:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:18, 30 марта 2015 (UTC)

Название города на другом языке

Добрый день! Помогите пожалуйста найти указание на использование языка в Наименовании городов государств. В статье Ош (Киргизия) возникла проблема- нужно ли вносить название на узбекском, когда это не Узбекистан, а Кыргызстан? Возможно надо оставить наименование только на кыргызском- как в конституции республики? Все таки это не вопрос какого то исторического объекта, а конкретный город в конкретном государстве со своим гос. языком- иначе можно наплодить кучу названий (в одном городе Оше национальностей штук 30). (аналогично спросил на СО у Max) Агнезий 07:47, 1 апреля 2015 (UTC)

• Какого-то единого правила на этот счёт нет. Но обычно вносится только название на официальном государственном языке.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:24, 1 апреля 2015 (UTC)

• Спасибо Агнезий 06:15, 2 апреля 2015 (UTC)
• Прошу ставить ударение на коренного населения этого конкретного города, на узбеков, которые до расформирования киргизстана советской империей жили в этом городе и они не в меньшем количестве, а наоборот больше чем сами кыргызы и тут не стоит вмешивать другие национальности, которых с узбеками (по количеству) даже сравнивать глупо --ozodbek.saipov 07:35, 4 апреля 2015 (UTC)

Агнезий, согласно ответу администратора при наименование города нет определенных правил. Тут факт что «нет определенных правил». Значит мы вполне имеем права написать называние этого города на узбекском языке. --158.181.201.25 14:34, 6 апреля 2015 (UTC)

• Я более подробно написал по конкретной ситуации с узбекским названием в статье здесь. И учтите, что сначала нужно достигнуть консенсуса, продолжение же войны правки приведёт к административным мерам.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:39, 6 апреля 2015 (UTC)

Осада Наксоса (499 до н. э.)

Здравствуйте Владимир, я чуть доработал эту статью и требуется 2 проверки. 217.118.90.58 18:02, 1 апреля 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Аль-Фараби Филипп III Смелый Карл Эммануил II Добавить изображения Хронос (фильм) Бауманец (космический аппарат) Чачван Дополнить Культура Монголии Анжу-Сицилийский дом Вандализм Почистить Удельные крестьяне Николай I Средневековая Италия Обновить Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения Административно-территориальное деление Нижегородской области Куинс Перевести Шёнмецлер, Зепп Королевский двор Франции Пламя над бездной

Викифицировать Самарий Отношения Великого княжества Литовского с Золотой Ордой и Крымским ханством Гражданская война в Великом княжестве Литовском (1432—1438) Устранить изолированность Волков, Алексей Гаврилович Инцидент в Мацуэ Карабаев, Муратбек Карабаевич Улучшить стаб Андрей Ярославич Луиза Кристина Савойская Отец отечества Повысить надежность Линия Маннергейма Армянские царские династии Вигилянский, Владимир Николаевич Показать значимость Карпов, Николай Васильевич Борис-Бёлькёё TrustPort Security Elements Улучшить нейтральность Православие в Польше Члиянц, Сергей Эдгарович Казахизация

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:50, 4 апреля 2015 (UTC)

Просьба о блокировке

Уважаемый администратор, я нахожусь в плохом состоянии: в личной жизни участились случаи совершения мной вандализма. Чтобы Википедия не пострадала, прошу заблокировать меня на три месяца. Надеюсь, за это время я приду в себя. Простите, что выплеснул на Вас негатив. -- Thermicien 23:30, 4 апреля 2015 (UTC)

• Заблокировал, для разблокировки обратитесь к любому аминистратору.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:10, 5 апреля 2015 (UTC)

• Извините за беспокойство. Я единственный виртуал участника Thermicien. Пожалуйста, заблокируйте и этот аккаунт. С уважением -- Nordiste-31 11:15, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:11, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:11, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья III степени

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:59, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:59, 5 апреля 2015 (UTC)

Просьба посмотреть OTRS

Здравствуйте! Не могли бы Вы посмотреть OTRS. Его идентификационный номер 2015021010012043. [142] Дело в том, что участник использует разрешение на несколько статей [143] (см. описания правок), и я хотел бы узнать охватываемый круг этого разрешения. --Электрокот 11:13, 6 апреля 2015 (UTC)

• Разрешение дано на произведения, размещенные на сайтах http://museum.ifmo.ru , http://www.ifmo.ru/ и http://en.ifmo.ru/ .-- Vladimir Solovjev ^обс 14:06, 6 апреля 2015 (UTC)

• Спасибо! --Электрокот 15:04, 6 апреля 2015 (UTC)

Tech News: 2015-15

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Появился список рассылки с новостями Wikimedia Labs. [144]
• Доступен последний ежемесячный отчёт. В будущем отёты будут выходить каждые три месяца. Текущие задачи описаны в плане работ. [145] [146]
• Количество статей в Special:Statistics теперь обновляется ежемесячно. [147]
• Обновлена Android-версия приложения Википедии. Доступна новая функциональность — поделиться фактом с друзьями. [148]

Проблемы

• Инструмент импорта не работал несколько дней, импорт не создавал записей в журналах. При необходимости удалите и заново импортируйте нужные страницы. [149]
• Labs несколько раз не работал в течение прошлой недели. [150] [151] [152] [153]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.25/wmf24) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 1 апреля. Невикипедийные вики-сайты получат её 7 апреля, все Википедии — 8 апреля (календарь).
• Список доступных для добавления специальных символов в Визуальном редакторе теперь одинаковый с редактором викитекста. [154]
• Исправлено множество ошибок с копированием и вставкой. [155] [156]
• Основные инструменты Визуального редактора доступны в новом инструменте обсуждений. Доступно выделение курсивом и полужирным, проставление ссылок и упоминаний участников. [157]

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 8 апреля в 18:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• Снова открыто обсуждение предпочитаемого способа отображения правок в Викиданных в списке наблюдения на других вики-сайтах. [158]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:41, 6 апреля 2015 (UTC)

Elizabeth Redgate

Обсуждение в очередной раз ушло в архив [159]. Хотелось бы все же услышать ваше мнение по этому вопросу. --Anakhit 04:37, 19 мая 2015 (UTC)

Elizabeth Redgate как АИ по истории Армении и армян

Здраствуйте, коллега. Прошу оценить книгу Elizabeth Redgate "The Armenians" [160]на возможность использования в статьях по истории Армении и армян. Коллега Divot удаляет [161] ее, ставя под сомнение авторитетность автора и считая источник непрофильным. Обсуждение было начато здесь. По автору информация есть здесь и на сайте университета. --Anakhit 13:32, 7 апреля 2015 (UTC)

Вы не правильно поставили вопрос, источник можно использовать в статьях что об Армении что об армянах (в некоторых уже используется), однако смотря какое утверждение вы из неё хотите использовать. Это не самый первоклассный АИ по вопросу, по серьёзным и неоднозначным утверждениям таким как то, что вы хотите внести в статью, одного этого источника явно не достаточно. Например та же БСЭ и другие советские энциклопедии также используются в упомянутых статьях но ясное дело что не всё что написано в данных источниках можно принимать за чистую монету и вносить статью. --Alex.Freedom.Casian 15:45, 7 апреля 2015 (UTC)

"Вы не правильно поставили вопрос" - я несколько раз задала вопрос коллеге Divot и получила конкретный ответ [162], что он и подтверждает постом ниже.

Эта книга посвящена изучению истории армян, вы сравниваете ее с источниками несущими общую информацию? --Anakhit 16:36, 7 апреля 2015 (UTC)

"источник можно использовать в статьях что об Армении что об армянах " - правка Taron Saharyan [163] наглядно демонстрирует это. Оказывается эту книгу нужно скрыть).--Anakhit 16:54, 7 апреля 2015 (UTC)

В обсуждении я все сказал. Она лектор, даже не Ph.D. Книга вроде добросовестная, но приводимый её тезис достаточно сильный, чтобы вносить в статью со ссылкой на этого автора. Divot 15:58, 7 апреля 2015 (UTC)

Книгу считаете добросовестной не только вы. С вами согласен Dennis Papazian [164]. Цитата из рецензии:

In this work, A.E. Redgate has brought to bear her considerable knowledge of history and her careful use of primary sources to provide us with a book which is learned, objective, well-argued, and eminently readable. Redgate covers in accurate detail 2,000 years of Armenia's 3,000 year old history with intelligence, balance and sensitivity.

Это совершенно неправильный подход к источнику - здесь нравится, а здесь не нравится. --Anakhit 16:36, 7 апреля 2015 (UTC)

Коллега Anakhit, от того, что книга добросовестная, она не становится авторитетной по любому поводу. Elizabeth Redgate не является признанным специалистом по древней Армении, не имеет работ в этой области, ее книги, это обзорные работы. Приводимая вами работа опубликована в 1999, на тот момент у нее в активе вообще не было ничего по Армении. Если утверждение Elizabeth Redgate имеется и в других, более авторитетных и профильных работах, приводите эти работы. Если это мнение Elizabeth Redgate, которое на находит аналогов в базовых работах по Армении, то оно может быть приведено в статье о Elizabeth Redgate, как ее точка зрения, но не в статье об Армении. Divot 16:46, 7 апреля 2015 (UTC)

"она не становится авторитетной по любому поводу" - а мы и не используем по любому поводу, а по истории армян.

"Если утверждение Elizabeth Redgate имеется и в других, более авторитетных и профильных работах, приводите эти работы." - хорошо. Вот цитата самой Редгэйт:

At Behistun (Bisitun) "Armenian" had a geographical rather than an ethnic or political meaning.

А вот Ираника [165], которую я уже приводила

The references to Armina in the Bīsotūn inscription (DB) from about 520 B.C. are the earliest. But these and the other Old Persian lists of peoples and countries (DPe 12, DNa 27, DN XX, DSe 27, DSm 8 [?], XPh 20, A?P 20; see Kent, Old Persian, pp. 136ff., M. Mayrhofer, Supplement zur Sammlung der altpersischen Inschriften, Vienna, 1978, pp. 13f.) do not indicate the exact area inhabited by that people.

А вот что пишет Дьяконов:

Когда в VI в. до н.э. впервые в древнеперсидских и греческих источниках начинают упоминаться «арменин» и «Армения», то первый из этих терминов применяется либо ко всему населению нагорья, либо к новообразованному древнеармянскому народу в западной части Армянского нагорья, а второй — либо как обозначение Армянского нагорья в целом (но вавилоняне) и, может быть, древние евреи) продолжают применять для него старый термин «Урарту»), либо как обозначение XIII сатрапии Ахеменидского царства, в отличие от XVIII, населенной eщe и в то время преимущественно урартами (алародиями; вероятно этот термин включал и остатки «этивцев»); вавилоняне же называли XIII сатрапию (армянскую) «Мелид», по-видимому, по ее столице, а XVIII сатрапию (алародийскую) — опять-таки «Урарту»

, а в примечаниях о термине "арменин" пишет:

У греков, в частности у Геродота — только к древним армянам; в Бисутунской надписи он применяется, как мы видели, также и к урартам. Маловероятно также, чтобы полководец Дария I с иранским именем Дадршиш (тезка сатрапа Арахосии) был действительно «армянином» а не просто «жителем Армении».

Так, что Redgate никому не противоречит, четкой этнической привязки "армян" к территории "Армения" нет. --Anakhit 18:36, 7 апреля 2015 (UTC)

"Elizabeth Redgate не является признанным специалистом по древней Армении" - есть масса авторов ссылающихся на эту работу [166], их мнение по ее авторитетности видимо отлично от вашего. --Anakhit 18:48, 7 апреля 2015 (UTC)

Во-первых, если у вас есть профильные и более авторитетные источники, ссылайтесь на них, я вам не раз это говорил.

Во-вторых, утверждение Elizabeth Redgate "had a geographical rather than an ethnic or political meaning" шире того, что вы дополнительно приводите. Ираника говорит "do not indicate the exact area inhabited by that people", это значительно более слабое утверждение. Также и Дьяконов пишет "как обозначение XIII сатрапии Ахеменидского царства", то есть термин имеет вполне политический, а не "geographical meaning". Понятно, что тогдашняя Армения не была населена только армянами, но в части "не имела политического смысла" остальные приведенные вами источники говорят иное. Divot 23:25, 7 апреля 2015 (UTC)

Вот и Британника пишет "The country is mentioned as Armina and Armaniya in the Bīsitūn inscription of Darius I (the Great; ruled 522–486 BCE) and, according to the 5th-century Greek historian Herodotus, formed part of the 13th satrapy (province) of Persia, the Alarodioi forming part of the 18th". Divot 23:36, 7 апреля 2015 (UTC)

"если у вас есть профильные и более авторитетные источники, ссылайтесь на них" - не я принесла в статьи по данной теме этот источник. Например, он использовался изначально Евгением Генкиным [167], наряду с Дьяконовым и Расселом, в избранной статье Этногенез армян. Никто до сегодняшнего дня в профильности этой книги не сомневался.

"то есть термин имеет вполне политический, а не "geographical meaning" - просто не было такого политического термина как "Армения". Сатрапии не имели названий, а просто обозначались 1, 2, 3, и т.д. В каждую мог входить один или несколько географических регионов или народов. Поэтому Дьяконов и пишет "как обозначение XIII сатрапии Ахеменидского царства", т.е речь именно об географическом термине.

"The country is mentioned as Armina and Armaniya" - надеюсь вы не переводите это как "страна" в политическом смысле? Так как такой страны в тот период просто не существовало. Опять же речь идет об географическом регионе, а не политическом образовании. --Anakhit 11:06, 8 апреля 2015 (UTC)

Это ваши спекулятивные домыслы. АИ, приведенные вами, кстати, говорят "обозначение XIII сатрапии Ахеменидского царства", то есть политическое образование, а не географический регион, и Армения - синоним этой сатрапии. Сатрапия, если что, это как раз политическое образование.

Да и Ираника, которую вы тут пытаетесь избирательно цитировать, пишет "Armina is named as a province (satrapy) of the Achaemenid empire; the inhabitants are called Arminiya- “Armenian.” As a by-form of the country’s name, the form Arminiya-, is attested six times in DB 2.33-63, but only in the locative form Arminiyaiy (on this word see R. Schmitt, Acta Antiqua 25, 1977, p. 96 n. 16). Armina is the source of Greek Arménioi “Armenians,” Armeníē, Armeníā [scil. Khṓrā]". Как видите, это именно province (satrapy), а не region. Divot 11:19, 8 апреля 2015 (UTC)

Коллега, вы б сначала разобрались в вопросе, прежде чем обвинять оппонентов. Вы сами приводите источники, но не читаете их. Армения входила в 13 сатрапию, но не только она. Она составляла только часть этой административной единицы. Вот еще цитата из Ираники:

Armina, a great and wealthy land (Xenophon, Anabasis 3.5.17; cf. Herodotus 5.49.6) on the so-called “Royal Road,” was part of the 13th tax district (nomós) according to Herodotus (3.93.1).

Если же мы откроем Геродота, то прочтём:

Из Пактики, Армении и соседних областей до Евксинского Понта поступало 400 талантов. Это — тринадцатый округ

Так, что Армения эта не вся сатрапия. Британника:

The country is mentioned as Armina and Armaniya in the Bīsitūn inscription of Darius I (the Great; ruled 522–486 BCE) and, according to the 5th-century Greek historian Herodotus, formed part of the 13th satrapy (province) of Persia, the Alarodioi forming part of the 18th

И еще хотелось бы вам напомнить, что мы обсуждаем не просто существование термина Армина в 6в. до н.э, а какой смысл он несет конкретно в Бехистунской надписи. --Anakhit 12:52, 8 апреля 2015 (UTC)

• Вернул, попробую не забыть и посмотреть на этой неделе.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:17, 19 мая 2015 (UTC)

Итог

Наконец то добрался и посмотрел. Ситуация с этим источником следующая: это несомненный АИ, но вопрос о том, является ли его автор специалистом по данному вопросу, не совсем ясен. Как я понимаю, это скорее обзорная научно-популярная работа, чем специальное научное исследование. Если информация, которая в ней есть, содержится в других АИ, более специализированных, лучше использовать именно их. При этом в данной правке делается обобщённый вывод на основании данного источника, что не совсем правильно. Это мнение автора, для обобщённого вывода нужно показать, что данная точка зрения распространена и в других АИ. И предпочтение лучше отдавать всё же специализированным научным работам, а не научно-популярным.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:47, 21 мая 2015 (UTC)

Я правильно поняла, что с соответствующей атрибуцией использовать это мнение в статье можно? --Anakhit 08:12, 21 мая 2015 (UTC)

Да, но только в том случае, если эта точка зрения является значимой.--Vladimir Solovjev ^обс 08:16, 21 мая 2015 (UTC)

А можно ли дать такой вариант без атрибуции:

однако это название не указывало на территории расселения народа, а носило скорее географический смысл.

, ссылаясь также на Иранику

The references to Armina in the Bīsotūn inscription (DB) from about 520 B.C. are the earliest. But these and the other Old Persian lists of peoples and countries (DPe 12, DNa 27, DN XX, DSe 27, DSm 8 [?], XPh 20, A?P 20; see Kent, Old Persian, pp. 136ff., M. Mayrhofer, Supplement zur Sammlung der altpersischen Inschriften, Vienna, 1978, pp. 13f.) do not indicate the exact area inhabited by that people.

и Дьяконова

Когда в VI в. до н.э. впервые в древнеперсидских и греческих источниках начинают упоминаться «арменин» и «Армения», то первый из этих терминов применяется либо ко всему населению нагорья, либо к новообразованному древнеармянскому народу в западной части Армянского нагорья, а второй — либо как обозначение Армянского нагорья в целом (но вавилоняне) и, может быть, древние евреи) продолжают применять для него старый термин «Урарту»), либо как обозначение XIII сатрапии Ахеменидского царства, в отличие от XVIII, населенной eщe и в то время преимущественно урартами (алародиями; вероятно этот термин включал и остатки «этивцев»); вавилоняне же называли XIII сатрапию (армянскую) «Мелид», по-видимому, по ее столице, а XVIII сатрапию (алародийскую) — опять-таки «Урарту»

--Anakhit 09:14, 21 мая 2015 (UTC)

"...носило скорее географический смысл" Это уже ОРИСС. Ираника и Дьяконов как раз пишут, что Армения была не только географическим термином, а имела и этнический смысл. Они утверждают лишь, что Армения, как и другие страны, не полностью соответствовали территории расселения соответсвующего народа. В конце концов, Армения получила свое название от армян, т.е. сам термин имеет этническое происхождение. Другое дело, что армяне не повсюду составляли большинство, и были расселены не только в самой Армении. Хаченци 09:26, 21 мая 2015 (UTC)

Где вы увидели, что в Иранике и у Дьяконова "Армения" носит этнический смысл? --Anakhit 09:41, 21 мая 2015 (UTC)

Там где, например, «do not indicate the exact area inhabited by that people». В той же Иранике написано, что страна получила такое название от имени армян. Дьяконов тоже пишет, что "армянин" в древности употреблялась либо по отношению ко всему населению, либо собственно к армянам. В этом нет ничего удивительного. Утверждение что "Армения" имело лишь географический смысл противоречит вашим цитатам. Хаченци 09:58, 21 мая 2015 (UTC)

То есть ни в одном из этих источников не написано, что Армения носит этнический смысл, но вы это предполагаете? Внимательно еще раз читаем Дьяконова:

а второй — либо как обозначение Армянского нагорья в целом (но вавилоняне) и, может быть, древние евреи) продолжают применять для него старый термин «Урарту»), либо как обозначение XIII сатрапии Ахеменидского царства, в отличие от XVIII, населенной eщe и в то время преимущественно урартами (алародиями; вероятно этот термин включал и остатки «этивцев»); вавилоняне же называли XIII сатрапию (армянскую) «Мелид», по-видимому, по ее столице, а XVIII сатрапию (алародийскую) — опять-таки «Урарту»

То есть речь о географии, а не этносе. Не передергивайте, у Дьяконова нет "собственно к армянам", у него есть "новообразованному древнеармянскому народу", а это несколько разные понятия. А в примечаниях по поводу "арменин" он пишет:

У греков, в частности у Геродота — только к древним армянам; в Бисутунской надписи он применяется, как мы видели, также и к урартам. Маловероятно также, чтобы полководец Дария I с иранским именем Дадршиш (тезка сатрапа Арахосии) был действительно «армянином» а не просто «жителем Армении».

--Anakhit 10:24, 21 мая 2015 (UTC)

Новообразованному или давнообразованному — совершенно неважно, речь ведь об армянах. Армянин - название народа, Армения - страна, получившая свое название от имени армян. То что древние источники и других жителей армянской страны могли назвать армянами, неудивительно, однако это не значит, что термин Армения имело лишь географическое значение. Источники говорят о том, что встречающееся в Бехистунской надписи термин "Армения" возможно не совпадало с территорией рассления армян, так и надо написать в статье, а не присмаковать ориссными добавлениями. Надо всего лишь к предложению "Первое упоминание об Армении встречается в Бехистунской надписи 520 года до н. э. Дария I, притом в вавилонской версии надписи страна выступает синонимом Урарту." добавить ", однако в ней не указан точный ареал расселения армян." (со ссылкой на Иранику). Хаченци 11:38, 21 мая 2015 (UTC)

Может для вас и не важно, но Дьконов считал важным ввести аж три термина - протоармяне, древнеармянский народ и армяне. И они не тождественны. И Дьяконов, считал маловероятным, что "арменин" в Бисутуне был этническим арменином, а не просто жителем Армении. И нет никого ОРИССА, есть Редгэйт, которая об этом пишет, а остальные АИ не противоречат ей, а подтверждают. Вы предложили свой вариант и пусть посредник решит какой из них более приемлемый. --Anakhit 07:39, 22 мая 2015 (UTC)

Не знаю, что как вы там Дьяконова поняли, что у него не тождественно, но древние армяне были настолько армяне, насколько древние греки были греками или древние персы были персами. Речь о разных периодах одного и того же этноса. Хаченци 11:58, 22 мая 2015 (UTC)

Вы б перечитали работу Дьяконова прежде чем делать такие заявления. А протоармяне, по вашей логике, это тот же этнос только древнее и древних греков и древних персов, вообщем первый народ на земле.) --Anakhit 18:28, 22 мая 2015 (UTC)

Мою логику вы не осилили, поэтому в следуюший раз держите ваши реплики к себе. Моя логика вас не касается. Я же не даю оценку вашим многочисленным "логическим" утверждениям.

Я и Дьяконова читал, и многих других. Есть тут еще избранная статья Этногенез армян, вы бы прочитали. Если вы у кого-то увидели утверждение типо "древние армяне это не армяне" прошу цитаты в студию. --Хаченци 18:39, 22 мая 2015 (UTC)

Ваша логика меня совсем не касается, если только вы не делаете орисссные заявления. У Дьяконова протоармяне это носители протоармянского языка, древнеармянский народ это народ сформированный из лувийцев, хурритов и др., ассимилированных носителями армянского языка, а армяне это уже древнеармянский народ + урарты. Так, что ваши параллели с древними греками и персами неуместны. --Anakhit 16:36, 23 мая 2015 (UTC)

Я полагаю ваше ВП:ПОКРУГУ связано с тем, что каких-то цитат, подтверждаюших ваши убеждения, что "древние армяне это не армяне" вы просто не в состоянии привести. Давайте так, есть избрання статья Этногенез армян, где масса источников, датирующих формирование арянского этноса не позже VI века до н. э.. Если вы утверждайте, что в обсуждаемый тут период (конец VI века до н. э.) армян еще не было, дополняйте статью, с источниками и цитатами. Попробуем разобраться. А пока я не совсем понимаю что с вами тут обсужается — академический консенсус в том, что армянский народ существует как минимум с VI века до н. э., и Армения, как страна и как историко-географический регион, получило свое название от их имени. Хаченци 12:48, 24 мая 2015 (UTC)

Здесь обсуждается формулировка Рэдгейт, если вы вдруг забыли. Варианты представлены. Подождем посредника.

А по датировке в статье "Этногенез армян" на данный момент есть решение посредника и сама решу когда мне вновь вернуться к этому вопросу. --Anakhit 18:37, 26 мая 2015 (UTC)

Вот и прекрасно, пусть посредник решит. А пока он занимается вопросом не надо дезинформировать его утверждениями, которые вам так и не удалось (решением посредника) внести в статью. Хаченци 13:21, 29 мая 2015 (UTC)

Да, я уважаю решение посредника, но как мы знаем никакая статья проекта (даже избранная) ни есть АИ, в отличие от работы Дьяконова, а там написано именно то, что я отметила выше. --Anakhit 17:55, 29 мая 2015 (UTC)

Там ничего такого не написано, это вы понимайте так, как хотите. Хаченци 18:48, 29 мая 2015 (UTC)

Vladimir Solovjev, выскажитесь пожалуйста по предложенным вариантам. --Anakhit 17:30, 8 июня 2015 (UTC)

Если говорит директор ЮНЕСКО

Здравствуйте, Vladimir Solovjev

Тут у нас случай можно сказать провокационный. Опытный участник удаляет шаблоны (в том числе "уточнение"), возвращает[168] источник (Фарид Алекперов), который посредник ранее порекомендовал убрать[169]. Могут ли служить в качестве АИ для статьи об истории медицины в Азербайджане следующие ссылки:

• Анонимная статья на сайте бюро ЮНЕСКО в Москве
• директор ЮНЕСКО Коитиро Мацууры

--Taron Saharyan 20:19, 7 апреля 2015 (UTC)

• • "удаляет шаблоны (в том числе "уточнение")" - изначально был непонятен к чему вообще был этот шаблон, если период когда жил Бергюшади был приведён. Шаблон я убрал добавив уточнение о том, в какой главе приводилась инфомация об авторе. Подробные годы жизни его не указаны.
  • "который посредник ранее порекомендовал убрать" - это не так. Посредник не рекомендовал убрать данный источник. Если бы участник внимательно прочитал бы итог, то увидел бы, что он касался другой работы Алекперова, той, которая у него на сайте, а не этой, изданной в соавторстве с Фарзалиевым в Санкт-Петербургском университете.
  • "Могут ли служить в качестве АИ" - хождение по кругу. Сайт ЮНЕСКО уже рассматривался посредником и был признан в качестве АИ. Данная правка противоречит итогу посредника. Из итога Генкина:

    Сайт Юнеско имеет достаточную авторитетность для того, чтобы использоваться в статьях АА тематики.

  • Коитиро Мацуура не генсек ООН, а генеральный директор ЮНЕСКО, на сайте которого и приведена подробная информация про упоминаемые в статье рукописи из Азербайджана, и которые были включены в реестр ЮНЕСКО. При чём тут ООН? Его генсек Пан Ги Мун, если не ошибаюсь. --Interfase 04:34, 8 апреля 2015 (UTC)
• Есть источники, которые пишут, что Баргюшади жил в XVII, другие — в XVIII веке. У вас третья версия — "позднее средневековье". Для постановки шаблона были причины. Шаблон удалили зря, верните, так как там есть что уточнить
• Источник тот же псевдоученый Алекперов (""Учение Гиппократа (IV в. до н.э.) о том, что мир состоит из четырех элементов (огня, воздуха, земли и воды) было заимствовано им у древних азербайджанцев и иранцев." и так далее[170]), прошу посреднику также высказаться о его "авторитетности". Обсуждение на СО Виктории[171]
• Он генсек ООН, директор ЮНЕСКО или секретарь Союза писателей, дело не меняет. Этот источник бесспорно не может считаться АИ и удаление вами шаблона было грубым провокационный действием. Прошу откатить вашу правку пока я не подал запрос о вашей блокировке.--Taron Saharyan 06:41, 8 апреля 2015 (UTC)
  • "Есть источники, которые пишут, что Баргюшади жил в XVII, другие — в XVIII веке" - приведите, оценим, добавим в статью, уточним. В приведённой мной (да и вами на СО) книге Эфендиева такого нет.
  • тот же псевдоученый Алекперов - Алекперов достаточно авторитетен. В том же итоге Виктории, она писала: автор-учёный, работы которого использовались в других случаях. Как видите учёный, а не "псевдоучёный", как это вам кажется. Да и на оспариваемую тогда работу я не ссылался. Та работа была опубликовано на личном вебсайте. Здесь же мы имеем дело с вполне авторитетным изданием. Ничего необычного в данной работе нет.
  • "дело не меняет" - меняет, он директор ЮНЕСКО, на сайте которой приведена подрробная информация об упоминаемых рукописях. И заявление главы данной организации о роли этих рукописей безусловно значимо.
  • "удаление вами шаблона " - вы не ставили шаблон, а взяли и удалили[172] весь текст без обсуждения, текст, который был в консенсусной версии статьи, отпатрулированной посредником. Со своей стороны я могу назвать это действие "грубым провокационным". Я не говорю уже о том, что посредник сам убрал[173] подобный шаблон к сайту ЮНЕСКО, признав его АИ. --Interfase 07:12, 8 апреля 2015 (UTC)
• У вас нет никаких прямых прав удалить мое требование уточнить "позднее средневековье". Ваш стиль вечного хождения по кругу даже в таких простейших случаях себе показывает
• Коитиро Мацуура не историк и тем более не историк медицины. Обсуждать это есть абсурд, но вы настаиваете на своем. Этикет всегда требует от чиновников хвалить то или иное во время официальных встреч и мероприятий. Владимир, жду вашего мнения
• Игра с правилами. Оппонент пытается трактовать так, якобы я должен был обсуждать затем удалить "весь текст" (лишь одно предложение). Было возражение, и я обсуждаю.--Taron Saharyan 01:28, 9 апреля 2015 (UTC)
  • "У вас нет никаких прямых прав удалить мое требование уточнить" - есть, если я привёл уточнения касательно того, в каком разделе из книги приведена информация об ученом. Время когда он жил указано в источнике как позднее средневековье. Точная дата не указана. Поэтому ваше требование что-то уточнить непонятно. Вы предлагаете вообще ничего не писать? Вы говорите, что есть источники, которые пишут, что Баргюшади жил в XVII, другие — в XVIII веке. Но их вы в статье не привели. То, что я вижу, это пока позднее средневековье.
  • "Коитиро Мацуура не историк и тем более не историк медицины" - а мы и не представляем его как историка, а как главу ЮНЕСКО, ведущей организации по вопросам образования, науки и культуры, в реестр которого включены данные рукописи из Азербайджана.
  • "якобы я должен был обсуждать затем удалить" - не якобы, а должны были. Хотите исправить консенсусную версию, то придите к новому консенсусу, а не пытайтесь силой оставить свою версию. --Interfase 12:37, 9 апреля 2015 (UTC)

))) Коитиро Мацуура директор организации, который занимается также вопросами науки (какими вопросами, не научными вопросами ли случайно?), и так как история медицины в Азербайджане есть вопрос научный, то и Мацууру можно использовать как АИ. Короче говоря, трехслойное доведение до абсурда. В академической статье о медицине привести комплименты каких-то чиновников не есть правильно. Википедия не место для саморекламы, здесь должна главенствовать наука и энциклопедичность. Книги Ибн Сины и других арабских, персидских врачей в музее Баку ... вклад Азербайджана в мировую медицину. Источник, я бы сказал, типично интерфейсовски. Что касается консенсусу, то коллега видимо создал для себя какие-то вообразимые правила и пытается навязать их остальным. Консенсус был с кем? Кто и когда запретил дальше править статьи? Может глава «Консенсус может меняться»? Ясно, что коллега в очередной раз играет с правилами. Что касается источников, то это азербайджанские историки, и вы тоже знаете о каких авторах я говорю. По крайней мере вы обязаны удовлетворить требование уточнения (как минимум не удалить шаблон, что грубая провокация), и это уже ваши а не мои проблемы. Все остальное я уже сказал выше, во избегание ВП:ПОКРУГУ, прошу Владимиру подвести итог.--Taron Saharyan 01:54, 10 апреля 2015 (UTC)

"какими вопросами" - читаем, что такое ЮНЕСКО. Это Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры. В данном случае мы имеем дело с упоминанием исторических рукописей, которые были составлены на территории Азербайджана, или были привезены сюда в различные исторические периоды. Рукописи подробно описываются на сайте ЮНЕСКО, включены в её реестр. Поэтому я и считаю, что заявление главы ЮНЕСКО касаемо данных рукописей значимо для этой статьи. Рукописи происходят из Азербайджана и имеют отношение к истории медицины в этой стране. Об оценке её роли и говорит директор ЮНЕСКО.

"Кто и когда запретил дальше править статьи?" - никто не запрещал, но никто и не запрещал откатывать правку, с которой не согласны. В данном случае удаление текста, которая была в версии, отпатрулированной посредником ещё в 2010 году, причём посредником, который рассматривал сайт ЮНЕСКО и признал её АИ.

"Консенсус может меняться" - да, может. Но для этого нужно прийти к новому консенсусу, желательно на СО статьи. Если прийти не удаётся, то обращаться к посреднику.

"то это азербайджанские историки" - если вы считаете, что это АИ, то приведите в статье, у меня на руках есть книга Эфендиева, а там годы жизни Бергюшади не уточняются. Ваше требование уточнить непонятное. Что о Бергюшади говорят имеющиеся у меня АИ, я добавил. --Interfase 11:48, 10 апреля 2015 (UTC)

• Владимир, оцените то, с каким тоном участник Taron Saharyan ведёт дискуссию. В частности, такие его пассажи в мой адрес как "трехслойное доведение до абсурда", "источник, я бы сказал, типично интерфейсовски", "коллега в очередной раз играет с правилами", "грубая провокация", "создал для себя какие-то вообразимые правила и пытается навязать их остальным", "ваш стиль вечного хождения по кругу". По по-моему тут типичное нарушение ВП:ПДН и ВП:ЭП (необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии). Не подаю запрос на ВП:ЗКА, поскольку обсуждение уже ведётся на СО администратора. --Interfase 11:48, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

К информации из азербайджанских источников по истории медицины следует относится осторожно, поскольку, как я понимаю, государственная политика Азербайджана на удревление государственной истории добралась и туда. При этом значимость мнения Коитиро Мацууры у меня вызывает серьёзные сомнения. Данный источник можно использовать для фактологии (т.е. для подтверждения того, что какие-то рукописи хранятся в Азербайджане), но на факт создания рукописей на территории нынешнего Азербайджана необходимы независимые АИ.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:18, 16 апреля 2015 (UTC)

Родословные

Я предлагаю не перегружать родословные излишними данными вроде лет жизни или нескольких титулов. Пусть это будет выглядеть легко, изящно и красиво. Сам очень люблю генеалогию. С вашего разрешения в статье о Гилберте Рыжем подредактирую это дело. Gunnar Baugson 17:22, 8 апреля 2015 (UTC)

• Я написал немало статей об английской знати, такая форма инфобокса де-факто устоялась. Конечно, запретить чего-то вам я не могу. Я сам планировал написать эту статью и статью о его сыне, но все руки не доходили. Но раз пишите, то делайте так, как считаете нужным, навязывать я свою точку зрения не собираюсь. Единственное - я заметил, что вы не добавляете никаких источников, а это плохо. И ещё: думаю, что стать нужно переименовать в Гилберт де Клер, 7-й граф Глостер, в АИ он больше известен как граф Глостер. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:27, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Я пишу и добавляю источники, просто вы вклинились в процесс в случае этой статьи прямо на середине. Такая форма инфобокса де-факто устоялась? Мне об этом ничего не известно. Возможно, не менее уверенно можно сказать, что устоялась, скажем, форма, применённая мной в статье о Людовике VI, равно как в других статьях о ранних Капетингах или германских королях/императорах. Мне кажется, такая форма выглядит лучше - без излишних для родословной данных, меньше по высоте, гармоничнее как-то.

Насчёт известности Клеров в первую очередь как Глостеров, а не Хартфордов, согласен, просто я увидел, что в названиях статей о предыдущих Клерах фигурирует именно Хартфорд. Безусловно, лучше переименовать. Кстати, есть же какой-то шаблон, который ставят в ещё недописанные статьи? Я бы его применял в надежде, что в следующий раз успею сам составить родословную, например, или ещё чего). Спасибо. Gunnar Baugson 17:40, 8 апреля 2015 (UTC)

• {{subst:L}}, подставляет шаблон о редактировании. Прошу прощения, что влез, я просто не понял, что статья ещё пишется. А родословная у меня для его братьев уже была сделана. По инфобоксам - по сути это выжимка основной информации из статьи, а информация о титулах, годах жизни и прочем - основная, причём в некоторых инфобоксах она может браться сразу из Викиданных.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:45, 8 апреля 2015 (UTC)
  • В общем, понятно, что вы не поняли. Я на странице обсуждения статьи вопрос сразу задал - но кто же там его увидит? Спасибо. Gunnar Baugson 17:50, 8 апреля 2015 (UTC)

Сражение при Элтамс-Лендинг

Здравствуйте, Владимир! Я эту статью чуть доработал и требуется 8 проверки. Иван Полугорский 04:15, 11 апреля 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Пеон Валлийская марка Битва при Боругбридже Добавить изображения Кирилл III (митрополит Киевский) Свенельд Летописи Руси Дополнить Афганистан Англонормандская монархия Дом Дампьер Почистить Иван-Царевич Вас (поэт) Ричард III (пьеса) Обновить Слово о полку Игореве Монашество Шахрисабз Перевести Якоба (графиня Геннегау) Первая баронская война Вихляй

Викифицировать Элизабет де Клер Ихтиорнисообразные Гермополис Устранить изолированность Бычковская, Тамара Александровна Врадий, Валерий Николаевич IDrive.kz Улучшить стаб Ланкастеры Белая королева (телесериал) Мы и наши горы (фильм) Повысить надежность Великие князья Киевские Золотая Орда Вавилоняне Показать значимость Эфендиев, Исмаил Махмуд оглы Незапертая дверь (книга) Бетик Скво Улучшить нейтральность Фердинанд II (король Арагона) Филипп IV (король Франции) Тамплиеры

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:48, 11 апреля 2015 (UTC)

Верхняя одежда

Доброго времени суток!

Владимир, вы человек образованный и воспитанный, печатаетесь в серьёзных журналах. Где в этой статье ОрИсс??? Почему никто не читает АИ и даже не заглядывает дальше первого абзаца преамбулы? долдонят хором о заголовке в АИ «одежда», а вникать в текст не желают. Лично мне (как автору) уже всё равно: статья моментально была переведена (даже без указания ссылки на нашу) и теперь будет существовать на просторах Википедии, хотя и в другом разделе. Вопрос, был ли ОрИсс? С уважением — 5.248.160.243 11:50, 11 апреля 2015 (UTC)

Помощь в лицензировании изображения

Здравствуйте, уважаемый участник Википедии! Обращаюсь к Вам как к человеку имеющему доступ к OTRS. На адрес [email protected] от владельца изображения, было отправлено письмо с разрешением его использования. Чтоб проще было найти его, отправитель: [email protected] время отправки: 1 апреля 2015 года 1:45 по МСК. Прошу проверить и выдать мне идентификационный номер разрешения OTRS. Спасибо за внимание, и можно ли будет в будущем обращаться к Вам с подобными просьбами?
И ещё одни вопрос: Это наиболее быстрый и простой способ получения разрешения на использование изображения, или есть какие-то другие, чтоб не беспокоить Вас, и других коллег с правами? --Андрей Атанасов 13:35, 11 апреля 2015 (UTC)

По поводу ПАТа

Здравствуйте, прошу рассмотреть мою заявку на ВП:ЗСП#Saharkino. У меня имеется 800 правок в пространстве статей, файлов и шаблонов, 2 месяца стажа и две переведённые статьи. Подал заявку неделю назад, никто не рассмотрел, обратился к одному бюрократу Levg, он не отвечает.

С уважением — Saharkino  07:55, 12 апреля 2015 (UTC)

Сражение при Элтамс-Лендинг

Требуется проверки этом статье. Иван Полугорский 11:08, 12 апреля 2015 (UTC)

Ревизорро

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, по какой причине нельзя восстановить статью о данной программе? Она находится на восстановлении с декабря 2014 года. Никаких комментариев там никто не приводит и непонятно как ещё можно доказать её статус. Там представлены 16 ссылок на различные издания (Cosmopolitan, Комсомольская правда, Аргументы и факты и т. д.). Вот я ещё нашел статью в газете Статус, Наша газета. Достаточно ли их для доказательства значимости? 46.146.193.224 12:42, 12 апреля 2015 (UTC)

Неуемный латинизатор снова без обсуждений меняет правила ВП, несмотря на ваши предупреждения

Здравствуйте, Владимир! 11 ноября 2014 года вы справедливо откатили самовольную правку участником MaxBioHazard следующего раздела правил ВП:ОС: "При написании иноязычного слова соблюдайте правила того языка, которому оно принадлежит. Не записывайте латиницей слово, которое пишется другими символами (японскими, греческими и т. п.). Также не следует путать внешне схожие языки. Например, в русском языке очень много слов, происходящих из древнегреческого языка. Их следует записывать по-древнегречески, а не по-гречески. Рекомендации по написанию иноязычных слов можно найти в статье Википедия:Написание нерусских слов". Однако уже 26 ноября он же восстановил безо всякого консенсуса свою самовольную версию. 2 из 4 участников дискуссии выступили против итога в редакции Макса. См. Википедия:Форум/Архив/Правила/2014/11. За такие рецидивы пора и флага лишать. Разве правила не продукт консенсуса, равно как и всякие их изменения? Прошу восстановить это правило в первоначальном виде. С уважением, Въ (динамичный IP)109.63.183.171 16:56, 12 апреля 2015 (UTC)

Православные азербайджанцы

Здравствуйте, Владимир. Просьба выступить посредником в следующем вопросе. Дело в том, что у нас есть статья про православных азербайджанцев. Есть навигационный шаблон про азербайджанцев, где я считаю вполне логичным дать ссылку и на статью об азербайджанцах, исповедующих христианство. Но участник Taron Saharyan против. Подробнее на СО шаблона. Просьба решить спор. --Interfase 19:47, 12 апреля 2015 (UTC)

Азербайджанцев 24 миллиона, по данным христианских организации (!) есть около 5 тыс. "православных азербайджанцев". Абсолютно не логично и не уместно в ключевом шаблоне об азербайджанском народе дать этот мизер. Ни в прошлом, ни в настоящем азербайджанского народа такого явления как Православие нет. Есть турки христиане[174] или русские буддисты, но эти явления не столь значимы, чтобы о них упомянуть в основных шаблонах соответственно рядом с исламом и христианством.--Taron Saharyan 19:57, 12 апреля 2015 (UTC)

Ни в прошлом, ни в настоящем азербайджанского народа такого явления как Православие нет - это не так. В Азербайджане живёт несколько тысяч православных азербайджанцев, в прошлом и в настоящем жили известные азербайджанцы, являвшиеся православными. Если об этом явлении существует отдельная статья, то это довольно значимое явление. И абсолютно неважно, что азербайджанцев, исповедующих ислам намного больше. Это не мешает в шаблоне о народе дать ссылку и о представителях этого народа, исповедующих православие. --Interfase 20:15, 12 апреля 2015 (UTC)

ВП:ВЕС. Явление крайне малозначимое для азербайджанцев. " Если об этом явлении существует отдельная статья...— аргумент, я бы сказал, наивный. Наличие "отдельной статьи" (притом какого "уровня" и о такой "теме") вообще ничего значит, так как Википедия сам по себе АИ не является. Сейчас на очереди десятки статей, которые предложены либо к "присоединению" либо к удалению. Эту статью правильно будет присоединить к статье Религия в Азербайджане и в параграфе «Христианство» писать 2 предложения о том, что есть также 5 тыс. христиан азербайджанцев. Предлагаю вести дискуссию только в одном СО дабы не повторять одно и то же на двух страницах.--Taron Saharyan 20:28, 12 апреля 2015 (UTC)

писать 2 предложения о том, что есть также 5 тыс. христиан азербайджанцев - пару предложений в обобщающей статье про религию написать можно, но вот писать там также подробно об известных православных азербайджанцах и будет нарушать ВП:ВЕС. Статья Религия в Азербайджане ведь не только о религии азербайджанцев. Для этого вполне хватит и отдельной статьи про данную этнорелигиозную группу. Остальное ответил на СО статьи. --Interfase 20:44, 12 апреля 2015 (UTC)

"Известные православные азербайджанцы" аргумент из той же серии. Стив Джобс был буддистом, но это не значит, что в шаблоне "Арабы" нужно добавить буддизм потому что он и еще несколько тысяч арабов были буддистами. Свои аргументы я изложил, православия в прошлом или настоящем азербайджанского народа нет. Несколько тысяч "православных азербайджанцев"... таких культурных и исторических параллелей очень много, но в главных шаблонах о народе привести это не нужно ввиду малозначимости явления. --Taron Saharyan 22:13, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

В шаблон должны добавляться только значимые для Азербайджанцев статьи. Православие никогда в Азербайджане не было значимой религией. Да, там живут представители разных конфессий, но по сути православных азербайджанцев очень мало. Да и сама статья вызывает много вопросов, поскольку она написана только по первичным АИ, в ней, на мой взгляд, присутствует оригинальный синтез. В общем, в настоящее время я не вижу каких-то оснований для включения статьи в шаблон.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:26, 16 апреля 2015 (UTC)

Tech News: 2015-16

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Появилась сводка новостей Визуального редактора.
• Новый инструмент перевода доступен в 22 википедиях. Инструмент также отображается при создании новой страницы. [175]
• Список недопустимых имён в вашем википроекте больше не работает, он заменён глобальным. Запросить добавление правила можно на Мете. [176] [177]

Проблемы

• Некоторые википроекты плохо работали в среду. [178] [179]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf1) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 8 апреля. Невикипедийные вики-сайты получат её 14 апреля, все Википедии — 15 апреля (календарь).
• Разработчики начнут переименование 1,5 миллиона учётных записей в среду; после этого все имена учётных записей станут уникальными и будут работать во всех вики-проектах. [180] [181]
• В нескольких википедиях всем пользователям теперь доступен предпросморт ссылок («Hovercards»). [182]

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой «Редактирование». Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 15 апреля в 18:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:40, 13 апреля 2015 (UTC)

Приглашение к обсуждению восстановления статьи Сидорчук Роман Роальдович

Добрый день! Прошу Вас помочь в обсуждении восстановления статьи Сидорчук Роман Роальдович. Заявка размещена 9 апреля 2015. На полученные рекомендации представил дополнительные ссылки. Muller 18:30, 15 апреля 2015 (UTC)

вопрос лицензионный

Хочу уточнить. Был сегодня в одном ричмондском музее. Там свободное фотографирование. Нащелкал экспонатов. Вопрос - эти фотографии на викисклад можно грузить? (Там мундиры и сабли) Или есть препятствия? --Muhranoff 01:36, 16 апреля 2015 (UTC)

• По идее можно, вроде в США музейного права не существует. Но можно уточнить на форуме по авторскому праву.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:04, 16 апреля 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Хаулин Вулф Невилл, Изабелла Пири Рейдер Добавить изображения Пенокартон Кайшу Меймене Дополнить Boeing B-52 Stratofortress Бургундия (герцогство) Фландрский дом Почистить MegaCom Крестовые походы История Украины Обновить История Великобритании Тайлер, Лив Гурфинкель, Юзефа Александровна Перевести Бык (фараон) Гуннора де Крепон Третья мировая война

Викифицировать Шевелёв, Николай Васильевич Западно-Франкское королевство Жан V д’Арманьяк Устранить изолированность Problema Абсорбционные светофильтры Вольфрамат неодима Улучшить стаб Ярослав Владимирович (князь новгородский) Кападзе, Тимур Тахирович Индустриальное общество Повысить надежность Нефертити Анна де Божё Мухаммед Салих (историк) Показать значимость Mobil 1: Rally Championship Благотворительный Фонд Константина Хабенского Бадэн, Адольф Улучшить нейтральность Раковорская битва Узбекистан История Казахстана

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:58, 18 апреля 2015 (UTC)

Битва при Консепсьон

Здравствуйте, Владимир! Эту статью надо улучшить перевод на русском. Иван Полугорский 09:38, 20 апреля 2015 (UTC)

Скрипт для избрания КИС

Скрипт для избрания ИС, любезно написанный Serpent Vlad по моей просьбе. Пока в бета-версии, поэтому не добавлен к иснтрукциям избрания. Просьба писать о замечаниях автору.--Victoria 11:08, 20 апреля 2015 (UTC)

• Ага, попробую сегодня на практике.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:25, 20 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте! Я так понимаю, скрипт не сработал до конца? Не добавил запись в архив и не скопировал в таблицу "Список избранных статей"? Если вновь повториться данная ошибка, сообщите мне, пожалуйста! Владислав ^-обс- 16:19, 20 апреля 2015 (UTC)

• Да, не добавил, и в архив не переносил.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:00, 21 апреля 2015 (UTC)
  • А ошибки какие-нибудь выдавал? Нашел предположительную ошибку. Когда будете избирать, напишите пожалуйста о результатах -- сработал скрипт до конца или нет. Заранее спасибо! Владислав ^-обс- 06:16, 23 апреля 2015 (UTC)

Tech News: 2015-17

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Исправлена проблема с сохранением страницы в Визуальном редакторе. [183]
• Исправлена ошибка с отображением пустых предупреждений Визуальным редактором в вики-проектах, где включён механизм патрулирования. [184]
• Доступна для скачивания новая версия приложения Википедии для iOS. С его помощью можно делиться фактами из статей с друзьями. [185]
• Участникам, пишущим на JavaScript, следует прекратить использовать importScript и importStylesheet. [186]

Проблемы

• В понедельник была проблема на Labs. [187]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf2) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 15 апреля. Невикипедийные вики-сайты получат её 21 апреля, все Википедии — 22 апреля (календарь).
• Разработчики начали переименование 1,5 миллионов учётных записей; после окончания процесса все имена учётных записей станут уникальными и будут работать во всех вики-проектах. [188] [189] [190]
• В тех вики-проектах, где имеется инструмент автозаполнения цитат, он теперь работает и при добавлении источника. [191]
• Появилась возможность указывать примеры в TemplateData. [192]

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 22 апреля в 18:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• Вскоре появится возможность добавлять и удалять метки к правкам. [193] [194]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:29, 20 апреля 2015 (UTC)

Просьба о посредничестве

Здравствуйте Владимир! Понимаю Вашу загруженность, но прошу уделить мне немного времени, так как возник сложный вопрос о невозможности работать мне в Вики. Возник вот здесь: ЗСФ. Хочу конструктивно, на уровне обсуждения, не играясь в бюрократию и формалистику попробовать решить проблему. История: участник Kfar Circassian около года преследовал мои статьи по вайнахской тематике. Фактически троллил, но я, как образцовый воспитанник Самала терпеливо всё ему объяснял и приводил множество АИ. Однако он, переждав пару месяцев, начинал снова вставлять свои необоснованные правки в статьи. При чём ловко делал вид, что мы уже это обсуждали и он оказался прав. Иногда он просто задавал один вопрос по нескольку раз и на мои ответы и кучу АИ просто не реагировал. Видя, что оппонент не идёт на конструктивный диалог, я стал просто откатывать его правки. Похоже за это и поплатился. Но не мог же я каждый откат комментировать и объяснятся перед ним, потому, что до этого делал это уже сто раз. Похоже мне сейчас предъявляют что я строго не следовал букве правил, хотя это уже доведение этих самих правил до абсурда.

Не наполняя Вики каким-либо контентом, да и просто в ней не работая, Kfar Circassian однако как-то поднаторел в умелом жонглировании формулировками и стал писать заявки на ЗКА. Две из них не прокатили, но теперь вот он добился своего и меня лишили флага откатывающего. И флаг жалко, он мне нужен. Да и обидно, очень. Админ Sealle не внимателен и поспешен. В полемику вступает сыпя кучей ссылок на правила, и похоже своей неправоты признавать не хочет. Помогите совершенно нейтрально разобраться. Не хочу покидать проект. --АААЙошкар-Ола 06:48, 21 апреля 2015 (UTC)

• А вам и не надо покидать проект. Просто используйте инструмент отмены, а не отката во всех случаях кроме явного вандализма, а уж тем более избегайте его использовать в ходе войны правок. И да, если вы правы по сути, это совершенно не означает что вы правы по форме. Fil211 05:39, 22 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. Сегодня мне всё видится в более светлых тонах :) Надо было не пороть горячку конечно.--АААЙошкар-Ола 12:58, 22 апреля 2015 (UTC)

Понимаешь, администратор там поступил по букве правил верно. Но флаг откатывающего - без него можно спокойно обойтись. Что до участника - надо глядеть по существу, если его деятельность деструктивная, то к нему нужно принимать меры. К сожалению у меня сейчас не так много свободного времени, да и лучше было бы, если глянул администратор более беспристрастный, чем я.--Vladimir Solovjev ^обс 08:00, 24 апреля 2015 (UTC)

Вот в этом и проблема: найти посредника очень трудно... Мне охота писать статьи, а не ходить по страницам жалоб. Вот он опять написал на меня ЗКА.--АААЙошкар-Ола 15:26, 24 апреля 2015 (UTC)

Озанян, Андраник Торосович

Здраствуйте, прошу смотреть Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Баберовский и Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Игорь Артемов, Иосиф Зая, Харлампий Политидис и дать итог по этим вопросам, Виктория смотрит только раздел Действия армянских отрядов Андраника в Карсе.--6AND5 10:39, 25 апреля 2015 (UTC)

• Я погляжу по возможности.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:37, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо.--6AND5 13:41, 25 апреля 2015 (UTC)

Я надеюсь, Вы не забыли--6AND5 11:11, 3 мая 2015 (UTC)

Я помню, просто никак не доберусь. Постараюсь на этой неделе поглядеть.-- Vladimir Solovjev ^обс 03:58, 5 мая 2015 (UTC)

Одной проблемой меньше стало...--6AND5 19:37, 13 мая 2015 (UTC)

КДС и Vyacheslav84

• Добрый день! Как самого опытного и выдержанного из коллег, прошу оценить ситуацию и, по возможности, высказать своё мнение: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога#Подземный реактивный снаряд. Желательно в контексте номинационной активности участника вообще и в тот же день в частности. Спасибо.--Dmartyn80 16:06, 25 апреля 2015 (UTC)

У меня единственное пожелание: при оценке конкретной номинации оценивать эту конкретную номинацию, а не вообще все мои номинации на КДС. Vyacheslav84 16:38, 25 апреля 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Айкиды Среднеазиатское дерби (футбол) Дажина, Вера Дмитриевна Добавить изображения Гусейн-заде, Алекпер Гусейн оглы Петрушевский, Дмитрий Моисеевич Племенные герцогства Дополнить Комменжский дом Вернадский, Георгий Владимирович Макам Почистить Суссекс Первый крестовый поход История Саксонии Обновить Клуб Григория Федотова Хельги Олафссон Кларич, Златко Перевести Фридрих (герцог Курляндии) I династия (Древний Египет) Стамфорд (Линкольншир)

Викифицировать 1503 год 1500 год Пять портов Устранить изолированность BMW Brilliance Арменчик TopGuild Улучшить стаб Акимов, Пётр Витальевич Битва при Льюисе Битва при Ившеме Повысить надежность Владислав Опольчик Альбигойский крестовый поход Солтыс Показать значимость Второй Доктор Русское молоко Тригонометрия-2 Улучшить нейтральность Арутинов, Григорий Артемьевич Национально-территориальное размежевание в СССР Никифоров, Крыстю Тотев

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:54, 26 апреля 2015 (UTC)

СО редактора HOBOPOCC

Ув. коллега, на днях Вы на неделю заблокировали редактора HOBOPOCC. Прошу обратить внимание на то, что сейчас происходит на СО заблокированного. Ладно ещё, что там идет активное обсуждение содержания спорных статей, и заблокированный дает советы и указания по правкам в статьях, которые сейчас делают другие участники -- если эти правки улучшают статьи, то я особо и не имею ничего против этого, хотя это, вероятно, и можно трактовать как обход блокировки, если следовать букве правил и учитывать, что блокировка означает ограничение на любое участие заблокированного в википедии (пример: запрет заблокирвоанным участвовать в голосованиях). Но заблокированный использует сейчас свою СО для безпочвенных и бездоказательных обвинений в мой адрес, которые предлагаю Вам оценить на предмет наличия в них признаков как минимум нарушения ВП:ПДН c ЭП/НО — прямо во время нистекшей блокировки. Делается это всё на фоне того, что для купирования конфликта с данным участником я взял на себя добровольное обязательство воздерживаться от комментирования и обсуждения его действий после констатации конфликта участником Wanderer777, и которое я, несмотря на отказ этого редактора (например [195] [196]) последовать моему примеру Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Организационные вопросы#Конфликт между MPowerDrive и HOBOPOCC, продолжаю соблюдать. Никакого желания что-либо писать на СО заблокированного я по очевидным причинам не имею, но и происходящее там меня совершенно не устраивает. Как Вы думаете, что лучше предпринять в данной ситуауции? С уважением, --MPowerDrive 10:45, 26 апреля 2015 (UTC)

• По хорошему там нужно вмешательство посредника. Участника я заблокировал за войну правок. И у вас с ним, как я понял, серьёзные расхождения во взглядах по ряду вопросов. По реплике - переход на личности там есть, она точно как минимум на грани ЭП, хотя блокировать за одну данную реплику бессмысленно. Хотя я не совсем в теме, и не знаю предыстории, но какие-то меры предпринять можно. Единственный вариант, который я вижу - топик-бан на любые упоминания друг друга, но лучше, чтобы это делал посредник по ГВР.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:08, 26 апреля 2015 (UTC)
  • Коллега, я не буду просить о запрете для участника править собственную СО, но попрошу Вас сделать ему предупреждение по этому вопросу в той форме, которую Вы сочтете уместной. Что касается запрета на взаимное упоминание, то вряд ли это прождуктивно ввиду ведущейся дискуссии по Февралю, от комментирования его действий я уже 2 недели назад отказался, и это пока что односторонне обязательство, как уже говорил, выполняю. Хотелось бы, чтобы коллега также к этому присоединился. Может, Вы его об этом попросите? Спасибо. --MPowerDrive 12:16, 26 апреля 2015 (UTC)

• • Уважаемый коллега, я благодарю Вас за обращение к редактору с этим:

    Обращаю ваше внимание на то, что безосновательные обвинения других участников Википедии, не подкрепленные доказательствами, нарушают правило ВП:ЭП. С учётом того, что ваши разногласия с участником MPowerDrive достаточно серьёзные, я настоятельно рекомендую вам воздержаться от любых его упоминаний. Если вы считаете, что он нарушает какие-то правила, то обращайтесь к администраторам, указывая на нарушение с диффом и подробным обоснованием. В случае, если вы не будете следовать этой рекомендации, при следующем нарушении к вам могут быть применены дополнительные административные санкции.

Вы, наверное, видели, что его ответ на это Ваше обращение содержал все те же проблемы, подлежащие Вашей оценке на предмет нарушений, а Ваши просьбв и требования 26 апреля были полностью проигнорированы. Я в очередной раз не стал обращать на это Ваше внимание, списывая такую реакцию на действие длительной блокировки уважаемого коллеги. Вероятно, этими же соображениями руководствовались и Вы, оставив это без последствий. Вчера блокировка закончилась, и уважаемый коллеги продолжил свою линию поведения, подлежащую Вашей оценке на предмет наличия выпадов и оскорблений в мой адрес:

• [197]:

  Дополнение: столько раз на этой странице редактор MPowerDrive уличил других в нарушениях «отмены отмен» и «запрета на отмену отмен», что аж в глазах тут рябит. Но посмотрите, что сам блюститель соблюдения этого запрета вытворяет: первая отмена, вторая отмена. --HOBOPOCC 14:02, 1 мая 2015 (UTC)

• [198]:

  Мне вот интересно, о «пласте источников альтернативных» писал MPowerDrive. От него нет никакого ответа. Но зато Вы, уважаемый Glavkoverh, за него как бы отвечаете. Это он Вам поручил ответить? И это он передал Вам содержание ответа? Ну, в таком случае, этот «пласт» нами успешно освоен. Шаблон о ненейтральности убираю. Сделано HOBOPOCC 14:06, 1 мая 2015 (UTC)

• [199]

  Это Ваш собственный ОРИСС и фактическое искажение того, что написано в источниках.

• [200]

  Я полагаю, редакторам MPowerDrive нужно ознакомиться вот с этой дискуссией: Обсуждение участника:HOBOPOCC#О сути разногласий, приведших к блокировке. Абсолютно все принявшие в ней участие согласились именно с той версией, которую MPowerDrive пытается раз за разом отменить. Хронологическое повествование наиболее предпочтительное в данной теме, так как с течением времени, о котором описывается в разделе, взгляды, мнения и устремления участников тех событий менялись. Обстановка изменялась скоротечно, поэтому чётких хронометраж и размещения описания событий согласно их фактической последовательности особенно важно. По Боханову — редактор Humanitarian& предоставил цитаты и ссылки на работу Боханова. Он очень точно передал в вики статье написанное историком. Вы же,ничего толком не ответили. Ну и последнее — убедительно Вас прошу перестать заниматься таким мелким вредительством, как тихое закомментированние каких-либо текстов, находящихся в вики-статье, как Вы сделали вот тут: <!-- Возможно, то была инициатива самого Рузского и Николай II такого повеления не давал, но Алексеев в тот момент не мог этого знать.-->. Не пройдёт такое. HOBOPOCC 14:23, 1 мая 2015 (UTC)

  Здесь необходимо отметить, что обвинение в мой адрес в якобы отменах версии "с которой все согласились" не является правдивым изложением событий: на СО статьи за время недельной блокировки уваажемого коллеги наметилось конструктивное обсуждение и поиск консенсусного варинта, и ни в версии другого моего оппонента, ни в моих, делавшихся по итогам дискуссии, не было никаких "отмен той версии, которуя MPowerDrive пытается раз за разом отменить". Уважаемый коллега, не дожидаясь завершения дискусии и по сути, не вступая в нее, просто берет и начинает новый раунд силовых правок в статье [201], срывая попытки других участников договориться на СО. Война правок в статье инициируется непосредственно после выхода из недельной блокировки за войну правок в этой самой статье! В других статьях то же самое повторный силовой возврат своей правки, первый был прямо перед недельной блокировкой очередная попытка установки шаблона НТЗ в проверенной Wanderer на НТЗ статье. Вот 3-я статья: продолжение ВОЙ, начатого накануне недельной блокировки. Более того, было бы у Вас желание продолжать разговор с оппонентом, сказавшим Вам такое: «перестать заниматься таким мелким вредительством»?! Я лично считаю ниже своего достоинства продолжение дискуссии в таких обстоятельствах, ведь, мне придется или ответить сейчас ему на той же волне, или поставить просто в игнор. Продолжение обсуждения разногласий по сути, игнорируя личные выпады, становится уже невозможным. Обращаю внимание, что такие выпады делаются уже не только на фоне соблядений мною добровольно взятых на себя именно для купирования конфликта ограничений на оценки его действий, но теперь уже и вопреки Вашему в нему обращению и рекомендациям. Посоветуйте, пожалуйста, как мне реагировать на все это. Благодарю. --MPowerDrive 12:21, 2 мая 2015 (UTC)

Tech News: 2015-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• All accounts are now unique and work on all wikis. [202] [203]
• You can read a report from experts who tested the security of MediaWiki. [204]
• There was a problem between VisualEditor and an antivirus software. It is now fixed. [205]
• You can help test VisualEditor to see if it works in your language. [206]

Problems

• Some Labs tools had problems due to a software bug. [207]

Changes this week

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 22. It will be on non-Wikipedia wikis from April 28. It will be on all Wikipedias from April 29 (calendar).
• It is now clearer that you can delete several rows and columns when you edit tables in VisualEditor. [208]
• You now see more information when you search for a template in VisualEditor. [209]
• You can now cancel when you add citations on desktop, or edit links on mobile, in VisualEditor. [210]
• You can now see the list of other formats for videos only after they're ready. [211]

Meetings

• You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 29 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15:10, 27 апреля 2015 (UTC)

Статья Куклин,Вячеслав Андреевич

Уважаемый Владимир ,просим Вас посмотреть статью,которую удадили. Считаем что ее удаляют с придирками и не по правилам .Кроме того одни и теже люди. Просим вмешаться и по возможности помочь.Спасибо23:24, 27 апреля 2015 (UTC)23:24, 27 апреля 2015 (UTC)23:24, 27 апреля 2015 (UTC)~

Нужен совет по Хиллу

Добрый день. Я сейчас довожу до ума статью Хилл, Эмброуз Поуэлл. Сначала я хотел довести ее до избранной. Потом понял, что не дотягивает. Сейчас я привез из Америки несколько книжек и начинаю думать, что дотянет. Вот как вы думаете - данная статья прокатит как ИС, при условии, что будет немного побольше ссылок, допишется раздел про Римс-Стейшен, уберется раздел про интересные факты и закроются все абзацы без сносок? Иллюстраций уже больше не будет. ...по тебе две профильные книги, которые фактически дублируют друг друга... Это мало. В общем, я в нерешительности. --Muhranoff 18:15, 28 апреля 2015 (UTC)

• Таки шо? :) --Muhranoff 08:35, 5 мая 2015 (UTC)
  • Прошу прощения, из-за праздников немного выпал из жизни. В принципе, доработать до избранной при наличии источников вполне реально. Как минимум на хорошую потянет, но если источники достаточно полно освещают его биографию, то проблем я особых не вижу. -- Vladimir Solovjev ^обс 11:20, 5 мая 2015 (UTC)
    • На хорошую потянет, это понятно. Но обидно, что остальные корпусные командиры явно будут избранные, а он - хороший :) Освещают относительно полно, как бы две его биографии. Но - две. Причем без больших отличий друг от друга. Это немного смущает. --Muhranoff 14:21, 5 мая 2015 (UTC)
      • Ну, это и хорошо, значит каких-то особых разногласий в АИ на его счет нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:18, 5 мая 2015 (UTC)

Elizabeth Redgate

Здравствуйте, коллега. Тут без итога в архив ушло обсуждение по Elizabeth Redgate [212]. Просьба вернуть и, по возможности, подвести итог. --Anakhit 05:07, 1 мая 2015 (UTC)

• Вернул, что-то я про него забыл. Постараюсь в ближайшее время посмотреть.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:09, 1 мая 2015 (UTC)

Карл III Простоватый

Добрый день, Владимир! Я обнаружил, что вышеуказанная статья практически целиком представляет собой копивио, и вернул текст 2007 года. Вы не могли бы проверить, верная ли там информация? --INS Pirat 14:03, 2 мая 2015 (UTC)

• Какой-то явно недостоверной информации нет, но понятное дело, что статью нужно переписывать.--Vladimir Solovjev ^обс 15:44, 2 мая 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Эроглу, Дервиш Франко, Франсиско Монферрат (маркграфство) Добавить изображения Королева-девственница Людовик I Анжуйский Пармское герцогство Дополнить Голландия (графство) Москворечье-Сабурово Ведьмак: Кровавый след Почистить Великодержавный шовинизм Средневековая Франция Дорога без возврата (рок-опера) Обновить Великое княжество Тверское Усыпальница Чемпионат Германии по футболу 2011/2012 Перевести Эдуард III Конрад I (король Германии) Поганки

Викифицировать Сословная монархия во Франции 939 год 1327 год Устранить изолированность Вас, Абдул Дорский, Иосиф Львович Batemannia leferenzii Улучшить стаб Юстициарий Землетрясение в Непале (2015) Эпиорнисовые Повысить надежность Западный поход монголов Балтабаев, Тайир Илясович Кеманча Показать значимость The Witcher: Versus Кищик, Елена Вячеславовна Продакшн-музыка Улучшить нейтральность Башкале Армянское дворянство Концентрационный лагерь

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:57, 3 мая 2015 (UTC)

Tech News: 2015-19

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• В Фабрикатор добавлен чат. [213]
• Исправлена проблема с Визуальным редактором: в редких случаях к правке добавлялся текст из другого википроекта. [214] [215]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf4) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 29 апреля. Невикипедийные вики-сайты получат её 5 мая, все Википедии — 6 мая (календарь).
• Упрощено добавление ссылки в Визуальный редактор: теперь при этом видно описание страницы и изображение. [216]

Встречи

• Встреча с языковой командой состоится 5 мая в 14:30(UTC). [217]
• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 6 мая в 18:00 (UTC). См. инструкцию.
• Приглашаем поучаствовать в мероприятии, которое пройдёт во Франции 22—25 мая. Предварительная запись открыта до 8 мая (невключительно). [218]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:06, 4 мая 2015 (UTC)

Малороссы и Малороссийская идентичность

Здравствуйте! Месяц назад я начал обсуждение по вопросу объединения статей: Википедия:К объединению/5 апреля 2015#Малороссы и Малороссийская идентичность. Я знаю, что на ВП:КОБ итог может подвести любой участник, но лучше будет, если это сделаете Вы, с вашим опытом. Буду очень благодарен! --Glovacki 17:53, 5 мая 2015 (UTC)

• Ещё раз доброе утро! Можете посоветовать к кому обратиться за подведением итога по этому вопросу? --Glovacki 07:49, 10 мая 2015 (UTC)
  • Я поглядел обсуждение, но итог подводить не стал: у меня сейчас не так много свободного времени, а там консенус выделить сложно, да никто никаких источников в поддержку своей точки зрения не приводит. Даже если статьи объединять, то это сделать довольно сложно чисто технически, там нужно быть хорошо в теме. Может стоит обратится к участнику Wanderer777, он лучше в данной тематике разбирается.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:01, 10 мая 2015 (UTC)
    • Спасибо! Источники все в статьях, я не стал повторять. Объединить готов сам, собственно поэтому и начал обсуждение. Wanderer777 сейчас напишу. --Glovacki 08:25, 10 мая 2015 (UTC)

прошу помочь восстановить учетную запись

Владимир, доброе утро! Я не могу восстановить пароль к своей учетной записи kater525, так как почтовый ящик, который был к ней привязан, закрыт. Что делать? Подскажите, пожалуйста. Мой новый почтовый ящик [email protected]

94.25.131.82 08:29, 7 мая 2015 (UTC)

• Боюсь, что в таком случае восстановить пароль невозможно, это могут сделать только разработчики.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:53, 7 мая 2015 (UTC)

Война правок в избранной статье Шульгин, Василий Витальевич

Извините, что к Вам обращаюсь, но вот обратил внимание, что Вы один из кураторов ВП:ИЗБ + Вы только блокировали двух нарушителей за войну правок — меня и Glavkoverh (так что Вам, может быть, понятней предыстория и «подводная» часть этого конфликта). Так вот, эти же персонажи опять ведут войну правок в избранной статье Шульгин, Василий Витальевич. Вы не можете взглянуть, так как активные посредники в ПП ГВР отсутствуют. Речь идёт о необоснованном проставлении шаблона «НТЗ» в избранной статье. Аргументов в пользу его нахождения нет, но его раз за разом возвращают в статью. Вот обсуждение на СО: Обсуждение:Шульгин, Василий Витальевич#Добавление в статью по статье К. А. Залесского и простановка шаблона об «НТЗ». Мной была также открыта тема на ВП:ВУ: Википедия:Форум/Вниманию участников#Конфликт в статье Шульгин, Василий Витальевич и действия редактора Glavkoverh в статьях тематики ГВР. --HOBOPOCC 19:30, 7 мая 2015 (UTC)

• Война началась после этой правки, которая не соответствует указанному источнику: БСЭ Во время Февральской революции 1917 член Временного комитета Государственной думы; 2 марта 1917 вместе с А. И. Гучковым предъявил в Пскове Николаю II требование Думы об отречении от престола.

Война правок в рецензируемой на статус ХС статье Колчак, Александр Васильевич

Ув. коллега, должен обратить Ваще внимание, что "один из этих заблокированных на неделю пересонажей" ведет войну правок еще в одной статье Колчак, Александр Васильевич, которую я выставил на рецензию! Данную статью начал курировать посредник ГВР Wanderer777, недавно по моей просьбе он провел очередную (не в первый раз) вычитку статьи на предмет соответствия ее критериям НТЗ и вообще, для выдвижения на статус. Итоговое заключение куратора, начавшего работу со статьей в статусе посрелника ГВР [219].

Теперь Inctructor отменяет [220] правку [221] только что закончившего вычитку статьи и оценившего ее на предмет нейтральности администратора Wanderer777 [222].

Посредник отменяет установку неправомерных шаблонов [223] и делает по этому поводу предупреждение Обсуждение участника:Inctructor#Колчак уважаемому коллеге о недопустимости войны правок и необоснованности его действий.

Однако этот уважаемый коллега опять пришел в статью, и возвратил свою правку [224] с таким комментарием:

у экс-посредника не больше прав, чем у любого участника, а статья полный бред

Действия Inctructor в статье повторяет НОВОРОСС [225] [226].

Что интересно, все те же самые лица Inctructor и HOBOPOCC в статье коллеги НОВОРОСС Шульгин, Василий Витальевич борются за диаметрально противоположные вещи -- удаление того самого "сверхнужного" в случае моей статьи о Колчаке шаблона НТЗ [227] [228]. --MPowerDrive 20:07, 7 мая 2015 (UTC)

• (a) Хватит вводить в заблуждение! Администратор Wanderer777 не является посредником ГВР с сентября 2014 года (примерно, точную дату не смотрел); (б) какая демонстрация двойных стандартов! В статье «Шульгин» шаблон восстанавливается с формальным обоснованием, что убирать шаблон может только посредник, а одновременно с этим в статье «Колчак» редактор MPowerDrive убирает обосновано проставленные шаблоны самостоятельно, хотя он посредником не является! (в) Вы написали - «в статье коллеги НОВОРОСС» - уверяю Вас, у меня нет никаких статей в википедии. HOBOPOCC 20:18, 7 мая 2015 (UTC)
  • Вот коллега Vladimir Solovjev, строго Вам указывавший избегать упоминать меня, как раз и оценит в очередной раз [229] Ваши голословные обвинения в "введении в заблуждение" и "тройных стандартах". В статье "Колчак" редактор MPowerDrive действует в части удаления Ваших надуманных шаблонов в соответствии с рекомендацией посредника Wanderer777: [230]. --MPowerDrive 20:33, 7 мая 2015 (UTC)
    • Wanderer777 не является посредником. Зачем Вы дезинформируетеи всё время на этот счёт? HOBOPOCC 20:39, 7 мая 2015 (UTC)
      • Прошу в очередной раз оценить переход на личности со стороны уважаемого редактора НОВОРОСС. --MPowerDrive 20:43, 7 мая 2015 (UTC)
        • Я комментирую не Вашу личность, а Ваши действия. Если Вы упорно и во всех дискуссиях последнего месяца вокруг статьи «Колчак» называете администратора Wanderer777 «Посредником», хотя он сложил с себя полномочия посредника 9 месяцев назад (примерно), а напоминания об этом игнорируете, то Вы не оставляете мне другого выхода. Я со своей стороны надеюсь что Ваши действия будут оценены администраторами по заслугам. HOBOPOCC 20:55, 7 мая 2015 (UTC)
          • Я называю коллегу Wanderer участником, начавшим работать с моей статье в статусе официального посредника ГВР еще год или 2 назад. Сейчас он завершил свою работу, тогда начатую. В чем, собственно, проблема? Вы пытаетесь ему отказать в этом праве на совершенно формальном основании, противоречащим духу правил. Надеюсь, эту Вашу деятельность по достоинству оценят администраторы на предмет ВП:НДА и ВП:ДЕСТ. --MPowerDrive 21:03, 7 мая 2015 (UTC)
            • «Я называю коллегу Wanderer участником» - вот если бы Вы его так и называли, то возражений было бы меньше. Кстати, такие заявления лучше делать с диффами, а ещё лучше что бы их делал сам редактор Wanderer777. К статье «Колчак» за последний месяц появилось что-то слишком много вопросов. HOBOPOCC 21:08, 7 мая 2015 (UTC)
• К сожалению основные авторы статьи игнорируют АИ по военно-морской тематике, где подробно разобраны боевые операции на море, в том числе и проходившие под руководством Колчака, и не хотят обращать внимание на замечания. В статье Колчак успешно вводит в строй дредноуты типа Измаил, которые ни когда не входили в строй, цитаты непонятно каких противников (взятые Плотниковым неизвестно откуда) и много чего странного.--Inctructor 20:47, 7 мая 2015 (UTC)
  • К сожалению у неосновных авторов статьи весьма странные предстпавления о АИ, о чем им указывалось еще в прошлом году, но никаких выводов для себя в этой связи эти авторы, к сожалению, делать не хотят. --MPowerDrive 20:51, 7 мая 2015 (UTC)
    • Об этом нужно переписываться на СО статьи, да ещё с аргументами. От Вас на мои вопросы на СО статьи Колчак ответов что-то нет. HOBOPOCC 20:59, 7 мая 2015 (UTC)
• Комментарий: Кстати говоря, вот Вы озаглавили раздел «Война правок в рецензируемой на статус ХС статье». А у себя на СОУ пишите: «Статья была выставлена на рецензию уже давно, ссылку с рецензий убрали за сроком давности…». Т. е. на самом деле рецензирование закончилось и статья на статус ХС в настоящее время не выдвигается. Зачем же так давать заглавие? Ведь это введение в заблуждение. --HOBOPOCC 06:10, 8 мая 2015 (UTC)
• Я, конечно, посмотрю, как время будет. Но лучше всё же туда посредника пригласить, поскольку я не очень большой специалист по этому периоду истории, чтобы вникнуть, нужно время. Сейчас я защитил статью на последней версии, договаривайтесь на СО статьи. А участника Inctructor хотелось предупредить, что следует избегать оценок труда других авторов словами «бред», при повторении подобного к вам могут быть применены административные меры.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:43, 8 мая 2015 (UTC)

О Вашей рекомендации участнику НОВОРОСС.

Ув. коллега! Вот здесь Обсуждение участника:Vladimir Solovjev#СО редактора HOBOPOCC я Вам задал вопрос, возможно, Вы его не заметили. По факту вот это Ваше предупреждение [231] полностью игнорируется, на ЗКА вываливаются домыслы якобы о моем "преследовании" участника, когда спор идет в целом ряде статей о имеющих отношение к событиям Февраля персоналиях, и здесь отнюдь не один Шульгин, но и Алексеев, Колчак, Непенин затронуты. Мое обращение к участнику с разъяснением правил, установленных В ГВР, предлагается разсматривать как "предцпреждение" и т.д. Ответьте, пожалуйста, на мое сообщение в указанном разделе на этой СО. Благодарю. --MPowerDrive 14:22, 8 мая 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Аль-Фараби Маяковский, Владимир Владимирович Хамфри Ланкастерский, герцог Глостер Добавить изображения Негада Хронос (фильм) Усманова, Юлдуз Урайимохуновна Дополнить Киргизия Святейший Правительствующий Синод Лувенский дом Почистить Удельные крестьяне Хурриты Перестройка Обновить Life:) (Украина) Liberty Reserve Международный олимпийский комитет Перевести Лорд Королевский двор Франции Карл II (король Англии)

Викифицировать Средневековая Италия Самарий Седмиозерная пустынь Устранить изолированность Кашгар-Кыштак Зентек, Ежи Гаипов, Джасур Мансурович Улучшить стаб Нукер Агванский язык Шампань Повысить надежность 300-летие дома Романовых Царевич (река) Тест фрустрационных реакций Розенцвейга Показать значимость Карпов, Николай Васильевич ТЭК СПб Янишевский, Михаил Эрастович Улучшить нейтральность Екатерина II История Российской империи Ханой Хилтон

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:51, 11 мая 2015 (UTC)

Tech News: 2015-20

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Вышел новый инструмент «Вега», с помощью которого можно создавать карты и диаграммы в любом вики-проекте. В старых браузерах они отображаются картинками. Доступна инструкция по использованию; рекомендуется создавать в вики-проектах локальные страницы с описанием. После создания графика в Веге вы можете скопировать его код в свой вики-проект; ввиду их сложности рекомендовано помещать графики и карт в шаблоны. В будущем Вега будет доступна из Визуального редактора. [232] [233] [234]
• Открыто несколько технических вакансий на разработку инструментов для сообщества. [235]
• Логотипы всех вики-проектов перемещены для ускорения загрузки страниц. Запросы на изменение логотипов принимаются здесь. Краткие изменения осуществляются через CSS. [236] [237]

Проблемы

• Имела место проблема со скоростью редактирования. [238]
• Исправлена ошибка, из-за которой из списка наблюдения в Визуальном редакторе самопроизвольно удалялись страницы. [239]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf5) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 6 мая. Невикипедийные вики-сайты получат её 12 мая, все Википедии — 13 мая (календарь).
• В некоторых вики-проектах расширены возможности использования Викиданных: для отображения данных оттуда страница больше не должна быть привязана к элементу Викиданных. Охват этой функциональности будет вскоре увеличен. [240] [241]
• При загрузке файлов на Викисклад теперь реже возникают ошибки. [242]
• Визуальный редактор теперь самостоятельно превращает внешнюю ссылку на вики-страницу во внутреннюю. [243]
• При добавлении ссылки в Визуальном редакторе отображаются страницы, подходящие под набираемый текст. [244]

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 13 мая в 18:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:38, 11 мая 2015 (UTC)

Посредничество в статье Алексеев, Михаил Васильевич

Уважаемый посредник, так что с Вашим посредничеством? Тему, которую я открыл по этому поводу Вы заархивировали — Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2015/1#Glavkoverh: опять ВОЙ. Мне самому править до Вашего посредничества запретили — «По данной статье я готов выступить посредником и выслушать обе стороны, до этого я призываю вас воздержаться от правок в статье.-- Vladimir Solovjev (B,O,Ar) обс 19:18, 13 мая 2015 (UTC)». Прошло уже три недели, от Вас не поступило никаких сигналов, свидетельствующих о том, что Вы темой занимаетесь. В статье зависло силой продавленное нарушение НТЗ. У меня конкретное предложение, которое, на мой взгляд максимально наглядно и может упростить Вашу работу — давайте я исправлю, всё что считаю нужным исправить в статье, а Вы оцените эти правки. В принципе, я всё неоднократно описывал на СО статьи, но там масса флуда и разобраться не так в этом просто. HOBOPOCC 14:14, 1 июня 2015 (UTC)

• Прошу прощения, у меня последний месяц был напряженный, времени не так много было. Мы обсудили ситуацию в статье с посредником TenBaseT, сейчас работа в АК у меня закончится, да и по работе будет проще, тогда я займусь статьёй.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:54, 1 июня 2015 (UTC)

  Принято. --HOBOPOCC 17:46, 1 июня 2015 (UTC)

Обсуждение Узбеки

Вы не могли бы подвести итоги обсуждений на СО Узбеки, с уважением 95.161.227.254 05:31, 14 мая 2015 (UTC)

OTRS

Володя уважаемый, если вам не трудно посмотрите, Ольга Чернова прислала разрешение сегодня на фото, тема письма Разрешение на публикацию фото. Зейнал 16:48, 17 мая 2015 (UTC)

• Спасибо, уже не нужно.--Зейнал 21:51, 17 мая 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Пеон Валлийская марка MS-DOS Добавить изображения Свенельд Space Quest V: The Next Mutation Кучкин, Владимир Андреевич Дополнить Англонормандская монархия Битва при Уэйкфилде Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви Почистить Иван-Царевич Третий крестовый поход Рено де Шатильон Обновить Слово о полку Игореве Россия, вперёд! Счётчик электрической энергии Перевести Британский совет по классификации фильмов Первая баронская война Якоба (графиня Геннегау)

Викифицировать Элизабет де Клер Ричард III (пьеса) Ихтиорнисообразные Устранить изолированность Висмутид никеля Genoa Model United Nations Григорьев, Денис Станиславович Улучшить стаб Банши (телесериал) Человек из Балангоды Ланкастеры Повысить надежность Великие князья Киевские Золотая Орда Вавилоняне Показать значимость Leeway Будни лепрозория Байтур Рехман Улучшить нейтральность Фердинанд II (король Арагона) Тамплиеры Полосин, Али Вячеслав Сергеевич

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:50, 18 мая 2015 (UTC)

Tech News: 2015-21

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Опубликовано видео о новом инструменте создания диаграмм и графиков.

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf6) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 13 мая. Невикипедийные вики-сайты получат её 19 мая, все Википедии — 20 мая (календарь).
• Упорядочено отображение снносок. В списке сносок отображаются только те примечания, которые были использованы на странице. [245]
• Запрещено создание учётных записей, содержащих двоеточие (:). На работу уже созданных аккаунтов это не влияет. [246]
• Исправлено отображение панели инструментов в Визуальном редакторе, иконки выглядят более отчётливо. [247]
• Во вторник списки рассылки не будут работать несколько часов. [248] [249]
• Помощник стал лучше подсказывать категории для файлов. [250]
• В английской Википедии в четверг будет проведён тест по Визуальному редактору. [251]

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 21 мая в 15:00 (UTC). См. инструкцию.
• Продолжается набор участников технической встречи, которая пройдёт во Франции на этой неделе.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:21, 18 мая 2015 (UTC)

Скрипт избрания ИС

Пофиксил указанную Вами ошибку! По возможности, сообщите о результатах очередного использования скрипта. Заранее благодарю! Владислав ^-обс- 14:25, 21 мая 2015 (UTC)

Перенаправление

Володя, можно сделать так, чтобы набранное в поисковой строке «Музей Конде» не вело на «Шантийи (усадьба)»? Или надо написать статью о музее сначала? --Юлия 70 19:01, 21 мая 2015 (UTC)

• Удалите/измените перенаправление. С уважением, Кубаноид 20:04, 21 мая 2015 (UTC)
• Но лучше статью, да. Вернул назад :-) С уважением, Кубаноид 20:05, 21 мая 2015 (UTC)

ВП:ЗСП

Здравствуйте, Владимир! Все администраторы слишком заняты́е люди, может вы поможете, подводя итоги? Заранее благодарю. Илья Драконов 12:46, 25 мая 2015 (UTC).

• Попробую посмотреть сегодня-завтра.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:04, 25 мая 2015 (UTC)
  • Огромное Вам спасибо, а то хочется уже начинать работать. С уважением, Илья Драконов 13:31, 25 мая 2015 (UTC).

Tech News: 2015-22

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

• Визуальный редактор не работал 30 минут во вторник. [252]
• Некоторые инструменты на Labs не работали в течение недели. [253] [254]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf7) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 20 мая. Невикипедийные вики-сайты получат её 26 мая, все Википедии — 27 мая (календарь).

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 28 мая в 18:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• Открыт приём комментариев по поводу новых инструментов. [255]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:16, 25 мая 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Битва при Боругбридже Маркграфство Монферрат Невилл, Изабелла Добавить изображения Чачван Меймене Гермополис Дополнить Шенкая Афганистан Николай I Почистить Крестовые походы Рерих, Николай Константинович История Украины Обновить История Великобритании Рака Александра Невского Россия и НАТО Перевести Третья мировая война Вихляй Бык (фараон)

Викифицировать Западно-Франкское королевство Отношения Великого княжества Литовского с Золотой Ордой и Крымским ханством Жан V д’Арманьяк Устранить изолированность Весёлый (Тамалинский район) Calocalanus Вампиры (фильм, 1974) Улучшить стаб Фёдор Данилович (князь острожский) Кападзе, Тимур Тахирович Терекеме (танец) Повысить надежность Нефертити Анна де Божё BMW E32 Показать значимость Fresh Fox Spring (операционная система) Татьяновский пруд Улучшить нейтральность Узбекистан Massive Attack Августовская революция 1945 во Вьетнаме

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:56, 26 мая 2015 (UTC)

Лирическое отступление

Не думаю, что это хоть что-то изменит, но прошу вас внимательно прочитать две мои реплики: эту и эту. Возможно, хоть что-то уясните на будущее. Хотя вряд ли. --Chronicler 13:55, 26 мая 2015 (UTC)

• Меня не волнует сама по себе критика. Меня не раз критиковали, я к этом нормально отношусь, это издержки работы в Википедии, нельзя быть всегда правым. Но оскорблять кого-то из-за того, что не устроило решение, это хамство. Я сначала не хотел голосовать на выборах ни за, не против, но раз кандидат в арбитры гордится своим хамским поведением, ему в АК делать нечего. Это моя позиция. Хотя может вам и стоило бы оказаться по другую сторону, чтобы понять, что и как происходит в АК.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:10, 26 мая 2015 (UTC)

Помогите создать статью

Здравствуйте. Невозможно создать статью с названием Ex-USSR Tribute To Dropkick Murphys из-за ошибки, которую выдаёт код (x-), но название правильно пишется только так. Здесь это обсуждалось, где и посоветовали обратиться к кому-нибудь из действующих администраторов с просьбой о переименования статьи. Я пока что создал эту статью под другим названием. Прошу решить этот вопрос. -- Vovasikkk 05:42, 27 мая 2015 (UTC)

• Я не понял, зачем в названии неразрывный пробел? В название с x- вы уже сами переименовали, а какого-то обоснования наличия в названии неразрывного пробела я не увидел.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:02, 27 мая 2015 (UTC)

Флаги откатывающего и автопатрулируемого.

Здравствуйте, прошу присвоить мне флаги АПАТА и откатывающего, т.к эта учётка принадлежит Saharkino для разделения некоторого вклада и списка наблюдения. Сейчас будет подтверждение. XBF777 09:49, 27 мая 2015 (UTC)

• Подтверждаю, прошу присвоить этой учётке флаги. — Saharkino ☎ 09:51, 27 мая 2015 (UTC)
• Сделано.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:59, 27 мая 2015 (UTC)

статья на проверку из инкубатора

Владимир, здравствуйте! Обращаюсь к вам с просьбой о помощи! Я создала страницу продакшн-компании "Гудсторимедиа", можете проверить ее на адекватность?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Good_Story_Media

спасибо! с уважением Nikigash 19:49, 28 мая 2015 (UTC)Nikigash

Ширакаванский собор

Возник спор с коллегой SamuelArchitect. Обсуждение на СО. Прошу разобраться. Желательно вернуть статью к стабильной версии. Хаченци 19:39, 31 мая 2015 (UTC)

• Постараюсь посмотреть в ближайшее время.--Vladimir Solovjev ^обс 15:55, 1 июня 2015 (UTC)

Вернул из архива. Вы не могли бы посмотреть на днях? Там добротная статья уже месяц в жалком состоянии. Спор идет в частности о преамбуле: должен ли там быть отражен тот факт, что в академической науке существуют разносторнние мнения о решениях Ширакаванского собора, или же мнение соврменных представителей ААЦ должно быть преподнесено как факт? По-моему там все очевидно, но коллега SamuelArchitect настаивает, что для истории ААЦ лучшим или даже единственным авторитетным источником может быть пособие изданное самим ААЦ, а посторонние ученые, не соглашающиеся с официальным мнением ААЦ, менее авторитетны и недостоверны. Обсуждение тут. Хаченци 14:47, 20 июня 2015 (UTC)

Прошу прощения, у меня студенты вдруг учиться начали, времени свободного до конца июня почти нет. Я посмотрю, как только появится время.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:36, 21 июня 2015 (UTC)

Ширакаванский собор

Возник спор и ВП с коллегой u:SamuelArchitect. Обсуждение на СО. Прошу разобраться. Желательно вернуть статью к стабильной версии. Хаченци 19:39, 31 мая 2015 (UTC)

• Постараюсь посмотреть в ближайшее время.--Vladimir Solovjev ^обс 15:55, 1 июня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-23

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

• Многие вики-проекты медленно работали в среду из-за ошибки в коде. Иногда страницы не загружались и появлялась ошибка. [256]
• Некоторые инструменты на Labs были сломаны в среду и четверг. [257]
• С 23 по 28 мая программно добавленные метки не работали во всех вики-проектах. [258] [259]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf8) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 27 мая. Невикипедийные вики-сайты получат её 2 июня, все Википедии — 3 июня (календарь).
• Почтовые рассылки не будут работать несколько часов в четверг. [260]

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 3 июня в 18:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:35, 1 июня 2015 (UTC)

ХС Гребенские казаки

Будет минутка — выскажитесь. --АААЙошкар-Ола 16:10, 1 июня 2015 (UTC)

Вандализм в статье Шашвиашвили, Иван Арчилович

Здравствуйте. Прошу защитить от вандализма анонимных участников статью про Ивана Шашвиашвили. Анонимные участники вопреки достоверными источникам вставляют информация о том, что Шашвиашвили, будучи членом Верховного Совета РСФСР, не голосовал за ратификацию беловежского соглашения (протокол заседания палат ВС РСФСР говорит, что он проголосовал за ратификацию соглашения). Владимир Жуков 19:55, 1 июня 2015 (UTC)

Еще раз здравствуйте. Анонимные участники опять взялись за старое. В связи с этим предлагаю установить более длительную защиту статьи. Владимир Жуков 13:36, 11 июня 2015 (UTC)

Каталог?

• Прошу Вас как автора статьи года 2014 по литературной тематике поучаствовать в обсуждении Википедия:Форум/Общий#Культивируется ненейтральность в частности в свете списков изданий и ВП:НЕКАТАЛОГ. ADDvokat 18:07, 2 июня 2015 (UTC)

Восстановление статьи

• Здравствуйте. Прошу мне помочь в одном деле. Недавно была удалена моя статья Википедия:К удалению/23 мая 2015#Себекин, Роман Сергеевич, которую, на мой взгляд, можно было бы и оставить. Администратор, удаливший статью, не против пересмотра. Поэтому мне бы хотелось, чтобы кто-то ещё раз взглянул на неё со стороны. Там было выставлено на удаление сразу несколько моих статей о социальных предпринимателях, я согласен с итогами по двум другим статьям, но в случае с Себекиным мне как-то очень жалко. Keenset 22:33, 2 июня 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Замок Кардифф Хронология истории России Франциск II (герцог Бретани) Добавить изображения Бухарцы Племенные герцогства Летописи Руси Дополнить Петрушевский, Дмитрий Моисеевич Вернадский, Георгий Владимирович Гольф Почистить История Саксонии MegaCom Гражданская война в Великом княжестве Литовском (1432—1438) Обновить Украина Обходчик Циклы Кондратьева Перевести Элеонора Английская (королева Кастилии) Гуннора де Крепон Фридрих (герцог Курляндии)

Викифицировать 1500 год 1503 год Пороки развития Устранить изолированность Арабахмет (мечеть) Грибинец, Александр Сергеевич Ар-Райес, Рафка Пьетра Хобок Улучшить стаб Акимов, Пётр Витальевич Ярослав Владимирович (князь новгородский) Битва при Льюисе Повысить надежность Босуорт, Клиффорд Эдмунд Кият (род) Витрина данных Показать значимость Marlin Firearms Ахундов, Фуад Намикович Украина (кинотеатр, Луганск) Улучшить нейтральность Азербайджанцы в Армении Филипп IV (король Франции) Аборт и психологическая травма

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:52, 3 июня 2015 (UTC)

Прошу обратить внимание на хронические тотальные отмены в ВП:ГВР

Прошу Вас, обратите внимание на эту тему: Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Организационные вопросы#Необоснованные тотальные отмены правок редактором MPowerDrive. Спасибо! HOBOPOCC 18:40, 3 июня 2015 (UTC)

• Вежливое напоминание. Жду посредников в статьях Алексеев, Михаил Васильевич, Непенин, Адриан Иванович, Колчак, Александр Васильевич. HOBOPOCC 19:15, 7 июня 2015 (UTC)
  • Мне несколько дней не до Википедии было. На следующей неделе погляжу.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:06, 7 июня 2015 (UTC)

Ненормативная лексика в обсуждении статьи про РСФСР

Здравствуйте. Участник 178.219.88.15 использовал ненормативную лексику в обсуждении статьи Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (Обсуждение:Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика#Государство-продолжатель и правопреемник). Владимир Жуков 10:39, 6 июня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-24

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf9) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 9 июня. Невикипедийные вики-сайты получат её 10 июня, все Википедии — 11 июня (календарь). [261] [262]
• Кнопки и прочие элементы в теме Monobook теперь выглядят ближе к Vector. [263]
• При редактировании ссылок и других элементов в Визуальном редакторе теперь перед закрытием инструмента нужно нажимать кнопку «Применить изменения». [264]
• Заголовок диалоговых окон, находящийся рядом с длинными кнопками, стало лучше видно. [265]

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 9 июня в 19:00 (UTC). См. инструкцию.
• Доступно участие во встрече с командой Перевод. Встреча запланирована на 10 июня в 14:30 (UTC). [266]

Будущие программные изменения

• Владельцам ботов, возможно, придётся их исправлять: стандартный метод получения следующей страницы результатов от API action=query (default continuation mode) будет изменён в конце июня. [267]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:44, 8 июня 2015 (UTC)

Википедия:К удалению/17 мая 2015#Археймар (также известный как Данпарштадт)

Коллега! Псевдоисторическая украинствующая статья «Археймар» была переписана участником Macuser ещё 18 мая. Прошу подвести итог. Senior Strateg (обс) 16:46, 8 июня 2015 (UTC)

Вопрос про значимость

Добрый день. Я помню, что где-то были критерии значимости для писателей по параметру их тиражей. Свыше какого-то тиража писатель, мол, значим. Вроде это было но не могу найти. Не напомните ли, какой там нужен тираж? И второй вопрос: если писатель издал книжку большим тиражом, но больше ничего доказанного не совершил и нигде не упомянут - тиража достаточно для значимости? --Muhranoff 08:54, 9 июня 2015 (UTC)

• Раньше подобный критерий был, но сейчас он отменен. Соответственно, тираж в качестве доказательства значимости больше не учитывается.--Vladimir Solovjev ^обс 09:14, 9 июня 2015 (UTC)
  • Упс. Получается, что и сам факт издания книги ничего не доказывает? Будем знать. --Muhranoff 09:18, 9 июня 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Айкиды Эроглу, Дервиш Сватово Добавить изображения Мясников, Алексей Николаевич Дажина, Вера Дмитриевна Королева-девственница Дополнить Великодержавный шовинизм Ведьмак: Кровавый след Салах ад-Дин Почистить Kerbal Space Program Санкции в связи с украинскими событиями 2014 года Средневековая Франция Обновить Великое княжество Тверское Might & Magic Heroes VI Штокман Девелопмент АГ Перевести Эдуард III Конрад I (король Германии) Авит Вьеннский

Викифицировать 939 год Сословная монархия во Франции Конон де Бетюн Устранить изолированность 1621 год в России Гордиенко, Сергей Иванович Будущее расширяющейся Вселенной Улучшить стаб Лествичное право Землетрясение в Непале (2015) Битва при Ившеме Повысить надежность Кеманча Крымско-ногайские набеги на Русь Западный поход монголов Показать значимость The Witcher: Versus Кищик, Елена Вячеславовна Certitude Улучшить нейтральность Армянское дворянство Башкале Чагатаи

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:03, 11 июня 2015 (UTC)

Колчак, Александр Васильевич

Ув. коллега, мне бы очень хотелось результаты своей 3-летней работы над этой статьей выплотить в получении этой статьей статуса ХС или ИС. Вы понимаете, насколько трудно для статей ГВР получить сегодня оценку посредника о пригодности статьи для номинирования с т.з. соблюдения НТЗ, однако это условие для данной статьи было выполнено: сначала нейтральность была подтверждена куратором статьи, начавшей с ней работать в статусе посредника ГВР ув. Wanderer777 -- [268] и подтверждена недавно действующим посредником [269].

К сожалению, затянувшаяся возня в разделе, связанном с деятельностью Колчака на посту командующего Черноморским флотом, не позволяет уже прошедшей рецензирование и получившей санкцию посредника статье быть номинированной на статус. Я на днях обратился с этим всем к коллеге TenBaseT, однако он отказался, составшись на загруженность в АК, и рекомендовал обратиться к Вам, что я и делаю. Заранее благодарю за помощь в урегулировании. --MPowerDrive 10:47, 14 июня 2015 (UTC)

• Почему Вы решили, что редактор Wanderer777 начал работать со статьёй в качестве посредника ВП:ГВР? Уже скоро как год, как Wanderer777 добровольно снял с себя функции посредника ВП:ГВР. Более того, в приведённой Вами фразе посредника TenBaseT нет и намёка на то, что он подтверждает нейтральность. Посредник TenBaseT удостоверил факт того, что редактор Wanderer777 дал заключение, что «статья в текущем виде не содержит ненейтральности». Да, в текущем виде (в каком её изучал редактор Wanderer777) статья не содержала бросающихся в глаза ненейтральных утверждений. Однако моё слабое и начальное погружение в тему выявило существенные умолчания и откровенную дезинформацию, касающуюся военно-морской службы АВК в ПМВ и событий ФР. Мои попытки дополнить статью критикой АВК из авторитетнейших источников разбиваются об Ваше охранительство. Я с нетерпением жду времени, когда посредники уделят время нашему спору. --HOBOPOCC 11:15, 14 июня 2015 (UTC)
  • Я постараюсь посмотреть статью, но из-за загруженности по работе раньше июля, боюсь, времени не будет. Сейчас заболел ещё.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:33, 14 июня 2015 (UTC)
    • Поправляйтесь! --HOBOPOCC 16:34, 14 июня 2015 (UTC)

Узбеки

• Ув. Vladimir Solovjev прошу Вас вывести итог по средневековым персоналиям, участник Агнезий начавший узбекизацию средневековых личностей, вроде уже "остыл" и более не проявляет к статье никакого интереса в следствии того что он так и не смог найти АИ, которое обещал предоставить!--Edulat 12:10, 15 июня 2015 (UTC)

  Перечитайте СО статьи- там АИ есть по многим персоналиям. К вам, как антиузбекскому вандалу, добавились узбекские вандалы. Причем перестали там работать (хотя и не работали т.к. вся ваша деятельность состоит в удалении, а не в предложении) именно вы. Напомните, когда вы последний раз писали на СО Узбеки и когда я? Агнезий 12:25, 15 июня 2015 (UTC)

  + Vladimir Solovjev прошу ограничить работу участника Edulat над статьей "узбеки" из-за постоянного вандализма по персоналиям, хотя итогов нет. Я его уже и не откатываю- откатывают другие. Агнезий 12:34, 15 июня 2015 (UTC)

  • Агнезий Не я вносил изменения, а значит и не мне искать АИ. Вот уже почти полгода как Вы грозились предоставить АИ, а их как не было так и нет, так зачем спрашивается прежде чем предоставить АИ, надо было вносить изменения? Зачем Вы убили вполне нормальную статью об узбеках, внося правки? А теперь видите ли Вы "умываете руки", Вас забанить давно надо было за это! У Вас одна цель развести никому ненужный спор и соскочить! Как Вы это делали в статье про Золотую Орду будучи еще Гропспонтом!

П.С. Как начали так и заканчивайте статью про узбеков, доводите до прежнего нормального состояния эту статью и не забудьте своих "узбекских" друзей троллей, что там и Чингизхана делают узбеком, угомоните их! --Edulat 18:00, 15 июня 2015 (UTC)

• 1) АИ Читайте СО самой статьи, если умеете. 2) Посмотрите, какой была статья год назад. Удалениями занялись именно вы. Агнезий 07:56, 17 июня 2015 (UTC)

  • Агнезий в отличии от меня, Вы вообще ни одной статьи не написали и весь Ваш вклад в русскоязычную Википедию это только лишь - правки!

Алишер Навои, Улугбек, Бабур в этих статьях нигде не написано то что они являлись узбеками, а знаете почему? Потому что Вы еще не добрались до них со своими правками! Давайте дерзайте, откройте миру правду! Ведь если они по Вашему узбеки, то почему в этих статьях ничего об этом не написано? Исправьте это немедленно! --Edulat 14:12, 18 июня 2015 (UTC)

• Edulat 1) смотрите СО Узбеки. 2) Смените свой истеричный тон, с вами невозможно разговаривать. Агнезий 15:35, 18 июня 2015 (UTC)

  • Агнезий если Вы внесли в список узбеков Алишер Навои, Улугбек, Бабур, то будьте добры внесите правки непосредственно в их статьях, что тут непонятного? --Edulat 15:46, 18 июня 2015 (UTC)

    Вот и переносите, если хотите. Там чистить в статьях еще многое надо. На СО Узбеки по одному Навои 17 источников, по Улугбеку 12. По Бабуру- спорно, но лучше удалить из статьи, как и Газневи. Вы удалили своей правкой Улугбека и Навои, поэтому вас и откатывали. Надо было удалить только Газневи, Бабура. Агнезий 15:52, 18 июня 2015 (UTC)

    • По Навои и Улугбеку есть только советские источники, периода узбекизации, у Вас есть досоветские источники или зарубежные? --Edulat 15:57, 18 июня 2015 (UTC)

• • • Те, что есть- подходят и полностью ответствуют правилу ВП:АИ. Западная наука никогда не придавала значения национальности, больше к государственной принадлежности. Советские источники годятся. Причем и для казахов тоже годятся т.к. казахи слились в один народ тоже при советах (посмотрите, сколько вариантов самоназвания было у казахов при первых советских переписях, потом единый этноним устоялся). Про термин "узбекизации" напишите пожалуйста, что вы под этим имеете в виду.Агнезий 16:07, 18 июня 2015 (UTC)

• Просветите пожалуйста насчет сложившихся лишь в советское время казахах и их самоназвании! Ибо Вы наверное в состоянии понять что означает термин Экзоэтноним. Ну и насмешили Вы меня ..... и как только Вы умудряетесь редактировать исторические статьи ничего в них не смысля? --Edulat 16:34, 18 июня 2015 (UTC)

  Вы не поняли. Не было вообще понятия этничности (были кара-казактар, были кунграты, были сарты и пр пр). Экзоэтноним есть сейчас. Сейчас те казахи, которые себя и найманами зовут- используют уже экзоэтноним т.к. есть у население понятие этничности (именно этничности). Агнезий 17:18, 18 июня 2015 (UTC)

  • Что за бред Вы тут несете? Святые небеса, что Вы тут понапридумывали? --Edulat 17:45, 18 июня 2015 (UTC)

• • Читайте тут, кого записывали казахами при переписи 1937 г.. При назывании себя адбан, алимулы, аргын, байулы, гиргизой, джети-уруг, джитыру, дулат, казах-киргизы, киргиз-казахи, кирей, киши-джюз, орта-джюз, улу-джюз, чала-казахи, чапрашты - вы автоматически становитесь казахом и вас запишут в казахи. Этот словарь сделан специально для того, чтобы в ходе этноконсолидационного процесса процесса, получить монолитную казахскую нацию (абданы казахами себя могут и не считать, но будут таковыми по переписи и со временем они слились, а название стало экзоэтнонимом) Агнезий 18:04, 18 июня 2015 (UTC)

• Какой Вы однако непорядочный человек, это не сразу заметили: - "Другие названия национальности, которые могут встретиться в переписных листах" К примеру что я вижу в графе про русских великороссы, великоруссы, газки, москали, орсы, росияне, урусы или про финнов: - кревинги, ливы, сумь, суомалайсет, суоми, чухны, чухонцы квены, тавасты, емь, ямь, инкерилайсет, савакот, суоменкиэлизет, эвремейзет это что значит получается, в 1937 году никаких русских и финнов не было? Да простит меня Лев Толстой! Значит казахские ханы вступали от имени всех казахов в переписку с Китаем и Царской Россией, а на свет появились только в 1937 году...или того позже, так? Какой ужас!--Edulat 18:34, 18 июня 2015 (UTC)

• Были. У русских и финнов распространение понимания "этнической общности" появилось намного раньше, чем во всей Ср.Азии. Я вам дал пример переписи, по которой видно, что даже в 1937 г. племенное деление сохранялось и население могло относить себя в первую очередь к племенам, а не к казахам как этносу. Посмотрите, там в испанцев записаны баски и каталонцы. У чеченцев перечислены тайпы основные, у мордвы ее де факто отдельные части (эрзя, мокша, тюрюха, каратаи-поти все отдельные народы на самом деле), карачаи и балкарцы объеденены в один народ-карачаево-балкарцы и т.д. и т.д. Агнезий 18:44, 18 июня 2015 (UTC)

• Ну и чем отличается финн называющий себя в переписи 1937 года - сумью или русский называющий себя великороссом, от казаха называющего себя - албаном? Давайте просветите! Я тут не хочу сейчас приводить мнения Кляшторного, Султанова, Аргынбаева, Гумилева или Исмагулова, хочу для начала чтобы Вы мне доказали сперва обратное, а именно то что в 1937 году не было казахов :)))--Edulat 19:13, 18 июня 2015 (UTC)

• Тут есть два аспекта: квалификация Навои как узбека в статье о самом Навои и его квалификация как узбека в карточке статьи узбеки. В первом случае мы имеем дело с околомаргинальной, но всё же значимой точкой зрения, которая безусловно должна быть рассмотрена в статье из-за таких вот АИ (хотя в масштабах всего мира АИ, которые не назовут Навои узбеком, будут куда более многочисленны и, что важнее, весомы). Во втором случае использование сколько-нибудь неоднозначных кандидатур недопустимо, потому что расписывать все нюансы этнокатегоризации Навои в подписи к одному портрету коллажа невозможно и незачем. Хоть один вызывающий доверие источник оспорит отнесение к такой-то национальности — всё, надо убирать. Carpodacus Очень правильное суждение по этой проблеме! --Edulat 19:17, 18 июня 2015 (UTC)

• Edulat 1937 год- это пример. Казахи как этническая(!) нация сложились в начале 20 века. До этого было название "казах"- но оно было не этническим, а одним из множества наименований. Русские как этническая нация сложились в то же время, что и финны, а именно в 18 веке, причем до революции русскими могли считать еще и украинцев, и белорусов, можете это прочитать на странице русские. Есть понятие- триединый народ. А как отдельная этническая(!) отдельная(без украинцев и белорусов) нация русские появились так же в начале 20 века. Но вы похоже лучше всех все знаете, я вам уже приводил цитату из Население мира: этнодемографический справочник Соломон Ильич Брук Изд-во "Наука", 1986: В составе казахов историче­ски сложились три территори­ально обособленные группы племен (жуза, или орды):Стар­ший жуз (Семиречье), Средний жуз (степные районы централь­ного Казахстана, долины рекСырдарьи, Ишима, Тобола), Младший жуз (запад Казахста­на) ; из последнего в начале XIX в. выделилась и ушла за р. Урал Букеевская орда. Каж­дый из жузов включал большое число племен: Старший ж у з—племена дулат, албаи, cyan, каиглы и др.; Средний — аргын, найман, кыпчак, керей, конграт;Младший — алим-улы, бай-улы,жети-ру. После Октябрьской ре­волюции, с развитием этно-консолидационного процесса процесса и пе­реходом на оседлость родоплеменное деление постепенно ис­чезало.. Прочитайте ее еще раз. Вы можете сколько угодно приводить цитаты, но в вики есть правила ВП:АИ, ВП:МАРГ и в соотв. с ними если в АИ есть упоминание, то мы добавим (в АИ, а не именно английском АИ). Причем естественно, что советские ученые этнографы знали много больше других о народах страны т.к. другим дорога была заказана. Мы не имеем права убирать информацию с АИ- это вандализм. Поэтому я жду правила о запрете всех персоналий в карточках, а пока этого нет- соблюдаем правила Агнезий 19:27, 18 июня 2015 (UTC)

• Так когда же все таки русские появились в 18 веке или в начале 20 века? Если в начале 20 века, то тогда их тоже советы придумали? А финны? Про них почему промолчали?

«Ч.Ч.Валиханов отмечает: "Правильное название народа, населяющего огромный край, простирающийся от юго-востока России до юга Сибири, между Жонгарией, Китаем и Кокандским ханством - это казахи. А указываемые в русских документах так называемые "каракиргизы", - это подлинные киргизы, населяющие побережья Иссык-Куля, верховья рек Текес, Чу и Талас, южные склоны Тянь-Шаня и равнинные отроги Памира. Нельзя путать эти два народа". (см. Валиханов Ч.Ч. Собрание сочинений: В 5 т. Алма-Ата, 1985. Т. 4. С. 197).» Интересно про каких казахов говорил Валиханов за 70 лет до создания СССР, не подскажите? И найдите мне данные об узбеках этого же периода! Если сможете! --Edulat 19:48, 18 июня 2015 (UTC)

• По русским я вам уже написал- триединый в 18 веке, отдельно- начало 20. По Валиханову,Ваша цитата не точная совсем (я открыл его и читаю). Он пишет все иначе (цитату вы нашли ложную- кто то специально подлогом занимается). На этой странице он говорит об этнониме, но о другом: Киргиз-кайсаки или правильно Казаки (вот и все об этнониме). Причем чаще он казахов будущих вообще кайсаками называет, а главу назвал Киргиз-кайсаки. Но дальше интереснее- он считает, что эти самые "Казаки"- появились как и русские казаки- из "бесприютных беглецов", а все средневековые объединения он называет "народный союз", "племенной союз", что и понималось собственно под Казахским ханством (понятия государства в нынешнем понимании в то время не было и у русских государЬство- означало "управление, владение" ). И об ошибочном наименовании Киргизов на Иссык-Куле он не говорит. Вы хотя бы проверяйте сами цитаты, национально ориентированные часто могут приврать-все проверяйте. Агнезий 20:14, 18 июня 2015 (UTC)

• • Да уж ..... Агнезий ..... Вам к врачу надо! Сказать то Вам нечего, уничтожили Вы меня своими открытиями! Поздравляю Вас, я ...... повержен! :)))) Какой ужас! И этот человек редактирует исторические статьи, Вам надо про хип хоп музыку или там про Тимоти статьи писать, зачем Вы выбрали историю? Ув. Vladimir Solovjev Вот как с ним вести дискуссию которую требуют правила Википедии? --Edulat 04:29, 19 июня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-25

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• С помощью нового инструмента перевода уже создано более 5000 статей. [270]
• Ускорено открытие страниц на редактирование (частично отключён сбор статистики по фильтрам правок). [271]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf10) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 июня. Невикипедийные вики-сайты получат её 17 июня, все Википедии — 18 июня (календарь).

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 16 июня в 19:00 (UTC). См. инструкцию.
• Приглашаем на встречу с командой Викиданных 19 июня в 16:00 (UTC). [272]

Будущие программные изменения

• Идёт разработка нового инструмента рассылок. Имеющие опыт работы с рассылками приглашаются на мозговой штурм. [273]
• Скоро будет отключена возможность использовать compat с Pywikibot. [274] [275] [276]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:04, 15 июня 2015 (UTC)

Европейские игры 2015

Коллега, посмотрите, пожалуйста, обсуждение, и подведите итог. Романенко начал посредничать, но теперь написал, что очень занят и не может. Я написал запрос также NBS. Divot 11:30, 17 июня 2015 (UTC)

Посмотрите заодно удаление информации коллегой Интерфейс. Он почему-то решил, что РБК - недостаточно значимый и авторитетный источник. Divot 13:38, 17 июня 2015 (UTC)

Что значит "почему-то"? На СО я пояснил удаление. Причин целых два. Во-первых - незначима, во-вторых - информация из РБК, будто легионеров позвали, чтобы выиграть игры явная дезинформация, многие из них выступали за Азербайджан, когда про эти игры ещё никто и не слыхивал. СМИ любят преувеличивать и плодить уток, но это не повод вливать всё в Википедию. --Interfase 14:04, 17 июня 2015 (UTC)

Ну вот я и прошу оценить заявление, что информация РБК "незначима". Заодно оценить завяление "мы не слышали", при том что готовиться заявка могла задолго до официального объявления игр. Divot 14:09, 17 июня 2015 (UTC)

Ага. Аж с 2009 года, когда некоторые из упомянутых РБК легионеров уже брали медали за Азербайджан. Давайте без ОРИСС-ов. --Interfase 14:32, 17 июня 2015 (UTC)

Азербайджан давно занимается скупкой спортсменов. Но в списке натурализации 90 человек, даже если некоторые куплены давно, то значительная часть аккурат к европеиаде. Divot 14:36, 17 июня 2015 (UTC)

По мнению РБК как раз и та значительная часть спортсменов, которые были натурализованы давно, имеют отношение "к желанию выиграть игры". --Interfase 14:44, 17 июня 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Генрих VI (король Англии) 1107 год Роджер Биго Добавить изображения Хронос (фильм) Усманова, Юлдуз Урайимохуновна Всероссийская олимпиада школьников по астрономии Дополнить Бургундия (герцогство) Киргизия Чипсы Почистить Перестройка Первый крестовый поход Классная квалификация военного лётчика Обновить Беллин, Яна Women's Professional Soccer Королевство Хорватия и Славония Перевести Карл II (король Англии) Лорд Екатерина де Валуа-Куртене

Викифицировать Средневековая Италия 1202 год Самарий Устранить изолированность Кашгар-Кыштак Гуаско, Франц Адельфий (консуляр) Улучшить стаб Шампань Белая королева (телесериал) Озеро Курция Повысить надежность 300-летие дома Романовых Бой у Пенанга Кяхта Показать значимость Вспышка (книга) HTC One V Mentally Murdered Улучшить нейтральность Екатерина II История Российской империи Уродливая герцогиня

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 11:13, 18 июня 2015 (UTC)

Авторитетность книги крымского краеведа Д. В. Соколова «Таврида, обагрённая кровью…»

Перенёс на ГВ к ОИ.--Inctructor 11:42, 20 июня 2015 (UTC)

Озанян, Андраник Торосович

Здраствуйте, еще раз прошу смотреть: Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Баберовский и Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Игорь Артемов, Иосиф Зая, Харлампий Политидис, и дать итог по этим вопросам. Понятно когда будет время... --6AND5 19:07, 21 июня 2015 (UTC)

Озанян, Андраник Торосович

Здраствуйте, еще раз прошу смотреть:Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Баберовский и Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Игорь Артемов, Иосиф Зая, Харлампий Политидис, и дать итог по этим вопросам. Понятно когда будет время... --6AND5 19:07, 21 июня 2015 (UTC)

Уже наверно 3-ий раз вернул из архива, «плохой» бот...--6AND5 15:11, 7 июля 2015 (UTC)

• Бот делает то, на что его настроили. Попробую всё же посмотреть в ближайшее время. Хотя со временем туговато, но сейчас уже получше.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:29, 8 июля 2015 (UTC)
  • Чтобы бот не архивировал...-- Vladimir Solovjev ^обс 06:13, 27 июля 2015 (UTC)

Озанян, Андраник Торосович

Здраствуйте, еще раз прошу смотреть:Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Баберовский и Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Игорь Артемов, Иосиф Зая, Харлампий Политидис, и дать итог по этим вопросам. Понятно когда будет время... --6AND5 19:07, 21 июня 2015 (UTC)

Уже наверно 3-ий раз вернул из архива, «плохой» бот...--6AND5 15:11, 7 июля 2015 (UTC)

• Бот делает то, на что его настроили. Попробую всё же посмотреть в ближайшее время. Хотя со временем туговато, но сейчас уже получше.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:29, 8 июля 2015 (UTC)

Озанян, Андраник Торосович

Здраствуйте, еще раз прошу смотреть:Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Баберовский и Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Игорь Артемов, Иосиф Зая, Харлампий Политидис, и дать итог по этим вопросам. Понятно когда будет время... --6AND5 19:07, 21 июня 2015 (UTC)

Озанян, Андраник Торосович

Здраствуйте, еще раз прошу смотреть:Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Баберовский и Обсуждение:Озанян, Андраник Торосович#Игорь Артемов, Иосиф Зая, Харлампий Политидис, и дать итог по этим вопросам. Понятно когда будет время... --6AND5 19:07, 21 июня 2015 (UTC)

Уже наверно 3-ий раз вернул из архива, «плохой» бот...--6AND5 15:11, 7 июля 2015 (UTC)

• Бот делает то, на что его настроили. Попробую всё же посмотреть в ближайшее время. Хотя со временем туговато, но сейчас уже получше.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:29, 8 июля 2015 (UTC)

.

Tech News: 2015-26

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Некоторые вики-проекты, в частности, английская, китайская и русская Википедии, полностью переведены на HTTPS. Вскоре доступ ко всем вики-проектам тоже будет возможен только через HTTPS. [277] [278]
• Вики-проекты, полностью переведённые на HTTPS, недоступны с Internet Explorer 6 на Windows XP. Для доступа к ним следует использовать другой браузер. [279]

Проблемы

• 15 июня во всех вики-проектах несколько часов не работал поиск. [280] [281] [282]
• 16 июня в вики-проектах, использующих InstantCommons, не показывались изображения. [283] [284] [285]
• Множество инструментов на Labs не работали несколько дней, почти все они вернулись в строй. Данные за последние 10 дней могут быть утеряны. [286] [287] [288]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf11) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 23 июня. Невикипедийные вики-сайты получат её 24 июня, все Википедии — 25 июня (календарь).

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 23 июня в 19:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:23, 22 июня 2015 (UTC)

Восстановление статьи о компании Аскон

Владимир, добрый день! Повторно обращаюсь к Вам с просьбой высказаться по заявке на восстановление статьи о российской производителе САПР — компании Аскон. Текущий вид статьи представлен здесь: Участник: ЗаЮкос/АСКОН. Спасибо! ЗаЮкос 07:04, 24 июня 2015 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Валлийская марка 1330 год Генрих III (король Франции) Добавить изображения Боэмунд VII (граф Триполи) Ярославцев, Андрей Викторович Людовик I Анжуйский Дополнить Белорусский государственный педагогический университет Макам Фландрский дом Почистить Ричард III (пьеса) Свенельд Религия в Великом княжестве Литовском Обновить Слово о полку Игореве Матеуала АнтиНАТО Перевести Королевский двор Франции Якоба (графиня Геннегау) Британский совет по классификации фильмов

Викифицировать Третий крестовый поход Элизабет де Клер 1327 год Устранить изолированность Герасимов, Роман Михайлович Гурский, Афанасий Афанасьевич Желудев, Грег Улучшить стаб HFS Юстициарий Ланкастеры Повысить надежность Тамплиеры Шор, Дэвид Сражение при Драгашани Показать значимость Карпов, Николай Васильевич Плагиат (альбом) Фаустова, Эльмара Нургалеевна Улучшить нейтральность Фердинанд II (король Арагона) Clash of Clans Половое воспитание

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:53, 25 июня 2015 (UTC)

Сражение при Везеронсе

Здравствуйте Владимир. Этом статье дребуется проверки. Иван Полугорский 10:04, 26 июня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-27

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Длинные строки в блоках кодастали выглядеть лучше. [289]
• В Визуальном редакторе добавлено отображение графиков. [290]
• В мобильной версии теперь отображается ссылка на страницу обсуждения открытой статьи. [291]
• Инструмент подсветки синтаксиса теперь поддерживает гораздо больше языков и работает в мобильной версии. [292] [293] [294]
• Открыт сайт, где можно узнать, как можно использовать данные проектов Викимедиа. [295]

Проблемы

• JavaScript в некоторых вики-проектах не работал из-за ошибки в программном коде. Из-за этого также были сломаны Визуальный редактор и некоторые другие инструменты. [296]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.26/wmf12) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 30 июня. Невикипедийные вики-сайты получат её 1 июля декабря, все Википедии — 2 июля (календарь).
• В Визуальный редактор добавлен инструмент для вставки и редактирования кода с подсветкой синтаксиса. [297]
• При исправлении предложения в Инструменте перевода видно предыдущие варианты перевода, что может ускорить работу. При обнаружении проблем сообщайте нам. [298]
• Учётные записи администраторов и других участников с расширенными правами теперь требуют надёжных паролей. [299]
• Информация для ботоводов и программистов JavaScript: стандартный метод получения следующей страницы результатов от API action=query больше не работает. [300]

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 30 июня в 19:00 (UTC). См. инструкцию.

В будущем

• При создании новых учётных записей учётная запись на Meta-Wiki и mediawiki.org будет создаваться автоматически. [301]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:56, 29 июня 2015 (UTC)

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Эльбрус. Вандализм спорящих со времени снятия защиты

С тех пор как сняли блокировку в статье Эльбрус, начали вносить множество изменений местные спорящие народы. Необходимо вернуть блокировку статьи к тому моменту, когда не было снятие защиты 19:48, 20 мая 2015.

С тех пор сняли различные мнения о возможном первовосходители на гору Эльбрус, где по одним данным он являлся карачаевцем, а по другим кабардинцем и оставлено одной из спорящих сторон только вариант "кабардинца". Сняты различные названия горы употребляемые местными жителями. Начался бардак. Уважаемый Владимир Соловьев, не в Вашей ли компетенции вернуть все к моменту до снятия защиты и поставить ее снова? С уважением, Александр Цикало.