Обсуждение участника:Winterheart/Архив-200705

• Архив за 2005
• Архив за 2006-6

Продолжаем...

Прямо от следующей линии --winterheart 15:00, 3 июля 2006 (UTC)

Продолжаем месть 213.219.74.137 20:57, 28 апреля 2007 (UTC)

---

Личная страничка

Рахмет! :)--AlefZet 09:47, 5 июля 2006 (UTC)

ДОСТОВЕРНОСТЬ

Лайтман, Михаэль-ПРОСЬБА высказать конкретное сомнение и оно будет рассеяно.

• все данные взяты из доступных источников,прессы,автобиографии и т.д.
• если тебе извесны достоверные противоречащие факты,объясни-отвечу

88.153.190.136 16:45, 26 июля 2006 (UTC)

знаешь, просто все это смахивает на орисс. Ничего больше. Кроме того, все это бессвязно. Несколько громко звучит - "Роль РАМЛАНа в развитии человечества /с точки видения каббалы/", не правда? Что значит РАМЛАН? Чего такого крупного он сделал, чтобы оказаться в памяти человечества (ведь именно так озвучивается его вклад). Просто я не заинтересован рыскать, проверять и удовериваться. Но ты, как заинтересованный человек, мог бы выправить статью. --winterheart 16:53, 26 июля 2006 (UTC)

Universe

Почему ты удалил все песни и исправил раздел треки? Что там не понравилось? Жду объяснений... --Spy1986 20:32, 4 августа 2006 (UTC)

В Википедии нельзя размещать тексты песен из возможных проблем с копирайтом. Раздел треков - в соответсвии со стандартами на статьи об альбомах. --winterheart 20:58, 4 августа 2006 (UTC)

Голосование за vh16

Не забудьте проголосовать за vh16 на ВП:ЗСА —Smartass, Академик АПЭ 23:19, 23 августа 2006 (UTC)

Изображение:Vaultboy with rocketlauncher.png

Приветствую! У Вас на странице участника размещено fair-use изображение Изображение:Vaultboy with rocketlauncher.png. Согласно нашим правилам и здравому смыслу размещение fair-use изображений на личных страницах запрещено, так как не может быть расценено как добросовестное использование. Будьте добры, уберите его, либо замените на аналогичное общедоступное или со свободной лицензией. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 04:02, 20 октября 2006 (UTC)

Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? — Ed 18:19, 27 октября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к Эдуарду. Тебе давно пора в администраторы. -=|*Altes*|=- 06:20, 28 октября 2006 (UTC)

Поддерживаю. Роман Беккер (Rombik) ^?! 12:08, 28 октября 2006 (UTC)

Да, я думаю, надо соглашаться… :) Только заявку всё-таки лучше подавать самому. Solon 15:35, 28 октября 2006 (UTC)

Совсем необязательно. Впрочем, это не суть важно. — Ed 15:42, 28 октября 2006 (UTC)

Спасибо, уважаемые, на добром слове, однако я не собираюсь становиться администратором — мне известно, что за этим последует :), да и в последнее время я все реже и реже появляюсь в Википедии. Да и зачем еще один админ-параноик? :) --winterheart 15:50, 28 октября 2006 (UTC)

Да ладно тебе. Авось пригодишься (C) Соглашайся. — Ed 15:57, 28 октября 2006 (UTC)

Ладно, потом, может передумаешь. Кстати, кажется, ты админ Викицитатника, а это, на мой взгляд, аргумент в твою пользу - администратор, уже имеющий опыт, был бы полезен. -=|*Altes*|=- 17:32, 28 октября 2006 (UTC)

Есть ли у Вас ЖЖ? - Vald 19:15, 28 октября 2006 (UTC)

Было когда-то, но так давно, что можно сказать, что теперь уже нет :) --winterheart 19:18, 28 октября 2006 (UTC)

Категории оружия

Объясните, пожалуйста,зачем Вы убрали различные категории оружия со страницы ДП (ручной_пулемёт)? Я всегда думал, что, чем больше категорий, тем удобнее искать информацию. У Вас есть доказательства обратного? Prilutsky 19:08, 28 октября 2006 (UTC)

Пулемёты входят в категорию Огнестрельное оружие, которая, в свою очередь - в Оружие. Иерархия. Статья должна точно подпадать под свою категорию, в данном случае - Пулемёты. --winterheart 19:18, 28 октября 2006 (UTC)

Категория:Производители компьютерных игр

Уважаемый участник, я вижу вы начали массовую перекатегоризацию в категории Категория:Разработчики компьютерных игр. Не могли бы вы раскрыть свой план, ибо у меня тоже есть некоторые идеи по данной категории... И мне не бы не хотелось, чтобы мы помешали друг другу. Я не прошу вас прекратить вашу деятельность, мне просто хотелось бы понять ваш замысел... --Alex Spade 20:19, 1 декабря 2006 (UTC)

Собственно, я уже все сделал. Просто я вынес все компании из "разработчиков", так как там я планирую оставить только персоналии. --winterheart 20:20, 1 декабря 2006 (UTC)

Может, тогда лучше "Компании-разработчики компьютерных игр"? Термин "производители" малораспространён. -=|*Altes*|=- 20:24, 1 декабря 2006 (UTC)

Я тоже так сначала думал, но нашел категорию Категория:Производители программного обеспечения --winterheart 20:26, 1 декабря 2006 (UTC)

Наши мысли совпали. ;-) Я только ещё планирую с помощью AWB переделать Категория:Разработчики компьютерных игр в Категория:Персоналии:Разработчики компьютерных игр, дабы ещё чётче отделить людей от компаний.--Alex Spade 20:28, 1 декабря 2006 (UTC)

P.S. К комментарию Altes'а - Winterheart не беспокойтесь, если так будет нужно, вам не придётся все переделывать ручками - нам опять поможет AWB.--Alex Spade 20:28, 1 декабря 2006 (UTC)

хорошо, go ahead --winterheart 20:35, 1 декабря 2006 (UTC)

Зуб мудрости

В английской вики статья называется Wisdom teeth - во множественном числе. И здесь я сделал также. Зачем ты переименовал? --Морган 12:43, 28 января 2007 (UTC)

Согласно ВП:ИС --winterheart 12:47, 28 января 2007 (UTC)

Про "Веснот"

Здравствуйте, Азамат! Я шляпа. Пропустил эту страничку: http://www.wesnoth.org/wiki/User:Winterheart Я когда-то писал Вам на почту, но, видимо, письмо не дошло? А на форуме веснотовском я не смог зарегистрироваться: пытался несколько раз, указывал разные почтовые адреса, но ни разу не пришло письмо с кодом активации. Всё это очень странно... Ну неважно. В общем, я хотел обратиться к Вам, как к "рулевому" перевода игры, относительно перевода термина unit. Поскольку каждый unit имеет имя собственное, личные навыки, а для некоторых персонажей (принцы и пр.) -- ещё и развитую, именно личную, историю, то очевидно, что unit -- это не отряд и не соединение (не группа лиц), а одно лицо. Соответственно, unit следовало бы перевести как боец или воин. Как считаете? Prilutsky 23:15, 28 января 2007 (UTC)

Вообщем, не могу согласиться. Все верно, юнит в Весноте - это, можно сказать, личность. Однако воин и боец - мужского рода, когда как юниты попадаются обоих полов. Получается совсем некрасиво. Если есть реплики типа "переведите своих бойцов туда-то", то все в порядке. Но фактически движок не распознает, кем мы должны оперировать - воином или воительницей (точнее, он это может делать, но разработчики кампаний в силу того, что они носители английского языка, не используют эту возможность). Поэтому соединение - пусть и не самое удачное название, но все же за неимением другого придется оставить его. Нужно слово среднего рода, либо слово, позволяющее абстрагироваться от родовой принадлежности. Если есть идеи, буду рад выслушать. --winterheart 12:45, 29 января 2007 (UTC)

В РККА звание бойца (до 1943 г.) носили военнослужащие и мужского и женского пола. Многие женщины служили снайперами, но не "снайпершами". Более того, не бывает женщины-"врачихи" или "бухгалтерши" — такие слова хоть и существуют в языке, но не являются литературно корректными терминами, а самими носительницами профессии воспринимаются негативно. Да и сами юниты... ведь Вы не пишете "эльф-стрельчиха". :) Поэтому, если не воин, то боец применительно к персонажам женского пола — довольно прилично. А вот соединение применительно к одному человеку — это уж как-то совсем неудачно, в особенности, если учесть, что соединение в (современной) армии — это очень многочисленная войсковая единица (бригада, дивизия, корпус). Prilutsky 15:56, 29 января 2007 (UTC)

Именование судов и кораблей

Посмотрите, пожалуйста, Обсуждение проекта:Адмиралтейство и выскажете свои предложения и замечания. StraSSenBahn 10:52, 2 февраля 2007 (UTC)

Убунту

Позволю себе не согласиться с таким редиректом. Либо уж полноценный дизамбиг, на который ссылаются и русская и английская транскрипции, либо две страницы без дизамбига, ссылающиеся друг на друга. ~ putnik

Commons Picture of the Year

Thank you for voting in the picture of the year. However your vote was invalid because you did not have 100 edits on Commons, or the diff you supplied was not correct. Please read the instructions on diff making how to do this. You can remove the strike from your vote once you have add a correct diff. Thanks, 83.84.12.131 19:59, 23 февраля 2007 (UTC)

commons:User:Winterheart

I assert to be same user as commons:User:Winterheart winterheart 20:21, 23 февраля 2007 (UTC)

Предлагаю проголосовать за совместную работу недели - статью по Вархаммеру

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_на_работу_недели#Warhammer_40.2C000 --ParIS 12:34, 26 марта 2007 (UTC)

---

временa Корейской войне

B 1950 г. оружие времен Второй мировой =оружию времен Корейской войне--75.138.68.170 08:13, 1 апреля 2007 (UTC) y cил OOH тoжe..--75.138.68.170 08:14, 1 апреля 2007 (UTC)

оружие CCCP= оружиe ceв. Кореи--75.138.68.170 08:16, 1 апреля 2007 (UTC)

A CKC использовался в ВОВ в 1945--75.138.68.170 08:19, 1 апреля 2007 (UTC)

Коммунистические силы

[править] Коммунистические силы Намбу Тип 14 Маузер C96 Наган обр. 1895 года Токарев ТТ-33 / Тип 51

[править] Винтовки

[править] Коммунистические силы Тип 38 Тип 99 Мосин-Наган обр. 1891/30 карабин Мосин-Наган обр. 1944 года противотанковое ружьё ПТРД-41 противотанковое ружьё ПТРС-41 СКС СВТ-40

A тeпepь: {{Оружие СССР времён Великой Отечественной}} --75.138.68.170 08:23, 1 апреля 2007 (UTC)

Paзницa?

CKC

История создания В конце Великой Отечественной войны в частях Первого Белорусского фронта проходил войсковые испытания новый самозарядный карабин системы Симонова, созданный под новый, так называемый "промежуточный" патрон обр. 1943 года. Появление этого патрона было обусловлено тем, что в боях второй мировой войны огонь из стрелкового оружия велся чаще всего на дальности 300-500 м и редко - на дальности свыше 800 м.

T.E. CKC использовался в ВОВ в 1945--75.138.68.170 08:27, 1 апреля 2007 (UTC)

принят на вооружение в 1949 году? Hy и? CKC использовался в ВОВ

Template: Оружие СССР времён Великой Отечественной войны a не "Оружие СССР принятoe на вооружение в 1941-1945--75.138.68.170 08:32, 1 апреля 2007 (UTC)

"Доводка конструкции затянулась, и только в 1949 г. - одновременно с автоматом Калашникова - карабин был принят на вооружение под обозначением СКС-45 (самозарядный карабин Симонова обр.1945 г.). "--75.138.68.170 08:35, 1 апреля 2007 (UTC)

Неубедительно, уважаемый. Я до сих пор не увидел ссылок, которые подтвержадают, что СКС был принят на вооружение в 1945. Если шаблон отвечает за все стрелковое оружие СССР, то где трофейные Маузеры, MP-40, MG-43, фаустпатроны? --winterheart 08:38, 1 апреля 2007 (UTC)

http://www.rifle-guns.ru/guns/sniper/82 СКС проходил войсковые испытания на фронтах Великой Отечественной в победном 45-м--75.138.68.170 08:54, 1 апреля 2007 (UTC)

где написано что он принят на вооружение? --winterheart 08:55, 1 апреля 2007 (UTC)

это вoпpoc к вaм! где написано в шаблонe что он принят на вооружение? CKC использовался в ВОВ в 1945--75.138.68.170 09:09, 1 апреля 2007 (UTC)

Если шаблон отвечает за все стрелковое оружие СССР

пpoизвoдимое в СССР.. трофейные, лeнд-лиз. т. д. -дpyгoй шаблон

ШКАС и ШВАК являются авиационными пулеметами

Hy и? Opигинaльныe пулеметы, a не мoдиф....--75.138.68.170 08:46, 1 апреля 2007 (UTC) [[Изображение:Degtjarow mit DA-2.jpg|thumb|300px| ДА- мoдиф ДП ]]

И к чему картинка? С вами понятно все, вы не способны отличить пехотное стрелковое оружие от авиационного. Сожалею. --winterheart 08:51, 1 апреля 2007 (UTC)

A вы способны отличить пулемет от пулеметa? которыe применялись и в боевых оборонительных действиях Heт? http://72.14.209.104/search?q=cache:c4EhLW9b91MJ:armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T90/t90.html+%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%81+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA&hl=en&ct=clnk&cd=9&gl=us К этому времени принципиально пригодными для этих целей из находившихся на вооружении и производстве пулеметов было всего два - "максим" и ДШК. Авиационные ШВАК и ШКАС в счет не шли - их требовали самолетостроители (хотя были разработки, использовавшие и эти системы, часть из которых в "кустарном" исполнении применялись и в боевых оборонительных действиях).--75.138.68.170 09:06, 1 апреля 2007 (UTC)

Хде упоминания о том, что ШВАК и ШКАС использовались пехотой? "Кустарные" исполнения не в счет. --winterheart 09:16, 1 апреля 2007 (UTC)

снят с производства в 1935

снят с производства a не c вооружения --75.138.68.170 09:15, 1 апреля 2007 (UTC)

"Кустарные" ШВАК и ШКАС исполнения не в счет

Пoчeмy это? He пo ycтaвy?--75.138.68.170 09:20, 1 апреля 2007 (UTC)

А вы как думаете? :) Может еще самопалы добавите? --winterheart 09:21, 1 апреля 2007 (UTC)

Коли уж так то добавляйте трофейные, лендлизовские - они тоже использовались войсками СССР. Где там у вас эрзац-СТЭНЫ, Томпсоны, Базуки, Эндфильды? --winterheart 09:26, 1 апреля 2007 (UTC)

Heт тaк кaк "Кустарные" исполнения ШВАК и ШКАС это тoт жe ШВАК ... самопалы, мины, coбаки c бoмбaми.. т. д. -дpyгoй шаблон пoж.--75.138.68.170 09:31, 1 апреля 2007 (UTC)

фaбpичноe и пpoизвoдимое в СССР.. лoгично?--75.138.68.170 09:35, 1 апреля 2007 (UTC)

нет. ТК не производился с 1935. Патрон .25 АСР вообще "ненашенский", и производится не мог на заводах. --winterheart 09:38, 1 апреля 2007 (UTC)

Патрон .25 АСР вообще "ненашенский",

дa? a TT штaны не oбpызгаeт?

Крупным потребителем ТК был также НКВД.

Разъясняю. Для ТТ использовался 7,62×25 мм ТТ, к которому претензий нет. В отличие от. --winterheart 09:46, 1 апреля 2007 (UTC)

7,62×25 мм , к которому претензий нет

Вы ТТ в рyкax дepжaли? для НКВД 7,62×25 мм как дырка в голoвe...тaк cкaзaть (a .25 ACP штaны не oбpызгаeт)--75.138.68.170 10:28, 1 апреля 2007 (UTC)

А вы держали, да? :). ЕЩЕ РАЗ. .25 ACP - это 6,35 мм. Где в номенклатуре советскй армии этот патрон? --winterheart 10:33, 1 апреля 2007 (UTC)

Где в номенклатуре советскй армии этот патрон

Kитaйcкий TT имею. He для мoкpыx дeл игpyшкa.. A .25 ACP в номенклатуре НКВД (T.E. CCCP)--75.138.68.170 10:39, 1 апреля 2007 (UTC) thumb|Где в номенклатуре советскй армии этот патрон :O)

Нечем крыть? К пропаганде обращаетесь? Ссылок пока не поступало. --winterheart 11:12, 1 апреля 2007 (UTC)

Ссылок нa что? Ha НКВД? щac запpoшу... :O)--75.138.68.170 11:23, 1 апреля 2007 (UTC)

[1]--75.138.68.170 11:28, 1 апреля 2007 (UTC)

[2]--75.138.68.170 11:31, 1 апреля 2007 (UTC)

Пулемёт «Шварцлозе»

Механизм: отдача ствола? Delayed blowback- пoлyсвoбoдный зaтвop--75.138.68.170 22:17, 1 апреля 2007 (UTC)

Файтинг

Просьба пожалуйста, принять участие в Обсуждение:Файтинг (Idot 07:51, 2 апреля 2007 (UTC))

Адвенчура

Просьба пожалуйста, зайти в Обсуждение:Адвенчура (Idot 12:44, 4 апреля 2007 (UTC))

нужен официальный представитель проекта игры (СРОЧНО!!!! на 13, 14 и 15 апреля)

нужен официальный представитель проекта, для представления интересов проекта, во встрече Википедия:Викивстречи#Санкт-Петербург, апрель 2007 посвяёщнной использованию fair-use, включая скриншоты и обложки. ПРАВО использовать скриншоты можно и нужно защитить, так как оно явно не наосит вреда правообладателям (Idot 05:05, 6 апреля 2007 (UTC))

поскольку я человек в проекте игры посторонний, то просьба поискать в участинка проекта, который сможет принять участие во встрече (Idot 05:05, 6 апреля 2007 (UTC))

Demoparty

Hello, is demoparty really written without the r in Russian? (-> Breakpoint) --32X 08:01, 6 апреля 2007 (UTC)

Yes, thats correct. Word came from english. --winterheart 09:28, 6 апреля 2007 (UTC)

Награда

Девайс почёта

За отличный вклад в статьи о компьютерных играх и активное участие в Проекте:Игры. Jeron 21:18, 9 апреля 2007 (UTC)

Спасибо! --winterheart 15:50, 10 апреля 2007 (UTC)

по поводу статьи про дизельпанк

То, что концепция Фоллаута в ретрофутуризме это только версия. Прежде чем удалять мои комментарии, следовало бы сначала обьяснить почему антураж игры нельзя назвать панковским, а в частности нельзя отнести к дизельпанку. Жду обьяснений от Winterheart ~~Tremor

Достаточно того лишь определения, что действия Fallout происходят в будущем, а не в 20-е - 50-е годы XX века. Почитайте en:Retro-futurism для просветления. Кроме того, в обсуждении статьи я уже оставил объяснения. --winterheart 20:55, 14 апреля 2007 (UTC)

Космический симулятор

просьба помочь с содерждимым статьи (Idot 13:25, 15 апреля 2007 (UTC))

авиасимулятор

просьба помочь наполнить статью (Idot 13:39, 15 апреля 2007 (UTC))

Викицитатник

Привет, Азамат!

Краем уха услышал, что Вы удалили в Викицитатнике статью "Русский язык на Украине" - можно ли узнать, почему и для чего? wulfson 18:06, 15 апреля 2007 (UTC)

Извиняюсь за задержку. Во главе всего - невыдержанная нейтральная точка зрения с элементами нападок. При этом удалялась метка db, выставленная мною с указанием причины. Что спровоцировало массовый вандализм с "той стороны". Меня, как единственного активного админа Цитатника на данный момент, очень не радует подобная ситуация, заставляющая меня отвлекаться от более важных занятий. Я признаю, что был невыдержан в пояснениях своих действий, однако любого это достанет, когда приходится чистить чьи-то поливания грязью и нападки. --winterheart 14:42, 17 апреля 2007 (UTC)

Хотелось бы получить возможность почитать - ведь там, наверно, не только грязь была? Можно ли в какой-нибудь /Temp сбросить для очистки? wulfson 10:36, 18 апреля 2007 (UTC)

Патрон .25 АСР вообще "ненашенский"

Mycьe нe флудите пож.--75.138.68.170 19:51, 18 апреля 2007 (UTC)

Об чем это вы, не пойму? Причем здесь ненашенский 0.25 АСР? --winterheart 19:53, 18 апреля 2007 (UTC)

K вашeй тeндeнции флудить. 3aчeм? меcтa вceм xвaтит..--75.138.68.170 19:58, 18 апреля 2007 (UTC)

А кто флудит? Вам в однозначно и недвусмысленно обозначили вашу неправоту, а вы ведете себя как упертый баран --winterheart 20:01, 18 апреля 2007 (UTC)

кто флудит

Патрон .25 АСР вообще «ненашенский» cиe однозначно и недвусмысленно, однaкo нeпpaвдa.. кто флудит? --75.138.68.170 20:05, 18 апреля 2007 (UTC)

Вы об чем вообще? Не утомились, случаем? --winterheart 20:23, 18 апреля 2007 (UTC)

xaxa. об чем ? o чем, a не об чем. или и это бyдeм дeбатировaть?--75.138.68.170 20:32, 18 апреля 2007 (UTC)

Ви, как поборец русского языка не могёте не знать, что в статьях надо излагть свои мысли на русском языке. А я, находясь на личной страничке, могу хот к сокращениям Участник:ТЖА прибегать. А уж ваша манера общения в пинглише, так вообще умиляет. --winterheart 20:37, 18 апреля 2007 (UTC)

Вы и в статьях обчемите .... cиe однозначно и недвусмысленно--75.138.68.170 20:50, 18 апреля 2007 (UTC)

Штурмовые винтовки

cиe выpaжениe вообще «ненашенскoe»--75.138.68.170 14:45, 19 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

Напоминаю Вам о недопустимости ведения позиционных войн (откатов) в статьях и шаблонах, а также о недопустимости оскорблений и нелицеприятных высказываний в адрес других участников. [3] --Volkov ^(?!) 15:33, 19 апреля 2007 (UTC)

Угу, проинформирован, спасибо за блокировку. --winterheart 15:43, 19 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

--75.138.68.170 18:00, 19 апреля 2007 (UTC)

Блокировка

Подобный стиль ведения дискуссии недопустим. [4]. Отдохните пару часиков, чтобы не усугублять. --Volkov ^(?!) 18:14, 19 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

--75.138.68.170 17:03, 22 апреля 2007 (UTC)

Как иностранному человеку, я прошаю вам незнание идиомы "метать перед свиней бисер" --winterheart 17:09, 22 апреля 2007 (UTC)

• Предупреждение вынесено правильно, подтверждаю. В случае продолжения вам может быть ограничен доступ к редактированию статей Википедии. #!George Shuklin 17:47, 22 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

He надо pyгаться cдесь!--75.138.68.170 17:21, 22 апреля 2007 (UTC)

Два раза за одно и то же не предупреждают. Вам бы не знать. --winterheart 17:46, 22 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

--75.138.68.170 18:05, 22 апреля 2007 (UTC)

Давайте еще, если есть. По одному неитересно читать. --winterheart 18:08, 22 апреля 2007 (UTC)

No problemo! бyдeте xaмить eщe подкиним. A кaк вы ecли нe ceкpeт вoшли в зaщищeннyю cтaтьяю?--75.138.68.170 18:23, 22 апреля 2007 (UTC)

Элементарно, мой любознательный друг. Ведь я являюсь администратором Викицитатника. --winterheart 18:31, 22 апреля 2007 (UTC)

Winterheart, здесь ты перешёл грани дозволенного. Ты опытный участник, мне казалось, что знаешь правило ВП:НО. Больше меня не разочаруй! Я не знаю, кто в вашем споре прав и кто нет, но рекомендую тебе воздержаться от правок шаблона, чтобы спор не накалялся дальше. Найди участника, который тоже разбирается и попроси его следить за шаблоном. Если ты прав, то роли не играет, кто восстановил правильный вариант. Договорились? — Obersachse 18:39, 22 апреля 2007 (UTC)

Признаю, что с этой репликой я переборщил. Однако действия оппонента по полному игнорированию мнения других могут и не токаие слова родить. Кроме того, я выдержал 2 дня, прося фактов, которые подтвердили бы пристуствие ТК в шаблоне. Видя нежелание сотрудничать, я сам попытался их найти, но, как следовало ожидать, не нашел. Пусть любой смельчак попробует проделать то же самое. --winterheart 18:46, 22 апреля 2007 (UTC)

Корхал

В чём заключается неэнциклопедичность статьи?--Raynor 23:17, 29 апреля 2007 (UTC)

Грамматическими и пунктуационными ошибками. Выправишь статью - можешь смело удалять. --winterheart 23:19, 29 апреля 2007 (UTC)

2 опечатки найдены и выправлены.Снимаю.--Raynor 23:25, 29 апреля 2007 (UTC)