Обсуждение участницы:Zanka/Архив/4
Это архив страницы обсуждений участника Zanka за 2011 год. |
С Новым годом!
[править код]Дорогая Zanka!
Истекший год принёс и радости новых встреч, и неизбежность расставаний. В любом случае сотрудничество с Вами в Википедии буду помнить как один из немногих приятных для меня моментов на русской её площадке. Отдельно буду помнить последний, неожиданно увиденный мной сюрприз от Вас — Ваш голос, поданный в номинации на лучшую статью года. Спасибо!
Лично Вам желаю хорошо новый год встретить, и ещё лучше провести :))).
С уважением, Cherurbino 14:20, 31 декабря 2010 (UTC)
- С Новым годом! Радости, здоровья и благополучия! --Лаврентия 16:20, 31 декабря 2010 (UTC)
- Неутомимого труженика и позитивного человека хочу поздравить с наступающим Новым годом! Всех благ Вам, хорошего настроения, успехов во всех начинаниях. Зимин Василий 17:04, 31 декабря 2010 (UTC)
Спасибо вам большое. Я тоже рада встрече с вами всеми. Я пришла в википедию в конце 2009 года и тогда больше приглядывалась и прислушивалась, не имея своей точки зрения. Впрочем, сейчас я тоже предпочитаю промолчать, хотя точку зрения на многие события я уже выработала. Очень рада тому, что, несмотря на разные перепетии, вы все возвращаетесь в Википедию к конструктивной работе. Хочется пожелать вам лёгкого пофигизма в работе над статьями, это сильно сохраняет нервы. А у меня такое громадье планов в Википедии, что не могу представить как всё это уложить в мой новый график работающего человека. Zanka 05:55, 1 января 2011 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлениям :) --Stauffenberg 18:39, 1 января 2011 (UTC)
- Примите и мои поздравления с наступившим. Творческих успехов и всего самого доброго Вам в новом году :) Lazyhawk 08:28, 2 января 2011 (UTC)
- С Новым 2011 Годом - годом белого то ли зайца, то ли кота, но главное белого, мягкого и пушистого! Желаю, чтобы у Вас все было также такое же успешное, плавное переходящее в счастье и удачу!--Zara-arush 09:20, 2 января 2011 (UTC)
Здравствуйте Zanka! Поздравляю Вас с прошедшим Новым Годом!)) Вы писали мне замечания по оформлению статьи уже больше месяца назад (Инкубатор: Шутов Вадим Евгеньевич). С того времени уже внёс коррективы и был бы очень признателен если бы Вы посмотрели её ещё раз и дали свои рекомендации как можно её наконец завершить,переименовать (Шутов,Вадим Евгеньевич) и перенести из Инкубатора. Большое Вам Спасибо! Toshbox 14:27, 2 января 2011 (UTC)
Здравствуйте! Прежде всего хочу поздравить Вас с прошедшим Новым годом! И у меня к Вам несколько просьб: 1) Про список зданий. Я научился офорлять ссылки, но с двойными пока проблема. Получается только один раз в статье сделать двойные ссылки и всё... не могли бы Вы там соединить несколько ссылок в одну? Одинаковые ссылки: 41 и 13, 40 и 19...вроде всё...но пожалуйста посмотрите и проверьте там ссылки на всякий случай.Также пожалуйста отпатрулируйте её и напишите замечания по статье (хочу в избранные списки её). 2) Челябинск-Сити. Там тоже самое с ссылками как и просьбе номер 1. Одинаковые: 1,2,4,10 потом 7,8,21,22 потом 14, 16, 17, 18, 19. Всё. Ну и также отпатрулируйте её и напишите замечания. (Хочу в хорошие) Заранее спасибо. АндрейХьюстон 17:47, 2 января 2011 (UTC)
Здравствуйте! Пожалуйста прочитатайте страницы обсуждения этих 2-ух статей. Я там ответил. И ещё: пожалуйста исправьте ссылки в списке о самых высоких здания Хьюстона. 41 и 13, 40 и 19 сслыки.
АндрейХьюстон 16:06, 3 января 2011 (UTC)
Спасибо за замечания и редоктирования. Если что, я написал ответы на обсуждениях этих двух статей.
Доброго времени суток! Вы будете не против, если все вопросы от себя я буду писать тут? Хочу Вам сказать, что закончил исправление ошибок в рецензировании статьи Хьюстон. Конечно какие-то ошибки я исправил полностью, а какие-то частично. Также на Ваши замечания я написал вопросы. Пожалуйста ответьте. С уважением АндрейХьюстон 06:02, 8 января 2011 (UTC)
15 статей в месяц
[править код]Уважаемая Zanka!
Ещё раз поздравляю вас с Новым Годом! Хотел бы сообщить, что указал использованные источники в статьях, которые вы попросили отредактировать для полного зачтения 15 созданных статей в рамках проекта (если забыли, можете посмотреть на моей странице обсуждения). Спасибо! Baziliq 18:38, 2 января 2011 (UTC)
Огромное Спасибо!
[править код]Большое Спасибо Вам за поддержку и помощь с моей статьёй! Toshbox 06:36, 3 января 2011 (UTC)
Здравствуйте. В статье про университет вы связали его с ЮНЕСКО, и аналогичная информация была добавлена на страницу об организации. Однако на сайте ЮНЕСКО я подобной информации не нахожу. Не могли бы вы привести другие источники связи университета и ЮНЕСКО, желательно, подтверждение на сайте ЮНЕСКО. Спасибо. Zanka 12:44, 27 августа 2010 (UTC)
Данную связь можно установить по первичным документам создания университета, например Распоряжение правительства РФ от 6 января 1997 г. http://mti.edu.ru/share/files/about/Rasporjazhenie.jpg , меморандум о сотрудничестве http://mti.edu.ru/share/files/memorandum_of_cooperation_wtu_unesco.pdf , письмо об утверждении логотипа http://mti.edu.ru/share/images/logo_ru2.jpg , Поправка к Проекту программы и бюджета на 2000-2001 гг. (30 С/5) http://mti.edu.ru/share/files/about/Conferencia%20General%2030.pdf . Данные документы подтверждают первоначальную связь университета с организацией ЮНЕСКО. Однако статус их сотрудничества на данный момент установить не представляется возможным. Andrey Kulakov 15:19, 4 января 2011 (UTC)
- Спасибо. На сайте ЮНЕСКО указан московский ВУЗ, но там названия отличаются, хотя в целом и похожие. Zanka 14:55, 8 января 2011 (UTC)
15 статей
[править код]Норма выполнена :) Юбилейчик, однако - 10-й раз подряд пятнадцать статей выдал! :) 150-й статьёй в рамках проекта стала статья Заражение ВИЧ-инфекцией группы жителей Элисты. Ещё раз с прошедшим Новым Годом и наступающим Рождеством! :) --Stauffenberg 19:00, 6 января 2011 (UTC)
- Я постараюсь найти время на выходных. Поздравляю. Zanka 12:39, 7 января 2011 (UTC)
- Гляньте сюда
- Антонеску, Михай - в биографии нет источников, в след.разделе тоже долго искать.
- Поищу. --Stauffenberg 13:39, 9 января 2011 (UTC)
- Нашёл кое-что, достаточно? --Stauffenberg 13:46, 9 января 2011 (UTC)
- Зайнутдинов, Иса Исаевич - в разделе теракт один источник посередине.
Сделано. --Stauffenberg 13:39, 9 января 2011 (UTC)
- Террористический акт в Мекке 20 ноября 1979 года - даже раздела примечания нет.
Сделано. --Stauffenberg 13:39, 9 января 2011 (UTC)
- Гляньте сюда
Осталось чуть-чуть! Zanka 22:34, 8 января 2011 (UTC)
Уважаемый участник! Прошу Вас принять участие в обсуждении статьи выставленной на повышение статуса ИСП. Буду благодарен любым замечаниям и дополнениям. Здесь.--Peterburg23 00:49, 7 января 2011 (UTC)
Просьба
[править код]Здравствуйте. Если будет возможность подскажите пожалуйста как вернуть часть полосок в таблицы в статье Список египетских богов. Пытаюсь сделать этот список, но завяз и не получается... А тут ещё полоски пропали. Очистку кэша пробовал - не помогает. Ещё куда-то делось красное волнистое подчёркивание ошибок...--АААЙошкар-Ола 14:17, 7 января 2011 (UTC)
- С наступившим! Начнём с малого: волнистое подчёркивание - это проверка орфографии у вас на компьютере, википедия тут не причём. Возможно, вы где-то случайно убрали автопроверку, а возможно она догадалась о русском. Теперь таблица. Дайте пожалуйста указания поточнее: в каком разделе таблица, что именно не видно. Мой вам совет, не делайте так сложно, кроме вас никто в этом не разберётся, и девиз википедии Правьте смело пройдёт мимо. Zanka 14:00, 8 января 2011 (UTC)
- И Вас со всеми прошедшими праздниками! Насчёт "сложности" согласен, я уже пятый раз переделываю - хочу и понятнее и точнее... Вот доделаю и обращуськ Вам с просьбой порецензировать. Пока там бардак конечно. А полосок нет например справа по краю во всех таблицах.--АААЙошкар-Ола 14:19, 8 января 2011 (UTC)
- Ой какая я медленная, у меня есть полоски. У меня правда монитор немного шире обычного, может у вас что в экран не вошло? Zanka 22:36, 8 января 2011 (UTC)
- Да, нет у меня и внутри самих таблиц переодически пропадают полоски. То есть, то нет, и вертикальные и горизонтальные. Сейчас второй столбик без одной вертикальной полосы... Может это из-за компьютера?--АААЙошкар-Ола 02:41, 9 января 2011 (UTC)
- У меня правда всё нормально, все полоски рисуются. Если у вас периодически пропадают, то не пугайтесь, у меня тожн так бвает и не только на вашей странице. Иногда компьютер не может правильно перерисовать страницу, когда вы скроллингом двигаете её. Если так случается просто аккуратно курсором по браузеру вверх-вниз подвигайте (сдвинуть с экрана проблемное место, вернуть на экран), оно должно перерисоваться. Если я вас правильно поняла, конечно. Zanka 13:24, 9 января 2011 (UTC)
- Спасибо. Сегодня появились все полоски кроме тех, что по правой кромке таблицы... Может всё таки из-за компьтера - я сейчас с чужого захожу в праздники...--АААЙошкар-Ола 01:09, 10 января 2011 (UTC)
- У меня правда всё нормально, все полоски рисуются. Если у вас периодически пропадают, то не пугайтесь, у меня тожн так бвает и не только на вашей странице. Иногда компьютер не может правильно перерисовать страницу, когда вы скроллингом двигаете её. Если так случается просто аккуратно курсором по браузеру вверх-вниз подвигайте (сдвинуть с экрана проблемное место, вернуть на экран), оно должно перерисоваться. Если я вас правильно поняла, конечно. Zanka 13:24, 9 января 2011 (UTC)
- Да, нет у меня и внутри самих таблиц переодически пропадают полоски. То есть, то нет, и вертикальные и горизонтальные. Сейчас второй столбик без одной вертикальной полосы... Может это из-за компьютера?--АААЙошкар-Ола 02:41, 9 января 2011 (UTC)
- Ой какая я медленная, у меня есть полоски. У меня правда монитор немного шире обычного, может у вас что в экран не вошло? Zanka 22:36, 8 января 2011 (UTC)
- И Вас со всеми прошедшими праздниками! Насчёт "сложности" согласен, я уже пятый раз переделываю - хочу и понятнее и точнее... Вот доделаю и обращуськ Вам с просьбой порецензировать. Пока там бардак конечно. А полосок нет например справа по краю во всех таблицах.--АААЙошкар-Ола 14:19, 8 января 2011 (UTC)
Уважаемая Zanka! Вопрос по последнему разделу Управление - как мне кажется название хайда "Гуайи-Хаанас" относится все же к острову Морсби, а не ко всему архипелагу. Но английский я знаю на порядок хуже Вас, поэтому править не решился. Проверьте на всякий случай.
Сорри, ссылка оказалась весьма сомнительной, поэтому можно не смотреть. Хотя немного непонятно, почему у хайда для архипелага два названия (одно для общего употребления, другое - по праздником?) С уважением Batsv 20:26, 7 января 2011 (UTC)batsv
- Проверила источник. Гуаи-Хаанас в данном случае - национальный парк, который расположен на территории нескольких островов, включая Морсби. Вместе с тем, южная часть острова Морсби называется Хайда. Так в источнике, так в статье. А вот географически, думаю, Гуаи-Хаанас - группа островов (или архипелаг), иначе правда нелогично, одному острову два названия местных. Zanka 14:51, 8 января 2011 (UTC)
спасибо за оценку
[править код]спасибо за лестную оценку моих статей. Что касается источников, то на переведённых статьях соответствующий шаблон ставится на СО статьи. --Schekinov Alexey Victorovich 06:26, 9 января 2011 (UTC)
- ну я кой-чего добавил. Если вам какая-то конкретная статья не нравится- замените её статьёй Аплодисменты. если не нравиться больше- озвучте. По моему они итак вполне. А может чем и поможите, ведь мы сами не местные... --Schekinov Alexey Victorovich 15:37, 9 января 2011 (UTC)
Zanka может проставить источники в ваших статьях только если они есть в ссылках и на доступном ей языке, при условии что информация действительно есть по указанной ссылке.
вот было-бы здорово.. :))))))))))))))))) --Schekinov Alexey Victorovich 15:47, 9 января 2011 (UTC)
- Ну давайте Антоновского ИИ заменим на аплодисменты. Ок ? А что касается Антоновичей - то там в статье гиперссылка на род (см. Андро-де-Бюи). Про минерал не совсем понял - в статье всё правда. Ну а ювелирные изделия начинают от плотности 4-5 изготавливать спокойно. Огромное спасибо за помощь- жду дальнейших комментов. Вы прелесть. --Schekinov Alexey Victorovich 18:16, 9 января 2011 (UTC)
- Конечно отдохните. Итак перелопатили много. Спасибо огромное еще раз. --Schekinov Alexey Victorovich 18:54, 9 января 2011 (UTC)
- Я добавил еще Аполлос (Байбаков) и Аполлос (Беляев) — там проблем с источниками нет. Можно, как и аплодисменты, на что-то непонравившееся махнуть.--Schekinov Alexey Victorovich 23:20, 9 января 2011 (UTC)
- + Аппель, Поль-Эмиль — тож с источниками порядок. --Schekinov Alexey Victorovich 21:37, 12 января 2011 (UTC)
- + Аппельрот, Герман Германович
Аппер, Бенджамин Николас Мари
Априлов, Василий Евстафьевич
— тож с источниками порядок. --Schekinov Alexey Victorovich 09:11, 13 января 2011 (UTC)
- ЕЩЁ ? или для награждения достаточно? --Schekinov Alexey Victorovich 09:11, 13 января 2011 (UTC)
Тогда вот: Араго, Жак Этьен Виктор — аш самому нравиться... :))))))))) --Schekinov Alexey Victorovich 17:16, 16 января 2011 (UTC)
- племянник Араго, Франсуа Виктор Эммануэль
Правка в портале Канада
[править код]Ответил на моей странице обсуждения. Судоку Белыйгород обсвкл 19:16, 9 января 2011 (UTC)
15 статей
[править код]Здравствуйте. В счёт идут только те статьи, которые созданы, после принятия участия в проекте (15 статей), или и те, что созданы недавно, но улучшены уже после (напр., Контрэлита). Заранее спасибо за ответ. Majuro 15:28, 14 января 2011 (UTC)
- Здравствуйте. В зачёт идут статьи сделанные немного раньше, но они всё равно должны оставаться в рамках зачётного месяца. По временным показателям в январе указанная статья в зачёт проходит, но в ней страдает проверяемость, нет сносок на источники информации по тексту (раздела примечания), а это тоже является условием проекта. Zanka 12:47, 15 января 2011 (UTC)
Просьба
[править код]Здравствуйте! Спасибо за ваше мнение на странице рецензии Хьюстон. Я исправил. Также исправил ошибки и добавил вчера и сегодня новую информацию. Не могли бы Вы сказать, по поводу статьи ещё замечания? Также я та вам задал вопросы на некоторые замечания. АндрейХьюстон 10:51, 20 января 2011 (UTC)
- Извините за задержку, сейчас изучаю вашу статью заново. Кое-что правлю прямо в тексте статьи, надеюсь вы не против. Zanka 01:03, 24 января 2011 (UTC)
- Да ничего, даже спасибо за изменения. Ваши замечания почти все исправил. Хочу кое-что сказать: проблема статьи Хьюстон номер 1 - корявый язык. Я к сожалению не могу исправлять такие ошибки. Так как я только учусь, учу английский язык и основы русского языка, то даже если я переработаю текст, то он всё равно будет корявым...Пожалуйста, если у Вас есть время и желание, то исправьте стилевые ошибки. Напишите в рецензирование замечания (можно продолжением от Занка 2), есль есть время и желания. Но только такие, типа где мало информации, нерабочие сслыки, не хватает информации, наоборот много и т.д. Спасибо заранее! С уважением --АндрейХьюстон 15:46, 10 февраля 2011 (UTC)
- Не знаю, прочитаете ли... Я правильно понимаю, что русский язык у вас не родной? Или вы учитесь в средней школе и пока не довольны своим владением языком? Вам всё равно надо найти редактора, который поправит стиль в статье. Если вы никуда не торопитесь, я могу помочь это сделать, но у меня очень мало свободного времени и я всё делаю медленно. Также я могу поправить разбиение на абзацы, формирование некоторых разделов и прочие вещи по своему вкусу. Я примусь за работу только если получу ваше согласие. Обещаю не удалять информацию. После этого я смогу сказать чего мне не хватило. Искать в интернете недостающую информацию я не буду. Если вас это устраивает, ответьте на этой странице. Zanka 02:11, 11 февраля 2011 (UTC)
Нет, русский язык родной. Я учусь в школе. Меня устраивает, я согласен, спасибо! АндрейХьюстон 05:44, 11 февраля 2011 (UTC)
Орден
[править код]![Орден «За выдающиеся заслуги»](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Working_Man%27s_Barnstar_Hires.png/125px-Working_Man%27s_Barnstar_Hires.png)
Вручается локомотиву проекта Канада. За преданность теме и в благодарность проекта номинанту ордена. Lazyhawk 12:18, 21 января 2011 (UTC)
- Большое спасибо. Вовремя вы подоспели, а то у меня времени на вики совсем хватать перестало. Zanka 20:06, 22 января 2011 (UTC)
Коллега, вы смотрели куда ведёт ссылка Канадская конфедерация? И категория, соответственно. Там речь о ХIХ веке.--Al99999 23:44, 23 января 2011 (UTC)
- А такой список вы видели: Список основателей Канадской конфедерации? В Канаде различают отцов конфедерации (XIX век, участники конференций по объединению) и основателей (принимали участие в появлении остальных провинций и территорий). Соответственно, две категории: Категория:Отцы конфедерации и Категория:Основатели канадской конфедерации. Если у вас ещё есть вопросы по канадской истории, обращайтесь :). Zanka 23:53, 23 января 2011 (UTC)
- Конечно, есть. У данной персоналии и других основателей из XX века (Амагоалик, Джон, Анавак, Джек и далее по алфавиту) в статьях стоят ссылки именно на статью Канадская конфедерация XIX века. --Al99999 23:58, 23 января 2011 (UTC)
- А вопрос в чём? Канада - это и есть конфедерация, исторически, просто сейчас её принято называть одним словом "Канада". А у всех основателей и отцов есть шаблон {{Канадская конфедерация}} в конце, там есть ссылки и на конфедерацию, и на список, и на конференции (пока красным) и на множество персоналий в обоих частях списка. Zanka 00:09, 24 января 2011 (UTC)
- Вопрос в том, что ссылка дезинформирует читателя. Он читает про современника, переходит по ссылке, а там нет речи про события последнего столетия. Тогда возникают сомнения в правильности текста.--Al99999 00:13, 24 января 2011 (UTC)
- В моих грандиозных планах есть желание поработать над статьёй Канадская конфедерация, но боюсь что это вряд ли случится в ближайший год. Но и в текущем виде статьи есть упоминания о всех современных провинциях и территориях. Ваши предложения? Zanka 00:28, 24 января 2011 (UTC)
- Там есть список провинций, но ничего не говорится о людях. Моё предложение: пока добавить абзац об основателях и уже на этот абзац перевести ссылки из статей о них.--Al99999 00:40, 24 января 2011 (UTC)
- Я попробовала добавить абзац во введение, посмотрите. Zanka 01:01, 24 января 2011 (UTC)
- Ну да, теперь понятнее, только, наверное, не до начала 21-го, а до конца 20-го века (последняя дата - 1999 год)?--Al99999 01:16, 24 января 2011 (UTC)
- Да. У меня с этим вечные проблемы, хочется сказать что и по настоящее время ничего не изменилось. Zanka 01:20, 24 января 2011 (UTC)
- Вам виднее. А может, в статьях об основателях просто заменить ссылку на Список основателей?--Al99999 01:28, 24 января 2011 (UTC)
- Вроде не совсем логично. Я подумаю. Zanka 01:43, 24 января 2011 (UTC)
- Вам виднее. А может, в статьях об основателях просто заменить ссылку на Список основателей?--Al99999 01:28, 24 января 2011 (UTC)
- Да. У меня с этим вечные проблемы, хочется сказать что и по настоящее время ничего не изменилось. Zanka 01:20, 24 января 2011 (UTC)
- Ну да, теперь понятнее, только, наверное, не до начала 21-го, а до конца 20-го века (последняя дата - 1999 год)?--Al99999 01:16, 24 января 2011 (UTC)
- Я попробовала добавить абзац во введение, посмотрите. Zanka 01:01, 24 января 2011 (UTC)
- Там есть список провинций, но ничего не говорится о людях. Моё предложение: пока добавить абзац об основателях и уже на этот абзац перевести ссылки из статей о них.--Al99999 00:40, 24 января 2011 (UTC)
- В моих грандиозных планах есть желание поработать над статьёй Канадская конфедерация, но боюсь что это вряд ли случится в ближайший год. Но и в текущем виде статьи есть упоминания о всех современных провинциях и территориях. Ваши предложения? Zanka 00:28, 24 января 2011 (UTC)
- Вопрос в том, что ссылка дезинформирует читателя. Он читает про современника, переходит по ссылке, а там нет речи про события последнего столетия. Тогда возникают сомнения в правильности текста.--Al99999 00:13, 24 января 2011 (UTC)
- А вопрос в чём? Канада - это и есть конфедерация, исторически, просто сейчас её принято называть одним словом "Канада". А у всех основателей и отцов есть шаблон {{Канадская конфедерация}} в конце, там есть ссылки и на конфедерацию, и на список, и на конференции (пока красным) и на множество персоналий в обоих частях списка. Zanka 00:09, 24 января 2011 (UTC)
- Конечно, есть. У данной персоналии и других основателей из XX века (Амагоалик, Джон, Анавак, Джек и далее по алфавиту) в статьях стоят ссылки именно на статью Канадская конфедерация XIX века. --Al99999 23:58, 23 января 2011 (UTC)
Вопрос о светлом будущем
[править код]Уажаемая Zanka! Можно нескромный личный вопрос? - А Канадская неделя в этом феврале будет? Если будет, то каковы планы партии и правительства на этот счёт? Может нужно наступить на горло собственным озёрам и начать срочно писать о реках? Или пусть поживут? Озёр 4 миллиона, их не так жалко... Если серьёзно, то напишите что нужно, в рамках своих очень скромных возможностей постараюсь помочь. С уважением Batsv 06:58, 25 января 2011 (UTC)batsv
- Коротко - недели небудет (см. Проект:Тематическая неделя), а подробно потом, хорошо? Zanka 12:49, 25 января 2011 (UTC)
- OK Batsv 17:42, 25 января 2011 (UTC)batsv
- Если есть желание, пройдитесь по основным статьям (Канада, провинции и территории) и напишите статьи про основные водные объекты, там упомянутые. То же относится и к статусным статьям проекта, их можно посмотреть на странице Проект:Канада/Лучшие статьи. Я про вас помню и когда закончу очередную статью, обращусь к вам с просьбой об уничтожении красных ссылок на водную тему. Есть ещё список охраняемых рек Канады, хорошо бы его привести в чувство и создать по нему статьи. Так что дел - тьма! Водных объектов в Канаде много. Выбирайте себе любую тему и спасибо за вашу работу. По поводу канадской недели, надеюсь вы одним глазком посмотрели на проект тематических недель, в рамках которого проходила и канадска, приуроченная к олимпиаде. Вероятность того, что в ближайший год заходят провести ещё раз - мала, но на всякий случай я начала её готовить (крайне медленно), вот только пока мне не хочется, чтобы кто-нибудь мне там мешал, так что прямую ссылку не дам, спасибо за понимание. Zanka 01:00, 28 января 2011 (UTC)
- Хорошо. Попытаюсь. А со списком охраняемых рек Канады я уже начал работать, статьи о нескольких реках написал. Сейчас застрял на Саут-Наханни, вроде бы и материала много и материал интересный, а как-то не идет и всё...Но думаю, что заставлю себя сдвинуться с мёртвой точки и пойду дальше (вопрос только когда...:). Поздравляю с очередной заслуженной наградой и желаю дальнейших творческих удач! Batsv 15:23, 28 января 2011 (UTC)batsv
Старый подопечный - прошу проверить доработанную статью
[править код]Уважаемая Zanka! Вы начинали обсуждение моей статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение проекта:Инкубатор/Статьи/Кешишев_Сергей_Константинович Пока Вы были в отпуске у меня было еще как минимум два "куратора" - спасибо им большое! Но сейчас они, видимо, сами отдыхают. Не загляните на эту страницу? Высказывались мнения, что близко перемещение в ОП... Shiftshow 14:57, 26 января 2011 (UTC)ShiftshowShiftshow 14:57, 26 января 2011 (UTC)
СПАСИБО! И за поздравления
[править код]Единственно, что меня смущает, что в "поисковике" эта статья пока не находится... Это нормально???
- У поисков свои правила индексации страниц, своё расписание, не свзянное с вики. Когда движок поисковика проведёт индексацию по вики, тогда страница будет находится. Обычно около недели надо подождать, но я не проверяла, поэтому точнее не скажу. Zanka 01:01, 28 января 2011 (UTC)
Спасибо за пояснения - значит не проблема;)) Удачи! 195.96.89.138 10:59, 28 января 2011 (UTC)Shiftshow195.96.89.138 10:59, 28 января 2011 (UTC)
Награждение за заслуги
[править код]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/15articlepermonthbarnstar.svg/90px-15articlepermonthbarnstar.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Rosa_chinensis.jpg/110px-Rosa_chinensis.jpg)
За неоценимые усилия по поддержанию работоспособности проекта 15 статей и в связи с очередным взятым рубежом. Спасибо Вам огромное, что проект до сих пор жив и даже более того активно развивается, в него вовлекаются всё новые участники. Зимин Василий 07:52, 27 января 2011 (UTC)
- Большое спасибо. Мне немного стыдно, так как одная статья там чуть-чуть не дописана до 6 кб и у меня уже есть материал, но сегодня не будет времени. Сегодня три участника преодолели пятнашку, не посмотрите? Если нет, то я посмотрю, если будет время, поздно вечером, или на выходных. Спасибо. Zanka 01:03, 28 января 2011 (UTC)
- Я дров могу наломать. Там оказывается не по 15 участники уже пишут, а по 30... Я тоже пишу больше чем по 15, когда 16, когда 50, но под требования самолично выдуманного проекта подходят не все. Новички же подсовывают в список откровенно слабенькие и без ссылок на источники. Зимин Василий 07:34, 28 января 2011 (UTC)
Спасибо Вам! Зимин Василий 05:27, 14 февраля 2011 (UTC)
О проекте 15 статей
[править код]Здравствуйте Zanka. Недавно присоединился к проекту, однако ещё до этого затеял цикл статей о старообрядческих солгасиях (сектах), а также сектах молоканского и хлыстовского толка в Российской Империи. Вы не могли бы просмотреть эти статьи и дать советы по улучшению? Шаблон citeweb проставлен ещё не везде, увы, цейтнот. Навигационный шаблон также в процессе (пока только в Рябиновцах).
Заранее спасибо, -- Nemets 08:41, 27 января 2011 (UTC)
- Добро пожаловать в проект! К сожалению, в последнее время я в вики бываю мало и наскоками, многое не успеваю, поэтому могу обещать только посмотреть на ваши статьи на выходных. По поводу оформления источников: я использую шаблон citeweb так как периодически выставляю статьи на статус, или хотя бы планирую, а для таких статей это является обязательным. В принципе сноски можно делать с простыми внешними ссылками в одинарных квадратных скобках, если вам так удобнее. Zanka 01:10, 28 января 2011 (UTC)
- Спасибо. -- Nemets 08:18, 28 января 2011 (UTC)
По поводу моего «неучастия»
[править код]Доброго времени суток, товарищ Zanka! Извиняюсь за моё неучастие в проекте «15 статей в месяц», которое, возможно, со стороны выглядит как уход из него. Я сейчас, как видите, практически не бываю в Википедии (выражаясь полувшутку — отдыхаю от викизапоев и практически неизбежного ввязывания в бессмысленные холивары, основательно лишающие сил и желания что-либо писать). Но как только «основательно» вернусь — сразу возобновлю активность и в проекте; у меня в планах ещё много бронетехники и другого=) Vade Parvis 06:36, 28 января 2011 (UTC)
- В ближайшее время понемногу буду возвращаться в строй, полагаю. Vade Parvis 10:03, 6 февраля 2011 (UTC)
Приглашаю к рецензированию моей новой статьи. --Stauffenberg 06:56, 28 января 2011 (UTC)
Я доработал статью и вынес её на КХС. Не посмотрите? --Stauffenberg 16:57, 31 января 2011 (UTC)
День добрый,
спасибо за комментарии по статье. Я, вроде бы, закончил ее переработку с учетом ваших замечаний и замечаний Льва. Не хотите посмотреть перед тем, как я буду ее выдвигать в хорошие? --Deinocheirus 17:33, 5 февраля 2011 (UTC)
- Я бы с удовольствием, но больной ребёнок в реале отнимает все силы. Zanka 17:53, 5 февраля 2011 (UTC)
- О :( Пусть выздоравливает. Спасибо за первую порцию замечаний! --Deinocheirus 21:48, 5 февраля 2011 (UTC)
- Ух. Присоединяюсь к пожеланиям о скорейшем выздоровлении! Vade Parvis 10:02, 6 февраля 2011 (UTC)
Рецензии КХС/КИС
[править код]Приветствую.
Я задал вопрос ботовладельцу, бот которого, насколько я понимаю, уже сейчас в состоянии формировать подобный список автоматом. Если скажет да, на неделе могу заняться. Таблицу - не обещаю (хотя идеи есть), но список можно сделать. Sas1975kr 20:38, 6 февраля 2011 (UTC)
- Ну я не думаю, что стоит создавать список всего, что есть на рецензировании, там бывают и списки, и порталы, и статьи написанные сразу для КИС, у меня нет никаких идей как их правильно делить автоматически. Написать бота, который будет составлять список по странице рецензирования - много ума не надо, я и сама могу, только идея не в этом. Zanka 20:57, 6 февраля 2011 (UTC)
- А поясните в чем сложность? Может я придумаю какой-нибудь нестандартный подход для реализации ботом, да подкину его на рассмотрение, м? Dmitry89 08:43, 7 февраля 2011 (UTC)
- Zanka, вопрос решается простановкой соотв. шаблона, который проставляет скрытую категорию. Бот отобрать и обновлять этот список может. Сейчас попробуем решить можно ли таблицу формировать...--Sas1975kr 08:53, 7 февраля 2011 (UTC)
- Ну в теории да. Даже можно предположить, что те, кто подаются на КХС/КИС могут прочитать рекомендации и правильно все поставить. Возможно только мне это кажется излишним усложнением. Zanka 12:41, 7 февраля 2011 (UTC)
- Хозяин - барин. Хотел облегчить работу. Не надо, так не надо. П.С. Соответствующие шаблоны на КИС обсуждались, никто в них ничего сложного не увидел... Sas1975kr 13:04, 7 февраля 2011 (UTC)
- Ну в теории да. Даже можно предположить, что те, кто подаются на КХС/КИС могут прочитать рекомендации и правильно все поставить. Возможно только мне это кажется излишним усложнением. Zanka 12:41, 7 февраля 2011 (UTC)
Приглашаю к обсуждению на КХС! --Stauffenberg 12:45, 7 февраля 2011 (UTC)
15 статей
[править код]Добрый день, источники на указанные статьи добавлены. Приглашаю к просмотру. — Baziliq 13:16, 8 февраля 2011 (UTC)
- +1. Расставил везде. В случае с футболистами, значительная часть информации самоочевидна из связанных статей, и других общедоступных источников. Но на нетривиальную информацию сноски есть.--Soul Train 10:26, 14 февраля 2011 (UTC)
Ишо одни 15 статей
[править код]Норма за февраль выполнена! --Stauffenberg 06:36, 16 февраля 2011 (UTC)
- Что-то не так? --Stauffenberg 06:21, 19 февраля 2011 (UTC)
- Времени нет, даже не открывала ещё. Zanka 13:41, 19 февраля 2011 (UTC)
15 статей: jubilee
[править код]19 марта проекту 15 статей в месяц исполняется год ([1]). Не думаю, что кто-нибудь предсказывал для него такую популярность))) Думаю, что на юбилей надо вывесить отчёт о кол-ве созданных в рамках проекта статей, кол-ве награждённых участников. И может предпринять какой-нибудь марафон на месяц (19 марта - 19 апреля), о котором оповестим сообщество через шаблон {{Актуально}}. Как идеи? Wanwa 23:28, 20 февраля 2011 (UTC)
- Думаю с такими вопросами стоит обращаться к организатору. Что же касается моего личного мнения, то марафон противоречит самой идее проекта (никуда не торопиться, не пытаться никого догнать и перегнать, а просто качественно писать статьи). Написать же пресс-релиз с информацией о количестве наград и статей, или просто поздравить участников - идея хорошая, но подсчёты нужно вести в непосредственной близовсти от даты, так как по моим наблюдениям в месяц награждается не менее 10 человек, то есть не менее 150 статей. 12 месяцев - около 3000 статей (вначале активность была поменьше). Замечательный результат. куда больше мне сейчас интересно, осилите ли вы свои первые 15? Удачи вам в очередной попытке! Zanka 01:17, 21 февраля 2011 (UTC)
- Всё идёт к тому, что я-таки осилю свои первые 15 статей по иронии судьбы и по моим расчётам к 11 марта. Пока всё идёт хорошо: у меня открылось какое-то второе дыхание и я за последние за последние 10 дней сделал 6 статей, то есть 3 статьи в 5 дней, хотя по правилам для "победы" 3 статьи делаются за 6 дней... Короче думаю, что успею и выполню норму))) Wanwa 13:05, 21 февраля 2011 (UTC)
Доброго дня дорогая Zanka. Я прочёл Вашу статью История Юкона и она мне очень понравилась. Но это предложение :
Для ловли животных строили специальный загон из двух длинных деревянных направляющих с ловушкой в конце.
Оно находиться в разделе Первые нации Юкона 5 абзац.
Я никак не могу понять его смысл. Буду очень рад если Вы мне его разшифруете. Кстати на Вашей странице История Юкона отмечена как добрая, а она избранная.--Gerbeda 17:24, 24 февраля 2011 (UTC)
- Здравствуйте, надеюсь вы прочитаете ответ. Очень рада проявленному к статье вниманию. Если у вас возможность, пройдите по ссылке [2] и дойдите до страницы 12, там перепечатана картина 1865 года, отображающая это занятие. Просто колья в два ряда, оленей загоняют в проход, а на конце выхода нет, а небольшое поле, огороженное кольями. Выбраться оленям некуда, их там стрелами и убивали. Согласна, в статье из текста мало что понятно, но доступно и красиво у меня сформулировать не получается. Может поможете? А я пока спрошу у специалистов, можно ли загрузить эту картину. Zanka 00:05, 25 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо я уже кажеться имею понятие. Да-уж сформулировать сложно. Но нужно исправить .--Gerbeda 13:58, 25 февраля 2011 (UTC)
- Может быть так: Они делали загон, огороженый деревьяными кольями. в котором был только один вход. Животное попадая туда не могла выбратся. Индейцы его убивали стрелами.--Gerbeda 14:15, 25 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо я уже кажеться имею понятие. Да-уж сформулировать сложно. Но нужно исправить .--Gerbeda 13:58, 25 февраля 2011 (UTC)
Мы работаем не зря
[править код]Помнится была где-то в проекте строка "Мы работаем не зря, нами написано уже 1ххх статей". Я понимаю, что работа титаническая. Но вот интересно, сейчас какое число? Около полутора тысяч? Зимин Василий 15:46, 25 февраля 2011 (UTC)
- Я посчитаю на выходных. Я убрала эту таблицу, так как мне её обновлять стало лень. Тут несколько вариантов: А. Посчитать вообще все статьи, включая не награждённые, как не прошедшие по количеству или качеству. Б. Посчитать все статьи награждённых участников. В. Посчитать количество награждений и умножить на 15 + добавить ваши статьи. Последний вариант самый простой (а вот награждались бы, ещё проще было бы) :). Кстати, у нас есть статусные статьи и статьи-кандидаты на КХС, но вот их искать намнооого сложнее. Zanka 00:20, 26 февраля 2011 (UTC)
Ещё не награждался (согласно правилам) Letzte*Spieler. Но можно и не считать. Зимин Василий 05:08, 26 февраля 2011 (UTC)
- Да помню я всё. Подсчёты в лоб дают 71*15=1065 статей в прошлом году (точнее 1080, так как там меня один раз не наградили, ваши с Letzte*Spieler я посчитала). В этом году на данный момент 21*15=315 статей. В сумме 1395 получается. Хотелось бы к годовщине полторы тысячи уверенно получить. Количество награждений получается слегка за 80, до сотни вряд ли дотянем. Zanka 17:27, 26 февраля 2011 (UTC)
Привет! Если не ошибаюсь ты часто работаешь с кандидатами в ХС и ИС. Я вот с нуля переписал статью Водолазное снаряжение, и подумал, может она потянет на ХС. Не могла бы ты предварительную оценку дать, может пару советов чего не хватает? Это не срочно, как будет время. Заранее спасибо. Dmitry89 20:19, 27 февраля 2011 (UTC)
- Неблагодарное вы дело затеяли. Тема очень обширная. Маловато источников (в итоге у вас получился пересказ справочника водолаза) и тема в итоге не полностью раскрыта. Сравните с инвиковскими статьями: [3][4][5]. В общем еще нужен поиск источников и дополнение статьи... Sas1975kr 20:31, 27 февраля 2011 (UTC)
- Не думаю, что в этой статье стоило рассказывать детально об акваланге или ребризере, на которые вы дали en-ссылки, о них есть отдельные статьи... Но намек понял... Dmitry89 20:46, 27 февраля 2011 (UTC)
- Вы как-то черезчур профессиональны для меня. Первое впечатление от статьи как КХС (визуальное) - мало источников, много коротких абзацев в одно-два предложение, выделенных в подразделы и частично с использованием жирного шрифта. Если же вдаваться в детали, то я ожидала статью про профессиональное и любительское оборудование. Просто про акваланги для туристов в том числе. А раздел дезинфекция, особенно после получения со склада, это нечто. Или я совсем дуб? если это только профессиональное, да и вообще, нужно как-то про работы, в которых снаряжение используется, про специальности, раз уж упомянули про корабельных водолазов. История оборвалась за 150 лет до настоящего времени, с тех пор ничего не изменилось? Не уверена насчёт фирм-стран изготовителей, да и муждународная тематика только в истории. Вообще, пока статья очень сильно напоминает справочник (я не конкретный имею ввиду, я его не видела). Сейчас принцип такой: Снаряжение делится на А и Б. А - это то-то и то-то. Б - это совсем другое. По полноте содержания ничего сказать не могу, я не в теме, но оформлять надо по-другому. В общем чтобы судить о ХС нужно менять оформление и стиль (содержание на основе советского справочника сильно очевидно). Zanka 21:47, 27 февраля 2011 (UTC)
- Ок, спасибо) Уже ярче картину недоработок себе представляю... Не знаю хватит ли меня, чтобы ее доработать до уровня) Dmitry89 22:25, 27 февраля 2011 (UTC)
- Хотелось бы только сказать, что я не могу оценивать по шкале хорошая/избранная. Между тем, хорошей статья может стать и с недочётами. И ещё, хочется что-нибудь про военных ныряльщиков, наверняка же там другое снаряжение. Zanka 22:54, 27 февраля 2011 (UTC)
- Ок, спасибо) Уже ярче картину недоработок себе представляю... Не знаю хватит ли меня, чтобы ее доработать до уровня) Dmitry89 22:25, 27 февраля 2011 (UTC)
- Вы как-то черезчур профессиональны для меня. Первое впечатление от статьи как КХС (визуальное) - мало источников, много коротких абзацев в одно-два предложение, выделенных в подразделы и частично с использованием жирного шрифта. Если же вдаваться в детали, то я ожидала статью про профессиональное и любительское оборудование. Просто про акваланги для туристов в том числе. А раздел дезинфекция, особенно после получения со склада, это нечто. Или я совсем дуб? если это только профессиональное, да и вообще, нужно как-то про работы, в которых снаряжение используется, про специальности, раз уж упомянули про корабельных водолазов. История оборвалась за 150 лет до настоящего времени, с тех пор ничего не изменилось? Не уверена насчёт фирм-стран изготовителей, да и муждународная тематика только в истории. Вообще, пока статья очень сильно напоминает справочник (я не конкретный имею ввиду, я его не видела). Сейчас принцип такой: Снаряжение делится на А и Б. А - это то-то и то-то. Б - это совсем другое. По полноте содержания ничего сказать не могу, я не в теме, но оформлять надо по-другому. В общем чтобы судить о ХС нужно менять оформление и стиль (содержание на основе советского справочника сильно очевидно). Zanka 21:47, 27 февраля 2011 (UTC)
- Не думаю, что в этой статье стоило рассказывать детально об акваланге или ребризере, на которые вы дали en-ссылки, о них есть отдельные статьи... Но намек понял... Dmitry89 20:46, 27 февраля 2011 (UTC)
А давайте я возьму на себя ваши с Василием функции :)
[править код]![]() |
За создание 15 «своих» статей в феврале 2011 года и постоянную самоотверженную работу над проектом «15 статей в месяц». --Deinocheirus 14:25, 1 марта 2011 (UTC) |
Огромное вам спасибо! Иногда совсем не успеваю за проектом следить, подбиваю хвосты на выходных. Zanka 23:58, 1 марта 2011 (UTC)
Спасибо!
[править код]Спасибо большое за поддержание в голосовании в избранные спики "Список самых высоких зданий Хьюстона". Это был первый мной избранный список. АндрейХьюстон 04:12, 3 марта 2011 (UTC)
Уважаемая Zanka! Так как Вы лучший специалист по национальным паркам и охраняемым рекам, то к Вам и вопрос по Три-Риверс (в самом конце списка). Реально это не название река, а три реки, впадающие в один залив. Оставить как есть, убрать апостроф или ? Второй вопрос к Вам как к программисту - перестала работать "быстрая вставка" и другие полезные функции, операционку переставил, настройки "по умолчанию" поставил - ничего не помогает ( с другого компа всё работает). Вражеская рука конкурентов из голланской ВИКИ, которые не хотят, чтоб мы их догнали? Или всё-таки инопланетяне? С Уважением Batsv 07:00, 3 марта 2011 (UTC)batsv
- Заявку на автопатрулирование подал, хотя в положительном результате очень сомневаюсь. Batsv 17:21, 3 марта 2011 (UTC)batsv
- Большое спасибо за поддержку! Batsv 08:59, 5 марта 2011 (UTC)batsv
- Совсем нехорошо не отвечать так долго, но я не знаю, что там у вас приключилось с компьютером. По поводу рек: я считаю, что это название объекта, который входит в список, думаю его нужно оставить, а в статье написать, что на самом деле это три реки и т.д. А в енвики статья есть? Они-то что сделали? Zanka 22:42, 12 марта 2011 (UTC)
- В английской версии "The Three Rivers", так что у них все в порядке. Спасибо за подсказку, так и сделаю. Batsv 11:46, 15 марта 2011 (UTC)batsv
Не могли бы Вы пожалуйста исправить речевые ошибки в введении, если они есть? И напишите замечания про статью, важно Ваше мнение. Но скажу сразу: про высоту и этажи я нашёл, всё что мог. Весь интернет перерыл. Заранее спасибо! --АндрейХьюстон 06:34, 7 марта 2011 (UTC)
- Есть, конечно, что поправить и во введении, но тут совсем другая проблема - изображения. Строящиеся здания представлены плакатами, которые просто очевидно охраняются авторским правом, должны быть загружены в рувики, а не на викисклад, с заполнением специального шаблона КДИ, что скорее всего значит, что их нельзя использовать в списках на КИСП (тут надо консультироваться со специалистами, так как мнения расходятся). Фотографии реальных зданий, вообще говоря тоже с проблемным статусом, так как в России нет свободы панорамы, то есть права по закону принадлежат архитектору, а не человеку, сделавшему фотографию. Тут бы вам обратится к специалисту по несвободным изображениям именно в ИСП Участник:Aleksb1, а то я могу чего-нибудь насоветовать. Текст посмотрю вечером. Zanka 12:16, 7 марта 2011 (UTC)
- Спасибо за ответ! --АндрейХьюстон 06:13, 8 марта 2011 (UTC)
Орден и с праздником!
[править код]Орден «Улыбка»
![]() |
Улыбка | |
За доброжелательное отношение к другим участникам и помощь новичкам. SAV 14:24, 9 марта 2011 (UTC) |
- Ой, спасибо большое! Zanka 22:33, 12 марта 2011 (UTC)
Спасибо
[править код]Спасибо за добротно подведённый и оформленный итог в проекте «Избранные списки и порталы», если возникнет желание, смело записывайтесь в график подведения. Всегда рады :) Huller 22:11, 12 марта 2011 (UTC)
- В паре мест со второго раза правильно оформить получилось. И про орден, кстати, забыла. Сейчас восполню пробел. Единственное, у меня часто возникают замечания, если я вникаю в статью/список. Здесь я заранее всё высказала, а после меня развязалась важная, но очень вялотекущая, дисуссия по названиям/переводам. Надеюсь, что версия является достаточно консенсусной, а идея возможного разделения на два столбца появилась только во время подведения итога. Стоп! Не забыть про орден! Zanka 22:29, 12 марта 2011 (UTC)
Предложение подкупающее новизной
[править код]- До 01.04.2011 ещё пару недель, но новый (горячий) претендент на звание «Избранная личность» проекта «Канада», судя по приметам, уже определился. Как вам кандидатура? --Vasyatka1 07:21, 14 марта 2011 (UTC)
- А легко! Что же мне раньше не сказали, что это с Канадой связано. Приду с работы, почитаю. Zanka 11:46, 14 марта 2011 (UTC)
- Стеснялся --Vasyatka1 11:56, 14 марта 2011 (UTC)
- Хорошо пошутили :) Прочитала, понравилось, слегка запутанно местами, а ещё Буффало обычно как Баффало пишется, но это не очень принципиально. Zanka 00:39, 15 марта 2011 (UTC)
- Если ещё следите за страницей, то принимайте работу: Портал:Канада. Ну и с праздником! :) Zanka 04:02, 1 апреля 2011 (UTC)
- Хорошо пошутили :) Прочитала, понравилось, слегка запутанно местами, а ещё Буффало обычно как Баффало пишется, но это не очень принципиально. Zanka 00:39, 15 марта 2011 (UTC)
- Стеснялся --Vasyatka1 11:56, 14 марта 2011 (UTC)
- А легко! Что же мне раньше не сказали, что это с Канадой связано. Приду с работы, почитаю. Zanka 11:46, 14 марта 2011 (UTC)
Уважаемая Zanka! Наткнулся на упоминание о Зоне тропического леса в горах Колумбия и что-то закрались определённые сомнения. Быстрорастущие влажные леса — да, но почему тропические? В старой литературе об этом ни слова (а кроме старой никакой другой у меня и нет), в БСЭ тоже о тропических лесах в Канаде не упоминают. В интернете — крайний юго-запад БК близок к субтропикам и усё. В-общем нужно дописать зонность гор Колумбия, а весь багаж знаний школьника начала 60-х протестует против тропического леса, засыпаемого зимой снегом. Развейте мои сомнения — ткните носом в первоисточник (Можно «Три источника и три составные части марксизма», но можно и что-то другое :). С уважением Batsv 19:37, 15 марта 2011 (UTC)batsv
- Страшно не люблю эти термины, которые не переводятся на русский язык с помощью вики. Вы правы, здесь просто rainforest, а у нас все влажные леса тропические, вот я так и написала. Если вы знаете как правильно, поправьте, пожалуйста, и викифицируйте хребты/горы, раз вы про них написать хотите. Я кстати про второй парк в этих горах статью тоже написала, просто не перенесла пока в вики. Zanka 00:27, 16 марта 2011 (UTC)
- Честно говоря, точного и правильного наименования я тоже не знаю. В БСЭ о Колумбийских горах (Колумбия (горы)) написано так:" В К. г. четко выражены высотные пояса — лесостепной, хвойных субальпийских лесов, альпийских лугов, скал и ледников. На лучше увлажняемых западных склонах на высоте 750—1200 м развит пояс богатых хвойных лесов (так называемый Колумбийский лес)." Богатые хвойные леса - тоже как-то не очень звучит, может быть влажные хвойные леса? и ближе к английскому оригиналу, а основу ведь дают хвойные породы - туя складчатая (западный красный кедр), тсуги, лиственницы, ели. А насчет того, что очень хочется абсолютно все ханадские хребты описать, то нет, максимум меня ещё на пару хватит, особенно в свете борьбы с Береговыми хребтами. Batsv 07:15, 16 марта 2011 (UTC)batsv
- ещё нарыл в Интернете:
Тихоокеанский дождевой лес умеренных широт (Ванкувер, Британская Колумбия). В тумане башнями высятся дугласова пихта, кипарисовик нутканский и другие хвойные деревья.
Вечнозеленый лес тихоокеанского побережья. Альтернативное название: умеренный влажный лес. Климатические особенности: мягкая очень влажная зима, мягкое влажное лето.
Приокеанические хвойные леса распространены на западном побережье Канады и С.-З. США в долинах, прибрежных низменностях и по нижним склонам Кордильер. Главные породы: ситхинская ель, псевдотсуга (дугласова пихта), туя западная, тсуга (гемлок) и различные виды сосен.
Но авторитетного, умного и красивого источника не нашел, увы. Что выберем? Или обратимся к помощи зала? Есть же тут маститые географы, гуру лесов и гор. В-общем командуйте. Batsv 11:15, 16 марта 2011 (UTC)batsv
- В том-то и дело. Спросила здесь: Википедия:Форум/Географический. Zanka 02:03, 17 марта 2011 (UTC)
- Стал читать статью Alaska panhandle и наткнулся там, что тамошние леса относятся к en:Temperate rainforest, почитал, очень неплохая статейка, русского аналога нет, но есть польский - Wilgotne lasy strefy umiarkowanej - влажные леса умеренного пояса (зоны, полосы). По-моему это самое оно! Гуру лесов и гор пока молчат, но если я не прав, то они наставят на путь истинный, если не в этой, так в другой жизни. Batsv 19:32, 22 марта 2011 (UTC)batsv
- Ой, совсем забыла. Я же потом на биологическом форуме спросила (сейчас ссылку поищу). Они засыпали оффлайн источниками, что мне никак не подходит, но была там пара замечаний и ссылок на БСЭ или БРЭ. Zanka 23:40, 22 марта 2011 (UTC)
- Вот ссылка: Обсуждение проекта:Биология#Rainforest_.D0.B8_.D0.BF.D1.80. Zanka 23:45, 22 марта 2011 (UTC)
- Честно говоря, меня они не убедили. Пусть будет дождевой лес, но дождевой лес умеренного пояса, к которому относятся леса Тихоокеанского побережья Канады, австралийские леса на юго-восточном побережье, новозеландские леса и т.д., в общем - en:Temperate rainforest. Batsv 06:53, 23 марта 2011 (UTC)batsv
- Вы судя по всему в этом хоть что-то понимаете. А я географию в школе за науку не считала :(. Мне влажный лес больше дождевого нравится, честно говоря. А как temperate тогда перевести? Единственное, они сказали, что классификаций может быть несколько. Zanka 11:23, 23 марта 2011 (UTC)
- Да, Вы правы, география была любимым предметом. Lingvo переводит temperate как Умеренный, древний словарь Мюллера тоже (но Вы же английский знаете на два порядка лучше, чем я, поэтому не совсем понял...), но в смысле умеренный = умеренного пояса, умеренной зоны, умеренных широт, т.е. так, как перевели конкуренты из польской вики, которых мы успешно догоняем (интересно кто это "выстрелил" в выходные уйму статей на Флоридскую тематику). Batsv 19:50, 23 марта 2011 (UTC)batsv
15 статей
[править код]Здравствуйте. Норма за март выполнена :) --Stauffenberg 15:12, 20 марта 2011 (UTC)
Alaska Panhandle
[править код]Уважаемая Zanka! Постоянно эта Ручка кастрюли Аляски или Ручка Аляски путается под ногами. Надо бы о ней статейку на досуге написать (хоть это и не Канада), чтобы не объяснять постоянно что это такое. Естественно название неофициальное, на карте его нет. Как лучше назвать? С уважением Batsv 18:29, 21 марта 2011 (UTC)batsv
- В енвики они говорят, что это Юго-восточная Аляска. Думаю так и надо назвать, а в статье привести другие названия Аляска-Панхэндл, или Ручка Аляски. В источниках в енвики тоже Southeast Alaska. Попыталась найти АИ на "ручку кастрюли", нашла это [6], может пригодиться. Zanka 00:57, 22 марта 2011 (UTC)
- Большое спасибо! Batsv 17:22, 22 марта 2011 (UTC)batsv
750 статей проекта Канада
[править код]Поздравляю с достижением рубежа в 750 статей! Batsv 13:53, 26 марта 2011 (UTC)batsv
- Спасибо, а как вы узнаёте? Вчера хотела написать, что я думала, что статей намного больше, но у меня периодически что-то с вики происходит и она может полдня не работать. Говорят, это зеркало сайта, в России всё нормально, но я-то доступ на это время теряю. Zanka 12:26, 27 марта 2011 (UTC)
"Хотел как лучше, получилось как всегда" - написал небольшую статью об озере Кинбаскет и (озеро) в конце не поставил, дабы не добавлять работы Alessinу, но оказалось, что был в корне не прав, есть и индейская община с таким именем и красные ссылки на неё. Как в таком случае разрулить ситуацию?
- А не волнуйтесь. У вас наверху, где чтение, история и т.п. стрелочка вниз есть? Если есть, то нажмите её и выберите Переименовать (по-моему она там одна). Нажмите. Там есть старое название, новое название и объяснение (в объяснении так и напишите "Есть ещё индейская община с таким названием." После переименования, нужно определиться что сделать с перенаправлением (можно его сделать страницей неоднозначности), а потом что делать со статьями ссылающимися на ту основную страницу (либо поставить туда правильное название статьи, либо оставить как есть). Zanka 12:33, 27 марта 2011 (UTC)
- Спасибо! Статьи-то я уже переименовывал, но в тех случаях была явная ошибка или несоответстве с наименованием на карте Роскартографии, а в этом конкретном случае не нужно ставить на обсуждение? Как-то я за это уже по шее получал (правда не очень сильно:).
И не в тему - Вы обратили внимание, что бот H2Bot "выстреливает" статьи по американским Тауншипам со скоростью 15 статей в минуту? Я не подстрекатель, но этих самоуверенных янки нужно ставить на место - Вам вполне по силам написать бот, который будет "выстреливать" по 30 статей в минуту, я в Вас верю! Batsv 07:04, 27 марта 2011 (UTC)batsv
- Бота я не осилю. Его нужно содержимым забивать, а я клепать такие стабики не смогу. Zanka 12:33, 27 марта 2011 (UTC)
- Да уж. думаю програмулина там солидная - с двух сайтов автоматически данными заполнять, но с другой стороны - думаю, что смогли бы, если бы очень захотели, но времени это сожрёт немерянно, а его у Вас не так и много (как собственно и у всех нас). А Вам еще родственники не угожают принудительным лечением от ВИКИ-зависимости? Если нет - то блаженна Ваша душа :))). А впереди еще лето - дачи, огороды, тут уж точно комп колючей проволокой обнесут и пропустят по ней высокое напряжение :))). Слава богу для Канады огороды и проблемы фитофторы не очень актуальны :))). Но это всё шуточки, а если серьёзно надумаете писать бот, то свистите - может удастся кого из сыновей сподвигнуть. Batsv 13:29, 27 марта 2011 (UTC)batsv
Может, посмотрите, выскажите своё мнение? тут. Спасибо.--Valdis72 01:30, 4 апреля 2011 (UTC)
Спасибо!
[править код]Спасибо! Приходите ко мне еще! А я думала больше не приходить, уже со всеми хорошими распрощалась. Меня с утра забанили, а теперь отбанили! --Лаврентия 01:39, 4 апреля 2011 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Raspberries_%28Rubus_Idaeus%29.jpg/180px-Raspberries_%28Rubus_Idaeus%29.jpg)
- Заночка! Когда у вас опять Википедия начнет работать, приходите на мою страницу - там всегда свежие фрукты, я еще ананас посадила - специально возле вас. Вы любите ананасы? У вас в Канаде они не вырастают, только покупные (у нас, правда, тоже). У меня там на всякий случай еще и огурцы теперь есть, на любой вкус. Приходите и угощайтесь - в любое время. --Лаврентия 14:06, 6 апреля 2011 (UTC)
Спасибо Вам за заботу о проекте «15 статей». А связаться с Вами можно? Так чтобы обсуждение шло уже по личным каналам? Зимин Василий 17:15, 20 апреля 2011 (UTC)
- Всегда рада помочь, верю в то, что мне удасться закончить другие планы и вернуться, как и в то, что проект будет поддерживаться до этого времени другими заботливыми участниками. Но во-первых, я планирую дописать 15 апрельских статей, во-вторых, мои планы остаются в википедии, я хочу реализовать несколько статусных номинаций, и в-третих, у меня есть википочта (я завела адрес специально для вики и форумов, это не каждодневный персональный ящик), я постараюсь проверять её чаще чем делала до этого. С вами очень приятно иметь дело, обращайтесь если что. Zanka 22:58, 20 апреля 2011 (UTC)
Рецензирование статьи Бразильский реал
[править код]Добрый вечер! Если вам не трудно поставтьте эту статью на рецензирование.Просто для меня это рецензирование темный лес в котором нет просвета.Numizmat 675 10:20, 10 апреля 2011 (UTC)
Рецензирование
[править код]Добрый вечер! Я выставил в марте на рецензию статью Список самых высоких зданий Лос-Анджелеса, вчера бот ZaBOTka закрыл обсуждение и отправил в архив. Это означает, что статья не прошла рецензирование или её можно выставить в избранный список? Gerard 13:26, 18 апреля 2011 (UTC)
- Это означает, что с 1 апреля по рецензии не было никаких обновлений (архивируются рецензии, которые две недели висят без обновлений). Такого понятия как прошла рецензирование или не прошла (в терминах зачёт/незачёт) в вики нет. В вики это обычно означает - выставлялась на рецензирование. При этом можно указать было ли рецензирование активным, или нет. Если вы хотите, можете выставлять на избранный список. Процедура рецензирования рекомендуемая, но не обязательная. --Zanka 22:39, 18 апреля 2011 (UTC)
Христос Воскрес! Уважаемая Zanka! Приношу свои извинения, просто сразу "не вьехал в тему и не понял, в чём тут прикол" (как говорит моя младшенькая). Только в пятницу стал разбираться с первоисточниками и как говориться, отвисла челюсть. Не только много странных названий, но и там где названия привычные, границы экосистем не совпадают с границами географического объекта (судя по карте), причём очень существенно. Ну названия оставим такие как есть, хотя не понятно почему "Эстуарий Святого Лаврентия", а не "Эстуарий реки Святого Лаврентия", "Шотландский шельф, а не "Шельф Новой Шотландии" и т.д., а вот с границами экосистем придётся повозиться, я думаю, что в статье об этом надо упомянуть. Если даёте санкцию, то буду этим заниматься. "Цели ясны, задачи определены, за работу товарищи!" (И.В. Сталин, если не ошибаюсь :))) С уважением Batsv 06:10, 24 апреля 2011 (UTC)batsv
- Воистину Воскрес!
- Уважаемый Batsv! Мне стыдно становится, когда я думаю сколько работы вот так вот на вас навесилось. Думаю, совсем уж подробно расписывать не стоит, это же так долго. Но на всякий случай, там (по ссылке в статье, где карты) есть отдельная страничка по каждой экосистеме. Санкции та я даю :) (смешно даже), но вы уж сильно себя этим не утруждайте, всё-таки границы-то условны. Zanka 12:28, 24 апреля 2011 (UTC)
- Да уж сочтёмся, пока больше я Вас работой нагружаю. И вот опять нахально прошу - гляньте, пожалуйста, на статью Ланкастер (пролив) на досуге (хотя прекрасно понимаю, что оного нет в принципе :). Тут проблема в том, что будущий Национальный морской заповедник в 90% англ. источников именуют Национальным Морским парком или просто морским парком. Нужно ли мне название приводить в статье к общему знаменателю или оставить так, как написано в источниках? Batsv 18:00, 24 апреля 2011 (UTC)batsv
- Честно говоря, мне тоже морской парк больше нравится (в смысле, национальный морской парк), даже не знаю почему морские природоохранные зоны так сложно обозвали, агентство-то ими то же самое занимается. Zanka 01:09, 25 апреля 2011 (UTC)
- А статья просто супер! Думаю удачные ссылки получились на эти регионы, там довольно редкая и нужная информация сгруппирована. Zanka 01:10, 25 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо большое! Теперь следующий вопрос - экосистема Magdalen Shallows - нигде русского аналога не нашёл, есть острова Магдален в мелководной южной части залива Святого Лаврентия. То есть с границами всё понятно, а вот с названием... Похоже и вы столкнулись с этой же проблемой. Можеть быть назвать эту экосистему Мелководье Магдален или Южное мелковоье залива Святого Лаврентия? Но насколько знаю, отсебятина в ВИКИ не приветствуется. Назвать Магдален Шаллоуз - и не морочить голову?
Batsv 15:53, 7 мая 2011 (UTC)batsv
- А по-моему вообще отдельную статью делать не обязательно. дать ссылку на острова Магдален, а там написать в какой-нибудь специальной теме, или просто во Флоре и фауне, что вокруг находится морская экосистема с названием таким-то, что дословно означает мелководье Магдален. Zanka 16:47, 7 мая 2011 (UTC)
- Огромное спасибо! Добавил в статью Залив Святого Лаврентия. Batsv 04:30, 14 мая 2011 (UTC)batsv
Бубастис
[править код]Здравствуйте. Если найдёте время, посмотрите пожалуйста выставленную мною на рецензирование статью Бубастис. И если Вас не затруднит черканите замечания на страничке рецензии.--АААЙошкар-Ола 12:29, 28 апреля 2011 (UTC)
- Большое спасибо за замечания по статье! Надеюсь с Вашей помощью смогу приблизить её к хорошей. Отдельно (здесь на Вашей СО) хочу обсудить такой вопрос: назову его "списки". Готов убрать их везде в статье, так как действительно у меня к ним излишняя склонность :), но разделы "История" в любых статьях удобнее оформлять так. Мне кажется так легче понять когда и что было. Если вывалить всё одним массивом, то, даже человек ориентирующийся в датах и именах, не воспримет это как хронологию событий, а увидит кучу фактов в некой мешанине. Со спискообразным написанием появляется какая-то конспектность, легче воспринять и запомнить. Может сохраним, хотя-бы в разделе "История", такую хронологическую форму изложения событий?--АААЙошкар-Ола 20:14, 28 апреля 2011 (UTC)
- Да запросто. Даже больше скажу, для меня это уже часть вашего авторского стиля. В конце концов при номинации на статью посмотрят другие участники, давайте оставим им решение этой проблемы. Zanka 22:25, 28 апреля 2011 (UTC)
- Подскажите пожалуйста, как закончить рецензирование и выставить статью на избрание в "хорошие"? А то что-то повторяется история, как с моей статьёй Та-сети - повисела-повисела и я о ней забыл...--АААЙошкар-Ола 14:07, 30 апреля 2011 (UTC)
- Чтобы закончить рецензирование нужно на странице рецензии после заголовка поставить шаблон {{закрыто}}, а в самом конце рецензии {[tl|закрыто-конец}} и ещё убрать шаблон о рецензии с самой статьи. Рецензирование в архив помещается ботом, так что перенесёт через пару дней (мой бот, я его запускаю обычно в первых числах каждого месяца). Это одна процедура. Вторая - выдвижение в хорошие. Подробно процедура расписана здесь: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Процедура выдвижения. Там всё понятно. Учитывая какие таблицы вы ворочаете, думаю и здесь справитесь. Реакцию сообщества предсказать не могу, но я хочу попробовать немного подправить археологические раскопки и голосовать "ЗА". Что касается избранности: нужно будет усилить современное положение (охраняется ли территория как исторический памятник, хотя бы частично, есть ли там музей под открытым небом, или даже обычный музей, но прямо на месте и т.п.), были ли сенсационные находки, которые что-то необычное показали/подтвердили и т.п. В общем, удачи! Zanka 20:58, 30 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо. А можно-то сейчас закрывать рецензирование? И могу это делать я? Насчёт "подправить" - конечно подредактируйте :) --АААЙошкар-Ола 21:11, 30 апреля 2011 (UTC)
- Чтобы закончить рецензирование нужно на странице рецензии после заголовка поставить шаблон {{закрыто}}, а в самом конце рецензии {[tl|закрыто-конец}} и ещё убрать шаблон о рецензии с самой статьи. Рецензирование в архив помещается ботом, так что перенесёт через пару дней (мой бот, я его запускаю обычно в первых числах каждого месяца). Это одна процедура. Вторая - выдвижение в хорошие. Подробно процедура расписана здесь: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Процедура выдвижения. Там всё понятно. Учитывая какие таблицы вы ворочаете, думаю и здесь справитесь. Реакцию сообщества предсказать не могу, но я хочу попробовать немного подправить археологические раскопки и голосовать "ЗА". Что касается избранности: нужно будет усилить современное положение (охраняется ли территория как исторический памятник, хотя бы частично, есть ли там музей под открытым небом, или даже обычный музей, но прямо на месте и т.п.), были ли сенсационные находки, которые что-то необычное показали/подтвердили и т.п. В общем, удачи! Zanka 20:58, 30 апреля 2011 (UTC)
- Подскажите пожалуйста, как закончить рецензирование и выставить статью на избрание в "хорошие"? А то что-то повторяется история, как с моей статьёй Та-сети - повисела-повисела и я о ней забыл...--АААЙошкар-Ола 14:07, 30 апреля 2011 (UTC)
- Да запросто. Даже больше скажу, для меня это уже часть вашего авторского стиля. В конце концов при номинации на статью посмотрят другие участники, давайте оставим им решение этой проблемы. Zanka 22:25, 28 апреля 2011 (UTC)
ЮНЕСКО
[править код]Что так долго шаблон висит, а?Ночь 12:45, 30 апреля 2011 (UTC)
- Да в общем-то можно убрать, статью кроме меня правят редко. Но если честно, то я над ней всё ещё активно работаю. Zanka 20:59, 30 апреля 2011 (UTC)
Вы выдвинуты кандидатом для участия в выборах арбитров, просьба дать согласие или отказ на странице Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Выдвижение. --Скороварка 21:54, 6 мая 2011 (UTC)
- Спасибо за доверие, но времени катастрофически не хватает даже на статьи. Zanka 00:03, 7 мая 2011 (UTC)
Уведомление
[править код]Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Всемирная сеть биосферных резерватов в Латинской Америке и странах Карибского бассейна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 07:52, 8 мая 2011 (UTC)
С днём Победы!!!
[править код]--Stauffenberg 02:57, 9 мая 2011 (UTC)
С праздником, с Днём Победы! Зимин Василий 06:39, 9 мая 2011 (UTC)
- Всем: Спасибо, вас тоже. А у нас в эти выходные все отмечали день матери, в парке к цветущим сакурам не протолкнуться. Zanka 10:59, 9 мая 2011 (UTC)
15 статей
[править код]Здравствуйте, Zanka! Не могли Вы просмотреть мои статьи за апрель, а то мне уже пора май начинать. Спасибо, с праздником Победы! Gerard 14:01, 9 мая 2011 (UTC)
Орден "15 статей в месяц" за апрель 2011
[править код]![]() |
Орден «15 статей в месяц» | |
За замечательную серию статей о Канаде в рамках проекта «15 статей в месяц» TenBaseT 08:47, 29 мая 2011 (UTC) |
Заслуженный орден
[править код]![]() |
За заслуги | |
За кропотливую организационную работу по ведению проекта «15 статей в месяц» TenBaseT 08:54, 29 мая 2011 (UTC) |
Ждем Вас обратно, когда позволит время и возможности. TenBaseT 08:54, 29 мая 2011 (UTC)
Поблагодарить никогда не поздно!
[править код]![]() |
За поддержку | |
Спасибо за Вашу тотальную поддержку меня при написании самой первой статьи "Алсион", которая позволила мне уверенно начать бороздить океан - под названием "Википедия", что теперь уже выразилось в присвоении мне статуса Автопатрулирующего! :-) Ilya Murnayev 00:47, 9 июня 2011 (UTC) |
И вновь 15 статей
[править код]Здравствуйте. Обнаружил недавно, что за май мне орден не давали, хотя я норму выполнил. Хнык-хнык… --Stauffenberg 06:03, 11 июня 2011 (UTC)
Юзербокс
[править код]Zanka, здравствуйте! Я заметил, что в русской Википедии уже собралось немало участников из Канады. Хочу предложить расставить на наших страницах участников боксы из категории «Категория:Википедия:Шаблоны:Участники по городам Канады», чтобы «посчитаться». Может быть, со временем удастся организовать и канадскую викивстречу. --Dmitri Lytov 14:41, 19 июля 2011 (UTC)
Приглашение
[править код]Приглашение к подведению итога в проекте Кандидаты в избранные списки и порталы | ![]() | |
Уважаемая Zanka, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 3 сентября. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным и минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью. |
--IgorEK 09:16, 26 августа 2011 (UTC)
- Спасибо, но пока я не готова к метапедической деятельности. Zanka 23:43, 29 августа 2011 (UTC)
Coord
[править код]Доброго времени суток. Если вопрос по «весу» шаблонов всё ещё актуален, могу сделать «лёгкий» вариант шаблона специально для больших списков. Advisor, 21:20, 29 августа 2011 (UTC)
- Спасибо, я его уже нашла: {{coord-simple}}. Просто хотела проверить что правда всё проходит, а затем отметится на форуме. Пока всё нормально, просто исправлять много. Zanka 23:39, 29 августа 2011 (UTC)
Здравствуйте! Большое вам спасибо за помощь в доработке статьи. Я так понимаю, работа закончена? --VISHNEMALINOVSK обс 18:49, 3 октября 2011 (UTC)
- Подозреваю, что вы меня с Зоей спутали. Zanka 22:29, 3 октября 2011 (UTC)
- Точно, прошу прощения)) --VISHNEMALINOVSK обс 13:29, 5 октября 2011 (UTC)
Орден
[править код] Вам вручается орден за создание избранного списка. Поздравляю! --Алексолаф 21:15, 8 октября 2011 (UTC)
- Спасибо, очень приятно. Zanka 21:26, 8 октября 2011 (UTC)
Орден
[править код]![]() |
Орден «Избранный список» | |
За создание списка Всемирная сеть биосферных резерватов в Азии и Тихоокеанском регионе, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю!-- Vladimir Solovjev обс 09:35, 9 октября 2011 (UTC) |
Спасибо. Чего никак не ожидала, что два подряд будет. Zanka 12:43, 9 октября 2011 (UTC)
Приглашение
[править код]Приглашение к подведению итога в проекте Кандидаты в избранные списки и порталы | ![]() | |
Уважаемая Zanka, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 27 октября. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным и минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью. |
Пока нет, спасибо. Zanka 23:42, 17 октября 2011 (UTC)
Вомзожно заинтересует. Зейнал 16:04, 20 октября 2011 (UTC)
О переименовании и переработке шаблона
[править код]Здравствуйте. Сразу хочу выразить Вам благодарность за поддержку моего списка. Обращаюсь к Вам вот с каким вопросом. Я просматривал статью о ВМ в Австралии (также ныне номинируемую) и обнаружил шаблон {{Всемирное наследие в Океании}}. Там отображаются объекты, занесённые в список, как в Австралии, так и в Океании (причём не все, за последнее время в странах Океании прибавилось минимум тремя новыми объектами). Также, там отображаются объекты, относящиеся к владениям Чили, Великобритании, Эквадора и т.д., то есть не непосредственно странам региона. И у меня такое возникло предложение - вышеуказанный шаблон переименовать во "Всемирное наследие в Австралии", убрать из него объекты из Океании. Тем более, что появился новый шаблон {{Океания по темам 2}}, непосредственно по каждой стране. Как Вам такая идея? С уважением, --Сергей Сазанков 08:32, 21 октября 2011 (UTC).
Орден
[править код] Вам вручается орден за создание Избранного списка Всемирная сеть биосферных резерватов в Латинской Америке и странах Карибского бассейна. Поздравляю! Извините, что задержался с избранием, вчера свалился с ног после работы, даже не поужинал
--Soul Train 11:57, 8 ноября 2011 (UTC)
- Спасибо. На КИСП наступают тяжёлые времена, несколько подряд спорных номинаций. Как выкручиваться будем? Zanka 11:59, 8 ноября 2011 (UTC)
- К счастью, я успел на подножку уходящего поезда и избрал не вызывающий сомнения список :)))--Soul Train 12:11, 8 ноября 2011 (UTC)
- :) А я в тех номинациях отметилась почти везде, поэтому подводить итоги не могу. Zanka 12:24, 8 ноября 2011 (UTC)
- К счастью, я успел на подножку уходящего поезда и избрал не вызывающий сомнения список :)))--Soul Train 12:11, 8 ноября 2011 (UTC)
АК - ага?
[править код]Скажите, вы планируете быть очень заняты в ближайшие полгода? Хотелось бы увидеть вас в составе АК-13, уж очень хорошее впечатление оставляет ваша работа в связках с другими участниками. --Deinocheirus 01:19, 9 ноября 2011 (UTC)
- Спасибо за доверие. Я тут в ПИ идти собралась, и то волнуюсь. АК пока не для меня. Zanka 02:24, 9 ноября 2011 (UTC)
Ой
[править код]А разве незакрытые обсуждения удаляются со страницы рецензирования? — Катерина Ле́мме Ца 09:09, 27 ноября 2011 (UTC)
- Недосмотрела, там пару раз рецензии закрывали некорректно и я могла недосмотреть. Спасибо. Сейчас ещё раз всё проверю, восстановлю. Можете восстановить сами. Я убирала всё неактивное после 10 ноября. Странная работа, надо ещё раз скрипт проверить. Zanka 13:03, 27 ноября 2011 (UTC)
- Восстановила рецензию, однако пока не поняла почему она исчезла. Будем искать. Ещё раз спасибо. Zanka 13:14, 27 ноября 2011 (UTC)
О Вашем голосе
[править код]Уважаемая, Занка. Благодарю Вас за отданный голос моей статье Список боевых кораблей ВМС США, потерянных во Второй мировой войне (1—199). Недавно от других участников поступило предложение объединить несколько номинаций (а их 3) в одну, т.е. избрать 3 списка сразу, а затем в течении нескольких дней выставлять на главной странице одну за другой. Теперь же, после объединения, я прошу взглянуть на эту самую единую номинацию, и если она не вызывает у Вас сомнений, проголосовать. С уважением, --Сергей Сазанков 13:50, 28 ноября 2011 (UTC)
Выборы арбитров: метод Шульце
[править код]Уважаемый участник выборов арбитров!
Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.
- Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
- Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
- Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.
Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.
Сообщение разослал бот по команде rubin16
Rubinbot 10:08, 30 ноября 2011 (UTC)
Уважаемая Zanka!
Вы спасли от неминуемой гибели, как минимум, две моих статьи: Чуркин, Олег Фёдорович и Чуркин, Фёдор Семёнович. Спасибо Вам огромное! Как Вы наверное заметили, проблема этих статей (как и многих других, начатых мной) заключается не в том, что персоналии не соответствуют критериям значимости, а в том, что существует длительный конфликт с одним из участников (с которым я лично не знаком и не знаю кто прячется за ником "Андрей Романенко"). Этот участник автоматически, с завидным упорством, выставляет на удаление (иногда не единожды) все статьи начатые мной. Это было и со спасёнными Вами статьями и со многими другими. Не знаю, чем я так прогневал этого участника, пытающегося постоянно меня поучать и третировать. Мы с ним находимся в неравном положении: я не скрываюсь, и открыто называю себя Колотило, Леонид Григорьевич, а он прячется за ником. Характерной является перепалка вокруг третьей попытки восстановить статью Википедия:К восстановлению/15 сентября 2011# Колотило, Марина Николаевна, которая ранее уже была однажды восстановлена и после рецензирования на предмет выдвижения в "хорошие", была вновь им уничтожена. Как мне кажется, единственная претензия ко мне только одна - статья о моей жене, однако из-за этого я честно и выставляю статью на обсуждение, чтобы было объективное рассмотрение, а не пытаюсь прятаться. Прошу Вас посмотреть на статью и высказать Ваше мнение. С уважением. --Леонид Григорьевич 16:36, 4 декабря 2011 (UTC)
Шаблон {{Редактирую}} в статье Канадские федеральные выборы (1949)
[править код]Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Канадские федеральные выборы (1949) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:07, 12 декабря 2011 (UTC)
Шаблон {{Редактирую}} в статье Канадские федеральные выборы (1953)
[править код]Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Канадские федеральные выборы (1953) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:08, 12 декабря 2011 (UTC)
Шаблон {{Редактирую}} в статье Канадские федеральные выборы (1957)
[править код]Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Канадские федеральные выборы (1957) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:08, 12 декабря 2011 (UTC)
Шаблон {{Редактирую}} в статье Канадские федеральные выборы (1958)
[править код]Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Канадские федеральные выборы (1958) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:09, 12 декабря 2011 (UTC)