Журнал фильтра правок

'{{talkheader}} {{Архив|Доадминский период|Июль 2009|Август 2009|Сентябрь-октябрь 2009|Ноябрь 2009|Декабрь 2009—январь 2010|февраль-май 2010|Июнь-июль 2010|август-сентябрь 2010|октябрь-декабрь 2010|январь-февраль 2011|март—июль 2011}} {{Участник:Box/Администратор-ЗСАП}} {{Отвечу здесь}} {{новые снизу}} {{userbox|#A0E0FF|white|ты<br />Вы|К этому участнику можно обращаться на ты, но в процессе дискуссии всё же лучше на Вы}} {{userbox|#FFE0A0|white|<small>Фред</small>|Этот участник не против изъятия слова «дядя» из своего ника}} == Дополнение статьи Carnage (игра) от разработчика игры == Здравствуйте, не смог для себя найти ответа в Вики на вопрос: могу ли я как разработчик игры вносить правки (технического рода, например, системные требования) в статью по [[Carnage (игра)|игре]], которую я разрабатываю? Могу ли участвовать в её обсуждении? Надо ли мне чем-то подтверждать свою личность, как разработчика этой игры? [[User:Izorg|izorg]] 09:09, 2 августа 2011 (UTC) : Безусловно, можете, проект правила о [[ВП:КИ|конфликте интересов]] никаких ограничений не предусматривает. Идентифицировать себя как разработчика Вам тоже не обязательно. Однако не стоит забывать о том, что вносимые Вами правки должны основываться не только на [[ВП:ПРОВ|Ваших личных познаниях]], но и на [[ВП:АИ|опубликованных источниках]]. Также советую Вам внимательно относиться к замечаниям коллег по [[ВП:НТЗ|нейтральности]], учитывая, что деление фактов на «желательные» и «нежелательные» крайне нежелательно, извините за каламбур. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:28, 2 августа 2011 (UTC) == [[Википедия:К восстановлению/14 апреля 2011]] == Прошу подвести итоги четырёхмесячного обсуждения [[Википедия:К восстановлению/14 апреля 2011]]. [[Обсуждение участника:Владимир Шеляпин/Яшина, Лариса Ивановна|Краткое изложение сути - на странице обсуждения статьи]].--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 19:59, 10 августа 2011 (UTC) == Флаг == Здравствуйте! Не могли бы Вы присвоить мне флаг автопатрулируемого? Необходимые условия выполнены, правок у меня больше тысячи (из них большинство статей). Заранее спасибо! --''[[Участник:Maxtirdatov|Тирдатов]] [[Обсуждение участника:Maxtirdatov|?!.]] [[Служебная:Contributions/Maxtirdatov|Макс]]'' 13:27, 12 августа 2011 (UTC) : Макс, я посмотрел на Ваш вклад. С одной стороны, по статьям Вы вполне можете претендовать сразу на патрулирующего, с другой — у Вас есть некоторые проблемы с файлами. Поэтому я бы предпочёл присвоить Вам сразу флаг патрулирующего с условием, что Вы будете снимать отметку с загруженных Вам файлов. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:41, 12 августа 2011 (UTC) :: Вообще, я предпочитаю загрузку файлов на Викискладе, и не уверен, что ещё буду загружать файлы здесь; но если буду, то конечно я буду снимать отметку. Вообще я согласен с Вами, что вклад в файлы у меня действительно не очень-то и хороший. Я, наверное, буду снимать отметку даже при редактирование, если Вы присвоете мне флаг(и). Условие буду исполнять. --''[[Участник:Maxtirdatov|Тирдатов]] [[Обсуждение участника:Maxtirdatov|?!.]] [[Служебная:Contributions/Maxtirdatov|Макс]]'' 16:30, 12 августа 2011 (UTC) ::: Присвоил Вам патрулирующего. Удачи! Не забудьте свой вклад отпатрулировать {{-)}}--[[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 16:40, 12 августа 2011 (UTC) == Письмо == Я Вам написал мэйл. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] : Юрий, почему вы пишите моему наставнику и в тоже время мне пишите что "сообщите ему если". То есть обещаете если я что-то сделаю и при этом уже пишите? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 08:26, 17 августа 2011 (UTC) :: Mystery Spectre, это от 12 августа. Я страсть боюсь туда лезть, но у меня еще страшнее есть проблема, давайте меняться, я проверю Тимошенко на ВЕС/МАРГ, а вы проверите [[Саентология#Случаи смерти, связанные с саентологией|это]] на ПРОВ/СОВР? --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:29, 17 августа 2011 (UTC) ::: Van Helsing, если Вы хотите улучшить эту статью - займитесь сначала стилистикой и грамматикой, уберите оверквотинг. Я бы сам занялся, но пока нет времени, а работы там непочатый край. А там уже по пути можно и какие-либо другие недочёты убрать. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 11:12, 17 августа 2011 (UTC) Моя личная переписка с Дядей Фредом к Вам, Mistery Spectre, не имеет никакого отношения. Проблемы, связанные с Вами, я буду обсуждать публично, на страницах Википедии, не беспокойтесь. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 08:37, 17 августа 2011 (UTC) == [[Хинолин]] == Взгляните на залежавшуюся [[ВП:СО#Хинолин|заявку]] на [[ВП:СО]], pls. Статья без хозяина… C уважением, [[User:Sealle|Sealle]] 07:45, 13 августа 2011 (UTC) == Просьба вмешаться == {{закрыто}} Вот сюда [[Обсуждение участника:Yuriy Kolodin#О ориссных выводах и трибуне]].--[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 04:43, 17 августа 2011 (UTC) : Угрожать мне наставником если "я не уйду" хороший подход. Если такие статьи конструктивны, то я совершенно не понимаю правил. Я же вам написал - мне это трогать нельзя, делайте что хотите. Моё дело лишь высказать своё мнение на очевидные проблемы статьи - вы же напугали всех оппонентов наставничеством если они не уйдут. Но раз вы не видите то что видят три участника, то значит так оно есть. Я же вам написал - делайте что хотите, я не могу и не хочу быть автором статьи. Можно было, уже пол статьи было бы в мусорном ведре. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 08:12, 17 августа 2011 (UTC) :: Я Вам ещё раз говорю: статья в плохом состоянии: оверквотинг (избыточное цитирование), стилистические нарушения, множество стилистических и грамматических ошибок. Разумеется, над ней надо работать. Только Вы предпочитаете не работать, а выискивать несуществующие нарушения, занимаетесь играми с правилами. Ваша деятельность весьма неконструктивна. И поэтому я не знаю, как тут обойтись без наставника. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 08:36, 17 августа 2011 (UTC) ::: Так почему "несуществующие"? Ещё три участника согласились с тем что статья ориссная и ненейтральная. Не думаете же вы что фраза "это там нет, она нейтральная" - снимет сразу все претензии нескольких участников в статье? Вы сами видели диф где автор однозначно даёт понять о своих взглядах на политику и НТЗ, особенно про "донецких".Но я опять же повторяю - я не собираюсь править статью и вообще дальше её обсуждать. Думаете мне самому не мерзко осознавать что я влез в очередной срач? Тем более мне это запрещено [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 11:34, 17 августа 2011 (UTC) :::: Вы, кажется, до сих пор не можете понять, что обсуждать нужно в Википедии не взгляды автора (за донецких/против донецких), а исключительно содержание статьи. Содержание статьи Вы нормально обсуждать не можете. Отсюда выход: либо Вы сами воздержитесь, либо Вас придётся устранять. И какие претензии нескольких участников? Они совершенно не совпадают с Вашими. У меня тоже есть множество претензий к этой статье - так что? Давайте Вы всё же попробуйте сделать над собой усилие, и раз не можете обсуждать вопрос конструктивно - то не обсуждайте его вовсе. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 11:38, 17 августа 2011 (UTC) :::::: Пожалуйста не передёргивайте мои слова. Я вам привёл также стилистически ненейтральную правку автора в другой статье где видно как он сам делает выводы из аи (с гигантской цитатой и газетным выделением слов на которые читателям нужно обратить внимание), а также видно что он прооранжевый. Я не знаю как здесь можно увидеть посыл "он плохой потому что за ту партию". В статье высказывался Главком который также писал об ориссности и нарушении вескости (вы читали его тему на СО? шаблоны которые он поставил на статью?), а также другой участник которому вы также угрожали наставничеством. Ковани который назвал статью газетной. Почему же ваш взгляд на статью должен считаться основным и правильным, а других участников просто как претензии. Вместе с тем что вы мне в качестве аргумента написали буквально "это не так, вы не правы" меня и задело. Меня просто вывело из себя две вещи - дикая статья и участник который пришёл, объявил что в статье всё нормально и всех прогнал. Вы же даже чужие шаблоны предъявили мне, не читая пост Николая. Статью мне ЗАПРЕЩЕНО править, и я сам НЕ хочу её править. Помимо этого я САМ написал что мне противно ВСЁ это вообще. Так какие ко мне претензии? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 11:52, 17 августа 2011 (UTC) ::::::: Ну так вот, оставляйте в покое эту статью - и все Ваши проблемы будут решены. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 11:56, 17 августа 2011 (UTC) :::::::: Я так и сделаю, мне всё что имеет слова "политика" и "нейтральность" уже поперёк горла. С моим чувством справедливости мне вообще ближайшие лет 10 нужно будет проходить мимо любых форумов, спорных тем, и обсуждений. То есть теперь вопрос решён? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 11:58, 17 августа 2011 (UTC) ::::::::: Разумеется, решён, если Вы сдержите своё обещание. --[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 11:59, 17 августа 2011 (UTC) [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]], тебе запрещено лезть в украинскую тематику. Так какого же ты туда лезешь? Без тебя разберутся, желающих достаточно. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 11:03, 17 августа 2011 (UTC) : Я понимаю, но как всегда я не смог удержаться при виде крайне дикой статьи. Поэтому я собираюсь как минимум до конца года полностью закрыть любую метапедическую деятельность со своей стороны и перейти исключительно к статьям своей тематики. [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 11:34, 17 августа 2011 (UTC) {{закрыто-конец}} Господа, я вмешался, как и попросили. А теперь идите выясняйте свои отношения где-нибудь вне моей СО, меня утомляет открывать её каждые пять минут. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:09, 17 августа 2011 (UTC) == Флаг автопатрулируемого == {{userlinks-rights|Fet-p}} Здравствуйте! Прошу вас присвоить мне флаг автопатрулируемого. Все необходимые условия соблюдены. Спасибо | [[Участник:Fet-p|Алексей Фетищев]] 09:35, 18 августа 2011 (UTC) : Вклад у Вас хороший, флаг я Вам присвоил. Но не забывайте, пожалуйста, в своих статьях [[ВП:ПРОВ|указывать]] [[ВП:АИ|источники]]. А то [[Стадион имени Эстанислао Лопеса|вот здесь]], например, они отсутствуют напрочь... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:27, 18 августа 2011 (UTC) :: Если не ошибаюсь, это была моя вторая статья в Википедии, сейчас я всегда проставляю источники и оформляю их шаблоном cite web. Спасибо ещё раз. | [[Участник:Fet-p|Алексей Фетищев]] 10:37, 18 августа 2011 (UTC) == Флаг автопатрулируемого == {{userlinks-rights|Vasilchikov v.v.}} Здравствуйте! Не могли бы Вы присвоить мне флаг автопатрулируемого? Заранее спасибо! [[User:Vasilchikov v.v.|Vasilchikov v.v.]] 15:26, 18 августа 2011 (UTC).Виктор. Присвоил. Удачи! [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 20:08, 18 августа 2011 (UTC)Спасибо!!! [[User:Vasilchikov v.v.|Vasilchikov v.v.]] 17:23, 19 августа 2011 (UTC)П.С. А я что-то правлю, а статья всё равно остаёся неотпатрулированной...))) [[User:Vasilchikov v.v.|Vasilchikov v.v.]] 17:28, 19 августа 2011 (UTC) == Генерация текстов == Вы считаете нормально называть обоснованную правила реплику участника "генерацией обширных текстов"? Может быть нужно ваши правки называть "генерацией сомнительного контента"? Понравится? [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 21:02, 21 августа 2011 (UTC) * Думается, Дядя Фред не видел [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=37050573&oldid=37007575], поэтому не оценил компактность вашей реплики [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=37060909]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:07, 21 августа 2011 (UTC) : Да, именно так я и считаю. Потому что ни в слове «генерировать», ни в оценке Ваших текстов как «обширных» ничего оскорбительного нет. В отличие, кстати, от оценки генерируемого участниками контента как «сомнительного». [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:00, 23 августа 2011 (UTC) == Mistery Spectre == Разберитесь, пожалуйста, с действиями вашего наставляемого (см. [[Обсуждение участника:NBS#Mistery Spectre]]) — на мой взгляд, его некоторые правки ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Unregistrated_2&diff=prev&oldid=37085756 эта], в частности) и позиция на моей СО крайне неконструктивны. [[User:NBS|NBS]] 16:36, 22 августа 2011 (UTC) : Простите, а как мне реагировать когда оппонент за моей спиной пишет "доносы" и вводит в заблуждение по поводу моих действий? Если вы считаете мой ответ не конструктивным, то вы можете его удалить. Но я не знаю почему я должен молчать когда участник после одной моей правки ходит по страницам и обвиняет меня в умышленных нарушениях правил, бесконечных оскорблениях (намного более резкие выражения со своей стороны участник оскорблениями не считает [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ARy0ukai&action=historysubmit&diff=37075551&oldid=37069151 угрозы]) и использует факт наставничества как априори-аргумент неконструктивности моих правок. Типичный пример - [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ARy0ukai&action=historysubmit&diff=37068685&oldid=37068368 участник пишет что не знает о ЗОО-посредничестве], через некоторое время обвиняет уже меня в [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AMistery_Spectre&action=historysubmit&diff=37068912&oldid=36869471 незнании его правил], затем [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ANBS&action=historysubmit&diff=37090399&oldid=37083961 в умышленном их нарушении] ([http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#user:Unregistrated А потом снова в незнании правил посредничества]). Кстати на том запросе не только я высказал мнение о том что участник виртуал бессрочника - [[Википедия:Проверка участников/Unregistrated 2|Которое кстати открыто моим же наставником]] [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 16:47, 22 августа 2011 (UTC) == Просьба == Пожалуйста, скройте вот [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Буковски,_Чарльз&action=history здесь] две правки и их описание: от 02:06, 24 августа 2011 и 02:07, 24 августа 2011 (время указано UTC+4). Причину, думаю, объяснять не нужно. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 22:55, 23 августа 2011 (UTC) : Готово. Не забудьте [[ВП:Запросы к ревизорам|ревизорам написать]]. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 23:33, 23 августа 2011 (UTC) ::Спасибо! А ревизорам — это лишнее. До такой степени паранойей я не страдаю. =) --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 23:38, 23 августа 2011 (UTC) ::: Ею за Вас страдают другие :-) Как затеется опять опрос чтобы право <tt>undelete</tt> ПИ дать и опять начнётся «ой, а у нас в удалённых куча незаревизированного, чего надо бы, давайте не будем»... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 23:50, 23 августа 2011 (UTC) == [[Сатья Саи Баба]] == {{закрыто}} Здравствуйте, коллега! Обращаюсь к Вам с просьбой выступить посредником в вышеуказанной статье, где, к величайшему сожалению началась война правок из-за конфликта интересов. Ей предшествовало обсуждение здесь - [[Обсуждение:Сатья Саи Баба#О Дворкине]] и здесь [[Википедия:К оценке источников#Кто автор: Дворкин или Михайлов (Диакон Михаил Плотников)? (статья Сатья Саи Баба)]]. Но обсуждение ещё не закончено, однако участник [[Участник:Mefodiyz|Mefodiyz]], не скрывающий своей симпатии к персоналии статьи, самовольно начинает вносить правки. Замечу, что у нас и ранее были споры - [[Обсуждение:Сатья Саи Баба#Бадаев и компания]], [[Обсуждение:Сатья Саи Баба#Indian Skeptic / Басава Премананд]], [[Обсуждение:Сатья Саи Баба#Событие 6 июня 1993 года]], [[Обсуждение:Сатья Саи Баба#Сексуальные домогательства]], [[Обсуждение:Сатья Саи Баба#Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания]]. Но до такого явления, как война правок ещё не доходило. Видимо участник не меня сильно обозлился. Поэтому прошу Вас, как незаинтересованное лицо выступить посредником. Спасибо. [[User:Tempus|Tempus]] 10:53, 27 августа 2011 (UTC) *Вот фотокопии [http://i26.fastpic.ru/big/2011/0829/70/3f51bfb83b40bd8ce17cab333ed60e70.jpg титула] и [http://i26.fastpic.ru/big/2011/0829/e0/fcfc2a8b6eca1f8ed774be902f0b82e0.jpg начала] 11 главы предмета конфликта: указание авторства и описание ссылки. --[[User:Mefodiyz|Mefodiyz]] 06:43, 29 августа 2011 (UTC) Я заменяю "А. Л. Дворкин по поводу чудес Саи Бабы писал" на "Диакон Михаил Плотников по поводу чудес Саи Бабы писал". Tempus [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%A1%D0%B0%D0%B8_%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0#.D0.9E_.D0.94.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D0.B5 не соглашается]:{{начало цитаты}}Вот письмо от А.Л.Дворкина придёт, вот тогда и будем спорить. А сейчас я ещё раз подчёркиваю, что самое больше на чего я согласен - это соавторство. Tempus 02:58, 31 августа 2011 (UTC) {{конец цитаты}} Мы что скоро будем обсужать 2*2=4 ? Википедия - это рынок?-- [[User:Mefodiyz|Mefodiyz]] 07:33, 31 августа 2011 (UTC) * Я подсказываю простой бездарный вариант без изысков: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=37333603&oldid=37330219]. Может быть, на нем сойдетесь? --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 07:38, 31 августа 2011 (UTC) {{закрыто-конец}} Коллеги, к сожалению, сейчас я не располагаю достаточным временем ни на сай, ни на баб {{-)}} Поэтому не могли бы вы выбрать для обсуждения ваших разногласий более подходящее место, чем моя СО? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 12:53, 31 августа 2011 (UTC) == Статья [[Россия]] == Добрый день! Там ситуаация такая, что участник [[Участник:Artemis Dread|Artemis Dread]] внёс заведомо некорректную инфу. Действия свои он не обсуждает. Периодически за ним такое наблюдается и в других статьях. Откатите пожалуйста его версию. --[[User:Fred|Fred]] 12:07, 28 августа 2011 (UTC) == Mistery Spectre == добрый день. если участник еще числится в ваших подопечных, обратите пожалуйста внимание на его деятельность. в частности 2 запроса на [[ВП:ЗКА#Mistery Spectre|ВП:ЗКА]]. --[[User:Alcoholfree|Alcoholfree]] 14:09, 1 сентября 2011 (UTC) == Отрицание Холокоста == Добрый вечер. Я хотел бы заверить вас в том, что в моих репликах действительно не было никакого троллинга и злого умысла. Напротив, я старался быть '''предельно''' осторожен в высказываниях, чтобы не нарушить никаких правил. Просто я очень болезненно отношусь к блокировке участников, которые делают полезный экзопедический вклад, а тем более, к их целенаправленным провокациям. Если вас это не затруднит, я хотел бы задать вам вопрос. Мог ли, на ваш взгляд, Zooro-Patriot вести диалог с участником Mishae в подобном тоне? И не кажется ли вам, что Zooro-Patriot поступил некорректно, вмешавшись в диалог между Андреем Романенко? Спасибо. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 20:44, 1 сентября 2011 (UTC) == Угощайся! == <div style="border: 1px solid #F4A460; background-color: White; text-align:left; padding:5px; margin-right: 2%; color:#526272;" class="plainlinks">[[Файл:Choco chip cookie.png|75px|left]] Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает [[User:Lvova|Львова Анастасия]]. <div style="font-size: 89%; line-height: 17px;">Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{tls|Печенька}} на его странице.</div></div><!-- Template:Cookie --> Спасибо :-) Правда, расслабляться рано — теперь надо фильтр добить и включить... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 08:57, 2 сентября 2011 (UTC) == ShaktarFan == 29 августа вы подвели итог по заявке на снятие статуса патрулирующего, со словами «Никаких претензий, кроме патрулирования копивио, участнику не предъявлено. Участник признал такие факты и объяснил их невнимательностью. Надеясь, что впредь он будет внимательнее, флаг оставлен. Однако в случае, если в течение месяца патрулирование явного копивио повторится, флаг может быть снят любым администратором без каких-либо дополнительных обсуждений.» 30 августа участник отпатрулировал [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=37311047 это]. Что делать будем? --[[User:Rave|Rave]] 09:35, 2 сентября 2011 (UTC) : Совет я ему дал, если он ему не последовал — он сам себе злобное буратино. Флажком Вы оборудованы. Что ещё делать, если не написанное в итоге? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 11:49, 2 сентября 2011 (UTC) :: Ну да, не копивио, но прямое нарушение ВП:ПАТ. Снимаю флаг. --[[User:Rave|Rave]] 12:24, 2 сентября 2011 (UTC) ::: Так это недоработка движка, который позволяет несуществующие страницы патрулировать... ИМХО, тут нужно не флаг снимать, а на багзиллу писать. Хотя невнимательность очевидна, да. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 12:31, 2 сентября 2011 (UTC) :::: А причём тут несуществующие страницы? Была отпатрулирована вполне существующая версия [[:Категория:Волгодонская епархия|вот этой страницы]], явно не удовлетворяющая требованиям ВП:ПАТ. --[[User:Rave|Rave]] 14:56, 2 сентября 2011 (UTC) ::::: Ну да, я только потом заметил, что категория-то создана, но криво. ИМХО, попросить от багзиллы, чтобы движок не давал патрулировать нектегоризированные категории всё же не помешает. Ибо некатегоризированной может быть только [[:Категория:Всё]], а она отпатрулирована давно и прочно. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:24, 2 сентября 2011 (UTC) :::::: Тогда уж чтобы не давал патрулировать любые некатегоризованные страницы - и шаблоны, и файлы тоже должны иметь категории, а для статей это прямо прописано в ВП:ПАТ. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 15:54, 3 сентября 2011 (UTC) == Разблокировка == Разблокируйте [[Участник:Паша777|Участника:Паша777]], или [[Участник:Даня1237]].Просто раньше Вы меня блокировали.Я нарушал правила потому что не знал правил википедии.Обещаю, что больше не буду нарушать правила.[[Special:Contributions/95.215.113.83|95.215.113.83]] 08:38, 3 сентября 2011 (UTC)[[Special:Contributions/95.215.113.83|95.215.113.83]] 12:56, 3 сентября 2011 (UTC) : Ну для начала Вы их [[ВП:ВИРТ|уже нарушили]], обойдя блокировку. Ну и далее нужно знать, какая из Ваших многочисленных учёток была первой. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 13:00, 3 сентября 2011 (UTC) :: Я извиняюсь, был глуп.Сейчас я хочу переводить статьи из украинской вики делать значительный вклад в википедию.Вроде бы [[Участник:Даня0997|Даня0997]].[[Special:Contributions/95.215.113.83|95.215.113.83]] 13:10, 3 сентября 2011 (UTC) ::: Ладно, тогда залогиньтесь под этой учёткой, чтобы я мог убедиться, что это Вы, поставьте на неё шаблон {{tl|Разблокировать}} и сидите тихо, а я поговорю на [[ВП:ФА|ФА]], если не будет категорических возражений — разблокирую. Надо будет Вам, видимо, найти [[ВП:ОПЕКА|наставника]], чтобы он Вам помогал освоиться с правилами. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:00, 3 сентября 2011 (UTC) :::: Я освоился с правилами.А можно ли потом внести в эту учётку все мои статьи с других учёток и с ип адресов, созданные мной?[[Special:Contributions/95.215.113.83|95.215.113.83]] 14:20, 3 сентября 2011 (UTC) ::::: Всё равно без наставника Вам вряд ли позволят работать, уж больно Вы немало дел натворили :-( Объединение учётных записей у нас не включено, но поместить их список на свою ЛС вам, разумеется, никто не запретит. Ну вперёд, я жду шаблона, а то сейчас кто-нибудь ещё из админов сюда заглянет и будете Вы обратно в блокировке за обход ;-) [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:57, 3 сентября 2011 (UTC) :::::: Я поставил на [[Участник:Даня0997|Даня0997]]. [[Special:Contributions/95.215.113.83|95.215.113.83]] 14:59, 3 сентября 2011 (UTC) == Шаблон Footy-bio-stub-meta == Мне кажется, из-за [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Footy-bio-stub-meta&diff=next&oldid=24684950 вашей правки] теперь в незавершённых статьях о футболистах отображается не футбольный мяч с флагом страны, а просто флаг. Просьба исправить это недоразумение. — [[User:Corwin of Amber|Corwin]] 10:31, 4 сентября 2011 (UTC) : Приведите, пожалуйста, пример, чтобы я мог на него посмотреть. В документации вроде бы всё нормально, мяч с аргентинским флагом... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:33, 4 сентября 2011 (UTC) :: Отбой, разобрался. | в одном месте убрать забыл. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:36, 4 сентября 2011 (UTC) ::: Не отбой. По-прежнему отображается только флаг. И зачем-то добавлен раздел ''Это примечание по возможности следует заменить более точным''. Хотя куда уж точнее. Что ж за традиции такая, чинить что и так хорошо работает)) --[[Участник:Amarhgil|amarhgil]] 11:08, 4 сентября 2011 (UTC) :::: А должен быть флаг на мячике? Посмотрю... Наверно, надо параметр textlogo заюзать. А точнее есть куда, целая категория и на неё ссылка в примечании, между прочим. И да, работает оно как раз плохо — висит в статьях, которые давно уже не стабы. Потому и [[Википедия:Форум/Предложения#Проект нового шаблона Stub-meta|чиним]]. Не, если Вам хочется перебирать вручную стопиццот статей в поисках, откуда можно снять шаблон — мне не жалко, но я не думаю, что это будет разумной идеей. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 12:22, 4 сентября 2011 (UTC) == [[Севан]] == {{Перенесено на|Обсуждение участника:Wulfson#Севан}} == Просьба == Вы можете решить судьбу моей заявки [[ВП:ЗСПИ]], там необходим ещё один голос против. Тогда я закрою её. Хотя основной претензией является моя краткость и одна ощибка по Арифу Мураду. Но учитывая мою краткость, думаю мне стоит и не пытаться стать одним из ПИ, т.к. подробнее писать я не могу, у меня не получается. Для того, что бы я закрыл свою заявку нужен ещё один голос против. Проголосуйте, как считаете правильным, учитывая что опытный участник решил обратиться к вам.--[[Участник:Александр Русский|<font face="GothicRus">Александр Русский</font>]] [[Обсуждение участника:Александр Русский|<font color="#000080"><font face="GothicRus">(Чем могу помочь?)</font></font>]] 04:47, 5 сентября 2011 (UTC) == Ожидание ответа (повторное письмо!) == Вы писали: «Не нужно вести в статье(1) войну правок(2), да ещё прибегая к кукловодству(3), да и разговаривать стоило бы повежливее(4). Поскольку правил Вы нарушили уже достаточно, а читать их по какой-то причине нужным не считаете, Ваша кукла(5) заблокирована бессрочно, Ваш IP(6) — на месяц, чтобы Вы не «забывали»(7) логиниться, а эта учётная запись — на сутки. Дядя Фред 22:35, 5 сентября 2011 (UTC)» Доброе время суток, милостивый государь! Будьте так добры – объясните основания предъявленных мне обвинений: 1. На сколько мне позволяет судить моя компетентность, администраторы призваны разрешать конфликты, а не устраивать репрессии на «инакомыслящих». * Вы не ответили на данный вопрос! 2. Соизвольте разобраться в сути данного конфликта – когда позволено патрулирующему, не будучи специалистом в колесах – спорить КТН в этой области, автором многих работ и «колесником» с 26-им опытом – при этом абсолютно пренебрегая приводимыми доводами, фактами и советами. [[User:Maxis fix|Maxis fix]] 13:47, 8 сентября 2011 (UTC) : Википедия пишется по [[ВП:АИ|авторитетным]] [[ВП:ПРОВ|проверяемым]] источникам, а не по личным воспоминаниям и советам участников. Потому что в противном случае как только участник за статьёй следить перестанет, в неё тут же набигут другие «знатоки», двадцатишестилетним опытом не оборудованные, но от специалиста неотличимые и наполнят статью лютой, бешеной ахинеей, для неспециалиста неотличимой от правды. Вот во избежание подобных казусов вся информация в статьях должна подтверждаться и быть проверяемой. Поэтому если Вы заменяете определение, основанное на ГОСТе своим определением, основанным только на Вашем мнении, не стоит удивляться, что его откатывают не читая. <small>Особенно если оно, определение, написано [[ВП:Язык и стиль|не вполне на русском языке]].</small> [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:40, 8 сентября 2011 (UTC) *"Вот во избежание подобных казусов..." - согласен! Насколько мне позволяет судить мой опыт в Википедии (пусть не большой, но опыт), то ставиться вопросительная ссылка {{tl|источник?}}, а не "откатывается"(Это в том случае, если проверяющий не испытывает к проверяемому личную неприязнь), после чего находят и добавляют [[ВП:АИ|авторитетные]], [[ВП:ПРОВ|проверяемые]] источники. *..."Вы заменяете определение, основанное на ГОСТе своим определением..." - Это тоже был "откат" к предыдущей правке которая (по моему мнению) была более емкая и понятная! (Обратите внимание, что ГОСТ 52747-2007 Шипы противоскольжения, а не Ошипованные шины (к моему великому сожалению - нет пока еще такого ГОСТа в РФ)), и определение шины более информационные, нежели законодательные! :: Вы ошибаетесь. Шаблон {{tl|источник}} ставится только в случае добавления новой информации без источника. В случае же замены информации с источником на информацию без источника рекомендуется именно что отмена правки. Суть же самих правок я с Вами обсуждать не готов. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 23:31, 8 сентября 2011 (UTC) :: <small>ЗЫ. И кстати, в Википедии [[ВП:Правила обсуждений|совсем не принято]] править чужие реплики. В крайнем случае можно молча, заодно с написанием ответа, поправить орфографические и пунктуационные ошибки, раз уж Вы не знаете, что такое [[эрратив]] и принимаете его за ошибку. И на будущее прошу Вас в моих сообщениях исправлять только явные очепятки — я достаточно владею русским языком, чтобы орфографических ошибок не допускать и мой браузер оборудован спеллчекером. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 08:37, 9 сентября 2011 (UTC)</small> 3. Позвольте в этом пункте, высказать Вам, своё возмущение! На каком основании вынесено такое безапелляционное обвинение (прочитал «свод законов» на эту тему – наверное, это самый большой смертный грех, из тех – в которых меня в Википедии успели обвинить!? (самореклама, рекламные компании……)). * Вы не ответили на данный вопрос! :: А это был не вопрос, а утверждение. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 23:31, 8 сентября 2011 (UTC) 4. Вы действительно находите, что я не корректно излагаю свои мысли? Сделайте милость - укажите: где и когда. * Вы не ответили на данный вопрос! :: Я бы не сказал так резко. Скорее не очень грамотно. И не столько мысли (это ерунда, не заслуживающая упоминания), сколько тексты в статьях. И да, не будьте, пожалуйста, столь категоричны — Википедия всё-таки добровольный проект и никакие правила, кроме разве что вежливости и желания разъяснить Вам Ваши ошибки, не обязывают меня Вам отвечать. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 23:31, 8 сентября 2011 (UTC) 5. Напрашивается вывод: Любой участник, высказавшийся в мою поддержку (пусть не в очень «ласковой форме»), автоматически становиться моей «куклой»? [[User:Maxis fix|Maxis fix]] 13:47, 8 сентября 2011 (UTC) : Нет, только любой участник, зарегистрированный [[Служебная:Contributions/Pilotgt|специально под эту статью]], [[Википедия:Проверка участников/Maxis fix|пишущий с Вашего компьютера]] ровно то, что писали Вы и с Вашими орфографическими и пунктуационными ошибками{{источник?}}. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:40, 8 сентября 2011 (UTC) *[[Википедия:Проверка участников/Maxis fix|..."пишущий с Вашего компьютера"...]] - как известно любому "чайнику", конкретный компьютер в сети, можно определит(со 100% гарантией) только по оригинальному имени, или идентификационным номерам операционной системы или материнской платы. Вы можете их привести? А все выводы: может быть, скорее всего, с большей вероятностью - извините, но не стоят "выеденного яйца"(см.[[Презумпция невиновности]]). *Обратите внимание, что в большинстве случаев - это были "откаты" правок. Пожалуйста, приведите примеры из текста! :: Мне, конечно, известны подробности работы [[ВП:ЧЮ|чекюзеров]], но я не уверен, что меня правильно поймут, если я стану ими во всеуслышание делиться. И да, в Википедии нет презумпции невиновности. Ввиду отсутствия понятия виновности — блокировка это не наказание, а последнее средство предотвратить повторение нарушений. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 23:31, 8 сентября 2011 (UTC) 6. Блокировать динамический IP – имеет-ли смысл? Если только не преследовалась цель несколько ограничить количество посещений Википедии участниками из Израиля. Очень надеюсь, что Вы не преследовали вышеизложенной цели. [[User:Maxis fix|Maxis fix]] 13:47, 8 сентября 2011 (UTC) : Динамический — вряд ли. Только вот IP, с которого один и тот же человек пишет [[Служебная:Contributions/79.181.211.123|более двух суток подряд, вряд ли можно назвать динамическим. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:40, 8 сентября 2011 (UTC) *Это может говорить лишь о не прерывании связи с интернет провайдером в течении 2-х суток и не о чем более (Для справки: В г.Израиль статические IP имеют (как правило) только предприятия, или клиенты по спец. запросу. Остальные все адреса динамические!) 7. Единственный раз, когда еще я не имел логина (maxis_fix) на Википедии, заходил с целью правки и написания с IP 79.181.203.181 и только (01.09,2011 обратился к г.Сайга20К, с просьбой на полное удаление). Весьма надеюсь, что мы с Вами придём к «общему знаменателю» и разрешим столь досадный инцидент! Всех благ! С уважением, [[User:Maxis fix|Maxis fix]] 13:47, 8 сентября 2011 (UTC) Всех благ! С уважением, --[[User:Maxis fix|Maxis fix]] 22:04, 8 сентября 2011 (UTC) Доброго времени суток! Исходя из ваших ответов, я могу вывести следующее: • В истории правок Вы не разбирались! Ваша точка зрения принята со слов г. Бейзека. • Наказали Вы меня (а это именно было наказание, т.к. г. Бэйзика вы не заблокировали!)! • Если Вы физически находитесь в правовой зоне РФ (где существует презумпция невиновности), то будьте добры - соблюдать закон! • ИДН мат. платы, опер. системы, или ориг. имя компьютера - Вы мне предоставить не можете! Это говорит лишь о том, что я был беспочвенно обвинен! • … «не обязывают меня Вам отвечать»… - если Вы «взвалили» на себя «бремя» Администратора и Арбитра – то будьте добры, исполнять свои обязанности! На основании выше сказанного – позвольте сделать вывод: Наш «мирный процесс» «забуксовал» в «грязи» непонимания и предвзятости! Предлагаю: пригласить третьих лиц – для решения конфликта! Всех благ! С уважением,--[[User:Maxis fix|Maxis fix]] 16:22, 11 сентября 2011 (UTC) == [[Википедия:К удалению/21 августа 2011#Восточная литература (сайт)]] == Подведите пожалуйста итог в этом обсуждении.--[[Участник:Александр Русский|<font face="GothicRus">Александр Русский</font>]] [[Обсуждение участника:Александр Русский|<font color="#000080"><font face="GothicRus">(Чем могу помочь?)</font></font>]] 02:15, 9 сентября 2011 (UTC) :Дружище, подводя итог помни, что только благодаря этому сайту стало возможно написание нами статей по истории Раннего Средневековья, да и Атичности. Спроси любого нашего историка: [[Участник:Игорь Васильев|Игоря Васильева]], [[Участник:Vladimir Solovjev|Володю Соловьева]], [[Участник:Vissarion|Виссариона]], [[Участник:Zoe|Зою]], [[Участник:Shakko|Софью]], мы все за информацией лазеем на этот сайт. Сайт уникальный и другого такого в Русском Интернете нет. По моему, задача Википедии состоит и в повсеместном продвижении знаний, а этот сайт именно этим и занимается и поэтому статья о нём просто обязана быть в нашей Википедии (к тому же она особо никому и не мешает). Стерев эту статью мы можем так треснуть людям по рукам, что у них вообще пропадёт охота заниматься собиранием этих первоисточников (к тому же они ещё и тратят на это свои деньги). Мы можем у них отбить смысл жизни. Я не думаю, что статьи о всяких мультяшных героях, телесериалах, компьютерных играх и тому подобные, более значимы для Википедии, чем сайт собравший огромное количество первоисточников по истории, только на том основании что по ним есть АИ, а тут нет. Продвижение исторического раздела нашей Википедии зависит от твоего решения. С уважением, твой друг [[User:Кучумов Андрей|Кучумов Андрей]] 05:44, 9 сентября 2011 (UTC) :: А еще лучше попробуйте не принимать во внимание все эти детали, они к Википедии дела не имеют. И, заодно, вам, Андрей - после ваших проклятий в мою сторону. Аммиана Марцеллина я купил. Еще лет десять назад. Как и многие другие источники. Попробуйте хотя бы раз оценить труд переводчика, заплатив за книгу, а не получая все нахаляву. Там, глядишь, и профессиональных переводов начнет больше появляться. --[[User:Эшер|Ашер]] 06:51, 9 сентября 2011 (UTC) ::: А почему только переводчики имеют право на авторские права? А главный редактор, а наборщики в типографии, а, наконец, уборщицы в типографии не способствуют выходу той или иной книги? Давайте их тоже зачислим в авторы и перенесём и на них тоже авторское право. А как поступить с теми книгами иностранные авторы которых ещё живы, а их труд уже переведён на русский язык? Кто из них является обладателем авторского права, сам автор, или его переводчик? Люди получили за свою работу зарплату, что ещё нужно. Даже если я куплю все эти книги по первоисточникам, я что то не уверен что мои деньги дойдут до переводчиков. В основном всё это переводилось в советское время и владельцем авторских прав является государство, а значит, как нас учит наша Конституция, и мы с вами. Да я и не настолько богатый, чтобы покупать научные книги тысячами, а без них я не могу писать статьи на историческую тематику. Если ты, дружище Эшер, распологаешь излишними средствами, то перечисли Тетмару 600$, он заплатит переводчику, тот переведёт для меня «Хронику» Идация, а я до конца отредактирую статьи по королям свевов. Вот и будет чудненько! Да и не проклинал я тебя, с чего ты это взял. Я просто нахожусь в недоумении, как может историк находится в опозиции к распространителям исторических первоисточников. [[User:Кучумов Андрей|Кучумов Андрей]] 13:09, 9 сентября 2011 (UTC) P.S. Дядя Фред, извини,что мы тут расписались на твоей странице. ::::: Прежде, чем рассуждать об авторском праве, вам было бы неплохо хотя в общих чертах ознакомиться с предметом. --[[User:Эшер|Ашер]] 13:31, 9 сентября 2011 (UTC) == С чего это он "неоправданно используемый"? == http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Upload&wpDestFile=FAKED_15-YO_KUWAITI_GIRL_TESTIMONY_BEFORE_CONGRESS%2C_1990_.ogv --[[User:Javalenok|javalenok]] 12:57, 11 сентября 2011 (UTC) :Начнём с того, что пока не существует статьи, в которой он был бы нужен. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 13:11, 11 сентября 2011 (UTC) ::[[:en:Nurse_Nayirah|Nayirah (testimony)]]. Русскую можете восстановить, [[Википедия:К_восстановлению/9_сентября_2011]]--[[User:Javalenok|javalenok]] 13:57, 11 сентября 2011 (UTC) == Восстановление статьи "Комическая опера" == Будьте добры, восстановите, пожалуйста, статью "Комическая опера" - готов ее доработать.--[[User:Ppiminov|Ppiminov]] 09:12, 13 сентября 2011 (UTC) : Восстановил: [[Участник:Ppiminov/Комическая опера]]. Когда переработаете, пишите снова, перенесу в основное пространство.--[[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:22, 13 сентября 2011 (UTC) :: Переписал по своим представлениям. Получилось ужасающе куцо...--[[User:Ppiminov|Ppiminov]] 15:00, 13 сентября 2011 (UTC) ::: Ну не так уж и плохо :-) Перенёс в основное пространство, мелочи вроде оформления я думаю, поправят быстро :-) [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 16:11, 13 сентября 2011 (UTC) :::: Спасибо. Буду двигаться дальше по этой теме - тропой доработок. Огромная просьба - посмотрите статью [[Елена Леонидовна Пинчук]]. Это уже третья попытка (первые две были довольно бестолковыми). Кажется, что ситуация значительно улучшилась и проблем с энциклопедической значимостью вроде бы нет. Заранее благодарен. --[[User:Ppiminov|Ppiminov]] 08:16, 15 сентября 2011 (UTC) == Нападки на сайт Восточная литература продолжаются == Вы весьма любезно подвели итог с выставлением сайта на удаление. Боевые действия переместились на форум Вниманию участников ([[Википедия:Форум/Вниманию участников#О ссылках на ресурс, нарушающий АП|ссылка]]). Кроме того, [[Участник:Эшер|Ашер]], ни с кем не советуясь, уже вычистил из кучи статей ссылки на этот полезный сайт. Прошу Вас водворить мир и порядок, если это получится. С уважением, --[[User:Erohov|Erohov]] 20:35, 13 сентября 2011 (UTC) : Вообще-то никакой связи между статьёй о сайте и допустимостью ссылок на него нет. У нас, например, есть статья про [[Луркоморье]] и есть это самое Луркоморье в спам-листе. Так что [[Участник:Эшер|Ашер]] в общем-то правильно поступил, разделив эти два вопроса. Другое дело, что вычищать ссылки до окончания дискуссии об их допустимости вряд ли стоило... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 20:42, 13 сентября 2011 (UTC) :: Видно, что Ашер объявил вендетту этому полезному сайту во всех его проявлениях и действует в крайнем запале. Обсуждение показывает, что по вопросу со ссылками на интернет-библиотеки консенсуса не собирается ни за одну из позиций. Практика между тем сформировалась - ссылки ставятся на все скачиваемые ученые книги (в качестве АИ) из интернет-библиотек без проведения каких-либо расследований об их правовой природе. Это видно по хорошим и избранным статьям. Думаю, что прецеденты, ломающие эту практику, нанесут большой удар по содержательности ВП (синие ссылки - основа информативности ВП). --[[User:Erohov|Erohov]] 20:51, 13 сентября 2011 (UTC) ::: Ну насчёт полезности сайта и справедливо ли [[Участник:Эшер|Ашер]] «объявил ему вендетту», я ничего сказать не могу, потому как не копенгаген в данном вопросе. Но вот что мне кажется точно, так это то, что вопрос нужно обсуждать не по одному сайту на ВУ, а по всем внешним ссылкам на Ф-ПРА. <small>Кстати, ЕМНИП, на Вас накладывали топик-бан в части дискуссий об авторском праве...</small> [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 21:47, 13 сентября 2011 (UTC) :::: Эта дискуссия не об авторском праве. Сссылки на какие-либо материалы (в отличие от размещения самих материалов) не регулируются авторским правом. Обсуждаются собственные внутренние правила ВП. А топик-бан давно закончился. --[[User:Erohov|Erohov]] 21:55, 13 сентября 2011 (UTC) == Вы меня игнорируете? == Я так и не получил от Вас ответы на свои вопросы! см.[Ожидание ответа (повторное письмо!)] Мне стоит надеется на ответ?--[[User:Maxis fix|Maxis fix]] 07:15, 14 сентября 2011 (UTC) == Статья Подземная война == Статья только написана, а Вы сразу, без разбора выставили ее на удаление. Вы лишили участника, который написал ее права доработки. Мягко говоря не красиво. <font>[[Участник:Lord Dimetr|Lord Dimetr]] </font>^{<font> [[Обсуждение участника:Lord Dimetr|обс]] / [[Special:Contributions/Lord Dimetr|вклад]] </font>} : С какой же это стати? Разве у нас в правилах где-то написано, что статьи, выставленные к удалению, ни в коем случае нельзя дорабатывать, а их недостатки следует законсервировать минимум на неделю? Мне всегда казалось, что как раз наоборот — выставление статьи на удаление есть повод как можно быстрее устранить её фатальные недостатки. Если они вообще устранимы. А что до эстетики, то ИМХО, гораздо некрасивее дождаться, пока автор напишет килобайт эдак с сотню, а потом устроить погром. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 12:58, 14 сентября 2011 (UTC) == Заявка на использование AWB == Видел Вашу быструю реакцию на подобную просьбу на ЗКА, и решил обратиться напрямую. Можно мне получить доступ к AWB? На ЗКА я писал где-то неделю назад, но вразумительного ответа не последовало. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 01:41, 15 сентября 2011 (UTC) : Готово. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 10:24, 15 сентября 2011 (UTC) :: '''Большое спасибо!''' [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 10:47, 15 сентября 2011 (UTC) == [[Википедия:К_удалению/21_августа_2011#Миронова, Татьяна Леонидовна]] == Здравствуйте. Вы подвели итог об удалении этой статьи. Прошу высказать своё мнение по поводу [[Миронова, Татьяна Леонидовна|её нынешнего облика]], дополнительно прошу оставить комментарий на [[Википедия:К восстановлению/13 сентября 2011]] и высказаться [[Обсуждение участника:U880|в обсуждении автора]] по поводу интерпретации вашего итога как «удалено по незначимости». --[[User:Rave|Rave]] 09:01, 16 сентября 2011 (UTC) : Интерпретация, что статья была удалена по незначимости, разумеется, ложная — статья была просто-напросто пустая, по этой причине и была удалена. Естественно, если будет написана более полная статья, то я не вижу причин, почему её не стоило бы восстановить. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:34, 16 сентября 2011 (UTC) == Участник Wilych == Здравствуйте! Вы бессрочно заблокировали участника {{u|Wilych}} за обход блокировки. Вы не могли бы пояснить свои мотивы? Дело в том, что если это тот Wilych, про которого я думаю (а судя по вкладу это он), то в жизни это достаточно уважаемый и законопослушный человек, которого трудно заподозрить в злых намерениях. Если это поможет, то готов за него поручиться. [[User:Mir76|Mir76]] 09:29, 22 сентября 2011 (UTC) * [[Обсуждение участника:Medved01]], [[Википедия:Проверка участников/Wilych]] — тут всё написано. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 09:43, 22 сентября 2011 (UTC) ** Э-э-э, погодите. Medved написал про себя неправду, а про Вилыча (он же Бадьин, широко и давно известный в Екатеринбурге автоправозащитник, был адвокатом самого медведа в судах с гаишниками еще в 2007 году) написал неправду да еще и гадость. Вилыч ответил, разъяснил ситуацию. Всё что Вилыч написал легко проверяется на самом деле. А вы сразу в бессрочку. Вилыч и Медвед - это абсолютно разные люди по всем буквально параметрам. А вот куча реплик анономов типа Andrew в обсуждении удаления - это точно сам медвед, орфография у него характерная. Но эти IP не забанишь, я лишь подписи им исправляю на правильные. [[User:Mir76|Mir76]] 09:56, 22 сентября 2011 (UTC) Дядя Фред, поясните, пожалуйста, за что вы заблокировали участника {{u|Wilych}}? Если за тождество Medved01=Wilych, то вы очень сильно ошиблись. Можете поверить мне на слово, могу представить развернутое доказательство. [[User:Mir76|Mir76]] 19:14, 24 сентября 2011 (UTC) == Удаление темы Археология Кумрана. == Здравствуйте! Вы удалили тему археология Кумрана. Нельзя ли ее скинуть на мою страницу? Или перенести в рукописи Кумрана? [[User:Странник27|Странник27]] 12:36, 24 сентября 2011 (UTC) : Скинуть — это [[User:Странник27/Кумран|пожалуйста]]. Но переносить пока рано. Надо привести источники, викифицировать и переписать '''это''' так, чтобы оно было на русском языке, а не на непонятном наречии славянской породы... [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 13:14, 24 сентября 2011 (UTC) * Но я считаю, что вы неправильно удалили статью. Потому что археология Кумрана не совсем совпадает с рукописями Кумрана. В настоящее время само городище Кумран археологи считают не связанным с рукописями, найденными в окрестностяхт Кумрана. Точнее само городище Кумран скорее всего было крепостью, а потом усадьбой знати. А рукописи были спрятаны в пещерах у Кумрана во время восстания против римлян из Иерусалимской библиотеки. Поэтому прошу восстановить статью.[[User:Странник27|Странник27]] 13:35, 24 сентября 2011 (UTC) :: В любом случае всему этому место в статье [[Кумран]], она не сказать чтобы чрезмерно велика и значимость Кумрана обеспечивается именно археологией чуть более чем полностью. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 13:56, 24 сентября 2011 (UTC) ::: Но ведь есть отдельная статья [[Кумранские рукописи]]. Ее никто не объединяет и не удаляет. Значит и статья археология Кумрана тоже имеет право на существование. Согласен, первый вариант корявый, но его можно было исправить. А вы не дали мне времени и просто удалили.[[User:Странник27|Странник27]] 14:14, 24 сентября 2011 (UTC) :::: Кумранские рукописи — отдельный объект, вполне себе описанный в АИ отдельно от самого Кумрана, чего не сказать о кумранской археологии, которая отдельно от Кумрана не описывается, потому что ничего, кроме археологии, в этом самом Кумране нет. Это во-первых. Времени на доработку в личном пространстве у Вас сколько угодно. Это во-вторых. Ну и не нужно выкладывать в основное пространство недоделанные [[ВП:ОС|огрызки вместо статей]], для этого существует личное пространство, [[ВП:Проект:Инкубатор|Инкубатор]], [[ВП:Песочница|песочница]] в конце концов. Это в-третьих. Ну и я не телепат, без шаблона {{tl|Пишу}} догадаться, что этот огрызок ещё изменится, не могу. Это в-четвёртых. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:27, 24 сентября 2011 (UTC) ::::: В общем перенес спор в общий форум. Извините, но не могу с вами согласиться.[[User:Странник27|Странник27]] 14:37, 24 сентября 2011 (UTC) :::::: Воля Ваша, только не надо меня там величать «один тут», плз. Я тут не один {{-)}} [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 14:47, 24 сентября 2011 (UTC) ::::::: Извините, я думал, что невежливо называть участника, с которым спор. Сейчас исправлю.[[User:Странник27|Странник27]] 14:51, 24 сентября 2011 (UTC) ::::::: Вашу позицию я правильно изложил?[[User:Странник27|Странник27]] 14:54, 24 сентября 2011 (UTC) :::::::: Ну, важно как Вы её поняли, а уж если что не так, то интересующиеся могут пойти и посмотреть (если Вы, конечно, любезно предоставите им ссылку сюда ;-) Да и меня вроде как не забанили ещё. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:28, 24 сентября 2011 (UTC) [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:28, 24 сентября 2011 (UTC) ==Фанфики о Средиземье== Приветствую. Вы удалили статью "Фанфики о Средиземье" с формулировкой "нет обощающих источников". В той версии статьи, которую создавал я, были обощающие источники. Либо их удалили, либо вы их не заметили. Прошу восстановить статью в моём личном пространстве. Возможно, в таком случае вы и сами их увидите. ~~~~'