Просмотр отдельных изменений

'{{викиотпуск|не ранее 1 марта 2012}} {{Hello}} При вопросах можете обратиться к участнику [[Обсуждение участника:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] — 08:30, 25 июля 2009 (UTC) {{Архив|1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12}} == [[Мышечная гипотония]] == Приветствую! Выборочно перевёл с английского примерно две трети статьи (больше не осилил), думаю, Вам будет интересно — возможно, захотите что-то исправить, дополнить или завершить перевод. [[User:Inversitus|Situs]] 14:24, 28 января 2012 (UTC) * Добрый день. Рад Вас слышать. Ок на днях постараюсь дополнить. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 15:32, 28 января 2012 (UTC) == [[Мерцательная аритмия]] == Статья на переименовании и рецензировании. Жду Вашего мнения!--[[User:Meddoc13|Meddoc13]] 16:06, 28 января 2012 (UTC) * {{Сделано}} В целом впечатление от статьи соответствует последнему комментарию на рецензировании. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 23:35, 28 января 2012 (UTC) * Добрый день. Просьба высказать своё (любое) мнение [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Правила#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BA.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2._.D0.9F.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BA.D0.B0_.D0.B2_.D0.92.D0.9F:.D0.A7.D0.9D.D0.AF.D0.92 о новой редакции правила Википедии], напрямую касающегося проекта. С уважением, --[[User:Vizu|Vizu]] 09:37, 3 февраля 2012 (UTC) == Битва при Платеях == Я смотрю, вы взялись за эту статью. [http://www.roman-glory.com/delbruck-srazhenie-u-platei Тут] достаточно хорошая статья, посвященная этой битве. Может пригодится. [[User:Valentinian|Valentinian]] 15:41, 8 февраля 2012 (UTC) * Спасибо большое. Конечно использую. Хотя если честно у Делюбрюка уж очень оригинальные взгляды. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 18:51, 8 февраля 2012 (UTC) == [[Эпендимома]] == Доброе время суток! Случайно забрёл на КХС и обнаружил Вашу статью. Бросилось в глаза: Хирургическое лечение и лучевая терапия — обычно объединяется термином Комбинированная терапия. {{начало цитаты}}Лечение в основном хирургическое[3], дополняется лучевой терапией[4][5].{{конец цитаты|источник=Преамбула}} Возможный фрагмент фразы в преамбуле: Обычно применяется (используется?) комбинированная терапия: хирургическое лечение[3] дополняется лучевой терапией[4][5]. И ещё по стилю: {{начало цитаты}}Более современная классификация опухолей эпендимы Всемирной организации здравоохранения 1993 года также подразделяет данные новообразования на 4 типа[7][17]. В зависимости от типа определяется степень злокачественности{{конец цитаты|источник=[[Эпендимома#Патологическая анатомия]]}} Вариант: Более современная классификация опухолей эпендимы Всемирной организации здравоохранения 1993 года <u>делит</u> данные новообразования на 4 типа[7][17]. <u>Степень злокачественности зависит от типа эпендимомы</u>. В целом раздел Клиническая картина необходимо викифицировать, например фразу: «…[состояние оглушения], [вялость], [апатия], [дезориентированность], [<small>(Расстройство памяти? или типа того)</small>|грубые нарушения памяти], [психические расстройства], [галлюцинации]. Иногда наблюдаются [<small>Судороги</small>|судорожные приступы][20»]. {{начало цитаты}}Двигательные и чувствительные расстройства преимущественно выражены слабо{{конец цитаты|источник=[[Эпендимома#Эпендимомы IV желудочка]]}} Вариант: Двигательные и чувствительные расстройства <u>в большинстве случаев</u> слабо выражены. {{начало цитаты}}…сознательного придания голове такого положения, при котором улучшается отток ликвора и соответственно уменьшаются головные боли{{конец цитаты|источник=}} Можно обойтись без ТАКОГО, вариант: …сознательного придания голове положения, при котором улучшается отток ликвора и, соответственно, уменьшаются головные боли. {{начало цитаты}} После ламинэктомии (удаления задних отделов позвоночника){{конец цитаты|источник=[[Эпендимома#Хирургическое лечение]]}} Ладно, прижился жаргонизм ''Позвоночник'' (означает: ''позвоночный столб''), а в данном контексте всё-таки <u>позвонков</u>, не так ли? В целом статья заслуживает статуса. С уважением — Свободный художник [[Special:Contributions/95.133.5.164|95.133.5.164]] 21:58, 9 февраля 2012 (UTC) [[Special:Contributions/95.133.5.164|95.133.5.164]] 22:05, 9 февраля 2012 (UTC) ** Спасибо за вычитку. Исправил. Стало действительно лучше. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 12:35, 11 февраля 2012 (UTC) * Добрый день. Рад Вас слышать. Спасибо за замечания. Внесу. Относительно позвоночника/позвоночного столба моё мнение следующее. В атласе Синельникова 1-й том - позвоночный столб. Но это там где описываются кости - столб из позвонков. А позвоночник состоит и из дисков, связок, межпозвонковых суставов. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 19:41, 10 февраля 2012 (UTC) ** Принимается. * Будет время и желание посмотрите статью [[Лука (Войно-Ясенецкий)]]. Один участник хочет довести статью до блеска. Начал обрабатывать информацию (возьму медицинскую часть) поражаюсь многогранности личности. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 19:41, 10 февраля 2012 (UTC) ** Просмотрел пару разделов, ознакомился с историей (дважды снята с номинации ХС). Моё мнение — персонаж значимый и интересный, но стиль статьи… как бы это по-мягче… Судите сами: {{начало цитаты}}После окончания гимназии при выборе жизненного пути колебался между медициной и рисованием. Подавал документы в Академию Художеств, но, поколебавшись, решил выбрать медицину как более полезную обществу.{{конец цитаты|источник=}} {{начало цитаты}}Даже не зная, что книга написана епископом, нельзя не заметить, что ее писал человек, с большой любовью относящийся к больным.{{конец цитаты|источник=}} и таких примеров пока ещё много. Лингвистов бы попросить. С уважением — Свободный художник [[Special:Contributions/95.133.110.16|95.133.110.16]] 11:07, 11 февраля 2012 (UTC) *** Понятно, что статья нуждается в серьёзной доработке. Другое дело, что есть желание её провести. Чем больше участников её вычитает и чем большее внимание к ней будет привлечено, тем будет лучше для самой работы. Я пока проработал небольшой подраздел "[[Лука (Войно-Ясенецкий)#В анестезии]]". С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 11:56, 11 февраля 2012 (UTC) **** Коллега, Вы правда предлагаете мне флаг автопатрулирующего? Возьму с удовольствием. -- [[Участник:Тотемский|Тотемский]], 13:37, 17 февраля 2012 (UTC) **** К сожалению, вынужден пойти в частичный отпуск. [[User:Тотемский|Тотемский]] 17:22, 1 марта 2012 (UTC) ***** Проект добровольный. Всё понимаю - времени занимает много. Постараюсь заняться вплотную статьёй. С надеждой на Ваше скорое возвращение. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 19:58, 2 марта 2012 (UTC) == Юрий, вы понимаете, о чем тут речь? == {{ВТ-ЭСБЕ|Беллокова трубка}} --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<font color="green">'''''S, AV'''''</font>]] 09:34, 16 февраля 2012 (UTC) * Посмотрел БМЭ. Такого термина в статье Носовое кровотечение не нашёл. По всей видимости устаревшее название одного из устройств для тампонады носового хода при кровотечении. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 18:02, 16 февраля 2012 (UTC) ** Я почему спросил - статья в ЭСБЕ написана так, что при минимальных правках вполне может быть перенесена в ВП. Изложение энциклопедично вполне. И это вполне бы дополнило тематику по истории медицины, но не худо-бы разобраться, что имеется собственно ввиду. --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<font color="green">'''''S, AV'''''</font>]] 18:16, 19 февраля 2012 (UTC) *** А.В.! Боюсь, что речь не об устаревшем термине, а об <u>устаревшем устройстве</u>. Нет значимости. [[User:Akim Dubrow|_4kim]] 18:23, 19 февраля 2012 (UTC) == Излишнее цитирование и оффтопик на форумах == Добрый день. Пожалуйста, не цитируйте реплики или правила в [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=41880048&oldid=41872202 таких количествах], в таких случаях полагается использовать [[ВП:ДИФФ|ссылки]]. Кроме того, явный оффтопик о Вашем конфликте с участником MaxBioHazard крайне желательно переместить с форума например на Вашу СО. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 14:48, 18 февраля 2012 (UTC) <blockquote> Конечно Википедия:Не преследуйте участников не есть правило, но всё же приведу цитаты: 1. Настойчивое отслеживание правок, вносимых в статьи тем или иным участником, и их редактирование, комментирование или отмена (поведение, также известное как викисталкинг) (в данном случае итогов и дискуссий с моим участием) 2. Целенаправленные личные выпады 3. Преследованием администратора (бюрократа, арбитра, проверяющего) может быть сочтено поведение участника, выражающееся в том, что он, будучи не согласен с конкретными действиями того или иного администратора (бюрократа, арбитра, проверяющего), его общей позицией в отношении отдельных участников или по некоторым острым проблемам, возникающим в ходе совместной работы над Википедией, прибегает к практике систематических и настойчивых жалоб в различных форумах и на страницах обсуждения других участников — особенно после того, как ситуация получила своё разрешение. --Юрий 18:22, 25 декабря 2011 (UTC) Не идя против правил (блокировка оппонента — обсуждаемая ситуация) на ЗКА Вы подтвердили: Во-первых хочу поблагодарить Андрея Романенко за подтверждение итога. Во-вторых, не ставя под сомнение добрых намерений участника (как надеюсь и не ставятся мои) хочу отметить, что были (а) нарушение этического поведения в мою сторону и (б) угрозу ((в таком случае статья пойдёт на ОСП, а этот случай, с подборкой всех прошлых - на ФА)). Ситуация подпадает под такую, которая требует обращения к администрации проекта (Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий). Эскалации конфликта я хочу менее всего. Считаю намного более продуктивным посвятить это потенциально потерянное время написанию новых статусных статей и другой продуктивной деятельности. Поэтому, если MaxBioHazard пообещает скажем так "меня не трогать", а в случае выраженного несогласия с моими действиями обращаться к нейтральному администратору, буду считать, что начинающаяся открытая фаза конфликта подавлена в зародыше. От себя могу пообещать то же самое. Надеюсь, что на этом всё и завершится. С уважением --Юрий 16:18, 25 декабря 2011 (UTC) Перед тем, как написать запрос об оспаривании, я обратился к двум администраторам с просьбой оценить этот итог; оба подтвердили, что аргументация некорректна. С предложением в дальнейшем обращаться к другим администраторам согласен. MaxBioHazard 17:55, 25 декабря 2011 (UTC) Ок. Если подтверждаете, что согласны "меня не трогать" (дальнейшая подборка фактов уже на Ваше личное усмотрение) и обращаться к другим админам если что (но только не каждые 2-3 дня), то считаю вопрос закрытым. --Юрий 18:27, 25 декабря 2011 (UTC) </blockquote> Согласен с Вами. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 14:55, 18 февраля 2012 (UTC) == Прошу немного Вашего времени == Юрий, если найдётся времмя, посмотрите, пожалуйста [[ВП:КОИ#Гичевы]]. Возможно, Вы сочтёте возможным подвести итог? Это важно для удаления [[Микронутриентология]] и ещё с полдесятка ОрИсс'ов, которые сейчас подкрепляются этой маргинальной книжкой. С уважением, [[User:Akim Dubrow|_4kim]] 18:14, 19 февраля 2012 (UTC) * Ок. Постараюсь до 23-го числа изучить вопрос. Если сомнений не будет, то подведу итог. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 19:51, 19 февраля 2012 (UTC) ** {{Сделано}} С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 09:13, 22 февраля 2012 (UTC) Спасибо! [[User:Akim Dubrow|_4kim]] 12:19, 22 февраля 2012 (UTC) P.S. Я там уточняющий вопрос задал, про журнальные публикации. Их отсутствие только намекает на маргинальность, или прямо подтверждает её? [[User:Akim Dubrow|_4kim]] 12:39, 22 февраля 2012 (UTC) == К [[ВП:777]] == В августе 2011 я сделал предупреждение Alex Spade насчет нарушения [[ВП:БЛОК]] в отношении Erohov, с которым у него личный конфликт на почве толкования вопросов авторского права. Он это предупреждение [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Alex_Spade&diff=next&oldid=37221659 удалил]. Вскоре после этого Alex Spade стал пересматривать загруженные мною изображения в поисках тех, лицензии которых можно поставить под сомнение и удалить [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3AAlbert_Lapin.jpg&action=historysubmit&diff=37222893&oldid=26516607 1], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3AKuzmin_Nikolai_Nikolaevich.jpg&action=historysubmit&diff=37222847&oldid=21004434 2], [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Sergei_Gusev.jpg 3]. Теперь, как вижу, ситуация с Erohov доросла уже до АК. --[[User:DonaldDuck|DonaldDuck]] 06:17, 21 февраля 2012 (UTC) == Ваши последние правки на [[Википедия:Форум/Авторское право]] == [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Авторское_право&diff=prev&oldid=41985909] - Как мне кажется, вас уже можно считать находящимся в конфликте с участником {{u|Shureg}}, поэтому блокировать его вы не можете, в соответствии с тем же правилом о блокировках. * В конфликте с участником Shureg я не нахожусь, по причине того, что впервые с ним сталкиваюсь. Может быть сталкивался и ранее, но этого не помню. --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 06:28, 22 февраля 2012 (UTC) [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Авторское_право&action=historysubmit&diff=41986535&oldid=41986443] - Правки, совершенные участником, не имеют ни малейшего отношения к вопросам той темы. Если это очередной намек на то, что есть участники, которые "не приносят пользы проекту, а только портят то, что делают другие", то такие намеки некорректны. В проекте, скажем, есть администраторы, которые почти или вообще не пишут статей. Записывать их всех огульно в "бесполезных" - это сильно. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 06:07, 22 февраля 2012 (UTC) * Вы меня неправильно поняли. Не надо мне приписывать то, что я напрямую не говорил. Ничего подобного я в виду не имел. Все приведенные правки соответствовали правилам и являются весьма полезными для проекта. --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 06:28, 22 февраля 2012 (UTC) ** Тогда по какой причине вы их перечислили в теме, где обсуждались выставленные участником файлы?--[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:14, 22 февраля 2012 (UTC) *** Чтобы обратить внимание на темы к которым участник проявляет интерес [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Авторское_право&action=historysubmit&diff=41986535&oldid=41986443], на основании чего предположить о "modus operandi" после его утверждния: "Если какой-либо администратор оставит изображение, то я его перенесу туда, где его надеюсь удалят". Во всяком случае именно так я трактую его предыдущую реплику. Если и переносить, то так, чтобы все шаблоны соответствовали действительности и здравому смыслу. Обсуждение продолжается, один из участников дискуссии заблокирован (о "пограничности допустимости" блокировки свидетельствует [[ВП:777]]). Учитывая "нездоровый интерес" участника к монетам и их удалению я и сделал ему соответствующее предупреждение о недопустимости преждевременных действий. При этом ещё раз подчеркну то, что в конфликте с ним не состою, по причине отсутствия пересечений (во всяком случае я не помню). С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 07:40, 22 февраля 2012 (UTC) == Ответы == Юрий, мне кажется, что три ваши последние реплики [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Авторское_право&diff=prev&oldid=41985909], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Авторское_право&action=historysubmit&diff=41986535&oldid=41986443], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&diff=prev&oldid=42012577] не имеют отношения к тому, что на самом деле обсуждается сейчас на форуме. Там обсуждают не меня, и даже не мои действия/вклад, а некоторый класс файлов, свободны ли они, что с ними делать и т. п. Остальное, пожалуйста, — ко мне на страницу обсуждения, на [[ВП:ЗКА]], [[ВП:ВУ]] и т. п. * За анализ вклада — спасибо, но я и так знаю, что мой последний вклад за пределами пространства файлов незначителен. Не вижу в этом проблемы, так как в Википедии мне денег тоже не платят и делаю я тут только то, что нравится, в чем разбираюсь, и т. п. * По поводу предупреждения — нет, я не надеюсь, что эти файлы удалят с commons, на обратное, впрочем, тоже не надеюсь. «Если и переносить, то так, чтобы все шаблоны соответствовали действительности и здравому смыслу.» — согласен. Я по-другому какие-то файлы переносил, вам известны прецеденты? Из монет (до вашего предупреждения) одна уже была перенесена. [[commons:File:Рубль Александра 3 1894 орел.jpg]]. Вас что-то не устраивает в оформлении, шаблонах лицензий, там нет какой-то существенной информации о файле? Скажите, добавлю. * Последнее — по мотивации всех этих действий. Ну, «лицензионная чистота» — это основное. Не должно быть несвободных файлов под видом свободных, не должно быть файлов, про которые неизвестно, свободны они или нет. Для несвободных должны соблюдаться [[ВП:КДИ]], и, особенно, [[foundation:Resolution:Licensing_policy]]. То, что для Википедии это хорошо, мне представляется самоочевидным. Дополнительная мотивация — я считаю, что Викисклад является более подходящим местом для свободных файлов, чем рувики. И более подходящим местом для обсуждения лицензий этих файлов. --[[User:Shureg|Shureg]] 21:39, 22 февраля 2012 (UTC) ** Добрый день! В связи с тем, что я в отличие от Вас не настолько интересовался лицензионной политикой, то у меня возникает несколько вопросов. Даже если файл несвободен, но соблюдены КДИ, то зачем его удалять? Описать — да, использовать только в статьях основного пространства — да, они естественно не должны снижать их коммерческую ценность для правообладателя — и т. д. Если вопрос в поправке лицензии, то считаю, что вопроса нет. Но файлы то выставляются на удаление. «''не должно быть файлов, про которые неизвестно, свободны они или нет.''» — здесь не соглашусь. Есть ведь такое понятие как [[презумпция]] — пока не доказано несоответствие файл следует считать соответствующим. В противном случае, если спуститься к формализму и довести до абсурда получается, что все статьи и изображения надо удалять автоматически при создании так как неизвестно содержат ли они нарушения достаточные для их удаления или не содержат. ** Относительно рубля на складе. Мне кажется (скажем так — слышал), что на складе могут удалить то, что описано не на латинице (по причине, чтоб долго не разбираться). Так это или не так не знаю — не сталкивался. В любом случаю поправил. ** И в качестве P.S. Возможно посчитаете не относящимся к теме, тогда не отвечайте. Вы знаете, что у Вас изображено на аватарке на СО [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AShureg&action=historysubmit&diff=40284402&oldid=40246185]? --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 23:37, 22 февраля 2012 (UTC) *** Если соблюдены КДИ - то незачем удалять. "не должно быть файлов, про которые неизвестно, свободны они или нет, под видом свободных" - так точнее. Критерий [[ВП:КБУ#Ф3]] -весь об этом. Написано "вася передал файл в общественное достояние", а файл загружен не васей а ваней - должно присутствовать подтверждение того, что файл свободен. А от авторов, которые загружают собственные, ранее нигде не опубликованные работы никто ничего не требует. Презумпции, какие именно? Вот есть презумпция авторства. Например, написано на экземпляре книге, что её автор - Максим Горький. И мы верим этому, пока обратного не доказано, и загружаем смело книгу в Викитеку. Если какое то анонимное произведение создано "где-то в первой половине 20 века" (но неизвестно, в 1949 году или в 1910), то на него не ставится шаблон PD-old. "Презумпции свободности" не существует (кстати, это обсуждалось на форуме). А доводить до абсурда и спускаться к формализму просто не надо. Если есть подтверждение того, что файл свободен - необоснованные сомнения("а вдруг источник врёт?") значения не имеют, а на обоснованные сомнения("источнику доверять нельзя поэтому-то и потому-то") надо обратить внимание. --[[User:Shureg|Shureg]] 08:49, 23 февраля 2012 (UTC) *** Картинка - нет, к теме не относится совсем. Если не считать того, что это - свободный файл. Забавный пример мимикрии, а может быть, просто совпадение. [http://www.flickr.com/photos/fjordaan/4209283247/ Evolution is awesome] --[[User:Shureg|Shureg]] 08:53, 23 февраля 2012 (UTC) **** Естественно, но это если имеются веские сомнения. К тому же обсуждаемые примеры для удаления, КДИ соответствуют. Можно переоформить лицензию и всё. Кроме этого, как нумизмат могу сказать, что использование изображений в столь популярном ресурсе не снижает, а повышает коммерческую ценность объекта. Написав свою ИС по монетам США я это очень хорошо отметил. С точки зрения [[:en:Homo economicus]] более глупой вещи представить сложно, учитывая то, что я не продаю, а покупаю соответствующие монеты. Зачем же удалять основную составляющую нескольких тысяч тематических статей? Раньше, когда у Alex Spade возникали сомнения он предоставлял на странице проекта соответствующий список и те, кому надо и был интерес переоформляли и показывали соответствие КДИ. Сейчас же без предупреждения было вынесено на удаление и всё. **** А относительно Вашей аватарки, я имел в виду не лицензионный статус. Просто прочитал об этом насекомом [[:en:Pachnoda sinuata]] раздел Diet + пример [[мимикрия|мимикрии]] (по-русски "маскировка"), поэтому и спросил. Ну да ладно проехали, непосредственного отношения к теме это не имеет. --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 21:03, 23 февраля 2012 (UTC) ***** Большинство - не будут соответствовать [[ВП:КДИ#1]], т.к. возможно получение свободной замены. Почему-то сохранение коммерческой ценности некоторые участники считают чуть ли не самым главным критерием, даже достаточным. Видимо, потому, что этот пункт часто соблюдается автоматически. --[[User:Shureg|Shureg]] 21:56, 23 февраля 2012 (UTC) ****** Не совсем. Как нумизмат хочу показать соответствие [[ВП:КДИ#1]]. Часто встречающиеся монеты, не имеющие большой нумизматической стоимости преимущественно отсканированы/сфотографированы участниками со всего мира и загружены на Викисклад под свободной лицензией. Редкие монеты, стоимость которых может достигать $7,5 млн ([[20 долларов Сент-Годенса]] 1933 года) — "замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем". Предполагать появление свободной замены в течение месяца абсурд. Точно тоже могу сказать и по массе других изображений. А в случае гипотетического появления таковых несвободные надо заменить, после чего удалить. Но только после, а не до. --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 22:05, 23 февраля 2012 (UTC) ******* Тут полностью согласен, правда мне все-таки кажется, что таких редкостей среди файлов все-таки меньшая часть. Дальше будет видно. --[[User:Shureg|Shureg]] 22:35, 23 февраля 2012 (UTC) ****** А ещё. В качестве P. S. могу доказать то, что соответствующие изображения в статьях Википедии повышают коммерческую ценность соответствующих монет. В этом легко убедиться просмотрев аукционы aukro.ua и molotok.ru. В очень многих лотах идут описания взятые из Википедии. Ещё раз подчеркну, что моя деятельность с точки зрения [[:en:Homo economicus]] абсурдна — моя безоплатная работа повышает стоимость объектов, которые я временами приобретаю. --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 22:22, 23 февраля 2012 (UTC) ******* Для [[ВП:КДИ#2]] важна коммерческая ценность произведения, охраняемого АП. В случае с обсуждаемым классом файлов - это фотография монеты, а не сама монета. Если несвободный файл будет загружен в адекватном разрешении, то КДИ2 выполняется автоматически. Несвободные монеты - отдельная тема. --[[User:Shureg|Shureg]] 22:35, 23 февраля 2012 (UTC) ******** Пункт "Размер разрешения" несвободного изображения снят. Раньше он был ограничен по количеству пикселей (триста по меньшей стороне). --[[Special:Contributions/109.86.219.238|109.86.219.238]] 13:39, 27 февраля 2012 (UTC) ********* Прочитайте внимательно итог обсуждения (думаю, найдёте его сами), на основании которого было убрано ограничение в 300px. --[[User:Shureg|Shureg]] 13:42, 27 февраля 2012 (UTC) ********** Ещё раз подчеркну, что ценность фотографии монеты равна нулю. Продажа фотографии монеты — нонсенс. Могу также при желании обосновать с позиции экономической теории. --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 20:04, 2 марта 2012 (UTC) ******** Насколько я понимаю ценность фотографии монеты приближается к нулю. Особенно учитывая наличие массы каталогов, где те же изображения присутствуют. Относительно несвободных монет согласен — тема отдельная. --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 22:40, 23 февраля 2012 (UTC) == [[Википедия:Рецензирование/Французский франк]] == Заинтересует да. [[User:Зейнал|Зейнал]] 16:58, 24 февраля 2012 (UTC) * Заинтересовало. Правда ответ идентичен комментарию к нижерасположенной теме. :-) С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 20:07, 27 февраля 2012 (UTC) ** {{Сделано}} --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 20:24, 4 марта 2012 (UTC) == Смертушка == Здравствуйте! Ну что же, с визгом ,скрипом и т.д. статья все же выбралась - будете смеяться, под номером 666. :-) Если вас не затруднит, поставьте, пожалуйста, страницы по Возиановой, и будем считать что оформительская работа закончена. Удачи! [[User:Zoe|Zoe]] 00:20, 27 февраля 2012 (UTC) * Добрый день Зоя! Мои поздравления с избранием столь интересной и для Вас несколько многострадальной темы. Я сейчас в командировке. На Wi-Fi из отеля особо не поработаешь, да и других дел полный график. По возвращении сразу же проставлю с уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 20:06, 27 февраля 2012 (UTC) ** {{Сделано}} С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 20:19, 2 марта 2012 (UTC) == Приглашение в [[Проект:Разумный инклюзионизм]] == Судя по вашей фразе «Отмеченная тенденция направленная на удаление содержимого проекта может иметь весьма тяжкие для проекта последствия» идеи нашего проекта должны быть вам глубоко не чужды. Приглашаю взглянуть на наши начинания — может решите в каком-то поучаствовать или поможете советом --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 18:42, 5 марта 2012 (UTC) * Спасибо за создание проекта. Многие его идеи мне близки. Постараюсь оказать посильную помощь. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 20:30, 5 марта 2012 (UTC) == [[Женская грудь]] == Доброе время суток! Юрий, если Вы не в отпуске, снимите пожалуйста с блока стаб Женская грудь — невозможно работать. С уважением — Свободный художник [[Special:Contributions/95.133.221.79|95.133.221.79]] 17:27, 6 марта 2012 (UTC) * Добрый день! Поставил вместо защиты стабильную версию. Статья потенциально привлекает вандалов. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 17:38, 6 марта 2012 (UTC) ** Рад Вас слышать. Начинаю работу. По окончании «маякну» — поставим на блок. С уважением — Свободный художник [[Special:Contributions/95.133.221.79|95.133.221.79]] 17:51, 6 марта 2012 (UTC) ==[[Ферула]] и [[Фасции]]== Я за основу брал английскую Википедию. Где о Ferule написано следующее. The Romans called the hollow light rod made from this plant a ferula (compare also fasces, judicial birches). Such rods were used for walking sticks, splints, for stirring boiling liquids, and for corporal punishment. Т.е. римляне использовали сухие стебли из ферулы (сравните также фасции, розги). Такие стебли использовались в качестве трости, перемешивания жидкостей и телесных наказаний. ~~~~'