Участник:Dmitry V. Vinogradov/Dummies/Монголо-татарское иго

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Монго́ло-тата́рское и́го[1], татаро-монгольское иго, монгольское иго, татарское иго[2], ордынское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от Монгольской империи, а позже от Золотой орды с 1242 года до конца XV века. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1242 годах; иго устанавливалось в течение двух десятилетий после нашествия, в том числе и в неразорённых землях. В Северо-Восточной Руси продлилось до эпохи правления Ивана III (традиционно событием, положившим конец игу, считается Стояние на Угре 1480 года, однако часть историков относит его к более раннему событию — сражению под Алексином 1472 года). В других русских землях иго устранялось в XIV веке по мере присоединения их к Великому княжеству Литовскому и Речи Посполитой.

В 2013 году стало известно, что иго будет входить в единый учебник истории России под названием «ордынское владычество»[3][4].

История термина

[править | править код]

Систему зависимости русских земель от Орды принято называть «монголо-татарским игом». Данный термин стал в современном сознании общим местом и широкоупотребительным термином. Он встречается не только в научной и учебной литературе, но и в публицистических, и художественных произведениях, и даже анекдотах[5].

Согласно словарю живого великорусского языка В. Даля «иго» употребляется в значении «тягости нравственной, гнёта управления, чужеземного владычества и порабощения, рабства». В словаре Ожегова даётся более общее определение: иго — это угнетающая, порабощающая сила [6]. Слова со значением 'иго, ярмо' в Библии неоднократно используются метафорически для описания политического подчинения иноземному царю[7].

Слово иго употреблялось в древнерусском языке[8]. Тем не менее жители Руси XIII—XV веков такого определения зависимости русских княжеств от Орды не давали[6]. Такое значение появилось на стыке XV—XVI веков в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («jugum barbarum», «jugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517[9]. В 1575 году термин «jugum tartaricum» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву[10].

Форму «монголо-татарское иго» употребил первым в 1817 году Христиан Крузе[нем.], книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времён» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге. «Монголо-татары» — искусственный термин. Слово «татары» (имя одного из народов Восточной Монголии) ещё за несколько столетий до монгольских завоеваний служило на Востоке общим обозначением народов и племён Центральной Азии — в том числе и собственно монголов. Русские и европейцы в XIII веке, узнав о приближении к их странам монгольских войск — очевидно, от кипчаков — переняли у последних обычное восточное обозначение монголов: «татары». Поэтому в русских средневековых текстах, как и в большинстве западноевропейских, этноним «монголы» не употреблялся, а многоплеменные монгольские войска повсеместно именовались татарами. Тюркские же народы Золотой Орды, по давней традиции приняв на себя имя народа-завоевателя и одновременно употребляя собственные племенные наименования, стали называть себя ещё и татарами, что в их глазах служило синонимом монголов[11].

Племя «татар», согласно Сокровенному сказанию, было одним из самых могущественных врагов Чингисхана. После победы над татарами Чингисхан приказал уничтожить всё татарское племя. Исключение было сделано только для малолетних детей. Тем не менее название племени, будучи широко известным и за пределами Монголии, перешло и на самих монголов[12].

Сущность явления и его периодизация

[править | править код]

После завоевательных походов Батыя на русские княжества в 1237—1241 гг. русские земли вошли в состав Монгольской империи как часть Улуса Джучи.

Период ордынского владычества на Руси — значительный этап в развитии Русского государства. Как по времени зависимости (около 250 лет), так и по степени вовлечённости в функционирование политической системы иного государства, в истории России он не находит аналогов[13]. По длительности данный период сопоставим с такими этапами русской истории, как 249 лет между Крещением Руси и началом монгольских походов, 220-летнее формирование единого Русского царства без выходов к активным торговым морским путям и 217 лет вовлечённой в европейскую политику Российской империи.

Система зависимых отношений между русскими княжествами и Улусом Джучи (Золотой Ордой), который сначала был частью Монгольской империи, а потом приобрёл независимость, изменялась во времени. В своём полном, максимальном объёме, она включала[14] :

  • обретение монгольским каганом, а затем ордынским ханом суверенитета над завоёванными княжествами;
  • вассально-ленную зависимость — только личная явка к хану могла способствовать получению ярлыка на собственное/чужое княжество; ближайшие родственники князя (сыновья, братья, племянники) должны были служить в дневной страже хана, будучи фактически заложниками;
  • на русские земли распространялись судебные прерогативы хана, как верховного правителя (право казнить и миловать князей), так и его чиновников как представителей верховного правителя (взимать недоимки и уводить за них в неволю);
  • налоговая зависимость — выплата ежегодной дани — ордынского «выхода» (десятина — десятипроцентный подоходный налог) — в соответствии с переписными книгами — дефтерями; косвенные налоги в пользу ордынского правителя — ям/подвода, поплужное, корм, тамга. Ситуация усугублялась наличием откупной системы налогообложения.
  • административная зависимость — появление в русских княжествах особых ордынских чиновников — численников, баскаков, заменённых позже даругами — управителями княжеств из ставки хана;
  • военно-политическая зависимость — введение всеобщей воинской повинности (как на всей территории империи), заменённое позднее участием в военных акциях Орды княжеских дружин (ещё позднее — денежными выплатами).

На протяжении всего периода ордынского владычества степень зависимости русских княжеств от Орды и степень юрисдикции ордынских властей не была одинаковой. Всё время ордынского ига можно разделить на несколько периодов[13]:

  • 1223—1241 — завоевание русских княжеств;
  • 1242—1245 — вассально-ленный период. Оформление зависимости. Главный признак зависимости — личная явка князей ко двору хана. Проведение переписи. Начало выплаты «выхода»;
  • 1245—1263 — имперский период. Владимирский великий князь утверждается каганом, в Каракорум за инвеститурой ездят ростовский и рязанский князья. Перепись 1257—1259 гг. санкционируется центральным имперским правительством. Русские земли находятся в монгольской системе всеобщей воинской повинности;
  • 1263—1290 — баскаческий период. На русской земле широко развёртывается структура особых чиновников хана — баскаков;
  • с 1290—1310 по 1389 гг. — период министералитета. В этот период русские земли чаще всего навещают ордынские послы, близкие родственники князей служат при дворе хана, в это время казнено наибольшее число русских князей;
  • 1389—1434: нерегулярность поездок русских князей в степь, хотя ордынский хан остаётся верховным арбитром в спорах. Уполномоченные послы (эльчи/киличеи) привозят ярлыки на княжение. Не регулярно, но выплачивается «выход»;
  • 1434—1480: единственная форма зависимости — выплата дани. Русские князья оказываются при дворе хана только в результате военных поражений (Василий II в 1445 году).

Юридическое оформление независимости и прекращение суверенитета ордынского хана над русскими землями следует связывать с военным поражением хана осенью 1480 года.

География и содержание

[править | править код]

Оформление зависимости

[править | править код]

Русские земли сохранили местное княжеское правление. В 1243 году великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович был вызван[15] в Орду к Батыю, признан «стареи всем князем в Русском языце»[16] и утверждён на Владимирском и, судя по всему, Киевском княжениях[17] (в конце 1245 года в Киеве упоминается наместник Ярослава Дмитрий Ейкович[18]), хотя визиты к Батыю двух других из трёх самых влиятельных русских князей — владевшего к тому моменту Киевом Михаила Всеволодовича и его покровителя (после разорения монголами в 1239 году Черниговского княжества) Даниила Галицкого — относятся к более позднему времени. Этот акт был признанием политической зависимости от Золотой Орды. Установление даннической зависимости произошло позже.

Сын Ярослава Константин поехал в Каракорум для подтверждения полномочий своего отца великим ханом, после его возвращения туда поехал сам Ярослав. Этот пример ханской санкции на расширение владений лояльного князя не был единственным. Причём расширение это могло происходить не только за счёт владений другого князя, но и за счёт территорий, не разорённых в ходе нашествия (во второй половине 1250-х годов Александр Невский утвердил своё влияние в Новгороде, угрожая ему ордынским разорением). С другой стороны, для склонения князей к лояльности им могли предъявляться неприемлемые территориальные требования, как Даниилу Галицкому «ханом Могучим» русских летописей (Плано Карпини называет Мауци в числе четырёх ключевых фигур в Орде, локализуя его кочевья на левобережье Днепра): «Дай Галич». И чтобы полностью сохранить свою вотчину, Даниил поехал к Батыю и «холопом назвался».

Политическая карта Восточной Европы в 1340—1389 годах

География

[править | править код]

О территориальном разграничении влияния галицких и владимирских великих князей[19], а также сарайских ханов и темника Ногая в период существования отдельного улуса можно судить по следующим данным. Киев, в отличие от земель Галицко-Волынского княжества, не был освобождён Даниилом Галицким от ордынских баскаков в первой половине 1250-х годов, и продолжал контролироваться ими и, возможно, владимирскими наместниками[20] (ордынская администрация сохранила свои позиции в Киеве и после принесения киевской знатью присяги Гедимину в 1324 году[21]). Ипатьевская летопись под 1276 годом[18] сообщает о том, что смоленский и брянский князья были посланы в помощь Льву Даниловичу Галицкому сарайским ханом, а турово-пинские князья пошли с галичанами в качестве союзников. Также, брянский князь участвовал в обороне Киева от войск Гедимина[21]. Пограничное со степью Посемье во второй половине XIII века находилось под контролем «дунайского улуса» Ногая (см. присутствие в Курске его баскака в начале 1280-х годов), восточные границы которого доходили до Дона.

Вассально-ленная зависимость

[править | править код]

До 60-х годов XIII века верховными сюзеренами Руси считались монгольские императоры — великие ханы в Каракоруме, столице Монгольской империи. В 60-х годах Улус Джучи (Золотая Орда) стал полностью самостоятельным государством, и русские княжества остались в вассальной зависимости только от него[22].

Русские земли сохранили в главных чертах свою общественно-политическую структуру, в них продолжали править собственные князья. Изменение в системе властвования свелось к появлению вне пределов Руси источника верховной власти — хана Орды. На Руси он именовался царем, то есть титулом более высоким, чем кто-либо из русских князей, и ранее последовательно применявшимся только к императорам Византии и Священной Римской империи. Орда, таким образом, заняла в мировосприятии место мировой державы — царства. Зависимость от ордынского «царя» стала традиционной нормой[23].

Каждый русский правитель должен был получать от ордынского хана ярлык, утверждающий его в княжеском достоинстве, либо при собственном вступлении князя на престол, либо при воцарении нового хана Таким образом, некоторые князья за время своего правления могли получить несколько ярлыков от разных ханов, – что стало особенно частым явлением в период «Великой замятни»(1359–1381). Как правило, каждый русский князь получал ярлык от хана однократно на все время всего своего правления. Новый ярлык выдавался либо следующим ханом, либо преемнику князя – держателя ярлыка[24].

Для Орды факт выдачи ярлыка был не менее важен, чем для русских вассалов – факт его получения. Ярлык не только формально закреплял вассальную зависимость русского князя от хана Золотой Орды, но и определял весьма серьезные финансовые обязательства, к исполнению которых ордынские ханы всегда относились с большим вниманием[25].

Именно с этим связана серьезная процедура, сопровождающая выдачу ярлыка и его обнародование на Руси, а также контроль за исполнением его предписаний. Так, получившего ярлык князя при возвращении в удел или приезде в столицу сопровождал ханский посол, который присутствовал на церемонии вокняжения и следил за тем, чтобы князь – держатель ярлыка получил всеобщее признание[26].

Если в Орду поступали сведения о неисполнении князем предписаний ярлыка, хан направлял на Русь либо посла с вооруженным отрядом, либо «рать» – крупные воинские соединения, чтобы с помощью административных методов или прямого военного вмешательства принудить вассала к надлежащему исполнению обязанностей[26].

И в том, и в другом случае хан выдавал соответствующий ярлык своему уполномоченному – послу или военачальнику. Таким образом, предписания ярлыков, выдававшихся ханами Золотой Орды русским князьям, являлись нормами, действовавшими и признававшимися на Руси непосредственно, а их исполнение и соблюдение гарантировал не только авторитет самих князей, но и верховная власть хана, основанная на эффективном административном управлении и военной мощи[26].

Текст ярлыка на княжение

[править | править код]

Р. Ю. Почекаевым был реконструировано типовое содержание ярлыкавы, даваемого русским князьям[27]:

Силой Вечного неба[28] , наш (имя хана) ярлык указ.

Монгольского государства правого и левого крыла огланам, тем под началом с (имя улуг-бека), тысяч, сотен, и десятков князьям, даругам-князьям, таможникам и весовщикам, заставщикам и караульщикам, русским князьям[29] во главе с великим князем (имя) и боярам, многим людям, идущим по какому-либо делу, всем.

Его (князя) отец прежде был князем, и ныне пусть он после своего отца князем будет[30].

Выход ежегодно в размере (сумма) алтын[31] пусть собирает – (сумма) весной и (сумма) осенью и послам нашим передает.

К хану пусть сам бывает, либо присылает брата, сына или ближнего боярина.

После такого нашего распоряжения пусть никто из власть имущих не посмеет оказать неповиновение этому ярлыку, а кто осмелится – непременно устрашится.

Также и сам (имя грамотчика), обладая этим ярлыком, противозаконных действий пусть не совершает; если же совершит – да будет устрашен!

Так сказав, ярлык с алой тамгой и золотой[32] пайцзой для постоянного ношения выдали. Прошение о пожаловании представили (имена ордынских сановников).

Писано в (дата), когда мы находились в (местонахождение ставки). Писал (имя)-бахши

Налоговая зависимость

[править | править код]

Другим важнейшим элементом ига была данническая зависимость русских княжеств. Одним из первых действий монголов в покоренных областях стало введение налогов и создание фискального аппарата. Налоговая система Монгольской империи, а в последствии Золотой Орды была четко и жестко регламентированной[33].

Истребление откупщиков в русских городах в 1262 году
С. В. Иванов. Баскаки. 1909

Для обеспечения нужд налогообложения и рекрутского набора в Монгольской империи, включая завоеванные территории регулярно осуществлялась перепись населения. Первая перепись населения на Руси была проведена в 1245 году. В этой переписи участвовали Киевское, Подольское, Переяславльское и Черниговское княжества. В 1247 году в этих областях была вновь проведена перепись. В это же время (1247—1248 года) происходила перепись населения на всех завоеванных монголами территориях, в том числе в Китае и на Кавказе[34].

Следующая перепись населения была проведена в 1257—1259 годах. В 1257 году в переписи впервые было зафиксировано население Суздаля, Рязани и Мурома. В 1258 году перепись была проведена во Владимирском княжестве, в 1259 году в Новгороде. Последняя большая перепись на Руси в период господства Золотой Орды была проведена в 1273—1275 годах. В этой переписи участвовали Северо-Восточная Русь и Смоленское княжество[34].

В начальный период функционирования административного аппарата Орды права сбора дани были возложены на откупщиков, которые взимали установленные выплаты со многими злоупотреблениями к собственной выгоде. Это вызвало ряд волнений против откупщиков, что привело к отмене откупной системы. Функции сбора дани были закреплены за русскими князьями[35][36].

Р. Ю. Почекаев разделяет золотоордынские налоги и сборы по группам: 1) основные налоги; 2) торговые, дорожные и пограничные налоги; 3) специальные сборы; 4) экстраординарные сборы; 5) повинности[37].

Основные налоги взимались со всех подданных золотоордынского хана, как с кочевого, так и с оседлого населения. На Руси применялись налоги для оседлого населения[38][39][40].

  • Поземельный налог с оседлого населения назывался «харадж», в русских источниках именуемый «выход» или «ордынский выход».
  • Натуральный налог с оседлого населения составлял 1/10 часть от урожая, и назывался «тагар» или амбарный сбор. По сведениям Джувейни считалось, что этот налог вводился с целью дальнейшего перераспределения среди малоимущего населения.
  • «Поплужное» — другой вид земледельческого налога. Сбор с каждого плуга, то есть каждого хозяйства, обрабатывающего свой участок земли. Ставка его составляла, по сведениям французского дипломата XIII века Симона де Сент-Квентина, 3 аспра. Аспр являлся не конкретной монетой, а неким идеальным количеством серебра, изменяемом в зависимости от экономического состояния Золотой Орды.

Дорожные, пограничные, торговые налоги  — в большинстве случаев они взимались с ордынских и иностранных купцов, но также — и с других категорий населения (не являвшихся торговцами), которым приходилось пересекать границу и провозить через нее какое-либо имущество. Торговый сбор, наравне с поземельным налогом являлся одной из главных статей дохода ордынских ханов[41][42].

  • Торговые сборы состояли из собственно торгового и весового. Торговый сбор в ордынской традиции назывался тамгой, и взимавший его чиновник — «таможенник», в знак того, что налог взят, ставил на товар отметку, также носившую название тамги. Ставка торгового сбора составляла в Золотой Орде 3 % от стоимости товара.
  • Весовой сбор «тартанак» или «кантар», был тесно связан с тамгой. Его ставка устанавливалась в половину торгового налога. Единицей налогообложения тартанаком являлись не сами товары, а повозки, на которых они ввозились.
  • Дорожный сбор «бадж», направлявшийся на содержание дорог.
  • «Карауллук» — сбор за предоставление торговцам вооруженной охраны

Торговцы и путешественники также уплачивали ряд «транспортных сборов» — при переправе на лодке или на плоту, или проезде через мосты.

Специальные сборы  — распространялись на тех, кто занимался определенной деятельностью. Это налоги на использование недр и вод, куртовый сбор с изготовителей курта — творога и молочных изделий, с садов, с изготовителей стрел, с мелкого скота. В торговой сфере — сбор с посредника, сбор за изготовление контракта[43].

Чрезвычайные или экстраординарные сборы и повинности, которые взимались в определенных случаях. Чаще всего подобные сборы были связаны с прибытием в регион высоких сановников, послов или ханских родственников, которым традиционно надлежало подносить дары и подарки, соответствующие их рангу и целям дарителей. Это так называемые «дары», «поминки», «запросы», «почестья», «доходы»[44].

Повинности  

  • Обязанность принимать проезжающих должностных лиц и дипломатов на постой «илчи-конак». Население обязано было предоставлять и транспортные средства и провизию: подводы «улаг», верховых лошадей «маль», провиант «улафа», фураж для скота «сусун». В ярлыках — «проезжих грамотах» устанавливались размеры содержания посланцев и должностных лиц в процессе их проезда к месту назначения, которые зависели от статуса путешественника, цели и пункта назначения.
  • Повинности связанные с организацией военных походов. В нее входило принятие солдат на постой и подготовка для них провианта.
  • Обеспечение безопасности в регионе — борьбу с разбойниками и грабителями — «караулук» или «ночной сбор». В ее несении были заинтересованы сами местные жители, поскольку в случае ограбления проезжающих торговцев или чиновников местные жители должны были либо разыскать грабителей, либо за свой счет возместить убытки потерпевшим. Повинность эта могла выражаться как в содержании присланных отрядов, так и в выделении людей из числа местных жителей для формирования собственных таких отрядов[45].

В конце 1250 — начале 1260-х годов дань с северо-восточных русских княжеств собирали мусульманские купцы — «бесермены», откупавшие это право у великого монгольского хана. Большая часть дани шла в Монголию, великому хану.

Формы зависимости основных политических центров Руси от Орды

[править | править код]
Галицко-Волынское княжество Владимир (до 1363) Владимир/Москва
(1363—1480) 		Москва (после 1480) Великое княжество Литовское
Дань + + + + +
Ярлыки ? —
Влияние на порядок наследования престола — — —
Участие в походах +
Иго + + + — —

Иго в Южной Руси

[править | править код]

Галицко-Волынское княжество платило ежегодную дань Орде[46], но сведения о переписи населения, имеющиеся для других регионов Руси, для Галицко-Волынского княжества отсутствуют. В нём отсутствовал институт баскачества. В период борьбы Даниила Романовича с Куремсой именно изгнание баскаков являлось показателем «освобождения» (словами Карамзина Н. М.) земель, включая Киевскую, но за исключением самого Киева, который контролировался Александром Невским. Князья были обязаны периодически высылать своё войско для участия в совместных с монголами походах. Галицко-Волынское княжество вело самостоятельную внешнюю политику, ни один из князей (королей) после Даниила Галицкого не ездил в Золотую Орду, а сам он, согласно летописи, поехал в Орду по собственной инициативе, а не по вызову.

С 1258 года (по Ипатьевской летописи — 1260) началась практика совместных галицко-ордынских походов на Литву, Польшу и Венгерское королевство, в том числе инициируемых Золотой Ордой и темником Ногаем (в период существования отдельного улуса). В 1259 году (по Ипатьевской летописи — 1261) монгольский военачальник Бурундай вынудил Романовичей срыть укрепления нескольких волынских городов.

К зиме 1274/1275 годов относится поход галицко-волынских князей, войск сарайского хана Туда-Менгу, а также зависимых от него смоленских и брянских князей на Литву (по просьбе Льва Даниловича Галицкого). Новгородок был взят Львом и ордынцами ещё до подхода союзников, поэтому план похода вглубь Литвы расстроился. В 1277 году галицко-волынские князья вместе с войсками Ногая вторгались в Литву (по предложению Ногая). Ордынцы разорили окрестности Новгородка, а русским войскам не удалось взять Волковыск. Зимой 1280/1281 годов галицкие войска вместе с войсками Ногая (по просьбе Льва) осаждали Сандомир, но потерпели частное поражение. Почти сразу последовал ответный польский поход и взятие галицкого города Перевореска. В 1285 году Ногай и Тула-Буга велели галицко-волынским князьям пойти с ними на венгров. Войска волжской орды заблудились в Карпатах и понесли серьёзные потери от голода. Воспользовавшись отсутствием Льва, поляки снова вторглись в Галицию. В 1287 году Тула-Буга велел галицко-волынским князьям пойти с ним на Польшу, при этом окрестности столицы волынской земли серьёзно пострадали от ордынского войска. Тула-Буга прошёл на Сандомир, хотел идти на Краков, но туда уже прошёл через Перемышль Ногай. Войска Тула-Буги расположились в окрестностях Львова, которые серьёзно пострадали в результате этого. В 1288 году Тула-Буга вместе с Алгуем и галицко-волынскими князьями вторгались в Польшу.

Дата[47] Цель Инициатор Участие войск Сарая Участие войск улуса Ногая[48]
1258 Литва Золотая Орда +
1259 Польша Золотая Орда +
1275 Литва Галич + —
1277 Литва Улус Ногая — +
1280 Польша Галич — +
1285 Венгрия Улус Ногая + +
1286/1287 Польша Улус Ногая + +
1287/1288 Польша Сарай + —

Галицко-Волынское княжество не контролировало Понизье во второй половине XIII века, но затем, воспользовавшись падением улуса Ногая, восстановило свой контроль над этими землями, получив выход к Чёрному морю. После смерти двух последних князей из мужской линии Романовичей, которую одна из версий[21] связывает с поражением от Золотой Орды в 1323 году, снова утратило их.

Полесье было присоединено Литвой ещё в начале XIV века, Волынь (окончательно) — в результате Войны за галицко-волынское наследство. Галиция была присоединена Польшей в 1349 году.

История Киевской земли в первое столетие после нашествия известна очень плохо. Как и в Северо-Восточной Руси, там существовал институт баскаков и происходили набеги, самый разрушительный из которых отмечен на рубеже XIII—XIV веков. В результате сокращения населения и, как следствие, падения доходов церкви на юге[21] киевский митрополит переселился во Владимир. В 1320-х годах Киевская земля попала в зависимость от Великого княжества Литовского, однако в ней продолжали пребывать ханские баскаки[21]. В результате победы Ольгерда над ордынцами в битве при Синих Водах в 1362 году с властью Орды в регионе было покончено, однако Великое княжество Литовское в 1370-е годы возобновило выплату дани с южнорусских земель в рамках союза с западноволжской Ордой[21].

Черниговская земля подверглась сильному дроблению. На короткое время её центром стало Брянское княжество, но в конце XIII века оно, предположительно при вмешательстве Орды, стало владением смоленских князей. Утверждение литовского суверенитета над Смоленской и Брянской землями произошло во второй половине XIV века.

Иго в Северо-Восточной Руси

[править | править код]
Борис Чориков «Распря русских князей в Золотой Орде за ярлык на великое княжение»

После свержения ордынским войском в 1252 году с владимирского великокняжеского престола отказавшегося служить Батыю Андрея Ярославича в Рязань был отпущен из 14-летнего плена князь Олег Ингваревич Красный, очевидно под условием полной покорности монгольской власти и содействия их политике[49]. При нём в Рязанском княжестве в 1257 году прошла ордынская перепись.

В 1274 году хан Золотой Орды Менгу-Тимур послал войска на помощь Льву Галицкому против Литвы. Ордынское войско прошло на запад через Смоленское княжество, с чем историки связывают распространение на него власти Орды. В 1275 году одновременно со второй переписью в Северо-Восточной Руси была проведена первая перепись в Смоленском княжестве[50]. В 1277 году русские князья участвовали в походе ордынцев на Северный Кавказ против аланов.

После смерти Александра Невского и раздела ядра княжества между его сыновьями на Руси шла ожесточённая борьба за великое владимирское княжение, в том числе разжигаемая сарайскими ханами и Ногаем. Только в 1270—1290-х годах ими было организовано 14 походов. Часть из них носила характер разорения юго-восточных окраин (мордва, Муром, Рязань), часть проводилась в поддержку владимирских князей на новгородские «пригороды», но самыми разрушительными были походы, целью которых была силовая замена князей на великокняжеском престоле. Дмитрий Александрович вначале был свергнут в результате двух походов войск волжской орды, затем вернул Владимир при помощи Ногая и даже смог нанести ордынцам первое на северо-востоке поражение в 1285 году, но в 1293 году сначала он, а в 1300 году и сам Ногай был свергнут Тохтой (разорено Киевское княжество, Ногай пал от руки русского воина), занявшим перед этим сарайский престол при помощи Ногая. Часть знати из южнорусских земель перешла на службу к Даниилу Александровичу московскому как последнему союзнику Дмитрия Александровича (ум.1294).

Восстание против монголов в Твери

В первые годы XIV века Московское княжество резко расширило свою территорию на весь бассейн Москвы-реки, претендовало на Новгород и поддерживалось митрополитом Петром и Ордой. В период с 1304 по 1327 год все три тверских князя были держателями ярлыка (и все трое погибли в Орде). В этот период им удавалось силой утвердить своих наместников в Новгороде, разбить москвичей в Бортеневской битве, убить московского князя в ставке хана. Но политика тверских князей потерпела крах, когда Тверь была разгромлена ордынцами в союзе с москвичами и суздальцами в 1328 году. В то же время, это была последняя силовая смена великого князя Ордой. Получивший в 1332 году ярлык Иван I Калита — князь Москвы, — добился права собирать «выход» со всех северо-восточных русских княжеств и Новгорода (в XIV веке размер выхода равнялся рублю с двух сох. «Московский выход» составлял 5—7 тыс. руб. серебром, «новгородский выход» — 1,5 тыс. рублей). Одновременно закончилась эпоха баскачества, что обычно объясняется неоднократными «вечевыми» выступлениями в русских городах (в Ростове — 1289 и 1320, в Твери — 1293 и 1327).

Период великого княжения московских Даниловичей

[править | править код]

Широкую известность получило свидетельство летописца «и была тишина великая на 40 лет» (от разгрома Твери в 1328 году до первого похода Ольгерда на Москву в 1368 году). Действительно, ордынские войска не действовали в этот период против держателей ярлыка, но многократно вторгались на территорию других русских княжеств: в 1333 году вместе с москвичами — в Новгородскую землю, отказавшуюся платить дань в повышенном размере и впервые в истории принявшую литовского князя, в 1334 году вместе с Дмитрием Брянским — против Ивана Александровича Смоленского, в 1340 году во главе с Товлубием — снова против Ивана Смоленского, вступившего в союз с Гедимином и отказавшегося платить дань Орде, в 1342 году с Ярославом Александровичем князем Пронским против Ивана Ивановича Коротопола. Кроме этого, войска великого княжения во главе с Семёном Гордым ходили против Новгородской республики в 1341 году и против Смоленского княжества в 1351 году.

«Куликовская битва», Адольф Ивон, 1850 год

С 1359 года в Золотой Орде началась «великая замятня» — частая смена ханов, боровшихся друг с другом за власть и правивших одновременно в разных частях Орды. Западная её часть оказалась под контролем темника Мамая, который правил от имени марионеточных ханов и около 1370 года вышел на лидирующие позиции в Орде. Тогда же в условиях борьбы Москвы против Твери и Вильно Мамай занял ярко выраженную пролитовскую позицию. Ольгерд возобновил выплаты дани Мамаю с южнорусских земель, в то время как Дмитрий Иванович московский прекратил выплаты (с 1374 года). Это стало одной из причин переориентации князей спорных между Вильно и великим владимирским княжением территорий на Москву.

В 1378 году Дмитрий разгромил карательное ордынское войско на реке Воже, после чего ставший с помощью среднеазиатского правителя Тимура ханом в восточной части Орды Тохтамыш начал наступление на Мамая. В 1380 году Мамай в союзе с новым литовским князем Ягайло выступил против Дмитрия, но Дмитрий вывел войска за Оку и разбил татар до подхода литовцев в Куликовской битве (литовцы и рязанцы напали на возвращающиеся войска, захватили добычу и пленных). Это помогло Тохтамышу восстановить единство Золотой Орды, а в 1382 году ему удалось сжечь Москву и заставить Дмитрия возобновить выплаты дани включая долг с 1380 года, но в обмен московским князьям было отдано великое княжение владимирское в наследственное владение, при этом Тверь с Кашином выделялись в отдельное великое княжество.

После поражения Тохтамыша от Тимура в 1391—1396 годах выплата дани прекратилась до возвращения на золотоордынский престол сыновей Тохтамыша (1412). В 1408 году Едигею не удалось взять Москву (в частности, тверской князь Иван Михайлович не выполнил приказ Едигея «быть на Москву» с артиллерией) и восстановить выплату дани, удалось лишь взять с Василия откуп 3 тыс. руб. вместо долга за прошедшие со свержения Тохтамыша годы.

В начале борьбы за власть между потомками Дмитрия Донского его внук (и внук великого князя литовского Витовта) апеллировал к воле хана, занявшего престол при поддержке Витовта. В то же время верховную власть Витовта признавали Москва, Тверь, Рязань и Пронск.

В середине XV века монгольские отряды провели несколько опустошительных военных походов (Улуг-Мухаммед: 1439, 1445; Сеид-Ахмет: 1449, 1450, 1451, 1455, 1459; сын Кичи-Мухаммеда Махмуд 1460), достигли частных успехов (после поражения в 1445 году Василий Тёмный попал в плен к татарам, заплатил большой выкуп и отдал некоторые русские города им в кормление, что стало одним из пунктов обвинения его другими князьями, захватившими и ослепившими Василия).

Свержение монголо-татарского ига

[править | править код]
См. также: Свержение монголо-татарского ига, Сражение под Алексином и Стояние на Угре
Иван III разрывает ханскую грамоту

Великий князь московский Иван III в 1472 году разбил татар, отказался уплачивать дань хану, вступил в переговоры с Крымом. Согласно традиционной российской историографии, после безуспешного похода хана Большой Орды Ахмата и так называемого «Стояния на Угре» в 1480 году монголо-татарское иго было полностью устранено. Обретение политической независимости от Орды наряду с распространением влияния Москвы на Казанское ханство (1487) сыграло роль в последующем переходе под власть Москвы части земель, находившихся под властью Великого княжества Литовского.

1 мая 1497 года возле Мозыря в селе Скрыгалов перекопскими татарами был убит и обезглавлен митрополит Макарий, который направлялся в киевский Софийский собор.

В 1500 году началась московско-литовская война. Московские войска заняли входившую в состав Великого княжества Литовского Чернигово-Северскую землю и разбили литовские силы на реке Ведроше. После этого великий князь литовский Александр Казимирович стал активно побуждать Ших-Ахмета выступить против Москвы.

Иван III направил к «князю» Тевекелю (сыну Темира, второму в то время после хана человеку в Орде) послание, прося о посредничестве в переговорах с Ших-Ахметом. Как писал позже Тевекель Александру Казимировичу, великий князь изъявил готовность признать свою зависимость от хана: «ратаи и холоп его буду». Можно сомневаться в точности передачи слов Ивана Тевекелем, но сама готовность формально признать зависимость, видимо, действительно имела место.

Разумеется, Иван III не собирался добровольно восстанавливать отношения зависимости: одновременно с посольством Лихорева в Крым был отправлен посол Алексей Заболоцкий с наказом поднять Менгли-Гирея в поход на Большую Орду для нанесения ей решающего удара[51].

В 1502 году войска Большой Орды были разгромлены Крымским ханством. Только по договору 1518 года[уточнить] окончательно упразднялись должности даруг московского князя Большой Орде, которая на это время фактически прекратила своё существование.

А дарагам и пошлинам даражским иным пошлинам никак не быти…

В то же время ряд исследователей полагает, что зависимость Москвы от Орды продолжалась и после 1480 года. Так, по мнению Дональда Островски, выплата дани хоть и сократилась в семь раз, но не прекратилась, а остальные изменения коснулись лишь чеканки монет. Обвинение в пассивности по отношению к Орде, выдвинутое Ивану III в «Послании на Угру» архиепископом Вассианом, он считает свидетельством того, что современники не видели качественных изменений в положении Великого княжества Московского[52]. Чарльз Гальперин ни до, ни после стояния на Угре не видит в источниках прямых свидетельств того, что власть Чингизидов на Руси отрицалась[53]. Как указывает Булат Рахимзянов, современники не воспринимали «Стояние на Угре» 1480 года как завершение монгольского владычества. Так, в завещании Ивана III и грамотах его сыновей Василия и Юрия (1504 г.) упоминается уплата дани Орде; есть сведения о подобных выплатах и при Василии III и Иване Грозном. До середины XVI века татарская знать была убеждена в том, что «вся страна от их границ на север и запад, до города Москвы, не выключая и самой Москвы, принадлежит им»[54].

Военные победы над монголо-татарами

[править | править код]
См. также: Свержение монголо-татарского ига

Во время монгольского нашествия на Русь в 1238 году монголы не дошли 200 км до Новгорода и прошли в 30 км восточнее Смоленска. Из городов, находившихся на пути монголов и не взятых ими, в летописях прямо назван только волынский Кременец.

Первая полевая победа Руси над монголами произошла во время первого похода Куремсы на Волынь (1254[47], по датировке ГВЛ[18] 1255 год), когда он безуспешно осаждал Кременец. Во время осады Кременца монголы отказались помочь князю Изяславу завладеть Галичем, он сделал это самостоятельно, но вскоре был разбит войском во главе с Романом Даниловичем, при отправке которого Даниил сказал: «Если сами будут татары, да не придёт ужас с сердце ваше»[55]. Во время второго похода Куремсы на Волынь, закончившегося безуспешной осадой Луцка (1255, по датировке ГВЛ 1259 год), против татаро-монгол была послана дружина Василька Волынского с приказом «бить татар и брать их в плен». Монгольский авангард подходил к Владимиру Волынскому, но после боя у стен города отступил. За фактически проигранную военную кампанию против князя Даниила Романовича Куремса был отстранён от управления войском и заменён темником Бурундаем, который вынудил Даниила посылать войска против Литвы и Польши и разрушить приграничные крепости. Бурундаю удалось восстановить власть Орды над Галицкой Русью. Тем не менее, в летописях не содержится сведений о других поездках галицко-волынских князей в Орду, кроме первой поездки Даниила в 1245 году.

В 1285 году ордынцы во главе с царевичем Елтораем разорили мордовские земли, Муром, Рязань и направились во Владимирское княжество вместе с войском Андрея Александровича, претендовавшего на великокняжеский престол. Дмитрий Александрович собрал войско и выступил против них. Далее летопись сообщает, что Дмитрий пленил часть бояр Андрея, «царевича прогнал»[16].

В исторической литературе установилось мнение, что первую победу в полевом сражении русские одержали над ордынцами лишь в 1378 году на реке Воже. В действительности же победа «в поле» была вырвана полками старшего «Александровича» — великого князя Дмитрия — почти на сто лет — раньше. Удивительно живучими оказываются для нас порой традиционные оценки[56]

В 1301 году первый московский князь Даниил Александрович победил ордынцев под Переяславлем-Рязанским. Следствием этого похода стало пленение Даниилом рязанского князя Константина Романовича, впоследствии убитого в московской тюрьме сыном Даниила Юрием, и присоединение Коломны к Московскому княжеству, что положило начало его территориальному росту.

Победа Михаила Тверского над татарами

В 1317 году Юрий Данилович Московский вместе с войском Кавгадыя пришёл из Орды, но был разбит Михаилом Тверским, жена Юрия Кончака (сестра хана Золотой Орды Узбека) попала в плен и впоследствии погибла, а Михаил был убит в Орде.

В 1362 году состоялась битва между русско-литовским войском Ольгерда и объединённым войском ханов Перекопской, Крымской и Ямбалуцкой орд. Закончилась победой русско-литовских сил. В результате было освобождено Подолье, а впоследствии Киевщина.

В 1365 и 1367 годах состоялись соответственно сражение у Шишевского леса, выигранное рязанцами, и битва на Пьяне, выигранная суздальцами.

В 1370 суздальцы удачно вмешались в борьбу за власть в Орде (на средней Волге), а в 1376 московские войска взяли откуп с ордынских наместников средней Волги и посадили там русских таможенников.

Битва на Воже произошла 11 августа 1378 года. Войско Мамая под командованием мурзы Бегича направлялось на Москву, было встречено Дмитрием Ивановичем на рязанской земле и разгромлено.

Куликовская битва в 1380 году произошла, как и предыдущие, в период «великой замятни» в Орде. Русские войска под предводительством князя владимирского и московского Дмитрия Ивановича Донского разбили войска темника беклярбека Мамая, что привело к новой консолидации Орды под властью Тохтамыша и восстановлению зависимости от Орды земель великого княжения Владимирского. В 1848 году на Красном Холме, где располагалась ставка Мамая, был установлен памятник.

В 1472 году татары были разбиты Иваном III под Алексиным, в 1480 году не допущена их переправа через Угру («Стояние на Угре»). Традиционно второе событие считается решающим в деле свержения монголо-татарского ига, однако, согласно современным исследованиям[57], таковым было сражение под Алексином.

Значение ига в истории Руси

[править | править код]

В настоящее время у учёных нет единого мнения о роли ига в истории Руси. Большинство исследователей считают, что его итогами для русских земель были разрушения и упадок. Апологеты этой точки зрения подчёркивают, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства. Эти исследователи (например, советский академик Б. А. Рыбаков) отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремёсел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя»[58].

Другие исследователи, в частности Н. М. Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого, он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним В. О. Ключевский полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси: «монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование».

Сторонники идеологии евразийства (Г. В. Вернадский, П. Н. Савицкий и др.), не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилёв[59].

Перечень походов монголо-татар на русские княжества после нашествия

[править | править код]
  • 1242: вторжение в Галицко-Волынское княжество.
  • 1252: «Неврюева рать».
  • 1252—1255: «Куремсина рать»: неудачные походы Куремсы на Бакоту, под Кременец, под Владимир и Луцк.
  • 1258—1260: два вторжения Бурундая в Галицко-Волынское княжество, принуждение местных князей участвовать соответственно в походах на Литву и Польшу и разметать несколько крепостей.
  • 1273: два нападения монголов на новгородские земли. Разорение Вологды и Бежицы.
  • 1274: первое разорение Смоленского княжества по пути в Литву.
  • 1275: разгром юго-восточной окраины Руси по пути из Литвы, разорение Курска.
  • 1278: опустошение земель Рязанского княжества.
  • 1281—1282: два разорения Северо-Восточной Руси войсками волжской Орды во время борьбы за власть между сыновьями Александра Невского.
  • 1283: разорение Воргольского, Рыльского и Липовечского княжеств, монголами взяты Курск и Воргол.
  • 1284: военная помощь Орды в восстановлении власти Дмитрия Александровича над Новгородской землёй.
  • 1285: войско Елторая, Темирева сына, разорило мордовские, рязанские и муромские земли.
  • 1285: участие в между княжеской борьбе за ярлык на великое Владимирское княжение (разгром русско-ордынской рати войсками князей Северо-Восточной Руси. Первое упоминание о разгроме ордынцев).
  • 1287: набег на Владимир.
  • 1288: набег на Рязань (разорение Рязани, Мурома и соседних мордовских земель).
  • 1289: разорение русско-ордынскими войсками двух незаконно построенных слобод курского баскака Ахмата (жалоба русских князей хану Теле-Буге). Карательная экспедиция войск из улуса Ногая против князей Курского княжества, по жалобе баскака Ахмата.
  • 1293: «Дюденева рать».
  • 1294: поход ордынцев против Твери (предположительно за неполную уплату дани в Орду).
  • 1300: поход в поддержку Константина рязанского против его племянников Ярославичей и Даниила московского.
  • 1305: поход хана Таир на Русь (причина похода и куда — неизвестно).
  • 1307: поход на Рязанское княжество.
  • 1310: поход на Брянское княжество и Карачевское княжество в поддержку Василия Александровича.
  • 1315: разорение Торжка (Новгородская земля) и Ростова.
  • 1317: разграбление Костромы, Бортеневская битва.
  • 1319: поход на Кострому и Ростов.
  • 1320: набег на Ростов и Владимир.
  • 1321: набег на Кашин.
  • 1322: разорение Ярославля.
  • 1328: «Федорчукова рать».
  • 1333: поход монголо-татар с москвичами на Новгородскую землю.
  • 1334, 1340: походы монголо-татар с москвичами на Смоленское княжество.
  • 1342: интервенция монголо-татар в Рязанское княжество.
  • 1347: набег на Алексин.
  • 1358, 1365, 1370, 1373: походы на Рязанское княжество. Сражение у Шишевского леса.
  • 1361: захват и разграбление владений Нижегородского княжества за р. Пьяной, формирование улуса Секиз-бея в Запьянье.
  • 1367: набег на Нижегородское княжество, Битва на Пьяне (1367).
  • 1375: набег на юго-восточную окраину Нижегородского княжества.
  • 1375: набег на Кашин.
  • 1377 и 1378: набеги на Нижегородское княжество, Битва на Пьяне (1377), поход в Рязанское княжество.
  • 1378: поход Бегича на Москву. Битва на реке Воже.
  • 1379: поход Мамая на Рязань.
  • 1380: поход Мамая на Москву. Куликовская битва.
  • 1382: Нашествие Тохтамыша, сожжена Москва.
  • 1383: разорение Владимира и его округи послом Адаш, за сбор Ордынской дани.
  • 1387: разорение Рязани, Любуцка и его округи.
  • 1388: разорение Рязани и её сельской округи.
  • 1389—1390: разорение территории Рязанского княжества.
  • 1391: поход на Вятку. Разорение территории Рязанского княжества.
  • 1394: поход на Рязанское княжество и отражение набега Олегом Рязанским.
  • 1395: разорение Ельца отрядами Тамерлана[60].
  • 1399: набег на Нижегородское княжество.
  • 1401: разорение ордынцами территории Рязанского княжества и разгром рязанцами ордынской рати.
  • 1408: поддержка ордынцами и вокняжение на рязанское княжество Ивана Владимировича Пронского (два-три месяца), после разгрома московско-рязанской рати на реке Смядва.
  • 1408: Нашествие Едигея.
  • 1410: разорение Владимира.
  • 1410: поход на Рязанское княжество и поражение ордынцев.
  • 1411: вмешательство ордынцев в борьбу русских князей за обладание Нижегородским княжеством (битва под Лысково).
  • 1412: вмешательство ордынцев в борьбу тверских князей за обладание Кашинским княжеством (неудачный штурм Кашина).
  • 1415: разорение Елецкого княжества и сельских окраин Рязанского княжества (уход населения Елецкого княжества на территорию Рязанского).
  • 1422: разорение ордынцами территории Одоевского княжества.
  • 1424: разорение сельской округи Рязанского и Одоевского княжеств.
  • 1425: разорение ордынцами сельской округи рязанского княжества и разгром Рязанцами рати ордынцев.
  • 1429: монголо-татары разоряют окрестности Галича Костромского, Кострому, Лух, Плёсо.
  • 1432—1433: разорение территории Рязанского княжества и принуждение к выплате дани.
  • 1437: разорение сельской округи Рязанского княжества, принуждение к выплате дани.
  • 1438: разорение Рязанского княжества и принуждение к выплате дани.
  • 1439: монголо-татары разоряют окрестности Москвы и Коломну.
  • 1442—1443: разорение сельской округи Рязанского княжества (Кичи-Ахмед хан).
  • 1443: татары разоряют окрестности Рязани, но отражены от города (Мустафа царевич).
  • 1443—1444: поход ордынцев на Рязань и поражение московско-рязанскими войсками царевича Мустафы (зима 1444 г.)
  • 1444: разгром сельской округи Рязанского княжества и мордовских земель (месть за смерть царевича Мустафы).
  • 1445: набег войск Улу-Мухаммеда на Нижний Новгород и Суздаль (три похода).
  • 1446: разорение ордынцами сельской округи г. Устюг и получение выкупа.
  • 1447: поддержка ордынцев притязаний Дмитрия Юрьевича Шемяки на Московское княжение против Василия Тёмного (отражение похода в глубь территории Северо-Восточной Руси).
  • 1449: разорение южных окраин Московского княжества.
  • 1451: разорение окрестностей Москвы ханом Мазовшей.
  • 1455 и 1459: разорение южных окраин Московского княжества.
  • 1460: разорение ордынцами сельской округи Рязанского княжества. Отражение Рязанцами осады Переславля и Старой Рязани.
  • 1462: разграбление ордынцами Устюжского уезда и волости Лоха. Разгром ордынцев во время отхода в степь.
  • 1467: разорение ордынцами сельской округи Галича (битва под Галичем).
  • 1468: разорение ордынцами волостей вокруг Костромы и Мурома. Подчинение Вятской земли, как данницы Казанской Орды. Разорение территории Рязанского княжества.
  • 1472: Сражение под Алексином.
  • 1480: стояние на Угре.

Перечень русских князей, посещавших Орду

[править | править код]

Хронологический и именной перечень русских князей, посещавших Орду с 1243 по 1431 год.

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Монголо-татарское иго : [арх. 15 июня 2022] / Кучкин В. А. том=20 // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
  2. ↑ Татарское иго: образ монголов в средневековой России — Чарльз Гальперин
  3. ↑ Из единого учебника истории исчезнет татаро-монгольское иго (30 октября 2013). Дата обращения: 30 октября 2013. Архивировано из оригинала 31 октября 2013 года.
  4. ↑ Историко-культурный стандарт и учебник истории, написанный на его основе: История России.6 класс. Учебник для общеобразовательных организаций. Ч2 / под ред. А. В. Торкунова. — М.: Просвещение, 2017. — С. 31-34.
  5. ↑ Селезнев, 2013, с. 22.
  6. ↑ 1 2 Селезнев, 2013, с. 23.
  7. ↑ Иго, ярмо — Словарь библейских образов, Райкен Л., Уилхойт Д., Лонгман Т. Дата обращения: 25 августа 2020. Архивировано 8 июня 2022 года.
  8. ↑ Национальный корпус русского языка. processing.ruscorpora.ru. Дата обращения: 17 ноября 2022. Архивировано 17 ноября 2022 года.
  9. ↑ Малов Н. М., Малышев А. Б., Ракушин А. И. «Религия в Золотой Орде». Архивировано 12 октября 2007 года..
  10. ↑ Prinz [Printz], Moscoviae ortus, et progressus, p. 203, as reprinted in Scriptores Rerum Livonicarum, vol. 2, p. 721. Принз [Принтс], «Начало и возвышение Московии», стр. 58.
  11. ↑ Трепавлов, 2016, с. 7.
  12. ↑ «После образования Татарской АССР в составе Советской России всех булгар официально стали называть „татарами“, булгарскую культуру — „татарской культурой“, а булгарский язык — „татарским языком“,…» (Ф. Г-Х. Нурутдинов, «Родиноведение», Методическое пособие по истории Татарии, Казань, 1995, стр.159). «После 1920 года казанские татары использовали название татары, в условиях жёсткого советского режима было невозможно использовать другой этноним.» (профессор Н. Давлет, «О проблемах национального самосознания татар в 20 веке», в книге «Академик М. Закиев», Москва, 1998, стр.46). В апреле 1946 года в Москве состоялась специальная научная сессия при АН СССР, посвящённая проблеме этногенеза казанских татар. Она была организована отделением истории АН СССР. В работе сессии приняли участие выдающиеся учёные-историки, археологи, этнографы, языковеды и др. специалисты, среди которых такие известные как Тихомиров М. Н., Греков Б. Д., Дмитриев Н. К., Якубовский А. Ю. Один из основных докладчиков — историк и археолог Смирнов А. П., посвятивший всю свою жизнь изучению Волжской Болгарии, касаясь этнического самосознания народа подчеркнул, что «татары» испокон веков называют себя болгарами. Выдающийся тюрколог Якубовский А. Ю. отметил, что «население Татреспублики, занимающее территорию былого Булгарского государства, отсюда не уходило, никем не было истреблено и живёт по сие время»; «мы действительно с уверенностью можем сказать, что этнический состав татар или Татарской автономной республики составляют древние булгары…». Главный вывод научного форума изложил академик Греков Б. Д.: современные татары по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками булгар, этноним татары в отношении их является исторической ошибкой. (По кн.: Каримуллин А. Г. «Татары: этнос и этноним», Казань, 1989, стр. 9-12). Карамзин Н. М.: «Ни один из нынешних народов татарских не именует себя татарами, но каждый называется особенным именем земли своей.» («История государства Российского», СПб, 1818,т.3, с.172). Казанские татары называли себя болгарами. «Сами жители Казани и её края вплоть до Октябрьской революции не прекращали называть себя булгарами». (История Казани, Книга I.-Казань,Татарское кн.изд-во.-1988. стр.40). «Во многих письмах из разных регионов страны Казанские татары просят именовать их „болгарами“ или „булгарами“» (Журнал «Известия ЦК КПСС», № 10, октябрь 1989 г. Из «перечня просьб, регулярно повторяющихся в почте ЦК КПСС по вопросам межнациональных отношений»).
  13. ↑ 1 2 Селезнев, 2013, с. 186.
  14. ↑ Селезнев, 2013, с. 28.
  15. ↑ Новгородская первая летопись старшего извода. Дата обращения: 8 августа 2009. Архивировано 18 мая 2013 года.
  16. ↑ 1 2 Лаврентьевская летопись. Дата обращения: 11 августа 2009. Архивировано из оригинала 20 сентября 2017 года.
  17. ↑ Конкретные обстоятельства, при которых Ярослав утвердил свою власть в Киеве, по летописи неизвестны. Сразу после взятия города Киевом владел Михаил Всеволодович Черниговский, который, как и все крупные русские князья, тоже отправился в Орду, и был там казнён в 1246 году. Большинство современных историков от Н. М. Карамзина до А. А. Горского считает очевидным фактом, что Ярослав получил Киев по ханскому ярлыку, точно также как шестью годами позже (в 1249 году) это сделал его сын — Александр Невский.
  18. ↑ 1 2 3 Ипатьевская летопись. Дата обращения: 2 июня 2009. Архивировано 16 марта 2009 года.
  19. ↑ Исторические карты Польши (вторая, правая верхняя карта). Дата обращения: 18 июня 2009. Архивировано 28 июня 2014 года.
  20. ↑ Глеб Ивакин. Історичний розвиток Києва XIII — середина XVI ст. К., 1996. Дата обращения: 18 июня 2009. Архивировано 8 ноября 2012 года.
  21. ↑ 1 2 3 4 5 6 Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского Архивная копия от 26 февраля 2012 на Wayback Machine
  22. ↑ Горский, 2004, с. 188.
  23. ↑ Горский, 2004, с. 189.
  24. ↑ Почекаев, 2009, с. 177.
  25. ↑ Почекаев, 2009, с. 179.
  26. ↑ 1 2 3 Почекаев, 2009, с. 180.
  27. ↑ Почекаев, 2009, с. 193.
  28. ↑ после того как ислам стал государственной религией использовалось "Милостью Всевышнего"
  29. ↑ или перечисление княжеств
  30. ↑ Вариант: Хан, наш отец, говоря, путь (имя) князем будет, ярлык с алым нишаном и пайцзой выдал, и ныне мы, прежнему ярлыку согласно, говорим: пусть (имя) князем будет
  31. ↑ рублей
  32. ↑ иной
  33. ↑ Почекаев, 2009, с. 109—110.
  34. ↑ 1 2 Камалов, 2016, с. 121—122.
  35. ↑ Селезнев, 2013, с. 33-34.
  36. ↑ Данилевский, 2016, с. 87-88.
  37. ↑ Почекаев, 2009, с. 112.
  38. ↑ Почекаев, 2009, с. 112—113,223.
  39. ↑ Камалов, 2016, с. 125,129.
  40. ↑ Кучкин, 2021, с. 24.
  41. ↑ Почекаев, 2009, с. 113—114,223.
  42. ↑ Камалов, 2016, с. 127—128.
  43. ↑ Почекаев, 2009, с. 114,223.
  44. ↑ Почекаев, 2009, с. 115,223.
  45. ↑ Почекаев, 2009, с. 116-117.
  46. ↑ Из письма польского короля Владислава Локетка к папе Иоанну XXII от 21 мая 1323 г. // Шабульдо, op. cit., с. 18
  47. ↑ 1 2 Грушевский М. С. ХРОНОЛОГІЯ ПОДІЙ ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКОГО ЛІТОПИСУ Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine
  48. ↑ Образован около 1270 года
  49. ↑ Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. — М.: Богородский печатник, 1998. — 368 с. Архивировано 14 сентября 2008 года.
  50. ↑ Вернадский Г. В. Монголы и Русь Архивная копия от 24 мая 2011 на Wayback Machine
  51. ↑ Горский Антон Анатольевич. Москва и Орда. Архивировано 8 декабря 2017 года.
  52. ↑ Donald Ostrowski. Muscovy and the Mongols: Cross-Cultural Influences on the Steppe Frontier, 1304—1589. — Cambridge: Cambridge University Press, 2002. — PP. 164—167.
  53. ↑ Charles J. Halperin. The Tatar Yoke: The Image of Mongols in Medieval Russia. Corrected Edition. — Bloomington: Slavica Publishers, 2009. — PP. 171—189.
  54. ↑ Булат Р. Рахимзянов. Наследие Золотой Орды в Формировании Российского госүдарства Архивная копия от 7 апреля 2016 на Wayback Machine // Cahiers du monde russe. — Vol. 46 (2005). — № 1-2: La Russie vers 1550 : monarchie nationale ou empire en formation. — P. 33.
  55. ↑ На переход около 200 км от Грубешова до Галича войско взяло мясо 6 кабанов.
  56. ↑ Каргалов В. В. [Конец ордынского ига]
  57. ↑ Горский А. А. Русь: от славянского Расселения до Московского царства Архивная копия от 5 февраля 2016 на Wayback Machine
  58. ↑ Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси», 1948, с.525-533; 780—781
  59. ↑ Подробнее о теории Л. Н. Гумилёва здесь Архивная копия от 27 мая 2020 на Wayback Machine и здесь Архивная копия от 19 мая 2008 на Wayback Machine
  60. ↑ Среднеазиатского правителя, вначале захватившего власть в монгольском улусе Чагатая, а затем присоединившего сопредельные территории.
  61. ↑ М. Д. Хмыров. «Алфавитно-справочный перечень Государей Русских и замечательнейших особ их крови». СПб. 1870 г.

Литература

[править | править код]
  • Данилевский И. Н. Глава 3. Реформы в ордынской Руси // Реформы в России с древнейших времен до конца XX в. / Учебное пособие. В 4-х томах. — М.: Политическая энциклопедия, 2016. — Т. 1. — С. 76-96.
  • Камалов И. Х. Золотая Орда и русский улус : татарское влияние на Россию = Altın Orda ve Rusya. Rusya Üzerindeki Türk-Tatar Etkisi : [пер. с тур.] / пер. И.М. Миргалеев. — Казань : Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. — 304 с. — (История и культура Золотой Орды и татарских ханств ; вып. 21).
  • Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // Вопросы истории. — 1969. — № 2—4.
  • Каргалов В. В. Феодальная Русь и кочевники. — М., 1967.
  • Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. — М., 1966.
  • Каргалов В. В. Конец ордынского ига / Отв. ред. д-р ист. наук В. И. Буганов. — М.: Наука, 1980. — 152 с. — (Страницы истории нашей Родины). — 200 000 экз.
  • Селезнёв Ю. В. Выплаты русских князей «во все татарские проторы» // Шаги / Steps. — 2022. — Т. 8, № 3. — С. 168–185.
  • Трепавлов В. Введение // Золотая Орда в мировой истории (коллективная монография). — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани Академии Наук Республики Татарстан, 2016. — 968 с.
  • Фроянов И. Я. Нашествие на русскую историю. — СПб. : Русская коллекция, 2020. — 1088 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-00067-019-4.

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Dmitry_V._Vinogradov/Dummies/Монголо-татарское_иго&oldid=135672477