Обсуждение участника:Lozman/Архив/17

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Викиливр + БСЭ1/Метафизика--Wlbw68 (обсуждение) 12:46, 27 декабря 2021 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 18:00, 27 декабря 2021 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Метеорологическая станция, +БСЭ1/Метеорология, +БСЭ1/Свеаборгское восстание--Wlbw68 (обсуждение) 11:57, 29 декабря 2021 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 18:25, 31 декабря 2021 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Свёкла, + БСЭ1/Метрическое пространство, +БСЭ1/Метрополитен, +БСЭ1/Метрополитен имени Л. М. Кагановича, + БСЭ1/Механизация труда, + БСЭ1/Механизм--Wlbw68 (обсуждение) 20:56, 31 декабря 2021 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:04, 7 января 2022 (UTC) Спасибо, + БСЭ1/Механотерапия, + БСЭ1/Мишель, Луиза --Wlbw68 (обсуждение) 08:16, 8 января 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:01, 9 января 2022 (UTC) Спасибо, + БСЭ1/Мишна, + БСЭ1/Миаз--Wlbw68 (обсуждение) 03:40, 10 января 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 22:18, 10 января 2022 (UTC) Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 02:24, 12 января 2022 (UTC) Метилы... Помогите, пожалуйста, изобразить формулы в статьях:БСЭ1/Метил-виолет, БСЭ1/Метиленовая голубая, БСЭ1/Метил-рот.--Wlbw68 (обсуждение) 14:54, 29 декабря 2021 (UTC) Крутил по-всякому. Теоретически можно что-то такое изваять, но не факт, что выйдет достаточно похоже и что будет нормально смотреться на всех устройствах. Думаю, это тот случай, когда лучше все же использовать картинки. — Lozman (talk) 16:29, 7 января 2022 (UTC) Хорошо, картинки я добавил. --Wlbw68 (обсуждение) 04:57, 8 января 2022 (UTC) Энциклопедии. Зима, Январь, 2022 Привет, СНГ! Мира Украине. Портрет Варюши (Державин): «Комментарий Я. Грота. Варвары Михайловны Бакуниной, которая жила в доме Державина. См. выше стр. 186.». Только она скорее Ивановна. Та же фигня в Варюша (Державин) Варвара Ивановна была женщиной просвещенной и активно причастной к литературе. Еще девочкой она была воспета самим Гаврилой Державиным. «Как, Варюша, ты прекрасна!» – начинались стихи Державина, обращенные к ней. -- SAV 11:34, 1 января 2022 (UTC) Однако, согласно комментарию Грота к Параше (Державин), речь о другой Варваре, которая не жена, а сестра Михаила Михайловича. Откуда взяты сведения на указанном сайте, мне неизвестно, я пока склонен больше доверять Гроту. — Lozman (talk) 17:22, 7 января 2022 (UTC) Здесь говорится, что РБС/ВТ/Балабина, Паулина-Варвара Осиповна умерла после 1870, тогда как в «РБС» «ум. в 1845». Кроме того, в ВП она бельгийка, а в статье Собко - француженка. Моск сломаешь. -- SAV 13:45, 1 января 2022 (UTC) ВП — не авторитетный источник, и я не вижу, откуда там взяты эти сведения. Особенно забавно про бельгийское происхождение: королевство Бельгия существует с 1831 года. — Lozman (talk) 17:40, 7 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Долгорукова, Елизавета Михайловна «Год ее смерти не выяснен. ». А в ЭСБЕ даты рождения/смерти указаны, но неправильно даже близко. Может имеет смысл сделать сноску? -- SAV 12:36, 4 января 2022 (UTC) Опять-таки: в ВП год смерти без указания источника, неавторитетно. В статье ЭСБЕ ей приписаны годы жизни отца, сделал там примечание. — Lozman (talk) 17:59, 7 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Крамер, Анна Ивановна - таки странно: Гамильтон казнят в 1719-м, потом её прибрала чета монархов, которых она сопровождает в 1716 (за три года ло упомянутой казни)... -- SAV 15:42, 7 января 2022 (UTC) Неясно, что нарушено в статье: хронология или последовательность изложения. Возможно, она сопровождала монархов, еще будучи в услужении у Гамильтон. В любом случае, для прояснения нужны дополнительные сведения, которыми я не располагаю. — Lozman (talk) 18:16, 7 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Лисовская, Александра Ивановна - кем ей приходится редактор «Библиографа» ЭСБЕ/Лисовский, Николай Михайлович и что за Э. Ф. Лисовская в статье ЭСБЕ/Библиограф ? -- SAV 14:39, 9 января 2022 (UTC) Согласно Масанову, Эмилия Федоровна Лисовская — жена Николая Михайловича. По Александре Ивановне ничего определенного не нашлось, кроме упоминания в Петербургском некрополе, где говорится, что она похоронена в Новодевичьем монастыре вместе с майором Михаилом Игнатьевичем Лисовским (ум. 1883), который почти наверняка ее муж. Учитывая также, что сотрудничество однофамильцев с такой не самой распространенной фамилией в таком специализированном издании маловероятно, и что на момент ее смерти Николаю Михайловичу было 33, с большой вероятностью он — сын ее и Михаила Игнатьевича. Но это только мое предположение. — Lozman (talk) 21:58, 9 января 2022 (UTC) 10 РБС/ВТ/Лихарева, Елизавета Александровна «посвященный переводчицеЙ Прасковье Александровне Ушаковой». В скане так, но «Й» явно лишнее. Можно убрать просто, но имхо, лучше прим. сделать. -- SAV 20:12, 10 января 2022 (UTC) А откуда известно, что Прасковья Александровна была переводчицей? Я не нашел об этом сведений. Зато Елизавета Александровна как раз была. Здесь с читателем злую шутку играет страдательный залог, при котором в самом деле не всегда понятно, «кто на ком стоял». Я читаю так: посвященный (кем?) переводчицей (=Лихаревой) (кому?) Прасковье Александровне Ушаковой. Тогда всё правильно, никакой ошибки нет. — Lozman (talk) 21:59, 10 января 2022 (UTC) Именно так, переводчица (Лихарева) посвятила перевод родственнице (Ушаковой). См. Русские писатели XVIII века. Henry Merrivale (обсуждение) 00:24, 11 января 2022 (UTC). «Библиографический словарь русских писательниц» Голицина. А нельзя ли его в Викитеку - это источник на который стопяццот энциклопедических статей ссылаются. -- SAV 20:36, 14 января 2022 (UTC) Можно, только я нигде не нашел готовой оцифрованной версии, только скан. Значит, нужно загружать его сюда и делать всё у нас, вроде текстовый слой там есть. — Lozman (talk) 16:57, 15 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Палладоклис-Ксепатский, Антоний Павлович - «Им изданы были в СПб., в 4 ку:»... Может тут и имеется «в 4 куплета», но странное сокращение и далее следуют именно 4 кНиги. Опячатка? -- SAV 12:42, 15 января 2022 (UTC) Думаю, следует читать как «в четверку», т.е. in quarto (формат печатного издания в четверть листа, часто встречается в библиографии старопечатных книг). — Lozman (talk) 16:55, 15 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Панина, Софья Владимировна - тут вроде как косяк с годом рождения + в конце статьи «и ее живописное Марино осталось прекрасным памятником изящности ее вкуса», хотя речь явно про МарФино -- SAV 14:01, 15 января 2022 (UTC) Сделал примечания. — Lozman (talk) 16:50, 15 января 2022 (UTC) 23 РБС/ВТ/Радецкая, Надежда Федоровна - она точно не [Наталия]? -- SAV 09:53, 23 января 2022 (UTC) Единственный печатный источник сведений о ней, какой удалось найти — как раз статья РБС. Имя Наталия встречается на некоторых сайтах (например, https://baza.vgd.ru/1/26519/ и где-то еще), но везде без ссылок на первоисточники. Пока не будут найдены другие печатные источники, не считаю возможным это как-то комментировать. — Lozman (talk) 19:30, 23 января 2022 (UTC) Февраль РБС/ВТ/Татищева, Анна Алексеевна. Прочти, плис этот диалог -- SAV 18:35, 3 февраля 2022 (UTC) Ответил там же. — Lozman (talk) 20:25, 4 февраля 2022 (UTC) Поправь тогда в Викитеке, а я потом в ВП сделаю - Дойдут руки. SAV 06:46, 5 февраля 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 21:17, 5 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Тейльс (де), Наталья - в списке литературы: «— «Всероссийская библиография», 1881, статья Н. Г. », может имелось ввиду «статья Н. Т.» -- SAV 19:17, 3 февраля 2022 (UTC) Ничего не могу сказать. Источник этот совершенно неизвестен, упоминается, похоже, только в этой статье, проверить по нему невозможно. Н. Г. — очевидно, инициалы автора статьи, почему Н. Т.? Чуть ранее упоминается князь Н. Н. Голицын — возможно, это он и есть? — Lozman (talk) 20:50, 4 февраля 2022 (UTC) Вот для таких случаев в ВП давно при нажатии в окне редактирования кнопки «КАТ.» появляется описание не «Категория», а «Категоризация». Последнее верно во всех случаях, а в первом случае верно только для одной категории. Думаю исправить стоит. SAV 5 февраля 2022 (UTC) Поправил. — Lozman (talk) 19:52, 5 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Титова, Наталья Ивановна В спске литературы: Ефремов. «Материалы русской литературы. Опыт исторического словаря о российских писателях Николая Новикова», стр. 111. Может правильнее Ефремов. «Материалы русской литературы». + «Опыт исторического словаря о российских писателях Николая Новикова», стр. 111.-- SAV 14:43, 7 февраля 2022 (UTC) Нет, это одно издание: «Опыт словаря» Новикова опубликован Ефремовым в «Материалах» (титул, собственно стр. 111). — Lozman (talk) 19:25, 7 февраля 2022 (UTC) Августа Владимировна Мезьер - а почему у нас шаблон "Нормативный контроль" не отображает БРЭ и прочие энциклопедии? Типа борьба с конкуретами? Так она всегда выходит боком, побеждает всегда тот, кто служит удобным навигатором по остальным источникам - ВП тому яркий пример. -- SAV 10:47, 8 февраля 2022 (UTC) Надо разбираться с Модуль:External links, это там прописано. — Lozman (talk) 13:13, 8 февраля 2022 (UTC) Добавил ссылку на БРЭ. Не знаю, правда, как лучше назвать метку: BRE или БРЭ? Если есть еще какие-то прочие энциклопедии, их нужно добавлять каждую отдельно. — Lozman (talk) 23:15, 11 февраля 2022 (UTC) Может у тя где найдется в твоих библиотеках для ЭСБЕ/Парнасский Щепетильник хоть одна фотка лицевой? Я ничо не нашёл((( -- SAV 17:49, 8 февраля 2022 (UTC) У меня точно нет. И вообще вряд ли где-то есть, журнал, похоже, существует только в упоминаниях. Ну, может, еще где-то глубоко в библиотечных фондах, куда дороги нет. А зачем она? — Lozman (talk) 20:58, 8 февраля 2022 (UTC) Хотел статью в ВП иллюстрировать. -- SAV 08:05, 9 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Феодора Романовна - согласно украинской Вике в 1188 году после бегства мужа ушла в монастырь, однако у Половцева она еще и замужем за князем Михаилом Всеволодовичем черниговским оказалась и это при том, что последний, согласно руВП, был женат на её сестре в 1188—1190 гг. Санта-Барбара... -- SAV 17:56, 8 февраля 2022 (UTC) Сведения о ее монашестве в укровики взяты из книги современного автора (ссылка на ПДФ есть в конце статьи). Сама книга изобилует ссылками на ПСРЛ, однако к этому конкретному факту ссылки на источник не прилагается, а по другим ссылкам упоминания об этом нет. Поэтому я считаю данное утверждение безосновательным. Что же до того, «кто на ком стоял» (в смысле женился), тут вообще темный лес, ввиду того что сведения о второстепенных персонажах в летописях редко выходят за пределы одной строки. Можно делать какие угодно предположения: что у Романа было две дочери с именем Феодора; наоборот, что Феодора и Олена — одно лицо; наконец, что Михаил вначале женился на одной сестре, а после ее смерти — на другой (хотя в православии такое не приветствуется). Но единственное, в чем можно быть уверенным — «история мидян темна и непонятна». — Lozman (talk) 13:52, 9 февраля 2022 (UTC) 11 РБС/ВТ/Черкасова, Елисавета Михайловна - тут с годом смерти возможен косяк, см. ст. в ВП. -- SAV 11:25, 11 февраля 2022 (UTC) Похоже, да. Сделал примечание. — Lozman (talk) 18:35, 11 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Чеславская, София Ивановна - тут текст нехило так расходится со сканом, начиная с первой строчки, в итоге тавталогия - (урождённая Трофимова) и т.д. -- SAV 10:10, 13 февраля 2022 (UTC) Исправил. — Lozman (talk) 16:11, 13 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Чикуанова, Анна Федоровна: «Овдовев, А. Ф. Чикуанова подала 12-го февраля 1866 года на имя императрицы... прошение...» А всё что я нашел про мужа - вот: «Чикуанов Александр Семенович (†1870) – князь, действительный статский советник (17.12.1859), состоял при канцелярии Сибирского и Кавказского комитета сверх штата, кавалер орденов: Св. Владимира IV ст. с бантом, Св. Анны III ст. с бантом, жена – Крюковская Анна Федоровна (†1889), начальница Керченского института благородных девиц, начальница Одесского ин-ститута благородных девиц.» и вот - После кончины мужа А.Ф. Чикуанова в 1870 г. была назначена начальницей Керченского, а вскоре — Одесского института благородных девиц. Т.е. на момент подания прошения ей до вдовства её было еще 4 года. -- SAV 11:31, 15 февраля 2022 (UTC) А в справочнике Высшее чиновничество Российской империи год смерти Чикуанова вообще указан как 1883 (!). Но обе эти даты (и 1870, и 1883) не подтверждены источниками и не могут считаться достоверными. Ясно, что в 1870 Анна Федоровна была назначена начальницей института, но ниоткуда не видно, что муж ее умер тогда же; напротив, стиль изложения в РБС наводит на мысль, что между этими датами прошло более-менее значительное время: Просьба ее была уважена и она была зачислена кандидаткой. Назначенная 12-го августа 1870 года начальницей… — в кандидатках можно было проходить и не один год. В общем, ввиду скудости и неосновательности имеющихся источников, я больше склонен доверять статье Ястребцева. — Lozman (talk) 22:51, 15 февраля 2022 (UTC) Ты не понял. В РБС хронология такая: овдовела, подала прошение, была назначена... - вариант крайне маловероятный. Много более вероятный вариант - подала прошение, овдовела, была назначена... Допустимо и так: подала прошение, была назначена, овдовела... Нам не нужно выбирать из последних двух, можно просто сделать так. Если согласен, оставь, нет - откати, спорить не стану. К слову твоя ссылка на ВЧРИ у меня заблочена, потому не поставил её на 1883 год. SAV 09:45, 16 февраля 2022 (UTC) Фокус в том, что обе эти даты могут быть взяты с потолка, т.к. никаких документальных подтверждений ни там, ни там не представлено. Поэтому я не могу признать ситуации 2 и 3 более вероятными, чем ситуация 1. Могу даже предложить четвертую, самую невероятную: подала прошение, была назначена, умерла, а муж все еще был жив, — почему нет? Но логика событий представляется наиболее естественной именно в первом варианте (овдовев, решила найти себе занятие); иначе вообще непонятно, зачем увязывать между собой эти два факта (вдовство и назначение на должность). Примечание на основании таких ненадежных источников можно было и не делать, но пусть будет. — Lozman (talk) 12:59, 18 февраля 2022 (UTC) И еще важно для ВП и ВТ в плане категоризации: не княжна ли она? См. Рубинштейн, Антон Григорьевич -- SAV 09:57, 16 февраля 2022 (UTC) Это их дочь княжна, потому что Чикуанов князь. А носила ли титул его жена, нигде не упоминается. Могла и не носить, наверно. Лучше воздержаться. — Lozman (talk) 12:44, 18 февраля 2022 (UTC) Блин, я вставил работающую ссылку на [1883 год] и вся статья перекосячилась. Поправь плис, я не понимаю чё ей нужно. -- SAV 10:16, 16 февраля 2022 (UTC) В ссылке есть знак =, он ломает работу шаблона. Исправил. — Lozman (talk) 12:42, 18 февраля 2022 (UTC) 19 РБС/ВТ/Чоглокова, Екатерина Николаевна - я сделал примечания и в статье о муже тоже. Если не согласен, можешь исправить/откатить. -- SAV 13:26, 19 февраля 2022 (UTC) Хорошо, пусть будет так. Можно было сформулировать по-другому, но я сейчас не могу сообразить ничего лучшего. — Lozman (talk) 22:46, 20 февраля 2022 (UTC) How we will see unregistered users Hi! You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki. When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed. Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help. If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter. We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January. Thank you. /Johan (WMF) 18:19, 4 января 2022 (UTC) Лишняя скобка Посмотрите, пожалуйста, статью БСЭ1/Механизация сельского хозяйства. В ней неведомо откуда после фамилии автора появляется фигурная скобка, как ее убрать — я не знаю. Wlbw68 (обсуждение) 22:49, 5 января 2022 (UTC) Решение найдено, вопрос закрыт.--Wlbw68 (обсуждение) 23:15, 5 января 2022 (UTC) Том СССР БСЭ 1-ого издания Коллега, прошу пояснить обоснованность Ваших правок в словнике этого тома. Этот том не имеет номера, и присвоение номера 66, полагаю, является некорректным. При этом содержание тома разбито на чёткие отдельные статьи, имеющие своих авторов и различные сроки перехода в ОД. Удаление этой информации, полагаю, также некорректно. Я продолжаю работу по авторскому коллективу БСЭ1, и авторам статей в томе БСЭ в общем списке должны быть сопоставлены конкретные статьи этого тома. --Egor (обсуждение) 13:42, 9 января 2022 (UTC) Это номер словника, он не обязан совпадать с номером тома. Мне так было удобнее подключать его к Модуль:Отексте/БСЭ1, но если для вас это принципиально, можно и переименовать. В остальном не могу согласиться: этот том содержит всего одну статью — БСЭ1/Союз Советских Социалистических Республик, а то, о чем вы говорите — разделы этой статьи, что видно даже из их названий (например: не БСЭ1/Общие сведения, а БСЭ1/Союз Советских Социалистических Республик/Общие сведения, и т.д.). Статьи такого формата правильнее оформлять в виде подстраниц с оглавлением, что я и сделал, перенеся список на страницу БСЭ1/Союз Советских Социалистических Республик (ничего не удалялось). Это никак не препятствует сопоставлению разделов этой статьи авторам в списке. — Lozman (talk) 23:36, 9 января 2022 (UTC) ЭСБЕ/Ян-Сагиб ЭСБЕ не перестает радовать: субьект описан как "индейская поэтесса". Индейская! Поэтесса! А тут со ссылкой на Sadiq M. A History of Urdu Literature. Allahabad, 1940: "Jan Sahib is said to have dressed himself ‘like a woman and recited verses in the accent and gestures peculiar to them, much to the amusement of his audience’ " (Ян Сахиб, говорят, одевался как женщина и декламировал стихи в манере и с жестами особенными для женщин, к большому веселью аудитории). Может вам удастся сформулировать комментарий. Это, кстати, была последняя персона на Я без элемента ВикиДанных. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 11:55, 10 января 2022 (UTC). Жаль, нет источников на русском, это сильно ускорило бы процесс, а так не могу обещать никаких конкретных сроков. — Lozman (talk) 21:24, 10 января 2022 (UTC) На русском мне, к сожалению, ничего найти не удалось:( А сроки-конечно не вопрос, Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:19, 11 января 2022 (UTC). Оставим «индейскую» на их совести (в то время индейский/индийский отчетливо не различались). По остальному сделал примечание. — Lozman (talk) 21:26, 11 февраля 2022 (UTC) Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение) 01:45, 16 февраля 2022 (UTC). Викиливр + БСЭ1/Малярия Wlbw68 (обсуждение) 02:25, 12 января 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 18:23, 16 января 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Николай I, русский император, + БСЭ1/Майкопский нефтяной район --Wlbw68 (обсуждение) 01:46, 6 февраля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:05, 6 февраля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мадагаскарская подобласть. --Wlbw68 (обсуждение) 08:26, 12 марта 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 20:57, 18 марта 2022 (UTC) БСЭ1/Мальтийское наречие Буду признателен вам, если проверите и исправите статью. Один из символов я не нашел, он стоит в тексте после «семитские ḥ » и «għ= ». В правильности изображении других символов я не уверен. Вообщем посмотрите, пожалуйста. Wlbw68 (обсуждение) 21:32, 13 января 2022 (UTC) Не знаю, что за звук имеется в виду, возможно что-то вроде немецкого Knacklaut или греческого Dasia Pneumata. Выглядит как обратный апостроф (U+201B), я его и использовал. Остальное вроде соответствует скану. — Lozman (talk) 22:09, 13 января 2022 (UTC) Спасибо. Но по-моему вы поставили не совсем тот знак. Вы поставили għ=‛, а по-моему должно быть għ=ˤ. Посмотрите, пожалуйста, здесь. Если я правильно понял из Юшманов Н. В., Арабский язык латинскими буквами (мальтийское наречие), «Культура и письменность Востока», Баку, 1930, кн. VI, стр. 72 (в шапке), это звонкий звук «х». Wlbw68 (обсуждение) 01:53, 14 января 2022 (UTC) Похоже здесь еще и опечатка, написано: «семитские ḥˤ, ослабели», а должно быть «семитские ḥ, ˤ ослабели» . Здесь перечисление двух звуков, они должны стоять через запятую. Первый — ḥ — глухой «х», второй — ˤ — звонкий «х». Во втором случае, по-моему, тоже опечатка, написано għ=‛, а должно быть għ=ˤ. На этом скане лучше виден первый случай ˤ чем на скане РГБ. --Wlbw68 (обсуждение) 06:59, 14 января 2022 (UTC) Исправил, заменил ‛ на ˤ--Wlbw68 (обсуждение) 03:52, 15 января 2022 (UTC) По смыслу так, но визуально, сколько я ни смотрел, вижу только апостроф. Хорошо, пусть будет такая корректура. — Lozman (talk) 15:51, 15 января 2022 (UTC) Takistusmagasin Добавил статью БСЭ1/Магазины сопротивлений, прикрепил ее к викиданным. Но почему-то в ее шапке не отображается статья Takistusmagasin. В чем причина — не знаю. Посмотрите, пожалуйста. Wlbw68 (обсуждение) 04:38, 17 января 2022 (UTC) Потому что элемент Мера электрического сопротивления (Q16533840) не имел свойства P31. Сделано, Henry Merrivale (обсуждение) 10:02, 17 января 2022 (UTC). Спасибо, Henry Merrivale, а нельзя ли это объединить с Мера электрического сопротивления? Если это конечно нужно....--Wlbw68 (обсуждение) 10:32, 17 января 2022 (UTC)  Сделано. Да, это нужно было объединить. Henry Merrivale (обсуждение) 00:32, 18 января 2022 (UTC). Henry Merrivale. Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 03:36, 18 января 2022 (UTC) ЭСБЕ/Орлов, Викентий Тут надо переименовывать статью. Но мне не ясно как. Правильно было бы Викентий (Орлов), или Викентий (Орлов, Василий), но тогда нарушится алфабетизация. Орлов, Василий? Или Орлов, Василий (Викентий)? Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 03:48, 20 января 2022 (UTC). Здесь Орлов — заглавное слово, его двигать нельзя, даже если такое именование противоречит общепринятому порядку. Может, дать, как в тексте: ЭСБЕ/Орлов (Викентий, в мире Василий)? — Lozman (talk) 22:29, 20 января 2022 (UTC) Спасибо за совет, так и сделаю. Henry Merrivale (обсуждение) 06:14, 21 января 2022 (UTC). Шаблон:Администратор Привет. Хочу избавиться от данного шаблона как неинформативного (отсутствие текстовой информации, всплывающая подсказка доступна не у всех). Поскольку вы единственный администратор, который его использует, то, не могли бы вы заменить его на ЛС на юзербокс — {{admin}}? Тогда я мог бы выставить его на КУ. Конечно, если у вас нет каких-то особых чувств к этому кубку Ratte (обсуждение) 18:37, 20 января 2022 (UTC) Я не держусь за этот шаблон, но и юзербокс мне не нравится. Лучше не буду никак обозначать статус, добавлю категорию вручную, и довольно. — Lozman (talk) 22:26, 20 января 2022 (UTC) Спасибо. Можно просто другую картинку поставить — Файл:Wikisource Administrator.svg, более информативен. Ratte (обсуждение) 06:42, 21 января 2022 (UTC) БСЭ1/Магний-органические соединения Помогите, пожалуйста с 5) химической реакцией. Не могу ее изобразить. Думаю, что ее можно нарисовать в одну строчку (с водой над стрелочкой) как это сделано здесь. В первой формуле этой реакции надо еще как-то атом кислорода добавить. Еще трудности возникли с викиданными. Статью я не нашел, но есть Категория:Магнийорганические соединения. Можно ли к ней статью прикрепить?--Wlbw68 (обсуждение) 07:00, 23 января 2022 (UTC) Сделал более-менее похоже, лучше вряд ли получится. Связывать статью с элементом категории неправильно, но элемент статьи существует (d:Q56422995), связал с ним. — Lozman (talk) 19:23, 23 января 2022 (UTC) Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 21:04, 29 января 2022 (UTC) Сербско-хорватский язык В списке поддерживаемых шаблоном языков нет сербско-хорватского языка. В Смерть Измаила-Аги Ченгича (Мажуранич; Петровский)/ДО; он не отображается в шапке. Можно ли решить эту проблему?--Wlbw68 (обсуждение) 21:12, 29 января 2022 (UTC) Добавил. У этого языка (макроязыка в терминологии ISO) много вариантов названия, я выбрал основным «сербохорватский» (как в ВП). Вариант «сербско-хорватский» тоже работает. Коды ISO: sh и hbs. — Lozman (talk) 22:11, 29 января 2022 (UTC) Спасибо. Wlbw68 (обсуждение) 17:02, 30 января 2022 (UTC) Создал страницу Черногорцы, или Смерть Смаил-аги Ченгича (Мажуранич; Лукьяновский)/ДО, но к сожалению по непонятным причинам не могу ее отредактировать, она у меня виснет. Если вам не сложно, пожалуйста, отредактируйте ее. Нужно заменить название песен+конец на цся. Хорошо бы сделать песни активными. В конце текста есть песня: „Разскажу я вамъ забавный...“, не могу ее оформить как в книге, часть строк оформляется, а другая часть смещается к началу. Еще нужно создать страницу неоднозначности с Смерть Измаила-Аги Ченгича (Мажуранич; Петровский)/ДО и добавить в каждую из страниц неоднозначность. Эта страница у меня то же виснет и я ничего сделать не могу.--Wlbw68 (обсуждение) 17:22, 30 января 2022 (UTC) Оформил. Не совсем понимаю, что значит «сделать песни активными». Пока связал их с помощью шаблона {{альтернативные переводы}}, как было принято до недавнего времени. Механизм связывания с помощью списка переводов предложен недавно, как это правильно делать, я еще не разобрался. @Vladis13 сделал такой список, но что с ним делать дальше, мне неясно. — Lozman (talk) 22:13, 30 января 2022 (UTC) Я тоже не понял. И не понял о каком списке речь. Я предлагал вынести отображение ссылок на другие переводы из шапки в над шапкой (как в шаблоне {{см. также}}). К сожалению, всё свободное время у меня сжирает проект ВТ:Ф#Импорт из http://az.lib.ru (библиотеки Мошкова). Там такая <нецензурно трехэтажно> в html этого сайта, свалка. У меня скрипт более 1000 строк кода, с отладкой каждой строки приходится возится, переписывать разные варианты… Т.ч. пока задача со ссылками на переводы у меня отложена. Сделал страницу со списками переводов Смерть Измаила-Аги Ченгича (Мажуранич) и элементы Викиданных. Vladis13 (обсуждение) 22:43, 30 января 2022 (UTC) Возможно более правильно список переводов ру ВТ привязывать к странице оригинала ВТ в ВД, как это сделано например, здесь. «Сделать песни активными», я имел ввиду как главы, например, как [[1]], к сожалению у меня продолжают виснуть большие страницы.--Wlbw68 (обсуждение) 11:08, 31 января 2022 (UTC) Сделал внутреннее оглавление. — Lozman (talk) 19:53, 31 января 2022 (UTC) Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 21:03, 31 января 2022 (UTC) Œ Есть ли эта лигатура, когда первый знак — большой, а другой — маленький? Наверное можно заменить на Oe, но всё-таки интересно, существует ли (это для статьи БСЭ1/Мазереель, Франс)? Wlbw68 (обсуждение) 21:09, 31 января 2022 (UTC) Такой лигатуры нет. В интернет-формате лигатура пишется большой, вот непосредственно вики про эту работу автора: w:fr:Frans Masereel#Œuvre, вот статья про понятие w:fr:Œuvre. Нет, при написании слова другого языка буква не меняется (если это не транскрипция, о чем предупреждается). Например, в англ. вики где речь о франц. названиях оставлено оригинальное написание: w:en:Oeuvre.Тоже в польской и нем. интервиках w:pl:Œuvre, w:de:Gesamtwerk про данный франц. термин. Vladis13 (обсуждение) 21:56, 31 января 2022 (UTC) Как же изобразить лигатуру, состоящую из O + e, если в БСЭ1 такую нарисовали?--Wlbw68 (обсуждение) 09:48, 1 февраля 2022 (UTC) Скопировать отсюда из заголовка проблема? Это не о и е, это буква такая. Также как рус. «ю» и «ы» — это не i + o/ь, хотя в древности были ими. Будет дико если французы «ю» будут писать как «iо» в русских словах, или "и" как "ii". Из той же оперы позднелатинская "w". Она в англ. до сих пор называется "дабл ю", т.е. "двойная u". Пишется строго как "w", а не как uu или vv. Vladis13 (обсуждение) 16:55, 1 февраля 2022 (UTC) U и V в латинских рукописях очень часто заменяют друг друга. Поэтому ничего удивительного, что W называется "дабл ю". Вы предлагаете написать Œ в статье вместо Oe? Wlbw68 (обсуждение) 19:36, 1 февраля 2022 (UTC) Да, в латинском U и V не различались. В ВП пишут, что лигатура W появилась в средневековье, мне казалось в поздней античности... Vladis13 (обсуждение) 21:34, 1 февраля 2022 (UTC) Это всё греки «виноваты». :-) Их Υ ϒ υ надо было как-то транслитировать на латинский. А поскольку звуки разных языков не совпадают, получилось две буквы U и V, а дальше еще выросла одна W.--Wlbw68 (обсуждение) 02:55, 2 февраля 2022 (UTC) А они восходят к финикийской w:Вав (буква финикийского алфавита)#Потомки в поздних алфавитах. Vladis13 (обсуждение) 03:39, 2 февраля 2022 (UTC) Вы упомянули W. В печатном виде, как мы сейчас привыкли ее видеть, эта буква состоит из геометрических линий. До книгопечатания, в документах буква имела рукописное изображение, к тому же большинство писцов старались писать скорописью. Буквы имели плавные, закругленные формы, да ещё их соединяли. Œ это из той же серии. В русском языке, как вы правильно заметили, это Иотированные буквы. Мне очень понравилась гипотеза высказанная Р. Шор (не уверен, что она автор), которая предположила, что буквы глаголицы восходят к греческой скорописи, например, Б, В. Здесь про Г, М.--Wlbw68 (обсуждение) 16:58, 2 февраля 2022 (UTC) Вполне возможно. Vladis13 (обсуждение) 19:43, 2 февраля 2022 (UTC) Да, конечно писать Œ. Мы же пишем Wikisource, а не Vvikisource и Юбка, а не Iобка. ;) Vladis13 (обсуждение) 21:35, 1 февраля 2022 (UTC) Стиль отображения символа зависит от шрифта, используемого в типографии или браузере. Vladis13 (обсуждение) 17:19, 1 февраля 2022 (UTC) МЭСБЕ/A-bas Начал исправление словников МЭСБЕ и стокнулся с проблемой. После перенесения статьи МЭСБЕ/A-bas (из первого словника во второй, между МЭСБЕ/Абаринова и МЭСБЕ/Абаскаль), в статья "потерялась": в ней нет ссылок на словник и пред. и послед. статьи. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 06:11, 7 февраля 2022 (UTC). Словники МЭСБЕ создавались, когда никаких сканов под рукой не было, поэтому составлены они на глаз и произвольно нарезаны на части небольшого размера. Раз теперь сканы есть, имеет смысл пересоздать словники заново с возможным укрупнением. Но так как это вряд ли будет скоро, я пока пока исправил определитель в Модуль:Отексте/МЭСБЕ. — Lozman (talk) 18:48, 11 февраля 2022 (UTC) Спасибо! Работу над исправлением словников предлагаю организовать так: 1. Перенести все статьи из первого словника (латиница) в соответствующие места других словников. 2. Удалить первый словник и переименовать оставшиеся. 3. Выверить словники. Там есть четыре типа проблем: а. Неправильный порядок статей, б. Одна статья разбита на несколько частей (сделаный пример - МЭСБЕ/Агнеса, посмотрите кстати Категория:К быстрому удалению), в. Несколько статей склены в одну, г. Неправильное название статьи. 4. Перерезать словники по-новому. Я постараюсь скоро заняться пунктом 1. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 01:58, 16 февраля 2022 (UTC). ЭСБЕ/Баиш Тут большая ерунда написана. Во-первых, посла звали не Баиш, а Банши. Во-вторых, роды Баишевых (Баюшевых) гораздо более поздние и происходят от совсем других людей! См. стр. 103 и 113. Henry Merrivale (обсуждение) 04:15, 16 февраля 2022 (UTC). Ан нет! Все еще интереснее. Ноги этой статьи растут из статьи П.Н. Петрова в РЭСБ (надо бы создать!): Баишъ, посолъ хана Мангу-Тимура, пріѣзжаль съ другимъ татариномъ Чевгу сажать на престолъ великокняжескій Ярослава Ярославича (1270 г.). Баишъ остался потомъ въ Россіи и сдѣлался родоначальникомъ дворянскаго рода Баишевыхъ, изъ которыхъ Миронъ Григорьевичъ быль стольникомъ у царя Петра I (1692 г.). На основании чего г-н Петров решил исправить Карамзина и возвести Банши в предки Мирона Григорьевича - загадка. Как сказано в статье ЭСБЕ: «П. был неутомимый труженик, но у него не было ни литературного таланта, ни критической способности; значение его трудов умаляется тем, что он не любил указывать их источники.» Henry Merrivale (обсуждение) 04:29, 17 февраля 2022 (UTC), @Henry Merrivale: я в последнее время совсем выпал из синхрона, особенно в связи с известными событиями. Может, вы сами попытаетесь сделать такой комментарий, как уже делали раньше, а я просмотрю и поправлю, если понадобится? — Lozman (talk) 18:14, 3 марта 2022 (UTC) Да, я понимаю, конечно. Take care! Henry Merrivale (обсуждение) 00:53, 4 марта 2022 (UTC), ЭСБЕ/Васика-билл Тут статья прямо в карьер с ошибки. Васика-билл (т.е. Аль-Васик Биллах) был халиф, конечно, но не волжских булгар, а Арабского халифата. А вот Алмас-хан упоминаемый далее был действительно "царь булгарский" . Кажется болле подходящим по-смыслы присоединение этой статьи в ВД не к Аль-Васик Биллаху а к Алмушу. Как думаете? Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 05:52, 19 февраля 2022 (UTC). Сделал примечание. Относительно ВД, мне представляется неправильным связывать статью с какой-либо из этих персоналий: тема статьи — не биография того или другого, а обстоятельства принятия ислама булгарами. Вряд ли в ВД есть подходящий для этого элемент. — Lozman (talk) 16:23, 19 февраля 2022 (UTC) Я там поправил несколько примечание, посмотрите пожалуста. Можно сформулировать и более решительно; я посмотрел источник - «Труды четвертого археологического съезда в России». Нет никаких сомнений что статья просто списана оттуда, но с ошибкой. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 07:10, 24 февраля 2022 (UTC). Спасибо, так будет лучше. Можно оставить уже так, но если есть возможность улучшить — на ваше усмотрение. — Lozman (talk) 10:15, 24 февраля 2022 (UTC) ЭСБЕ/Исаак, патриарх Армении Гляньте пожалуста как будет время на примечание и поправьте если нужно. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 05:47, 25 февраля 2022 (UTC). Годится. — Lozman (talk) 12:07, 25 февраля 2022 (UTC) Викиданные в случае неоднозначности Как быть с викиданными, когда в энц. статье присутствуют несколько значений как, например, здесь? Возможно ли прикрепить к статьи, например, обе страницы авторов: Сергей Васильевич Максимов, Евгений Дмитриевич Максимов?--Wlbw68 (обсуждение) 22:57, 25 февраля 2022 (UTC) Еще один случай БСЭ1/Малайские государства, для второй части: Малайские государства нефедерированные (Unfederated Malay States), нужно ли создавать свои викиданные? Викиданные нашел — Unfederated Malay States, но как привязать статью к двум разным викиданным?--Wlbw68 (обсуждение) 23:48, 25 февраля 2022 (UTC) Статью можно связывать с любым количеством элементов ВД (сделано для МЭСБЕ/Максимов). Но, конечно, этим нельзя злоупотреблять. Несколько элементов ВД допустимы только в случаях когда статья энциклопедии явно имеет несколько "подстатей". "Прикрепление" к статье нескольких страниц викитеки (или википедии) в данный момент невозможно. В статье связанной с несколькими элементами ВД, в шапке все равно будет только одна ссылка "Викитека", одна ссылка "Википедия", и т. д. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 10:47, 26 февраля 2022 (UTC). Извините, Henry Merrivale, я не понял куда нужно добавлять данные других элементов ВД? Например, для МЭСБЕ/Малон?--Wlbw68 (обсуждение) 07:56, 3 марта 2022 (UTC) В соответствующий элемент викиданных (в данном случае d:Q24765394), свойство «основная тема». Свойство можно указывать несколько раз, если несколько значений в статье. Также в элементах, на которые дается ссылка таким образом, нужно указывать обратную ссылку чрез свойство «описывается в источниках». Сделал для примера по этой статье. — Lozman (talk) 17:20, 3 марта 2022 (UTC) @Wlbw68 Еще, если не трудно, добавляйте категорию Категория:МЭСБЕ:Персоналии (или Категория:БСЭ1:Персоналии, итп). Мой бот мониторит категории энциклопедий о персоналиях, так что если понадобится, я постараюсь помочь в связывании с элементами ВД. Henry Merrivale (обсуждение) 00:48, 4 марта 2022 (UTC). Всем спасибо. Henry Merrivale, постараюсь это делать.--Wlbw68 (обсуждение) 02:05, 5 марта 2022 (UTC) ЭСБЕ/Дионисидор Еще одно примечание на проверку. Гляньте пожалуста как будет время и поправьте если нужно. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 07:22, 2 марта 2022 (UTC). Хорошо. — Lozman (talk) 16:15, 2 марта 2022 (UTC) Викиливр Спасибо. + БСЭ1/Механика, + БСЭ1/Механика развития, + БСЭ1/Механика строительная. Wlbw68 (обсуждение) 10:23, 21 марта 2022 (UTC) +БСЭ1/Механические квадратуры, в этой статье сделал примечание, потому что не знаю как исправлять опечатки в формулах. Возможно вы сделаете лучшее. --Wlbw68 (обсуждение) 14:04, 23 марта 2022 (UTC) +БСЭ1/Механические ткани растений--Wlbw68 (обсуждение) 15:32, 23 марта 2022 (UTC) А в чем опечатка? Нижний индекс вместо верхнего? Если да, то это можно приравнивать к типографскому браку и просто исправлять, никак не отмечая. — Lozman (talk) 09:35, 24 марта 2022 (UTC) +У меня то же была такая мысль. Наверное так и буду поступать (исправлять, никак не отмечая). Это достаточно часто в БСЭ1, в математических и химических формулах. По всей видимости многие наборщики текста делали работу часто механически, не вникая в суть уравнений, отсюда подобные вещи.--Wlbw68 (обсуждение) 10:01, 24 марта 2022 (UTC) +БСЭ1/Механический состав почв--Wlbw68 (обсуждение) 23:09, 25 марта 2022 (UTC)  Сделано (все). — Lozman (talk) 04:07, 26 марта 2022 (UTC) Благодарю. +БСЭ1/Мидийский язык. Я решил, что автор Александр Арнольдович Фрейман. У него есть статья: БСЭ1/Иранистика, или иранская филология в словнике: Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/29. Думаю, что в этом же томе ему принадлежит статья: БСЭ1/Иранские языки. Но дело в том, что есть ещё один автор с инициалами А. Ф. — Александр Наумович Фрумкин. Для того чтобы отделить лингвиста от физикохимика я поставил „А. Ф./лингвистика“. Но возникло затруднение, когда я пытался изменить А. Ф. → А. Ф./лингвистика в 29 словнике, надпись „/лингвистика“ не исчезает в словнике. Так и должно быть или я что-то неверно делаю?--Wlbw68 (обсуждение) 22:02, 26 марта 2022 (UTC)  Сделано. За указание авторов в словнике отвечает другой шаблон — {{БСЭ1/Автор статьи в словнике}}, там тоже надо было добавить. — Lozman (talk) 22:41, 26 марта 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мидия, страна--Wlbw68 (обсуждение) 23:02, 26 марта 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:31, 26 марта 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Микеланджело Буонарроти, + БСЭ1/Микенская культура, + БСЭ1/Микология --Wlbw68 (обсуждение) 16:54, 1 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:20, 2 апреля 2022 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Микроанализ--Wlbw68 (обсуждение) 00:13, 3 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 02:27, 3 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Микролиты, маленькие орудия --Wlbw68 (обсуждение) 14:57, 5 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 15:22, 5 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Микропроекция, + БСЭ1/Микроскоп, + БСЭ1/Микрофотография, + БСЭ1/Миксер--Wlbw68 (обсуждение) 22:11, 7 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 20:23, 15 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Милльер, Жан Батист --Wlbw68 (обсуждение) 10:41, 17 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 11:06, 17 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мимика, + БСЭ1/Мимикрия --Wlbw68 (обсуждение) 12:42, 19 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:07, 19 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Минерал, + БСЭ1/Минеральные источники, + БСЭ1/Минимальные поверхности, + БСЭ1/Министерства, + БСЭ1/Минное дело, + БСЭ1/Минусинские древности --Wlbw68 (обсуждение) 21:16, 21 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 21:36, 27 апреля 2022 (UTC) Спасибо. Энциклопедии. Весна, 2022 В всех Википедиях БСЭ1/Вилль, Жорж умер 22 февраля 1897 года. SAV 03:55, 5 марта 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 18:07, 5 марта 2022 (UTC) БСЭ1/Матьё, Шарль Адольф - «Приветствовал июНьскую революцию во Франции в поэме «La France et la Belgique» (Mons, 1831).» В 1831 он мог приветствовать если только ИюЛьскую революцию. -- SAV 15:49, 13 марта 2022 (UTC) Ты как? -- SAV 14:00, 17 марта 2022 (UTC) Нормально, насколько может быть нормально в окруженном городе. Но развивать эту тему не хочу. Пометил в статье как опечатку, там вполне очевидный случай. — Lozman (talk) 20:50, 18 марта 2022 (UTC) ЭСБЕ/Гетцер, Людвиг - «казнен в 1540 г.», тогда как в БСЭ1/Гетцер, Людвиг - «казнен в Констанце в 1529», а [тут] ещё и точная дата е - 4.2.1529. -- SAV 04:04, 29 марта 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 09:10, 30 марта 2022 (UTC) БСЭ1/Гарчинский, Стефан - взята для примера. В шапке между двумя словами: «ЭСБЕВикипроекты» - потерялась пауза. Это хорошо видно сравнив с одноимённой статьёй «ЭСБЕ». -- SAV 09:15, 2 апреля 2022 (UTC) Я у себя такого не вижу, похоже, проблема только на некоторых устройствах (зависит от разрешения экрана). Посмотри, как теперь? — Lozman (talk) 16:12, 2 апреля 2022 (UTC) Теперь «айс». Видимо уже кто-то поправил в шаблоне, нас вся ВТ читает). -- SAV 10:28, 3 апреля 2022 (UTC) ЭСБЕ/Христич, Никола - не знаю, где Водовозов взял даты рождения и смерти, но кроме «ЭСБЕ» они везде 1818-1911. -- SAV 18:27, 8 апреля 2022 (UTC) Сделал примечание. Без ссылки на источник, т.к. онлайн-источников не нашлось. — Lozman (talk) 20:34, 15 апреля 2022 (UTC) Дубль Оформите, пожалуйста, дубль: БСЭ1/Механический эквивалент света и БСЭ1/Эквивалент механический света Wlbw68 (обсуждение) 23:28, 25 марта 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 03:06, 26 марта 2022 (UTC)