Обсуждение участника:Lozman/Архив/17

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Викиливр + БСЭ1/Метафизика--Wlbw68 (обсуждение) 12:46, 27 декабря 2021 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 18:00, 27 декабря 2021 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Метеорологическая станция, +БСЭ1/Метеорология, +БСЭ1/Свеаборгское восстание--Wlbw68 (обсуждение) 11:57, 29 декабря 2021 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 18:25, 31 декабря 2021 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Свёкла, + БСЭ1/Метрическое пространство, +БСЭ1/Метрополитен, +БСЭ1/Метрополитен имени Л. М. Кагановича, + БСЭ1/Механизация труда, + БСЭ1/Механизм--Wlbw68 (обсуждение) 20:56, 31 декабря 2021 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:04, 7 января 2022 (UTC) Спасибо, + БСЭ1/Механотерапия, + БСЭ1/Мишель, Луиза --Wlbw68 (обсуждение) 08:16, 8 января 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:01, 9 января 2022 (UTC) Спасибо, + БСЭ1/Мишна, + БСЭ1/Миаз--Wlbw68 (обсуждение) 03:40, 10 января 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 22:18, 10 января 2022 (UTC) Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 02:24, 12 января 2022 (UTC) Метилы... Помогите, пожалуйста, изобразить формулы в статьях:БСЭ1/Метил-виолет, БСЭ1/Метиленовая голубая, БСЭ1/Метил-рот.--Wlbw68 (обсуждение) 14:54, 29 декабря 2021 (UTC) Крутил по-всякому. Теоретически можно что-то такое изваять, но не факт, что выйдет достаточно похоже и что будет нормально смотреться на всех устройствах. Думаю, это тот случай, когда лучше все же использовать картинки. — Lozman (talk) 16:29, 7 января 2022 (UTC) Хорошо, картинки я добавил. --Wlbw68 (обсуждение) 04:57, 8 января 2022 (UTC) Энциклопедии. Зима, Январь, 2022 Привет, СНГ! Мира Украине. Портрет Варюши (Державин): «Комментарий Я. Грота. Варвары Михайловны Бакуниной, которая жила в доме Державина. См. выше стр. 186.». Только она скорее Ивановна. Та же фигня в Варюша (Державин) Варвара Ивановна была женщиной просвещенной и активно причастной к литературе. Еще девочкой она была воспета самим Гаврилой Державиным. «Как, Варюша, ты прекрасна!» – начинались стихи Державина, обращенные к ней. -- SAV 11:34, 1 января 2022 (UTC) Однако, согласно комментарию Грота к Параше (Державин), речь о другой Варваре, которая не жена, а сестра Михаила Михайловича. Откуда взяты сведения на указанном сайте, мне неизвестно, я пока склонен больше доверять Гроту. — Lozman (talk) 17:22, 7 января 2022 (UTC) Здесь говорится, что РБС/ВТ/Балабина, Паулина-Варвара Осиповна умерла после 1870, тогда как в «РБС» «ум. в 1845». Кроме того, в ВП она бельгийка, а в статье Собко - француженка. Моск сломаешь. -- SAV 13:45, 1 января 2022 (UTC) ВП — не авторитетный источник, и я не вижу, откуда там взяты эти сведения. Особенно забавно про бельгийское происхождение: королевство Бельгия существует с 1831 года. — Lozman (talk) 17:40, 7 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Долгорукова, Елизавета Михайловна «Год ее смерти не выяснен. ». А в ЭСБЕ даты рождения/смерти указаны, но неправильно даже близко. Может имеет смысл сделать сноску? -- SAV 12:36, 4 января 2022 (UTC) Опять-таки: в ВП год смерти без указания источника, неавторитетно. В статье ЭСБЕ ей приписаны годы жизни отца, сделал там примечание. — Lozman (talk) 17:59, 7 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Крамер, Анна Ивановна - таки странно: Гамильтон казнят в 1719-м, потом её прибрала чета монархов, которых она сопровождает в 1716 (за три года ло упомянутой казни)... -- SAV 15:42, 7 января 2022 (UTC) Неясно, что нарушено в статье: хронология или последовательность изложения. Возможно, она сопровождала монархов, еще будучи в услужении у Гамильтон. В любом случае, для прояснения нужны дополнительные сведения, которыми я не располагаю. — Lozman (talk) 18:16, 7 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Лисовская, Александра Ивановна - кем ей приходится редактор «Библиографа» ЭСБЕ/Лисовский, Николай Михайлович и что за Э. Ф. Лисовская в статье ЭСБЕ/Библиограф ? -- SAV 14:39, 9 января 2022 (UTC) Согласно Масанову, Эмилия Федоровна Лисовская — жена Николая Михайловича. По Александре Ивановне ничего определенного не нашлось, кроме упоминания в Петербургском некрополе, где говорится, что она похоронена в Новодевичьем монастыре вместе с майором Михаилом Игнатьевичем Лисовским (ум. 1883), который почти наверняка ее муж. Учитывая также, что сотрудничество однофамильцев с такой не самой распространенной фамилией в таком специализированном издании маловероятно, и что на момент ее смерти Николаю Михайловичу было 33, с большой вероятностью он — сын ее и Михаила Игнатьевича. Но это только мое предположение. — Lozman (talk) 21:58, 9 января 2022 (UTC) 10 РБС/ВТ/Лихарева, Елизавета Александровна «посвященный переводчицеЙ Прасковье Александровне Ушаковой». В скане так, но «Й» явно лишнее. Можно убрать просто, но имхо, лучше прим. сделать. -- SAV 20:12, 10 января 2022 (UTC) А откуда известно, что Прасковья Александровна была переводчицей? Я не нашел об этом сведений. Зато Елизавета Александровна как раз была. Здесь с читателем злую шутку играет страдательный залог, при котором в самом деле не всегда понятно, «кто на ком стоял». Я читаю так: посвященный (кем?) переводчицей (=Лихаревой) (кому?) Прасковье Александровне Ушаковой. Тогда всё правильно, никакой ошибки нет. — Lozman (talk) 21:59, 10 января 2022 (UTC) Именно так, переводчица (Лихарева) посвятила перевод родственнице (Ушаковой). См. Русские писатели XVIII века. Henry Merrivale (обсуждение) 00:24, 11 января 2022 (UTC). «Библиографический словарь русских писательниц» Голицина. А нельзя ли его в Викитеку - это источник на который стопяццот энциклопедических статей ссылаются. -- SAV 20:36, 14 января 2022 (UTC) Можно, только я нигде не нашел готовой оцифрованной версии, только скан. Значит, нужно загружать его сюда и делать всё у нас, вроде текстовый слой там есть. — Lozman (talk) 16:57, 15 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Палладоклис-Ксепатский, Антоний Павлович - «Им изданы были в СПб., в 4 ку:»... Может тут и имеется «в 4 куплета», но странное сокращение и далее следуют именно 4 кНиги. Опячатка? -- SAV 12:42, 15 января 2022 (UTC) Думаю, следует читать как «в четверку», т.е. in quarto (формат печатного издания в четверть листа, часто встречается в библиографии старопечатных книг). — Lozman (talk) 16:55, 15 января 2022 (UTC) РБС/ВТ/Панина, Софья Владимировна - тут вроде как косяк с годом рождения + в конце статьи «и ее живописное Марино осталось прекрасным памятником изящности ее вкуса», хотя речь явно про МарФино -- SAV 14:01, 15 января 2022 (UTC) Сделал примечания. — Lozman (talk) 16:50, 15 января 2022 (UTC) 23 РБС/ВТ/Радецкая, Надежда Федоровна - она точно не [Наталия]? -- SAV 09:53, 23 января 2022 (UTC) Единственный печатный источник сведений о ней, какой удалось найти — как раз статья РБС. Имя Наталия встречается на некоторых сайтах (например, https://baza.vgd.ru/1/26519/ и где-то еще), но везде без ссылок на первоисточники. Пока не будут найдены другие печатные источники, не считаю возможным это как-то комментировать. — Lozman (talk) 19:30, 23 января 2022 (UTC) Февраль РБС/ВТ/Татищева, Анна Алексеевна. Прочти, плис этот диалог -- SAV 18:35, 3 февраля 2022 (UTC) Ответил там же. — Lozman (talk) 20:25, 4 февраля 2022 (UTC) Поправь тогда в Викитеке, а я потом в ВП сделаю - Дойдут руки. SAV 06:46, 5 февраля 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 21:17, 5 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Тейльс (де), Наталья - в списке литературы: «— «Всероссийская библиография», 1881, статья Н. Г. », может имелось ввиду «статья Н. Т.» -- SAV 19:17, 3 февраля 2022 (UTC) Ничего не могу сказать. Источник этот совершенно неизвестен, упоминается, похоже, только в этой статье, проверить по нему невозможно. Н. Г. — очевидно, инициалы автора статьи, почему Н. Т.? Чуть ранее упоминается князь Н. Н. Голицын — возможно, это он и есть? — Lozman (talk) 20:50, 4 февраля 2022 (UTC) Вот для таких случаев в ВП давно при нажатии в окне редактирования кнопки «КАТ.» появляется описание не «Категория», а «Категоризация». Последнее верно во всех случаях, а в первом случае верно только для одной категории. Думаю исправить стоит. SAV 5 февраля 2022 (UTC) Поправил. — Lozman (talk) 19:52, 5 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Титова, Наталья Ивановна В спске литературы: Ефремов. «Материалы русской литературы. Опыт исторического словаря о российских писателях Николая Новикова», стр. 111. Может правильнее Ефремов. «Материалы русской литературы». + «Опыт исторического словаря о российских писателях Николая Новикова», стр. 111.-- SAV 14:43, 7 февраля 2022 (UTC) Нет, это одно издание: «Опыт словаря» Новикова опубликован Ефремовым в «Материалах» (титул, собственно стр. 111). — Lozman (talk) 19:25, 7 февраля 2022 (UTC) Августа Владимировна Мезьер - а почему у нас шаблон "Нормативный контроль" не отображает БРЭ и прочие энциклопедии? Типа борьба с конкуретами? Так она всегда выходит боком, побеждает всегда тот, кто служит удобным навигатором по остальным источникам - ВП тому яркий пример. -- SAV 10:47, 8 февраля 2022 (UTC) Надо разбираться с Модуль:External links, это там прописано. — Lozman (talk) 13:13, 8 февраля 2022 (UTC) Добавил ссылку на БРЭ. Не знаю, правда, как лучше назвать метку: BRE или БРЭ? Если есть еще какие-то прочие энциклопедии, их нужно добавлять каждую отдельно. — Lozman (talk) 23:15, 11 февраля 2022 (UTC) Может у тя где найдется в твоих библиотеках для ЭСБЕ/Парнасский Щепетильник хоть одна фотка лицевой? Я ничо не нашёл((( -- SAV 17:49, 8 февраля 2022 (UTC) У меня точно нет. И вообще вряд ли где-то есть, журнал, похоже, существует только в упоминаниях. Ну, может, еще где-то глубоко в библиотечных фондах, куда дороги нет. А зачем она? — Lozman (talk) 20:58, 8 февраля 2022 (UTC) Хотел статью в ВП иллюстрировать. -- SAV 08:05, 9 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Феодора Романовна - согласно украинской Вике в 1188 году после бегства мужа ушла в монастырь, однако у Половцева она еще и замужем за князем Михаилом Всеволодовичем черниговским оказалась и это при том, что последний, согласно руВП, был женат на её сестре в 1188—1190 гг. Санта-Барбара... -- SAV 17:56, 8 февраля 2022 (UTC) Сведения о ее монашестве в укровики взяты из книги современного автора (ссылка на ПДФ есть в конце статьи). Сама книга изобилует ссылками на ПСРЛ, однако к этому конкретному факту ссылки на источник не прилагается, а по другим ссылкам упоминания об этом нет. Поэтому я считаю данное утверждение безосновательным. Что же до того, «кто на ком стоял» (в смысле женился), тут вообще темный лес, ввиду того что сведения о второстепенных персонажах в летописях редко выходят за пределы одной строки. Можно делать какие угодно предположения: что у Романа было две дочери с именем Феодора; наоборот, что Феодора и Олена — одно лицо; наконец, что Михаил вначале женился на одной сестре, а после ее смерти — на другой (хотя в православии такое не приветствуется). Но единственное, в чем можно быть уверенным — «история мидян темна и непонятна». — Lozman (talk) 13:52, 9 февраля 2022 (UTC) 11 РБС/ВТ/Черкасова, Елисавета Михайловна - тут с годом смерти возможен косяк, см. ст. в ВП. -- SAV 11:25, 11 февраля 2022 (UTC) Похоже, да. Сделал примечание. — Lozman (talk) 18:35, 11 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Чеславская, София Ивановна - тут текст нехило так расходится со сканом, начиная с первой строчки, в итоге тавталогия - (урождённая Трофимова) и т.д. -- SAV 10:10, 13 февраля 2022 (UTC) Исправил. — Lozman (talk) 16:11, 13 февраля 2022 (UTC) РБС/ВТ/Чикуанова, Анна Федоровна: «Овдовев, А. Ф. Чикуанова подала 12-го февраля 1866 года на имя императрицы... прошение...» А всё что я нашел про мужа - вот: «Чикуанов Александр Семенович (†1870) – князь, действительный статский советник (17.12.1859), состоял при канцелярии Сибирского и Кавказского комитета сверх штата, кавалер орденов: Св. Владимира IV ст. с бантом, Св. Анны III ст. с бантом, жена – Крюковская Анна Федоровна (†1889), начальница Керченского института благородных девиц, начальница Одесского ин-ститута благородных девиц.» и вот - После кончины мужа А.Ф. Чикуанова в 1870 г. была назначена начальницей Керченского, а вскоре — Одесского института благородных девиц. Т.е. на момент подания прошения ей до вдовства её было еще 4 года. -- SAV 11:31, 15 февраля 2022 (UTC) А в справочнике Высшее чиновничество Российской империи год смерти Чикуанова вообще указан как 1883 (!). Но обе эти даты (и 1870, и 1883) не подтверждены источниками и не могут считаться достоверными. Ясно, что в 1870 Анна Федоровна была назначена начальницей института, но ниоткуда не видно, что муж ее умер тогда же; напротив, стиль изложения в РБС наводит на мысль, что между этими датами прошло более-менее значительное время: Просьба ее была уважена и она была зачислена кандидаткой. Назначенная 12-го августа 1870 года начальницей… — в кандидатках можно было проходить и не один год. В общем, ввиду скудости и неосновательности имеющихся источников, я больше склонен доверять статье Ястребцева. — Lozman (talk) 22:51, 15 февраля 2022 (UTC) Ты не понял. В РБС хронология такая: овдовела, подала прошение, была назначена... - вариант крайне маловероятный. Много более вероятный вариант - подала прошение, овдовела, была назначена... Допустимо и так: подала прошение, была назначена, овдовела... Нам не нужно выбирать из последних двух, можно просто сделать так. Если согласен, оставь, нет - откати, спорить не стану. К слову твоя ссылка на ВЧРИ у меня заблочена, потому не поставил её на 1883 год. SAV 09:45, 16 февраля 2022 (UTC) Фокус в том, что обе эти даты могут быть взяты с потолка, т.к. никаких документальных подтверждений ни там, ни там не представлено. Поэтому я не могу признать ситуации 2 и 3 более вероятными, чем ситуация 1. Могу даже предложить четвертую, самую невероятную: подала прошение, была назначена, умерла, а муж все еще был жив, — почему нет? Но логика событий представляется наиболее естественной именно в первом варианте (овдовев, решила найти себе занятие); иначе вообще непонятно, зачем увязывать между собой эти два факта (вдовство и назначение на должность). Примечание на основании таких ненадежных источников можно было и не делать, но пусть будет. — Lozman (talk) 12:59, 18 февраля 2022 (UTC) И еще важно для ВП и ВТ в плане категоризации: не княжна ли она? См. Рубинштейн, Антон Григорьевич -- SAV 09:57, 16 февраля 2022 (UTC) Это их дочь княжна, потому что Чикуанов князь. А носила ли титул его жена, нигде не упоминается. Могла и не носить, наверно. Лучше воздержаться. — Lozman (talk) 12:44, 18 февраля 2022 (UTC) Блин, я вставил работающую ссылку на [1883 год] и вся статья перекосячилась. Поправь плис, я не понимаю чё ей нужно. -- SAV 10:16, 16 февраля 2022 (UTC) В ссылке есть знак =, он ломает работу шаблона. Исправил. — Lozman (talk) 12:42, 18 февраля 2022 (UTC) 19 РБС/ВТ/Чоглокова, Екатерина Николаевна - я сделал примечания и в статье о муже тоже. Если не согласен, можешь исправить/откатить. -- SAV 13:26, 19 февраля 2022 (UTC) Хорошо, пусть будет так. Можно было сформулировать по-другому, но я сейчас не могу сообразить ничего лучшего. — Lozman (talk) 22:46, 20 февраля 2022 (UTC) How we will see unregistered users Hi! You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki. When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed. Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help. If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter. We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January. Thank you. /Johan (WMF) 18:19, 4 января 2022 (UTC) Лишняя скобка Посмотрите, пожалуйста, статью БСЭ1/Механизация сельского хозяйства. В ней неведомо откуда после фамилии автора появляется фигурная скобка, как ее убрать — я не знаю. Wlbw68 (обсуждение) 22:49, 5 января 2022 (UTC) Решение найдено, вопрос закрыт.--Wlbw68 (обсуждение) 23:15, 5 января 2022 (UTC) Том СССР БСЭ 1-ого издания Коллега, прошу пояснить обоснованность Ваших правок в словнике этого тома. Этот том не имеет номера, и присвоение номера 66, полагаю, является некорректным. При этом содержание тома разбито на чёткие отдельные статьи, имеющие своих авторов и различные сроки перехода в ОД. Удаление этой информации, полагаю, также некорректно. Я продолжаю работу по авторскому коллективу БСЭ1, и авторам статей в томе БСЭ в общем списке должны быть сопоставлены конкретные статьи этого тома. --Egor (обсуждение) 13:42, 9 января 2022 (UTC) Это номер словника, он не обязан совпадать с номером тома. Мне так было удобнее подключать его к Модуль:Отексте/БСЭ1, но если для вас это принципиально, можно и переименовать. В остальном не могу согласиться: этот том содержит всего одну статью — БСЭ1/Союз Советских Социалистических Республик, а то, о чем вы говорите — разделы этой статьи, что видно даже из их названий (например: не БСЭ1/Общие сведения, а БСЭ1/Союз Советских Социалистических Республик/Общие сведения, и т.д.). Статьи такого формата правильнее оформлять в виде подстраниц с оглавлением, что я и сделал, перенеся список на страницу БСЭ1/Союз Советских Социалистических Республик (ничего не удалялось). Это никак не препятствует сопоставлению разделов этой статьи авторам в списке. — Lozman (talk) 23:36, 9 января 2022 (UTC) ЭСБЕ/Ян-Сагиб ЭСБЕ не перестает радовать: субьект описан как "индейская поэтесса". Индейская! Поэтесса! А тут со ссылкой на Sadiq M. A History of Urdu Literature. Allahabad, 1940: "Jan Sahib is said to have dressed himself ‘like a woman and recited verses in the accent and gestures peculiar to them, much to the amusement of his audience’ " (Ян Сахиб, говорят, одевался как женщина и декламировал стихи в манере и с жестами особенными для женщин, к большому веселью аудитории). Может вам удастся сформулировать комментарий. Это, кстати, была последняя персона на Я без элемента ВикиДанных. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 11:55, 10 января 2022 (UTC). Жаль, нет источников на русском, это сильно ускорило бы процесс, а так не могу обещать никаких конкретных сроков. — Lozman (talk) 21:24, 10 января 2022 (UTC) На русском мне, к сожалению, ничего найти не удалось:( А сроки-конечно не вопрос, Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:19, 11 января 2022 (UTC). Оставим «индейскую» на их совести (в то время индейский/индийский отчетливо не различались). По остальному сделал примечание. — Lozman (talk) 21:26, 11 февраля 2022 (UTC) Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение) 01:45, 16 февраля 2022 (UTC). Викиливр + БСЭ1/Малярия Wlbw68 (обсуждение) 02:25, 12 января 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 18:23, 16 января 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Николай I, русский император, + БСЭ1/Майкопский нефтяной район --Wlbw68 (обсуждение) 01:46, 6 февраля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:05, 6 февраля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мадагаскарская подобласть. --Wlbw68 (обсуждение) 08:26, 12 марта 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 20:57, 18 марта 2022 (UTC) БСЭ1/Мальтийское наречие Буду признателен вам, если проверите и исправите статью. Один из символов я не нашел, он стоит в тексте после «семитские ḥ » и «għ= ». В правильности изображении других символов я не уверен. Вообщем посмотрите, пожалуйста. Wlbw68 (обсуждение) 21:32, 13 января 2022 (UTC) Не знаю, что за звук имеется в виду, возможно что-то вроде немецкого Knacklaut или греческого Dasia Pneumata. Выглядит как обратный апостроф (U+201B), я его и использовал. Остальное вроде соответствует скану. — Lozman (talk) 22:09, 13 января 2022 (UTC) Спасибо. Но по-моему вы поставили не совсем тот знак. Вы поставили għ=‛, а по-моему должно быть għ=ˤ. Посмотрите, пожалуйста, здесь. Если я правильно понял из Юшманов Н. В., Арабский язык латинскими буквами (мальтийское наречие), «Культура и письменность Востока», Баку, 1930, кн. VI, стр. 72 (в шапке), это звонкий звук «х». Wlbw68 (обсуждение) 01:53, 14 января 2022 (UTC) Похоже здесь еще и опечатка, написано: «семитские ḥˤ, ослабели», а должно быть «семитские ḥ, ˤ ослабели» . Здесь перечисление двух звуков, они должны стоять через запятую. Первый — ḥ — глухой «х», второй — ˤ — звонкий «х». Во втором случае, по-моему, тоже опечатка, написано għ=‛, а должно быть għ=ˤ. На этом скане лучше виден первый случай ˤ чем на скане РГБ. --Wlbw68 (обсуждение) 06:59, 14 января 2022 (UTC) Исправил, заменил ‛ на ˤ--Wlbw68 (обсуждение) 03:52, 15 января 2022 (UTC) По смыслу так, но визуально, сколько я ни смотрел, вижу только апостроф. Хорошо, пусть будет такая корректура. — Lozman (talk) 15:51, 15 января 2022 (UTC) Takistusmagasin Добавил статью БСЭ1/Магазины сопротивлений, прикрепил ее к викиданным. Но почему-то в ее шапке не отображается статья Takistusmagasin. В чем причина — не знаю. Посмотрите, пожалуйста. Wlbw68 (обсуждение) 04:38, 17 января 2022 (UTC) Потому что элемент Мера электрического сопротивления (Q16533840) не имел свойства P31. Сделано, Henry Merrivale (обсуждение) 10:02, 17 января 2022 (UTC). Спасибо, Henry Merrivale, а нельзя ли это объединить с Мера электрического сопротивления? Если это конечно нужно....--Wlbw68 (обсуждение) 10:32, 17 января 2022 (UTC)  Сделано. Да, это нужно было объединить. Henry Merrivale (обсуждение) 00:32, 18 января 2022 (UTC). Henry Merrivale. Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 03:36, 18 января 2022 (UTC) ЭСБЕ/Орлов, Викентий Тут надо переименовывать статью. Но мне не ясно как. Правильно было бы Викентий (Орлов), или Викентий (Орлов, Василий), но тогда нарушится алфабетизация. Орлов, Василий? Или Орлов, Василий (Викентий)? Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 03:48, 20 января 2022 (UTC). Здесь Орлов — заглавное слово, его двигать нельзя, даже если такое именование противоречит общепринятому порядку. Может, дать, как в тексте: ЭСБЕ/Орлов (Викентий, в мире Василий)? — Lozman (talk) 22:29, 20 января 2022 (UTC) Спасибо за совет, так и сделаю. Henry Merrivale (обсуждение) 06:14, 21 января 2022 (UTC). Шаблон:Администратор Привет. Хочу избавиться от данного шаблона как неинформативного (отсутствие текстовой информации, всплывающая подсказка доступна не у всех). Поскольку вы единственный администратор, который его использует, то, не могли бы вы заменить его на ЛС на юзербокс — {{admin}}? Тогда я мог бы выставить его на КУ. Конечно, если у вас нет каких-то особых чувств к этому кубку Ratte (обсуждение) 18:37, 20 января 2022 (UTC) Я не держусь за этот шаблон, но и юзербокс мне не нравится. Лучше не буду никак обозначать статус, добавлю категорию вручную, и довольно. — Lozman (talk) 22:26, 20 января 2022 (UTC) Спасибо. Можно просто другую картинку поставить — Файл:Wikisource Administrator.svg, более информативен. Ratte (обсуждение) 06:42, 21 января 2022 (UTC) БСЭ1/Магний-органические соединения Помогите, пожалуйста с 5) химической реакцией. Не могу ее изобразить. Думаю, что ее можно нарисовать в одну строчку (с водой над стрелочкой) как это сделано здесь. В первой формуле этой реакции надо еще как-то атом кислорода добавить. Еще трудности возникли с викиданными. Статью я не нашел, но есть Категория:Магнийорганические соединения. Можно ли к ней статью прикрепить?--Wlbw68 (обсуждение) 07:00, 23 января 2022 (UTC) Сделал более-менее похоже, лучше вряд ли получится. Связывать статью с элементом категории неправильно, но элемент статьи существует (d:Q56422995), связал с ним. — Lozman (talk) 19:23, 23 января 2022 (UTC) Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 21:04, 29 января 2022 (UTC) Сербско-хорватский язык В списке поддерживаемых шаблоном языков нет сербско-хорватского языка. В Смерть Измаила-Аги Ченгича (Мажуранич; Петровский)/ДО; он не отображается в шапке. Можно ли решить эту проблему?--Wlbw68 (обсуждение) 21:12, 29 января 2022 (UTC) Добавил. У этого языка (макроязыка в терминологии ISO) много вариантов названия, я выбрал основным «сербохорватский» (как в ВП). Вариант «сербско-хорватский» тоже работает. Коды ISO: sh и hbs. — Lozman (talk) 22:11, 29 января 2022 (UTC) Спасибо. Wlbw68 (обсуждение) 17:02, 30 января 2022 (UTC) Создал страницу Черногорцы, или Смерть Смаил-аги Ченгича (Мажуранич; Лукьяновский)/ДО, но к сожалению по непонятным причинам не могу ее отредактировать, она у меня виснет. Если вам не сложно, пожалуйста, отредактируйте ее. Нужно заменить название песен+конец на цся. Хорошо бы сделать песни активными. В конце текста есть песня: „Разскажу я вамъ забавный...“, не могу ее оформить как в книге, часть строк оформляется, а другая часть смещается к началу. Еще нужно создать страницу неоднозначности с Смерть Измаила-Аги Ченгича (Мажуранич; Петровский)/ДО и добавить в каждую из страниц неоднозначность. Эта страница у меня то же виснет и я ничего сделать не могу.--Wlbw68 (обсуждение) 17:22, 30 января 2022 (UTC) Оформил. Не совсем понимаю, что значит «сделать песни активными». Пока связал их с помощью шаблона {{альтернативные переводы}}, как было принято до недавнего времени. Механизм связывания с помощью списка переводов предложен недавно, как это правильно делать, я еще не разобрался. @Vladis13 сделал такой список, но что с ним делать дальше, мне неясно. — Lozman (talk) 22:13, 30 января 2022 (UTC) Я тоже не понял. И не понял о каком списке речь. Я предлагал вынести отображение ссылок на другие переводы из шапки в над шапкой (как в шаблоне {{см. также}}). К сожалению, всё свободное время у меня сжирает проект ВТ:Ф#Импорт из http://az.lib.ru (библиотеки Мошкова). Там такая <нецензурно трехэтажно> в html этого сайта, свалка. У меня скрипт более 1000 строк кода, с отладкой каждой строки приходится возится, переписывать разные варианты… Т.ч. пока задача со ссылками на переводы у меня отложена. Сделал страницу со списками переводов Смерть Измаила-Аги Ченгича (Мажуранич) и элементы Викиданных. Vladis13 (обсуждение) 22:43, 30 января 2022 (UTC) Возможно более правильно список переводов ру ВТ привязывать к странице оригинала ВТ в ВД, как это сделано например, здесь. «Сделать песни активными», я имел ввиду как главы, например, как [[1]], к сожалению у меня продолжают виснуть большие страницы.--Wlbw68 (обсуждение) 11:08, 31 января 2022 (UTC) Сделал внутреннее оглавление. — Lozman (talk) 19:53, 31 января 2022 (UTC) Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 21:03, 31 января 2022 (UTC) Œ Есть ли эта лигатура, когда первый знак — большой, а другой — маленький? Наверное можно заменить на Oe, но всё-таки интересно, существует ли (это для статьи БСЭ1/Мазереель, Франс)? Wlbw68 (обсуждение) 21:09, 31 января 2022 (UTC) Такой лигатуры нет. В интернет-формате лигатура пишется большой, вот непосредственно вики про эту работу автора: w:fr:Frans Masereel#Œuvre, вот статья про понятие w:fr:Œuvre. Нет, при написании слова другого языка буква не меняется (если это не транскрипция, о чем предупреждается). Например, в англ. вики где речь о франц. названиях оставлено оригинальное написание: w:en:Oeuvre.Тоже в польской и нем. интервиках w:pl:Œuvre, w:de:Gesamtwerk про данный франц. термин. Vladis13 (обсуждение) 21:56, 31 января 2022 (UTC) Как же изобразить лигатуру, состоящую из O + e, если в БСЭ1 такую нарисовали?--Wlbw68 (обсуждение) 09:48, 1 февраля 2022 (UTC) Скопировать отсюда из заголовка проблема? Это не о и е, это буква такая. Также как рус. «ю» и «ы» — это не i + o/ь, хотя в древности были ими. Будет дико если французы «ю» будут писать как «iо» в русских словах, или "и" как "ii". Из той же оперы позднелатинская "w". Она в англ. до сих пор называется "дабл ю", т.е. "двойная u". Пишется строго как "w", а не как uu или vv. Vladis13 (обсуждение) 16:55, 1 февраля 2022 (UTC) U и V в латинских рукописях очень часто заменяют друг друга. Поэтому ничего удивительного, что W называется "дабл ю". Вы предлагаете написать Œ в статье вместо Oe? Wlbw68 (обсуждение) 19:36, 1 февраля 2022 (UTC) Да, в латинском U и V не различались. В ВП пишут, что лигатура W появилась в средневековье, мне казалось в поздней античности... Vladis13 (обсуждение) 21:34, 1 февраля 2022 (UTC) Это всё греки «виноваты». :-) Их Υ ϒ υ надо было как-то транслитировать на латинский. А поскольку звуки разных языков не совпадают, получилось две буквы U и V, а дальше еще выросла одна W.--Wlbw68 (обсуждение) 02:55, 2 февраля 2022 (UTC) А они восходят к финикийской w:Вав (буква финикийского алфавита)#Потомки в поздних алфавитах. Vladis13 (обсуждение) 03:39, 2 февраля 2022 (UTC) Вы упомянули W. В печатном виде, как мы сейчас привыкли ее видеть, эта буква состоит из геометрических линий. До книгопечатания, в документах буква имела рукописное изображение, к тому же большинство писцов старались писать скорописью. Буквы имели плавные, закругленные формы, да ещё их соединяли. Œ это из той же серии. В русском языке, как вы правильно заметили, это Иотированные буквы. Мне очень понравилась гипотеза высказанная Р. Шор (не уверен, что она автор), которая предположила, что буквы глаголицы восходят к греческой скорописи, например, Б, В. Здесь про Г, М.--Wlbw68 (обсуждение) 16:58, 2 февраля 2022 (UTC) Вполне возможно. Vladis13 (обсуждение) 19:43, 2 февраля 2022 (UTC) Да, конечно писать Œ. Мы же пишем Wikisource, а не Vvikisource и Юбка, а не Iобка. ;) Vladis13 (обсуждение) 21:35, 1 февраля 2022 (UTC) Стиль отображения символа зависит от шрифта, используемого в типографии или браузере. Vladis13 (обсуждение) 17:19, 1 февраля 2022 (UTC) МЭСБЕ/A-bas Начал исправление словников МЭСБЕ и стокнулся с проблемой. После перенесения статьи МЭСБЕ/A-bas (из первого словника во второй, между МЭСБЕ/Абаринова и МЭСБЕ/Абаскаль), в статья "потерялась": в ней нет ссылок на словник и пред. и послед. статьи. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 06:11, 7 февраля 2022 (UTC). Словники МЭСБЕ создавались, когда никаких сканов под рукой не было, поэтому составлены они на глаз и произвольно нарезаны на части небольшого размера. Раз теперь сканы есть, имеет смысл пересоздать словники заново с возможным укрупнением. Но так как это вряд ли будет скоро, я пока пока исправил определитель в Модуль:Отексте/МЭСБЕ. — Lozman (talk) 18:48, 11 февраля 2022 (UTC) Спасибо! Работу над исправлением словников предлагаю организовать так: 1. Перенести все статьи из первого словника (латиница) в соответствующие места других словников. 2. Удалить первый словник и переименовать оставшиеся. 3. Выверить словники. Там есть четыре типа проблем: а. Неправильный порядок статей, б. Одна статья разбита на несколько частей (сделаный пример - МЭСБЕ/Агнеса, посмотрите кстати Категория:К быстрому удалению), в. Несколько статей склены в одну, г. Неправильное название статьи. 4. Перерезать словники по-новому. Я постараюсь скоро заняться пунктом 1. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 01:58, 16 февраля 2022 (UTC). ЭСБЕ/Баиш Тут большая ерунда написана. Во-первых, посла звали не Баиш, а Банши. Во-вторых, роды Баишевых (Баюшевых) гораздо более поздние и происходят от совсем других людей! См. стр. 103 и 113. Henry Merrivale (обсуждение) 04:15, 16 февраля 2022 (UTC). Ан нет! Все еще интереснее. Ноги этой статьи растут из статьи П.Н. Петрова в РЭСБ (надо бы создать!): Баишъ, посолъ хана Мангу-Тимура, пріѣзжаль съ другимъ татариномъ Чевгу сажать на престолъ великокняжескій Ярослава Ярославича (1270 г.). Баишъ остался потомъ въ Россіи и сдѣлался родоначальникомъ дворянскаго рода Баишевыхъ, изъ которыхъ Миронъ Григорьевичъ быль стольникомъ у царя Петра I (1692 г.). На основании чего г-н Петров решил исправить Карамзина и возвести Банши в предки Мирона Григорьевича - загадка. Как сказано в статье ЭСБЕ: «П. был неутомимый труженик, но у него не было ни литературного таланта, ни критической способности; значение его трудов умаляется тем, что он не любил указывать их источники.» Henry Merrivale (обсуждение) 04:29, 17 февраля 2022 (UTC), @Henry Merrivale: я в последнее время совсем выпал из синхрона, особенно в связи с известными событиями. Может, вы сами попытаетесь сделать такой комментарий, как уже делали раньше, а я просмотрю и поправлю, если понадобится? — Lozman (talk) 18:14, 3 марта 2022 (UTC) Да, я понимаю, конечно. Take care! Henry Merrivale (обсуждение) 00:53, 4 марта 2022 (UTC), ЭСБЕ/Васика-билл Тут статья прямо в карьер с ошибки. Васика-билл (т.е. Аль-Васик Биллах) был халиф, конечно, но не волжских булгар, а Арабского халифата. А вот Алмас-хан упоминаемый далее был действительно "царь булгарский" . Кажется болле подходящим по-смыслы присоединение этой статьи в ВД не к Аль-Васик Биллаху а к Алмушу. Как думаете? Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 05:52, 19 февраля 2022 (UTC). Сделал примечание. Относительно ВД, мне представляется неправильным связывать статью с какой-либо из этих персоналий: тема статьи — не биография того или другого, а обстоятельства принятия ислама булгарами. Вряд ли в ВД есть подходящий для этого элемент. — Lozman (talk) 16:23, 19 февраля 2022 (UTC) Я там поправил несколько примечание, посмотрите пожалуста. Можно сформулировать и более решительно; я посмотрел источник - «Труды четвертого археологического съезда в России». Нет никаких сомнений что статья просто списана оттуда, но с ошибкой. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 07:10, 24 февраля 2022 (UTC). Спасибо, так будет лучше. Можно оставить уже так, но если есть возможность улучшить — на ваше усмотрение. — Lozman (talk) 10:15, 24 февраля 2022 (UTC) ЭСБЕ/Исаак, патриарх Армении Гляньте пожалуста как будет время на примечание и поправьте если нужно. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 05:47, 25 февраля 2022 (UTC). Годится. — Lozman (talk) 12:07, 25 февраля 2022 (UTC) Викиданные в случае неоднозначности Как быть с викиданными, когда в энц. статье присутствуют несколько значений как, например, здесь? Возможно ли прикрепить к статьи, например, обе страницы авторов: Сергей Васильевич Максимов, Евгений Дмитриевич Максимов?--Wlbw68 (обсуждение) 22:57, 25 февраля 2022 (UTC) Еще один случай БСЭ1/Малайские государства, для второй части: Малайские государства нефедерированные (Unfederated Malay States), нужно ли создавать свои викиданные? Викиданные нашел — Unfederated Malay States, но как привязать статью к двум разным викиданным?--Wlbw68 (обсуждение) 23:48, 25 февраля 2022 (UTC) Статью можно связывать с любым количеством элементов ВД (сделано для МЭСБЕ/Максимов). Но, конечно, этим нельзя злоупотреблять. Несколько элементов ВД допустимы только в случаях когда статья энциклопедии явно имеет несколько "подстатей". "Прикрепление" к статье нескольких страниц викитеки (или википедии) в данный момент невозможно. В статье связанной с несколькими элементами ВД, в шапке все равно будет только одна ссылка "Викитека", одна ссылка "Википедия", и т. д. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 10:47, 26 февраля 2022 (UTC). Извините, Henry Merrivale, я не понял куда нужно добавлять данные других элементов ВД? Например, для МЭСБЕ/Малон?--Wlbw68 (обсуждение) 07:56, 3 марта 2022 (UTC) В соответствующий элемент викиданных (в данном случае d:Q24765394), свойство «основная тема». Свойство можно указывать несколько раз, если несколько значений в статье. Также в элементах, на которые дается ссылка таким образом, нужно указывать обратную ссылку чрез свойство «описывается в источниках». Сделал для примера по этой статье. — Lozman (talk) 17:20, 3 марта 2022 (UTC) @Wlbw68 Еще, если не трудно, добавляйте категорию Категория:МЭСБЕ:Персоналии (или Категория:БСЭ1:Персоналии, итп). Мой бот мониторит категории энциклопедий о персоналиях, так что если понадобится, я постараюсь помочь в связывании с элементами ВД. Henry Merrivale (обсуждение) 00:48, 4 марта 2022 (UTC). Всем спасибо. Henry Merrivale, постараюсь это делать.--Wlbw68 (обсуждение) 02:05, 5 марта 2022 (UTC) ЭСБЕ/Дионисидор Еще одно примечание на проверку. Гляньте пожалуста как будет время и поправьте если нужно. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 07:22, 2 марта 2022 (UTC). Хорошо. — Lozman (talk) 16:15, 2 марта 2022 (UTC) Викиливр Спасибо. + БСЭ1/Механика, + БСЭ1/Механика развития, + БСЭ1/Механика строительная. Wlbw68 (обсуждение) 10:23, 21 марта 2022 (UTC) +БСЭ1/Механические квадратуры, в этой статье сделал примечание, потому что не знаю как исправлять опечатки в формулах. Возможно вы сделаете лучшее. --Wlbw68 (обсуждение) 14:04, 23 марта 2022 (UTC) +БСЭ1/Механические ткани растений--Wlbw68 (обсуждение) 15:32, 23 марта 2022 (UTC) А в чем опечатка? Нижний индекс вместо верхнего? Если да, то это можно приравнивать к типографскому браку и просто исправлять, никак не отмечая. — Lozman (talk) 09:35, 24 марта 2022 (UTC) +У меня то же была такая мысль. Наверное так и буду поступать (исправлять, никак не отмечая). Это достаточно часто в БСЭ1, в математических и химических формулах. По всей видимости многие наборщики текста делали работу часто механически, не вникая в суть уравнений, отсюда подобные вещи.--Wlbw68 (обсуждение) 10:01, 24 марта 2022 (UTC) +БСЭ1/Механический состав почв--Wlbw68 (обсуждение) 23:09, 25 марта 2022 (UTC)  Сделано (все). — Lozman (talk) 04:07, 26 марта 2022 (UTC) Благодарю. +БСЭ1/Мидийский язык. Я решил, что автор Александр Арнольдович Фрейман. У него есть статья: БСЭ1/Иранистика, или иранская филология в словнике: Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/29. Думаю, что в этом же томе ему принадлежит статья: БСЭ1/Иранские языки. Но дело в том, что есть ещё один автор с инициалами А. Ф. — Александр Наумович Фрумкин. Для того чтобы отделить лингвиста от физикохимика я поставил „А. Ф./лингвистика“. Но возникло затруднение, когда я пытался изменить А. Ф. → А. Ф./лингвистика в 29 словнике, надпись „/лингвистика“ не исчезает в словнике. Так и должно быть или я что-то неверно делаю?--Wlbw68 (обсуждение) 22:02, 26 марта 2022 (UTC)  Сделано. За указание авторов в словнике отвечает другой шаблон — {{БСЭ1/Автор статьи в словнике}}, там тоже надо было добавить. — Lozman (talk) 22:41, 26 марта 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мидия, страна--Wlbw68 (обсуждение) 23:02, 26 марта 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:31, 26 марта 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Микеланджело Буонарроти, + БСЭ1/Микенская культура, + БСЭ1/Микология --Wlbw68 (обсуждение) 16:54, 1 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:20, 2 апреля 2022 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Микроанализ--Wlbw68 (обсуждение) 00:13, 3 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 02:27, 3 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Микролиты, маленькие орудия --Wlbw68 (обсуждение) 14:57, 5 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 15:22, 5 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Микропроекция, + БСЭ1/Микроскоп, + БСЭ1/Микрофотография, + БСЭ1/Миксер--Wlbw68 (обсуждение) 22:11, 7 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 20:23, 15 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Милльер, Жан Батист --Wlbw68 (обсуждение) 10:41, 17 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 11:06, 17 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мимика, + БСЭ1/Мимикрия --Wlbw68 (обсуждение) 12:42, 19 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:07, 19 апреля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Минерал, + БСЭ1/Минеральные источники, + БСЭ1/Минимальные поверхности, + БСЭ1/Министерства, + БСЭ1/Минное дело, + БСЭ1/Минусинские древности --Wlbw68 (обсуждение) 21:16, 21 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 21:36, 27 апреля 2022 (UTC) Спасибо. Энциклопедии. Весна, 2022 В всех Википедиях БСЭ1/Вилль, Жорж умер 22 февраля 1897 года. SAV 03:55, 5 марта 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 18:07, 5 марта 2022 (UTC) БСЭ1/Матьё, Шарль Адольф - «Приветствовал июНьскую революцию во Франции в поэме «La France et la Belgique» (Mons, 1831).» В 1831 он мог приветствовать если только ИюЛьскую революцию. -- SAV 15:49, 13 марта 2022 (UTC) Ты как? -- SAV 14:00, 17 марта 2022 (UTC) Нормально, насколько может быть нормально в окруженном городе. Но развивать эту тему не хочу. Пометил в статье как опечатку, там вполне очевидный случай. — Lozman (talk) 20:50, 18 марта 2022 (UTC) ЭСБЕ/Гетцер, Людвиг - «казнен в 1540 г.», тогда как в БСЭ1/Гетцер, Людвиг - «казнен в Констанце в 1529», а [тут] ещё и точная дата е - 4.2.1529. -- SAV 04:04, 29 марта 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 09:10, 30 марта 2022 (UTC) БСЭ1/Гарчинский, Стефан - взята для примера. В шапке между двумя словами: «ЭСБЕВикипроекты» - потерялась пауза. Это хорошо видно сравнив с одноимённой статьёй «ЭСБЕ». -- SAV 09:15, 2 апреля 2022 (UTC) Я у себя такого не вижу, похоже, проблема только на некоторых устройствах (зависит от разрешения экрана). Посмотри, как теперь? — Lozman (talk) 16:12, 2 апреля 2022 (UTC) Теперь «айс». Видимо уже кто-то поправил в шаблоне, нас вся ВТ читает). -- SAV 10:28, 3 апреля 2022 (UTC) ЭСБЕ/Христич, Никола - не знаю, где Водовозов взял даты рождения и смерти, но кроме «ЭСБЕ» они везде 1818-1911. -- SAV 18:27, 8 апреля 2022 (UTC) Сделал примечание. Без ссылки на источник, т.к. онлайн-источников не нашлось. — Lozman (talk) 20:34, 15 апреля 2022 (UTC) Дубль Оформите, пожалуйста, дубль: БСЭ1/Механический эквивалент света и БСЭ1/Эквивалент механический света Wlbw68 (обсуждение) 23:28, 25 марта 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 03:06, 26 марта 2022 (UTC) БСЭ1/Ignorabimus Не отображается шапка в статье. Как я понял, исправлять нужно в Модуль:Отексте/БСЭ1. Сделайте, пожалуйста.--Wlbw68 (обсуждение) 15:26, 29 апреля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 16:20, 29 апреля 2022 (UTC) Прошу отпатрулировать Добрый день, прошу отпатрулировать Шаблон:Объявления. Ratte (обсуждение) 16:26, 3 мая 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 16:33, 3 мая 2022 (UTC) Язык книги Извините, не подскажете на каком языке эта книга? Указан украинский, но по-моему, это не совсем украинский.--Wlbw68 (обсуждение) 23:54, 4 мая 2022 (UTC) Я не эксперт по части украинского, да и никто не эксперт в достаточной мере, т.к. вопрос чрезвычайно политизирован, любое мнение может быть (и будет) оспорено. По моему личному убеждению, говорить об украинском языке применительно к 1699 году — анахронизм. Язык создан целенаправленными усилиями национально-свидомой интеллигенции в XIX—XX веках при поддержке сначала австрийских, а потом советских властей, с конкретной целью: получить язык, максимально непохожий на русский, но достаточно понятный местному населению, чтобы не вызывать безусловного отторжения. Анализ указанного текста под этим углом зрения дает понять, что текст определенно русский, по крайней мере в отношении грамматики и 80—90% лексики. Остальные слова (мовити, неякии, хлопятомъ, знайдуется, розмаитыи хоробы, предлог зъ), вполне могут быть отнесены к особенностям западнорусского варианта русского языка, которые впоследствии частично перешли в украинский. Единственная грамматическая особенность, которую я вижу — ч вместо щ в причастиях (стоячую, пасучим). В любом случае, текст значительно ближе к современному русскому, чем к украинскому. — Lozman (talk) 19:38, 5 мая 2022 (UTC) Спасибо, у меня были сомнения по поводу добавлений текстов или ссылок на сканы этого автора в русскую ВТ. Но поскольку здесь нет противников, то я продолжу в подобных случаях давать ссылки на сканы. Что касается украинского языка как явления, то моё мнение следующее: язык, безусловно, существовал в 19 веке и сошлюсь я в данном случае на Владимира Даля. Вряд ли мы можем заподозрить этого датчанина в украинском национализме. В его словаре нет слов, помеченных чернигов., киев., подольск., харков., и т. д., так же как нет в его словаре слов, помеченных минск., могил., и т. д. То есть он отделял великорусский от малороссийского и белорусского. Австро-Венгрия была лоскутным одеялом, в которой жили многие народы, правители этой империи стремились сохранить территориальную целостность своего государства, ради этой цели, они и развивали культуру отдельных национальностей. А поскольку на их территории жили люди, говорящие по-малороссийски, а не по-великоруски, то развивали малороссийский язык. СССР действовал в том же направлении. По-моему здесь не было ни у тех, ни у других злого умысла (получить язык, максимально непохожий на русский). Иными словами: язык был и нужно было только его оформить. Насильное онемечивание или русификация это самый плохой сценарий. Люди живут в едином государстве или области и нет ничего страшного, что в нем говорят на разных языках, имея язык межнационального общения. Возьмите, например, Дагестан. Трагедия происходит, когда начинают развивать национализм и шовинизм, и делить территориальную целостность страны. Это происходило в конце 80-х, в начале 90-х годов в СССР. Правители решили уничтожить территориальную целостность государства. Я хорошо помню как ради развала страны людям вдалбливали в головы через СМИ: нацменьшинствам — русские поработили и грабят вас, а русским — всякие национальные окраины грабят русских. Но дело в том, что границы подобных разделов практически никогда не совпадают с границами языков. Это становится трагедией для людей. А поскольку с конца 80-х и по сей день в каждой из республик СССР развивали и развивают звериный национализм и шовинизм, присыпанный обильно клерикализмом, то имеем бесконечные войны на всём постсоветском пространстве.--Wlbw68 (обсуждение) 23:22, 5 мая 2022 (UTC) Викиливр + БСЭ1/Митогенетические лучи --Wlbw68 (обсуждение) 00:06, 9 мая 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 00:29, 9 мая 2022 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Михайловский, Николай Константинович --Wlbw68 (обсуждение) 06:26, 11 мая 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 09:02, 12 мая 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Религия, + БСЭ1/Мицкевич, Адам, + БСЭ1/Мичурин, Иван Владимирович --Wlbw68 (обсуждение) 18:27, 14 мая 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:19, 15 мая 2022 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Млекопитающие, + БСЭ1/Млечники растений --Wlbw68 (обсуждение) 08:41, 17 мая 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 09:50, 17 мая 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мнема --Wlbw68 (обсуждение) 14:14, 17 мая 2022 (UTC) Есть. — Lozman (talk) 15:52, 17 мая 2022 (UTC) Благодарен. + БСЭ1/Многогранники, + БСЭ1/Многоугольники, + БСЭ1/Многощетинковые черви. --Wlbw68 (обсуждение) 17:49, 18 мая 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:39, 18 мая 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Многоженство, + БСЭ1/Многоклеточные, + БСЭ1/Многократное телефонирование и телеграфирование, + БСЭ1/Многомерное пространство, + БСЭ1/Множественный склероз, + БСЭ1/Множеств теория --Wlbw68 (обсуждение) 06:37, 19 мая 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:00, 25 мая 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Могильники, + БСЭ1/«Могучая кучка», + БСЭ1/Модерн. --Wlbw68 (обсуждение) 11:14, 30 мая 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 21:02, 30 мая 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Модуляция, в радиотехнике, + БСЭ1/Мозжечок, + БСЭ1/Молдавия, + БСЭ1/Мозг. В последней статье посмотрите, пожалуйста, 13 рисунок. Я его сначала загрузил по ошибке в обрезанном виде, а потом загрузил полную версию, но почему-то он в полном виде не хочет отображаться в статье . Напрасно, я вас побеспокоил с последним вопросом, картинка отобразилась в полном виде. Видно в системе какая-то задержка по непонятным причинам, + БСЭ1/Национализация. --Wlbw68 (обсуждение) 20:18, 31 мая 2022 (UTC)  Сделано. С картинкой скорее всего была задержка обновления базы данных, такое часто бывает при загрузке новой версии, надо просто подождать. — Lozman (talk) 15:02, 8 июня 2022 (UTC) БСЭ1/Челаковский, Владислав Посмотрите, пожалуйста, туда ли я прикрепил персону. И если сделал верно, то наверное лучше сделать примечание по годам жизни. Wlbw68 (обсуждение) 08:14, 12 мая 2022 (UTC) Да, это он. Сделал примечание. — Lozman (talk) 08:54, 12 мая 2022 (UTC) Благодарю.--Wlbw68 (обсуждение) 20:19, 31 мая 2022 (UTC) БСЭ1/Многоножки Подписана статья «М. Ежиков.», но думаю, здесь опечатка, должно быть, по-моему, «И. Ежиков.» ― Иван Иванович Ежиков. Если вы согласны, то оформите, пожалуйста, как сочтете нужным , и отправьте статью в Викиливр. Wlbw68 (обсуждение) 13:51, 19 мая 2022 (UTC) Сделал примечание. Переносить никуда не надо, автор умер в 1941 году, не репрессирован, в ОД не позднее 2016 года. — Lozman (talk) 19:22, 25 мая 2022 (UTC) Спасибо. Всё правильно, викиливр не нужен. Многоножки вообще не насекомые по современной классификации, но в русском языке похоже нет названия науки о многоножках как в английском Myriapodology. Но это уже несущественные детали. Энтомолог, так энтомолог.--Wlbw68 (обсуждение) 20:39, 31 мая 2022 (UTC) Das Riesen-Spielzeug Добрый день! Помогите немного с немецким. Это заглавие сказки братьев Гримм. В каком числе тут переводится слово «великан»? Игрушка великана или великанов? Просто буква «n» часто выполняет роль соединительной согласной... -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 11:43, 25 мая 2022 (UTC) Здесь именно такой случай. Слово Riese имеет форму Riesen почти во всех падежных формах, для точного различения чисел его следовало бы употреблять с артиклем: das Spielzeug des Riesen или der Riesen, соответственно. Но в этом составном слове n именно соединительное и никак не указывает на число. Правильнее всего было бы переводить это заглавие как Великанская игрушка. Но в тексте сказки речь идет об игрушках одного великана, точнее великанши. — Lozman (talk) 17:11, 25 мая 2022 (UTC) Спасибо за консультацию. А я-то уж было подумал, что здесь употреблён дефис именно для того, чтобы показать, что «n» — это падежное окончание, ведь немцы чаще составные слова пишут без него. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 08:04, 26 мая 2022 (UTC) Викиливр Спасибо. + БСЭ1/Молекулярный вес, + БСЭ1/Молекулярный объем, + БСЭ1/Молния, + БСЭ1/«Молодая Ирландия», + БСЭ1/Молотов, Вячеслав Михайлович . --Wlbw68 (обсуждение) 19:21, 10 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 16:41, 15 июня 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Молочнокислое брожение, + БСЭ1/Молочные смеси. --Wlbw68 (обсуждение) 10:37, 16 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:33, 16 июня 2022 (UTC) + БСЭ1/Молекулярная физика, посмотрите, пожалуйста, предпоследнюю формулу, расположенную в статье посредине. В ней «калорий/градус» нельзя ли изобразить получше? --Wlbw68 (обсуждение) 23:47, 17 июня 2022 (UTC) Это лучше делать с помощью шаблона {{дробь2}}.  Сделано. — Lozman (talk) 00:25, 18 июня 2022 (UTC) Всё оказалось очень просто... Спасибо. + БСЭ1/Молекулярные спектры, + БСЭ1/Мольер, + БСЭ1/Момент, + БСЭ1/Момент инерции, + БСЭ1/Монархия, + БСЭ1/Монашество. --Wlbw68 (обсуждение) 11:34, 18 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 10:06, 21 июня 2022 (UTC) Вопросы по Шаблон:Документ Привет. Не подскажете, почему в тексте шаблон проставляет красную категорию «Верховного Суда РФ 2014 года»? можно ли сделать так, чтобы ее не было? И еще в шаблоне есть параметр НЕТ ДАТЫ — можно ли сделать так, чтобы он не убирал номер? (он убирает не только дату, но и номер, чего мне не нужно). Ratte (обсуждение) 17:57, 13 июня 2022 (UTC) Исправил. Шаблон, кстати, совершенно безумный: зачем для отключения даты специальный параметр НЕТ ДАТЫ, если можно было просто не указывать параметр ДАТА? — Lozman (talk) 19:03, 13 июня 2022 (UTC) Спасибо огромное! Ratte (обсуждение) 19:14, 13 июня 2022 (UTC) «Длинные» таблицы в БСЭ Как я понял, Шаблон:БСЭ1 делает текст статьи на странице более узким. Встречаются случаи, когда в БСЭ1 размещены «длинные» таблицы. Как например здесь. Таблица из-за шаблона:БСЭ1 получается некрасивой. Желательно, чтобы она была во всю ширину страницы. Нельзя что-нибудь придумать, чтобы таблица была во всю ширину страницы, а сам текст был бы по-прежнему узким? Wlbw68 (обсуждение) 12:39, 15 июня 2022 (UTC) Есть такой способ. Таблица помещается в контейнер <div class="twide-container"> и получает дополнительный класс twide. Я внес исправления в указанную статью. — Lozman (talk) 13:28, 15 июня 2022 (UTC) Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 15:07, 15 июня 2022 (UTC) Вопрос про кнопку «Скачать» Подскажите пожалуйста, что нужно прописать в common.css, чтобы синяя кнопка «Скачать» не отображалась в основном пространстве? Ratte (обсуждение) 19:11, 17 июня 2022 (UTC) .mw-indicators { display: none; } — Lozman (talk) 22:48, 17 июня 2022 (UTC) Спасибо. Ratte (обсуждение) 08:29, 18 июня 2022 (UTC) Словарные статьи Александра Яковлевича Хинчина Посмотрите, пожалуйста. Почему-то не отображаются в «Категория:Словарные статьи Александра Яковлевича Хинчина», следующие две статьи: ЭСГ/Чебышев, Пафнутий Львович и БСЭ1/Безобидные операции. --Wlbw68 (обсуждение) 18:26, 18 июня 2022 (UTC) Хинчин отсутствовал в {{ЭСГ/Автор/0}} и был некорректно добавлен в {{БСЭ1/Автор}} (с латинским инициалом). Исправил. — Lozman (talk) 18:43, 18 июня 2022 (UTC) А почему теперь пропала статья БСЭ1/Момент из этой категории?--Wlbw68 (обсуждение) 18:58, 18 июня 2022 (UTC) По той же причине: латинская A в инициале. Исправил. — Lozman (talk) 19:05, 18 июня 2022 (UTC) Спасибо, это я напортачил с латинской буквой.:-) --Wlbw68 (обсуждение) 19:07, 18 июня 2022 (UTC) Иногда жалею, что у кириллицы с латиницей так много общих букв :) — Lozman (talk) 19:12, 18 июня 2022 (UTC) Викиливр Спасибо. + БСЭ1/Монголия Внутренняя, + БСЭ1/Монголы, + БСЭ1/Монгольская литература. --Wlbw68 (обсуждение) 15:17, 21 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 22:47, 22 июня 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Монгольская народная республика, + БСЭ1/Монгольская раса, + БСЭ1/Бурятский язык и литература, + БСЭ1/Монгольское искусство, + БСЭ1/Буряты, + БСЭ1/Калмыцкий язык, в последней статье проверьте, пожалуйста, буквы; я не уверен, что правильно их изобразил. --Wlbw68 (обсуждение) 20:13, 23 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:08, 24 июня 2022 (UTC) Спасибо. Скажите, а в последней статье вы разглядели фонемы или такое ещё где-то встречается?--Wlbw68 (обсуждение) 19:21, 24 июня 2022 (UTC) В большом увеличении разглядел. Используются всего два диакритических знака: диерезис (¨) или макрон (ˉ), или оба вместе. — Lozman (talk) 19:42, 24 июня 2022 (UTC) + БСЭ1/МОПР, + БСЭ1/Парламенты, + БСЭ1/Парламентаризм, + БСЭ1/Парки культуры и отдыха (ПКиО), + БСЭ1/Парламент английский, + БСЭ1/Парламент --Wlbw68 (обсуждение) 21:35, 25 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 20:30, 26 июня 2022 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Мор, Томас --Wlbw68 (обсуждение) 21:21, 26 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:33, 26 июня 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Морган, Льюис Генри, + БСЭ1/Моногибрид, + БСЭ1/Моногамия, + БСЭ1/Мономолекулярный адсорбционный слой, + БСЭ1/Монтелиус, Оскар --Wlbw68 (обсуждение) 20:39, 28 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 18:32, 7 июля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Море, + БСЭ1/Морены, + БСЭ1/Морская растительность. Последнюю статьи не знаю куда прикрепить, может вы придумаете как это сделать..., + БСЭ1/Морские осадки, + БСЭ1/Морское право, + БСЭ1/Морской лед --Wlbw68 (обсуждение) 06:16, 14 июля 2022 (UTC)  Сделано. Статью под вопросом связал с двумя темами: фитобентос (Q746159) и фитопланктон (Q184755). — Lozman (talk) 20:00, 27 июля 2022 (UTC) ЭСБЕ/Плантад, Чарльз-Генри Приведите, пожалуйста, в порядок . Я поторопился и зачем-то вернул старое название, но не посмотрел, что это француз. Wlbw68 (обсуждение) 23:27, 22 июня 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 11:47, 23 июня 2022 (UTC) Спасибо.--Wlbw68 (обсуждение) 21:16, 23 июня 2022 (UTC) БСЭ1/Монгольские языки Посмотрите, пожалуйста. Автор, конечно, не Пиксанов. Думаю это Николай Николаевич Поппе. Если согласны, то оформите, пожалуйста.--Wlbw68 (обсуждение) 21:16, 23 июня 2022 (UTC) Исправил, перенес в Викиливр. — Lozman (talk) 18:00, 24 июня 2022 (UTC) «Большие» картинки А нельзя ли такой же фокус проделывать с «большими» картинками в БСЭ1 как с «длинными» таблицами? И если можно, то как вы относитесь к такому предложению?--Wlbw68 (обсуждение) 23:52, 23 июня 2022 (UTC) Технически возможно. Но зачем? Картинка не таблица, ее всегда можно увеличить для более детального просмотра. Или я что-то не так понял? Для каких картинок это требуется? — Lozman (talk) 17:29, 24 июня 2022 (UTC) Для всех подряд картинок и больших портретов это делать не нужно, а вот для географических карт, возможно, это пригодилось бы. Текст статьи описывает какую-либо страну (что на севере, что на юге) и чтение при наличии наглядного пособия к описанию — географической карты в самой статье (на которой всё сразу видно) будет удобнее. Это всего лишь предложение. --Wlbw68 (обсуждение) 18:11, 24 июня 2022 (UTC) Самый простой способ — использовать тот же трюк, что и с таблицей. Создать «широкую» таблицу из одной ячейки без рамок, и поместить туда картинку нужного размера. Еще один способ — закрыть внутренний <div class="innertext">, а после картинки открыть его снова (пример в статье ЭСБЕ/Орден). — Lozman (talk) 23:34, 25 июня 2022 (UTC) Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/52 Посмотрите, пожалуйста, в статьях не отображаются ссылки на вики. Wlbw68 (обсуждение) 17:37, 1 июля 2022 (UTC) Только в статьях этого раздела или везде? Ссылки на вики должны теперь отображаться не списком, а в виде выпадающего меню. — Lozman (talk) 17:48, 1 июля 2022 (UTC) Я сразу не разобрался, потому что тупорылый. :-) Оказывается поменялся дизайн. Всё верно, ссылки на вики теперь отображаются не списком, а в виде выпадающего меню.--Wlbw68 (обсуждение) 18:04, 1 июля 2022 (UTC) Это я тут безобразничаю )) Какие-то глюки еще будут, но в целом уже должно работать. — Lozman (talk) 18:18, 1 июля 2022 (UTC) Статья к автору. Ещё раз спасибо за исправление моих ошибок и недоработок. Если не сложно, то нельзя ли привязать МСЭ1/Почаевская лавра к автору Сергей Леонтьевич Урсынович, а то я чего-нибудь не того понаделаю, а вам потом всё исправлять придется... Wlbw68 (обсуждение) 18:56, 2 июля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:27, 2 июля 2022 (UTC) Благодарю.--Wlbw68 (обсуждение) 14:02, 3 июля 2022 (UTC) ‎Энциклопедии. Лето, 2022 ЭСБЕ/Домингес, Лопец: «Во время восстания коммунистов взял Картахену, главный очаг мятежников (1874)». Сильно подозреваю, что речь шла о кантоналистах, а не о коммунистах. -- SAV 07:48, 3 июля 2022 (UTC) Еще в ЭСБЕ/Домингес, Лопец и в МЭСБЕ/Домингес год рождения неверный, верный вот: ЭСБЕ/Лопец и Домингец, Хосе -- SAV 08:18, 3 июля 2022 (UTC) Сделал примечания по обоим пунктам. — Lozman (talk) 14:58, 6 июля 2022 (UTC) ЭСБЕ/Симон, в Библии в конце статьи такая мудрёная строчка: «7) С. "Деян. IX, 43; X,», коя оканчивается на запятую, ничего не сообщает кроме отсылки с одной кавычкой и что любопытно вслед за этим номером 7 идёт снова № 6. -- SAV 06:53, 9 июля 2022 (UTC) На самом деле 7) С. (Деян. IX, 43; X, 6) — пропущена открывающая скобка (в скане есть). 7-й пункт продолжается до конца статьи, в скобках две ссылки на книгу Деяний. Исправил. — Lozman (talk) 11:57, 9 июля 2022 (UTC) БЭАН/Сусанна тут сложнее. Все что я имею сказать изложено мной в Википедии, где я опирался на англоВику. Коротко так, у не святой дней памяти не может быть априори. В ЭСБЕ же (см. ЭСБЕ/Сусанна, святая жена) под святой имеется скорее никому не дающая, то бишь благочестивая, но не святая, как христианская. Святая жена это вроде монашки. -- SAV 18:57, 9 июля 2022 (UTC) В этом есть какая-то срочность? Понимаешь, если нужно выполнить конкретное простое действие, — нет проблем. А если нужно вчитываться, вникать, анализировать и составлять заключение, — боюсь, это затянется. — Lozman (talk) 21:12, 24 июля 2022 (UTC) Блок «Другие редакции» в Спектакль окончен. Занавес спустили (Гейне; Плещеев)/ПСС Плещеева 1964 (СО) Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, почему в блоке «Другие редакции» ссылка на /ПСС Гейне 1904 (ДО) присутствует дважды? До изменения дизайна показывались только ссылки внутри HTML-комментария. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 08:35, 4 июля 2022 (UTC) До сих пор список редакций обязательно должен был быть сплошным (от первой строки с * в начале до первой, начинавшейся с любого другого символа. Но сейчас понадобилось сделать поддержку несплошных списков (например, как этот). Теперь список идет до ближайшего заголовка второго уровня (\n==[^=]); промежуточные строки, начинающиеся не с * (а также с ** и *: в начале — для расширенной информации), игнорируются. Про закомментированные списки я как-то упустил из виду; вообще никогда не понимал, зачем так делать. Лучше всего их поудалять (вручную или ботом). Альтернативный вариант — добавить их программное удаление в самом модуле. P.S. Кстати, шаблон {{Альтернативные переводы}} с подшаблонами (и вообще все, основанные на шаблоне {{Версии}}) теперь рекомендуется помещать в параметр ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ — тогда его содержимое выводится тоже в виде меню. Для подшаблонов {{Альтернативные переводы}} можно указывать не весь шаблон, а только имя подшаблона (т.е. ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ={{Альтернативные переводы/de/Sie erlischt}} или просто ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ=Sie erlischt). — Lozman (talk) 12:35, 4 июля 2022 (UTC) Про закомментированные списки я как-то упустил из виду; вообще никогда не понимал, зачем так делать. — Я так делал с того момента, как мы перешли от подстраниц «/ДО» к «/... (ДО)». Цель простая — отделить содержимое выпадающего списка на подстраницах от оформления самого списка редакций. И мне не хотелось бы отказываться от этой возможности. Может, стоит помечать начало и конец списка тегами <section> с предопределённым именем секции? Если секция есть - брать её, если нет - то брать так как сейчас. Или вообще придумать свой тег, например, <edition_list>...</edition_list>, в CSS указать браузеру не показывать его. Тогда его можно будет использовать его вместо HTML-комментария. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 14:16, 4 июля 2022 (UTC) Сделал поддержку <section />. Использовать нестандартные теги, думаю, не очень хорошая идея из-за потенциальных проблем с поддержкой в браузерах. Есть еще один способ: в конце закомментированного списка, в начале последней строки поставить == (два знака равенства). Это тоже будет воспринято как конец списка. — Lozman (talk) 20:06, 4 июля 2022 (UTC) Спасибо, попробую использовать <section> -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 05:24, 5 июля 2022 (UTC) Шаблон:МСЭ Посмотрите, пожалуйста, Шаблон:МСЭ, он сейчас в статьях Малая советская энциклопедия/Словник/2-е издание/11. Думаю, надо переделать в МСЭ2 для единообразия. Выбор за вами.--Wlbw68 (обсуждение) 20:21, 4 июля 2022 (UTC) Вопрос философский: на самом деле, нет никакой необходимости иметь для каждой энциклопедии свой шаблон заголовка. В принципе, с этой функцией справляется один универсальный шаблон {{Словарная статья}}. Но при желании, можно сделать и два шаблона МСЭ1 и МСЭ2. Или наоборот — объединить их в один шаблон МСЭ с поддержкой обоих изданий сразу. — Lozman (talk) 15:03, 6 июля 2022 (UTC) Если будет один шаблон, то как он будет видеть без указания 1 или 2 куда делать перенаправление в МСЭ1 или в МСЭ2? Всё равно 1 и 2 надо будет добавлять каждый раз. Есть еще МСЭ3, она издана после войны с 1958 по 1960 год она должна существенно отличаться от первых двух изданий по содержанию, в 2029—31 большинство ее статей перейдет в ОД; отличаются по содержанию МСЭ1 и МСЭ2, например, в первом издании есть статья „Бухарин“, а во втором издании ее уже нет. Такая же картина будет для БСЭ2 И БСЭ3 (я очень надеюсь, что эти энциклопедии в своё время будут выложены в ВТ).--Wlbw68 (обсуждение) 19:58, 6 июля 2022 (UTC) Шаблон (точнее, Модуль:Отексте) определяет это по префиксу названия статьи: для статей с префиксом ЭСБЕ используется Модуль:Отексте/ЭСБЕ и т.д. Единственная тонкость — если название модуля не совпадает с префиксом, как в этом случае. Для такого случая в шаблоне один раз прописывается соответствие между префиксом и модулем (скажем, МСЭ1=МСЭ), и дальше все работает автоматически. — Lozman (talk) 09:27, 7 июля 2022 (UTC) Шаблон:«путать или не путать» 2000 извинений, коллега-Lozman, что потревожил Вас здесь, в Вашей альма-матери, но Вы давно не появлялись в цитатнике. А у меня маленькая просьба к Вам, дааже не просьба, а просьбочка. Когда будет свободная минута, не срочно, подотрите пожалуйста за мной, дурнем старым. Попробовал я сам, чтобы Вас лишний раз не беспокоить, перенести в цитатник несложный (на первый взгляд) «шаблон:Не путать», да сам что-то в нём и напутал (вернее, что-то не поменял, что нужно было поменять от ВП, а что именно, никто не надоумил, даже я сам). Вот и вся моя просьба, спасибо Вам. --MarkErbo (обсуждение) 20:51, 5 июля 2022 (UTC) Зависит от того, нужна ли такая сложность на практике. По сути, в Википедии это сделано, чтобы шаблон мог автоматически подбирать правильную форму предлога (с или со). Если это не очень критично и можно при необходимости указывать значение со вручную, рекомендую посмотреть на нашу местную версию {{не путать}}, где таких сложностей нет. Если же вы находите такую автоматизацию желательной, — сообщите, я добавлю недостающие компоненты. — Lozman (talk) 09:12, 7 июля 2022 (UTC) Спасибо за исчерпывающий совет.  Сделано (вроде работает, сделал как смог, пока робею с этим добром ковыряться, будет минутка, проверьте за мной). Заодно у меня к Вам ещё один вопрос, совсем из другой оперетты. Залез случайно в статью Яир Лапид, только что сделана. Глаза на лоб полезли. Не пойму даже, как это характеризовать. Я совсем не сторонник ежовых рукавиц, но этот участник Zelio... делает что-то за пределами добра и зла. То ли языком не владеет. То ли головой. Ведь там куча статей. Их либо переделывать надо (откуда столько времени!) или удалять. Кошмар. --MarkErbo (обсуждение) 21:35, 7 июля 2022 (UTC) Прошу прощения, у меня с некоторых пор совсем плохо со временем (( Будь моя воля, я бы этого фрукта забанил навсегда, от него вреда столько же, сколько и пользы. А что вы предлагаете? — Lozman (talk) 21:08, 24 июля 2022 (UTC) БСЭ1/«Monumenta Germaniae Historica» Шапку почините, пожалуйста. Wlbw68 (обсуждение) 14:42, 8 июля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 15:31, 8 июля 2022 (UTC) Спасибо за шапку и спасибо за исправление латинского названия большими буквами. Был невнимателен, постараюсь исправиться.--Wlbw68 (обсуждение) 06:14, 14 июля 2022 (UTC) ЭСБЕ/Аллен, Генри Туреман 1. Надо бы переименовать в Аллен, Г. У. (как в тексте), но У. - это опечатка. Мне кажется ужо был подобный случай, но я что-то не припомню что мы решили. 2. Исправление опечатки было ваших рук дело:) Но тут не только опечатка, но и расшифровка инициалов. Надо бы примечание. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 06:21, 12 июля 2022 (UTC). Я все больше склоняюсь к мнению, что исправление ошибок — не наше дело; наша задача — документировать. Переименовал, сделал примечание. Попутно обнаружил еще одну особенность: написание Юкан (вместо Юкон), тоже отметил. — Lozman (talk) 09:25, 12 июля 2022 (UTC) ЭСБЕ/Альбрехт фон-Шарфенберг Тут такая штука что моего рудиментарного немецкого более чем недостаточно:) В немецкой вики есть две статьи: de:Albrecht (Jüngerer Titurel) и de:Albrecht von Scharfenberg, насколько я понимаю, о разных персоналиях. В то время как английская вики en:Albrecht von Scharfenberg с ссылкой на совр. источник отождествляет второго с первым. Сеичас, статья ЭСБЕ связана с первой персоной. Может лучше связать с второй? Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 06:52, 12 июля 2022 (UTC). Согласно немецкой вики, мнение о том, что это два разных Альбрехта, возобладало среди немецких исследователей сравнительно недавно (где-то с 1970-х годов). Наши статьи (ЭСБЕ и МЭСБЕ), статья ADB, а также англовики, отражают более раннюю точку зрения, отождествляющую их. Думаю, правильно будет перенести связь на второго Альбрехта (сделано). — Lozman (talk) 09:31, 12 июля 2022 (UTC) Шаблон Примечания ВТ Вами была сделана правка [2], изменившая заголовок шаблона на дореформенную орфографию. Я был несколько удивлен появлением такой формы на страницах БСЭ. Возможно, стоит доработать шаблон? Egor (обсуждение) 09:44, 18 июля 2022 (UTC) Шаблон изначально предполагалось использовать только в основном пространстве, поэтому на побочный эффект орфографических шаблонов ({{е}}, {{и}}, {{ъ}}): они возвращают ДО строки во всех неосновных пространствах. Здесь же нужна обратная логика: ДО только в основном пространстве. Поменял шаблон, теперь работает как надо. — Lozman (talk) 18:38, 18 июля 2022 (UTC) Викиливр Спасибо. + БСЭ1/Мортилье, Луи Лоран Габриель. --Wlbw68 (обсуждение) 11:15, 28 июля 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 11:23, 28 июля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Каноническое право, + БСЭ1/Церковь. --Wlbw68 (обсуждение) 18:37, 30 июля 2022 (UTC) У меня к вам небольшая просьба: когда будете переносить какую-либо статью, написанную коллективом авторов, в викиливр, то пожалуйста сохраняйте категории — словарные статьи таких-то авторов в ВТ. Вы в прошлый раз перенесли статью БСЭ1/Христианство в викиливр и Категория:Словарные статьи Александра Тимофеевича Лукачевского оказалось пустой в ВТ. Ее удалил Butko, мне пришлось ее создавать заново для статьи БСЭ1/Церковь. Посмотрел и другие словарные статьи таких-то авторов для статьи БСЭ1/Христианство удалил Butko, поскольку они оказались пустыми. Не хотелось бы делать двойную работу и каждый раз создавать одни и те же категории. Нельзя ли что-нибудь придумать, чтобы при переносе в викиливр эти категории оставались в ВТ? + БСЭ1/Морфогенез--Wlbw68 (обсуждение) 00:31, 31 июля 2022 (UTC) Виноват, недоглядел, там список авторов помещен прямо в тексте статьи. Впредь буду следить за этим и оставлять все подписи, в том числе в тексте статей, скрывая их шаблоном {{~}}. Это сохранит категории.  Сделано. — Lozman (talk) 16:40, 31 июля 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Морфотропизм, + БСЭ1/Морфология животных, + БСЭ1/Морфология растений, + БСЭ1/Москва — Волга канал, + БСЭ1/Москва-река, + БСЭ1/Московская область. --Wlbw68 (обсуждение) 21:18, 5 августа 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 22:22, 7 августа 2022 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Московское государство, + БСЭ1/Мостовая, + БСЭ1/Мосты. --Wlbw68 (обсуждение) 11:27, 8 августа 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 22:18, 10 августа 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мускатник, + БСЭ1/Мусор, + БСЭ1/Мусоргский, Модест Петрович, + БСЭ1/Мусоросжигание, + БСЭ1/Мустьерская культура, + БСЭ1/Мутации, + БСЭ1/Мутационная теория, + БСЭ1/Мучнистая роса, + БСЭ1/Мхи, + БСЭ1/Мшанки, +БСЭ1/Мыла.--Wlbw68 (обсуждение) 19:52, 12 августа 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:08, 21 августа 2022 (UTC) пропуск строки Подскажите пожалуйста как правильно оформить пропуск строки. (Я пользовался 3 х ввод, это работает, но не совсем).ⰕⰑⰞⰀ 19:39, 28 июля 2022 (UTC) Должно работать. Только правильнее говорить не о трех вводах, а о трех пустых строках между абзацами, т.е. Абзац 1 . . . Абзац 2 Возможно, для этого нужно нажать ввод 4 раза. Еще один способ — использовать шаблон {{^}}, который вставляет между абзацами пустой блок заданной высоты. — Lozman (talk) 23:28, 28 июля 2022 (UTC) спасибо ⰕⰑⰞⰀ 09:47, 29 июля 2022 (UTC) Хармс Вы не знаете почему произведения Хармса не в общественном достоянии?, --- права ведь действуют на протяжении жизни автора плюс 70 лет или менее.ⰕⰑⰞⰀ 21:40, 31 июля 2022 (UTC) Объяснение здесь. Пораженчество в военное время — автоматически высшая мера. Непонятно, как смогли реабилитировать в 1960-м, возможно, как невменяемого. Соответственно, и срок охраны — 70+1 год от 1960 = 2031. — Lozman (talk) 23:29, 31 июля 2022 (UTC) Возможно, что пересматривали не дело 1941 года (здесь и осуждения не было, дело было прекращено), а дело 1931 года (высылку) и по нему произошла реабилитация. Но это лишь предположение, все источники по судам и пересудам Хармса очень ненадежные. Репрессиями занимался Мемориал, в 2021 году закрытый в РФ по решению суда как иноагент. Организация — так себе, чисто политическая, а не научная; во время перестройки она была создана властями и КГБ как один из рычагов уничтожения СССР. За 30 лет своего существования Мемориал не опубликовал ни документов судов конца тридцатых годов, ни документов судов по реабилитации. Для всех, кто интересуется историей, издание документов было бы очень ценно, полезно и интересно. Но эти документы по прежнему засекречены. Когда Мемориал занимался антисоветской деятельностью в отведенных действующей властью ему рамках, он вполне устраивал антисоветскую по своей идеологии власть РФ; но Мемориал всегда был не только антисоветской, но и прозападной организацией, поэтому он занимался правозащитной деятельностью. Защищал он бо́льшей частью прозападную, антисоветскую оппозицию действующей власти (не левых же ему защищать в РФ, не права простых граждан и не сохранение СССР :-) ). Последнее власть РФ не устраивало, поэтому Мемориал и закрыли. Насколько точны и верны сведения о репрессиях и реабилитациях, изданных Мемориалом, сказать сложно. Получается это не официальные гос. документы, а сведения, изданные общественной организацией, к тому же иноагентом. :-) Проверить эти сведения нет никакой возможности. Идеальным вариантом было бы отмена закона в РФ о продлении АП от года реабилитации на 70 лет, поскольку это ограничивает публикацию сочинений, а сами реабилитации (реальные или выдуманные) это объект спекуляций и манипуляций --Wlbw68 (обсуждение) 01:03, 1 августа 2022 (UTC) Спасибо. ⰕⰑⰞⰀ 18:03, 1 августа 2022 (UTC) Защита Привет. Прошу откатить две последние правки в правилах ВТ:ЧСВ и поставить защиту до админов. Ratte (обсуждение) 08:48, 4 августа 2022 (UTC) Категория в статье. Посмотрите, пожалуйста, Иоганн Йозеф Мост. Здесь возникает какая-то непонятная категория: "Категория:ISBN анашанатә зхьарԥшқәа рдаҟьақәа", причем в ней куча страниц; возможно ли ее убрать или переделать? Wlbw68 (обсуждение) 22:15, 8 августа 2022 (UTC) Опять что-то поломали в translatewiki, подсунули нам название категории на абхазском. Раньше она называлась Категория:Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN. Не знаю, глюк или сознательное вредительство, сейчас всего можно ожидать. Переопределил название категории локально, в ближайшее время должно восстановиться. — Lozman (talk) 07:54, 9 августа 2022 (UTC) Здесь та же история--Wlbw68 (обсуждение) 10:08, 9 августа 2022 (UTC) Сделал и там. Дальше я не админ )) — Lozman (talk) 10:13, 9 августа 2022 (UTC) Ноты Посмотрите, пожалуйста, возможно ли изобразить картинку в статье БСЭ1/Мотив, в музыке не при помощи плохого скана из книги, а при помощи таблицы и символов. Я поискал ноты, но не нашел для них символов в юникоде... Вернее что-то нашел здесь , но не всё. Wlbw68 (обсуждение) 23:27, 11 августа 2022 (UTC) Я не нашел такого способа. В юникоде вряд ли представлены все формы нотных знаков, и вряд ли будут. К тому же практически ни один системный шрифт на данный момент эти символы не поддерживает. На Викискладе тоже нет готовых рисунков с изображениями всех этих нот. В принципе, их можно было бы нарисовать с использованием тега <score>, но он все отрисовывает на нотных линейках. А если нужно просто так, тогда способа нет. Придется вставлять картинку из скана. — Lozman (talk) 23:16, 21 августа 2022 (UTC) Хорошо, тогда пусть будет картинка.--Wlbw68 (обсуждение) 13:05, 23 августа 2022 (UTC) Шаблон:Документ/Орган Привет. Подскажите пожалуйста с данным шаблоном. Добавил туда орган, в наименовании которого есть слово «Президиум»: special:diff/4603584, выложил текст — Постановление Президиума ВАС РФ. Но как сделать так, чтобы в зеленой части шапки ВП-ссылка вела не на w:Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а на w:Высший Арбитражный Суд Российской Федерации? Это реализовано тут: Постановление Президиума ВЦИК, но я так и не смог разобраться, как тут смогли такого добиться. Ratte (обсуждение) 18:58, 22 августа 2022 (UTC) За ссылку на ВП отвечает шаблон {{Ссылка на орган власти в Википедии}}. Поправил там. — Lozman (talk) 19:54, 22 августа 2022 (UTC) Викиливр Спасибо. + БСЭ1/Мыши.--Wlbw68 (обсуждение) 13:06, 23 августа 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:05, 23 августа 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мужские союзы. --Wlbw68 (обсуждение) 23:20, 25 августа 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 00:03, 27 августа 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина --Wlbw68 (обсуждение) 16:02, 27 августа 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 17:15, 27 августа 2022 (UTC) Благодарю. + БСЭ1/Мотовагон. + БСЭ1/Мотовоз, + БСЭ1/Либкнехт, Вильгельм, + БСЭ1/Либкнехт, Карл, + БСЭ1/Моцарт, Вольфганг Амедей, + БСЭ1/Моча. --Wlbw68 (обсуждение) 21:13, 2 сентября 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:14, 6 сентября 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мультиплетные спектры--Wlbw68 (обсуждение) 02:50, 7 сентября 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:44, 7 сентября 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мунк, Эдвард --Wlbw68 (обсуждение) 07:16, 9 сентября 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 00:28, 10 сентября 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мурильо, Эстебан Бартоломе. --Wlbw68 (обсуждение) 07:15, 11 сентября 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 22:21, 13 сентября 2022 (UTC) Спасибо. + БСЭ1/Мютюэлисты, + БСЭ1/Мясная промышленность, + БСЭ1/Мышцы, + БСЭ1/Мышьяковые руды, + БСЭ1/Геккель, Эрнст Генрих, + БСЭ1/Гельмгольц, Герман Людвиг Фердинанд, + БСЭ1/Геринг, Эвальд, + БСЭ1/Мюль-машина, + БСЭ1/Мюнстерская коммуна, + БСЭ1/Наводнения, + БСЭ1/Навязчивые состояния, + БСЭ1/Наборные машины. Две последние статьи не знаю куда прикрепить, может быть вы что-то придумаете. Для машин есть категория на commons, но к ней не прикрепишь. --Wlbw68 (обсуждение) 08:20, 17 сентября 2022 (UTC)  Сделано. К Викиданным прикрепил. — Lozman (talk) 22:45, 27 сентября 2022 (UTC) Спасибо. БСЭ1/Мютюэлисты можно куда-нибудь прикрутить?--Wlbw68 (обсуждение) 23:28, 27 сентября 2022 (UTC) С этим не так повезло, тема слишком узкая, не получается ее однозначно определить. Создается впечатление, что автор статьи специально выпячивал значение общества взаимопомощи лионских ткачей в восстании 1834 года, чтобы придать ему (восстанию) вид первой попытки социалистической революции. Тогда как на самом деле это общество было чем-то средним между кассой взаимопомощи и профсоюзом. Позднейший анархический мютюэлизм (мутуализм) Прудона — совсем отдельное явление, сюда никак не относится. В общем, в статье описан некий симулякр, потемкинская деревня. Потому и не удается его ни с чем соотнести. — Lozman (talk) 22:40, 29 сентября 2022 (UTC) Да, в СССР была такая фишка, помню по школе, искали социалистическую революцию буквально везде: в восстании Разина, Пугачева, и даже в восстании Яна Гуса или Спартака. :-) Дескать человечество всю свою историю боролось за социалистическую революцию и вот случился Октябрь 1917 года. Конечно, такие рассуждения слишком наивны. До теории Маркса о государственном социализме никакой речи быть не могло. Победа любого восстания в древности или в средние века могла привести лишь к смене правителя, но никак к социализму. Спасибо за поиски.--Wlbw68 (обсуждение) 01:39, 30 сентября 2022 (UTC) БСЭ1/Мубаррас Посмотрите, пожалуйста, что это за таинственный город? В статье упоминается Хофуф от которого в 10 км. расположен Мубаррас. Смотрел по карте, нашел единственный населенный пункт там примерно на таком расстоянии от Эль-Хуфуфа: العيون (السعودية) . Не уверен, что это тоже самое. Откуда название Мубаррас  (Mubarras)? Wlbw68 (обсуждение) 01:17, 25 августа 2022 (UTC) w:Эль-Мубарраз. Он слился с Хофуфом, см. https://mapcarta.com/Hofuf в 1 км севернее центра район Мубараз. Указаны в статье БСЭ верблюжий рынок числится за Хофуфом, w:Эль-Хуфуф#Экономика и транспорт. Можно сориентироваться по крепости w:en:Sahood Fort, она в Мубаразе, https://www.openstreetmap.org/?mlat=25.4125&mlon=49.584167&zoom=15&layers=M. Vladis13 (обсуждение) 02:01, 25 августа 2022 (UTC) Спасибо. 10 км. меня сбили с толку, оказывается там всего 1 км. А еще я упорно и долго не мог найти Mubarras, а он оказывается пишется по-другому: Mubarraz. Увеличение площади населенных пунктов за счет поглощения других населенных пунктов создает проблемы по поиску. --Wlbw68 (обсуждение) 07:00, 25 августа 2022 (UTC) Джамиль-аль Мудаувар Есть ли в проекте статья об этом писателе: БСЭ1/Мудаувар, Джамиль-аль, о нем МУДА́ВВАР, я поискал, но не нашел к чему ее прикрепить, как и не нашел его имени на арабском. Имя его я нашел ар. جميل نخلة المدور‎, но похоже для него нет ВД. Wlbw68 (обсуждение) 19:45, 25 августа 2022 (UTC) Вопрос снимается, постараюсь написать статью в ру ВП.--Wlbw68 (обсуждение) 21:26, 25 августа 2022 (UTC) Прикрепление статей Посмотрите, пожалуйста, куда можно прикрепить эти статьи: БСЭ1/Музеи сельско-хозяйственные в СССР, БСЭ1/Музыкальных инструментов производство. Первую я прикрепил к конкретному музею, что не совсем правильно, возможно вы сделаете лучше. Вторую не знаю к чему присоединять.--Wlbw68 (обсуждение) 22:20, 27 августа 2022 (UTC) По первой вряд ли что-то лучшее можно найти, там 90% статьи об этом одном музее, по остальным информация очень краткая и неконкретная, ее не с чем соотнести. По второй тоже ничего не нашлось, только конкретные производители, которые в статье упоминаются очень бегло, а тема производства муз. инструментов в целом (основная здесь) не освещена. Пусть пока остаются так, как есть. — Lozman (talk) 13:14, 28 августа 2022 (UTC) Хорошо--Wlbw68 (обсуждение) 21:11, 2 сентября 2022 (UTC). Русский Викицитатник Коллега, можете обратить, пожалуйста, ваше внимание там на СО. --Erokhin (обсуждение) 13:15, 5 сентября 2022 (UTC) Мурис Посмотрите, пожалуйста, БСЭ1/Мурис. Я никак не пойму их двое или один? В статье упоминается Р. Гиршфельд. Муриса я нашел только одного, но в ВП у него имя: Иоанн, в БСЭ имя: Юлиан. Может быть у вас получится разобраться и скорее всего надо сделать примечание к статье. Wlbw68 (обсуждение) 07:41, 11 сентября 2022 (UTC) История мидян темна и непонятна )) Насколько удалось выяснить, до конца XIX века был известен один Иоанн де Мурис; это отражено в ЭСБЕ/Мурис, Иоанн (1897). После публикации диссертации Гиршфельда (1884) начало распространяться представление о двух Иоаннах — нормандском (или английском) и французском (он же Юлиан); эта ситуация описана в МСР/ВТ/Мурис (1900-е), НЭС/Мурис, Иоанн (1910-е) и в БСЭ1/Мурис (1920-е). Но дальше маятник качается в обратную сторону: если в 10-м издании (1922) Римановского словаря эта точка зрения все еще незыблема, то уже в 11-м (1929) статья радикально переписана, существование «английского» Муриса отрицается. Большинство современных справочных изданий ([3], [4], [5]) обходит проблему «двух Мурисов» (и саму гипотезу Гиршфельда) молчанием, тем самым неявно признавая существование только одного. Кроме того, корпус сочинений Муриса за последнее время сильно поредел: часть сочинений отнесены к другим (например, Speculum musicae — Якобу Льежскому) или неизвестным авторам. Как все это увязать и откомментировать, я пока ума не приложу. В любом случае, в Викиданных есть оба Муриса, связал с обоими. — Lozman (talk) 08:56, 13 сентября 2022 (UTC) Спасибо, может быть в таком случае, чтобы не ломать голову, лучше „no comment“. :-) Гиршфельд обратил внимание на то, что в XIX веке Муриса считали автором ряда сочинений в одних из них автор против «ars nova», в других сторонник «ars nova». Отсюда Гиршфельд решил, что Муриса два. Дальше автором "Зерцало музыки" ("Speculum musicae"), в котором автор против «ars nova», стали считать Якоба Льежского. Якоб француз как и гипотетический придуманный Гиршфельдом Мурис французский. Гипотеза Гиршфельда таким образом развалилась. Во всех своих сочинениях Мурис сторонник «ars nova» и он один единственный. --Wlbw68 (обсуждение) 10:46, 13 сентября 2022 (UTC) Энциклопедии. Осень 2022. ЭСБЕ/Бриль, Матвей и Павел и МЭСБЕ/Бриль указывают годом смерти Матвея 1584, а БСЭ1/Бриль, семья художников и все другие источники (см. Викиданные) - 1583 год. -- SAV 07:23, 12 сентября 2022 (UTC) Не только эти словари, также ADB и КЭ. Но в более новых источниках, действительно, везде 1583. Сделал примечание. — Lozman (talk) 14:16, 13 сентября 2022 (UTC) [Здесь] упомянуты все потомки Репсольда, кои упомянуты и в статье ЭСБЕ/Репсольд, Иоганн Георг. Кабы у нас работал шаблон {{iw|Репсольд, Оскар Филипп|Оскар|de|Oscar Repsold}}, то можно было бы их всех викифицировать в статье. Зачем это нужно? Затем что тогда наша статья стала бы на порядок (или на несколько) лучше и информативнее ВСЕХ других копий ЭСБЕ в Рунете. Она и сейчас такова, но нет предела совершенству. Может стоит у нас сделать такой шаблон? Маловероятно, что статьи про них про всех появятся в ру.Вике при нашей жизни. -- SAV 06:55, 17 сентября 2022 (UTC) В смысле шаблон, который будет давать ссылку на статью в РуВП, а если такой нет — на такую же статью в иноязычном разделе? Было бы здорово, да, но есть один нюанс: в ВП первая ссылка ведет на локальную страницу, а вторая — на внешнюю. Для нас же обе эти страницы — внешние, т. е. на них нельзя дать ссылку без соответствующего префикса. Но средствами вики (и Lua) невозможно проверить, существует ли страница в другом проекте. Поэтому у нас такой шаблон для статей ВП работать не будет. — Lozman (talk) 21:16, 27 сентября 2022 (UTC) ЭСБЕ/Сидней, Альджернон - тут, в Малом, Гранате и даже в Украинской ВП год рождения 1622, а в англовике есть точная дата 15 January 1623 и место. На твое усмотрение. -- SAV 08:04, 17 сентября 2022 (UTC) И в DNB, и в Британнике онлайн (современный источник, регулярно обновляемый) указан 1622. Уточненная дата встречается в англовики и еще на ряде сайтов, в основном тоже википроектах. Беда в том, что ссылка на первоисточник нигде не приводится. Пока такой источник не найден, считаю какие-либо комментарии по этому вопросу преждевременными. — Lozman (talk) 21:09, 27 сентября 2022 (UTC) ЭСБЕ/Силлиман, Вениамин - тут годы жизни первого очень отличны от Википедий и от [American National Biography], где есть точные даты -- SAV 10:05, 30 сентября 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 20:09, 5 октября 2022 (UTC) ЭСБЕ/Навигация Автор статьи указан — А. К. и ссылка введет на Анатолий Алексеевич Кононов. Но в списке литературы к статье БСЭ1/Навигация, автор указан Алексей Николаевич Крылов. Если смотреть тематику статей первого и второго автора, то статья больше подходит именно второму автору, как специалисту в области механики, математики. Наверное стоит исправить согласно БСЭ, если, конечно, нет возражений.--Wlbw68 (обсуждение) 18:12, 25 сентября 2022 (UTC) Ответ находится здесь. Исправил. — Lozman (talk) 18:22, 25 сентября 2022 (UTC) Спасибо. А как быть с этой статьей ЭСБЕ/Поршни, насосные и водолазные?--Wlbw68 (обсуждение) 18:40, 25 сентября 2022 (UTC) Вопрос снимаю, ответ нашел здесь.--Wlbw68 (обсуждение) 18:44, 25 сентября 2022 (UTC) БСЭ1/Мортимер-Терно, Луи Тут интересная ситуация. БСЭ1 считает что "Мортимер Терно" это двойная фамилия. Оригинал его "Истории террора" (1868) указывает автора как "Mortimer-Ternaux". Но всякие АИ, например Фр. Академия, [6], [7] утверждают что "Луи Мортимер" это имя, а фамилия просто "Терно". Такое впечатление что субьект использовал "Mortimer-Ternaux" как псевдо-псевдоним для своих исторических работ. Надо бы какое-то примечание. Я пытался сформулировать, но что-то не получается, нужна ваша помощь. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 07:03, 18 октября 2022 (UTC). Сделал примечание. — Lozman (talk) 22:36, 15 ноября 2022 (UTC) Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение). Сонеты Шекспира В не разобранной заливке Шекспира есть сонеты, которых нет на Сонеты (Шекспир). Могли бы вы оформить их туда когда будет время? Vladis13 (обсуждение) 14:45, 27 октября 2022 (UTC) Добавил двух переводчиков (Аверкиев и Межевич). Заодно убрал у Брюсова ссылки на переводы 41 и 44 сонетов (похоже, таких не существует в природе, вместо них везде подается перевод 61 сонета). Пока не решил, как добавить полные прозаические переводы Каншина и Соколовского. — Lozman (talk) 23:47, 13 ноября 2022 (UTC) Если как и другие на отдельных страницах? Сонеты (Шекспир; Каншин)/ДО. Vladis13 (обсуждение) 10:20, 14 ноября 2022 (UTC) Предлагаете оставить их на одной странице и давать ссылки на якоря? Или все-таки разнести по отдельным страницам? — Lozman (talk) 22:21, 15 ноября 2022 (UTC) Кажется сонеты - независимые произведения, по каждому есть отдельный элемент ВД, статьи ВП и страницы ВТ на разных языках, пример d:Q643664. Давайте я залью их на разные страницы. Но не знаю какую делать шапку - хотелось бы обычную Отексте, потому что в ней есть отображение списка других переводов, ссылок на ВП, ВД, Викисклад и прочее. Vladis13 (обсуждение) 23:52, 15 ноября 2022 (UTC) Можно и обычную, главное, чтобы в ней в параметре ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ был указан шаблон {{Версии/Сонеты (Шекспир)}}. Но все то же самое можно настроить и в специализированном шаблоне. — Lozman (talk) 16:48, 16 ноября 2022 (UTC) Энциклопедии. Осень 2022. - 2 ЭСБЕ/Канту, Чезаре — родился он похоже 5 декабря 1804 года, а не в 1807, как в скане. В МЭСБЕ/Канту тот же косяк. -- SAV 08:55, 15 ноября 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 22:19, 15 ноября 2022 (UTC) ЭСБЕ/Морган, Сидней, МЭСБЕ и НЭС похоже переврали дату рождения, причем у последнего она вообще своя - 1785. -- SAV 00:14, 17 ноября 2022 (UTC) Тут переврать сложно, поскольку дата ее рождения известна ну очень приблизительно. Самые осторожные источники указывают период «с 1780 по 1786 год», хотя часто фигурирует также 1776, а иногда даже 1775. Некоторые вообще отказываются упоминать дату рождения и сообщают только о крещении, имевшем место «в 1783 году» (но неясно, в каком возрасте, и тоже без ссылки на конкретные документальные источники). В общем, свести это к чему-то вразумительному не представляется возможным. Все же какой-то комментарий по этому поводу необходим, но я пока затрудняюсь с формулировкой. — Lozman (talk) 16:06, 17 ноября 2022 (UTC) Ну я на тя надеюсь, по сути 3/4 коммента ты уже написал))) И такой коммент порой дороже простого исправления. -- SAV 07:26, 18 ноября 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 14:07, 18 ноября 2022 (UTC) ЭСБЕ/Карш, Анна-Луиза, в конце: «ее дочерью Каролиной-Луизой фон-Кленке (1754—1812)». Только дочь умерла в 1802. А внучка Вильгельмина фон-Хеци и вовсе оказывается ЭСБЕ/Шези, Вильгельмина. Тут редиректы везде лепить или примечания в обеих статьях сделать? Я ведь сперва фон-Хеци искал и не нашел и наткнулся случайно в ВД. Такой навигабол нам не нужен. -- SAV 07:26, 18 ноября 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 13:41, 18 ноября 2022 (UTC) ЭСБЕ/Галль, Самуэль Картер - на деле никаких Галлей не существовало в принципе, ни мужа, ни жены. 4 энциклопедии глянул. Их фамилия Холл. Уж не знаю каким сложным путём к этому пришли авторы ЭСБЕ. В итоге это даже к нам перекочевало, см. Анна Мария Галль. И даже псевдоним у нее «Mrs. S.C. Hall». Может кто Hall прочел как Галль, таки часть статей писаны студентами - они могли и накосячить. См также [Холл (фамилия)]. А еще Анна Мария Холл родилась в 1800 году, как и ее муж; одногодки они. -- SAV 05:17, 23 ноября 2022 (UTC) Сделал примечания. По фамилии все не так однозначно. Это старая проблема транслитерации слов, в которых есть звуки, отсутствующие в русском. Приходится подбирать более-менее похожие буквы/звуки. В данном случае гортанный звук /h/ раньше заменяли на /g/ (по признаку звонкости), а теперь заменяют на /x/ (по признаку фрикативности). И то, и другое — условное приближение, каждый способ был правильным для своего времени. Просто нужно всегда помнить о таком нюансе и учитывать его при поиске. И всегда лучше ориентироваться на оригинальное написание, если имеется (как здесь). P.S. Страницу автора лучше переименовать, я думаю. — Lozman (talk) 14:35, 24 ноября 2022 (UTC) ЭСБЕ/Торриани, Мария умерла 24 марта 1920, а в 1900 видимо Ева - её племянница совершила самоубийство. -- SAV 12:42, 26 ноября 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 12:30, 2 декабря 2022 (UTC) ЭСБЕ/Павла, преподобная — родилась 5 мая 347. -- SAV 19:40, 27 ноября 2022 (UTC) Источник??? Дата приводится в ряде разделов ВП без указания источника, но ВП — не АИ. Для людей того времени точная дата рождения — вообще большая редкость. — Lozman (talk) 00:36, 28 ноября 2022 (UTC) А еще скончалась 26 января 406 года. А Источник думаю [вот], хотя и там ведь не сами придумали. не обязательно ведь в утвердительном тоне опровергать. Можно так: "В некоторых источниках, например там-то, утверждается, что Павла Римская родилась... там-то, а умерла ... там-то. И будет АЙС. -- SAV 03:33, 28 ноября 2022 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 12:31, 2 декабря 2022 (UTC) ЕЭБЕ/Береника и ЕЭБЕ/Архелай. Лучше [прочти здесь], начиная с цитат. Два противоречащих друг другу утверждения в одной энциклопедии. -- SAV 19:00, 5 декабря 2022 (UTC) Статья ЕЭБЕ/Береника — перевод статьи из англоязычной JE; утверждение о третьем браке Береники целиком на совести Готтгейла и Бройде, чьи подписи стоят под этой статьей. За Архелаем все источники согласно признают двух жен: Мариамну (неизвестного происхождения; предположение о том, что она — дочь Береники и Аристобула, красиво, но никак непроверяемо), и та самая Глафира. По Беренике известно примерно следующее: 1) дочь Костобара и Саломеи; 2) жена Аристобула, 5 детей; 3) Жена Февдиона, 0 детей; 4) после смерти Ирода сопровождала Архелая в поездке к императорскому двору в Рим, где и осталась до конца жизни. Всё. Прочие сведения, вроде брака с Архелаем, следует относить к разряду симулякров и трактовать соответственно — как не заслуживающие доверия. — Lozman (talk) 22:45, 5 декабря 2022 (UTC) Сделаешь примечание? ИМХО, надо. -- SAV 22:13, 6 декабря 2022 (UTC) Постараюсь, когда будет возможность. У нас здесь сейчас электричество не право, а привилегия, доступная не только лишь всем (((( — Lozman (talk) 23:16, 6 декабря 2022 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 09:39, 8 декабря 2022 (UTC) Энциклопедии. Зима. 2022. МЭСБЕ/Патти — «2) Карлотта, 1810—89». Не вижу что-то скана, но никак не 1810. ЭСБЕ и МСР тому свидетели. Сестры почти ровестницы. -- SAV 22:15, 6 декабря 2022 (UTC) Сканов этого тома у нас до сих пор нет, неясно, опечатка это или ошибка распознавания. Сделал примечание. — Lozman (talk) 09:51, 8 декабря 2022 (UTC) МСР/ВТ/Патти — вторая строчка «училась сперва фп-ной игре у Г. Герца в Париже». И он действительно пишется H. Herz, только вот на самом деле он Анри. -- SAV 10:04, 7 декабря 2022 (UTC) Вот еще что нашёл: ЕЭБЕ/Герц, Генрих, но это скорее не за МСР говорит, а то, что и в ЕЭБЕ нужно сноску сделать, что Анри он, и редирект с ЕЭБЕ/Герц, Анри до кучи. -- SAV 10:21, 7 декабря 2022 (UTC) Сделал примечание к статье ЕЭБЕ и редирект. В статье МСР, думаю, достаточно просто ссылки на статью о нем. — Lozman (talk) 09:52, 8 декабря 2022 (UTC) ЭСБЕ/Дивеке - в начале: «Здесь Христиан познакомился с Д. и взял ее с собой в ОПсло...» в скане так, но я нигде не видел, чтоб Осло называли ОПсло. -- SAV 22:44, 8 декабря 2022 (UTC) Об этом даже есть статья в ВП, также об этом упоминается в ЭСБЕ/Христиания, хотя для меня это тоже было ново. Думаю, достаточно просто дать ссылку на статью ЭСБЕ/Христиания ( Сделано). — Lozman (talk) 07:36, 9 декабря 2022 (UTC) ЭСБЕ/Парлаги, Вильма - моск уже поломался: «по мужу Брахфельд». Только по мужу она Львова, Брахфельд скорее по отцу - или я не прав? -- SAV 18:59, 18 декабря 2022 (UTC) Прав )) Сделал примечание. — Lozman (talk) 22:38, 8 января 2023 (UTC) Латинский язык Посмотрите, пожалуйста, здесь, столбик слева; латинские буквы изображаются с каким-то хитрым знаком это бреве „верх ногами“ и он, в отличии от бреве, стоит не над буквами, а под буквами, как его отобразить — я не знаю.--Wlbw68 (обсуждение) 19:56, 11 декабря 2022 (UTC) U+032F Combining Inverted Breve Below.  Сделано. — Lozman (talk) 20:21, 11 декабря 2022 (UTC) Спасибо. Только беда в том, что я не понимаю как любую букву ввести вмести с диакретическим знаком. Подскажите, пожалуйста.--Wlbw68 (обсуждение) 00:05, 12 декабря 2022 (UTC) Извините, что вмешиваюсь. Сначала вводится символ буквы, потом символ диакритического знака. Вот эта пара и должна отображатся как буква с диаритикой. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 05:12, 13 декабря 2022 (UTC) Например: pitu̯itam -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 05:16, 13 декабря 2022 (UTC) Наоборот, спасибо, Sergey kudryavtsev, что пытаетесь помочь. Дело в том, что у меня не получается „схватить“ мышкой и скопировать символ диакритического знака, таким образом, чтобы он оказывался в нужном месте (над или под символом буквы), получается следующее: зна˔к`.--Wlbw68 (обсуждение) 13:19, 17 декабря 2022 (UTC) @Wlbw68 Символы юникода не всегда возможно копипастить мышкой. Их можно вводить с клавиатуры. В таблицах символов код указан как 16-ричный и 10-тичный, и обычно указана HTML entity (мнемоника) для использования в браузере. Как вводить 1) и 2) см. на w:Юникод#Методы ввода. 3) идёте сюда и затем сюда, там есть html-код (он там десятичный), который можно текстом вставить в викистраницу: pitu̯itam или pitu̯itam -> pitu̯itam. Собственно, зная код мнемонику можно написать просто не лазя в таблицу, см. w:Мнемоники в HTML#Задание литеры её юникод-номером. Кстати, оттуда же можно мышкой скопировать символ, он там большой. Vladis13 (обсуждение) 07:19, 18 декабря 2022 (UTC) Спасибо, буду разбираться.--Wlbw68 (обсуждение) 15:44, 20 декабря 2022 (UTC)