So9q

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, So9q! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Bruno Rosta (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 03.36 (CEST)

Värdmyndighet

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Värdmyndighet inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Närmast en ordboksartikel, en ren definition utan närmare förklaring av i vilka sammanhang den används. Den avsedda källan ger inte heller någon förklaring, den bara nämner begreppet. / ^Ternarius_Disk 21 oktober 2022 kl. 08.24 (CEST)

Familjefrämjande

Hej! Är detta ett officiellt, svenskspråkigt begrepp, eller är det en direktöversättning? Finns den medtagen i något standardverk inom psykologi/psykiatri, till exempel DSM-V? Riggwelter (diskussion) 17 januari 2024 kl. 21.30 (CET)

Tack för frågan och engagemanget :)

Jag kollade på https://termbank.socialstyrelsen.se/#results och har även skrivit dem om hur det kommer sig att det inte finns något begrepp som speglar Family estrangement i deras termdatabas.

Jag ska försöka gräva fram vad det heter på svenska från tex DiVA. So9q (diskussion) 17 januari 2024 kl. 21.33 (CET)

Om begreppet inte finns på svenska kan vi inte publicera en artikel med en hittepåterm. Dessutom måste det vara styrkt, med vetenskaplig akribi, att detta inte är ännu ett pseudovetenskapligt begrepp i stil med PAD/PAS. Riggwelter (diskussion) 17 januari 2024 kl. 21.37 (CET)

Se även artikelns diskussionssida. ”Främjande” är nog en felöversättning. Bör vars ”fjärmande” som menas. Kitayama (diskussion) 17 januari 2024 kl. 22.08 (CET)

Jag la en halvtimme igår med att söka på DiVA. Tyvärr verkar området väldigt lite utforskat av svenska forskare. Det är mycket beklagligt i mina ögon. Jag hittade ingen bra term tyvärr. Hursomhelst så finns ju fenomenet, men frågan är vad vi ska kalla det. Estrangering? Fjärmande? So9q (diskussion) 18 januari 2024 kl. 13.57 (CET)

Om inget vedertaget svenskt begrepp finns så ska det engelska begreppet användas. Kitayama (diskussion) 18 januari 2024 kl. 14.00 (CET)

Det funkar för mig 😀 So9q (diskussion) 18 januari 2024 kl. 14.05 (CET)

Finns den medtagen i något standardverk inom psykologi/psykiatri, till exempel DSM-V? Riggwelter (diskussion) 18 januari 2024 kl. 16.22 (CET)

Hej, är det viktigt? I fallet ja, finns det något som hindrar dig från att kolla upp det själv? So9q (diskussion) 20 januari 2024 kl. 12.10 (CET)

Ja, för det är den som publicerar något på Wikipedia som ska kunna källbelägga det. I det aktuella fallet skulle en sådan artikel riskera att kategoriseras som pseudovetenskap. Riggwelter (diskussion) 20 januari 2024 kl. 15.42 (CET)

FA är välbelagt inom internationell forskning. Det finns även en massa belägg i både referenser och böcker. Har du någon källa som stödjer den POV att det är pseudovetenskap så får du gärna förbättra artiklen. So9q (diskussion) 20 januari 2024 kl. 17.08 (CET)

Fast det var inte FA jag talade om ovan, utan Family estrangement. Riggwelter (diskussion) 20 januari 2024 kl. 17.10 (CET)

Juste, 1 min sökning på google och jag hittade http://jpbsnet.com/journals/jpbs/Vol_3_No_2_December_2015/4.pdf där det står i första meningen: "Family estrangement, a communication cut-off between family members, remains a neglected topic in the

research literature."

Och på google finns 400k+ hits https://scholar.google.com/scholar?hl=da&as_sdt=0%2C5&q=family+estrangement&btnG=&oq=family+estran så om det är pseudoscience så är det en ganska väldokumenterad sådan, eller vad tycker du? So9q (diskussion) 20 januari 2024 kl. 17.18 (CET)

Jag tycker faktiskt ingenting, eftersom jag inte läst 400k text. Jag har heller ingen aning om Contis ställning i forskarsamhället. Det jag konstaterar är att det är den som skriver på Wikipedia som ska visa på att artikelinnehållet uppfyller våra krav. I det här fallet är det du. Riggwelter (diskussion) 20 januari 2024 kl. 17.23 (CET)

Val

En annan fråga: det är inte så att du själv ligger i någon form av vårdnadstvist, eller i en situation som speglar ditt val av artikelämnen? Riggwelter (diskussion) 20 januari 2024 kl. 18.09 (CET)

Återkoppling lista över svenska IT-fiaskon

Det är väldigt svårt veta vad som platsar och du måste ha en källa som identifierar vad som skall tas upp och listar, du kan inte på egen känsla lista Yger (diskussion) 30 augusti 2024 kl. 09.48 (CEST)

@Yger Ok, då får den bo i min användarrymd än så länge. Tycker du att en fristående artikel om tex Framtidens Vårdinformationssystem eller Skolplattformen skulle funka nu när de uppmärksammats så pass mycket i media? So9q (diskussion) 30 augusti 2024 kl. 10.04 (CEST)

Tycker inte den ska finnas i användarrymden i nuvarande form heller.

Enskilda satsningar tycker jag absolut det går att göra artiklar på, så länge texten är encyklopedisk. Ingen aning om relevansbedömning, men det går ju att testa! LittleGun (diskussion) 30 augusti 2024 kl. 10.13 (CEST)

Jag kan se om jag kan återkomma senare med längre kommentarer. Ämnet är ju intressant, men samtidigt svårhanterat. Även om man inte lyckas få till exakt definierade kriterier behövs det att artikeln tydligt klargör hur urvalet av projekt har gjorts. När det gäller händelser nära oss i tid kan ju också projektets konsekvenser och hur mycket "fiason" de kan sägas ha blivit. Intressantast blir ju också artikeln om den också klargör vad som gick fel - det är ju samtidigt den svåraste biten att beskriva objektivt. Artiklar om enskilda "fiaskon" är möjligen lite lättare. FBQ (diskussion) 30 augusti 2024 kl. 10.32 (CEST)

Vår erfarenhet i liknande fall är: skapa artiklar om de enstaka händelserna och ge dem en bra kategorisering Yger (diskussion) 30 augusti 2024 kl. 10.41 (CEST)

Ja, jag är inne på samma linje. Ha en egen förteckning som jag utgår från och utifrån den göra ett utval och skapa artiklar när jag tror något kan vara relevant. Jag kan tänka mig att sånt som drabbar många tex Framtidens Vårdinformationssystem som rör många regioner och redan nu överskridit deadlinen i upphandlingen (och därmed klassas som delvis misslyckad enligt CHAOS report kriterierna, dock har jag ingen källa på detta) är värt att lyfta i lyset av frekvensen av misslyckanden (70% enligt KPMG) och att detta cirkus bekostas av skattebetalarna i regionerna vilket utgör ca hälften av Sveriges befolkning. So9q (diskussion) 31 augusti 2024 kl. 07.33 (CEST)

Inte? Det här förvånar mig. Jag får väl ha typ vad jag vill på mina användarsidor så länge det inte är spam eller lagstridigt? So9q (diskussion) 31 augusti 2024 kl. 07.37 (CEST)

Syftet med användarsidorna är väl att användare skall kunna presentera sig och temporärlagra saker med potential att bli till nytta för Wikipedia, inte att tillhandahålla gratis webbserver eller datalagring åt användare? - Tournesol (diskussion) 31 augusti 2024 kl. 08.20 (CEST)

Jag begriper mig inte på vilken del av sidan vi pratar om inte är till nytta för projektet. Hursomhelst så har vi en underbar officiell politik som kanske kan komma ifråga här: var djärv!

Jag föreslår att vi avslutar denna tråd och istället fokuserar på att skriva artiklar och förbättra Wikipedia :) So9q (diskussion) 31 augusti 2024 kl. 09.07 (CEST)