Användardiskussion:Maundwiki

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Maundwiki! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Bruno Rosta 2 april 2011 kl. 23.05 (CEST)

Ägare av järnvägar

Jag är ganska övertygad om att Trafikverket äger de flesta järnvägar i Sverige (så som det stod nyss i många järnvägsartiklar), inte staten direkt (som du ändrat till), fastän staten äger Trafikverket. Fast jag är inte expert. Har du källor ? --17 maj 2011 kl. 21.37 (CEST) BIL (diskussion) 17 maj 2011 kl. 21.37 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Svar ägare av järnväg

Jag ansåg att det var en skillnad mellan ägande och förvaltning. Jag är inte den enda med denna åsikt. Ett antal banor visar ägare "Staten" och det har inte jag skrivit.

Jag baserade det på "Förordning (1996:1190) om överlåtelse av statens fasta egendom, m.m." för fastighetsförvaltande myndigheter och Budgetlag (2011:203) Men det bästa dokumentet är Beslutet: http://www.trafikverket.se/PageFiles/1091/beslut_2010_03_25_om_trafikverkets_%20forvaltningsuppdrag.pdf (Kan ej kopiera text) Där står det bara om vem som ska förvalta inte att ägandet flyttas.

Förordning (1996:1190) om överlåtelse av statens fasta egendom, m.m. "3 § Denna förordning gäller försäljning av statens fasta egendom. Vad som sägs om försäljning av fast egendom gäller även byte av sådan egendom samt i tillämpliga delar även upplåtelse av tomträtt samt försäljning och byte av tomträtt och sådan byggnad som är lös egendom."

"5 § Följande fastighetsförvaltande myndigheter får besluta om försäljning av fast egendom som de förvaltar inom eller utom landet om egendomens värde inte överstiger de belopp som anges nedan.

....... Trafikverket 15 000 000 kr ......."

Det finns banor som ägs av staten men förvaltas av andra än Trafikverket, t.ex. Inlandsbanan.

Budgetlag (2011:203) "8 kap. Förvärv och överlåtelse av egendom

1 § I 2–12 §§ anges grunder för förfogandet över statens egendom.

Bestämmelserna gäller tillgångar som regeringen förvaltar och förfogar över. Detta gäller dock inte varor som avses i 3 kap. 7 §."

"Fast egendom

2 § När värdet av fast egendom inte överstiger 75 miljoner kronor, får regeringen besluta att sälja egendomen, om den inte alls eller endast i ringa utsträckning behövs i statens verksamhet och om det inte finns särskilda skäl för att egendomen fortfarande ska ägas av staten.

Trots första stycket får regeringen besluta om försäljning till en kommun för samhällsbyggnadsändamål."

Maundwiki (diskussion) 18 maj 2011 kl. 02.24 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Varför förstör du?

Varför tar du här bort korrekt information. Att ha dubberlad info är både OK och önskvärt? Yger (diskussion) 3 mars 2012 kl. 20.31 (CET)

Och varför har du lagt in ifrågasatt uppgift på Arealen av Hargs socken, som kommer från en tillförlitlig angiven källa, och som bekräftas av andra källor och där du inte givit motivering på diskussionsidan? Yger (diskussion) 3 mars 2012 kl. 20.31 (CET)

jag såg nu att du har fastnat i att jag valt en onlinelänkning till Svensk uppslagbok som bara fungerar ibland, pga brister hur de skannat, men i länken du plockat upp finns också en länk till originalskanningen där uppgiften finns on-line. mer betydelsefullt är dock att jag hänvisar till en etablerad källa där jag själv använder den tryckta versionen. Yger (diskussion) 3 mars 2012 kl. 20.50 (CET)

Yger, var det rimligt av Maundwiki att återställa min redigering i artikeln Stockholm (tätort)? Det anser inte jag. Om min redigering borde ha återställts helt så borde väl du Yger ha gjort det, men du återställde ju tydligen bara redigeringen där jag raderade kategorier som jag ansåg hörde bättre till kategoriartikeln om Stockholm. Om inte du Yger återställde min redigering, varför fick då Maundwiki för sig att göra det? Jag har i alla fall försökt uppmana Maundwiki att inte göra det igen och att tänka sej för lite innan han gör något. Jag återställde tillbaka i alla fall, eftersom Maundwikis återställning av min redigering resulterade i försvunna uppdaterade uppgifter som jag infogat och att de gamla uppgifterna, som var föråldrade och behövde uppdateras, kom tillbaka. Jag hoppas ingen har något emot mitt återställande här. 213.65.211.63 9 januari 2022 kl. 21.21 (CET)

Likadant här, här återställde du min redigering, trots att det saknades rimliga skäl att göra så och trots att det försämrade artikeln, med tanke på att mina redigeringar innehöll uppdaterade uppgifter som ersatte de äldre, och som ett resultat av det så hade föråldrade uppgifter kommit tillbaka och förnyade uppgifter försvunnit. Tänk dej för lite innan du gör något, tack! 213.65.211.63 9 januari 2022 kl. 21.12 (CET)

Två problem. a/ Något fel i källan för "Referensfel: Ogiltig <ref>-tagg; ingen text har angivits för referensen med namnet SCBnytt2015". b/ "1995 utökad med Sollentuna och huvuddelen av Tyresö" Fixa wikilänken så att den inte går till förgreningar. För oinloggade är enda sättet att prova varje wikilänk. Maundwiki (diskussion) 9 januari 2022 kl. 21.20 (CET)

Om det uppstod såna lindriga problem i mina redigeringar så hade det väl räckt att bara åtgärda problemen, man måste väl inte återställa HELA redigeringen, det är ju väldigt överdrivet. Jag har nu noterat vad som verkar ha gått fel, men det verkar ju vara för sent för mig att rätta till det, eftersom jag blockerats från redigering. 213.65.211.63 9 januari 2022 kl. 21.30 (CET)

Maundwiki, det var väl nån källa till tätorten Upplands Väsby och Sollentuna som försvann då jag gjorde ett försök att uppdatera tätortsstatistiken för Stockholm. Det enda som skulle behöva göras då är väl att lägga tillbaka den där källan, om den nu är så nödvändig. Du som återställde min redigering kan väl vara snäll och återställa tillbaka och då lägga tillbaka den där källan jag raderade, egentligen borde jag göra det själv men jag har blivit blockerad nu.

Ärligt talet så var det inte med flit, utan det var bara en olyckshändelse, att den där källan kom bort, det måste ha blivit nåt fel. 213.65.211.63 9 januari 2022 kl. 21.34 (CET)

jag stöder din återställning. IPnumret måste vara mer noggrann och diskutera mer före ändring Yger (diskussion) 9 januari 2022 kl. 21.37 (CET)

Yger, jag håller inte med. Vi kan diskutera vidare på min diskussionssida, jag har skrivit svar till dig. 213.65.211.63 9 januari 2022 kl. 21.45 (CET)

Järnvägsolyckan i Jyväskylä 1998

Hej! Eftersom du i likhet med mig tycks vara bevandrad i järnvägsterminologi undrar jag om du har någon ytterligare input här? Riggwelter (disk) 7 november 2012 kl. 14.16 (CET)

Tokelauöarna

Bästa Maundwiki! Tack för förbättringen utav artikeln Tokelauöarna. Mvh --Allexim (disk) 11 november 2012 kl. 09.09 (CET)

Kinnekullebanan

Är du ens säker på att du och NLT har läst samma målbild? Tror nog mer på NLT i detta fallet. Var god och hejda inte fakta om det är från en god källa. Användare:Orgullobetico tillagt i efterhand

Svaret finns på Diskussion:Kinnekulletåget Maundwiki (disk) 16 mars 2013 kl. 00.30 (CET)

Förklaring

Hej, jag skulle gärna vilja ha en förklaring till vad du menar med att "-stubb det finns inte mer" som du skrev i din redigeringskommentar då du redigerade artikeln om Blue X. ([1]) I all välmening, Rasmus 28 28 mars 2013 kl. 22.53 (CET)

Kanske kort men jag tog bort mallen stubbmarkering. Jag tror inte att artikeln blir mycket längre eller att det finns mer att skriva. Maundwiki (disk) 28 mars 2013 kl. 23.07 (CET)

OK. Rasmus 28 29 mars 2013 kl. 21.52 (CET)

En chokladask till dig!

Tack för ditt arbete med flygplatserna! Mikael Lindmark (disk) 29 mars 2013 kl. 11.09 (CET)

Ber också att få framföra ett stort tack för ditt fina svWikipediaarbete om svenska flygplatser! God påsk önskas du och Mikael Lindmark från --Allexim (disk) 29 mars 2013 kl. 12.23 (CET)

Sidnummer

Hej. Bra tillagg du har gjort i bland annat Järnvägar på Gotland men har du sidnummer till kallan du lade till har sa far du garna lagga till den med. Mvh 61.14.112.245 6 april 2013 kl. 21.06 (CEST)

Nej jag vet inte svaret. Jag flyttad texten från Gotlands Järnväg. Maundwiki (disk) 6 april 2013 kl. 21.18 (CEST)

Flygbolag, resebolag och operatörer

Har sett dina ändringar från flygresebolag till operatör i destinationslistor. Vad tror du om att använda formen SAS (utförs av Braathens Regional), Flyglinjen (utförs av Minoan Air)? Speciellt vad gäller Minoan Air (och även Denim Halmstad-Arlanda, DanubeWings Gällivare-Kramfors-Arlanda...) så nämns flygbolaget aldrig vid namn ut mot passagerare och allmänhet, det är bara genom flightnummer man kan se det. Lelac (disk) 13 april 2013 kl. 10.05 (CEST) PS, jag har haft ögonen på Braathens Regional ett tag, men inte fått någon klar bild av hur bolagen hör ihop. Bra att du försöker reda ut!

Vet inte svaret men utförs av är OK men jag är emot att informationen finns i artikeln. Anledningen är att det inte blir uppdaterat. Kolla Ronneby flygplats, flygbolaget slutade flyga 2010 och men de står fortfarande kvar i artikeln. Om det var upp till mig skulle jag bara ta bort information. Felaktig information minskar förtroendet för wikipedia. Nu borde detta diskuteras på något ställe där fler kan se det.

Braathens Regional men 121.nu har kanske inte hängt med eftersom det fortfarande ligger under ERIK THUN AB. Maundwiki (disk) 13 april 2013 kl. 15.33 (CEST)

Robotidentifierade potentiella dubletter

Hej! Jag ser att du åtgärdar robotidentifierade potentiella dubletter. Men du lägger ju nästan inte in några hänvisningar från icke dublettartiklar till de robotskapade artiklarna. Det borde man väl göra? Det kan man ju inte göra i efterhand för det går inte att hitta de robotidentifierade potentiella dubletterna efter att den mallen tagits bort. Svensson1 (disk) 8 maj 2013 kl. 23.46 (CEST)

Jag gör om det redan finns. Sökning på xyz borde visa xyz (dj.. i sökrutan, men kanske int eom namnet är kort. Finns det skrivet att det ska vara så? Maundwiki (disk) 8 maj 2013 kl. 23.54 (CEST)

Jag vet inte riktigt när man bör skriva en hänvisning, men man bör nog gå efter något annat kriterium än huruvida det finns en hänvisning sedan tidigare. Gör som du vill. Svensson1 (disk) 9 maj 2013 kl. 00.17 (CEST)

Grensidor

Hej Maundwiki! Jag vill bara påpeka att {{för}}-mallen är till för särskiljning med topphänvisning på artikelsidor, medan grensidor bör se lite annorlunda ut, och mer "stå på egna ben". Se Wikipedia:Särskiljning! Se även t.ex. Aysha före och efter min justering. Hälsningar Tomas e (disk) 15 maj 2013 kl. 13.41 (CEST)

Och finns det bara två, tre olika betydelser för ett uppslagsord, så är det oftast bättre att inte ha någon grensida alls, utan att förgreningsinformationen i stället skrivs högst upp i den förväntat mest besökta artikeln. Då slipper de som ska dit en onödig extra sidvisning. ⬤Bοⅰⅵе 25 maj 2013 kl. 20.53 (CEST)

Jag tror att jag bara använt det för få när det redan fanns redirect till en artikel med någor helt annat namn än grensidan. Som t.ex Latona till Leto. Jag antar att jag borde begärt bortagande av på Latona och flyt av Latona (djur) till Latona. Maundwiki (disk) 25 maj 2013 kl. 21.48 (CEST)

IVAO-information

Hej Maundwiki! Jag ser att du har gjort ett stort arbete med att uppdatera information om svenska flygplatser. Tyvärr har du tydligen på flera av dem använt data från IVAO? Det är ingen tillförlitlig källa, då det är data om som är anpassad att användas i till exempel Microsoft Flight Simulator. Det är bättre om du använder information från LFV AIP eller till exempel Svenska Flygplatser.com. Har du använt just IVAO till många ändringar? Hälsningar Hans P (disk) 21 maj 2013 kl. 18.53 (CEST)

Tack. Som jag skrev i någon artikel: frågande inför den stora skillnaden. Är [2] den bästa källan för mindre flygplatser? Maundwiki (disk) 21 maj 2013 kl. 19.12 (CEST)

Det är den bästa fria källan, med brasklapp för att det ibland är gamla uppgifter, använd annars det tryckta verket Svenska Flygfält, säljs på pilotshop.se i tryckt form, eller som app till iPad. Informationen i denna är tyvärr inte fritt tillgänglig. Hans P (disk) 21 maj 2013 kl. 20.27 (CEST)

Wikipedia:Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering

Hej Maundwiki! Jag ser att du igår redigerat i artikeln om politikern Kenneth Johansson. Hoppas på att du kanske kan förbarma dig över ‎Wikipedia:Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering och ta en titt på fotografierna där och se om du känner igen någon eller några av deltagarna som deltog på öppnandet av riksmötet 2012/2013. Mvh --Allexim (disk) 16 juli 2013 kl. 09.07 (CEST)

Jag tog en titt. Det skulle vara lättare för någon med en större skärm (bara Dell Inspiron 500m) eller två skärmar så att man kan ha bilderna och riksdagens bilder uppe samtidigt. Jag kommer att ha tillgång till en arbetsplats (set up) med två skärmar några dagar i augusti. Om det fortfarande behövs ska jag göra ett nytt försök. Maundwiki (disk) 17 juli 2013 kl. 14.07 (CEST)

Stort tack för det! Mvh --Allexim (disk) 18 juli 2013 kl. 17.08 (CEST)

FPS

Hej länkningen blev fel här. Vänligen kolla alltid igenom dina bidrag innan du sparar. Mvh – GeMet [diskussion] 26 juli 2013 kl. 11.42 (CEST)

Fixade wikilänkar

Hej,

Jättebra jobb med särskiljning och rättlänkning av wikilänkar. Vore dock bra om du kunde märka dina redigeringar som mindre ändring när du bara gör den här typen av förändring. /^Fluff?_Fluff! 10 september 2013 kl. 14.04 (CEST)

Ska göra även om en extra klick. Finns det en bot som kan "laddas" att göra motsvarande? Baserat på tre bokstäver förkortningar finns det mellan 100 000 till 200 000+ fellänkningar till förgreningssidor. Sedan finns det ytterligare som länkar till huvudsidan när det bara finns för mallar o.s.v. Och ursäkta för en del dubbel |. Maundwiki (disk) 10 september 2013 kl. 14.20 (CEST)

Jag rekommenderar WPCleaner för att jobba med särskiljning, har själv jobbat med det en del även om det var längesedan. Om du enbart jobbar med särskiljning under ett tag så kan du under inställningar ställa in att Markera automatiskt ändringar som mindre. /^Fluff?_Fluff! 10 september 2013 kl. 14.25 (CEST)

Gåsinge-Dillnäs socken

Jag tycker du fick till detta mycket bra. Jag löste ju aldrig riktigt dessa sena mellanformer, men jag tycker du hittat en bra lösning här! Yger (disk) 12 september 2013 kl. 15.35 (CEST)

Felaktiga wikilänkningar

Hej! Jag antar att ändringar som denna är gjorda per automatik av någon form av bot eller program? I alla fall så är det självklart så att jag varit hooked på den engelska stavningen och glömt bort att Mexiko stavas med K på svenska. Men jag förstår inte, varför lägger du in så att wikilänken behåller den felaktiga stavningen? Redigeringen i fråga gör ju absolut ingen skillnad (utom 7 extra bytes) eftersom det redan finns en omdirigering från Mexico till Mexiko. Nu har jag dock manuellt ändrat stavningen till den korrekta (Mexiko) i samtliga artiklar. Mysterio (disk) 20 september 2013 kl. 02.49 (CEST)

Jag tar samma rubrik. Var vaksam på att det kan bli såhär och det är ju inte avsett. Jag vet inte om du använder någon form av programvara men kolla noga innan du sparar att det inte blir någon försämring. I detta fall ska ju den övre länken korrigeras medan den nedre redan är korrekt formaterad. /Hangsna (disk) 24 september 2013 kl. 23.18 (CEST)

Hastighet

Hej!

Ditt arbete är bra men det verkar (i mina ögon) som det går lite för fort just nu för dig. När du efterlyser ett förtydligande här så ser det konstigt ut när svaret faktiskt står direkt efter. /Hangsna (disk) 24 september 2013 kl. 23.39 (CEST)

Jag tror att det går lite fort idag också, här står det i samma mening vem som avses och här står det i navigationsmallen längst ner. Arbetet du gör är värdefullt och att länkarna hamnar rätt är viktigt men i dessa fall vore det bra om du kunde ta lite extra tid att titta så att det går att lösa direkt, jag förstår ju att din önskan när du mallar är att det ska bli rätt! /Hangsna (disk) 27 september 2013 kl. 15.54 (CEST)

Nu går det att hitta i Zeno. Tack för att du hittade. Maundwiki (disk) 27 september 2013 kl. 16.05 (CEST)

Bra, visserligen fanns han redan i Zeno men det blev tydligare nu. (Jag tog bort dubbletten). /Hangsna (disk) 27 september 2013 kl. 18.10 (CEST)

Baltiska veneter

Hej! Du tror inte att Baltiska veneter är precis detsamma som Vender?

Veneti may refer to:

• Veneti (Gaul), an ancient Celtic tribe described by classical sources as living in what is now Brittany, France
• Adriatic Veneti, an ancient historical people of northeastern Italy, who spoke an Indo-European language related to the Italic languages
• Vistula Veneti, an ancient historical people of north central Europe, who lived near the Vistula River and the Baltic Sea
• Modern residents of the Veneto region of Italy

Från en:Veneti. Edaen (disk) 16 oktober 2013 kl. 22.13 (CEST)

Nej. Olika tidsperioder. Ett vanligt argument brukar vara att det finns på engelska wikipedia. Vistula Veneti och Wends. Men eftersom den gick till snabbradering finns det inget att tillägga. Maundwiki (disk) 16 oktober 2013 kl. 22.43 (CEST)

P.S. I Pommerns delningar eftersom det är mer nutid är det Vender. Maundwiki (disk) 16 oktober 2013 kl. 23.26 (CEST)

Borttagning av wikilänkar

Hej Maundwiki,

Jag har sett att du tagit bort lite wikilänkar, exempelvis här och här. Finns det någon orsak till varför du anser att ordet inte behöver länkas som uppslagsord? Eller gick det hela lite för fort? I båda fallen ogjorde jag dig genom att förtydliga länkningen exempelvis: [3]

Vänligen, dnm ^{(d | b)} 24 oktober 2013 kl. 15.08 (CEST)

Tack så mycket för fixade wikilänkar!

Tack så mycket för alla dina fixade wikilänkar så som du har gjort i ex. Slaveri, Monica Green, Härmanö, Kållered, Österleden, Stockholm och Fasseröd! Mvh --Allexim (disk) 26 oktober 2013 kl. 13.50 (CEST)

En stjärna till dig för ditt arbete med wikilänkar!

Jag instämmer i ovanstående, ett otroligt arbete med en sak som man inte alltid tänker på. Det underlättar mycket för dem som vill hitta rätt artiklar :) Höstblomma (disk) 1 november 2013 kl. 15.52 (CET)

+1.Yger (disk) 1 november 2013 kl. 15.52 (CET)

Även jag instämmer i ovanstående! Lixer – Kontakt 1 november 2013 kl. 15.55 (CET)

+1 till! /Hangsna (disk) 1 november 2013 kl. 17.16 (CET)

Håller också med. Fantastiskt bra jobb! /^Fluff?_Fluff! 10 november 2013 kl. 20.11 (CET)

Även jag uppskattar jobbet du lägger ned på att särskilja wikilänkar! Nirmos (disk) 18 november 2013 kl. 04.11 (CET)

Albert Wolff

Hej, det är korrekt [4]! Rex Sueciæ (disk) 3 november 2013 kl. 21.38 (CET)

Du kanske missförstod min kommentar ovan eftersom du raderade din korrekta redigering igen. Nu har jag emellertid skrivit artikeln Albert Wolff (dirigent) och korrigerat länkarna. Slutet gott! Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 4 november 2013 kl. 01.09 (CET)

Läste fel fick med ett inte. Tack för kommentaren och omredigeringen. Maundwiki (disk) 4 november 2013 kl. 01.23 (CET)

Sänk farten!

Hey... du dränker Special:Senaste ändringar, så eventuellt klotter inte hinner synas. max två redigeringar per minut om du inte har robotflagga. Ett tips är att registrera ett annat konto, ett robotkonto, och köra halvautomatiska verktyg via det istället. Robotflaggan söker du på WP:Robotansökan. --MagnusA 4 januari 2014 kl. 17.40 (CET)

250 tusen rättningar kvar. Har sökt, hoppas att det blev rätt. Maundwiki (disk) 4 januari 2014 kl. 17.56 (CET)

Inte riktigt. Själva kontot MaundBot ska skapas/registreras också. Det gör du på samma sätt som när nu skapade Maundwiki en gång i tiden, på Special:Inloggning. En bit ner på sidan ser du en knapp "Skapa ett annat konto". --MagnusA 4 januari 2014 kl. 18.18 (CET)

Gjort, så jag kan vara vanlig användare i browsern och bot i WPCleaner? Maundwiki (disk) 4 januari 2014 kl. 18.24 (CET)

Nu har MaundBot fått så kallad robotstatus. Det innebär bland annat att dess redigeringar inte syns i "Senaste ändringar". Detta medför i sin tur ett ansvar på dig som robotförare att dess redigeringar är korrekta och okontroversiella eftersom andra inte ser dem så lätt. Hinner du med att granska varje redigering i snabb takt så är det bara att köra. Normalt sett ska robotkontot endast köra via skript/program (typ WPCleaner). Alla "vanliga" redigeringar bör göras från ditt vanliga konto. För mer info, se gärna Wikipedia:Robotar. Kör försiktigt! --MagnusA 8 januari 2014 kl. 21.19 (CET)

Tack. Det mesta i wikilänkändringarna måste göras manuellt eftersom det inte går att se från artikelnamnet på artikeln som ska ändras vart det ska länka. Men t.ex. Poland till Polen är lätt eftersom en bot skapade artiklarna (djurartiklar). Inte ens samma dag som någon "Flyttar" och gör om omdirigering till gren går det vanligen att fixa wikiänken utan att kolla alla länkar. Maundwiki (disk) 8 januari 2014 kl. 21.31 (CET)

Explanation for Winckelmannsprogramm (problematic link? in Carl Robert)

Hejsan, Maundwiki! These booklets are not by W., but they were published in his honour. (see German Wikipedia: de:Winckelmannsprogramm)

In the 19th century Winckelmann’s birthday was celebrated at some German universities, with lectures delivered in honour of the ‘father’ of classical archaeology. These public lectures – usually about archaeology or ancient art – were printed as “Winckelmannsprogramme” (or “Programm zum Winckelmannsfest” or “Programm … zum Gedächtnistag Winckelmanns”). The Archäologische Gesellschaft zu Berlin (archeological society Berlin) started this tradition, and some German universities (Marburg, Halle, Leipzig) followed. At Halle University these essays were published from 1876 onwards. With his appointment as professor of archeology in Halle in 1890, Carl Robert took over responsibility for the “Hallisches Winckelmannsprogramm” for a very long time.

The title as given by the Nordisk familjebok, however, is problematic: the phrase “Hallische Winckelmannsprogramme” can serve as the title for the series, but “hauptsächlich zur Geschichte der griechischen Malerei” (= mainly about/on the history of ancient Greek art”) is an explanation that should rather be added translated (på svenska). --Flugs (disk) 10 januari 2014 kl. 16.15 (CET)

I am working on fixing links to "Disambiguation pages". If I flag with mall "förtydliga" it means that I couldn't figure it out in 10 seconds and I go on to the next. In this case the link is now changed to red and I added it in Winckelmann also as a red link with the German page as a comment. You may want to put this on one of those pages or on Johann Joachim Winckelmann. Thank you for pointing out the right link. Maundwiki (disk) 10 januari 2014 kl. 17.00 (CET)

Cold case

Hej! Jag har sett hur flink du är med att fixa wikilänkar som pekar fel, det är väldigt uppskattat. Om du vill ha något att bita i så såg jag att massor av länkar pekar fel på förgreningssidan Cold case. Om du väljer att ta tag i det så borde nog Cold Case (tv-serie) dessutom flyttas till Cold Case (TV-serie) enligt praxis. Inte för att du lär ha brist på jobb, men ändå... :) Allt gott, Ariam (disk) 12 januari 2014 kl. 22.37 (CET)

Är på P och går bakifrån. Hoppas att vara färdig med första rundan i slutet på 2014. För det mesta tror jag på vad som är skrivet eller med andra ord fokuserar på länken. Kanske börjar skriva lite igen och då kommer det att gå långsammare. Tack för att du uppmärksammade. Maundwiki (disk) 13 januari 2014 kl. 01.35 (CET)

Aha, jag visste inte att du betar av det så systematiskt. Kör hårt! :) /Ariam (disk) 13 januari 2014 kl. 20.31 (CET)

Hade jag fel, nu är det 2016 och det är fortfarande en del kvar. Maundwiki (diskussion) 1 januari 2016 kl. 22.47 (CET)

Plinius

Hej! Angående din redigering i Ghadames – i meningar som "Plinius kallar X för Y" eller "citerad av Plinius" så kan man vara rätt säker på att det är Plinius den äldre som skriver så i Naturalis Historia. Plinius den yngre är en betydligt mindre känd person, som heller inte skrev om geografi. Bra jobbat med rättlänkandet i övrigt! /jssfrk (d|b) 17 januari 2014 kl. 09.57 (CET)

Bättre ett förtydliga för mycket än en fellänk eftersom det lättare går att få hjälp med förtydliga. Någon kanske börjar titta i kategorin och om inte kan jag gå igenom listan senare. Vad som är troligen eller självklart för de som skrev är kanske inte lika klart för den som läser. Jag tittar i artikeln och det är allt jag gör för att länka (ibland också en.wiki eller annan språkversion). Grensidorna är ibland inte till mycket hjälp och för att kunna länka uppdaterar jag dessa om jag behöver mer information för att kunna välja artikel att länka till. Maundwiki (disk) 17 januari 2014 kl. 14.25 (CET)

Javisst, det var inte menat som kritik utan som en upplysning för din vidare redigering. Hoppas att du inte tog det som att jag blev sur över mallningen, jag tycker att du gör ett jättebra jobb med rättlänkandet. Det är ett digert jobb och vi är nog många som drar oss för det, så jag är full av beundran över din ihärdighet. När du är i farten märker jag själv i min bevakningslista hur många grensidor jag ovetande har länkat till och som nu länkar rätt. /jssfrk (d|b) 22 januari 2014 kl. 10.27 (CET)

I "Inställningar" finns en ny box "Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor". Om du klickar den kan du inte undvika att se vad som är förgreningssidor. När jag läste din kommentar var jag klar med Plinius men som sagt i nästa fall hoppas jag att jag sätter mall förtydliga och inte en fellänk när jag är osäker. Maundwiki (disk) 22 januari 2014 kl. 10.56 (CET)

Ronaldo

Hej. Jag rullade tillbaka din redigering, eftersom jag anser att folk som söker på Ronaldo vill se den portugisiske fotbollsspelarens artikel. Det finns i headern på hans artikel en länk till fler med samma namn. Hoppas att du är också ser varför jag gjorde så enligt wp:POMMF El Gurka Rapido (disk) 20 januari 2014 kl. 18.38 (CET)

Läste du min motivering? Det stod att när de tidigare länkarna är fixade går det att länka direkt till Ronaldo. Innan dess är det mycket bättre att göra som jag gjorde. Nu länkas en läsare till den nuvarande för allt som innan gick till den tidigare innehavaren av artikelnamnet. T.ex. "1970-talet Ronaldo, brasiliansk fotbollsspelare." Titta i "Sidor som länkar hit

". Och eftersom du talar om POMMF kommer detta från flytta "Du är ansvarig för att se till att länkar fortsätter att peka där de förväntas gå." Maundwiki (disk) 20 januari 2014 kl. 19.01 (CET)

Jag läste din motivering, men som jag säger anser jag detta stämmer bättre överens med POMMF. Jag missade den länken på namnsidan, men den är nu åtgärdad. Tycker du annorlunda än mig kan du ändra tillbaka. Jag kommer inte redigeringskriga, utan trodde vi strävade efter samma sak. Ha en bra dag. El Gurka Rapido (disk) 20 januari 2014 kl. 22.34 (CET)

Det finns mellan 250 till 500 artiklar som länkade och fortfarande länkar till Ronaldo. Ett antal ska till någon annan artikel än Cristiano Ronaldo. Det är vad jag diskuterar och jag pekade ut en. Även om jag är mot POMMF, vars uppgift är att göra det lättare att hitta utifrån men vars följd (dåliga flytta och författare som inte kollar wikilänkar) är att läsaren hamnar i fel artikel när man följer en intern länk, förstår jag att alla inte tycker det. Allt jag skrev var att min länkning var bäst innan de artiklar som inte går till Cristiano Ronaldo har uppdaterats. Minst 2 men kan vara mellan 250 till 500. Redigerings krig, inget för mig så om du nu håller med ändra tillbaka. Maundwiki (disk) 20 januari 2014 kl. 23.08 (CET)

Länken Ronaldo omdirigerar nu till Ronaldo Luís Nazário de Lima, så får jag gå igenom dom länkarna någon annan dag. El Gurka Rapido (disk) 20 januari 2014 kl. 23.29 (CET)

Besöksstatistiken för de båda artiklarna visar klart att den borde gå till den andre fotbollsspelaren. När det är så övervägande statistikmässigt så kan man ju anta att de flesta inlänkar även borde leda till portugisen, även om det i det historiska perspektivet inte är givet. Det vore ju alltid bra om alla länkar gick rätt men lösningen är inte att alltid peka dem till grensidor och hoppas att någon fixar den rätt, att man hamnar på fel spelare är ju också något som uppmanar till ändring, på samma sätt som när man hamnar på en förgrening./Hangsna (disk) 21 januari 2014 kl. 18.23 (CET)

Bullerön

LOL! /ℇsquilo 12 februari 2014 kl. 08.08 (CET)

My bad. Såg det och ändrade som för en del andra men varför jag inte sparade denna vet jag inte. Tack att du fixade. Vad betyder LOL? Maundwiki (disk) 12 februari 2014 kl. 15.05 (CET)

reproduceras

Hej,

Jag undrar om du skulle kunna ändra röda "reproduceras" i samhällsvetenskapliga artiklar till att länka till Reproduktion (sociologi) istället för att bara ta bort länkarna? Det är bättre att de länkar till grensidor än ingenstans, för då syns det när någon trycker där att det inte finns någon artikel ännu.

Vänligen, dnm ^{(d | b)} 12 februari 2014 kl. 11.35 (CET)

Jag ser att du ändrade till [[Reproduktion (sociologi)|reproduceras]] för alla som jag ändrade. Det finns nu inga fler wikilänkar till [[Reproduktion]] som bör ändras och därmed har jag slutat att ändra artiklar länkade till denna grensida. Reproduktion har varit grensida sedan 2005 och Reproduktion (sociologi) skrevs in i artikeln 2012 efter att reproduceras hade börjat länkas till Reproduktion. Det finns ett antal grensidor som är svårtolkade och som jag sagt tidigare ibland blir min tolkning fel som ses från kommentarerna här eller i artikelredigeringskommentaren. Därför är det är mycket bättre om författaren (ämnesexperten) länkar till "rätt artikel" än att den som läser (jag) gör det. I vilket fall om någon inte rör i artiklarna händer inget. Uppskattar att du denna gång inte skickade ett meddelande för varje artikel du ändrade. Maundwiki (disk) 12 februari 2014 kl. 15.05 (CET)

Redigeringskommentar

Hej! Du menar väl fixad wikilänk istället för fixed wikilänk? Vänligen, Lixer (diskussion) 19 februari 2014 kl. 09.08 (CET)

Det bröt mot min regel ett språk i varje mening. Tack. Maundwiki (disk) 20 februari 2014 kl. 18.11 (CET)

Kiron/Chiron

Hej, Maundwiki! Skälet till att jag lagt in Chiron, är att det är vad han heter på svenska enligt Nationalencyklopedin. De har inte ens Keiron med som sökord. De anger hans namn som: "Chiron [ki:´-] (grekiska Chi´rōn), Cheiron, Kiron, i grekisk myt en vis och kultiverad kentaur"… Sökordet Chiron länkade tidigare till skalbaggsfamiljen Chiron, så den som sökte under det namnet i Wikipedia i hopp om att hitta kentauren tappade bort sig totalt.Thomas Blomberg (disk) 22 februari 2014 kl. 18.48 (CET)

Keiron bör då flyttas till Chiron om NE anses vara ledande. Maundwiki (disk) 22 februari 2014 kl. 21.42 (CET)

Sandviken+Ekebyäng

Hej, vad var anledningen till att du la i den här begäran om förtydligande om kommuntillhörigheten för fritidshusområdet Sandviken+Ekebyäng (F5100)? Vilken kommun det handlar om framgår ju av kolumnen kommun i tabellen. Ser du någon anledning att ifrågasätta den uppgiften?. --Larske (diskussion) 18 mars 2014 kl. 13.30 (CET)

Det finns en artikel Sandviken, Sala kommun vars grannby i norr heter Ekebyäng. Är det samma område som detta område? I så fall kan det länkas. I vilket fall tack för alla dina ändringar i mina småfel med [ och |. Maundwiki (diskussion) 18 mars 2014 kl. 13.51 (CET)

OK, då förstår jag vad det var du menade. Det är lurigt med namngivningen och ofta finns samma namn på flera ställen. --Larske (diskussion) 18 mars 2014 kl. 14.40 (CET)

Mallen kolumner är verkningslös med vissa webbläsare

Hej, jag såg att du hade stoppat in mallen {{kolumner}} för att hantera en lång lista i artikeln Haninge kommun. Vet inte om du känner till det, men tyvärr så fungerar inte den mallen för alla webbläsare, se Mall:Kolumner. Jag har därför ersatt den med ett anrop av Lua-funktionen kolumner för att säkert få den förväntade funktionen med listan i flera kolumner. --Larske (diskussion) 24 mars 2014 kl. 21.24 (CET)

Tack jag kände inte till det. Tycker dock att varningen kunde vara större. Maundwiki (diskussion) 24 mars 2014 kl. 21.32 (CET)

Guldspaden

Hej, MaundBot verkar ha ställt till det lite i artikeln om Guldspaden. Jag såg att du fixade det på ett ställe men det ligger fortfarande kvar felaktig kod på ett femtontal ställen i artikeln. /Ariam (diskussion) 17 april 2014 kl. 14.37 (CEST)

Jag vet och håller på att fixa. Maundwiki (diskussion) 17 april 2014 kl. 14.39 (CEST)

Tips om Inställningar

Hej Maundwiki! Tack för ditt tips om att under Inställningar bocka för Finesser, Utseende och Förgreningskontroll. Jag hade precis tänkt svara tillbaka till dig, men användaren Rex Sueciae tyckte att jag skulle vara lite snabbare. Jag ville först prova hur det såg ut, och det tog litet tid. Nu vet jag och tackar dig igen. Med vänlig hälsning Bysmon Bysmon. 2 maj 2014.

Inget problem och jag tror inte det var mitt inlägg Rex Sueciae tänkte på. Vanligen svarar man under inlägget på sin egen diskussionssida och förväntar att den som skriv har lagt till din diskussionssida i sin bevakningslistan. Maundwiki (diskussion) 2 maj 2014 kl. 08.40 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Wikilänkar på förgreningssidor

Hej! Jag ser att du ändrar ganska många förgreningssidor och då försöker lägga länkar antingen först eller sist på varje rad. Men ibland går ju inte det för att meningarna blir felaktiga och obegripliga. Jag justerade förgreningssidan Sneaker av den anledningen. Svensson1 (diskussion) 9 maj 2014 kl. 19.31 (CEST)

Håller inte med men detta kunde vara bättre: Sneaker – trendiga skomodeller för vardagsbruk, se gymnastiksko Nu har jag inte kollat om sneaker är svenska. Maundwiki (diskussion) 9 maj 2014 kl. 20.43 (CEST)

Meddelande

Hej, du har ett nytt meddelande här. //Joshua (diskussion) 16 maj 2014 kl. 22.01 (CEST)

Mer om Einar Jolin.

Hej Maundwiki! Jag såg att du är en av de som brukar vara och redigera på Einar Jolin. När jag för ett tag sedan översatte den artikeln till engelska Wikipedia fick jag verkligen erfara skillnaderna mellan de olika länderna. Där måste allt vara 100% försett med fullständiga referenser, så det var bara att börja forska! Under arbetets gång så hittade jag naturligtvis även mer fakta som kunde användas till artikeln, likaväl som jag fick ta bort meningar som ansågs vara för subjektiva. Så nu är den engelska versionen helt klar och försett med allt som den petiga engelska Wikipedia vill ha. Så om du eller någon annan vill plocka info från den artikeln och lägga till i den svenska så är det bara att göra det, med dina språkkunskaper lär det inte vara några problem. Hör gärna av dig om det är något du undrar över. Bästa hälsningar, - W.carter (diskussion) 19 maj 2014 kl. 15.44 (CEST)

P.S. Tänk bara på att om du använder infon så ska det läggas till en mall {{översatt|en|Einar Jolin}} på Einar Jolins diskussionssida. Jag har lagt till motsvarande på den engelska versionens diskussionssida. - W.carter (diskussion) 19 maj 2014 kl. 16.07 (CEST)

Tror inte jag behöver gör något av detta för en wikilänkändringar som troligen är det enda jag kommer att göra. Maundwiki (diskussion) 19 maj 2014 kl. 21.55 (CEST)

Då förstår jag. Du behöver naturligtvis inte alls, jag trodde bara att du var intresserad av artikeln. Jag ber om ursäkt och ska inte störa dig igen. Ha det bra! - W.carter (diskussion) 19 maj 2014 kl. 23.59 (CEST)

Ingen fara. Bocka av > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningsidor när artikeln förhandsgranskas och du ser samma som jag. Maundwiki (diskussion) 20 maj 2014 kl. 00.02 (CEST)

Anna Charlotta Stenius

Jag ser att du har lagt till en rödlänk till "Anna Charlotta Stenius]" på sidan om efternamnet Stenius. Det skulle betyda att hon är så pass intressant att det borde skrivas en artikel om henne. Du har emellertid inte skrivit något om vad hon gjorde, och när jag googlar, finner jag bara genealogiska uppgifter, i varje fall på svenska. Min fråga blir därför vad det är som gör henne relevant för en Wikipedia-artikel. Roufu (diskussion) 6 juni 2014 kl. 22.48 (CEST)

Nej betyder bara att det också finns en rödlänk i en artikel istället för att hennes efternamn länkar till denna grensida. Maundwiki (diskussion) 6 juni 2014 kl. 23.07 (CEST)

"Stenius" är en finländsk släkt och den tidigare länken var avsedd att gå till en artikel om denna. Nu var det en ren förgreningssida för efternamnet. Vill Du ta bort länkar till sådana är det bättre att avlägsna dem helt än att tillverka rödlänkar till mödrar av rent genealogiskt intresse. Jag skall se om jag hittar fler exempel, men det vore bra om Du rättar till de mest flagranta. Detta är redan åtgärdat. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2014 kl. 09.58 (CEST)

Kommer säkert att hamna på fel sida om någons gräns flera gånger men det här var ett trevligt sätt att be om en förklaring. Fördelen med röd länk i artikeln och grensidan är om någon skriver en artikel så finns chansen att länken i artikeln länkar om författaren kollar grensidan innan artikeln skrivs. Maundwiki (diskussion) 7 juni 2014 kl. 13.58 (CEST)

Visst, fördelarna är många, men alla länkar i anslutning till personnamn är inte avsedda att gå till artiklar som handlar om dem själva. Jag hoppas att mitt inlägg inte hade en tråkig och uppfordrande ton. Det var inte avsikten. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2014 kl. 21.14 (CEST)

"Stenius" är som sagt en efternamnssida och inte en släktsida. Det är önskvärt att det skrivs om släkten Stenius, något jag själv inte kommer att göra, men som gärna kan stå på den "Stenius"-sida som jag börjat på. Den ursprungliga länken från Anna Charlotta till Stenius var synlig från "Stenius" under rubriken "Sidor som länkar hit", och detta borde vara tillräckligt utan en rödlänk till Anna Charlotta. Jag lägger nu tillbaka denna länk. Det är bättre att länka för mycket än för litet.

I all vänskaplighet, Roufu (diskussion) 7 juni 2014 kl. 21.23 (CEST)

Jag tror att man i så fall bör skriva en separat artikel under Stenius (släkt). Jag ändrar länken så att den leder dit. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2014 kl. 21.25 (CEST)

Namn (släkt) med grensidan under namn är bra eftersom det underlättar för författare att länka rätt och redaktörer att kolla. Maundwiki (diskussion) 7 juni 2014 kl. 21.48 (CEST)

Redigering av avsnitt och den lilla pilen

Hej!

En fundering jag fick när jag såg denna redigering, eller snarare redigeringskommentaren. Kommentaren är "(-> Anna Charlotta Stenius)" och jag blir nyfiken på om du skrivit den själv eller hur det gått till? Jag ser att du ofta har just den inledande pilen i kommentarer.

Ett tips är att om du istället klickar på "[redigera]" direkt till höger om rubriken så blir kommentaren "/* Anna Charlotta Stenius */" och det visas sen av programvaran som rubriken men med en inledande klickbar pil som gör att man kommer direkt till det avsnittet (om du vill kan du skriva en egen kommentar efter den raden). Det underlättar när man ska läsa en diskussion då man slipper bläddra ner och istället kommer direkt till rätt avsnitt. Jämför exempelvis redigeringskommentarerna i dessa två inlägg och testa klicka på pilen. /Hangsna (diskussion) 7 juni 2014 kl. 09.49 (CEST)

Tack. Maundwiki (diskussion) 7 juni 2014 kl. 12.44 (CEST)

Ingen orsak, jag ser att det går bra direkt! :) /Hangsna (diskussion) 7 juni 2014 kl. 22.13 (CEST)

Almarestäket

Hej! Nu har jag fixat och donat och sammanslagit och omdirigerat. Kan du kolla om det blev så som du/vi hade tänkt? Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 14 juli 2014 kl. 18.20 (CEST)

Fixande av länkar

Stort tack. Mvh Ymer (diskussion) 17 juli 2014 kl. 18.24 (CEST)

Instämmer! /Portunes (disk) 17 juli 2014 kl. 19.34 (CEST)

Tack, det är skönt med positiva kommentarer. Jag närmar mig när det är mindre än hälften av bokstäverna kvar att gå igenom men jag uppskattar att ungefär bara en tredjedel av länkarna har fixats. Det innebär 100 000 till 150 000 ytterligare länkar som bör fixas. Maundwiki (diskussion) 20 juli 2014 kl. 12.39 (CEST)

Jag instämmer i hyllningskören! Din insats är verkligen berövärd. Även om ingen användare har plikter skulle det underlätta mycket om vi slarvade mindre med att få et korrekt från början. Tostarpadius (diskussion) 20 juli 2014 kl. 16.19 (CEST)

Jag sällar mig till kören av användare som hyllar dig för idog granskning och fix av wikilänkar!--Skogsfrun (diskussion) 2 augusti 2014 kl. 10.19 (CEST)

Med en chokladask till dig vill jag tacka dig så mycket för din stora insats! Ha dé! --Allexim (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 09.10 (CEST)

Stora nordiska kriget

Hej, ser att du har satt dit 100-220 000 ryssar dödade i artikeln om stora nordiska kriget. Att du använder en bok från 60 talets sovjet som källa är inte tillförlitlig information, sätter en mille på att om 175 000 svenskar dog av sjukdomar måste iallafall dubbelt så många av de smutsiga ryssarna ha gjort det. Betongen123 diskussion 6 augusti 2014 kl. 18.56‎ (Signatur i efterhand)

Du blandar ihop vems version det ändrades tillbaka till min (Maundwiki) och vem som ändrade tillbaka (Tegel). Mina ändringar som du kan se i historiken har inget med förluster att göra. Maundwiki (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 22.22 (CEST)

Sorry, svårt det här i början med redigeringar. Försökte att ändra själv med det gick inte eller någon ändrade tillbaka. Du kan ta bort denna diskussion om du vill. Ber om ursäkt att jag var snabb med kontakta dig. Betongen123 diskussion 7 augusti 2014 kl. 13.58‎ (Signatur i efterhand)

Bot Academy

Hej! Du visade tidigare intresse om att delta i utbildning om robotar. Ge gärna synpunkter om tid som passar dig. --Jan Ainali (WMSE) (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 11.17 (CEST)

Ostindiefararen Götheborg

Hej. Vad menar du specifikt med "förtydliga|vad och vilken artikel"? Ymer (diskussion) 12 september 2014 kl. 21.42 (CEST)

Grensida så det kan vara två olika distanser. 1 x nautiska mil eller 4 x nautiska mil. 33 000 nautiska mil i [5] Men det går inte ihop med "20 000 nautiska mil" i texten. Maundwiki (diskussion) 12 september 2014 kl. 21.50 (CEST)

Njae, "sjömil" stod det. Artikel: "Nautisk mil (förkortat M)[1], även benämnd distansminut eller sjömil." Men du har rätt i sak. Fixat nu. Ymer (diskussion) 12 september 2014 kl. 21.58 (CEST)

Frivilligkår

Hej, När du väljer att återställa ett tiotal av mina redigeringar, så hade jag uppskattat en kort diskussion, eller åtminstone en motivering. Vad är felet med att länka frivilligkår? /Urbourbo (diskussion) 15 september 2014 kl. 22.46 (CEST)

Jag kollar inte av vem eller när redigeringar är gjorda när jag gör ändringar i wikilänkar förutom att jag då och då påpekar att det finns en inställningsmöjlighet att se att det går till en förgreningssida. Varför jag gjorde dessa tar jag på förgreningssidans diskussionssida. Om jag hade kollat och sett att alla var gjorda av en användare skulle jag ha diskuterat innan. Maundwiki (diskussion) 17 september 2014 kl. 22.57 (CEST)

Tack för förklaringen av den uteblivna diskussionen. Frågan om frivilligkår kvarstår dock. Jag (liksom de flesta) uppskattar ditt arbete med att omlänka från grensidor när betydelsen av en länk uppenbart avser en specifik artikel. Att som i detta fall helt avlänka grensidor är däremot inte självklart bra. Om ordet är en given ordboksartikel och inte relevant för egen artikel, så är det förstås rätt. Men i detta fall finns ju redan sidan frikår, och jag hade även lagt in en mall om att (ev) slå ihop de sidorna. Rödlänkar är inte snygga, men de fyller ett syfte i att underlätta den vidare utvecklingen av Wikipedia. Den dag någon skrivit artikeln, så är den då redan länkad. Detsamma gäller länkar till grensidor som inte (ännu) fullödigt beskriver ämnet. Eller har jag missat någon viktig orsak till varför länkarna till frivilligkår borde tas bort? Hälsn, /Urbourbo (diskussion) 18 september 2014 kl. 10.10 (CEST)

En läsare som kommer till grensidan från Los Angeles Police Department ska den genom länkningen förstå att LAPD deltog i krig i Finland eller Tyskland? Sammanslagning med frikår: "Ofta ägnade de sig åt gerillakrigföring" ser inte det som samma sak som Scoutförbund eller Los Angeles Police Department. Ja rödlänk skulle vara helt OK och jag föredrar rödlänkar eftersom det kan få någon at skriva. Den nuvarande förgreningssidan skulle flyttas till en artikel "Lista av frivilligkårer" utan en omdirigering. Länkarna skulle då bli röda och "Lista av frivilligkårer" skulle kunna finnas under "Se även" för ett antal av artiklarna. Maundwiki (diskussion) 18 september 2014 kl. 18.06 (CEST)

Som jag ser det är huvudfrågan huruvida frivilligkår, i detta fall, är relevant som artikel. Det verkar (ännu) ingen ifrågasätta. Då är bergreppet också relevant att länka. Innan grensidan fanns, så hade det blivit en röd länk, vilket inte heller verkar kontroversiellt. Frågan är dock, om en rödlänk byts till en grensida, ska då ordet avlänkas? Jag kan inte se någon logik i det. Däremot så bör förstås den nuvarande grensidan utvecklas, antingen genom att den skrivs om till en artikel (och grenen flyttas till Frivilligkår (olika betydelser)), eller en sammanslagning med Frikår (vilket jag själv inte har kunskap nog att avgöra om det är rätt eller inte). /Urbourbo (diskussion) 18 september 2014 kl. 20.49 (CEST)

Som jag förstår det så bedöms relevans efter att artikeln är skriven. Det finns ingen artikel skriven om "frivilligkår", endast en lista av frivilligkårer. Maundwiki (diskussion) 19 september 2014 kl. 23.19 (CEST)

Instämmer att relevansen helt kan avgöras bara när en artikel finns, men däremot så går det ju bra att bedöma sannolikheten för relevans på förhand. I fallet frivilligkår är sannolikheten för relevans som jag ser det stor (givet bla att artikeln frikår redan finns). En möjlig lösning vore dock att ändra Frivilligkår från en grensida till en lista - synpunkter? /Urbourbo (diskussion) 22 september 2014 kl. 15.29 (CEST)

Flytta till Lista utan omdirigering var vad jag föreslog. Då kan länken läggas tillbaka och vara röd. Maundwiki (diskussion) 23 september 2014 kl. 00.35 (CEST)

Ah, jag lyckades missa att du också föreslog det, beklagar. Dock måste ju i så fall Frivilligkår omdirigeras till Lista över frivilligkårer tills dess att en ny huvudsida skapas, annars riskerar vi att en ny artikel för Frivilligkår missar att ta upp de som återfinns i listan. OK? /Urbourbo (diskussion) 23 september 2014 kl. 13.51 (CEST)

Flytta utan omdirigering. Som administratör kan du göra det. Jag lägger tillbaka dubbla hakparenteser som blir röda länkar till Frivilligkår som blir blå när artikeln skrivs. Jag kan inte tänka mig att länka LAPD till listan. Maundwiki (diskussion) 23 september 2014 kl. 20.24 (CEST)

Inget hindrar att lägga till Los Angeles City Guards till en stub-lista över frivilligkårer. Vad är problemet? Det är inte första gången som en länk leder till en ofullständig sida, men då är länken åtminstone etablerad till den dag sidan är skriven/utökad. /Urbourbo (diskussion) 24 september 2014 kl. 10.57 (CEST)

Urbourbo är du IP numret 31.209.51.228? Vill bara veta om det är mer än en person i diskussionen. Maundwiki (diskussion) 24 september 2014 kl. 20.54 (CEST)

Ja, jag gjorde ett par oinloggade redigeringar idag av misstag, efter att ha raderat cookies etc på min laptop. /Urbourbo (diskussion) 24 september 2014 kl. 22.54 (CEST)

Inget problem har hänt mig också. Vi är bortom ursprungsdiskussionen. Jag ändrade enligt detta [6] eftersom det inte fanns någon förklaring på sidan [7] som det länkades till och ingen artikel blå eller röd att omlänka till. Det är något helt annat än omdirigeringssidan Los Angeles City Guards som jag tycker är OK. Jag är fortfarande OK med flytt av Frivilligkår till Lista av Frivilligkårer utan att lämna en omdirigering som skulle innebära att någon i framtiden kan skriva en artikel "Frivilligkår". Maundwiki (diskussion) 27 september 2014 kl. 00.05 (CEST)

En principiell diskussion nu startad på Wikipediadiskussion:Särskiljning#Justering_ang_l.C3.A4nkar_till_grensidor. /Urbourbo (diskussion) 22 september 2014 kl. 15.29 (CEST)

En kattunge till dig!

Tack för att du fixade mitt slarvfel på The Colony (film) - här får du en kattunge! :)

-- ЩαяяαЖК (diskussion) 20 november 2014 kl. 15.00 (CET)

Maria Gadú

Skrev i redigeringen att "referenser kommer"! Kan du inte nöja dig med det? --Christian47 (diskussion) 22 november 2014 kl. 01.15 (CET)

Jo då, men jag tittar nästan aldrig i historik så det såg jag inte. Maundwiki (diskussion) 22 november 2014 kl. 01.20 (CET)

Alarm

Flyttar till Diskussion:Alarm Maundwiki (diskussion) 28 november 2014 kl. 16.23 (CET)

Magistrat

Flyttad till magistrat Maundwiki (diskussion) 30 november 2014 kl. 23.52 (CET)

Tack!

Hej! Jag vill bara tacka dig för ditt ihärdiga arbete med musik- och musikerartiklar. Tack! Rex Sueciæ (disk) 18 december 2014 kl. 16.36 (CET)

Tack, men jag kommer till artiklarna via länkar till förgreningsidor så det är inte bara musik. Maundwiki (diskussion) 18 december 2014 kl. 16.41 (CET)

Nej, jag förstår det, men det är dem jag ser eftersom de är på min bevakningslista! :-) Rex Sueciæ (disk) 19 december 2014 kl. 01.17 (CET)

Peter Krukenberg

Förr var kirurgin ett helt eget ämne och ingick inte i den akademiska medicinen, något som förklarar formuleringen i artikeln om Krukenberg. Jag ändrade därför din länkning där. God fortsättning på julen. /Annika (diskussion) 24 december 2014 kl. 23.04 (CET)

Funderade 5 sekunder extra eftersom jag vet det. Skulle troligen inte gjort det. Maundwiki (diskussion) 24 december 2014 kl. 23.22 (CET)

P.S. men kolla definitionen i Klinik i Nordisk familjebok (andra upplagan, 1911) som är samtida med källan för Krukenberg. Maundwiki (diskussion) 24 december 2014 kl. 23.55 (CET)

Krukenberg var verksam under förra hälften av 1800-talet; han pensionerades 1856. År 1911 hade mycket hunnit förändras på detta område. /Annika (diskussion) 25 december 2014 kl. 00.06 (CET)

men källan var från MCMXXIII och texten i Nordisk familjebok [8] från 1884 samma som 1911. Vet inte svaret men om gamla källor används måste språket förstås enligt den tiden och översättas till idag för wikilänkar. I detta fall duger vad som står. Maundwiki (diskussion) 25 december 2014 kl. 00.24 (CET)

Även om källan är från 1923 så avses förhållandena på Krukenbergs tid, då denna distinktion fortfarande gällde, men snart kom att upphöra. I Sverige upphävdes åtskillnaden 1861 då kirurgie magisterexamen avskaffades och även Karolinska institutet fick rätt att utexaminera medicine licentiater i likhet med universiteten. /Annika (diskussion) 25 december 2014 kl. 00.47 (CET)

Skuggan

Hej, såg i efterhand att du gett förslag på ny artikeltext på diskussionssidan. Jag har flyttat artikeln och justerat den lite, men överlåter åt dig att se om något mer behöver göras. Mvh NH 31 december 2014 kl. 13.22 (CET)

Tack. Maundwiki (diskussion) 31 december 2014 kl. 13.55 (CET)

Fet stil på artikelord

Hej! Jag såg att du ändrade till fet och kursiv stil på ordet "Lynx" i artikeln Axe. Det är inte uppslagsord, utan en förgreningssida. Jag undrar av nyfikenhet om du utgår ifrån någon riktlinje/konsensus i fallet eller om du handlar efter eget tycke. I riktlinjerna hittar jag bara att uppslagsord ska vara i fet stil. /Kyllo|diskutera?★ 4 januari 2015 kl. 15.27 (CET)

Wikipedia:Var djärv och Wikipedia:Strunta i reglerna. Det är platsen var uppslagsbegreppet förklaras på wikipedia och därmed kan käll- och relevanskollas. Maundwiki (diskussion) 8 januari 2015 kl. 13.51 (CET)

Oh fan, såna skrattkammarregler! Tusentals artiklar frångår eventuella principer i detta fall. Att skapa ett konsensus i sådana här fall är stört omöjligt; det finns folk (bland andra undertecknad) som kollar typografi emellanåt, och det är ganska ofta man får korrigera. Är det bra så? --Christian47 (diskussion) 17 februari 2015 kl. 01.39 (CET)

Vanja Blomkvist

Tacksam för ett visst bemötande, men det höll inte hela vägen. Tänk på att vänta med redigering tills man (= jag i detta fallet) har författat och redigerat färdigt! Tack! "Att lägga i bromsen kan vara speciellt viktigt i vinterväglag" --Christian47 (diskussion) 17 februari 2015 kl. 01.28 (CET)

Saknat a i tabell på sidan KHL

Hej. Du saknade ett "a" i tabellen på sidan för KHL. Det var så att "a" kom efter "b" i tabellen och det var nog därför du missade det. Förmodligen hade detta uppstått när lagen bytt division. Jag bytte plats på a och b, samt tog bort mallen du lade till. Med vänlig hälsning / RefDr (diskussion) 21 februari 2015 kl. 09.05 (CET)

Förtydliga?

Hej!

Jag har svårt att utröna riktigt vad det är du vill ha förtydligat här, skulle du vilja förtydliga? Idunius 8 mars 2015 kl. 17.12 (CET)

Det som behöver förtydligas är att den länkade artikeln går till en grensida, vilken artikel ska den gå till? /Hangsna (diskussion) 8 mars 2015 kl. 17.29 (CET)

Tack. Åtgärdat. Idunius 8 mars 2015 kl. 17.51 (CET)

Visst får man väl ta bort själv?

Du lade till förtydligande på Anders Borg (kyrkoherde). Jag slarvade med Västra Ryds socken och rättade till det, men låter det stå kvar på Näs då det inte framgår av källan vilken av socknarna det gäller. 16 mars 2015 kl. 17.12 (CET)Fotiu (diskussion)

Någon kanske hittar i framtiden. Den jag föreslog låg i samma härad. Maundwiki (diskussion) 16 mars 2015 kl. 17.13 (CET)

Förtydligamall i omdirigeringssidor

Angående mallarna i Tvåvägsspegel och Konfrontationsspegel. Det går knappast förtydliga i en omdirigeringssida så hur hade du tänkt att detta ska lösas? Orden tvåvägsspegel/konfrontatiosspegel används synonymt med envägsspegel (se tex google). Det skulle förstås gå att lägga in som synonymer i artkeln envägsspegel. Men vi brukar inte lägga in alla möjliga synonymer i artiklarna, artikeln polis förkarar tex inte orden snut eller potatisgris. AlphaZeta (diskussion) 17 mars 2015 kl. 08.53 (CET)

Häromdagen var det EU-migranter som omdirigerades till Social turism och det föreslogs att det skulle omdirigeras till Tiggeri. Var det också synonymer? Där begärde jag radera. Det som är en självklar synonym för en del är det inte för andra. Förtydliga är i detta fall en påminnelselapp. Både snut och potatisgris är ord och kan förklaras på wiktionary varav bara snut är förklarat. I wikipedia står det att det är en synonym men jag tror inte att det är lyckat om jag kommer till polisen och säger "Hej potatisgris någon har stulit min cykel". Alla vet ju att så ska man inte säga, men det går inte med hjälp av den nuvarande omdirigeringssidan i wikipedia till polis att lära sig. Tillbaka till speglarna. Om det går att hitta konfrontationsspegel med goggle så bör det finns en källa så att det kan läggas till i artikeln. Påminnelselappen är för att göra det i framtiden. Maundwiki (diskussion) 17 mars 2015 kl. 14.08 (CET)

Om jag förstår dig rätt (rätta mig om jag missförstår) så menar du att alla omdirigeringar som inte är uppenbara ska källbeläggas i målartikeln? Det skulle alltså kräva att vi sätter in en mängd slangord och talspråksformer i artiklarna. För mig låter det som en mindre bra idé. Men det skulle kanske gå att lägga in källan direkt i sidan som omdirigeras istället för målsidan? Då blir det källbelagt utan att belasta artikeln med onödiga slangsynonymer. AlphaZeta (diskussion) 17 mars 2015 kl. 15.47 (CET)

Omdirigeringar behöver inte alltid vara rena synonymer. Det kan finnas en förklaring av begreppet i artikeln. Ibland är sambandet lösare än så. Det har tjänat oss väl att vi varit generösa med dylikt här på svenskspråkiga Wikipedia. En mer restriktiv linje är ingenting jag förespråkar. Därmed inte sagt att det inte finns exempel på olämpliga sammankopplingar. Tostarpadius (diskussion) 17 mars 2015 kl. 16.00 (CET)

Ja jag tycker att det ska stå i målartikeln eftersom då finns det en bättre möjlighet att ifrågasätta (grammatiska böjningsformer undantaget om det är uppenbart). Källor är en annan fråga. I de diskussioner jag sett under de åren jag skrivit på wikipedia har det aldrig blivit klart att källor alltid behövs i artiklar. Att lägga en källa på sidan som omdirigerar är meningslöst eftersom ingen kollar. Slang tycker jag bör hanteras på wiktionary men om slang ska vara med utan att förklaras förutsätts att läsaren vet hur ordet kan användas t.ex. potatisgris. Vad är som uppenbart beror på vem som skriver och läser. Det är fel att tolka vad jag skriver som att jag tycker att omdirigeringar ska begränsas. De ska klart förklaras i målartikeln och färre (få, inga) är uppenbara. Det skadar inte att var (över)tydlig och att ge möjligheten att ifrågasätta. Maundwiki (diskussion) 17 mars 2015 kl. 17.15 (CET)

MTK

Hej,

Du lade (med rätta) förtydligamallen i artikeln Róbert Antal som jag skapade i december, beklagar att jag reagerar först nu. MTK (Magyar Testgyakorlók Köre) är en sportklubb i Budapest med sektioner i ett 20-tal olika sporter. MTK Budapest FC är MTK:s fotbollssektion men jag kan inte så där bara länka dit, eftersom Antal spelade i MTK:s vattenpolosektion. En del av problemet har med grensidan MTK att göra. Våra grensidor är ofta skrivna ur ett fotbollsperspektiv. MTK har ett framgångsrikt basketlag osv. osv. Ska man länka till MTK Budapest eller till MTK Budapest (vattenpolo)? Än så länge är MTK Budapest en omdirigering till fotbollssidan. Annars skulle en länk till MTK Budapest kännas självklar, men nu blir det en länk till fotbollssektionen snarare än till moderklubben (som saknar artikel) och också grensidan MTK nämner bara fotbollen. Prematureburial (diskussion) 30 mars 2015 kl. 10.46 (CEST)

Inget problem ofta går det att se vart det ska länka men ibland inte. Tack att du fixade. Maundwiki (diskussion) 30 mars 2015 kl. 13.33 (CEST)

Förtydligande

Hej!

Jag blev lite fundersam och undrar om du kan förtydliga detta. Är detta något du tagit upp med användaren? (Jag ser något här som kanske kan ha med det att göra, skedde någon "bättring" efter det?) På vilket sätt tror du att det påverkar användandet av de extra verktyg som administratörer har tillgång till? /Hangsna (diskussion) 3 april 2015 kl. 17.39 (CEST)

Två skilda saker. Wikilänkar i artiklar som jag har kommenterat på användarsidan och sidflyttningar följt av ändringen från omdirigering till förgreningssida. Varje gång du flyttar får du uppmaningen att städa men det är kanske oklart att om flytten följs av en ändring på omdirigeringssidan (till förgrening) som skapas av flytta funktion så bör även detta ingå i städningen. Administratörer kan även flytta/radera sidor när dessa redan finns och det ger en administratör möjligen att göra flera flytt än en icke administratör. Maundwiki (diskussion) 5 april 2015 kl. 15.06 (CEST)

Tack för ditt svar men jag förstår fortfarande inte. Är detta något du har tagit upp med användaren? Vad har "Ändring av omdirigering till gren utan att fixa wikilänkar" med flyttande av sidor att göra? /Hangsna (diskussion) 5 april 2015 kl. 15.44 (CEST)

När flytten är för att skapa en förgreningssida en minut senare. Maundwiki (diskussion) 5 april 2015 kl. 15.49 (CEST)

Länkar till andra språk

Såhär gör vi väl aldrig? /Hangsna (diskussion) 29 april 2015 kl. 22.32 (CEST)

Fel sträng i klipp och klistra. Maundwiki (diskussion) 29 april 2015 kl. 22.46 (CEST)

Aha, det förklarar saken! :) /Hangsna (diskussion) 29 april 2015 kl. 22.59 (CEST)

KDS

Hej! Varför länkar du KDS (artikeln Willis Säwe) till Kristen demokratisk samling? Det är ju en omdirigering till Kristdemokraterna (Sverige). Pontuz (diskussion) 9 maj 2015 kl. 16.09 (CEST)

Det förklarar förkortningen KDS som är texten som ses av läsaren och var namnet på den tiden. Läsaren ser även detta om markören placeras över KDS. Kanske Kristen demokratisk samling skulle omdirigeras till "Kristdemokraterna (Sverige)#Bildandet och de tidiga åren" men det får andra göra. Maundwiki (diskussion) 9 maj 2015 kl. 16.19 (CEST)

P.S. Vem vet kanske det skrives en egen artikel om den tiden i framtiden. 9 maj 2015 kl. 16.26 (CEST)

Ok, då förstår jag förstår hur du resonerar men att avsiktligt länka till en omdirigering känns inte som det optimala. / Pontuz (diskussion) 9 maj 2015 kl. 16.31 (CEST)

Oberoende och partilös

Jag ser att du håller på och ändrar länkar till oberoende. För tidningar är länken till partilös olycklig, då artikeln inte överhuvudtaget diskuterar obundna medier. Bättre att avstå från länkning om vi inte har någon artikeln om begreppet. --LPfi (diskussion) 10 maj 2015 kl. 18.59 (CEST)

Inget problem men färdig. Kanske "Oberoende (tidning)" eller "Oberoende (media)"? Det var bara fyra fem stycken idag och ett antal för någon vecka sedan som jag kan hitta. Maundwiki (diskussion) 10 maj 2015 kl. 19.02 (CEST)

Oberoende eller obunden används också om t.ex. föreningar. En skild artikel om oberoende media säkert ändå är på sin plats. --LPfi (diskussion) 15 maj 2015 kl. 11.35 (CEST)

Jag gör rödlänk "oberoende (media)" Maundwiki (diskussion) 15 maj 2015 kl. 14.04 (CEST)

Finemang. --LPfi (diskussion) 15 maj 2015 kl. 19.03 (CEST)

Särskiljningsputs

Jag noterade att du bytt rödlänken Själö, Skiftet till Själö, Pargas stad i Själö. Själö, Nagu är dock den överlägset kändaste Själö i Pargas kommun. Det är bra att du putsar förgreningssidor, men det kan vara bra att ha i minnet att val som avviker från praxis kan ha gjorts med eftertanke (både ifråga om särskiljningsled och formuleringar). Ifråga om särskiljnigsled tar man också risken att bryta rödlänkar på andra sidor (såsom också i det här fallet). --LPfi (diskussion) 15 maj 2015 kl. 11.42 (CEST)

Tekniskt så ändrade jag inte rödlänken för det fanns ingen. ("* ö vid Skiftet, likaså i nuvarande Pargas kommun, på gränsen mellan Houtskär och Iniö") Det har varit standard för mindre plaser i Finland att inte ha röda länkar på förgreningssidan. Jag har valt att använda kommun/stad i de flesta fall mest för att det ofta inte finns något mellan den nivån och den mindre platsen. I en del fall har vad som ser ut som en blå länk varit en omdirigering till kommun/stad. Jag kan för de som är kvar använda den vänstraste blå länken som inte är en omdirigering. Maundwiki (diskussion) 15 maj 2015 kl. 13.54 (CEST)

Hoppsan, när man tror något så lyckas man läsa in det. Jag trodde jag sett att länken faktiskt ändrats. Jag har tidigare stött på sådana ändringar (se t.ex. Diskussion:Utö, Väståboland eller Diskussion:Själö, Nagu).

Jag har ingenting emot att använda kommun som särskiljning i de flesta fall, men ibland finns det ett etablerat språkbruk, såsom att Själö, Nagu kallas Nagu Själö, liksom det finns Nagu och Houtskärs Berghamn etc. Här är det alltså de gamla kommunnamnen som används. Som utomstående är det förstås omöjligt att veta vad som är praxis, men de gamla kommunerna/socknarna är en bra gissning. "Vänstraste blå länken" kan antagligen också fungera. Då när någon redan har valt en särskiljning bör man antagligen lita på den, och i synnerhet inte ändra på grund av kommunsammanslagningar.

Jag tycker rätt illa om använda "stad" om områden 60 km från tätorten fågelvägen, såsom i fallet Själö, Pargas stad. Närmaste butik torde finnas i Brändö, Åland. Om du har en karta till hands förstår du min inställning. Också städerna är kommuner, så de kan gott beskrivas som sådana, åtminstone då det är det administrativa området man tänker på (det är en annan sak med städer som Helsingfors och Stockholm, som fyllt hela eller åtminstone det mesta av kommunen).

--LPfi (diskussion) 15 maj 2015 kl. 19.02 (CEST)

"1995 infördes enhetlig kommuntyp" i Finland och Pargas stad är en kommun enligt artikeln. Pargas (kommun) är en omndirigering. Jag har tolkat det som om stad bara är ett annant (gamalt?) namn på kommunen efter 1995. Det skulle vara bra om den tidigare socknen eller kommunen användes. Det skulle vara bra för Sverige också (jordabokssocken) eftersom ytan på kommuner har blivit stor. Maundwiki (diskussion) 15 maj 2015 kl. 20.02 (CEST)

Om vi kan använda de nya distrikten i sammanhanget istället för kommunerna vore mycket vunnet, det håller jag med om. I många fall finns mindre orter med samma namn utmärkta på kartor, även om de inte ens är småorter enligt SCB:s definition. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2015 kl. 06.59 (CEST)

Diskussion:Utö, Väståboland eller Diskussion:Själö, Nagu som LPfi länkade till visar på problematiken med att använda (väldigt ombytliga) kommunnamn som särskiljningsled. Bättre då att använda sockennamn. Nagu har varit etablerat som sockennamn sedan 1300-talet och Nagu används fortfarande som geografiskt begrepp för Storlandet, Lill-landet och därtill närliggande öar. Samma sak med Korpo, Houtskär osv. De kan betraktas som ögrupper geografiskt åtskilda av fjärdar. /ℇsquilo 4 juni 2015 kl. 15.42 (CEST)

Länkning

Tack än en gång för Dina viktiga förtydliganden i våra artiklar! Jag har bara en liten fråga. Skulle det vara mycket krångligt om Du i fall som det senaste i Per Samuel Drysén utvidgar hänvisningen till hela ordet när anledningen till att begränsa den är borta? Det ser snyggare ut i redigeringsläge. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2015 kl. 06.53 (CEST)

Jag förstår men målet är att plöja genom vad som finns kvar och det kommer nytt hela tiden även från en del i hjälptjänsten genom att ändra omdirigeringar till artiklar eller förgreningar. Flytta är inget problem för det hanterar robotarna bara det inte är klipp och klistra. Prioriteten är läsaren i artiklar och skribenter på förgreningsidor. Jobbar i olika miljöer (datorer) och ska prova när jag är tillbaka i den normala. Om det går för sakta blir det nog inget. Maundwiki (diskussion) 4 juni 2015 kl. 07.30 (CEST)

Horn

Hej! Det ser ut som om du länkat musikinstrumentet horn i flera artiklar till det felaktiga Horn (musikinstrument) i stället för till Valthorn. Tyvärr är det så att beteckningen horn används för båda dessa instrument och man måste kunna, eller förstå sammanhanget för att det ska bli rätt. I symfoniorkestrar, från wienklassicismen och framåt är det valthorn som avses när det står horn, liksom i i blåskvintetter och brasskvintetter. Det andra hornet (Horn (musikinstrument)) förekommer inte i dessa ensembler utan främst i olika typer av blåsorkestrar och musikkårer. Det vore fint om du kunde korrigera detta. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 16 juni 2015 kl. 00.43 (CEST)

Jag har nu korrigerat ett 40-tal länkningar till Horn (musikinstrument) till det korrekta Valthorn. Det återstår fler artiklar att gå igenom och jag kommer att göra det efter en natts sömn. Det var ett rätt tidsödande arbete och det hade nog varit klokt av dig om du kontrollerat med någon innan du gjorde omdirigeringarna. Rex Sueciæ (disk) 16 juni 2015 kl. 02.29 (CEST)

Om allt ska till valthorn kan jag köra en bot när jag är tillbaka till en annan PC om några veckor. Horn har varit en förgreningsida sedan 24 augusti 2003 kl. 10.49. Det hade varit bra om de som skrev Horn sedan dess och menade Valthorn hade skrivit detta. Jag har lagt till min tolkning av din information ovan på förgreningsidan men den bör också finnas i artikeln Horn (musikinstrument). Maundwiki (diskussion) 16 juni 2015 kl. 08.51 (CEST)

Nej det kan inte göras med bot utan måste tyvärr göras manuellt. Jag ska göra detta och skriva om artikeln Horn (musikinstrument) under dagen. Rex Sueciæ (disk) 16 juni 2015 kl. 09.08 (CEST) 

Jag vet att du gör ett mycket gott arbete med omdirigering av länkar, så jag får väl uppfatta de här omdirigeringarna som ett olycksfall, men det tog mig ca fyra timmar att rensa upp efter dig. En sån här redigering tyder ju på att det gått lite väl fort. Som sagt, om du hamnar på något musikrelaterat så fråga gärna först så kan jag nog bistå. När det gäller "Det hade varit bra om de som skrev Horn sedan dess och menade Valthorn hade skrivit detta" är det inte så enkelt. Valthorn skrivs de facto i de allra flesta fall bara horn. Dessutom är många av artiklarna översatta från engelska och på engelska kan horn betyda även andra instrument. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 17 juni 2015 kl. 16.23 (CEST)

Diakritiska tecken

Diakritiska tecken i pinyin-transkriptionen av kinesiska är inte accenter utan tonmarkeringar. De skrivs ut i läroböcker för utlänningar och i ordbböcker men aldrig på skyltar eller i vanlig text på utländskt språk. "Han"är namnet på en kejsardynasti och också ett släktnamn. Det skrivs alltså normalt utan ton-tecken. En artikel om namnet kan då heta "Han", "Han (namn)", "Han (kinesiskt namn)" eller liknande, men inte "Hán", som du lägger upp till. Jag kommer därför att återställa den ändring som du just har gjort i "Kinesiska namn".

Jag arbetar för närvarande med artiklar om alla de kinesiska namnen i tabellen. Jag försöker behandla dem mest möjligt enhetligt och har dem alla påbörjade i sandlådan och kommer att lägga ut dem i grupper, när jag fått lite mer erfarnehet om hur de bäst bör skrivas.

Tontecknen i pinyin-transkriptionen i efternamnstabellen är ofta fel. Dels saknas tontecken, dels är de placerade på fel vokal i diftonger. Jag kommer att rätta detts, när det blir aktuellt. email Fri 7/3/2015 12:14 PM från Roufu

@Användare:Roufu: Ja gör det, jag använder strängar och Han och Hán är inte samma sak. Om Hán är en utalsförklaring bör det skrivas som så efter Han som i t.ex. "Arrondissement (uttal: [arɔndɪsˈmaŋ]". Maundwiki (diskussion) 4 juli 2015 kl. 18.09 (CEST)

Tack för tipset

Hej Maundwiki, tack för tipset, mvh Hobe 2015-07-31

Passa på o fråga

Ser att du gissade, jag fixade det :) Jag tror att jag får mejl om nån skriver på min disk-sida, men så långt kanske man inte vill rota iofs ^^. Moberg (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 10.50 (CEST)

Tack för att du rättade. Det finns flera i denna lista [9]. Det måste vara intressantare att kommentera enstaka fellänkningar än detta [10]. Men min redigering 19 mars 2015 kl. 14.30 var innan redigeringen 19 mars 2015 kl. 21.23 med redigeringskommentaren "Bryter ut fysikbegreppet till egen artikel. Grundbetydelsen är besläktad, men det finns ingen anledning att de skall dela artikel". Inledningen på artikeln innan utbrytningen var: "Kontinuum, begrepp inom fysik och matematik." Så alla artiklar bör kollas. Varför jag skulle skriva på din diskussionssida i detta fall förstår jag inte.

Detta [11] fanns när detta skrevs [12] och blev sedan fixat [13]. Det sista är vad jag har ägnat mig åt ett tag och förutom att tala om att det finns möljigheter i inställningar att se om det är en förgreningssida kommenterar jag sällan. Maundwiki (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 00.21 (CEST)

Gott så. :) Nä känner mig lite ansvarig för artikeln i fråga bara. Hoppas du inte tog illa upp. Moberg (diskussion) 2 september 2015 kl. 21.11 (CEST)

Mallen saknas

Var behövs förtydligandet i Nordtyska förbundet? Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 08.23 (CEST)

Tänkte först skriva vad jag skrev i Diskussion:Förbundskansler i en mall. Tog bort det men inte texten i sammanfattningsfältet. Maundwiki (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 08.29 (CEST)

By the way, skulle Du kunna rätta länkarna till Otto Stapf så att de går till Otto Stapf (botaniker)? Det tar lång tid att göra det manuellt i alla växtartiklar. Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 11.10 (CEST)

Ja, jag kan ta det med boten. Kan ta någon dag innan jag kör. Detta kommer jag att göra: [[Otto Stapf| ersatt med [[Otto Stapf (botaniker)| och [[Otto Stapf]] ersatt med [[Otto Stapf (botaniker)|Otto Stapf]]. Kollar bara att boten gör det inte att det inte ska vara generalen men såg inget artikelnamn som tyder på det. Maundwiki (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 11.23 (CEST)

Nej, det skall inte vara någon risk. Tack på förhand! Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 15.57 (CEST)

Floskler

Hej! Du raderingsmärkte Floskler. Att den inte har blivit raderad beror nog på inkommande länkar till sidan. Edaen (diskussion) 13 november 2015 kl. 09.23 (CET)

Jag har lagt till kommentarer. Maundwiki (diskussion) 19 november 2015 kl. 02.59 (CET)

Adam

Jag set att du har ändrat länkningen Adam--> "Adam (Bibeln)|Adam" . Nu är det så att islamrelaterade artiklar borde fått länkningen till "Adam (islamisk profet)|Adam" i stället. Jag har ändrat i 3 islam-art. men det finns säkert fler. Wvs (diskussion) 12 december 2015 kl. 10.12 (CET)

Bra, läste inte längre än till den första. Maundwiki (diskussion) 12 december 2015 kl. 13.20 (CET)

Ändrar du där det behövs? Wvs (diskussion) 12 december 2015 kl. 15.32 (CET)

Ska kolla. Maundwiki (diskussion) 12 december 2015 kl. 15.33 (CET)

Kollat, en som fick båda. Maundwiki (diskussion) 12 december 2015 kl. 17.11 (CET)

Finess

Ett tips, det går att länka direkt till Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets när du tipsar andra! /Hangsna (diskussion) 31 december 2015 kl. 14.36 (CET)

Tack. Maundwiki (diskussion) 31 december 2015 kl. 22.13 (CET)

Om sidan "Målning (hantverk)"

Hej! Jag tänker börja bearbeta sidan Målning (hantverk) och föreslår samtidigt ett namnbyte. Se dess diskussionssida. Innan jag går vidare vill jag stämma av det med er som jobbat med sidan under den senaste tiden. Hälsningar --Chandra Varena (diskussion) 17 januari 2016 kl. 09.18 (CET)

Capitol

Maundwiki, vad är det för fel att under Capitol, i frånvaro av egen sida (exempelvis Scania-Vabis C70 Capitol, populärt ofta kallad bara Capitol), hänvisa till Scania-Vabis (eller Scania#Bussar [14]) där även en Capitol-bild finns [15]? Är felet att bussmodellen ännu inte finns med bland de 8 "ingångarna" på Kategori:Scaniabussar [16]? För all del finns inte modellen Metropol (Scania-Vabis C50 Metropol) där heller (och den finns också som Wikipedia-bild [17]). Vame (diskussion) 22 januari 2016 kl. 13.25 (CET)

Jag såg bilden men det fanns inget i texten om någon buss "Capitol" med andra ord ingen information i målartikeln om objektet. Om det fanns en röd länk "Scania-Vabis C70 Capitol" på förgreningssidan skulle jag lämna den. Maundwiki (diskussion) 22 januari 2016 kl. 15.08 (CET)

Coelorhachis (växter)

Hur tänkte du här? det är ju en oartikel.Yger (diskussion) 31 januari 2016 kl. 06.09 (CET)

Nordelch fixade som jag hade tänkt. Maundwiki (diskussion) 31 januari 2016 kl. 13.46 (CET)

Mandattabeller i kommunartiklar

Såg ditt inlägg på diskussionssidan för Centrum-Demokraterna och det är så att den ändringen jag tror du försökte göra i mandattabellen inte görs i Mall:Mandattabell start utan i Modul:Partier se som innehåller information om politiska partier i Sverige och är en stödmodul till Modul:Mandattabell som hanterar utformningen av mandattabellerna i kommunartiklarna. Jag har nu ändrat länkningen för partiet Centrumdemokraterna i enlighet med vad jag uppfattat att du ville åstadkomma. Gujo (diskussion) 11 februari 2016 kl. 23.54 (CET)

Tack men det skulle vara "Centrumdemokraterna (Sverige)" som inte är skriven och troligen aldrig skrives eftersom partierna verkar vara borta. Det var anledningen till att troligen är enklats att radera. Jag tittade i Modul:Partier se men ser inte i historiken att det ändrades för då kunde jag gjort motsvarande. Maundwiki (diskussion) 12 februari 2016 kl. 00.04 (CET)

Kan du förtydliga dig, för nu hänger jag inte med på vad du menar. Är det så att du vill att både omdirigeringssidan och förgreningssidan ska raderas på grund av att artikel/artiklar saknas? Och vad är det, mer precist, för förändring du önskar i mandattabellerna? Angående själva partiet har jag sökt efter information men tyvärr inte hittat något matnyttigt som man kan bygga en artikel på. Men den bild jag har är att Centrumdemokraterna från början var ett enhetligt parti som någon gång (när?) splittrades upp och där några mer framgångsrika lokalavdelningar levde vidare som självständiga lokalpartier ett antal år innan de försvann. Men detta kan vara fel eftersom jag inte funnit någon källa som styrker detta. Gujo (diskussion) 12 februari 2016 kl. 17.25 (CET)

Just det, det finns ingen artikel som förklara Centrumdemokraterna utom de i Danmark Centrum-Demokraterne och de i Centrumdemokraterna - Kommunens Väl i Svalövs kommun. Eftersom det fanns länkar via omdirigeringssidan till förgreningssidan tyckte jag det var enklast att radera denna omdirigering. Du hade en bra punkt att de är kända även under detta namn. De få som inte skulle till en av artiklrna som är skrivna länkade jag till [18]. Jag klarade inte av att fixa mallarna med en länk till denna nya icke skrivna artikel. Så nu är troligen det enklaste att ändra mallarna till "Centrumdemokraterna (Sverige)" så får vi se om de röda länkarna triggar någon med källor att skriva. Maundwiki (diskussion) 12 februari 2016 kl. 19.12 (CET)

Ok, nu hänger jag med. Har ändrat länkarna i Modul:Partier se så nu styr det "rätt". Ändrade även i förgreningssidan där jag tog bort rödlänkarna till Centrumdemokraterna i Rättvik, Båstad och Svedala och lade till Österlenpartiet som hette Kommunens Väl - Centrumdemokraterna i valen 19179-1988. Gujo (diskussion) 12 februari 2016 kl. 20.29 (CET)

Bra. Kan du lägga en link hur att redigera i mallen? Maundwiki (diskussion) 12 februari 2016 kl. 21.03 (CET)

Jag föreslår att du börjar att läsa det som står i dokumentationsavsnittet på Modul:Partier se för det upplever jag som informativt och bra. Justeringarna jag gjorde i modulen kan du se här och här. Gujo (diskussion) 13 februari 2016 kl. 19.55 (CET)

Tack Maundwiki (diskussion) 14 februari 2016 kl. 08.22 (CET)

'Förtydliga: United States Mounted Rangers

Tycker du verkligen att ett exakt datum är av betydelse för artikeln? Spelar det någon roll om lagen antogs den 1 november eller den 11 december? Hur kan man kräva att få uppgifter som inte står i de använda källorna? Pedanteri eller trakasseri det är frågan? Luke (diskussion) 26 februari 2016 kl. 15.33 (CET)

Inget om datum men "en motion vilken bemyndigade"; en motion kan inte bemyndiga det måste vara en lag, men jag missade nästa mening nar det blev lag vilket var dåligt av mig. Pedanteri är troligen en bra egenskap för uppslagsverk men inte en tanke på trakasseri. Jag följer förgreningssidor eller liknande och det var hur jag kom till artikeln. Maundwiki (diskussion) 26 februari 2016 kl. 17.01 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

The Cure Award

In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 29 februari 2016 kl. 04.59 (CET)

Insjölistorna per kommun

Hej! Såg att du rättade i bl.a Lista_över_Insjöar_i_Älvdalens_kommun_(1-1000). Det är givetvis vällovligt, men jag "förstör" för närvarande dessa listor i rask takt då jag håller på att gå igenom sjöartiklarna kommun för kommun och rättar främst namn mot lantmäteriets nu släppta kartdata - men även ibland koordinater och tar också bort en och annan felaktig sjö, listorna blir därmed delvis inaktuella. Planen är därför att skapa om dessa listor med bot, men det kan dröja ett tag. Lägg därför inte ner för mycket arbete med att uppdatera dem för hand! Har hittills gjort Östergötlands, Örebro, Dalarnas och delar av Gävlebords län. Taxelson (diskussion) 5 mars 2016 kl. 18.59 (CET)

Ok. Maundwiki (diskussion) 5 mars 2016 kl. 19.19 (CET)

Har, som du kanske sett uppdaterat listorna efter att ha gått igenom sjöartiklarna mot Lantmäteriets släppta shape-filer med Tärrängkartan. Återstår nu "bara" de två nordligaste länen (fast kartdata finns bara för kusten i dessa län), och efter detta försöker jag uppdatera i de fall jag behöver skapa gren på uppslagsordet som tidigare tillhört någon sjö i en redan åtgärdad kommun, men det är många bollar i luften vid en sådan åtgärd, och lätt att missa, så ser du nu någon i någon kommunlista (utom Västerbottens och Norrbottens län alltså), som jag missat, är jag tacksam om du rättar. Tack! Taxelson (diskussion) 24 maj 2016 kl. 20.02 (CEST)

Ok. Maundwiki (diskussion) 25 maj 2016 kl. 08.56 (CEST)

Mallet

Hi Maundwiki, could you please check my edit concerning 'efternamn Mallet' for formal correctness? Thanks a lot. --Flugs (diskussion) 12 mars 2016 kl. 15.03 (CET)

Done. Maundwiki (diskussion) 12 mars 2016 kl. 16.25 (CET)

Återställningar på WD

Ja, man klickar på "återställ" bredvid den version man vill ha tillbaks. Har man dock sammanfogat två objekt, måste man göra det i rätt ordning, annars hamnar samma "sitelink" i två olika objekt och det försöker programvaran förhindra till varje pris. (Det händer dock ändå ibland, när programvaran glitchar.) -- Innocent bystander 7 maj 2016 kl. 15.55 (CEST)

Koordinater och Brändö

Kartan med koordinater för Finland på förgreningen Brändö blev trasig när jag rensade upp efter bottarna där. Det var inte meningen att förstöra ditt arbete. bbx (diskussion) 18 maj 2016 kl. 22.58 (CEST)

Ingen fara. Jag begrepp och begrepper inte fortfranade vad boten kan läsa och inte läsa. Maundwiki (diskussion) 24 maj 2016 kl. 18.14 (CEST)

Gauja

Du bad om radering av Gauja (å i Estland) (då ändrad till omdirigering till Gauja): "inte samma som Gauja en flod i Lettland|datum=2016-04". Varför? Motsvarande artikel återskapades som Gauja (vattendrag i Estland). Jämför med Gauja och i synnerhet kartan i artikeln Lielupe (se även Diskussion:Lielupe). --LPfi (diskussion) 9 juni 2016 kl. 09.13 (CEST)

Titta på [19] som var vad jag såg. Gauja (å i Estland) ligger i Lettland (ja objektet i geonames säger Estland men på kartan är det i Lettland och 864776 Gauja ligger i Lettland). Med andra ord bör det bara finnas en Gauja (å i Lettland). Återskapandet är fel eftersom Gauja (vattendrag i Estland) har samma geoname 453747 som Gauja eller om botarna blandar samman. Vi bör inte ha två artiklar om samma flod (du kan ju ha andra källor). Det finns 459841 Gauja (stream) i Lettland vad det kan vara men inget Gauja i Estland pa kartan i geonames. I min åsikt ska "Gauja (vattendrag i Estland)" raderas igen. Om du håller med att floden ligger i Lettland kan jag ändra i geonames. Maundwiki (diskussion) 9 juni 2016 kl. 17.24 (CEST)

Det är frågan om samma flod, visst. Därför hade man omvandlat artikeln till en omdirigering. Frågan är alltså om det är fel att omdirigera från "Gauja (å/vattendrag i Estland)", vilket jag inte tycker, då den som hört om Gauja i Estland inte nödvändigtvis kommer att tänka på att söka under Lettland. Tänk på om man söker "Torne älv (vattendrag i Finland)", eftersom man stött på älven i Muonio och inte kommer att tänka på att "Torne älv (vattendrag i Sverige)" kan vara samma älv (man kanske inte insåg att man var vid riksgränsen. --LPfi (diskussion) 9 juni 2016 kl. 19.28 (CEST)

Jag såg inget bevis i geonames att floden finns i Estland. Har du det? Maundwiki (diskussion) 9 juni 2016 kl. 19.31 (CEST)

I artikeln står det att den är gränsflod i 20 km och detta verkar bekräftas av OSM (kartan i artikeln visar tydligt var, zooma in motsvarande ställe, något sydost om Valga, på OSM). Jag tyckte att den uppgiften förklarade förvirringen. Koordinaterna som angavs för den estniska floden verkar stämma med Gaujas mynning. Jag kontrollerade inte källorna (jag har inte använt Geonames tillräckligt för att dra några slutsatser), men antar att Lsjbot inte hittar på icke-existerande floder på eget bevåg. Att kartan dessutom skulle vara felritad eller gränsen gå uppe på land verkar osannolikt. --LPfi (diskussion) 9 juni 2016 kl. 20.35 (CEST)

Geonames är lagen för Lsjbot, rätt eller fel. Fixade i geonames så att den inte kommert igen. Ja, Gauja (vattendrag i Estland) bör omdirigeras. Maundwiki (diskussion) 9 juni 2016 kl. 20.47 (CEST)

Jag omdirigerade nu båda namnen. --LPfi (diskussion) 30 juni 2016 kl. 10.46 (CEST)

Vattendrag är lite speciella. De kan återkomma flera gånger. Jag lade nu in så det finns två GeoNames-ID i d:Q207928. Hade det varit SMHI's hydrologiska databas, så hade den förmodligen återkommit ett dussintal gånger där. -- Innocent bystander 30 juni 2016 kl. 17.01 (CEST)

Tack, inte bara vattendrag. Även Åland och Öland. Jag ser det som att alla kan fixa geoname och en del är inte bättre på det än en del är på att fixa i wikipedia. Maundwiki (diskussion) 5 juli 2016 kl. 17.23 (CEST)

En öl till dig!

Vad vore SvWP utan ditt länkfix? (Är du nykterist bjuder jag givetvis på nåt annat! ) /Mvh Vostok (disk.) 18 juni 2016 kl. 23.33 (CEST)

Tack, jag har gått runt ett varv i alfabetet (enbart förgreningar inte namnförgreningar som någon annan kan ta) och har så smått börjat om. Nu ska olika betydelser och mina överhoppade vara med. Maundwiki (diskussion) 19 juni 2016 kl. 02.12 (CEST)

Svartlistans format

Hej! Tack för ditt tillägg till Användare:Lsjbot/svartlista. En sak bara om listans format: låt varje geonames-id stå ensamt på en rad i wikikoden så blir det mycket lättare för boten att tolka listan. Inte ens skiljetecken eller <br> på samma rad, kommentarer på raden nedanför. Lsj (diskussion) 26 juli 2016 kl. 03.24 (CEST)

Washington

Vi har haft en omfattande diskussion som lett fram till att huvudordet är en omdirigering till USA:s huvudstad. Jag ser därför ingen nytta med att ändra länkar. För en flytt av förgreningssidan krävs ett nytt samtal. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 13.07 (CEST)

Har inte flyttat artikeln. Gick igenom cirka 750 wikilänkar till grundordet. Det fanns runt 250 som skulle till staten skapade av en bot, även av de resterande var det många som skulle till staten och ett fåtal som skulle till andra orter i USA. En som skulle till den englska orten. För att slippa kolla igen om något år när jag är tillbaka använde jag en existerande omdirigeringssida. Nu om man bara håller markören över ordet visar det att det inte är staten. Ändrade metod mitt i så jag ska komma tillbaka till ett antal där jag använde omdirigeringssidan direkt. Många wikilänkar bland de nyaste artiklarna (senaste 100) för att tro att de som skriver tycker staten är självklar, bättre bland de äldre artiklarna. Maundwiki (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 14.17 (CEST)

Finska förgreningssidor

Jag noterar att du åtminstone på en del förgreningssidor tagit bort "finska namnet för". I fall som Tamminiemi betyder det att väsentlig information faller bort. Att Tamminiemi är det finska namnet framgår ur artikeln (Ekudden, Helsingfors), men inte ur rödlänken Eknäs, Borgå (förhållandet mellan de två namnen framgår inte så som förgreningssidan nu är formulerad). Uotila förvandlade du till en namnförgrening genom att ta bort byanamnen (det är väsentligt att kunna hitta svenska ortnamn utgående från de finska, normalt hänvisar man minst till kommunartikeln). Dina formuleringar är antagligen smidigare och närmare standarden, men jag ser bortfallet av information som olyckligt. --LPfi (diskussion) 16 september 2016 kl. 20.55 (CEST)

För många av de finska ortnamnen på förgreningssidorna finns det inga artiklar varken för det finska eller svenska namnet. En av administratörerna höll nyligen på att rensa men har lämnat projektet (om det var på grund av detta vet jag inte) . Tamminiemi tycker jag är en förbättring eftersom den botskapade artikeln nu är med. Att Tamminiemi är finska för Eknäs, Borgå vet du men inte jag förutom att det skulle gå att göra en omdirigering till "Borgå#Stadsdelar och byar" eftersom den finns där, men är byn relevant? Om du tycker att den är relevant gör omdirigeringen, men jag kan inte för jag tycker inte det eller saknar information som stöder att den är relevant. Finns den med på finska wiki som en artikel? Beträffande Uotila, inlagt för 10 år sedan och inga artiklar har skrivits. Det finns inga wikilänkar till dessa platser. Vad som fanns (troligen en omdirigering till förgreningssidan baserat på vad jag har sett för andra men efersom du är admin kan du kolla) blev raderat av ovanstående administratör. Om inget har skrivits på 10 år och boten inte hittade något i geonames är de relevanta? Det ser ut som om förgreningssidan på den finska wiki är enbart personer (eftersom årtal efter artikelnamnet). Maundwiki (diskussion) 16 september 2016 kl. 22.09 (CEST)

Byarnas relevans kan jag inte uttala mig om, då jag inte känner dem, men sv-wp har inte artiklar om alla relevanta byar ens i Sverige, och jag har uppfattningen att fi-wp är mindre komplett vad gäller geografiartiklar, och eventuellt restriktivare. Lsjbot har valt en rätt hög tröskel för att skapa ortsartiklar, med minsta befolkningsantal sådant som få finska byar når upp till. Att artikeln saknas är alltså inte belägg för att den inte är relevant.

Jag tycker det är oproblematiskt att på en förgreningssida upplysa läsaren om att det finns en by med namnet, också då vi inte uppfattar byn relevant för en artikel. De tidigare skapade bystubbarna har infogats i kommunartiklar och omdirigerats och praxis har vad jag förstått varit att nämna dem på förgreningssidor. Ditt tillägg var förstås en förbättring, men du hade ju kunnat göra tillägget utan att ta bort information.

Om jag läser om en händelse i "Uotila" i Nyland förväntar jag mig att kunna slå upp namnet i Wikipedia, och minst få veta att det handlar om byn Otby i Nurmijärvi (notiser i finlandssvenska tidningar är ofta slarvigt översatta från finskan, därför kan vi inte överlåta de finskspråkiga namnen åt fi-wp). Jag tycker det är en uppgift relevant för uppslagsverket, oberoende av om byn är relevant för en artikel. Byn nämns i Nurmijärvi, men den som skriver Uotila i sökrutan (med Vector-skinnet) kommer att hamna på förgreningssidan och tro att vi inte vet något om orten (och du har rätt, det fanns en Otby-stubb av MoRsE; informationen överflyttades till förgreningssidan och antagligen delvis till kommunartikeln, men men togs nu bort från den förra av dig).

Att Tamminiemi är finska för Eknäs i Borgå framgick ur förgreningssidan innan du redigerade den. Nu framgår det endast att någon information om byn borde finnas i en artikel om ett Eknäs i Borgå. Kanske Eknäs är ett gods och Tamminiemi en av de till godset hörande gårdarna. Eller kanske Eknäs är ett släktnamn och en gren av släkten härstammar från Borgå. Eller något tredje som man inte kommit att tänka på. Det är bättre att informationen finns explicit på förgreningssidan än att läsarens måste gissa utgående från särskiljningsledets utformning.

--LPfi (diskussion) 17 september 2016 kl. 12.29 (CEST)

Finns inte mycket till källor på förgreningssidorna, men antar att du ansåg det slutdiskuterat eftersom du ändrade. Maundwiki (diskussion) 17 september 2016 kl. 16.22 (CEST)

Diskussionen får gärna fortsätta, men dels upplever jag den generösare versionen vara i enlighet med gammal praxis, och därmed bättre tills vi nått någon slutsats, dels ville jag visa hur jag tycker sidorna borde se ut.

MoRsEs ortstubbar byggde på Svenska ortnamn i Finland eller någon annan tillförlitlig källa, så jag tycker inte vi behöver radera informationen som möjlig hittepå – vi brukar inte förutsätta källor på förgreningssidorna.

I övrigt ser jag inte att du skulle bemöta mina argument. Att vi inte vet huruvida byarna är relevanta för egna artiklar betyder inte att de inte skulle kunna nämnas. Och om de nämns i kommunartiklarna (vilket är praxis, efter diskussionen som ledde till att stubbarna omdirigerades) är det rimligt att man hittar rätt kommun då man söker på byns namn.

--LPfi (diskussion) 17 september 2016 kl. 21.08 (CEST)

Jag ställer mig helt bakom LPfi här, även i det stycket att det handlar om gammal praxis. Standardiseringen är oftast bra, men den går ibland för långt och då är det bra att någon reagerar. Tostarpadius (diskussion) 18 september 2016 kl. 08.01 (CEST)

Ja det kommer från [20] (hittade via [21]) och vad som lades in i Wikipedia:Projekt svenska ortnamn i Finland och del 2. Den senaste jag tittade på är Saaris ett antal gårdar [22] och nej jag rensade inte texten. På samma sida [23] finns två Salmen är det de två som boten skapade? Se Salmen. Jag vet inte om allt i boken finns på sv.wikipedia och om allt som finns från boken bör ha en artikel på sv.wikipedia. Boken ger inte tillräckligt med information för en artikel. Det Saaris som behövs i Gustaf Gustafsson af Wasaborg platsar men inte de andra Saaris. Maundwiki (diskussion) 15 oktober 2016 kl. 04.43 (CEST)

Tidaholm

Jag förstår inte varför du ändrar Tidaholm till Tidaholms kommun, t ex i artikeln Pia Hesselmark-Campbell ./Pontuz (diskussion) 22 september 2016 kl. 17.37 (CEST)

Varvs församling ligger i kommunen inte tätorten. Maundwiki (diskussion) 22 september 2016 kl. 17.39 (CEST)

Det är nog postorten jag har lagt in, det är tydligen samma som kommunnamnet i det här fallet men det ser underligt ut när det står kommun, församling o sedan län eller landskap./Pontuz (diskussion) 22 september 2016 kl. 17.57 (CEST)

Ja, ordningen blir kanske konstig. Det är vanligt att tätorten används istället för kommunen. Postorten är troligare samma som tätorten om kontoret flyttade till orten (de små lades ner). Maundwiki (diskussion) 22 september 2016 kl. 18.04 (CEST)

Palikanonen

Gällande din "förtydligande"-grej på Palikanonen... Meningen i fråga - " Kommentarer till dessa kommentarer (tika[förtydliga]) tillkom efteråt, som fortsatte att kommentera palikanonen, men också atthakatha." - begriper jag inte ens vad den betyder, även fast det var jag som skrev den. Din kommentar finner jag ganska obegriplig också, men det är nog som följd av att jag inte förstår meningen i artikeln. Spontant tänker jag bara på att ta bort hela meningen, men vad tror du? --Skottniss (diskussion) 22 september 2016 kl. 19.18 (CEST)

"via en wiki troligen till Theravada men finns ej beskrivet" Tika (olika betydelser) (som det borde ha varit) => en:Tika => en:Theravada => Theravada. Nu finns inte tika förklarat i de två sista men enligt engelska förgreningen bör det ha med det begreppet att göra. Användes kanske i texten du läste. Maundwiki (diskussion) 22 september 2016 kl. 19.49 (CEST)

Tjocka släkten (kortspel)

Varför har du ändrat länken på förgreningssidan Tjocka släkten? Är det inte praktiskt att det redan på denna sida framgår att kortspelet ”Tjocka släkten” är ett annat namn på ”Löjliga familjerna” och att det är direkt till den sidan som länken från förgreningssidan går? Som det är nu leder länken till en sida som i sin tur blir omdirigerad. /Hoylemannen (diskussion) 28 september 2016 kl. 14.53 (CEST)

Läsaren ser inget av omdirigeringar i bakgrunden så det gör ingen skillnad till dem. Eftersom det finns en omdirigering kan den användas. Allmänt försöker jag bara att kolla att omdirigeringen förklaras i artikeln det omdirigerars till. Omdirigeringen kan också vara en början på en (ny) underartikel/fördjupningsartikel och i så fall hamnar wikilänen rätt efter att den nya artikeln skrivs men kanske inte i detta fall eftersom den var infogad. Maundwiki (diskussion) 28 september 2016 kl. 15.33 (CEST)

Andrés Iniesta

Angående Andrés Iniesta, jag ser ingen källa till "han är också misstänkt mördare av sin gamla tränare.", vandalism som slunkit igenom? Dan Koehl (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 10.45 (CEST)

Vet inte varken till eller från och har inte skrivet något om det. Även om det inte finns konsensus för absolute källkrav bör troligen en sådan uppgift vara källbelagd. I vilket fall klotter av en användare (troll?) som också hade klottrat i två andra artiklar under augusti/september 2016. Allt återställt. Maundwiki (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 13.56 (CEST)

Träsk (olika betydelser)

Jag noterar att två åländska sjöar, med olika koordinater men samma artikelnamn, i Träsk (olika betydelser 2) blivit en by på två olika platser när du flyttade den till Träsk (olika betydelser). Vet du något om sjöarna eller byn, eller var det ett rent misstag? I det förra fallet är det kanske onödigt att jag försöker bena ut saken, men Lsjbot borde antagligen uppmärksammas hur som helst. --LPfi (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 14.30 (CEST)

Inget misstag sjoarna blev inte en by eftersom byn har en artikel för sjöarna se Användare:Lsjbot/svartlista 845920 och 849691 och denna version [24] av Träsket (olika betydelser). Att de inte finns kvar där får du ta med den andra skribenten. Maundwiki (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 14.41 (CEST)

Tuttifrutfi

Det är ett fel, -frutti skall det vara. Skanningsmiss?[25]--Caztorp (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 15.36 (CEST)

Tack. Maundwiki (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 15.39 (CEST)

Den där långa omdirigeringen till GPS

Först fattade jag inte alls varför du ville ha den raderad, och återställde Yger, men ångrade mig när jag insåg att den en gång hade startats som klotter, men gjorts om till en korrekt omdirigering, som dessutom förklaras i målartikeln. Skulle aldrig ha raderat den själv, men du har antagligen en tanke, innan jag velar en vända till... Taxelson (diskussion) 14 oktober 2016 kl. 20.13 (CEST)

Om jag bara kom ihåg hela namnet. Jag kom till den efter att ha kollat och editerat de flesta av alla 50+ omdirigeringar till artikeln vara av ett fåtal var oförklarliga. Mycket av mina kollningar är med Ctrl+F. Jag tror att det var något i still med "Navigation Signal Timing and Ranging GPS" (men längre) som skulle vara OK. Om det stämmer flytta utan att lämna omdirigering till det något kortare namnet. Maundwiki (diskussion) 14 oktober 2016 kl. 20.25 (CEST)

Navigation satellite timing and ranging Global Positioning System, men historiken är knappast värd att flyttas. Den som händelsevis söker på begreppet kommer att hitta rätt - jag testade! Så omdirigeringen är ändå av högst begränsat värde. Jag låter det bero. Taxelson (diskussion) 14 oktober 2016 kl. 20.33 (CEST)

OK. Maundwiki (diskussion) 14 oktober 2016 kl. 22.53 (CEST)

Saint-Sauveur

Behövs artikeln Saint-Sauveur (kommun i Frankrike, Picardie, Département de l'Oise, lat 49,32, long 2,78) för att omdirigera till Saint-Sauveur, Oise? -- KlasHass (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 01.08 (CEST)

Det är för de som inte kan läsa (robotar). Fixar innan roboten har kört Frankrike om roboten följer samma regler som när den robotskapade förgreningssidan Saint-Sauveur (olika betydelser) skapades bör den förstå att det finns en artikel (i detta fall robotskapad av en annan robot) och lägga till informatiion. 30 oktober 2016 kl. 01.16 (CEST)

Det enda jag begriper är att jag ska hålla mig borta från sånt här. KlasHass (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 01.23 (CEST)

@lsj: Gör boten det? Maundwiki (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 01.26 (CEST)

Omdirigeringssida?

Hej. Finns det någon särskild anledning till att du i en rad artiklar ändrar en länk till en omdirigeringssida? Disembodied Soul (diskussion) 6 november 2016 kl. 19.55 (CET)

T.ex att något var raderat som reklam. Maundwiki (diskussion) 6 november 2016 kl. 19.56 (CET)

?? Du ändrar länkar från Sankt Lars till omdirigeringssidan Sankt Laurentius? Jag begriper inte vad det har med reklam att göra. Disembodied Soul (diskussion) 6 november 2016 kl. 20.03 (CET)

Läste fel, eftersom jag tänkte på något annat. Letar wikilänkar som går till Sant Lars men ska till en annan artikel. Om det står Laurentius använder jag omdirigeringen för att om något eller några år när jag är tillbaka inte ska behöva kolla dessa igen. Om det enbart står Sankt Lars ändrar jag inte. Läsaren kommer till samma artikel. Maundwiki (diskussion) 6 november 2016 kl. 20.29 (CET)

Sattajärvi

Jag förstår inte riktigt den här redigeringen. Jag antog att du flyttade sjöarna från en andra grensida, men hittar ingen sådan. Om du skrev själv, varför lade du inte in länkar och koordinater för sjöarna beskrivna i det tidigare Finland-avsnittet (det verkar vara samma sjöar)? --LPfi (diskussion) 12 november 2016 kl. 17.02 (CET)

Såg inte att de fanns längst upp. Vanligen för de av Taxelson skapade svenska sjöförgreningssidor finns inget om Finland. Kanske fixat 10+. Tog sjöarna från detta [26] de tre sista. Även om jag hade sett så går det inte att veta vilka sjöar du menade [27]. Det finns inget i de tre artiklarna om något avstånd till orterna som du har lagt in på förgreningssidan, det finns inget om någon by i Sattajärvi (sjö i Torneå). Om jag hade sett det hade jag troligen bara tagit bort det tidigare eftersom det inte fanns några wikilänkar till dessa. Maundwiki (diskussion) 12 november 2016 kl. 18.54 (CET)

Aha. Borde inte Lsjbot ha skapat en förgreningssida? De tre sjöarna var de jag i tiderna hittade på Forststyrelsens karttjänst. Med koordinaterna var det lätt att kontrollera att beskrivningen stämde för sjöarna ifråga. På Geohack-kartan syns bynamnet om man ser till att få bebyggelsen vid sjön in i bild och zoomar in ett steg. Jag tycker att det inte är långsökt att de tre sjöar som från tidigare nämns på förgreningssidan är de samma som de tre man själv hittat, och jag tycker informationen som fanns är relevant för förgreningssidan. --LPfi (diskussion) 12 november 2016 kl. 20.31 (CET)

Vad jag ser gör den inte det men kanske kommer Taxelson att fixa när han är färdig med sin finska sjökörning. Hur kan det vara relevant för förgreningssidan om det inte finns i artikeln? Men det faller troligen under att du tycker allt är bra som skrivs på förgreningssidor medan jag tycker att det som skrivs bör vara förankrat i artiklarna som det förgrenas till. Även när det är tar andra användare bort [28]. Beträffande byn så har ju du en källa så varför skriver du inte det i sjöartikeln eller skapar en artikel för byn? Maundwiki (diskussion) 12 november 2016 kl. 21.33 (CET)

Jag känner mig obekväm med att använda kartor som källa, medan jag också tycker att sådant man lätt ser på en karta inte har stort behov av källangivelser. För förgreningssidan tycker jag byn är värd att nämna med tanke på dem som söker efter just en by och inte en sjö. För artikeln så har jag inte lust att jobba med den just nu, och tycker att jag borde säga något mera än att där finns en by (vilket jag strängt taget inte behövt göra, sant). För Sarv handlar borttagningen kanske om att växten är en form av arv, inte sarv (fastän man inte ser det i den skrivna formen – men Vassarv leder rätt). --LPfi (diskussion) 12 november 2016 kl. 23.00 (CET)

Sions sångers versioner

Såg att du fördjupat dig i de olika versionerna av Sions Sånger och psalmböcker och lagt till någon mall för källstöd på en version och lagt in hänvisningar till Sions sånger i andra sångböcker. Jag har själv försökt följa och förstå de historiska källorna i ämnet. Ett problem är att Sions Sånger (eller Sions Psalmer) anges vara utgiven 1951 av en svensk författare och predikant. Svenska är ett officiellt språk i Finland och hela den laestadianska Sions Sånger är skriven, tryckt och utgiven i Finland. Jämför med författaren Tove Jansson, som inte kategoriseras som svensk någon gång. Hon hör till de finska eller finlandssvenska kategorierna. Predikanten Elis Sjövall avled så sent att hans texter har fortsatt upphovsrättsskydd i flera decennier till. Det har däremot inte texterna i den svenska Hjärtesånger, som gav ut av västgötske predikanten Emil Gustafson (Helgelseförbundet), dödd 1900. Nu ser det ut som om han har hämtat sina texter ur den laestadianska Sions Sånger!! Jag har tyvärr inte riktigt tid att fördjupa mig i detta just nu, men föreslår att ett sätt att ta tag i problemen är att bestämma årtalen för de olika Sions Sånger och då kategoriserar Sions Sånger (lestadianska) som finlandssvensk (eller finländsk) och med sin första utgåva från 1951. För wikisource skull så framgår då klart redan här på WP att de (finlandssvenska) texterna har just upphovsrättsligt skydd, men alla de svenska sions-sångerna är fria. --IP7869 (diskussion) 1 december 2016 kl. 05.41 (CET)

nja att jag fördjupade mig är för mycket sagt. I denna [29] 14 oktober 2014 kl. 13.41 och omkringliggande delades en artikel upp i flera utan att wikilänkarna korrigerades. Allt jag har gjort är att wikilänka till en artikel inte förgreningssidan. Flertalet av dess var bara att fixa om det var Sions Sånger (1951) eller Sions Sånger (1981). Andra var att det skedde under 1700-talet och de länkades till Sions sånger (herrnhutisk sångbok), det fanns några som talade om "laestadiansk" och de länkades till Sions sånger (laestadiansk sångbok). Jag utgår från vad som står om det finns artiklar. Ja, jag tror jag förstår problemet men det har varit otydligt sedan artiklarna skrevs. När Sions Sånger var en artikel fick läseren (som läser för eftersom den inte känner till svaret) ingen bättre information eftersom det är otydligt i de individuella artiklarna. Ur Hjärtesånger " När Jesus för tronen skall samla ur Sions sånger den laestadianska varianten." Om det gick till förgreningssidan varför skulle inte läsaren tro att det är artiklen "Sions sånger (laestadiansk sångbok)" det handlar om? Maundwiki (diskussion) 1 december 2016 kl. 14.55 (CET)

Tack för ditt svar. Du pekar kanske på ett av problemen, som föreligger nu. Men vad säger du om att ändra kategorin på den "laestadiansk" versionen till finlandssvensk samt sätta årtal 1951 och 1981 i dess artikelrubrik. Det är lång tid mellan den i Finland tryckta, utgivna och använda versionen och den betydligt tidigare (hernhutiska) versionen. Det gäller för läararna att förstå att Emil Gustafsons "Hjärtesånger" inte alls har med den 50 år senare i Finland utgivna "laestadienska" Sions Sånger. Emil Gustafson dog redan 1900 och var väl fjärran från de i norra Finland och Sverige verksamma laestadianrna från 1950-talet och framåt?--IP7869 (diskussion) 1 december 2016 kl. 19.53 (CET)

Inget problem. Maundwiki (diskussion) 1 december 2016 kl. 21.25 (CET)

Klarar du det tekniskt? Bara för att undanröja något av förvirringen. --IP7869 (diskussion) 2 december 2016 kl. 09.06 (CET)

Förtydligande på Musikaliska

Hej, Du lade in mallen förtydliga på sidan Musikaliska. Vad är det du vill ha förtydligat? Det framgår inte riktigt av kommentaren. Fredrik Ostrozanszky (diskussion) 8 december 2016 kl. 14.54 (CET)

Hur jag läser: Storstockholms Lokaltrafik bildas 1967 innan dess fanns Stockholms Spårvägar (1915) så wikilänken kanske borde gå till den artikeln i stället. Maundwiki (diskussion) 8 december 2016 kl. 14.59 (CET)

Ah, det är samma företag. De bytte namn 1967 men har haft samma organisationsnummer sen starten 1916. Innan dess drevs spårvägarna av Stockholms Nya Spårvägs AB som var privatägt. Det finns källor på att blåsarsymfonikerna var under SL (eller SS som de hette då) från starten. Men jag kan inte hitta något om hur det var organiserat innan dess. Fredrik Ostrozanszky (diskussion) 8 december 2016 kl. 15.45 (CET)

läste "..då verksamheten övergick i AB Storstockholms Lokaltrafik.. i Stockholms Spårvägar (1915) som skulle kunna vara tydligare med namnändrades. Vilka var de andra bolagen "...olika privata och kommunala bolag..." i Storstockholms Lokaltrafik#AB Storstockholms Lokaltrafik (1967-2012)?

Musikaliska eftersom innan 1917 kanske i Stockholms Nya Spårvägs AB eller en av de andra som ingick i Stockholms Spårvägar? Maundwiki (diskussion) 8 december 2016 kl. 16.39 (CET)

Ingen aning om vad som menas med "...olika privata och kommunala bolag..." då jag inte skrivit texten, jag har skrivit om Musikaliska och Stockholms läns blåsarsymfoniker. Musikaliska är den verksamhet Stockholms länsmusik driver i Kungliga Musikaliska Akademiens hus och en del av det är orkestern som tidigare var en del av Storstockholms Lokaltrafik. När orkestern först uppgick i SL vet jag inte men troligen när Stockholm Spårvägar tog över spårvagnstrafiken i Stockholm. Det var inte ovanligt att arbetsplatser eller fackklubbar hade fritidsaktiviteter som idrottslag eller orkestrar förr. Ibland fick aktiviteterna bidrag eller finansierades som en del av arbetsgivarens verksamhet. Detta nämns dock inte i de källor jag har hittat, varför det inte finns uppgifter om detta i texten. Jag vet inte inte heller när den senare hamnade hos länsmusiken, men det är nog troligt att det skedde i samband med att länsmusiken bildades på 1970-talet. Många musikkårer togs då över av länsmusiken i de olika länen. Återigen inga källor på detta. Du är välkommen att undersöka saken och skriva om det ifall du kan hitta källor. --Fredrik Ostrozanszky (diskussion) 9 december 2016 kl. 02.24 (CET)

En stjärna till dig!

	Wikilänkstjärnan
	Du har fått utmärkelser/uppmärksamhet för det tidigare, och även jag vill visa att jag tycker du gör ett kanonbra jobb genom ditt länkutredande. Hoppas du mår bra, och lycka till i fortsättningen! Skottniss (diskussion) 7 januari 2017 kl. 00.16 (CET)

Ort och vik

Hej! Du håller ju på med att städa efter Lsjbot, och jag tänkte att jag skulle fråga dig om en sak. När det finns två botartiklar och den ena heter x-fjörður (ort) och den andra heter x-fjörður (vik), skulle du flytta x-fjörður (ort) till enbart x-fjörður då, eller skulle du låta båda namnen stå kvar oförändrade? För Island finns det rätt många artiklar med de här namntyperna, en ort och en vik (eller fjord). Sjunnesson (diskussion) 31 januari 2017 kl. 07.04 (CET)

POMMF: troligen vet ingen utom de som kanske har bott där var x-fjörður ligger så inget behöver ha företräde på svwp eftersom inget förvånar. Sannolikheten att det wikilänkas till en liten vik är låg så om orten flyttas till utan särskiljning blir det troligen få (inga) wikilänksfel. Jag skulle inte spendera tid på att ändra om det enbart är (ort) som särskiljning. Även de långa särskiljningarna lämnar jag i fred men där kan jag se större värde med att flytta. Jag hittar fortfarande fel (orsakade av kodfel i boten) från projektet alla arter så jag tror att fixa efter projektet "alla platser" kommer att ta 5 till 10 år eller längre om vi tar hänsyn till källfel. Flytta (namnändring) borde vara ett botprojekt för orter PPL (om vi vill ha bort långa namn) eftersom orten ofta har en överliggande adm i geonames så en bot skulle kunna flytta till "PPL, ADM" istället för det långa namnet. För sjöar, vikar, floder, berg ... kan det långa namnet vara kvar eftersom vi har det för svenska sjöar. Maundwiki (diskussion) 31 januari 2017 kl. 14.40 (CET)

Det var intressant att få veta hur du gör. När det gäller det som man gör i det här projektet räknar jag mig som nybörjare på mycket, fast jag snart firar 10-årsjubileum på Wikipedia. Men det är också roligt att syssla med något annat än det vanliga. Det är litet mer problemlösning i det här städarbetet än det jag vanligtvis gör på Wikipedia. Du har rätt i allt du skriver. Att flytta x-fjörður (ort) till x-fjörður är ju rätt jobbigt, eftersom man ska fixa till det i Wikidata också. Att så småningom ha ett botprojekt för orter PPL kan vara bra. Innan jag började med det här städprojektet har jag aldrig förrän nu begärt robothjälp, och det var inte så lätt att fylla i begäran när man, som jag, inte är så tekniskt sinnad. Mvh Sjunnesson (diskussion) 31 januari 2017 kl. 15.15 (CET)

Du behöver inte vara tekniskt sinnad för att begära robothjälp. Skriv vad du vill ha gjort och de som kan botar funderar ut om och hur det går att utföra. Maundwiki (diskussion) 31 januari 2017 kl. 15.37 (CET)

Sölvesborg- Sölvesborgs församling

Jag såg din ändring på Niklas Kämpargård (fd Persson) och tror du gör fel. Niklas är född och uppvuxen på kämpargården i Ysane, somm tillhör Gammalstorp-Ysane församling. Du skrev Sölvesborgs församling, vilken ligger inne i tätorten Sölvesborg. (Sara Paborn är från tätorten Sölvesborg, så där stämmer det nog) Niklas gick sedan i Gammalstorp skola, klass 1-6 (i min lillebrors klass, de var kompis). Adville (diskussion) 2 februari 2017 kl. 19.36 (CET)

I så fall är det fel att skriva att han är från tätorten, det skulle vara kommunen. Och född i Ysane församling eller Gammalstorps församling eftersom det är innan 2006. Jag tror att många blandar samman tätort och kommun men för född jag antar att det står rätt (finns några konstigheter med postort men det brukar gå att se). För Sölvesborg låter jag bli åren 1868–1951 eftersom det fanns två församlingar. Maundwiki (diskussion) 2 februari 2017 kl. 20.09 (CET)

Har kollat med honom. Bor mu i tätorten, men församlingen skall vara ysane. (Han är ju uppvuxen där). Tror inte den som skrev det ränkte på att gå ner på by... Adville (diskussion) 2 februari 2017 kl. 20.20 (CET)

Artiklen är utan källor så det går inte att kolla var det kom ifrån. Maundwiki (diskussion) 2 februari 2017 kl. 20.52 (CET)

Jag ska försöka fixa källor. Adville (diskussion) 2 februari 2017 kl. 21.03 (CET)

Final som adjektiv

Hej! Här undrade du över var final var för något. I sammanhanget tror jag att det är uppenbart att det här används som adjektiv. Något initialt (inledande) kontrasteras därmed mot något finalt (avslutande), två begrepp som är ganska vanliga inom lingvistiken. Det handlar om bokstäver/ljud/ord som inleder respektive avslutar ett ord/en sats. Jag länkade där till förgreningssidan slut, vilket jag hoppades skulle förklara betydelsen. Kanske kan det göras bättre. Hojta om du vill ha en bättre förklaring. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 7 februari 2017 kl. 02.43 (CET)

Vanligen när jag skriver förtydliga eller särskiljning är det att från vad som finns på förgreningssidan och ibland ytterligare vad jag kan hitta om jag söker på wikipedia kan jag inte snabbt lista ut vilket begrepp det är. Det finns inget på förgreningssidan slut som förklarar detta. Toplänken på final hänvisar till Finalkasus som inte har något med detta göra. SAOB inte mycket till hjälp. wiktionary final engelska "ordfinal". Troligen kom jag till det förra gången och trodde att det var engelska final översatt till svenska slut. Kanske orden "ordinledning" och "ordslut" som är vad jag tror åsyftas utan wikilänkar skulle passa bättre eftersom det inte verkar finns en begreppsförklaring på svwp. Det överenstämmer med en direktöversättning av engelska wordfinal. Maundwiki (diskussion) 7 februari 2017 kl. 13.37 (CET)

Rouille (sås)

Hej! Först och främst tack för ditt fina arbete! :) Sen har jag en fråga. Varför strök du wikilänken "rost" i artikeln om rouille? Det är säkert klokt och det är därför jag frågar, för jag kan säkert lära mig något av en mer erfaren användare. Ha det bra! Matanb (diskussion) 16 mars 2017 kl. 21.31 (CET)

Tack. Till mig är det en ordförklaring som inte behöver begrepsförklaringen i wikipediaartikeln. Om rost används vid tillagningen skulle det vara annourlunda, så om det t. ex. har att göra med att rost från järngrytor kom med i såsen skulle det vara befogat med en wikilänk i texten som beskriver detta. Svåra/ovanliga ord får vi slå upp i wiktionary eller liknande om vi inte förstår ordet. Maundwiki (diskussion) 16 mars 2017 kl. 21.54 (CET)

Då är jag med. Låter vettigt. Matanb (diskussion) 16 mars 2017 kl. 21.57 (CET)

Mina redigeringar i Antarktisk krill

Hej,

Du undrar förmodligen över mina konstiga redigeringar i Antarktisk krill – först en helt korrekt korrigering, sedan ett återtagande av denna med motiveringen att det var ett felklick, och sedan ett återtagande av återtagandet. Sanningen var att det verkligen var ett felklick – lätt hänt, i och för sig, när man redigerar från mobil, men det får nog sägas vara rejält osannolikt att det, av en ren slump, blir en korrekt ändring. Jag ber om ursäkt om jag förbryllat dig! / Ternarius_D 21 mars 2017 kl. 13.03 (CET)

Inget problem men när du inte är på mobilen ta en titt på diskussion räkor. Det bör bli tydligare hur "räkor" avser djur i kräftdjur. Maundwiki (diskussion) 21 mars 2017 kl. 13.05 (CET)

Smygraderingar på förgreningssidor

Hej! Vänligen sluta smygradera punkter från förgreningssidor. Det är inte första gången du gör det. På min diskussionssida gav du mig en uppmaning som jag uppfattar som ett ultimatum. Det är dock inte du själv som bestämmer vad som ska få finnas på Wikipedia eller vem som ska göra vad. Är det däremot något som är felaktigt kan det raderas, men då ska det tydligt påvisas. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 21 mars 2017 kl. 20.39 (CET)

Jag ger inga ultimatum, jag frågade. Maundwiki (diskussion) 21 mars 2017 kl. 20.40 (CET)

Beklagar om jag missuppfattade att ditt inlägg "Om det platsar på förgreningen skriv in i artiklen Astma- och Allergiförbundet." var en fråga, men jag såg inget frågetecken.

Och nu har det hänt igen på en annan förgreningssida här. Ingen motivering och ingen diskussion. Jag trodde att vi var överens sedan tidigare om att vi inte skulle radera uppslagsord och hänvisa besökare till andra wikisajter, utan länka internt i den mån det är möjligt. Har du gjort samma sak på andra förgreningssidor? Det kanske är dags att ta upp det för allmän diskussion igen. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 7 april 2017 kl. 23.02 (CEST)

Partaj och fest är inte samma sak enligt definition för fest i wikipedia och partaj i SAOB. Maundwiki (diskussion) 7 april 2017 kl. 23.18 (CEST)

SAOB är nog för gammal för ändamålet. SAOL fungerar däremot som källa. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 8 april 2017 kl. 00.58 (CEST)

I så fall är troligen beskrivningen i wikipedia fest för gammal också. Jag kan inte tänka mig att ett partaj är högtidligt. I vilket fall partaj bör i så fall integreras i fest och aven för de andra skiva, party och kalas bör det kanske finns en glidande skala. Inom samma ämne, vad är Zwyck, troligen fest men vilket språk? Naturligtvi går det att hitta på SAOB men det är externt. Förutom att "jag ska förstå" eftersom det omdirigerade till fest. Hur kollar vi relevans och validitet för det? Och en bunt av andra omdirigeringar till fest t.ex. Mingla som kanske passar bättre i cocktailparty. Maundwiki (diskussion) 8 april 2017 kl. 01.30 (CEST)

Ursäkta sent svar. Du behöver inte alltid förstå exakt innebörd, fatta beslut och vidta åtgärder direkt. Så akut är det sällan på förgreningssidor. Det finns fler användare och eventuella fel kan rättas till senare när det finns mer grund. Det är möjligt att det står fel eller saknas information i en ordinarie artikel. Då är det väl bättre att du uppdaterar artikeln, lägger in en åtgärdsmall i den eller startar en artikeldiskussion istället. Problemet är om du bara raderar ord som du är osäker på, ord som inte har en egen artikel eller ord som inte förekommer i den länkade artikeln. Förgreningssidorna är bara hänvisningar för att besökare ska hitta lämplig artikel, liknande omdirigeringar.

Att ordet inte har en egen artikel kan bero på många olika faktorer som att ingen har skapat den, att det inte är relevant för en egen artikel, att det delar artikel med något annat eller att det är en synonym till något annat. Alla uppslagsord i en artikel behöver alltså inte nödvändigtvis ha exakt samma definition. I alla dessa fall kan du låta länken vara kvar på förgreningssidan. Leder en länk på en förgreningssida till en omdirigering kan den ersättas med en direktlänk istället för att raderas.

I historiken på omdirigeringssidan till ordet zwyck finns en källa med en kort förklaring. Ett ord via en omdirigering behöver dock inte vara relevant att nämna i en artikel, för omdirigeringar kan omfatta exempelvis felstavningar och ord på andra språk. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 11 juni 2017 kl. 23.17 (CEST)

Chastushkatraditionen avser väl länderna och inte språken?

Hej! Om jag tolkar din ändring av Doktor Zjivago rätt så menar du att traditionen (chastushka) tillhör språken? Originaltexten syftade istället på ländernas traditioner, vilket väl i sammanhanget är det korrekta, eftersom språket är ryska och inte ukrainska? Den engelska artikeln om chastushka antyder också anknytningen till länderna snarare än språken: “Chastushka is a traditional type of short Russian or Ukrainian humorous folk song ...” Vad tror du om att återställa originaltexten? Örnklippan (diskussion) 3 april 2017 kl. 18.19 (CEST)

Baserat på versmått som är del av språk, jag fördjupade mig inte efter det. Orginaltexten går inte att återställa eftersom wikilänken då går till en förgreningssida. Det var anledningen till att jag kollade sidan. Bägge musikartiklarna finns på svenska. Länka till dessa? Maundwiki (diskussion) 3 april 2017 kl. 18.32 (CEST)

Fixat! Örnklippan (diskussion) 3 april 2017 kl. 18.46 (CEST)

Konstig stavningsändring

Hej! Jag förstår inte riktigt den här redigeringen. Det blev en rödlänk efter din redigering, vilket kanske inte var meningen. Och just den stavningen har jag aldrig sett tidigare.--Paracel63 (diskussion) 6 april 2017 kl. 19.12 (CEST)

Tja, klistrade troligen bara över en delmängd så det blev tre l eftersom de innan var rätt. Maundwiki (diskussion) 6 april 2017 kl. 19.28 (CEST)

Figurer

Det finns faktiskt en förklaring av ordet på förgreningssidan. Därför borde det vara tillåtet att länka dit. Tostarpadius (diskussion) 16 april 2017 kl. 18.39 (CEST)

När jag tittade på den så uppfattade jag förklaringen som "inte ett begrepp" och otillräcklig information för att beskrivas som ett begrepp. Nu ser jag inte denna betydelse i NE, SAOL eller SAOB men kan ju ha missat. Maundwiki (diskussion) 2 maj 2017 kl. 15.34 (CEST)

Piraten

Gissningsvis var det Il corsaro som åsyftades här. Om den sendan någon gång har kallats "Piraten" på svenska är dock tveksamt.

andejons (diskussion) 10 maj 2017 kl. 13.53 (CEST)

Tja, att gissa vad andra tror att de vet är inte så lätt. Jag tittade i den svenska artikeln om Giuseppe Verdi och i den engelska verklistan. Om det är tveksamt behövs troligen en källa för informationen i den svenska artiklen om Giuseppe Verdi. När det finns kan det komma tillbaka på förgreningssida. Maundwiki (diskussion) 10 maj 2017 kl. 14.17 (CEST)

Nej, men man kanske inte skall basera sin bedömning av om ett svenskt namn på ett verk är korrekt bara på en lista över verksnamn på originalspråk heller. Det finns namn som ändrat betydelse i mycket högre grad när de översatts.

andejons (diskussion) 10 maj 2017 kl. 15.02 (CEST)

Ja? Förstår inte vad du försöker att övertyga mig om. Ska jag bli tuffare mot saker som inte kan verifieras på svwp? Maundwiki (diskussion) 10 maj 2017 kl. 16.07 (CEST)

Du kanske ska vara lite noggrannare när du försöker använda använda källor på andra språk. Den källa du anförde för att det inte fanns något sådant verk var inte övertygande.

andejons (diskussion) 10 maj 2017 kl. 20.47 (CEST)

Jaha, så det behövs trovärdigare källor för att ta bort än för att lägga till? I detta fall fanns det ingen källa angiven av den som la till informationen. Maundwiki (diskussion) 11 maj 2017 kl. 02.04 (CEST)

Vi bukar inte använda källor på förgreningssidor. Varför skall vi snåla med informationen där? Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2017 kl. 08.00 (CEST)

Nej, det behövs inte trovärdigare källor för att ta bort att lägga till, men eftersom du använde en källa som inte sade någonting om vad för titlar Verdis verk fått på svenska och den dessutom innehöll ett verk som skulle kunnat tänkas få den angivna översättningen så hade det varit rimligt att faktiskt kontrollera med något bättre.

andejons (diskussion) 11 maj 2017 kl. 08.32 (CEST)

Håller med om källor på förgreningssida, som jag tog från dig för fyra år sedan när jag började med rensningen bland wikilänkar. I detta fall bör ni som anser att Piraten är ett annat namn för Il corsaro skriva in det i den artikeln, men ni tyckte ju också "Om den sendan någon gång har kallats "Piraten" på svenska är dock tveksamt". Jag skulle göra det om jag bara fann en källa. Skribenten kanske blandade samman med [30]. Maundwiki (diskussion) 11 maj 2017 kl. 14.28 (CEST)

Återställningar

Vad är poängen med att ha kvar sidor med "(olika betydelser)" som omdirigeringar? Praxis här på svwp har tidigare varit att inte ha det. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2017 kl. 07.59 (CEST)

@Tostarpadius: Historiken efter sammanslagningar torde vara poängen, och de raderingar efter infogningar som gjorts är också enligt min mening olämpliga (också om jag själv kan vara skyldig till någon av dem). Taxelson (diskussion) 11 maj 2017 kl. 11.25 (CEST)

Ja historiken. Det är inte den som flyttade information som är författare utan den som skrev det på olika betydelser även om i detta fall det ofta är en bot. I närliggande saknar jag historiken i John Wood vars första redigering borde vara spåret av en flytt till John Wood (musikproducent). Mycket lättare att fatta varför det finns en massa wikilänkar till en namnförgrening om den historiken fanns. Maundwiki (diskussion) 11 maj 2017 kl. 13.48 (CEST)

Tack för förklaringarna! Då förstår jag sammanhanget bättre. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2017 kl. 21.24 (CEST)

Mja, sidan flyttades utan att lämna en omdirigering... Jag vet då inget sätt att få tillbaka någon sådan post i historiken... En tanke var att på något sätt flytta sidorna fram och tillbaka för att få det att stämma men, blir kanske konstigt som tusan, hm... Skottniss (diskussion) 11 maj 2017 kl. 21.32 (CEST)

Det går nog inte att få tillbaka, eftersom den s.a.s inte finns: Att flytta utan att lämna omdirigering innebär ju att underlåta att skapa omdirigeringen. Däremot syns det ju i loggen för sidan. Taxelson (diskussion) 11 maj 2017 kl. 23.27 (CEST)

Tack för förklaringen. Loggen är för jobbig att titta i. Synd att admin gör denna typ av flytt. Ja jag förstår att det behövs om en artikel ska flyttas till namnet men vad som gjordes för John Wood kan en icke admin göra. Med andra ord använd inte admin funktioner om det inte behövs. Har sett flera admin göra detta. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2017 kl. 00.42 (CEST)

The Young Pope

Hej, om det är TV-serien du tänker på så passar den nog bättre i Wikipedia:Önskelista/Massmedier där TV-produktioner brukar läggas. Allt gott, Ariam (diskussion) 11 maj 2017 kl. 15.08 (CEST)

Tack, men eftersom jag inte kommer att komma ihåg så blir det troligen samma plats nästa gång. Från var jag la den "Film inklusive tv-drama, sketcher, animerad film, dokumentärer…" min fet. Maundwiki (diskussion) 11 maj 2017 kl. 15.32 (CEST)

Pulp

Hejsan! Varför har du ändrat länkar av Pulp så de går via omdirigeringen Pulp (musikgrupp)? /Ariam (diskussion) 18 maj 2017 kl. 09.49 (CEST)

Gick igenom all wikilänkarna och kanske 30–40 % av vad som wikilänkade till pulp musikgruppen skulle till pulp "kiosklitteratur" och ett par till papersmassa. Nästa gång jag kollar vill jag inte kolla de som skulle till musikgruppen igen. Troligen bör i detta fall huvudordet vara förgrening. Maundwiki (diskussion) 18 maj 2017 kl. 12.51 (CEST)

Romerska städer-mall

Tack för den. Gillar den typen av mallar. Skapade själv en om kvinnosjukdomar som jag håller på att lägga in, men kollar samtidigt fakta och om det finns bilder på andra wikis som kan läggas in. Har skapat artikeln om caesarea maritima, så jag får många ping nu när du lägger in den😀 mvh Adville (diskussion) 4 juni 2017 kl. 17.46 (CEST)

Tack. Mallen är gammal men aldrig inlagd av skribenten. Kanske borde ändras till städer istället för orter i rubriken. Hittade den eftersom jag försöker förstå de två städerna Murgantia. Maundwiki (diskussion) 4 juni 2017 kl. 17.57 (CEST)

Jo, städer är nog bättre. Fint du tog vid där någon annan avslutat. Adville (diskussion) 4 juni 2017 kl. 19.29 (CEST)

Ernst Augustinsson

Hur motiverar du denna redigering när det i angiven källa, till vilken är länkat, anges "Oskarsström, Hall. län" ? /Annika (diskussion) 11 juni 2017 kl. 19.42 (CEST)

Ops inte alls, men det går ju att läsa fel. Maundwiki (diskussion) 11 juni 2017 kl. 19.44 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (diskussion) 12 juni 2017 kl. 01.55 (CEST)

Norra Hamnen

Den raderade artikeln bestod av en omdirigering till samma sektion i Helsingfors-artikeln. Den var skapad av dig. Norra Hamnen är numera en ren småbåtshamn. Dess historia finns indirekt beskriven i Norra kajen. Motsvarande finska namn, Pohjoissatama, länkar till den finska artikeln om Norra kajen. Kitayama (diskussion) 4 september 2017 kl. 19.15 (CEST)

Så, den borde gå till Norra kajen. eller vad? Jag gillar inte alls dold artikel#sektion på förgreningssidor eftersom det ser ut som wikilänken Sektion, artikel finns. Maundwiki (diskussion) 4 september 2017 kl. 22.34 (CEST)

P.S. Kollade, så den bör vara enbart rödlänk på förgreningen eftersom den endast finns på kartan i artikeln. Maundwiki (diskussion) 4 september 2017 kl. 23.45 (CEST)

Förtydliga i Portunus

Hej,

Jag förstår inte riktigt vad det är du vill ha förtydligat i artikeln om Portunus. Du skriver "liksom denne [Janus] framställdes han med en nyckel^{[förtydliga]} i handen" och med motiveringen "Himmelrikets nycklar (Sankte Per)?". Vad är det du vill ha förtydligat? Och vad syftar du på med "himmelrikets nycklar (Sankte Per)"? Tron på Portunus och Janus uppstod ju långt före kristendomen. Eller är det någon annan association som jag inte riktigt förstår? / Ternarius_D 14 december 2017 kl. 14.12 (CET)

Om jag kommer ihåg så undrade jag om det borde vara nyckel som symbol inte fysisk för att låsa. Det korta om Symbolik i Nyckel nämner ingen tidig symbol. Aven Janus har nyckel. Är detta betydelsen SAOB 2 a) makt..? Om det är för makt tillför inte wikilänken till nyckel något för dessa. Bättre att läsaren slår upp i SAOB i så fall. Maundwiki (diskussion) 14 december 2017 kl. 19.04 (CET)

Kronkalle

Du har det även hos Nationalmuseumet se länk - Salgo60 (diskussion) 25 januari 2018 kl. 16.26 (CET)

Tack. Maundwiki (diskussion) 25 januari 2018 kl. 16.27 (CET)

Administratör

Hej. Du rensar ju mycket och anmäler artiklar till snabbraddring. Du gör ett bra jobb med det och därför undrar jag om du inte skulle tycka det vore enklare att radera dem själv. Mvh Adville (diskussion) 3 februari 2018 kl. 16.29 (CET)

Tack, uppskattar förtroendet. Jag har aldrig upplevt att det är besvärligt att gå via snabbradera eller BOÅ. Det är få av mina redigeringar som behöver adminbehörighet. Utöver raderabegäran kanske när jag lämnar omdirigering från begrepp till begrepp (olika betydelser), lägger aldrig in på BOÅ, eller hittar de som redan finna. Det kunde vara bara att kunna läsa en del raderade lsjbotförgreningar. Jag har inget mot att admins gör få redigeringar men att primärt ha det för eget bruk som detta skulle vara är en mindre bra motivering för att ha det. Jag tycker det är bra att ha "second opinion" för adminändringar som inte direkt tar hand om klotter/förtal. Även om jag läser wikipediadiskussioner följer jag inte dessa kontinuerligt som verkar vara ett krav för att ha adminbehörighet. Någon gång under andra halvåret har jag gått igenom förgreningssidorna (ej namn och efternamn som jag lämnar åt andra) en andra omgång och kommer troligen att söka efter något nytt att koncentrera mig på. Om det är att t.ex. följa alla ändringar under någon/några timmar eller att utföra radera/BOÅ så behövs administratörsverktygen för detta. Jag hoppas att mina raderabegäranar inte är så många att det upplevs som en arbetsbelastning men för närvarande känner jag inte att jag behöver administratörsverktygen. Maundwiki (diskussion) 4 februari 2018 kl. 17.04 (CET)

Det är ingen belastning, bara enklare för dig. Sedan behöver man inte följa boå hela tiden.du har ju andra fokusområden... så fundera igen om du vill, men jag respekterar om du inte vill. Du gör ett bra jobb. Därför jag frågade. Mvh Adville (diskussion) 4 februari 2018 kl. 17.24 (CET)

Louise Ricklander

Är du säker på att hon föddes i Karlskrona stadsförsamling? Med tanke på faderns dåvarande arbetsgivare misstänker jag att det var Karlskrona amiralitetsförsamling, även om källan inte säger något om detta./Annika (diskussion) 12 mars 2018 kl. 21.12 (CET)

Troligen ja, men beror på när han tog avsked och började på lantmästarskolan. Maundwiki (diskussion) 12 mars 2018 kl. 21.29 (CET)

Mindre ändringar

Jag tycker det är klart olämpligt att märka en redigering som mindre då den helt ändrar sidans disposition. Redan ändringar av hur de olika artiklarna presenteras på en förgreningssida är sådant jag ofta har synpunkter på. --LPfi (diskussion) 29 mars 2018 kl. 07.38 (CEST)

Eftersom 99% av vad jag gör är mindre glömmer jag att ändra. Ska försöka att komma ihåg. Sedan har jag en annan åsikt än du om hur att skriva när uppslaget från en förgreningssida förklaras i en artikel med ett namn som inte översensstämmer med förgreningssidans namn. Maundwiki (diskussion) 29 mars 2018 kl. 14.20 (CEST)

OK. Meningsskiljaktigheten är en sak som gör det irriterande när ändringar betecknas som små. Jag är i allmänhet flexibel vad gäller förgreningssidornas upplägg, men ändrar när jag tycker de blir inkonsekventa eller förvirrande. Jag tror att vi inte ännu hittat en god standard, vilket betyder att försök att följa (någon) standard ofta försämrar användbarheten. Det bästa vore förstås att hitta en lösning som kunde tillämpas konsekvent utan sådana problem, men tills den lösningen hittats ser jag standardisering som det mindre viktiga. --LPfi (diskussion) 8 april 2018 kl. 09.27 (CEST)

Mölnlycke Väfveri

Hej! Du som är specialist på länkar, kan det vara rätt att Mölnlycke Väfveri och Mölnlycke Väfveri AB omdirigerar till olika artiklar?/Pontuz (diskussion) 29 mars 2018 kl. 20.13 (CEST)

Har inte så mycket med länkar att göra, mer hur vi struktuerar företagsförändringar. Ändrade bägge till Mölnlycke (företag) eftersom det andra företaget bildades 1998. Troligen bör Mölnlycke Health Care rensas på mycket av vad som står i Mölnlycke (företag). Maundwiki (diskussion) 2 april 2018 kl. 23.31 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Jamaica-omdirigeringar

Hej Maundwiki! Jag har raderat alla konstiga Jamaica-omdirigeringar utom en, som jag tänker inte är så konstig utan skulle kunna vara en vanlig felstavning (Jamajka) - hur tänker du kring dylikt? Allt gott! //Vätte (diskussion) 8 april 2018 kl. 00.05 (CEST)

Jag tittar här och att den är gjord av lsjbot. Inte att det inte finns omdirigeringar gjorda av skribenter som bör bort men det tar mer tid att "bevisa". Beträffande felstavningar tror jag att googglee är mycket bättre på att analysera alla varianter. Jag tycker att om vi har en felstavad omdirigering så påstår "svwp" att det kan stavas så. För Jamaica finns det flera som bör raderas men jag orkar bara så många varje gång. Maundwiki (diskussion) 8 april 2018 kl. 00.26 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2017 Cure Award

In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 april 2018 kl. 04.25 (CEST)

planschverk

ursäkta missförståndet, försökte förtydliga istället. k kisses 14 juni 2018 kl. 23.36 (CEST) Inget problem. Maundwiki (diskussion) 14 juni 2018 kl. 23.37 (CEST)

Grenformuleringar

Jag ogillar formuleringen "Uotila kan avse Uotila, finskt namn på [förklaring], se X".

Varför inte helt enkelt "Uotila kan avse X, [förklaring]? Då får man en logiskt vettig mening (det är ju orten och inte namnet som namnet avser), länkarna i början av raden, under varandra, och förklaringen kan läsas av de intresserade, inte som en förutsättning för att kunna klicka på rätt länk.

--LPfi (diskussion) 29 juni 2018 kl. 23.47 (CEST)

Födelseår för levande personer

I efternamns- och släktartiklar förekommer tabeller med namn följda av levnadsår och uppgift om verksamhet eller liknande. Formatet för en avliden person skrivs uppgifterna enligt följande exempel

* [[Förnamn Efternamn]] (1890–1980), beskrvning

För en levande person har formatet varit

* [[Förnamn Efternamn]] (född 1980), beskrivning

Jag har observerat att du numera skriver parentesen för levande personer som "(1980–)". Detta är praktiskt, för när vederbörande dör, behöver man bara fylla i årtalet.

Jag accepterar emellertid inte detta skrivsätt och ändrar till det hävdvunna, när jag finner det. Ditt skrivsätt innebär enligt min mening att levande biograferade personer ännu inte uppnått normaltillståndet för sådanana, som är att vara död. Wikipedias biografier handlar om levande och döda personer, inte om döda och ännu inte döda personer. Detskall således inte vara plats i tabellerna för levande personers dödsår.

När det gäller vanligen tidsbegränsade uppdrag, är det däremot helt på slin plats att att antecipiera ett avslutningsår. För ett exempel se "Dispaschör". Roufu (diskussion) 1 juli 2018 kl. 08.18 (CEST)

Har skrivet på det sättet i många år, vad jag kommer ihåg sedan jag började att skriva på svwp så jag såg det troligen i andra artiklar. Jag har för det mesta hållit mig borta från personers förgreningssidor, artikelnamnet syns ofta inte om man inte är i redigeringsläge, om det finns undersidor behövs två ändringar (data ska finnas på ett ställe så att det kan ändras en gång) eller någon har flyttat en artikel och gjort en förgrening så nu finns den en rödlänk för någon med årtal och yrke på en efternamnssida och resten av de i undersidan kan också finnas med. Med andra ord: extra steg för att hitta artikelnamnet för rätt person. Det finns tillräckligt med fellänkar bland icke personartiklar för att hålla mig sysselsatt. Långsiktikt bör troligen personen på förgreningen finnas i en mall så att när wikidata uppdateras med dödsdatum uppdateras förgreningen. Maundwiki (diskussion) 1 juli 2018 kl. 15.19 (CEST)

Jag halkade in på just den sortens sidor kort efter att jag började skriva för Wikiedia pch har skrivit hundratals, ja kanske tusen sådana sidor. Bland annat systematiskt för de 100 vanligaste svenska efternamnen 2012. Ditt skrivsätt har funnits tidigare i svenska Wikipedia och kan säkert finns i andra språkversioner. Men det har inte använts här de senaste 4 åren.

Det svåra med sådana sidor är inte att skriva dem men att uppdatera dem. Detta handlar i mindre grad om dödsfall och liknande ändringar än om att få med nyskrivna artiklar. Därför är det viktigt att artikelnamnen syns i textläge och att namnen sorteras så alfabetiskt som möjligt, dvs efter de principer som systemet sorterar dem i Kategori:Män respektive Kategori:Kvinnor. Resultatet blir inte typografiskt perfekt, men jag menar att effektiviteten är viktigare än estetiken. Alltför många listor är sorgligt inaktuella. Av samma orsak tar jag bort mallninggar som avser personer med samma eller nästan samma namn. De endast försvårar uppdateringen och ger inga fördelar för läsaren. Roufu (diskussion) 2 juli 2018 kl. 16.34 (CEST)

Så jag kom ihåg rätt att jag ursprungligen såg det på svwp. Finns det en sammanfattande diskusion om användanet av född/–? Jag förstår inte din ovilja mot att använda mallen {{:xxx yyy}}. För mig är det lättare att fixa en gång på namnsidan än både där och på efternamnssidan. Maundwiki (diskussion) 2 juli 2018 kl. 22.19 (CEST)

En stilla undran

Hej Maundwiki! Jag undrar bara lite vad som hände här. mvh – GeMet [diskussion] 24 juli 2018 kl. 02.04 (CEST)

Är det inte det? Har du bättre förslag på kategori? Maundwiki (diskussion) 24 juli 2018 kl. 02.09 (CEST)

Jag tänkte väl mest att det är en omdirigeringssida. Plus att vi använder k:Datorspel som en överkategori där inga artiklar bör ligga. – GeMet [diskussion] 24 juli 2018 kl. 02.26 (CEST)

Aha, så det borde vara k:Dreamcast-spel? När jag började tyckte jag kategorier var värdelösa, nu kan jag se fördelar och även för omdirigeringar. Maundwiki (diskussion) 24 juli 2018 kl. 02.40 (CEST)

Ja, och eventuellt Kategori:Datorrollspel. Men vad har vi för praxis för kategorisering av omdirigeringssidor? Jag hittar inget här. – GeMet [diskussion] 24 juli 2018 kl. 03.01 (CEST)

Jag har sett att det finns för andra begrepp och om det är ett begrepp bör du kunna kategoriseras. Jag gör mest som jag ser att saker är gjorda. Maundwiki (diskussion) 24 juli 2018 kl. 03.38 (CEST)

Radering av uppslagsord på förgreningssidor

Fortsätter du att radera uppslagsord, betydelser och länkar på förgreningssidor utan vidare? Det är bra att du snyggar till, förbättrar språket och sådant, men inte när det även omfattar diverse raderingar av okänd anledning. Det är det mest destruktiva förfarandet på förgreningssidor. Att ordet inte finns i målartikeln eller att målartikeln inte har samma namn som förgreningssidan (eller vad det nu kan tänkas vara) är inte en självklar anledning till radering. Som tidigare sagt kan du själv åtgärda sådana problem genom att länka till lämplig målartikel och beskriva eller nämna ordet där. I annat fall kan du avvakta ändringar och ta hjälp av andra, för det är inte akut. Dessutom bör du motivera alla eventuella raderingar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 23 augusti 2018 kl. 15.29 (CEST)

Detta [31] behöver ingen källa men att ta bort käver motivering? Alla dubbelord osv kan förkortas till 2, 3 4, bokstäver. Varför är just denna så viktig? Samma för [32] som borde skrivas i artikeln inte på förgreningen. Nu är det svårt att läsa källan men vi kan ju lita på att användaren har rätt. Maundwiki (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 16.26 (CEST)

P.S. Och jag har länge lagt till så att det finns i någon artikel [33]. Maundwiki (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 16.30 (CEST)

Vi har inga källkrav på förgreningssidorna eftersom det är vägledningssidor och inga faktaartiklar. Beskrivningar bör hållas korta och inte innehålla mer information än nödvändigt. Resten är det tänkt att man ska kunna läsa och skriva om i målartiklarna, där det finns möjlighet att lägga till källor. För rena synonymer fungerar förgreningssidorna som omdirigeringar. Men raderas länkarna blir det en återvändsgränd där man inte kommer vidare på Wikipedia. Att begränsa innehållet utifrån sina personliga kriterier låter inte alls bra. Huvudintresset och målet måste vara att besökare hittar rätt och stannar kvar på Wikipedia. Vissa ord är vanligare än andra, så ibland är förgreningssidor korta och ibland längre. Är förgreningssidan lång och svår att överblicka kan man använda rubriker.

Användare slarvar och gör misstag ibland, men har någon gjort det bör du inte använda det som skäl att själv göra misstag. Ofta är det misstag som skulle kunna rättas till på ett konstruktivt sätt. En lång beskrivning kan kortas ned, en felaktig länk kan riktas om, i en målartikel utan källor kan källor eller en källmall infogas osv. Det är inget som du tvingad att ta på dig eller måste åtgärda blixtsnabbt.

Vandalism och klotter bör åtgärdas direkt, om det exempelvis är uppenbart att något på sidan är påhittat. Men det har det inte varit fråga om i något fall som jag har observerat. Är du bara osäker på om det är korrekt, relevant eller hur det kan åtgärdas bör du låta det ligga kvar tills vidare och ta upp det för diskussion om det känns angeläget. Visar det sig att det inte går att att finna stöd och lösningar för det kan det raderas, men även då tycker jag att skälet till raderingen bör framgå i redigeringssammanfattningen. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 23 augusti 2018 kl. 19.15 (CEST)

Särskiljning berg

Du gör ett jättebra jobb med förgreningssidor etc och jag känner du är säkrare än jag hur namnsätta. Naturreservat som ligger på ett berg och namnsatt efter berget får det namnet utan särskiljning, och det finns flera starka skäl till det. När ett naturreservat på ett berg är namnsatt från en by eller sjö ger jag namnet med särskiljning (naturreservat), också det lätt motivera. Mitt dilemma uppstår när det finns naturreservat med samma namn i flera kommuner. Om det är namnsatt efter ort/sjö blir det naturligt med särskiljning (naturreservat, xx kommun), men om det avser ett berg som inte skulle få en särkskiljning om det bara fanns ett reservat. Bör det då få formen ffberget, xx kommun, eller ffberget (naturreservat, xx kommun)? Jag har inte varit konsekvent i dessa fall.Yger (diskussion) 6 september 2018 kl. 16.44 (CEST)

Jag tror inte jag förstår hur att namnge särskiljningar och vad som är bra är att det finns inte concensus så det går inte att göra fel. Alltifrån hur sjöar namngavs som gav lsj ledning för hur att namnge. Jag ser en skillnad mellan objektet naturreservat och objekten bäck (vattendrag)/berg men är OK med att bäcken/berget beskrivs i naturreservatet. Jag tycker denna är att föredra "namn (naturreservat, kommun)" som jag med din ledning började följa för samma namn i Västerbottens och Norrbottens län. Hittar genom att kolla inkommande wikilänkar. Nackdelen är längden, fördelen är att det inte blandas med orten/byn/gården.

P.S. Jag tycker också att när du skapar en förgrening även om den enbart är för naturreservat bör den vara utan särskiljning. Maundwiki (diskussion) 6 september 2018 kl. 17.29 (CEST)

Källor till befolkningstal i kommuner i Tyskland

Du försåg några kommuner i Thüringen med källor till befolkningstalen. Sedan dess har jag använt den i (ganska många) artiklar. Kan du ge mig motsvarande för de andra förbundsrepublikerna? --Ettrig (diskussion) 19 november 2018 kl. 20.40 (CET)

Jag har sett några på tywp men detta var den enda jag kom vidare med med min begränsade tyska men jag ska ge förslag och kanske någon som kan tyska kan hitta till rätt sida på webbplatsen. Maundwiki (diskussion) 19 november 2018 kl. 21.14 (CET)

Tack för källan till Sachsen-Anhalt! Då är jag försörjd ett tag. --Ettrig (diskussion) 20 november 2018 kl. 15.49 (CET)

@Ettrig: Sachsen-Anhalt, Wettin-Löbejün Hur jag hitade, gick till tywp och klickade på källan som ger 404 fel, söker på "Bevölkerung der Gemeinden" och hittar denna pdf [34] Jag antar att du tar befolkningen från tywp eftersom den är samma som i tywp och pdf. När du kopierar referensen bör du troligen ändra läst datum. Jag la till geonames som källa som kan vara tveksamt. Saalekreis eftersom jag tycker kreis bör finns med. Texten "stad och kommun". Etersom det inte finns någon beskrivning på svwp för vad jag upplever som varianter på kommunalt styre i Tyskland och dess förbundstater kan det vara OK men troligen borde det vara en länk till styrelsetypen för denna kommun.

Bleckede Niedersachsen Liknande som ovan, till [35]. Den är för den 31 december 2016 och jag ser ingen för 2017, kanske någon annan kan hitta den. Denna ger även landarealen. Fler förbundstater än dessa tre? Maundwiki (diskussion) 20 november 2018 kl. 15.56 (CET)

Jättebra. Stort TACK! Jag kommer troligtvis att fortsätta skapa stubbar för "Towns" i Tyskland. De förbundsländer som är avklarade är Schleswig-Holstein, Nordrhein-Westfalen och Mecklenburg-Vorpommern (i den senare var alla redan gjorda). Som alltid på Wikipedia ska du förstås bara göra det du har lust med. Om du vill göra flera men i långsam takt så går det utmärkt. Jag har göra ett bra tag nu med Thüringen och Niedersachsen. När det är klart tittar jag här och ser om det finns någon mer. Kul samarbete! --Ettrig (diskussion) 20 november 2018 kl. 17.18 (CET)

Förgreningssidor eller topplänkar?

Hej! Angående artikeln Marvão, som vi har diskuterat förut, har jag nu skrivit dess vänort som topplänk, och tagit bort förgreningssidan enligt råd som jag har fått från Gotogo och Kitayama. Jag har aldrig gjort någon topplänk förut, så det är bra om du kollar så att det blev rätt. En fråga: Var står det att en vänort, med annat namn, måste läggas in på en förgreningssida eller som topplänk? Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 23 november 2018 kl. 08.07 (CET)

En vänort med annat namn ska inte vara med på grensida eller som topplänk. I artikeln om Castelo do Piauí stod Marvão som alternativnamn. Ingen källa finns för det, så jag tog bort det. Kitayama (diskussion) 23 november 2018 kl. 08.24 (CET)

Eftersom det är raderat kan jag inte kolla, men det är bra att vi kan ta bort det som inte förklaras. Maundwiki (diskussion) 24 november 2018 kl. 22.53 (CET)

Courtice

Angående artikel Kennedy Marchment. Vad vill du ha förtydligat. Finns det mer än ett Courtice i Ontario? /Machatjkala (diskussion) 2 december 2018 kl. 14.34 (CET)

Eftersom artikeln Courtice inte finns kanske kommunen kunde vara med. Maundwiki (diskussion) 2 december 2018 kl. 14.51 (CET)

Nu är jag ingen expert på Kanadensisk geografi, men källorna anger Courtice i Ontario som hennes hemort och därför har jag också skrivit det. Vilken kommun det är vet jag inte. Enwp har en artikel om Courtice, finns det något som säger att svwp inte kan ha det också? Röda länkar är inte på något vis förbjudet, även om det är ovanligt just när det gäller ortsnamn. Machatjkala (diskussion) 2 december 2018 kl. 15.50 (CET)

Aha, du menar att det ska stå Courtice i Clarington (som det gör nu). Nästa gång bara lägg dit det. Mallen förtydliga tror jag mer är till för otydligheter där det inte går att utläsa vad som menas./Machatjkala (diskussion) 2 december 2018 kl. 16.26 (CET)

Inne i mallen fanns "i Clarington", jag hittade via enwp. Ser att andra fixade. Maundwiki (diskussion) 2 december 2018 kl. 23.01 (CET)

Tack

	Tack
	Maundwiki, tack för påpekandet om Wenlock. Detta har jag missat att göra. Vänligen, 216Kelopatra 216 kleopatra (diskussion) 4 december 2018 kl. 14.24 (CET)

Tack

Tack för att du röjer och snyggar till efter mig i tyska grensidor och listor! Kanske borde jag göra det själv. Men Den uppgift jag påbörjat känns väldigt omfattande som den är. --Ettrig (diskussion) 5 december 2018 kl. 21.30 (CET)

Jag tror att jag har hållit på med dessa rensningar större delen av tiden jag har varit på wikipedia. Började att rensa efter artbotkörningen varav mycket var buggar i boten. Jag trodde jag skulle vara färdig inom ett par år men det tillkommer nya hela tiden. Gör inte personer mest för att artikelnamnet inte syns på förgreningen. För dina tyska kommuner ändrar jag även geonames i wikidata om det inte är ADM (från PPL). Jag fortsätter gärna att fixa förgreningarna och wikilänkarna till förgreningen som nu har artiklar. Jag tycker därimot att du kan lägga in kreis i text och infobox som finns i geonames för kommunerna. Maundwiki (diskussion) 5 december 2018 kl. 21.50 (CET)

OK. Jag lägger in kreis i infobox. Jag började med Miltenberg. I Landkreis Miltenberg sägs att dess huvudort är Miltenberg. Det länkas alltså till en grensida. Vore det bättre att ändra detta till Miltenberg, Tyskland? Miltenberg, Tyskland handlar inte riktigt om en ort. Borde även formuleringen ändras? Till vad? --Ettrig (diskussion) 6 december 2018 kl. 07.58 (CET)

Tack för kreis. Ja om enbart kommunen finns (orten kanske aldrig kommer) tycker jag att det går bara att använde den (gjort), fixade även andra som gick till grensidan där jag gjorde omflyttning. I wikidata gjorde jag detta [36] och det ställer troliogen bara till det för ceb. Maundwiki (diskussion) 6 december 2018 kl. 18.51 (CET)

Din mallning av Pyreneisk bergsalamander

Hej, Maundwiki:

Jag förstår inte den här mallen, Maundwiki. Vi har en uppgift om att arten nyligen påträffats på en fransk lokal, med Internationella naturvårdsunionen (IUCN) som källa. Du mallar den som "ifrågasatt uppgift" på grund av att den inte finns på andra Wikipediaversioner(!) Skall andra Wikipediaversioners tröghet gå före en tung, erkänd källa som Internationella naturvårdsunionen? Att det dröjt nästan 10 år utan att resten av Wikipedia har reagerat är förvisso anmärkningsvärt, men uppgiften står fortfarande på IUCN-sidan. Har du någon nyare källa som visar att det är felaktigt? Då tycker jag du antingen ska lägga in den, med en kommentar att IUCN:s uppgift visat sig vara felaktig, eller ta bort din egen mall. Wikipedia skrivs framför allt av amatörer, som stödjer sig på en strikt reglerad samling av vetenskapliga faktauppgifter. Då får vi aldrig, aldrig tro att det samlade Wikipediakunnandet överskrider faktakällor som IUCN. / Ternarius_D 5 januari 2019 kl. 20.23 (CET)

Jag sökte i källan [37] men såg/ser inget om i sydöstra Frankrike. Det är inte så nyligen eftersom det skrevs 2009. Ja kankse i berget men inte i sydöstra Frankrike. Skulle gå med sydvästra och kanske wikilänka till Corbières (bergskedja) enligt förgreningen. Maundwiki (diskussion) 5 januari 2019 kl. 21.21 (CET)

IUCN:s webbeskrivningar har nyligen fått förändrat utseende, vilket medför att mycket av informationen ligger i undersidor. Öppnar du fliken Geographic range in detail ([38]; kan även ses om man laddar ner pdf-filen genom Download + Assessment (PDF) i övre högra hörnet) ser du texten "It has recently been found in the Corbieres Mountains, 20km south-east of Carcassonne, in south-eastern France, which represents a range extension northwards." Webbplatsens nya utseende är en försämring, det medges, men det får inte leda till att vi ignorerar en tung källa. Svälj din stolthet nu och ta bort mallen! / Ternarius_D 6 januari 2019 kl. 01.06 (CET)

Cheer

har inte mycket att göra med cheers, skålen, tacket, avskedet, det kan du lika gärna radera.--Caztorp (diskussion) 13 januari 2019 kl. 15.17 (CET)

min första tanke var det eftersom uttalet blir helt fel med denna stavning. Nu finns det något som börjar med bokstavskombinationen men det står dig fritt att begära borttagande. Återställning skulle jag protestera mot. Maundwiki (diskussion) 13 januari 2019 kl. 19.04 (CET)

Men söker man mer om Cheers så leder wiktionaryboxen inte till några svar.--Caztorp (diskussion) 13 januari 2019 kl. 19.21 (CET)

Talar du om Cheer eller Cheers? Mitt svar var för Cheer eftersom det var vad du först skrev. Om du vill ha med ordförklaringen om "Interjection" från engelska wiktionary skriv den i svenska wikitionary cheers eftersom vi inte bör länka till andra språkversioner även om de flesta kan engelska. Maundwiki (diskussion) 13 januari 2019 kl. 23.08 (CET)

Sleater-Kinneys diskografi

Hej! Angående den här redigeringen, varför länkar "The Woods" till "Lacey, Washington"? Kan inte se varifrån det skulle komma. Det var samma på huvudartikeln också. Mvh --Mathias-90 (diskussion) 14 januari 2019 kl. 22.52 (CET)

Vad jag hade klippt matchade inte vad jag trodde jag hade klippt. Maundwiki (diskussion) 14 januari 2019 kl. 23.38 (CET)

Ok då vet jag :) --Mathias-90 (diskussion) 16 januari 2019 kl. 13.01 (CET)

Piratpartiets färg

Hej! Jag såg din förändring i Europaparlamentsvalet i Sverige 2009 när du bytte wikilänken Piratpartiet till Piratpartiet (Sverige), vilket var bra. Tack för det. Jag försöker nu dock få tillbaka den understrykande färgen som alla partier har i mallen, och som Piratpartiet hade förut men som nu försvunnit. Vet du hur man gör det? LoveCervin (diskussion) 30 januari 2019 kl. 20.46 (CET)

@Love Cervin: Hej, parametrarna för partinamnen ska inte vara angivna med wikilänkar i den mall som används. Via diverse metamallar fixar mallen själv så att kortnamnet, i detta fall Piratpartiet och partifärgen som visas under bilden på politikern, i detta fall      blir rätt. En av mallarna som behövs är {{Piratpartiet (Sverige)/meta/kortnamn}}, den skapades av JohanahoJ för några dagar sedan. Det var nog avsaknaden av den som gjorde att Maundwiki inte kunde göra som för Kristdemokraterna i samma artikel. Nu har jag ändrat parametervärdet för party5 i artikeln. --Larske (diskussion) 30 januari 2019 kl. 21.25 (CET)

Tack, Larske. @LoveCervin: Det finns ett antal "smartmallar" som kräver involvering av mallprogrammerare. Jag brukar lägga en begäran på Wikipediafrågor. Ibland fungerar {{!}} som särskiljning men inte i detta fall. Maundwiki (diskussion) 31 januari 2019 kl. 00.14 (CET)

Tack ska ni båda ha! Nu har jag lärt mig något nytt :) LoveCervin (diskussion) 31 januari 2019 kl. 03.28 (CET)

Fornborgar

Hej

Ser du jobbar en del med fornborgar. Kanske denna sida kan vara till någon hjälp. Mvh Adville (diskussion) 11 februari 2019 kl. 18.34 (CET)

Tack, jag jobbar med många ämnen så om jag kommer till fornborgar igen är det bra ställe. Svårare är var är gränsen mellan borg och fornborg. Maundwiki (diskussion) 11 februari 2019 kl. 18.47 (CET)

Kolla hur fornsök klassar det. En av länkarna. Kan vara lite länkröta nu... men du bör kunna hitta. Adville (diskussion) 11 februari 2019 kl. 18.49 (CET)

Black Friday

Angående denna redigering - om det är off-topic att ha med svarta torsdagen och svarta tisdagen så bör väl även svarta måndagen tas bort? Jag för min del tycker det är naturligt att ha med länkar till dessa svarta börsdagar på ett ställe. Man kan överväga rubriken "Se även" istället för "Andra svarta veckodagar". Tycker Anhn (diskussion) 17 februari 2019 kl. 21.37 (CET)

Den artikeln var raderad. Jag har för mig att vi inte länkar till andra språkversioner i texten så vilken funktion fyller mallen ILL2? Maundwiki (diskussion) 17 februari 2019 kl. 21.40 (CET)

Svarta torsdagen (som du tog bort) finns. Svarta tisdagen har ingen orkat skriva än, men där finns en bra engelsk. Min ILL2-länkning - jag vet att det kanske inte är accepterat, men jag menar att det är accepterat att ha rödlänk i en grensida för artiklar som "borde finnas", och med ILL2 så lägger man till en liten diskret språklänk till en annan språkversion som kanske kan vara en bra hjälp för den som antar utmaningen att släcka rödlänken. Ett förslag från min sida är att behålla Svarta torsdagen, och sedan om det inte känns OK med ILL2 ha en "ren" rödlänk till Svarta tisdagen. hälsn Anhn (diskussion) 17 februari 2019 kl. 21.52 (CET)

Rödlänkar är bra i artikelrymden och om de kommer därifrån så är de bra på en förgrening förutom att häromveckan klagade någon på att jag la in en röd länk från artikelrymden på en förgrening eftersom den inte var relevant. Det finns en rad om att röda länkar inte ska införas för icke relevanta begrepp. Nu tog jag enbart bort den som hade blivit raderad inte de två andra. Jag funderade på de två andra när jag tittade på förgreningen. Det finns inte mycket om kriget mellan Tyskland och England i/utanför Norge efter slaget om Narvik på svenska wikipedia. Innan jag läste den engelska artikeln trodde jag att det var dödade civila. Beträffande Iran finns ingenting om detta vad jag kan se men det skulle troligen gå att lägga in en mening i Iranska revolutionen som ger en röd länk. Det skulle även gå att ha en lista för all dagar en:List of Black Fridays även om få är relevanta. Mallen bör troligen raderas eftersom vi inte bör ha länkar till andra språkversioner i text. Maundwiki (diskussion) 18 februari 2019 kl. 14.06 (CET)

@Anhn: Som du vet har vi haft flera diskussioner på Wikipedia:Bybrunnen om länkar till andra språk, bl.a. med ILL/ILL2 (augusti 2018, december 2018 och januari i år), och entusiasmen för det har inte varit stor; de flesta håller nog med Maundwiki om att det är något vi försöker undvika. Diskutera gärna frågan vidare, men tills vi uppnått någon form av konsensus hade det väl varit bra om du inte använde det så mycket? / Ternarius_D 18 februari 2019 kl. 18.37 (CET)

Jag beklagar att jag inte avvaktat konsensus. Jag har nu tagit bort ILL2 i ett antal artiklar, inklusive Black Friday (olika betydelser) som startade denna tråd, men har behållt dem i ett mindre antal och inleder en diskussion på Malldiskussion:ILL2 angående tänkbar användning. Välkomna dit - den som orkar - och jag avstår från ytterligare ILL2 tills vidare. Allt gott önskar Anhn (diskussion) 18 februari 2019 kl. 21.50 (CET)

Flytt S/mileage -> ANGERME

Hej - har flyttat S/mileage till Angerme (med hänvisning) då denna musikgrupp bytt namn 2014 enligt angiven källa. Ville bara inhämta synpunkt från dig om något mer behöver göras. Det finns ett mindre antal wl till gamla namnet, men enligt min bedömning avser dessa wl i allmänhet samarbeten och relationer då bandet hade det gamla namnet, och för mig känns det naturligt att wl då resulterar i en redirection. Men som sagt - du är (EMM) proffs på wl, redirections och liknande och jag inhämtar gärna tips på om fler åtgärder behöver göras med anledning av denna flytt. mvh Anhn (diskussion) 22 februari 2019 kl. 07.23 (CET)

Wikilänkar via en omdirigering från gamla namnet är OK så länge det gamla namnet finns kvar i artikeln. Om omdirigeringen ändras till en förgrening (inte troligt i detta fall) bör (borde vara ska men det finns de som säger att ska inte bör användas) de wikilänkar som går till gamla namnet (nu en förgrening) ändras till att peka mot det nya namnet eller någon av de andra artiklarna på förgreningen. Om alla hade gjort det skulle antalet redigeringar jag har gjort vara mycket färre. De som har gjort det är IP nummer, admins och allt däremellan. Min tolkning är att det görs av de som inte vet eller inte bryr sig. Detta trots att när någon flyttar finns det en av de få texterna om att den som flyttar är ansvarig för att kolla saker men inget om att när omdirigeringen sedan ändrats ska även wikilänkar fixas. Maundwiki (diskussion) 22 februari 2019 kl. 14.23 (CET)

Alla mot alla

Jag hittar ett TV-program i Svensk mediedatabas, vet dock inte om det var en serie eller ett program bara SMDB är lite dåliga på täcka TV-program från 60-talet. - https://smdb.kb.se/catalog/id/003762485

Filmen finns i Svensk mediedatabas - https://smdb.kb.se/catalog/id/001700561 /AleWi (diskussion) 14 mars 2019 kl. 17.20 (CET)

Va bra, då går det att lägga in TV programet i Sven Lindahl (om samma) och Lennart Hyland eftersom det anses relevant. Jag tror även att Lennart Hyland kan ha varit värd för radioprogramet enligt någon sökning igår men det fanns en som hade radioprogramet i texten så det fick räcka. John Llewellyn Moxey har aldrig gjort en svensk film så det bör vara svensk titel på något i [39] innan 1983 men vilken. Vi borde veta vad det är innan vi lägger in. Maundwiki (diskussion) 14 mars 2019 kl. 18.39 (CET)

Geografigrensidor

Hej. Jättebra du fixar alla geografiartiklar. Jag upptäckte dock en sak som kan vara bra att tänka på. I denna redigering tog du bort länken till fjärlissläktet och lade till "olika betydelser". DEt är helt ok, men du glömde lägga fjärilarna i "olika betydelser. Det har jag fixat, som du ser här Arica (olika betydelser), men kan vara värt att tänka på i fortsättnnigen. (Sedan gör du kanske det i vanliga fall, men man kan glömma... eller var jag för snabb ;-) mvh Adville (diskussion) 14 mars 2019 kl. 20.39 (CET)

Inte färdig, letar flera Arica för ögonblicket. Maundwiki (diskussion) 14 mars 2019 kl. 20.41 (CET)

Som jag skrev.... kanske jag var för snabb ;-) Tack för förklaringen. MVH Adville (diskussion) 14 mars 2019 kl. 20.45 (CET)

den som skrev om fåglar i Sydamerika har ofta städer när det nu efter lsjbot finns provinsartiklar som passar bättre och eftersom det inte var så många kollade jag inlänkar till Arica, lärde mig något nytt att staden tidigare låg i Peru. Maundwiki (diskussion) 14 mars 2019 kl. 20.52 (CET)

Det är ju så underbart Wikipedia fungerar. Genom att göra ett eget miniprojekt så kommer man till artiklar som man lär sig mycket om. Den artikel är en av de första jag redigerade i när jag började, eftersom jag varit där på semester. Den är fin, men man måste ha en spansktalande med sig för att klara sig. Därifrån kan man ta en tursittur upp mot Parinacota och gränsen till Bolivia. Det är en otroligt vacker och besynnerlig resa genom ett dött landskap och is som kommer ur öknen... Ganska långt söderut hittar du en stad som heter Parral, vilket var min första skapade artikel. Min andra var Ebbalycke som är min hemby. :-) Adville (diskussion) 14 mars 2019 kl. 21.01 (CET)

Alpacafår

När jag letar på webben hittar jag alpacafår som ett lite udda synonym till alpacka – främst på sidor om kläder. Även koalabjörn förekommer i vardagligt tal trots namnets missvisande innebörd. Där har vi likaså en omdirigering. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 april 2019 kl. 22.41 (CEST)

Skulle kanske gå bättre till Alpackaull där vi kan skriva in en förklaring så att de som enbart läser i artiklarna kan få kännedom om vad det betyder. Har du en källa vi kan lägga till i vad nu målartikeln blir. Maundwiki (diskussion) 7 april 2019 kl. 22.45 (CEST)

Nja, riktiga källor är dessa sälj-sidor aldrig. Här är namnet med i rutan nedanför priset - och här en dansk (eller norsk) sida om tyg av en privatperson, Alpaca-får nämns kort efter bilden. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 april 2019 kl. 23.01 (CEST)

Om det ska vara med behövs källor, så du tvekar till att det finns källor men tycker att omdirigeringen ska vara kvar? Den faller inte under att försöka hjälpa felstavare så antingen in i en artikel eller bort som omdirigering. Den som skrev omdirigeringen utan källa måste skratta eftersom du och jag troligen nu har spenderat med tid på att se om det är eller inte. Maundwiki (diskussion) 7 april 2019 kl. 23.07 (CEST)

SAOL tar upp alpackafår med hänvisning till alpacka: [40], vilket även synonymordlistor på nätet gör. Jag skulle ändå påstå att det inte är en synonym, utan bara språkligt felaktigt ibland används som synonym. Eftersom de "ger" ull, precis som får. Så jag skulle tycka att det är OK att bara ha en omdirigering till alpackafår, utan något förtydligande (som vid stavfel) även om ett litet förtydligande långt ner i artikeln är rimligt. Det skulle också vara OK att länka alpackafår till alpackaull med en liten förklaring att det trots att alpackor ibland kallas alpackafår och att vi tar ullen precis som från får så finns det inget släktskap.--LittleGun (diskussion) 8 april 2019 kl. 08.06 (CEST)

Alströmer

I Wikipedias släktartiklar är det släktskapen som är sammanhållande, inte äkta börd, adelskap eller klass i adelskapet. Detta till skillnad från adelskalendrar och adelsgenealogier, där adelskapet och dess arv är avgörande.

Släkten Alströmer utgår från den kände Jonas Alströmer, som liksom sonen Johan Alströmer var obetitlad adelsman (ätt nummer 1938). Två andra söner upphöjdes till friherrar, och det är bara från den ene av dessa (Patrik Alströmer), som namnet har förts vidare. Alla dessa personer behandlas nu i samma artikel Alströmer (adelsätt). Det är helt mot svenska Wikipedias praxis att dela upp dem i två artiklar efter Riddarhusets klasser. Någon separat artikel "Alströmer (1938)" kommer därför inte att skrivas, och jag har nu strukit eller ändrat dina rödlänkar till denna. Roufu (diskussion) 8 april 2019 kl. 08.11 (CEST)

Skriver du om vad du vet eller vad som står i artiklarna? Det står fortfarande inget om 1938 så hur ska läsaren veta att det är samma släkt eller om de enbart läser Alströmer (adelsätt) att de även finns under 1938? Så skriv i artikeln vad du verkar veta så att andra kan dra nytta. Maundwiki (diskussion) 8 april 2019 kl. 13.52 (CEST)

Jaghadeinte satt mig in i något av detta förrän jag såg dina rödlänk på Alströmer och undrade vad det kunde vara. Däremot läser jag innantill i Alströmer (adelsätt) att Jonas Alströmer adlades och två av hans söner upphöjdes till friherrar. Det måste då bli två nummer för släkten i Riddarhusets tabeller, ett adligt och ett friherrligt. Denna situation uppstår alltid, när en redan adlad person upphöjs till frihere med ofärändrat namn. Jag håller med om att detta kan göras klarare i Alströmer-artikeln. Roufu (diskussion) 8 april 2019 kl. 16.53 (CEST)

Andora

Hej! Finns det någon anledning till att kalla artikeln Andora, Italien istället för bara Andora? Edaen (diskussion) 14 april 2019 kl. 16.30 (CEST)

Ja var upptaget, flytt av sjöstjärnan och omdirigering av Andora till Andora (olika betydelser), jag bryr mig aldrig om att be att få detta fixat av admins. Kvar är att städa allt som går till Andora (kommun) som jag hoppas är rensat efter att ändringen i mallen gått genom alla servrar. Maundwiki (diskussion) 14 april 2019 kl. 16.45 (CEST)

Basolja

Såg din snabbradering. Vill du jag kopierar den raderade artikeln Basolja till din sandlåda så du kan jobba med den? / Machatjkala (diskussion) 25 maj 2019 kl. 13.13 (CEST)

Val av mall

Hejsan, jag ser att du lägger in en faktabox i ett stort antal artiklar om platser i Italien. Jag tycker att det vore bättre om du gjorde detta med en mall som är avsedd speciellt för orter i Italien, alltså {{Kommunfakta Italien}} eller {{Ortsfakta Italien}} (som behöver göras), än med mallen {{Geobox}}. Om Geobox hade använts i alla orter i Storbritannien hade du behövt göra den här redigeringen i över 1 000 artiklar i stället för bara på ett ställe. --Larske (diskussion) 2 juli 2019 kl. 20.06 (CEST)

Det skulle jag kunna göra men specialmallar har begränsningar för vilken data som kan vara med och det är svårt att ändra (göra tillägg) i mallar. Till exempel mallar som har smarta lösningar för wikilänkar men kan inte hantera särskiljningar. Hur fungerar det för t.ex "Provins ska anges utan hakparenteser runt, t.ex.". Det ser ut att finns kod som kollar i någon tabell som inte fungerar för [[Turin (storstadsregion)|Turin]]. Jag gillar även detta "| official_name = Comune di Borgaro Torinese" som jag inte ser i kommunmallen. Wikilänkar för region [[Italiens regioner|Region]] och provins [[Italiens provinser|Provins]] går direkt till sektion inte till böjan på artikeln som går att fixa i mallen. Det går inte att använda "map2 = Map - IT - Torino - Municipality code 1051.svg" i mallen. Tidzon verkar komma med. Jag har infort infoboxen i Candiolo som du kan kolla.

Beträffande Storbritaninen så behövs samma kod som finns i den första mallen Malldiskussion:Stadsfakta du hjälpte mig med införas i geobox. Jag hade tänkt be om det. Maundwiki (diskussion) 3 juli 2019 kl. 14.57 (CEST)

• "officiellt_namn" finns i mallen {{Kommunfakta Italien}} se till exempel Minturno. Det saknas dock på dokumentationssidan, så jag gissar att det är något som har lagts till när det är någon som saknat det och den som la till det glömde att komplettera dokumentationssidan.
• "map2" går också bra att få fram, men parametern som ska användas heter karta. Se till exempel Turin.

När du ser saker som saknas i mallar eller har andra förslag på förbättringar, som det där med särskiljningar, kan du lägga in mallen {{Mallhjälp}} på mallens dokumentationssida. Sidan dyker då upp i kategorin Kategori:Wikipedianer som söker hjälp med mallar.

--Larske (diskussion) 3 juli 2019 kl. 18.14 (CEST)

Jag har ändrat på parametrarna i mallanropet i Candiolo.

• lat- och long-parametrar i stället för "coord"
• "karta" i stället för "map2"
• "officiellt_namn" i stället för "official_name"
• tagit bort allt om tidzoner, det är inbyggt i mallen
• flyttat in positionskartan med hjälp av "positionskarta", "positionskartnamn" och "karttext"

Det du skrev som börjar "Wikilänkar för region..." hade jag lite svårt att förstå, men jag chansar att den ändring jag nu gjort i mallen så att du kommer till avsnittet om Regioner i artikeln om Italiens administrativa indelning när du klickar på etiketten Region och motsvarande för Provins, är som du vill att de ska vara. --Larske (diskussion) 3 juli 2019 kl. 18.37 (CEST)

Tack, jag hittade lite mer odokumenterat så nu tror jag att den är färdig. Maundwiki (diskussion) 3 juli 2019 kl. 21.41 (CEST)

Pillertrillare

Välkommen att delta i diskussionen på Diskussion:Pillertrillare / mvh Anhn (diskussion) 12 juli 2019 kl. 22.53 (CEST)

Ändringen till tablett förklarar lite men inte lika bra som SAOB. Maundwiki (diskussion) 13 juli 2019 kl. 00.40 (CEST)

Avsikten med mitt inlägg var att du skulle delta i diskyssionen på relevant plats. Flytta gärna ditt inlägg dit. / Anhn (diskussion) 13 juli 2019 kl. 02.54 (CEST)

Gränsen Chile/Argentina vid Dicksonsjön

On December 16, 1998 the Agreement was signed to specify the route of the limit from Monte Fitz Roy to Cerro Daudet in 1998, leaving aside the proposed polygonal. The agreement maintained what was signed in the Treaty of 1881, high summits that divide waters and respected the continental watershed, except in some sectors where straight lines were drawn. It left the surroundings of the Stokes in Chilean territory establishing a corridor of access to the hill (wedge) for Argentina about 800 m wide, from the Dickson glacier. The Cervantes hill was in Argentine territory, 6.5 km from the hills Gardener and Cacique Casimiro, which were as landmarks of the border.

Den 16 december 1998 undertecknades avtalet för att ange gränsen från Monte Fitz Roy till Cerro Daudet 1998 och lämnade den föreslagna polygonalen åt sidan. Avtalet behöll det som undertecknades i fördraget 1881, höga toppmöten som delar vatten och respekterar det kontinentala vattnet, utom i vissa sektorer där raka linjer drogs. Han lämnade omgivningen av Stokes på chilenskt territorium som etablerar en korridor av åtkomst till kullen (kilen) för Argentina ca 800 m bred, från Dickson-glaciären. Cervantes-kullen var på argentinsk territorium, 6,5 km från kullarna Gardener och Cacique Casimiro, som var som landmärken på gränsen.

Sorry, I used Google Translate for the Swedish text since I don't speak Swedish. I hope it helps. I just wanted to correct the information provided in the Swedish article. Delotrooladoo (diskussion) 22 juli 2019 kl. 04.18 (CEST)

Clough – Personer och Geografi

Här, liksom på andra grensidor som jag skapar, sätter jag Geogrfi sist. Geografi-artiklarna är normalt övevägande bot-skapade och med obetydligt reellt innehåll. För Clough är samtliga botskapade. Deras eventuella värde ligger i interwikilänkarna och i den allmänna lägesbeskrivningen – kartmaterialet för vidsträckta länder och områden är som regel undermåligt. Person-artiklarna är däremot alltid manuelllt skapade och har således reellt innehåll.

Att jag överhuvud skapar sidor som denna kommer av att Lsjbot angett felaktiga geografiska namn i Antarktis. Bestämningsord som Mount, Cape etc. har fallit bort och personnamn blir därmed behandlade som geografiska namn. Don Pedro Christophersen var ett skräckexempel.

Jag återställer ordningen på avsnitten, så att relevant information kommer först. Roufu (diskussion) 23 juli 2019 kl. 11.05 (CEST)

Intresant hur du använder "relevant information" för ordningen. Person eller botskapad kvittar troligen när artikeln om personer innehåller född när, död nar och yrke. Jag tror inte att ordningen på förgreningar kan reflektera någon bedömning av relativ relevans. Det verkar som du listar personer i bokstavsordning men borde du inte lista efter hur relevanta de är? Maundwiki (diskussion) 23 juli 2019 kl. 12.35 (CEST)

Lista över bilmärken efter ursprungsland‎

Hej. Ser att du är inne på Lista över bilmärken efter ursprungsland‎ ibland och redigerar. Det är bra. Jag gjorde det ganska mycket runt 2014, och utökade listan genom att dubbelkolla enwp och eswp för nästan alla länder. Jag hittade många bilmärken som bara fanns på den ena eller andra versionen. Det var dock två länder som jag inte gick igenom helt innan jag för tillfället tröttnade på det och sedan inte haft tid att återuppta. Det var Kina och Japan. Så har du intresse och vill utöka listan kan jag rekommendera dig att kolla de två länderna. MVH Adville (diskussion) 31 juli 2019 kl. 00.10 (CEST)

Kommer till listan som till ett antal andra listor när jag är på förgreningar och inför särskiljning både i förgreningen och listan. Det är fördelaktigt om särskiljningen är samma i bägge. I det sammanhanget är film (9999) och film (film, 9999) något som ofta bär frukt när det kollas. Maundwiki (diskussion)

Aha. Då förstår jag. Var inte så duktig på det på den tiden. Mvh Adville (diskussion) 31 juli 2019 kl. 07.51 (CEST)

Hej från Projekt Fredrika!

Hej,

Jag är med i Wikipedia:Projekt Fredrika som jobbar för att förbättra tillgången på information om det svenska i Finland på Wikipedia.

Med hjälp av ett skrapningsverktyg har vi kollat vilka användare som har skrivit mest om ämnen som tangerar det svenska i Finland och märkte att du är en av dem, kul! :)

Vi ville bara säga hej och berätta att vi finns till! Ifall du är intresserad av att veta mera om oss, vara med i projektet på något sätt eller har några andra tankar och idéer kan du kontakta mig eller någon av de andra som är med.

Flera av oss är också på väg till Wikimania i Stockholm, och träffas gärna ifall du är på väg? Lina Fredrika (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 08.00 (CEST)

Jag kommer att vara där. Maundwiki (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 18.20 (CEST)

Radering av omdirigeringssidor

Vi har diskuterat dina flitiga snabbraderingsbegäringar av omdirigeringssidor förr, men vad menar du med den här editeringen? Du vill alltså att vi skall radera omdirigeringen från pubertal till pubertet för att "pubertal" inte står i målartikeln! Vi har ju som praxis att lägga in omdirigeringar från andra grammataliska former av ett uppslagsord. Tänker du begära raderingar av biokemisk och nationalekonomisk med? / Ternarius_D 13 augusti 2019 kl. 20.48 (CEST)

De är inte tillräckligt flitiga eftersom det finns mycket skräp kvar. Antingen förklaras det eller inte. Jag uppfattar det som ett försök införa påståenden utan att förklara eller ge möjlighet till ifrågasättande. Jag blev intresserad när ??-migrant (kommer inte ihåg exakt text) omdirigerade till tiggare. Om det inte står i artikeln är det inte sant, de som gör dessa omdirigeringar borde skriva in förklaringen, ibland fanns den och togs bort. Om jag slår upp ordet i wiktionary kommer jag via pubertet till wikipedia. Maundwiki (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 21.21 (CEST)

Då ställer jag två frågor rent ut: Anser du att vi inte får omdirigera från ett adjektiv till motsvarande substantiv? Och om svaret är att vi inte får, tycker du det är korrekt att någon som söker på ett adjektiv inte skall hitta motsvarande substantiv?

En kommentar, dessutom, till din åsikt ovan "Om det inte står i artikeln är det inte sant" (som jag inte hittar någon officiell rekommendation om, i någon riktlinje eller så): Menar du att vi i varenda artikel måste skriva ut de olika gramataliska formerna av uppslagsordet för att ha rätt att lägga in omdirigeringar från någon av dessa former? Det kommer att få våra artiklar att se ur som en ordbok. / Ternarius_D 13 augusti 2019 kl. 21.54 (CEST)

Näckrosor

Angående Special:Diff/46274243 så vet jag tyvärr inte mer än så. Listan är kopierad från Naturvårdsverket (se källorna). Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 1 september 2019 kl. 17.27 (CEST)

Jag hade kollat och Naturvårdsverket är inte entydliga. Min tolkning skulle vara att den röda arten en ssp av den vita är fridlyst men inte den vita (eller gula). Men kanske använder de näckros i betydelsen familj eller släkte. Maundwiki (diskussion) 1 september 2019 kl. 23.12 (CEST)

Wikimania

Hej,

Trevligt att träffas på Wikimanias avslutningsfest. Wikimania var inspirerande och roligt att vara delaktig, imorgon startar vi våra Wikipediaträffar i Falun och i slutet av september är jag volontär igen på bokmässan.

Tänkte på våra tidigare diskussioner när jag läste denna artikel:
Perception Is Not Reality
Just because you think something is reality doesn't make it reality.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-power-prime/201908/perception-is-not-reality

--StenS (diskussion) 2 september 2019 kl. 11.59 (CEST)

Tack Maundwiki (diskussion) 16 september 2019 kl. 16.48 (CEST)

Omdirigeringar

Enligt våra regler skall förgreningssidan ligga under huvudordet om ingen annan artikel ligger där (direkt eller indirekt). Kan Du inte flytta tillbaka den dit bör Du därför gå till BOÅ, så att någon administratör gör det. Tostarpadius (diskussion) 2 september 2019 kl. 13.41 (CEST)

När jag var mer nybörjare än idag så sa någon att skall förkommer inte på svwp. För läsaren har denna omdirigering ingen större betydelse eftersom det leder till en sida med förklaringar som läsaren förhoppningsvis bara kommer till i samband med sökningar inte via en wikilänk. Jag föredrar att spendera tid på saker som leder till konstigheter för läsaren som söker ny kunskap, t.ex. när någon från 1600-talet uppträder på en festival. Det finns admins som följer det mesta som sker så om de ser detta behövs ingen trigger på BOÅ. Nu är jag ensam om att lämna detta efter flytt och senare ändring [41]. Men detta gör mycket mindre skada än flytt (värst är flytt utan att lämna omdirigering eftersom det gör det svårare att följa) följt av ändring till förgrening utan att kolla/fixa inkommande wikilänkar. Maundwiki (diskussion) 16 september 2019 kl. 16.45 (CEST)

Rubik

Tack för du rättade mig på Rubik. Jag läste fel och tyckte det stod Rubrik... Adville (diskussion) 3 september 2019 kl. 05.40 (CEST)

Inget problem, fick tänka ett tag innag jag såg alla bokstäver. Maundwiki (diskussion) 16 september 2019 kl. 16.23 (CEST)

Mikaela Tidermark Nelson

Har gjort flytt (med kvarlämnad omdirigering) för Mikaela Tidermark -> Mikaela Tidermark Nelson. Det är ett stort antal länkar som länkar till det gamla namnet "Mikaela Tidermark" - är det OK att låta dem ligga kvar? När dessa länkar uppstod (det handlar mest om dubbnings-insatser i filmer) så hette hon Mikaela Tiderman, men har enligt källa angiven i artikeln nu bytt namn till Mikaela Tidermark Nelson. Jag har stor respekt för dina insatser i omdirigeringsdjungeln, och om du har synpunkter på hur detta ska lösas kommer jag att genomföra insatsen, men ville stämma av med dig först. / allt gott önskar Anhn (diskussion) 19 september 2019 kl. 22.10 (CEST)

Så länge det inte kommer en "Mikaela Tidermark" till är det från wikilänksynpunkt ingen skillnad. Jag tycker ändå det bör ändras i texten till "Mikaela Tidermark Nelson" så att en person beskrivs med ett namn för läsaren i alla artiklar på svwp. Troligen med artikelnamnet. Eftersom Tidermark och Mikaela är ett mindre vanliga namn kanske det kvittar men troligen bättre om det följer samma principer oavsett om det är vanlig eller ovanlig. Om du har bot går det på några minuter att ändra. Maundwiki (diskussion) 19 september 2019 kl. 22.28 (CEST)

Har ändrat enligt ditt förslag, se Sidor som länkar till "Mikaela Tidermark", hoppade över några länkar från några sandlådor / Anhn (diskussion) 19 september 2019 kl. 23.26 (CEST)

Maranello

Hej! Maranello har fått dubbel brödtext efter din redigering. Kolla gärna genom och åtgärda. Mvh Fredde^✔ 4 november 2019 kl. 21.14 (CET)

Likadant på Cesenatico. --Fredde^✔ 4 november 2019 kl. 21.49 (CET)

Tack. Maundwiki (diskussion) 5 november 2019 kl. 13.15 (CET)

Osämja om Birgitta Bengtsdotter (båt)

Hej! Det råder osämja om artikeln Birgitta Bengtsdotter (båt). Några fler kloka huvuden behövs. Vill du kika? Martin Rundkvist (diskussion) 24 januari 2020 kl. 16.34 (CET)

Ser ut som om de flesta källor inte går att läsa on-line och jag har därmed inte tillgång till dessa. Maundwiki (diskussion) 24 januari 2020 kl. 17.00 (CET)

Magnus Birgersson Drake

Ändrade lite i länken, eftersom (Sunnerbo) kan bli lite missvisande, han tillhörde ju Ugglebogrenen. Mvh, Dan Koehl (diskussion) 25 januari 2020 kl. 04.59 (CET)

Inget problem. Maundwiki (diskussion) 25 januari 2020 kl. 13.33 (CET)

Simon Körning

Den Simon Körning du efterfrågar bör rimligen vara den som är nämnd 1374–1391, och ingen annan. Dan Koehl (diskussion) 26 januari 2020 kl. 17.40 (CET)

Det fanns två eller flera Simon Körning och det verkade vara otydligt viken åsyftades. Maundwiki (diskussion) 27 januari 2020 kl. 02.00 (CET)

Rosenqvist.-Rosenquist

Hej Maundwiki, Angående din redigering på sidan om ätt en Tysk, så tror jag att den ätt som nämns Rosenqvist är samma som i artikeln Rosenquist? Dan Koehl (diskussion) 6 februari 2020 kl. 15.13 (CET)

Ja om det är så är det bara att göra det. Men jag vet inte. Borde troligen lagt till "Rosenqvist (ätt)" som röd länk i Rosenqvist. Nu finns inte Nils Jönsson i artiklen Rosenquist så det är troligen inte samma baserat på vad som står i svwp. Maundwiki (diskussion) 6 februari 2020 kl. 15.28 (CET)

Högst troligen samma eftersom det på sidan Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter inte existerar någon introducerad ätt med namnet Rosenqvist? Jag hittar bara Rosenquist på listan med namn. Eller ser jag fel? Dan Koehl (diskussion) 6 februari 2020 kl. 15.37 (CET)

Hittar du någon uppgift om adlig ätt Rosenqvist? Jag tror det är Rosenquist nummer 123... Dan Koehl (diskussion) 6 februari 2020 kl. 17.05 (CET)

I artiklen "Tysk (ätt)" skrev du att "Nils Jönsson" adlades som "Rosenqvist" men i Rosenquist står det, även detta skrivet av dig, att den första var Anders Svensson och Nils Jönsson omnämns inte. Det går inte ihop från vad jag kan läsa på svwp. Maundwiki (diskussion) 6 februari 2020 kl. 22.20 (CET)

Jag tror jag använde formuleringen i källan, vilket naturligtvis kan korrigeras medelst en länk till rätt artikel. Men du svarar inte på frågan? Jag tror INTE att vi behöver en länk till något annat än Rosenquist nummer 123. Dan Koehl (diskussion) 7 februari 2020 kl. 05.29 (CET)

Jag har svarat flera gånger baserat på vad som står i svwp. Vad som står utanför vet jag inte eftersom jag inte har tillgång till det materialet. Baserat på det adlades inte Nils Jönsson in i ätten Rosenquist enligt den nuvarande beskrivningen i artiklen Rosenquist. Anders Svensson en man med enbart döttrar var kusinbarn till Nils Jönsson enligt Tysk (ätt). När jag ursprungligen tittade på wikilänken i Tysk (ätt) som gick till en efternamnsförgrening så hittade jag ingen nuvarande artikel på svwp som passade. Jag gör det fortfarande inte men det kan ändras om artikeltexter ändras. Maundwiki (diskussion) 7 februari 2020 kl. 14.18 (CET)

Jag förstår, men svwiki är inte en källa. Jag avråder från att göra en rödlänk med "Rosenqvist (ätt)" om du inte kan verifiera existensen av denna ätt, och skapa en ätt "Rosenqvist" som inte existerar under det namnet, som troligen existerar under namnet Rosenquist nummer 123. Inget illa ment, jag bara försöker undvika missförstånd och dubletter, och är fullt medveten om att jag använt ett citat "Rosenqvist", men denna ätt existerar vad jag kan förstå, inte på sidan Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter, varför en vidarelänk från en gaffelsida Rosenqvist kan göras, men kanske man bör undvika att skapa ett nytt artikelnamn med Rosenqvist (ätt)? Dan Koehl (diskussion) 7 februari 2020 kl. 15.29 (CET)

Avlänkat. Det bästa hade varit om du aldrig hade länkat till något som inte har en förklaring på vad du länkar eftersom då hade jag inte lagt in en särskiljning. Maundwiki (diskussion) 7 februari 2020 kl. 16.00 (CET)

Jag har uppfattat det som OK att göra länkar till gaffelsidor, när något är tveksamt. Som jag förstått adlades han 'Rosenqvist varför jag gjorde en länk till gaffelsidan, men någon sådan ätt är inte upptagen över introducerade ätter. Men slutet gott, allting gott. Dan Koehl (diskussion) 7 februari 2020 kl. 17.14 (CET)

Hur skulle det vara det? Blå wikilänkar är till för läsaren och ger förklaring/fördjupning genom att länka till en artikel som innhåller något ytterligare om ämnet? Varför länka om det inte gör det? Röda wikilänkar är till för skribenter (som kan vara en läsare som ser något de kan göra), här finns något som det behöver skrivas om. Det värsta är att göra en länk blå och fortfarande inte fördjupar/förklarar i målartikeln eller länka till något helt annat. Maundwiki (diskussion) 7 februari 2020 kl. 20.11 (CET)

ändringar av källor

Jag är inte riktigt med på vad du gör här. Tar du bort en källa, och gör om en källa på Svenskt Diplomatariums huvudkartotek över medeltidsbreven till Gottfrid Carlsson? -Han är inte källa där, det är ju medeltidsbreven.. Dan Koehl (diskussion) 8 februari 2020 kl. 15.25 (CET)

Gjorde ogjord så får du fixa reffelet på egen hand. Maundwiki (diskussion) 8 februari 2020 kl. 15.28 (CET)

 Utfört. Dan Koehl (diskussion) 8 februari 2020 kl. 15.33 (CET)

@Dan Koehl: Jag finner det lättare att hålla isär många noter genom att lägga alla på ett ställe som i t.ex. Ceto, Lombardiet. Maundwiki (diskussion) 8 februari 2020 kl. 17.26 (CET)

Länkar till underrrubriker

Hej Maundwiki. Observera att vi inte vet vilka dynamiska förändringar artiklar kan förbättras med i framtiden. Nuvarande rubrikindelning kanske, eller inte, kan förändras. Vi vet inte. Av denna anledningen är jag inte helt överens med dig om att specificera inkommande generella länkar till ätten till särskilda avsnitt i artiklarna. Mvh, Dan Koehl (diskussion) 9 februari 2020 kl. 18.22 (CET) −

Om rubriken tas bort så blir det samma som utan och med mallen mallen ankare är det inget problem. Naturligtvis kan ankare tas bort av någon som inte förstår vitsen med den. All information om vad som omdirigeras till tas ibland bort eller flyttas från målartiklen så för att skydda oss mot det borde det av samma anledning inte finns omdirigeringar. De som ändrar rubriker bör kolla om det påverkar omdirigeringar men få verkar göra det. Samma med borttagnde eller flytt av information. När det i en artikel beskrivs olika grenar av en ätt bör det länkas till grenen det rör sig om. Den som skriver vet den som läser vill lära sig. Sedan finns det omdirigerigeringar där namnet inte nämans i målartiklen eller inte stavas lika. Det är troligen inte något problem för ämnesexperterna men inte självklart för läsare som är nya till ämnet. Maundwiki (diskussion) 9 februari 2020 kl. 20.48 (CET)

jag har nu gjort ett försök med Ulf_Staffansson_(Ulv), enligt det koncept du föreslår. Jag valde att kalla ankaret efter hans uppskattade dödsår, men hur, om det är viktigt att djuplänka ner till exakt rätt rad i en artikel, gör vi, om det blir fler olika Ulf_Staffansson_(Ulv))? Ulvätten#Ulf_Staffansson_(Ulv)1, Ulvätten#Ulf_Staffansson_(Ulv)2, Ulvätten#Ulf_Staffansson_(Ulv)3, eller vad är standard för just detta? Jag måste ärligt erkänna att jag förut inte brytt mig om detta, men eftersom jag skapar en hel artiklar med dessa frågeställningar, så uppfattar jag från dig, att jag bör göra en prioritering, och varför inte, artiklarna är ändå skitkomplicerade, så skillnaden blir inte enorm. Men skall jag börja göra detta, så är det bäst att jag gör rätt med en gång, för att undvika merarbete, för mig själv eller någon annan.Dan Koehl (diskussion) 10 februari 2020 kl. 00.43 (CET)

jag förutsätter också att allt detta inom en femårsperiod, kommer att styras upp av Wikidata. Och skall uppgifterna in i wikidata via något skript, så är det naturligtvis klokt att göra ankare med konsekvens, så att allt en dg går med automatik, med så få errors som möjligt. Mot den bakgrunden förstår jag bättre varför du ville vara noggrann med detta. Dan Koehl (diskussion) 10 februari 2020 kl. 00.47 (CET)

Behovet finns bara om det finns en inkommande omdirigering. Om det är komplext för dig som gör mycket inom detta område så är det troligen svårare för någon som försöker följa omdirigeringen från sidan det wikilänkades från till vem det är i artiklen det länkas till när det finns flera. Det borde vara lättast att fixa detta när källan som ger upphov till omdirigeringen är framför den som skapar omdirigeringen. Jag tittar ofta i adelsvapen-wiki (ofta med hjälp av crtl-F på bokstavsträngen) men alla dessa ätter och namn finns inte i den informationen. Jag säger inget om dina prioteringar men kanske ha detta i åtanke när du skapar nya omdirigeringar.

P.S. Wikidata är inte bättre än vad vi matar in. Maundwiki (diskussion) 10 februari 2020 kl. 01.11 (CET)

Hdfgmjkj

Hej! Du startade en artikel om den italienska kommunen Hdfgmjkj med mallar men utan platsspecifikt innehåll. Var det verkligen tänkt att hamna i namnrymden? /Julle (disk.) 4 mars 2020 kl. 13.35 (CET)

Introducerade svenska adelsätter

Det är ett mycket bra jobb du lägger ner på att hålla ordning på de olika listorna över introducerade svenska adelsätter! Tyvärr, har många ätter varit rödlänkade under snart 20 år, och jag överväger en punktinsats, där jag först gör en kortare beskrivning av varje ätt, för att sedan återvända och fylla på mer. Det negativa blir att en del artiklar blir ganska korta, vinsten att rödlänken försvinner, och äntligen en artikel skapas. För mig, känns detta rätt väg att gå, eftersom jag annars uppdaterar listan mer på måfå, men jag är beredd att försöka fixa alla ätter under mars. Eftersom du är den som mest engagerat i dessa artiklar, vill jag kolla om jag har ditt stöd för en massiv insats, som temporärt kommer att innebära stubb artiklar, men åtminstone ger en strukturerad början på att senare få till bättre och mer fullständiga artiklar. Min tanke är, bättre något, än ingenting. Vad tycker du? Dan Koehl (diskussion) 7 mars 2020 kl. 06.30 (CET)

Jag agerar enbart när det leder till en förgrening. Skriv heller om hur forskning från 1800-talet är ersatt av nya teorier, t.ex. Björnram (jag har ändrat mig om släktartikelen). Om släkten varade en eller två generationer kanske enbart en omdirigering till den som blev adlad. Både korta artiklar eller röda länkar i artiklarna fungerar men aven för korta artiklar bör källan vara trovärdig. Lycka till. Maundwiki (diskussion) 8 mars 2020 kl. 12.44 (CET)

Konsortium

Hej! Bestämd form av konsortium är konsortiet, inte konsortiumet. Jag städade upp en av de italienska konsortierna med AWB. Kan ta resten sen, men först lunch. --北山 Kitayama (diskussion) 24 april 2020 kl. 11.25 (CEST)

Tack Maundwiki (diskussion) 24 april 2020 kl. 13.33 (CEST)

Så - nu är det städat. Det var en språkfälla som även jag hade gått i så du behöver inte ta fram skämskudden! Jag uppmärksammandes på det när Dan Koehl körde lite rättstavning med AWB. Nu finns det inga spår kvar av konsortiumet (fixade även label på mallarna i Wikidata) - och du kan fortsätta din tur i Italien. Wikipedia har blivit ett litet snäpp bättre - än en gång! --北山 Kitayama (diskussion) 24 april 2020 kl. 14.09 (CEST)

Utbytt länk – men till... ?

Jag ser att du hittat en länk som kunde bytas ut här. Men jag kan tyvärr inte förstå vart du hade tänkt att den skulle leda. Och det något märkliga resultatet får mig att befara att typ en förväxling kunde vara en bättre förklaring än att du börjat ägna dig åt vandalism. Men då kan ju en eller fler andra artiklar också vara i farozonen, så jag ber dig se över och begrunda vad som föranledde denna redigering. --Tvikobb (diskussion) 3 maj 2020 kl. 02.27 (CEST)

Onlyinclude

De "Onlyinclude" som finns i t.ex. Peter Madsen - har de någon funktion eller är det bara skräptecken? / undrar Anhn (diskussion) 12 maj 2020 kl. 15.31 (CEST)

Används i Madsen med {{:Peter Madsen}}. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2020 kl. 15.36 (CEST)

Tack, nu har jag blivit klokare. / Anhn (diskussion) 12 maj 2020 kl. 15.48 (CEST)

Greetings and an help for Coreca and Campora San Giovanni

Dear friend and colleague, good afternoon from Coreca and Campora San Giovanni. I saw that you did nice interventions to help my two villages. Thank you very much, of course if you want I will help you in Italian with some translations of your liking, I ask you a courtesy if you can and want, that is to expand the two towns that I have reported to you in Swedish, taking inspiration from English, which I'm going to improve these days. In addition to this I invite you virtually to my birthday, which will be tomorrow, I am 35 years old, what a joy to share it with all the colleagues of Wikipedia. a greeting and thanks for everything.--Luigi Salvatore Vadacchino (diskussion) 5 juni 2020 kl. 17.25 (CEST)

Thanks, it was not just the two villages. I went through all "communes" in Italy and fixed by adding info box or created articles on swedish wikipedia. Not to the detail you write about but the basics. I found population statistics for commune but not frazione. In Coreca there is a population count from 2014 in wikidata used in the article but no source. Is there official statistics of population for frazione from years without census I belive 2011 was the last and the next is 2021? Yes I will take you up on some translations however for the moment I am working on German Gemeinden and that will keep me busy for a few month. Maundwiki (diskussion) 5 juni 2020 kl. 21.51 (CEST)

Division II

Flyttat till Diskussion:Division II i ishockey#Division II

Gustaf Gadde

Hej du verkar kunna detta med att ange positioner, längst ner i artikeln Gustaf Gadde under sektionen minnesmonument som jag fotograferade i lördags, jag hittade senare en positionangivelse på nätet. Jag har inte fört in uppgiften men den står angiven som dåld text i artikelen längst ner i monumenttexten, går denna uppgift att föra in på lämplig plats i artikeln. Janee (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 17.27 (CEST)

Infört med mallen coord i texten (utan display eller med display=inline). Ser lite klumpigt ut men OK enligt Wikipedia:Projekt geografi/Koordinater. Skulle vara bra om det enbart var en "blå jordglob" men jag tror att den inte fungerar utan java som håller på att tas bort från webbläsare. Maundwiki (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 18.53 (CEST)

Administratör?

Hej! Tack för videomötet igår. Jag funderar över om du möjligen har nytta av administratörsverktyg? Dessutom har du mogna åsikter i administrativa ämnen. Du skapar många artiklar (bl.a. om Tyskland), och kanske patrullerar också emellanåt. Med administratörsverktyg kan du själv skriva över sidor där en artikel rimligen borde ha företräde. Och du kan själv radera artiklar (inklusive Lsjbot-skapat material) som inte alls påvisat sin relevans. Det är frivilligt att ägna sig åt patrullerande, men då har du i alla fall lite fler verktyg. Ansökan till administratör – om du känner att du har nytta av verktygen – kan göras i januari, alternativt redan nu i november (då har du i så fall admin-verktygen åtminstone fram till oktober 2021). Pinga mig gärna om du tackar ja till det här. --Paracel63 (diskussion) 3 november 2020 kl. 13.35 (CET)

@Paracel63: Tack för förtroendet, skulle fundera ett tag men glömde av att svara. Jag följer inte diskussionerna särskilt nog som jag tror behövs för att var bra administratör. Vad jag sysslar med kräver i få fall tillgång till admin verktygen. En del (snabb)raderingar och en del flytt (BOÅ) till något artikelnamn med mer än en redigering. Igen tack men jag avstår. Maundwiki (diskussion) 11 november 2020 kl. 20.17 (CET)

OK. Hör av dig igen om du skulle ändra dig. Annars syns vi på Wikipedia. Paracel63 (diskussion) 12 november 2020 kl. 09.45 (CET)

Hej. Hoppas du inte tycker det är tjatigt. Tänkte fråga om du skulle vilja tänka om. Alla admins jobbar inte mot klottersanering, utan vissa gör ett otroligt bra jobb med lsjbot -städningen, och däremellan kanske gör någon blockering (om inte någon annan admin hinner först). Jag såg du hade lagt upp en sida för snabbradering nu, under ditt städande. Sådana uppenbara raderingsloggen skulle du lätt kunna radera själv med admin verktygen, och sedan om det är tveksamma fall ändå fortsätta anmäla för någon annans ögon skall kunna göra en bedömning med. Så: skulle du kunna tänka dig att bli admin, utan något krav på att du måste utföra massa andra uppgifter? Mvh Adville (diskussion) 8 april 2021 kl. 19.19 (CEST)

Som Adville säger. Administratörsrollen behöver verkligen inte betyda att man måste engagera sig i en massa annat. Ingen användare har plikter. I detta fall skulle det ju bara vara för att underlätta ditt arbete som du redan gör. Och jag är bergs på att du skulle få gemenskapens förtroende. --EstrellaSuecia^diskussion, 8 april 2021 kl. 19.25 (CEST)

Det tror jag också! Jag tyckte själv det var lite nervöst första gången någon föreslog mig, men det gick bra. Och Administratörer får också/och gör också misstag. Ghostrider 26 maj 2021 kl. 23.05 (CEST)

Maksim Bahdanovitj

Hej. Måste källorna bli på svenska?--Lesnas ättling (diskussion) 11 november 2020 kl. 19.32 (CET)

Nej, svenska är att föredra men andra språk mycket bättre än ingen källa. Nu uppträder browsern konstigt för källan på svenska. Troligen temporärt problem. Den belarusiska blir begriplig i google translate. Maundwiki (diskussion) 11 november 2020 kl. 20.02 (CET)

Bra, tack.--Lesnas ättling (diskussion) 11 november 2020 kl. 20.25 (CET)

Arkivera?

Hej. Du har inte funderat på att arkivera denna diskussion så den blir lite kortare? Blir lättare att navigera då när man är på mobil i datorvy, om den inte är för lång. Givetvis frivilligt och om du inte vill skall jag inte lägga mig i. MVH Adville (diskussion) 29 november 2020 kl. 23.47 (CET)

Ja, kanske dags. Blir efter årsskiftet. Maundwiki (diskussion) 30 november 2020 kl. 15.18 (CET)

@Maundwiki: Nu har det varit ett årsskifte och ett par-tre månader till. Jag hatar att tjata men min stackars gamla dator orkar knappt med att ladda din diskussionssida inom någon som helst rimlig tid vid det här laget. Det hade verkligen underlättat.

Hälsningar / --EstrellaSuecia^diskussion, 10 april 2021 kl. 19.13 (CEST)

Kategorisering av omdirigeringssidor

Hej! Jag har noterat att du genomför en katagorisering av omdirigeringssidor. Jag tycker att detta är alldeles utmärkt! Det är ett bra initiativ du har tagit! Jag ser dock att de som har fått kategorin Man eller Kvinna hela tiden dyker upp på larmlistan över personer utan standardsortering. Jag skulle därför vilja be dig att du framöver även förser dessa omdirigeringar med den mallen. Dessutom tycker jag det är bra om man lägger till någon kategori som beskriver vad som utmärker personen i fråga, om det är möjligt att utläsa av målartikeln. Sådant förhöjer värdet av ditt arbete ännu mer. Allt gott! M V H / Stigfinnare (diskussion) 17 december 2020 kl. 14.47 (CET)

Jag trodde att jag gjorde vad jag såg på andra. Kan inte en bot fixa? Maundwiki (diskussion) 17 december 2020 kl. 14.55 (CET)

Standardsorteringen är fixad på de omdirigeringar som du redan har kategoriserat. Ovanstående önskemål gäller bara kommande kategoriseringar du eventuellt kommer göra. Stigfinnare (diskussion) 17 december 2020 kl. 18.04 (CET)

Konstitutionen

Varför länka till en omdirigering till grensida? Det är ju just länkar till dylika man vill undvika. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2021 kl. 16.14 (CET)

Jag ser nu att jag missförstod redigeringskommentaren. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2021 kl. 16.26 (CET)

@Tostarpadius: Den var inte min redigering, jag bara rättar de 150 som går till förgreningen efter ändringen 9 februari 2018 kl. 07.26, Maundwiki (diskussion) 11 januari 2021 kl. 16.33 (CET)

Misstänkt fel i transkribering från ryska

Hej. I artikeln om ryska alfabetet förekommer en tabell i avsnittet Ryska till svenska. I den tabellen tycks det mig som att de ryska mjukhets- resp. hårdhetstecknen bytt plats med varandra. Kanske har du möjlighet att titta på detta. Med vänlig hälsning --Gottfried Multe (diskussion) 17 mars 2021 kl. 19.13 (CET)

Om du vet byt, inlagt 2 augusti 2006 kl. 07.57‎ av Fenix. Jag vet inte utan att söka. Maundwiki (diskussion) 19 mars 2021 kl. 19.49 (CET)

Okay, jag ändrar enligt vad jag menar är rätt. --Gottfried Multe (diskussion) 24 mars 2021 kl. 16.13 (CET)

Mislinja

Hej!

Vad är det här och vilket syfte har det? Är det något jag bör göra i fortsättningen? Vänliga hälsningar. --EstrellaSuecia^diskussion, 27 mars 2021 kl. 16.25 (CET)

@EstrellaSuecia: Att lägga in mallen {{Interwiki extra}} gör att artikeln även får interwikilänkar till språkversioner som har en "liknande" artikel som inte är kopplat till samma Wikidataobjekt som den svenska artikeln är och där det samtidigt inte är möjligt att slå ihop de två Wikidataobjektet eftersom det finns minst en språkversion som har olika artiklar kopplade till respektive objekt.

Så här ser språkkopplingarna från de två objekten Mislinja (Q999584) (kommunen) och Mislinja (Q1917707) (samhället/orten) ut för ett urval av språkutgåvorna.

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	enwiki	dewiki	frwiki	eswiki	itwiki	eowiki	ptwiki	nlwiki	plwiki	cswiki	cebwiki	idwiki	rowiki	ruwiki	slwiki	srwiki	ukwiki
d:Q999584	Mislinja	23	Mislinja	Municipality of Mislinja	Gemeinde Mislinja	Mislinja (Slovénie)	-	Mislinja	Občina Mislinja	Mislinja	Mislinja	Gmina Mislinja	Občina Mislinja	Mislinja (munisipyo)	Munisipalitas Mislinja	Comuna Mislinja	-	Občina Mislinja	Општина Мислиња	Мислиня (община)
d:Q1917707	Mislinja	20	-	Mislinja (settlement)	Mislinja	-	Mislinja	-	-	-	Mislinja (plaats)	Mislinja	-	Mislinja (kapital sa munisipyo)	-	Mislinja	Мислиня	Mislinja	Мислиња	Мислиня

I detta fall har enwp, nlwp, plwp, cebwp och så vidare två separata artiklar för de två objekten.

Utan mallen {{Interwiki extra}} skulle den svenska artikeln inte ha någon interwiki till frwp, eswp, itwp, ptwp och så vidare, men med mallen dyker länkar till dessa språkversioner upp i svwpartikeln.

Personligen är jag inte så förtjust i mallen {{Interwiki extra}} på grund av att den är enkelriktad. Vi får visserligen interwikilänkar från svwp till frwp, eswp, itwp, ptwp och så vidare, men dessa språkversioner får inte någon interwikilänk till svwp om inte motsvarande mall läggs in även på dessa språkversioner, men det är det sällan någon som verkar bry sig om att göra.

--Larske (diskussion) 27 mars 2021 kl. 20.03 (CET)

Tack Larske för den ypperlig förklaringen! :-) --EstrellaSuecia^diskussion, 28 mars 2021 kl. 13.10 (CEST)

Ett sätt att få den att fungera i bägge riktninagr är lägga till en tom artikel på svwp i wikidata och efter det omdirigera och ha med mallen {{Wikidata-omdirigering}}
till artikeln med interwiki extra. Maundwiki (diskussion) 28 mars 2021 kl. 14.02 (CEST)

Tyska kommuner

Mycket bra arbete med att skapa artiklar om tyska kommuner, tack! Att du gett dig in i Österrike, betyder det att det nu finns artiklar för alla Tysklands kommuner?--Gotogo (diskussion) 1 april 2021 kl. 08.22 (CEST)

Jag har gått igenom Alle politisch selbständigen Gemeinden mit ausgewählten Merkmalen am 31.03.2020 information och skapat en artikel för varje om den inte redan fanns, kan ha missat någon. Kollade även ändringar 2020 och hittade en som förändrats från den föregående. Det borde finnas artiklar för alla nuvarande tyska kommuner, frånsett ändringar 2021. Det som finns kvar är att skriva artiklar eller ta bort de som har förgreningssidor med röda länkar för att de var kommuner i geonames i databasdumpen lsj använde men har upphört efter det. Jag tror att skriva artiklar är att föredra. Jag har tänkt att göra det men behövde syssla med något annat ett tag. Det andra som är kvar är att städa i kategorier som kommer jag att göra med WPClean. Det finns även en del wikidata att fixa t.ex. borgmästare men det innebär att jag måste bli bättre på wikidataverktyg. Maundwiki (diskussion) 1 april 2021 kl. 14.13 (CEST)

Jag kan komplettera med ett par vyer med Wikidata som utgångspunkt. Det verkar vara en bra täckning av kopplingar av objekt av typen kommun i Tyskland (Q262166) till svwp.

• Länk till fråga 1 som ger en lista med (just nu 9) Wikidataobjekt som är instans av (P31) kommun i Tyskland (Q262166) (eller undergrupp därtill) som saknar slutdatum (P582) och upphört datum (P576) och som har länkar till minst två språkversioner, men som saknar länk till svwp. För dessa objekt bör det kanske undersökas om de är av rätt typ och om de i så fall behöver kopplas till svwp. Kanske några av dessa har de fel värde för egenskapen instans av (P31) eller saknar bestämningen slutdatum (P582) för värdet kommun i Tyskland (Q262166).
• Länk till fråga 2 som ger en lista med (just nu 9) Wikidataobjekt som är instans av (P31) kommun i Tyskland (Q262166) (eller undergrupp därtill) som saknar slutdatum (P582) och upphört datum (P576) och som har länkar till högst en språkversion. Jag gissar att objekten i den här listan, som bara länkar till cebwp eller inte till någon språkversion kanske inte ska vara objekt av en den angivna typen, eller så kanske de ska slås ihop med något annat objekt. Larske (diskussion) 1 april 2021 kl. 14.44 (CEST)

Tack för listorna jag ska kolla. Om det är enbart 9 av 10 000 plus är det OK. Maundwiki (diskussion) 1 april 2021 kl. 14.49 (CEST)

@Larske: Det var 6 som jag hade missat. De tre kvarvarande i Länk till fråga 1 är troligen felaktig data i wikidata, ska kolla med någon som skrivit i artiklarna på tyska wikipedia. I Länk till fråga 2 verkar kreisstad (Q134626) göra att de kommer med i listan. Bör t.ex. (Q32749642) och (Q32192592) vara med som kommunner? Weilerswist (Q95976355) är troligen en felstavning av Weilerswist och borde tas bort. (fungerar det med att tömma den?). De andra är kommun (ADM4) i kretsfria städer (ADM3) som andra språk enbart har en artikel för. Maundwiki (diskussion) 2 april 2021 kl. 14.39 (CEST)

Jag kan för lite om "tyska kommuner", men spontant gissar jag att det kanske är fel att kreisstad (Q134626) anges som en underklass till (P279) till kommun i Tyskland (Q262166). Jag rekommenderar att du tittar på andra objekt av samma slag och ser i deras artiklar i dewp hur de beskrivs.

När det gäller Weilerswist (Q95976355) så tror jag det bästa är att göra "merge" på detta objekt med Weilerswist (Q240039). En merge går lätt att göra för objekt som avser samma sak, enda problemet är om det skulle finnas någon språkversion som har två olika artiklar som är kopplade till de två objekten, men i detta fall finns det ju inte en enda språkkoppling till Weilerswist (Q95976355). Men att bara "tömma" ett objekt ska man normalt inte göra. Larske (diskussion) 2 april 2021 kl. 15.44 (CEST)

Radering

Hej, jag såg att du lade till kategorier för Christina Catharina Stenbock. Namnet borde egentligen ha raderats för länge sedan med tanke på att personen saknar encyklopedisk relevans, men jag vet helt enkelt inte hur man utför en radering. Om du känner till hur man gör kan jag utföra det, om du talar om det för mig. Det känns lite onödigt med kategorier för namn som aldrig borde ha fått egna omdirigeringar här till att börja med.Mvh--Aciram (diskussion) 10 april 2021 kl. 18.36 (CEST)

@Aciram: Hej, för icke administratörer. Lägg in {{radera| personen saknar encyklopedisk relevans (motivering) |datum=2021-04}} efter omdirigeringen. Bör också tas bort på förgreningsidan Stenbock (efternamn). Jag tror inte den behöver diskuteras på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Maundwiki (diskussion) 10 april 2021 kl. 18.57 (CEST)

Tutankhamon (olika betydelser)

Hej! Ser att du ändrat i några av punkterna på Tutankhamon (olika betydelser) från komma till tankstreck. Jag hittar inga riktlinjer som förordar det ena eller andra, finns det sådana? Jag kan dock tycka att det ser bättre ut att vara konsekvent. Ser också att du plockat fram artikelnamnet i länkarna, finns det riktlinjer för det? Jag tycker personligen det ser klumpigt ut och blir mer svårläst. --Bjoorn 5 maj 2021 kl. 13.33 (CEST)

Jag ändrade så artikelnamet syns och följde sedan hur de flesta är formaterade. Maundwiki (diskussion) 5 maj 2021 kl. 13.49 (CEST)

Jo, jag såg det men råder det konsensus kring vilket sätt som förgreningssidor ska skrivas, jag hittar många exempel på båda varianterna och tyvärr också många som har blandat? Jag följer gärna en praxis men finns ingen sådan föredrar jag det som är enklast att läsa. --Bjoorn 5 maj 2021 kl. 14.12 (CEST)

@Bjoorn: Förmodligen saknas någon regel därför att det är så allmänt accepterat: Bindestreck (det korta) används för avstavning, tankstreck (det långa) för pauser i meningar. Se exempelvis våra artiklar om bindestreck resp. tankstreck (de är på sitt sätt underförstådda regler), Språkkonsulterna, Språkbruk och Språkligt. Förmodligen är det skrivmaskinstexten – den som användes innan datorerna kom – som ställt till det. På skrivmaskinerna fanns inget tankstreck, så där var en tvingad till att använda det kombinerade minus- och bindestrecket. Vi har emellertid möjlighet att skriva korrekt svenska, som tidningarna gjorde innan de slopade korrekturläsningen, och då bör vi också göra det. / ^Ternarius_Disk 5 maj 2021 kl. 14.02 (CEST)

Här syftade jag egentligen inte på "tankstreck eller bindestreck", vilket är bra att skilja på (och som jag nog själv är dålig på), utan jag hade skrivit med kommatecken och fick det rättat till tankstreck. Jag ser inte att det alltid är bästa sättet att skriva med tankstreck utan tycker att kommatering nog är väl så gott och var nyfiken på om det finns någon praxis avseende det. --Bjoorn 5 maj 2021 kl. 14.12 (CEST)

@Bjoorn: Förlåt mig, jag borde ha läst ditt inlägg ordentligt innan. Nej, såvitt jag vet finns det ingen praxis för när en skall använda komma eller tankstreck för att avskilja bisatser. Jag brukar själv använda båda, och förstår inte riktigt varför de ändrades. Däremot brukar vi nog inte använda lodstreck i länkar i förgreningssidor, där är det viktigt att de rätta namnen på de olika artiklarna framgår. / ^Ternarius_Disk 5 maj 2021 kl. 14.59 (CEST)

Jag känner inte heller till någon riktlinje om saken och tycker att det finns minst tre vanliga sätt att utforma förgreningssidor. Att artikelnamnet skrivs ut är viktigt, för annars blir det lätt att klicka sig till sidor man redan besökt i tron att man hittat fler alternativ. Gällande komma eller tankstreck så är det väl ingen större skillnad bara det är konsekvent på en sida, då sidan är utformad så här. Formatet är mindre lämpat då någon av betydelserna inte har en egen artikel: man kan inte säga "Segling – ett beslag på segelbåtar", då använder man hellre "se Segling". Jag har också ändrat en mängd "X kan avse X, X, X". –LPfi (diskussion) 9 maj 2021 kl. 16.10 (CEST)

@LPfi: "... Att artikelnamnet skrivs ut är viktigt ...". Jag tycker personligen det ofta blir lite klumpigt att läsa när artikelnamnet är utskrivet. Dessutom upptäckte jag just att det kan det bli otydligt om man tar med artikelnamnet eftersom skiljaktigheten ofta skrivs inom parenteser och då framgår det inte om det är det fullständiga namnet eller bara namnet på artikeln. Första exemplet jag kom på är Enigmas låt MMX (The Social Song), vilket är hela låttiteln och inte en beskrivning av en eventuell artikel. Beskrivningen skrivs väl ändå intill vilket minimerar risk för felklick. --Bjoorn 17 maj 2021 kl. 14.09 (CEST)

Betraffande MMX. I flytta finns denna text "Glöm inte att kontrollera dubbla eller brutna omdirigeringar. Du är ansvarig för att se till att länkar fortsätter att peka där de förväntas gå." Dessa länkar pekar fortfarande på MMX men borde nu kanske gå till MMX (processorteknik)?

När wikilänkarna är rättad (hur Enigma fixades i din text) kommer ingen läsare hit via en wikilänk. Om du kollar sökfunktionen så ser du hela artiklelnamn, men i fallet MMX enbart MMX och MMX (processorteknik) eftersom de andra inte finns. Förgreningen är en förbättrad sökfunktion för att komma till artikeln om ämnet när samma bokstavskombination har flera betydelser, om det finns någon artikel, och i artikeln finns det fullständiga namnet.

Sidospår, i t.ex. artiklarna Enigma och Procol Harum har du tänkt att lägga till MMX så de som läser dessa artiklar kan se att de framfört/skapat MMX? Maundwiki (diskussion) 17 maj 2021 kl. 15.51 (CEST)

Omotiverade raderingar

Hej! Varför raderar du stora delar här utan motivering? /Kyllo|kontakt| 16 maj 2021 kl. 09.55 (CEST)

Inte att jag kommer ihåg men troligen för att tilläggen efter 2012 inte hade någat att göra med Bokföring eller Förvaltning. Maundwiki (diskussion) 17 maj 2021 kl. 14.17 (CEST)

Inte så konstigt. Du verkar sällan motivera eller diskutera innan du gör omfattande ändringar. Har du ens tid att tänka efter? När du gör stora ändringar bör du alltid motivera dem, så att andra kan förstå vad du gör och även så att du själv vet. Innan du raderar eller flyttar något till en systersida och det inte nödvändigtvis är lika självklart för alla är det lämpligt att avvakta och ta diskussion först. Även om det finns uppenbara brister på en sida kan det finnas andra åtgärder som är mindre destruktiva. Det är heller inte något akut som måste åtgärdas inom några sekunder. Om du inte själv vet hur du ska lösa det går det att ta hjälp av andra. Det var ju som sagt inte några nytillkomna uppgifter och inte heller kan du väl ha handlat i tro att det var klotter. I det här fallet verkade det spontant som att det fanns flera olika betydelser av ordet. SAOL och SO ger också stöd för flera olika betydelser, men jag ser varken topplänkar eller en förgrening efter din redigering. En förgreningssida är i sig inget hinder för att ha kvar en faktaartikel. /Kyllo|kontakt| 18 maj 2021 kl. 23.29 (CEST)

Jag tror inte här finns något dåligt uppsåt, men sidan är kategoriserad som "Bokföring" men borde kanske istället vara grensida. Jag menar att de olika betydelserna (musik, vapen, ekonomi m.m.) kan vara relevanta för egna artiklar, och föreslår att sidan görs om till grensida. / Anhn (diskussion) 19 maj 2021 kl. 00.38 (CEST)

Tillägget av information som inte har med bokföring att göra behövde inte diskuteras men återställningen av artiklen till enbart bokföring ska diskuteras. Aven om det inte var klotter var det en stor förändring av artikeln som i så fall skulle ha diskuterats enligt ovan. Det finns inga redigeringskommentarer för tilläggen. Diskussion om vad att göra kan forsätta på artikelsidan. Maundwiki (diskussion) 20 maj 2021 kl. 15.31 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag har nu skapat artikeln Anslag (olika betydelser) som en ren grensida, som övertar den funktion som artikeln Anslag haft under en tid. Jag tycker Maundwikis ändring var fullt rimlig, EMM var det en sida som ostrukturerat glidit iväg till att bli något mellanting mellan fakta- och grensida där M återförde den till sitt ursprung.

M har gjort över 365 000 redigeringar. En hyfsat strid ström av Tack inflyter för M:s insatser. En snabb koll på Användardiskussion:Maundwiki ger flera exempel på tack för enorma insatser, men också något fall där det möjligen gått för fort, men de har lösts i konstruktiva dialoger. M gör ett enormt jobb, och om det någon gång följt med ett barn i badvattnet så är det fortfarande en enorm uppsida i kvalitetsarbetet med en "hit-rate" på mycket nära 100.0%. Jag vädjar om en respektfull och vänlig ton mot vår mycket flitige, kunnige och värdefulle medarbetare M. / Anhn (diskussion) 21 maj 2021 kl. 12.38 (CEST)

Infogning av fokmängder från Geonames

Geonames är inte en pålitlig källa för folkmängder. Många gånger kommer den från en bra källa men andra gånger är den felaktig, t.ex. hopblanding av kommun ort eller helt olika platser med samma namn. Dessutom saknas information om var datat kommer ifrån och vilket år den gäller. Så man kan inte från geonames avgöra vilken data som är bra eller dålig. Man måste använda andra källor. Lsjbots datum för folkmängder är alltid fel och ska inte infogas i icke-robotskapade artiklar. Det är datum som lsjbot har hittat på helt själv baserat på när geonames redigerades senast. För Mataró är det tydligt att Lsjbots datum 2015-12-15 är fel eftersom folkmängden lades in i geonames redan november 2013, enligt katalanska wp och wikidata verkar den folkmängden gälla år 2012. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.13 (CEST)

Ja så är det men det gäller majoriteten av alla spanska 8000+ kommuner. All interwiki ska vara för kommuner eftersom "instans av" är kommun i Spanien (Q2074737) eller någon variant. De enda språkversionerna som har något om orten är sv och ceb och kanske ett fåtal andra, jag tror att jag sett två/tre hittills. En del tidigare fixar har länkat svenska ortsartikeln till wikidataobjektet för kommun och i sammband med det lämnat ceb lungsod utan wikidatalänk. För en kommun/ort som har detta korsat, p.g.a av hur wikidata såg ut när lsj gjorde botkörningen, hur andra botar la in lsjartiklar i wikidata eller senare ändringar, fixar jag för närvarande att svenska kommunartiklar (och cebanska om det inte kräver mer än att fixa i interwiki) wikilänkar till wikidataobjektet med kommun i Spanien (Q2074737). Fixar även att mallen är geobox region i förberedelse för steg två. Det kommer att ta två till tre månader. Steg två är att få befolkning m.m. från wikidata, anledning till att kommunartikel måste länka till kommunobjektet i wikidata, men befolkningen är inte uppdaterat i wikidata för alla spanska kommuner. Under tiden kommer dessa ha samma problem med data från geonames som resten av de 8000+ har haft sedan de skapades. Maundwiki (diskussion) 29 maj 2021 kl. 16.50 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.54 (CEST)

Ett återställande

Här återställde jag de facto en redígering du gjorde för tre månader sedan, men p. g. a. sammanhanget på ett sådant sätt att du inte flaggas om detta. Därav denna not. (Frågan var EMÅ mycket liten, men ändå.) Jörgen B (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 14.00 (CEST)

Region (Baden-Württemberg)

Hej! Du har lagt in en länk till Region (Baden-Württemberg) i ett stort antal tyska städer. Den ligger just nu som nr. 2 på special:Önskade sidor med 826 länkar. Är det en sida som ska skapas eller en fellänkning? --Fredde^✔ 7 september 2021 kl. 18.42 (CEST)

Ingen fellänkning eftersom det är en region i förbundslandet de:Baden-Württemberg#Regierungsbezirke und Regionen t.ex. de:Region Heilbronn-Franken som ger länkar till vad regionen gör. De flesta artiklarna handlar om kommuner inte städer och det blir många eftersom kommunerna i Tyskland är små. Inga planner att skriv i något i närtid. Maundwiki (diskussion) 7 september 2021 kl. 19.12 (CEST)

Tackar för förklaringen, då vet jag! --Fredde^✔ 7 september 2021 kl. 19.35 (CEST)

Anno Mundi

Flyttat till Diskussion:Anno Mundi. Maundwiki (diskussion) 27 december 2021 kl. 22.33 (CET)

Fix & tricks på Wikidata... Tack! :-)

Jag vet inte om du minns att du för ett bra tag sen lotsade mig igenom hur man "kopplar loss" en svwp-artikel från artiklar på andra språk. Men jag vill iallafall tacka för det igen. Jag hade hjälp av minnet av din vägledning, när jag fixade att en svensk artikel om ett företag inte skulle hänga ihop med andra språkversioners artiklar om grundaren, utan med deras artiklar om företaget. :-) // Zquid (diskussion) 22 januari 2022 kl. 12.59 (CET)

You are welcome. Maundwiki (diskussion) 22 januari 2022 kl. 13.32 (CET)

❔

Hej. Kan du skriva den här artikeln på svenska på Wikipedia? Eller kan du skriva till andra deltagare i Wikipedia-frågor som kan översätta en artikel från ryska till svenska via en Google-översättare, jag förstår att Google översätter dåligt, men du kan också korrigera misstag. Svara ja eller nej. Jag vill att den här artikeln ska vara tillgänglig i andra delar av Wikipedia på andra språk. Artikeln kan översättas till vilket språk som helst med Google eller Yandex translator. Avsnittet "struktur" behöver inte läggas till... Jag är ledsen om det finns fel i det här meddelandet till dig. [42] Luntik 92 (diskussion)

@Luntik 92: Нет. Мы не пишем статьи на заказ. Riggwelter (diskussion) 21 februari 2022 kl. 22.28 (CET)

Librislänkning

Hej, vill bara tacka för att du rättade mina länkningar från Libris till Libris (bibliotekskatalog), hade helt missat att den förra var en grensida. Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 24 februari 2022 kl. 15.27 (CET)

Inget problem. Ett tips: Har du bockat > Inställningar > Finesser > Stilmallar > (Rutan) Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor ljusrött när artikeln förhandsgranskas. Se även: Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets "Stilmallar" box Förgreningskoll. Maundwiki (diskussion) 24 februari 2022 kl. 17.33 (CET)

Nej, det kände jag inte till, har aktiverat den funktionen nu. Tack för tipset! / Lucie Manette ^(Diskussion) 24 februari 2022 kl. 20.26 (CET)

Varför raderar du länk till släktartikel?

Hej, varför raderar du länk till släktartikeln Zandén?/Pontuz (diskussion) 15 mars 2022 kl. 14.11 (CET)

Bara för att någon har samma efternamn innebär inte att de är släkt. Maundwiki (diskussion) 15 mars 2022 kl. 14.21 (CET)

Nej givetvis inte, men kolla gärna målartikeln innan du raderar länken, där förklaras nämligen släkterna./Pontuz (diskussion) 15 mars 2022 kl. 14.25 (CET)

Och en efternamnsartikel bör läggas under Sandén, om en sådan skapas i framtiden./Pontuz (diskussion) 15 mars 2022 kl. 14.27 (CET)

Vilken släkt eller släktgren det är nämns inte i personartikeln. Jag tycker det borde skrivas "...Förnamn Efternamn tillhörde/tillhör släkten [[Släkt]]..." i personartiklen. I detta fall även vilken gren kanske via en omdirigering (Släkt#sektion fungerar men är jobbigt när artiklen flyttas eller sektionen byter namn). Maundwiki (diskussion) 15 mars 2022 kl. 15.00 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag har gjort ett förslag i Jessica Zandén som möjligen kan upplevas Ok. /Anhn ✎ 15 mars 2022 kl. 15.18 (CET)

Tack utmärkt, så långt ner i artiklen läste jag inte men det är klart att länken hör hemma i en beskrivningen av familjen i personartiklen. Maundwiki (diskussion) 15 mars 2022 kl. 15.26 (CET)

Sagor

Alla isländska sagor är inte islänningasagor. Alla islänningasagor räknas dock till sagalitteraturen, så det hade varit betydligt bättre att bli kvitt länkar till särskliljningssidan genom att länka till den senare, eftersom det aldrig hade varit direkt fel, bara mindre specifikt än som kanske är nödvändigt.

andejons (diskussion) 3 april 2022 kl. 11.30 (CEST)

Så frågan är varför gjorde du inte det när du skapade förgreningen? Maundwiki (diskussion) 3 april 2022 kl. 13.02 (CEST)

Därför att jag inte tycker att det är speciellt roligt att hålla på med den sortens arbete. Anledningen till att jag skapade den var att många tydligen länkade "isländska sagor" med "isländsk sagalitteratur" i åtanke, inte specifikt "islänningasagor".

andejons (diskussion) 3 april 2022 kl. 17.46 (CEST)

Synd du tycker att det är tråkigt att förklara för de som läser artiklarna. Maundwiki (diskussion) 6 april 2022 kl. 15.13 (CEST)

En Garde!

Kanske inte svenska Wikipedia har konceptet "primary topic"? Isåfall, carry on, as you were, och så vidare... CapnZapp (diskussion) 20 april 2022 kl. 21.53 (CEST)

Freewayphobia

Hej! Jag märkte angående Freewayphobia att den inte länkar till denna utan till Goofy's Freeway Troubles istället. Går det att åtgärda? Med varma hälsningar/ Colapojken (diskussion) 4 juni 2022 kl. 15.02 (CEST)

Fixat. Maundwiki (diskussion) 4 juni 2022 kl. 15.35 (CEST)

Botproblem

Hej! Det har blivit en del problem med hur MaundBot bytt {{commonscat}} till {{commonscat WD}}:

• dels har mallsyntaxen blivit fel i några fall (som jag fixat), se diffar för Antillón (kommunhuvudort) och Sestao (kommunhuvudort),
• dels är commonskategorin inte inlagd i WD trots att den finns och då blir det tomt under rubriken Externa länkar.

Den andra punkten gäller både för de ovanstående med syntaxfel och flera andra som jag testat. Hälsningar Plumbum208 (diskussion) 28 juni 2022 kl. 11.32 (CEST)

Tack för att du fixade, det är inte {{commonscat}} utan {{commonscat|xyz|xyz}} till {{commonscat WD}} jag försökte göra men minus |xyz|xyz| var jag eftersom jag inte kunde skriva skript för det. Vad du såg var när jag missade att ta bort |xyz|XYZ. Jag ska kolla resten av de jag gjorde, antalet miskade tecken kommer att vara för få. Nästa vecka eftersom jag inte är vid min vanliga dator denna vecka.

Ja det finns inget i Commons-kategori (P373) för orter i Spanien (och Colombia) eftersom för de flesta enbart har ceb och sv ariklar och orten har inget på commons. Det finns ofta commons för kommuner men lsj la inte in commonscat i dessa. När det i framtiden kommer en commons category som läggas in i P373 kommer den på svenska wikipedia samtidigt.

Maundwiki (diskussion) 28 juni 2022 kl. 21.59 (CEST)

Jag uttryckte mig otydligt om vad det var för specialfall som jag fixade, men jag tänkte att det framgick av exemplen. De fallen hittade jag eftersom de dök upp i en av Check Wikipedias listor, troligen Mall med felaktig början. Eftersom MaundBot inte kört efter den 20 juni finns det för närvarande inte fler av den sorten att leta efter. Låter som du är på semester. Ha det skönt och tänk inte på detta.

Det andra problemet har jag funderat mer på. Det är inte ett botproblem utan en signal om att objekt behöver slås ihop i Wikidata. Fler behöver nog hjälpa till så jag tar upp det på Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning. Plumbum208 (diskussion) 29 juni 2022 kl. 10.20 (CEST)

Tillbaka, hittade en till i en kategori. När jag gjorde fel var det +5 inte -något. Letade även efter enbart en } i slutet av mallen men jag antar att skriptet hittar detta.

Nej det är inte ett dubblettproblem. Vi slår inte ihop kommun och (tät)ort i t.ex. Sverige och många andra länder med stora kommunner. Det kan vara ett relevansfråga eftersom det ibland är väldig liten skillnad mellan kommun och ort. Orsaken till att lsj hade commons för kommunen i ortsartikeln och inte kommunartiklen var att lsj inte kollade vad valterbot hade gjort. Valterbot la 2014 in geonames PPL för vad om skulle ha geonames ADM eftersom wikidataobjektet var "kommun" och spanska artiklar handlar om kommuner. Lsjbot gjorde interwiki baserat på geonames och orten hamnade ofta i wikidataobjectet för kommunen (fixat i Spanien, Colombia osv). De admins som fixade "dubblettproblemet" genom att ta bort kommunartiklen på svenska wikipedia utan att kolla wikidata gjorde problemet värre. Maundwiki (diskussion) 4 juli 2022 kl. 14.54 (CEST)

Jag insåg, så småningom, att det var kopplat till problemet med kommun och kommunhuvudort. Jag är inte så påläst om den diskussionen eftersom jag blev aktiv på Wikipedia först efter att Lsj:s botprojekt stoppats. Förhoppningsvis kommer det att lösas på ett eller annat sätt i det fortsatta städprojektet. Min omedelbara reaktion på exemplen ovan var dock att redan torftiga botgenererade artiklar blev ännu sämre genom att länken till bilderna på Commons försvann. På begäran skapade Larske spårningskategorin Kategori:Wikipedia:Artiklar med mallen Commonscat WD som saknar property P373 så nu är det, oberoende av hur projektet vill lösa det, lättare att hitta de artiklar där åtgärder behövs. Jag släpper det här nu. Det finns så mycket annat som behöver göras. Plumbum208 (diskussion) 7 juli 2022 kl. 16.59 (CEST)

Vad som behövs är Externa länkar commonscat i kommunartiklarna eller i infoboxen och commonscat i wikidata för orterna. Det första skulle gå att göra med bot som jag troligen försöker att göra. Maundwiki (diskussion) 7 juli 2022 kl. 17.10 (CEST)

Åtgärdar du av mig skapat problem?

Hej @Maundwiki: Fixar du det av mig orsakade problemet? Och har du tagit robothjälp? Jag började gå igenom listan, och hann fixa två artiklar, men antalet länkar hade minskat med cirka 50. Det rasar i ett otroligt tempo. Vad händer? // Magnus sine Cognomen (diskussion) 13 juli 2022 kl. 15.30 (CEST)

Manuellt fixat. Ser att du fixade de som jag hade problem med. Maundwiki (diskussion) 13 juli 2022 kl. 15.31 (CEST)

Jag försöker, men jag är inte ens en tiondel så snabb som du är. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 13 juli 2022 kl. 15.39 (CEST)

Jag vill också passa på att både tacka och be om ursäkt. Det var ju absolut inte en passning till dig att du skulle göra detta jobb. Eftersom sidan redan var en omdirigering, såg jag det mer som ett projekt man kunde ta samtidigt med annat underhåll av artiklarna (och det behövs). // Magnus sine Cognomen (diskussion) 13 juli 2022 kl. 15.42 (CEST)

Ingen fara jag har gjort en del av denna typ av redigeringar.

Om jag förstår det rätt är det en blandning av ny artikel vid namnändring t.ex. Division 1 i fotboll för herrar (1987-1999) till Superettan och ingen ny artikel vid namnändring Division 1 i herrfotboll (som var en namnändring av division2?) till Ettan (fotboll, Sverige). Jag flyttade från Sverige innan 1987 och var mycket förvånad när lokallaget som vanligen spelade i division 7 sedan några år spelar i division 5. Egentligen samma nivå? Det kan ha diskuterats på något annat ställe. Maundwiki (diskussion) 13 juli 2022 kl. 15.54 (CEST)

Haha, om du flyttade 1987 så har det hänt massor! När du flyttade var division 7 den 7:e högsta serien. Idag är det den 9:e. Och någon division 1 fins alltså inte (igen). Men förutom det, så är division 7 då numer division 8, dvs. den 10:e högsta divisionen (om det finns en sådan i distriktet). Det beror på att det uppfanns en ny division 2 1987, som gjorde att tidigare division 2 döptes om till division 3. När sedan division 1 (samma som division 2 före 1987) slogs ihop till Superettan så gav det utrymme att uppfinna ytterligare en ny division 1, numera Ettan. Glasklart? // Magnus sine Cognomen (diskussion) 13 juli 2022 kl. 16.05 (CEST)

Jag fixar resten av artiklarna. Jag tar de dock senare, men du behöver inte göra mer nu. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 13 juli 2022 kl. 16.05 (CEST)

@Magnus sine Cognomen: Tänk på sådana som mig när du skriver. Det är inte självklart vad som har hänt. Jag är fortfarande fundersam på om namnändring eller nivåändring ger upphov till ny artikel. Maundwiki (diskussion) 14 juli 2022 kl. 14.30 (CEST)

@Maundwiki: Jag förstår problemet. Det här diskuterades dock på den enda artikel som fanns om svensk division 1-fotboll, på Diskussion:Ettan (fotboll, Sverige), där både artikelns uppdelning och diskussioner om namngivning har förekommit, innan jag skrev artiklarna, och gjorde om omledningen till en grensida. Det har även förekommit viss diskussion på Diskussion:Ettan i fotboll för herrar 2021. Jag ser det också lite som vitsen med WP att reda ut begrepp, och det finns i mina ögon fortfarande massor att göra i den frågan inom artiklarna om fotboll. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 15 juli 2022 kl. 06.27 (CEST)

Med det sagt, så ber jag ändå om ursäkt för allt arbete som har drabbat dig med det här. Och jag ska tänka mer på konsekvenserna i framtiden. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 15 juli 2022 kl. 06.30 (CEST)

Oroa dig inte om det vi kan alla hjälpa till. Du hade ju en plan att hantera frågan och visste att bot inte skulle lösa uppgiften. Det finns uranvändare, senast igår, som ändra omdirigering till förgrening och aldrig gör något åt det. Maundwiki (diskussion) 15 juli 2022 kl. 13.39 (CEST)

Alla objekt med commonslänk

Hej, jag fick hjälp att köra queryn. Det här resultatet innehåller alla objekt (och dess commons-länk) som också har en länk till svenska Wikipedia och saknar P373. Många fler än bara de som har Commonscat-mallen dock, runt 65 000 länkar. Filen är dryga 7 MB. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 17 juli 2022 kl. 16.30 (CEST)

Källmall

Hej, såg din mallning av artikeln om Alva Svennbeck jag påbörjade tidigare idag. Jag brukar, om än inte alltid, vara lite försiktig med att länka till Ratsit och liknande för levande personer utanför offentligheten av integritetsskäl, men när jag skriver ut till exempel födelsedatum har jag alltid försökt säkerställa dess riktighet. Har förstått att skribenter gör lite olika i det avseendet och att normerna för källhänvisning i ingressen generellt är något slappare än i övriga artikeln.Nu mallade du för att källa behövdes för den uppgiften, gott så. Jag har lagt till en referens till ratsit och tagit bort mallen. Vad jag funderar på är dock om det här är ett effektivt sätt att arbeta på. Personen ifråga är lätt att hitta vid en googling på grund sitt ovanliga namn. Eventuellt gjorde jag fel som inte refererade från början, men hade inte du också kunnat lägga in en referens i stället för att malla om du nu ville se den? Det tog mig inte ens en halv minut att ordna referensen, så tidsmässigt är det ingen stor fråga för någon av oss. Har du några tankar kring det? Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 18 juli 2022 kl. 23.19 (CEST)

En koll

WP:Ingen användare har plikter, men om du har möjlighet får du gärna kolla denna redigeringen. / Anhn ✎ 1 augusti 2022 kl. 17.54 (CEST)

Artiklars eller användares diskussionssida

Undrar om det är något nytt mode, att när det gäller en specifik artikel eller annan sida inte i första hand skriva på den artikelns diskussionssida, utan på en användares? De tre sista inläggen på min diskussionssida har varit sådana. Jag finner metoden suboptimal. Diskussionerna kring vad det ska stå på en sida, ska väl helst ligga på sidans diskussionssida så andra senare enkelt kan se hur sidan kommit att få den utformning den fått. Det trodde jag var självklart. Men så kanske ingen gör numera? -- Hjordmån (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 16.27 (CEST)

Wikifika i Stockholm

Kaffe och kaka eller sallad och öl? Möjligheterna är oändliga!

Ping på dig då du tidigare varit på någon form av fika, pub eller annan wikiträff i Stockholm senaste åren. Sen några månader tillbaka träffas vi igen i Stockholm för en stunds prat om allt relaterat till Wikipedia, Wikimediarörelsen, fri kunskap, öppna licenser och annat som passar.

Tiden som gäller är 18.00 första onsdagen i månaden, och platsen är Sally Voltaire & systrar en våning upp på Åhléns vid T-centralen. Nästa träff är onsdag 7 september, och jag hoppas att du kommer då. Välkommen! /Haxpett (diskussion) 1 september 2022 kl. 23.42 (CEST)

Tack, ska ha det i åtanke vid mitt reseplanerade för nästa besök i Sverige. Maundwiki (diskussion) 2 september 2022 kl. 00.01 (CEST)

Toppen! Är det fortfarande äppelträffar som är närmast för dig? Hoppas det passar så du kan vara med här framöver. /Haxpett (diskussion) 2 september 2022 kl. 00.22 (CEST)

Ja. Maundwiki (diskussion)

page vs pages

Hej, vad ville du åstadkomma med den här redigeringen? Larske (diskussion) 28 september 2022 kl. 20.09 (CEST)

När jag kollade efter ändringen i mallen SLS Q tidigare idag såg jag fortfarande inte s. 17 när jag var tillbaka och kollade, troligen fanns den i min cache. Jag trodde därför att jag hade stavat fel när jag editerade och la till s. Maundwiki (diskussion) 28 september 2022 kl. 20.19 (CEST)

Tack

Tack för att du rättar mina skrivfel. Mina problem med synen gör att det är svårt för mig att se dem sjålv. Roufu (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 06.11 (CEST)

@Roufu: You are welcome. Men den som gör grovjobbet är @larske: när han tar fram listorna på Kategoridiskussion:Efternamnsförgreningssidor som jag kollar då och då. Maundwiki (diskussion) 17 oktober 2022 kl. 22.55 (CEST)

Mels / Mals

Hej! Inte lätt att göra rätt när det stod fel från början. Orten dit bussen går heter Mals, inte Mels. [43]. Kitayama (diskussion) 15 december 2022 kl. 16.46 (CET)

det blev klarare när jag länkade passet. orten i Italen på förgreningen låg långt bort. Maundwiki (diskussion) 15 december 2022 kl. 16.48 (CET)

Inger Eriksdatter

Eftersom jag översatte artikeln från dawp antog jag att källor skulle följa med när artikeln skapades här, men det var först efter att du mallat den som källös, och jag merge:at två sidor på WD, som Inger/Inge Eriksdatter/Inga Eriksdotter har, åtminstone referenser. Räcker de, eller ska mallen stå kvar? Logjohn (diskussion) 19 december 2022 kl. 23.20 (CET)

Om du översatte ska artiklen ha mallen jag la till nu, jag antar att det är sista versionen som länkas med url. Utöver det är det bättre med fristående källor som inte kommer via wikidata. Vad var hennes namn? Det står nu olika i artiklarna om Inger Eriksdatter och Asser Rig. Källan i Asser Rig skulle även fungera i denna artikel. Maundwiki (diskussion) 19 december 2022 kl. 23.28 (CET)

Mexiko osv

Skapade nyss 23 nya ortsartiklar Mexiko i kommunen San José del Rincón och kopplade till Wikidata samtliga själv. Det gick lite småtrögt i början och jag svor över hur mycket längre tid det tog men de sista 10 artiklarna gick det snabbt och det märktes knappt att jag gjorde något annorlunda när jag kom in i rutinen.

Titta gärna på vad jag gjorde med San Miguel Agua Bendita San Miguel Agua Bendita Uno (Q116229436) som jag inte tyckte det var meningsfullt att ha separata artiklar för. Orterna splittrades till separata enheter 2020, så jag skapade det nya objektet Q116229436 eftersom jag inte hittade den nya INEGI-koden i Wikidata. Apropå det vi sa om wikidataomdirigeringar osv. Dock lyckades jag ändå inte få till det så har bett Yger om hjälp. EstrellaSuecia (diskussion) 17 januari 2023 kl. 05.53 (CET)

{{Bäst före}}

Hejhej, såg att du för ett tag sen la in mallen {{Bäst före}} i artikeln Stormskärs Maja (film) i formatet ÅÅÅÅMMDD. Det stod förut i malldokumentationen att man behövde använda det formatet och att mallen annars inte skulle fungera. Eftersom detta inte stämmer och det går att använda formatet ÅÅÅÅ-MM-DD har jag uppdaterat malldokumentationen och kände för att informera dig om detta ifall du tycker det är enklare att ange datum i det formatet. Mvh Sabelöga (diskussion) 21 mars 2023 kl. 23.52 (CET)

Tack. Maundwiki (diskussion) 22 mars 2023 kl. 12.27 (CET)

Hästnoter

Tack för alla hästartiklar. Tänk på att lägga in Nalle&Lisa (diskussion) 9 juli 2023 kl. 02.00 (CEST)

Ups, det gick lite för fort. Rätt text skall vara: Tänk på att lägga in <references/> efter "Noter". Det ser visserligen rätt ut utan, men markeras som syntaxfel 3 av Checkwiki. // Nalle&Lisa (diskussion) 9 juli 2023 kl. 02.08 (CEST)

@ Nalle&Lisa:Tror du har fel användare. Jag har fixat en del i hästartiklar samma som i många andra ämnen men vad jag kommer ihåg aldrig skrivet någon häst artikel. Maundwiki (diskussion) 9 juli 2023 kl. 13.42 (CEST)

Förlåt. Jag var nog lite sömning. Jag har fixat ovanstående i mängder av artiklar, där du var senast på bollen, men jag ser nu att de skrivits av en annan användare. Jag pudlar! //Nalle&Lisa (diskussion) 9 juli 2023 kl. 14.53 (CEST)

Suecia

Du har i artikeln Nils Ström föreslagit skeppet Friedericus Rex Sueciae som klarade av 5 resor utan haveri Ström reste med skeppt Suecia som bara utförde 2 resor varav ett slutade med ett haveri. Vet inte riktigt hur man skall skall klara din begäran om förtydling. Kanske kan man skriva en rad som förklaring att skeppet var döpt till Suecia Janee (diskussion) 19 juli 2023 kl. 23.21 (CEST)

ingendera finns på svwp så olänkat blir bra. Maundwiki (diskussion) 19 juli 2023 kl. 23.23 (CEST)

@Janee: Du skrev artiklen och länkade till Suecia som inte har något skepp från 1700-talet. När jag gör länkar till förgreningar kommer en varning. Någon annan länkade till S/S Suecia som ändrades tillbaka med mallen särskiljning som du inte reagerade på. Jag ändrade mallen med ett förslag som enligt ovan var fel, jag trodde det var en möjlighet efter goggling. Troligen visste du vad det skulle vara redan när du skrev artiklen och kanske kunde du, om det ska länkas, länkat till något med en passande särskiljning (som blir en rödlank) istället för förgreningssidan. Läsare som jag som inte vet blir inte klokare av din ursprungliga wikilänkning. Maundwiki (diskussion) 20 juli 2023 kl. 00.07 (CEST)

missade att det blev en röd länk och slarvade även med att kolla att länken pekade rätt när jag skapade artikel, så jag får bokföra två missar denna gång. Janee (diskussion) 20 juli 2023 kl. 00.17 (CEST)

KF?

Hej,

Vad står detta KF för?

- Tournesol (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 10.02 (CEST)

Typo, skulle vara KV som kommer från detta uttalande som fortfarande finns på KV. Ser att någont redan fixat. Maundwiki (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 17.01 (CEST)

Omdirigeringar 2

Hej. Angående din kommentar här behöver man inte nödvändigtvis radera omdirigeringen bara för att ett ord inte finns med i målartikeln. En omdirigering är till för att den som söker på ett ord ska hamna i förväntad artikel. Det kan ju även vara en vanlig felstavning eller så som leder vidare. Att man inte raderar en omdirigering enbart för att ordet inte finns i målartikeln. Vet att jag har skrivit till dig om det tidigare. I just det här fallet kan man se det som relevant i målartikeln även om det inte finns i ordböcker, men i ett fall behöver det inte vara lika relevant att nämna trots att omdirigeringen är relevant. Kyllo (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 22.11 (CEST)

Till mig är det enkelt, jag vill lära mig att begreppet finns och utöka min kunskap utan att behöva läsa all omdirigeringar. Om någon anser att bokstavskombinationen inte är samma som begreppet och därmed inte ska finnas i artiklen bör bokstavskombinationen inte omdirigera. Omdirigeringar används i artiklar för att länka och om det länkas med omdirigeringen från en artikel bör det finnas en förklaring i målartikeln. Läsaren har inte sökt på omdirigeringen utan det är en blålänk i artikeln. Det är så du ska läsa min kommentar. Jag antar att du inte tycker alla omdirigeringar är passande. Om inte bokstavskombinationen finns i artiklen vet vi inte om den är källbelagd och/eller relevant, om det står kan det ifrågasättas. Beträffande felstavningar, som detta inte är, så klarar dagens "Altavistas" saken mycket bättre. Maundwiki (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 23.26 (CEST)

P.S. Och perfekt för Bildelning. Nu saknas bara (Bil)kooperativ. Maundwiki (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 00.53 (CEST)

Du verkar helt utgå från att om det inte finns med i målartikeln ska omdirigeringen raderas. Ett exempel är exempelvis felstavningar som inte brukar nämnas i artikeln. Det kan också vara något som är snarlikt men inte identiskt med uppslagsordet. Omdirigeringen är en vägledning oavsett om målartikeln innehåller önskade svar eller inte. Exempelvis om något inte är särskilt relevant för en fristående artikel är det bättre att omdirigera. På så sätt minimerar man också risken att användare skapar en ny artikel som inte är relevant och måste raderas gång på gång. Omdirigeringen ökar också chansen till att informationen samlas i en artikel istället för sprids ut i många olika.

Är det en länk i en artikel som leder till omdirigering kan man skapa en direktlänk istället. Men omdirigeringen fyller fortfarande funktioner för framtiden. Omdirigeringssidan är inte bara temporär i väntan på direktlänkar. Det är också förebyggande, om det skapas nya länkar till skrivsätten i framtiden, om besökare söker på skrivsätten osv.

Att jag skapade en omdirigering och ett tillägg i inledningen ska absolut inte tolkas som att jag kommer göra likadant med andra synonymer eller vad det nu kan vara. Nu lade jag till en kort beskrivning i målartikeln tills vidare av en tillfällighet, fastän jag är lekman i ämnet. Men det kan finnas många skäl till att man inte gör det. Att man just är lekman och inte kan något om detaljera, att det inte är relevant i klartext (som i fallet med vanliga felstavningar) eller att det inte passar in i artikeln som den ser ut i stunden. Det sistnämnda kan vara att målartikeln är väldigt kort och grundläggande. Då blir det väldigt märkligt att bara lägga till någon liten detalj som inte alls passar ihop med resten.

Och för att återgå till det som du inledde med. Även om du inte kan läsa om den lilla detaljen som du sökte eller klickade på kanske du fortfarande kan läsa om huvudprodukten eller huvudämnet. Även om inte just den synonymen finns med i klartext kan du fortfarande läsa om ämnet eller förstå att det är rätt artikel.

Radera alltså inte omdirigeringar enbart för att ordet inte finns i klartext eller stavat exakt likadant i målartikeln. Även om målet ibland är att det ska finnas beskrivet i målartikeln kan det ta sin tid. Att kasta in ett ord som inte passar in eller som man inte är bekant med kan försämra artikeln och läsbarheten. Alla som skapar omdirigeringar är inte ämnesexperter. Att länka något specifikt till en lämplig artikel är lättare än att skriva om det. Många omdirigeringar skapas nog korrekt av administratörer i samband med att artiklar raderas. Kyllo (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 03.56 (CEST)

Omdirigering och Wikidata

Hej! Jag ser att du använder det gamla sättet för att knyta en omdirigering till en Wikidatapost, d v s genom att ta bort omdirigeringen, lägga in i Wikidata och sedan lägga tillbaka omdirigeringen. Det finns numera ett nytt sätt. Man går in i Wikidata, söker upp posten som man vill knyta omdirigeringen till, går till listan över Wikipedior, öppnar redigeringsläge, skriver in sv + namnet på omdirigeringen, klickar på "badgesymbolen" (samma som för utmärkt artikel etc.) och väljer "avsiktlig wikilänk till en omdirigering". När man har sparat syns en omdirigeringspil till höger om artikelnamnet i "Wikipedialistan". Se Albylien (Q3290810) där pt och en ligger med sina omdirigeringar. Man gör alltså ingenting i svwp - allt sköts i Wikidata. Jag gick in på von der Lancken von Wackenitz (Q121841880) och la dit "omdirigeringsbadgen" så att det är korrekt i Wikidata. Kitayama (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 20.51 (CEST)

Tack Maundwiki (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 20.53 (CEST)

Länkar till släktartiklar i biografiska artiklar

Hej! Du har sedan ett par månader systematiskt tillbaka plockat bort länkar till släktartiklar i notiser om äktenskap och föräldrar. Om någon gift sig med en kvinna som tillhör en viss adlig ätt är det bara praktiskt med en länk som leder till hennes släktartikel. Länkarna har ofta lagts in av meriterade användare och du plockar bort dem. Har du tolkningsföreträde därvidlag? 95.193.78.215 2 oktober 2023 kl. 18.54 (CEST)

Det har varit flera IP nummer som återställer så jag är inte säker på det är en eller flera personer. Jag har inget mot länkar till släkter som t.ex. i Bo Huldt men vi länkar inte efternamnet t.ex om det var Andersson. I t.ex. Axel Carleson är det efternamnet som länkas. Det går bara att se efter att ha klickat på länken att det är en släkt. Jag vill veta när jag läser om det är en släkt inte en länk till efternamn. Skriv ut att det rör släkten och eftersom vi inte har platsbrist så det skulle gå att skriva ..av släkten ... , ... född i ... , ...gift .... eller liknande om det tillför värde för artikeln. Det finns en diskussion att titlar (som man får genom släkter?) ska ha mindre roll. Även försök till detta återställdes av olika IP nummer som verkar insistera på att efternamn ska länkas. Erik Oxenstierna i Isak Silfversparre, ser inte någon lämplig på förgreningen. Om det finns någon med lämplig särskiljning går det att lägga till men för den skribenten tar jag ofta bort [[]]. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 19.57 (CEST)

Nej, Oxenstierna var ingen bra länkning. Den skulle bort när jag tänkt ett varv till. Men du har ju ändå sen i våras plockat bort länkar av typen "gift med friherrinnan Kunigunda Fock", där länken otvetydigt leder till en bestämd släktartikel och där det har ett värde i att man får den länkningen och kan läsa mera. 95.193.78.215 2 oktober 2023 kl. 20.43 (CEST)

Diskussionen om titlar gäller väl f ö folk efter 1950 och egentligen ingenting med länkarna att göra. Tvärtom kan man tycka att länkningen blir ännu viktigare om bördstiteln försvinner. 95.193.78.215 2 oktober 2023 kl. 20.45 (CEST)

Länka inte efternamnspositionen men länka gärna släktpositionen. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 20.51 (CEST)

Det är ju en enstaka synpunkt från en enskild användare. Jag är inte säker på att andra wikipedianer håller med. Vad tycker @Tostarpadius:? 95.193.78.215 2 oktober 2023 kl. 21.02 (CEST)

Ovan noterar jag f ö ett ett år gammalt inlägg från @Pontuz: som stöder min uppfattning. 95.193.78.215 2 oktober 2023 kl. 21.05 (CEST)

I ingressen bör efternamnet aldrig vara länkat, men i ett familjeavsnitt är det utmärkt om man kommer till en släkt den vägen. Jag har inte iakttagit någon systematisk borttagning men kommer att undersöka saken. Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 21.15 (CEST)

Det är viktigare att det finns en länk än att undvika att länka i det fetade namnet. Att inte länka i ingressen överhuvudtaget är en ännu mer onödig "regel" att följa. Att bara avlänka som här är inte att förbättra uppslagsverket!

andejons (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 07.13 (CEST)

Det är en allmän regel att vi inte skall länka i det fetstilta i artikelns början. Den skall vi inte frångå i biografiska artiklar. Det är bättre att länken saknas än att den står just där. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 14.16 (CEST)

Givetvis är det mer funktionellt med en länk även i det fetstilta. Jag tror att det Tostarpadius och Annika64 är de som konstruerat denna regel och de enda som följer den och jag tycker att den är olycklig. @Andejons: 95.193.72.210 3 oktober 2023 kl. 14.19 (CEST)

Det är en gammal regel som fanns redan när jag blev aktiv här. I mina ögon är det dessutom anskrämligt fult med en länk där. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 14.29 (CEST)

Tänk WP:SIR. Skall man ta bort länkarna bör man ersätta dem med nya, senare i inledningen. Att något är anskrämligt är inte en ursäkt för att ta bort en användbar funktion.

andejons (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 14.34 (CEST)

Ingenting säger att länkarna behöver finnas i inledningen. Det räcker att de finns med i ett familjeavsnitt. Nu finns det länkar till ätten von Heidenstam i samtliga artiklar där de togs bort. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 14.46 (CEST)

Det är i alla fall bättre än ingenting. Det är många artiklar som förlorat sina länkar det senaste halvåret. 95.193.72.210 3 oktober 2023 kl. 15.43 (CEST)

Det är det absolut bästa. Att länkar försvunnit är inget jag uppmärksammat före denna diskussion, men jag skall gå vidare och återställa det jag hittar. På rätt plats... Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 15.47 (CEST)

Jag har gjort en undersökning av 25 000 slumpmässigt utvalda biografier, alltså artiklar som finns i Kategori:Kvinnor eller Kategori:Män, för att ta reda på hur vanligt det är med länkar i den fetstilade texten i ingressen.

Jag fick träff på 194 artiklar' varav ett drygt dussin falska positiver, till exempel alla som börjar på "i ", som främst beror på oskicket att i varje artikel skicka med formateringsinformation som fetstil och kursivstil med parametervärdena till olika mallar istället för att se till att mallarna sköter om formateringen så att det garanterat blir enhetligt.

I detta urval är det alltså mellan 7 och 8 promille som har länk i fetstilen i ingressen.

Då det finns mer än 268 000 biografier i svwp kan vi uppskatta antalet biografier med länk på detta sätt till cirka 2 000.

En tabell med länkar till de 194 artiklarna finns här i Sandlådan.

--- Larske (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 19.40 (CEST)

Nu är undersökningen av samtliga sidor i Kategori:Kvinnor och Kategori:Män klar med följande resultat: 1 977 biografier, alltså 7,4 promille, har någon länk i den fetstilade texten i inledningen.

• En tabell med länkar till de 1 977 artiklarna finns här i Sandlådan.

--Larske (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 11.52 (CEST)

Jag håller med Tostarpadius om att det är bättre med ingen länk än en länk i den fetstilen rubriken. Däremot gärna en länk senare i brödtexten. Om man mot förmodan inte hittar ett lämpligt ställe kan man med fördel lägga in länken under en ”Se även”-rubrik.--Gotogo (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 22.06 (CEST)

Ja det som diskuteras rör till större delen adelssläkter och ett fåtal andra släkter som har släktartiklar. Om det är en efternamnssida, är de ofta förgreningar, och de åker ut på att vi undviker länkar till förgreningar. Men sättet det länkas är för det mesta omkring efternamnet inte att personen tillhörde någon släkt. Länkar vi för att det är en adelsätt? Alla med efternamnet Kennedy tillhör inte Kennedyklanen. Sedan är frågan om släkten är relevant i artikeln. Ta t.ex Koffertmordet i Göteborg. Vad tillför länkningen "...finländske Bengt af Forselles...". Ska läsaren anta att släkten ett gäng mördare? Även Adolph Bruun, ..." lärare hos krigsrådet af Forselles på...", kanske/troligen Jakob född 1753 men i tryckta källan för artikeln finns troligen inget förnamn. Då är det lätt att länka till släkten. Vad vill vi ha fram med det? Maundwiki (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 22.32 (CEST)

Givetvis skall det länkas till släktartiklar med urskiljning och aldrig till rena förgreningssidor för bärare av ett visst efternamn. Vad gäller omnämnande av personer enbart med släktnamn i äldre litteratur bör länken alltid gå till personen om denne går att identifiera. Går detta håller jag med om att det sällan är lämpligt att hänvisa till släktartikeln. Länkar dit passar däremot i biografiska artiklar med uppgifter om personers förfäder och ingifta släktingar. Av naturliga skäl handlar det ofta om adelsätter, men även om borgerliga släkter som har egna artiklar. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 15.09 (CEST)

Användarskript för att markera poster på efternamngrensidor där levnadstid och artikelkategorisering inte överensstämmer

Hejsan. Du som åtgärdar en hel del fel på efternamnsförgreningssidorna kanske kan ha nytta av ett användarskript som markerar misstänkta poster i listorna på grensidorna.

För de listpunkter där årtalen inte stämmer överens blir texten kraftigt förstorad och inramad, en röd ram om födelseåret avviker, en blå ram om dödsåret avviker och en grön ram om både födelseår och dödsår avviker från kategoriseringen i motsvarande svwp-artikel.

För att prova detta, lägg in följande rad sist in din common.js:

mw.loader.load( mw.config.get( 'wgScript' ) + '?title=Anv%C3%A4ndare:Larske/enamncompv1.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Lämplig testsida kan vara Ramsay (efternamn). -- Larske (diskussion) 9 november 2023 kl. 15.39 (CET)

Tack, @Larske. Bra script. Ett tips bara. Lägg gärna in en kommentar i slutet av scriptet så man ser på sin commonsfil vad scripten är för i framtiden om man kanske vill rensa... (jag kommer inte ihåg hur man gjorde kommentar i denna typ av script.) Har lagt in den och testat och är nöjd. Adville (diskussion) 9 november 2023 kl. 16.11 (CET)

@Adville: Ja, en förklarande kommentar i anslutning till kodraden i common.js är ett bra förslag om man har många skript och har glömt vad var och ett gör. En kommentar kan skrivas på flera olika sätt, här är tre alternativ (det första är enklast)

// markerar listpunkter på efternamnsgrensidor där levnadsdata avviker från motsvarande artikels kategorisering

/* markerar listpunkter på efternamnsgrensidor där levnadsdata avviker från motsvarande artikels kategorisering */

/* 
markerar listpunkter på efternamnsgrensidor
där levnadsdata avviker från 
motsvarande artikels kategorisering 
*/

Obs! Jag såg att du hade lagt in detta skript två gånger i din common.js. Ta bort den ena för att undvika att det körs dubbelt.

--Larske (diskussion) 9 november 2023 kl. 22.20 (CET)

Tack, @Larske. Lade in en kommentar nu och raderade dubletten. Den kom nog när jag kladdade med mobilen, det fungerade inte hoppade och var allmänt eländigt, så jag hoppade över och fixade det med datorn istället. Adville (diskussion) 9 november 2023 kl. 22.25 (CET)

Tack, @Larske. Ja nu är det lättare att se med den stora texten icke femställiga fel men röd/grön är inget bra val för 10% av männen. Troligen bäst för de som ofta skapar eller utökar efternamnsförgreningar vilket jag inte gör även om jag fixat många fel. Kanske din månadslista kan komma närmare noll. Maundwiki (diskussion) 9 november 2023 kl. 16.49 (CET)

Går att lägga till mallen "efternamn" i redigeringsläget i artiklen. Gjorde det för Von Strokirch och hittade flera. Maundwiki (diskussion) 15 november 2023 kl. 00.48 (CET)

Skriptet är begränsat till de 4 806 grensidorna i Kategori:Efternamnsförgreningssidor.

Samma typ av avvikelser mellan grensidor och artiklar förekommer såklart även på andra sidor med en liknande struktur, till exempel de 208 grensidorna i Kategori:Förnamnsförgreningssidor och de 7 482 grensidorna i Kategori:Namnförgreningssidor.

För den sistnämnda kategorin har jag gjort årliga mätningar, se Kategoridiskussion:Namnförgreningssidor, och de 502 avvikelserna från den senaste mätningen finns här i Sandlådan.

När det gäller förnamnen kan jag inte påminna mig om att jag har gjort någon liknande undersökning av dessa. Men nu gjorde jag det. Det fanns på de 205 undersökta grensidorna sammanlagt 32 avvikelser på 19 sidor. Detaljerna finns på Kategoridiskussion:Förnamnsförgreningssidor.

-- Larske (diskussion) 19 november 2023 kl. 12.17 (CET)

von Strokirch är en släktartikel med stamträd men det går att lägga in mallen "efternamn" i redigeringsläget var som helst. Tach för hjälpen att hitta kandidater. Maundwiki (diskussion) 19 november 2023 kl. 13.14 (CET)

Nu är listorna genomgångna. Kollade med mallen "efternamn" inlagd i redigeringsläge. I de från årets början var en del rättade och det fanns nya. Det skulle troligen vara bra om skriptet även fungerade med mallen "namnförgrening". Förnamnsförgrening är inte lika enkelt eftersom förgeningarna ibland länkar till ett objekt med instans av förgrening i wikidata ibland till ett object instans av mansnamn eller kvinnonamn. Om bara alla i den handfull som uppdaterar det mesta på dessa sidor använde skriptet skulle flertalet av skrivproblemen försvinna. Maundwiki (diskussion) 28 november 2023 kl. 21.44 (CET)

Christina Sandberg -> Christina Lang

Har gjort flytt Christina Sandberg -> Christina Lang men inte ändrat inkommande länkar då hon är relevant för sitt tennisspel i ungdomen vilket uteslutande skedde under det första namnet. Om du har synpunkter på att något mer borde göras så fixar jag det. / ANHN ✎ 19 november 2023 kl. 06.16 (CET)

@Anhn: Lite förvånad över flytten. Borde inte POMMF vara Christina Sandberg? Om det ska vara Christina Lang bör namnet ändra på flera ställen i artikeln. Maundwiki (diskussion) 19 november 2023 kl. 13.21 (CET)

Ok, tittar nu på Toini Gustafsson Rönnlund där man låter artikelnamnet vara det "gamla karriärnamnet", nämner sentida namn i ingressens inledning, men sen kör på med det gamla namnet. Tack för inspel, jag kommer nog att ändra tillbaka. / ANHN ✎ 19 november 2023 kl. 17.03 (CET)

Har nu försökt tänka till, och ordnat enligt Toini Gustafsson. Synpunkter mottages tacksamt. / ANHN ✎ 19 november 2023 kl. 23.05 (CET)

Ser bra ut. Maundwiki (diskussion) 25 november 2023 kl. 22.22 (CET)

 Gillar ANHN ✎ 25 november 2023 kl. 23.06 (CET)

Det är artikelns namn, inte vad personen egentligen heter, som skall framhävas i ingressen. Mitt exempel från damidrotten är Mona-Lisa Englund, som har en gata i Göteborg uppkallad efter sig men är gravsatt med efternamnet Crispin, som hon bar större delen av sitt liv Roufu (diskussion) 29 november 2023 kl. 00.59 (CET)

Har ändrat enligt detta. Tack för inspel. / ANHN ✎ 29 november 2023 kl. 02.48 (CET)

Tidigare förslag på commonscatbox-WD

Hej! Stötte ett inlägg du skrivit 2021 i denna malldiskussion där du efterfrågar eventuella åsikter kring att skapa en WD-version av {{Commonscatbox}}. Ville bara kolla om du har koll på ifall detta har diskuterats ytterligare, eller ifall någon ens tagit upp det? Tycker hela WD-idén i mallen är hur bra som helst, men känner personligen att box-versionen av mallen funkar så mycket bättre i många situationer för att göra externa länkar-sektionen lite mer ordnat. Vill bara kontrollera så jag inte drar igång något som konsensus redan röstat ner. Allt gott! :) Listz3 (diskussion) 15 december 2023 kl. 16.51 (CET)

nej, inget hände. Jag är inte längre säker på om det behövs eller är lämplig för det blir inte så snyggt på mobiler även om Ipad är ok. Kolla t.ex. AF för wikitionary-box och te för Commonscatbox. Troligen bättre att bara använda commonscat-WD. Maundwiki (diskussion) 15 december 2023 kl. 17.03 (CET)

Ah, jag förstår. Tack för snabbt svar och bra exempel! Listz3 (diskussion) 15 december 2023 kl. 17.06 (CET)

Medaljtabell

Hej! Ser att du (med hjälp av din bot) byter ut mallen "Medaljstart" till en variant som är infogad i infoboxen. Det har jag inget emot (snarare tvärtom), men jag noterar att varianten i infoboxen inte verkar fungera i mobilversionen. Visa-knappen är inte klickbar (se själv här). Är det en känd bugg eller funktionsbrist på mobilsajten, eller är det något knasigt med Mall:Infobox skidåkare? -Blåmes ^[d] 18 januari 2024 kl. 15.38 (CET)

Vet inte, jag är inte först med att använda mallen. Den kommer från sv:Mall:Ishockeyspelare. Provade även Ivan Hlinka och det går inte att växla mellan Visa/Dölj i den. Vet ej om det är ny bugg eller om det alltid har fungerat så här. Maundwiki (diskussion) 18 januari 2024 kl. 16.14 (CET)

Länkar till omdirigeringar

Tack för Dina insatser! Ibland har jag dock svårt att förstå behovet av dem. Det gäller nu senast det konsekventa ändrandet av Jürgen Mellin till Jurgen Mellin. Jag begärde själv att artikeln skulle flyttas, men det finns två namnformer som båda helt uppenbart har använts även i samtiden. Det finns en omdirigering som går rätt. Varför kan inte länkar få gå via den? Att ändra på grensidor och dylikt är en sak, men i övrigt kan jag möjligen förstå det om man samtidigt gör något annat i artikeln. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2024 kl. 07.36 (CET)

Min tanke är att det ska stå samma om samma sak i olika artiklar. Från diskussionen verkade det vara klart att namnet skrevs på ett sätt och då bör det troligen skrivas på detta sätt överallt i wikipedia. Maundwiki (diskussion) 12 februari 2024 kl. 14.22 (CET)

Det står inte att namnet skrivs på samma sätt överallt. Det står att det skrivs på samma sätt i två biografiska verk. Det finns andra källor där det stavas med "ü". Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2024 kl. 19.13 (CET)

Men det står inte i artiklen. I artiklen finns enbart en stavning. Maundwiki (diskussion) 12 februari 2024 kl. 23.25 (CET)

Borttagande av bild

Hej! I artikeln om IS-ledaren Abu Hafs al-Hashimi al-Qurashi fanns i infoboxen en bild som visade hur hans namn illustreras i IS-propaganda, innan du med denna redigering flyttade ned bilden. Finns det någon anledning till att den inte ska vara i mallen? Ser att man gjort så på bla enwp, spanska wp, och turkiska wp. Hnuden (diskussion) 18 mars 2024 kl. 10.17 (CET)

Tor att bilden i faktamall för person bör vara en bild av personen. Den syns väl på sin nuvarande plats. Maundwiki (diskussion) 18 mars 2024 kl. 21.10 (CET)

Oskar Nilsson?

Såg att du tagit bort några länkar till Oskar Nilsson. Jag såg också att i åtminstånde Tillbaka till vildmarken så länkas det i avsnittet Rollista till Oskar Nilsson (musikalartist). Kan detta stämma? Sabelöga (diskussion) 21 mars 2024 kl. 23.43 (CET)

Vet ej, jag kollade om det fanns någon i svensk filmdatabas och det fanns denna efter att ha kollat några såg ut som om de flesta troligen passade på den individen. Jag tog bort länkarna eftersom han troligen inte har relevans för wikipedia. I vilket fall om jag läser rätt i historiken införde du länken till förgreningen 5 oktober 2023 kl. 16.43 i Tillbaka till vildmarken (om inga flyttar har skett sedan dess). Så jag antar att du kan återställa din redigering. Har du lagt till så att du ser om du länkar till förgreningar? Maundwiki (diskussion) 21 mars 2024 kl. 23.58 (CET)

Jag ser om jag länkar till omdirigeringar ja. Men frågan här är väll om Oskar Nilsson (musikalartist) är samma person som röstskådespelaren Oskar Nilsson som beskriven på SFDb. Jag ser inga direkta belägg för det så det var nog kanske bra att du tog bort länkarna tills vidare. Sabelöga (diskussion) 23 mars 2024 kl. 21.33 (CET)

GGurara II vattenkraftverk

Hej! Tack för att du ändrade Gurara II Power Station till GGurara II vattenkraftverk. Jag är lite tankspridd ibland. Jag har nu min tur ändrat GGurara II vattenkraftverk till Gurara II vattenkraftverk. Det är bra när man kan hjälpas åt, det gör Wikipedia bättre. Med vänlig hälsning. Sjunnesson (diskussion) 8 april 2024 kl. 04.57 (CEST)

Reinfelds befolkning

Den här redigeringen ökade (felaktigt) befolkningssiffran med en faktor 10. Jag förstår inte hur texten ska rättas. Ettrig (diskussion) 15 april 2024 kl. 12.29 (CEST)

En kvarglömd nolla utanför mallen. Borttagen. Nu rätt. Kitayama (diskussion) 15 april 2024 kl. 12.46 (CEST)

Tack. Maundwiki (diskussion) 15 april 2024 kl. 13.19 (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 maj 2024 kl. 00.54 (CEST)