Användardiskussion:RomanHedgehog

• Arkiv

Roger Federer

Bästa RomanHedgehog! Var finns din källa till denna ändringen i artikeln Roger Federer? Källor är mycket viktigt för Wikipedia, se Wikipedia:Källhänvisning. Mvh --Allexim (diskussion) 27 november 2014 kl. 19.20 (CET)

Hej! Federers 996:e vinst i karriären kom nu den 23 november mot Richard Gasquet i Davis Cup finalen. Federer vann matchen med 6-4 6-2 6-2. En källa kommer att läggas till alldeles strax.

Mvh RomanHedgehog RomanHedgehog (diskussion) 27 november 2014 kl. 22.32(CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)

Mycket bra att du lade till en källhänvisning i artikeln för din artikeländring om Federers singelrekord. Tänk dock på att kontrollera källan noga innan du lägger in ny fakta i artikeln Roger Federer. Ett fel i din ändring om smeknamn hade smugit sig in i artikeln. Jag har korrigerat det nu i artikeln.

I källhänvisning är det också viktigt att du lägger till publiceringsdatum och det datum som du läste det på samt även infogar källans namn och internetadress eller företagets namn. I detta fallet var det espn.co.uk. Försök att förbättra din källhänvisning i artikeln om Federers singelrekord. Lycka till! Mvh --Allexim (diskussion) 28 november 2014 kl. 04.09 (CET)

Tack för att du informerar! Jag skall göra det i fortsättningen! Mvh --RomanHedgehog (diskussion) 28 november 2014 kl. 17.37 (CET)RomanHedgehog

Mycket bra! Jag såg att du gjort redigeringar i artikeln Roger Federer men att du missat att förbättra informationen om källhänvisningen http://espn.go.com/tennis/player/_/id/425/roger-federer som syftar på Federers nya singelrekord. Mvh --Allexim (diskussion) 28 november 2014 kl. 19.39 (CET)

Nu har det hänt igen, trots information om Wikipediaregler (Wikipedia:Källhänvisning) och ditt löfte! Du fortsätter föra in uppgifter i artikeln men avstår igen från att ange källor till dina påståenden.

När du för in en källhänvisning i artikeln som ex. här och här bortser du som tidigare fortfarande från ex. behovet av tydlig angivelse av ditt hämtdatum och källans publiceringsdatum samt källans/internetartikelns namn. --Allexim (diskussion) 28 november 2014 kl. 23.29 (CET)

Hur lägger jag till publiceringsdatum och det datum som jag läste det på? Jag försöker ändra det men förstår inte hur! Förklara så gör jag det i fortsättningen! Jag har det fortfarande i huvudet vilka datum jag läste de olika källorna. Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 30 november 2014 kl. 19.40 (CET)RomanHedgehog

Det finns flera sätt att lägga till publiceringsdatum och "hämtningsdatum" i en källnot. Du kan läsa mer om det här. Hör gärna av dig på min diskussionssida om du har frågor. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 januari 2015 kl. 23.26 (CET)

Källhänvisning

Jag undrar du ville förut att jag skulle skriva namnet på hemsidan där jag hittat en källa samt datum den skrevs och datumet som jag skrev den långt ner i artikeln vid namn källor. Jag undrar hur jag redigerar det? När jag går in på källor och försöker redigera wikitext och skriva dit allt så står det bara references och när jag trycker på redigera går det inte att skriva där! Hur gör jag? Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 1 december 2014 kl. 23.33 (CET)RomanHedgehog

Skärmdump av tidningsref.

Här till höger är en bild av hur du skulle kunna fylla i mallen för tidningsref med den referens som du lade till ikväll. Kanske kan Mall:Webbref eller Mall:Tidningsref hjälpa dig? Du kan använda dig av knappen "Mallar" som finns över själva redigeringsrutan, under fliken "Källor".

Är det din redigering här som du syftar på? I den saknas både hämt- och publiceringsdatum, källa samt titel. --Allexim (diskussion) 2 december 2014 kl. 00.19 (CET)

Tusen tack!!! Det här förklarar perfekt hur jag gör! Detta var precis min fråga! Det gick snabbare och enklare än vad jag trodde att fixa detta så jag kommer att göra det i fortsättningen! Jag kommer även att fixa de drygt 60 källhänvisningarna som jag redan laddat upp på Federers sida! Tack igen :) Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 2 december 2014 kl. 09.25 (CET)RomanHedgehog

Mycket glädjande att du i framtiden kommer lägga till källhänvisningar i artiklar med hjälp av detta! :) Mvh --Allexim (diskussion) 7 december 2014 kl. 13.45 (CET)

Din användarsida

Hej RH!

Jag tog mig friheten att lägga in en bild på Roger Federer på din användarsida med en text under den. Om du inte tycker om det så tar jag bort bild och text, men om du gillar bilden och däremot inte gillar texten under bilden, så är det fritt fram för dig att ändra den eller radera ut texten. Mvh --Allexim (diskussion) 9 december 2014 kl. 18.38 (CET)

Åh det var otroligt snällt!! Tack :D

Jag vill ta en senare bild på honom men det var verkligen otroligt snällt! Bra bildtext!--RomanHedgehog (diskussion) 9 december 2014 kl. 19.59 (CET)RomanHedgehog

ATP World Tour Finals

Bästa RomanHedgehog! Om du har tid och lust så vore det bra om du kunde förbarma dig över ATP World Tour Finals. Resultatlistan är hopplöst föråldrad (fem år gammal). Mvh --Allexim (diskussion) 13 december 2014 kl. 07.40 (CET) Ps. Önskar dig ett Gott Lucia-firande! Ds.

Hej Allexim! Jag vill inte göra det för jag har inte intresse för att uppdatera det. Nu när jag redigerar här frivilligt och gratis så vill jag bara redigera dem sidor som jag har motivation för att redigera. Tack detsamma! :) --RomanHedgehog (diskussion) 13 december 2014 kl. 11.33 (CET)RomanHedgehog

Det är helt OK. Det var bara en stilla förhoppning, men vi är alla som du här frivilligt och gratis så något krav finns aldrig mot någon svWikipedian. Dock har du förkunskaper i ämnet som är till stor fördel vid ett förbättrande av artikeln ATP World Tour Finals. Hoppas ditt intresse för uppdatering av artikeln infinner sig i framtiden! :)--Allexim (diskussion) 13 december 2014 kl. 12.41 (CET)

Förslag på ändringar i artikeln Roger Federer

Hej RomanHedgehog! Jag såg detta meddelandet som jag tror är riktat framför allt till dig. Detta eftersom det är dina ändringar i artikeln Roger Federer som åsyftas. Vore mycket bra om du kunde avge ett svar. Mvh --Allexim (diskussion) 18 december 2014 kl. 02.17 (CET)

Hej RomanHedgehog! Det har kommit ännu ett meddelande som är, upplever jag det, riktat framför allt till dig. --Allexim (diskussion) 20 december 2014 kl. 15.11 (CET) Ps. Grattis till att ha fyllt år! Ds.

Tack! Jag fyllde år igår den 19 december :)

Jag ska kolla in det! Det har blivit färre redigeringar på grund av att jag fyllt år men också för att det blir mycket donande med julen snart men jag kommer fortsätta redigera!--RomanHedgehog (diskussion) 20 december 2014 kl. 15.32 (CET)RomanHedgehog

Ta inte bort inlägg från diskussionssidan

... inte utan att åtminstone arkivera dem först. --MagnusA 1 januari 2015 kl. 17.12 (CET)

Hur arkiverar jag dem? Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 1 januari 2015 kl. 17.35 (CET)RomanHedgehog

Se Wikipedia:Diskussionssidor#Radera inte, närmare bestämt Wikipedia:Arkivering. I princip skapar man en undersida till den här diskussionssidan, flyttar över texten dit och ser till att det finns en länk dit härifrån. Jag kan hjälpa dig om du vill. --MagnusA 1 januari 2015 kl. 17.38 (CET)

Hjälp skulle uppskattas! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 1 januari 2015 kl. 17.47 (CET)RomanHedgehog

Fixat. Hoppas det blev bra. Se länk överst här. Jag tog ungefär det du försökt ta bort tidigare. --MagnusA 1 januari 2015 kl. 18.00 (CET)

Det blev jättebra! Tusen tack för att du tog din tid! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 1 januari 2015 kl. 18.03 (CET)RomanHedgehog

Så lite så. Framöver kan du flytta över text som inte känns aktuell här längre till arkivet som finns länkat här ovan. --MagnusA 1 januari 2015 kl. 18.06 (CET)

MagnusA har varit snäll och hjälpt mig och Lill-Ann med automatisk arkivering. Det är det allra bästa. Då behöver man inte fundera på hur det görs och om man gjort det.

God fortsättning på det nya året(!) önskas ni båda; RomanHedgehog och MagnusA från Allexim (diskussion) 3 januari 2015 kl. 18.51 (CET)

Kommer att bli...

Hejsan! Ett tips: Försök skriv artiklarna någotsånär färdiga innan du publicerar dem, åtminstone tillräckligt för att de skall kunna vara kvar i det skicket. Att man skriver "kommer att bli bra...", "fyller på mer sedan.." och liknande brukar inte vara så lyckat eftersom andra faktiskt inte vet om de faktiskt kommer att fyllas på senare eller hur länge det dröjer. Ej färdiga artiklar kan man jobba på i sin "sandlåda" (det brukar finnas en länk uppe till höger dit). Då minskar risken för radering och man eliminerar osäkerhet och onödig irritation. Mvh --MagnusA 6 januari 2015 kl. 17.42 (CET)

Hejsan! Okej jag ska skriva längre vid min första redigering på alla nya artiklar i fortsättningen. Bra att du säger till! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 6 januari 2015 kl. 20.58 (CET)

Span

Bästa RomanHedgehog! Denna redigering undrar jag lite över. Mycket i den var mycket bra men jag undrar över "span". Varför lade du in "span"? Mvh --Allexim (diskussion) 7 januari 2015 kl. 00.12 (CET)

@Allexim: Hej Allexim! Tack för dina tackningar. Jag har inte redigerat Federers sida på länge men jag ska börja mer igen nu. Jo, pappa hjälpte mig med språket på den där redigeringen och han vill inte att jag ska ta redigera wikitext för då blir det jobbigt att läsa pga alla länkar till källorna så jag tog redigera och texten åkte upp och ner ibland, det är helkonstigt. Så det är nog anledningen till att span har dykt upp men det syntes inte när vi redigerade så det är riktigt konstigt.--RomanHedgehog (diskussion) 7 januari 2015 kl. 09.54 (CET)

Och nu ser jag här att du har tagit bort det. Bra gjort!

Mvh --Allexim (diskussion) 9 januari 2015 kl. 19.38 (CET)

Fadder

• Nedanstående diskussion (4–11 januari 2015) är hitflyttad från användardiskussion:Paracel63

---

Hej Paracel63!

Jag känner att jag behöver en fadder. Det är jättesnällt att du redan erbjudit din hjälp, jag uppskattar det verkligen! Jag har ganska mycket tekniska frågor som jag behöver hjälp med och jag behöver nog ännu mer hjälp med mallarna. Hoppas du kan hjälpa mig! :) Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 4 januari 2015 kl. 12.09 (CET)

@RomanHedgehog: Hej! Bra att du ber om hjälp! Vilka mallar rör det sig om, och vilka frågor har du? Du kan fråga här eller mejla mig via "Skicka e-post till den här användaren"-länken i vänsterspalten. Jag kan också assistera via telefon, men då behöver vi komma överens om lämplig tid först. Wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 4 januari 2015 kl. 18.24 (CET)

Jag förstår inte riktigt hela den här grejen med mallar. Vad är det för något egentligen och vad använder man dem till?

En annan fråga jag har är det här med källor. När man lägger till en källa och så är den en källa för flera olika saker så vill jag inte att det ska bli ett nytt nummer fast det är samma källa. Alltså om jag har källa 1 och så vill jag ha den på ett annat ställe och lägger dit den men då blir det källa 2 och inte 1 och jag har hört att detta är dumt och att man ska se till att det är källa 1 på båda ställena så att läsaren förstår att det är samma källa, vilket är helt korrekt. Du hittar ett exempel på vad jag menar på engelska Wikipedia på sidan Neymar. Högst upp till höger på profilen står det står hela hans namn, födelsedatum och var han föddes. Det är samma källa på alla tre. Hur gör jag så att samma nummer syns på flera ställen? Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 4 januari 2015 kl. 19.10 (CET)

@RomanHedgehog: Hej! Här ska du få lite svar. Först: Du behöver inte skriva "RomanHedgehog" efter att du gjort den automatiska signeringen med ~~~~. Den automatiserade signeringen innehåller ditt användarnamn, som är blått och klickbart (som du ser ovan). Så jag har tagit bort din extra signering i dina inlägg på den här sidan.

Så över till mallarna. Mallar är ett sätt att förenkla arbetet på Wikipedia. Man skapar en mall med ett visst innehåll (till exempel en faktaruta till höger i en artikel eller en navigationsruta i botten på en artikel). Sedan placerar man bara en del av mallens innehåll i en artikel, och resten hämtas in från mallsidan. Du kan läsa mer om mallar här: wp:mallar.

I artikeln Roger Federer används just nu bland annat mallen {{tennisspelare}}. I botten på artikeln finns också två navigationsrutor: den om ATP-ranking och den om Världsettor i tennis. Däremot saknas en navigationsruta som listar de olika artiklarna som mer eller mindre handlar om Roger Federer. En sådan navigationsruta skulle kunna likna den här mallen en:template:Roger_Federer. Den navigationsrutan ligger underst i den engelskspråkiga artikeln om Federer. Vår svenska artikel är bra men väldigt stor. Om man ska skriva mer om Federer är det nog bättre att dela upp den informationen i fler "fördjupningsartiklar". Till exempel har engelskspråkiga Wikipedia separata artiklar för varje enskild tennissäsong i Federers karriär. Sådana fördjupningsartiklar har vi ofta i välkända ämnen, antingen det gäller Sverige, olympiska spel eller August Strindberg. Jag hjälper gärna till att skapa en {{Roger Federer}}-mall, när du blivit klar över hur du vill att den ska se ut.

Källor… Jag tror jag vet vad du menar. Det här handlar om så kallad "ref-name-taggning" av en källnot. Då klistrar man bara in ref-name-taggen nästa gång samma källnot ska användas. Hur man tillverkar ref-name-taggar kan du läsa här.

Klicka på mina länkar och läs texterna. Och testa funktionerna. Eller återkom med fler frågor här. Lycka till!--Paracel63 (diskussion) 4 januari 2015 kl. 23.21 (CET)

Tusen tack för alla svar! Haha jag visste inte att jag inte behövde skriva mitt användarnamn, tack för att du sa det!

Jag tror jag fattar det där med mallar, jag hade verkligen uppskattat om du hjälpt mig med mallar till Roger Federer, det dröjer inte länge innan jag skapar fler artiklar.

Det är precis det! Jag ska läsa din länk så ska jag nog kunna göra det i fortsättningen. Tack för att du tar din tid.--RomanHedgehog (diskussion) 6 januari 2015 kl. 17.21 (CET)

Hej! Bra att du hade nytta av mina tips. Jag kan hjälpa till med en navigationsruta till Roger Federer-artiklarna. Mitt förslag är att börja med en förenklad variant av den engelska, men att göra plats för olika säsongsartiklar och liknande. Jag återkommer om några dagar, när jag är hemma från min lilla resa igen.--Paracel63 (diskussion) 7 januari 2015 kl. 23.05 (CET)

Jättesnällt att du hjälper med mallarna. Ha en trevlig resa! :)

Jag har fler frågor som jag verkligen skulle vilja ha svar på, skriv igen när du är hemma! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 9 januari 2015 kl. 09.03 (CET)

Hej! Nu är jag skapat mallen {{Roger Federer}}. Den är en förenklad variant av den engelskspråkiga mallen och listar bara redan skapade eller framtida artiklar om personer runt Federer och hans olika tennissäsonger. Till artiklar om de olika tennissäsongerna finns det redan en del material som kan flyttas ut från artikeln Roger Federer (så att den artikeln kan göras lite mer hanterlig) – hojta så förklarar ju hur du gör rent praktiskt. Du kan lägga in mallen i de artiklar som listas i mallen genom att klistra in koden {{Roger Federer}} i botten på en artikel, strax ovanför kategorierna. Hör av dig med fler frågor. :-)--Paracel63 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 16.41 (CET)

Otroligt bra! En mall för Roger Federer behövs verkligen och det här är en jättebra start på mallen. Vi lägger till mer på den sedan. Bra förklarat, det ska jag göra.

Jo, jag har ännu fler frågor angående Wikipedia och den här är den som jag behöver svar på snabbast. Det handlar om infoboxen på Roger Federers sida. När jag vill lägga till en match han har vunnit så registrerar det inte att jag uppdaterat. Just nu så står det 996–227 men Federer har nu 999–227 och när jag försöker ändra till 999 står det ändå 996. Alltså, om man går in på redigera wikitext så skulle det stå 999–227 men det som syns är 996. Detta är obegripligt och detta gäller nästan allt på sidan. Jag vill även lägga till en bildtext men det registreras inte heller. Utöver det så står 996–227 i kursiv stil och kort bindestreck, båda fel. Jag har inte kursiv stil och jag har skrivit långt bindestreck i redigera wikitext men det syns ändå som kursiv stil och kort bindestreck. Jag vet att det går att ha siffrorna utan kursiv stil då Andy Roddick har siffrorna utan kursiv stil, jag förstår bara inte varför det inte funkar. På engelska Wikipedia är det alltid utan kursivt och med långt bindestreck dessutom. Egentligen skulle jag vilja ha den precis som på engelska Wikipedia, den infoboxen är perfekt. Jag skulle vilja lägga till att han vann Davis Cup 2014 och Hopman Cup 2001 men jag kan inte få det att funka. Jag skulle även vilja ha hans OS-medaljer så att det är kopplat till infoboxen och inte separat, på engelska Wikipedia är det kopplat till infoboxen. Att jag inte bara kan uppdatera hans matcher genom att skriva in rätt tal irriterar mig mycket. Om detta går att lösa, skulle jag bli väldigt glad. Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 10 januari 2015 kl. 14.23 (CET)

@RomanHedgehog: Hejsan, jag tillåter mig att hoppa in här för att förklara mysteriet som du tar upp med sifforna. Sedan i november 2014 är mallen {{Tennisspelare}} lite ändrad så att värden för "singelkarriär" och "dubbelkarriär" i första hand hämtas från Wikidata, från "property 564" (singles record) respektive "property 555" (doubles record). Endast för spelare som inte har respektive property definierad så hämtas värdet från parametern i mallanropet. Detta borde förklaras på mallens dokumentationssida. Fördelen med att använda Wikidata är att det är gemensamt för alla språkversioner så värdet behöver bara uppdateras på ett enda ställe, i Wikidata, och så kommer det alla språkversioner till godo. För att uppdatera så klickar du på Wikidataobjekt under Verktyg till vänster när du tittar på artikeln Roger Federer. Du kommer då till den här sidan där du letar upp till exempel singles record och klickar på redigera. --Larske (diskussion) 10 januari 2015 kl. 14.45 (CET)

(utdrag) Hej! Bra inhoppat, Larske! Det här visste jag inte, men det är klart användbart i artiklar som finns på så här många olika språkversioner. Har du frågor om Wikidata, RomanHedgehog, är det bara att ställa dem här.
Trevligt att du uppskattade min Roger Federer-mall. Jag har nu lagt in den i botten på alla de länkade artiklarna. Samtidigt tog jag bort världsetta-mallen, eftersom båda mallarna fälls ihop när de finns på samma gång. Istället länkade jag tydligt till världsetta-mallen i botten på Roger Federer-mallen.
Kul att du redan påbörjat säsongsartikeln 2015; där putsade jag bara sidlolänkningen mellan artiklarna, så att inte båda kallas för "huvudartikel". Dessutom skapade jag kategori:Roger Federer, vilket gör det lättare att kategorisera alla artiklarna med Roger Federer-anknytning.
Här på svwp har vi tyvärr inte en perfekt medaljfaktamall ({{MedaljStart}}). Den går inte att på ett snyggt sätt integrera med {{tennisspelare}}, eftersom de är programmerade på lite olika sätt (moduluppbyggd mall – enhetsmall). Jag har länge velat se en smidig integrering, och kanske får jag (eller någon annan) tid någon dag att ordna så en sådan integration blir möjlig. Tills dess får vi vara glada åt allt som trots allt funkar. :-)

@Larske: Tack för att du hjälper till, Larske! Det här var intressant. Jag har aldrig hört talas om Wikidata tidigare, men det är ju hur bra som helst då det bara är att skriva in rätt där! Hmm, jag förstår inte riktigt det där med mallen blev ändrad men den ändrades just för att Wikidata skulle funka? Stort tack för att du länkade till Wikidata och att du försökte förklara! :) Mvh RomanHedgehog

Paracel, du har gjort ett jättebra jobb med mallarna, närmast briljant! :)

Det är verkligen jättebra att du fixar om jag gör några små fel eller liknande, jag uppskattar det verkligen. Japp, jag kommer att uppdatera artikeln jag skapat nu i takt med att han spelar fler matcher. Imorgon kl 10:00 går finalen i Brisbane International mot Milos Raonic! Jag kommer att skapa flera andra säsongsartiklar också, men det kommer att ta något sanslöst lång tid att skriva klart allt, men någon gång ska det bli klart! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 10 januari 2015 kl. 15.53 (CET)

OTROLIGT!!!!!!! Det funkar!! Jag kan knappt tro det! Det är bara att skriva in där så blir det rätt, jag kommer skriva där för varje match som Federer spelar! En av mina frågor är lösta, stort tack till er båda! :)--RomanHedgehog (diskussion) 10 januari 2015 kl. 15.56 (CET)

Hej! Trevligt att du upptäckt och har nytta av Wikidata. Nu gör du med ditt Federer-intresse nytta på många Wikipedia-versioner samtidigt, eftersom många versioners tennisfaktarutor länkats (eller kommer att länkas) till Wikidata. Kul att du fortsätter rapportera om Federer på Wikipedia. Med ett balanserat språk och källbeläggning, kommer det att bli läsvärda och trovärdiga texter. Det är också bra att så mycket som möjligt arbeta med detaljerna i säsongsartiklarna och ägna säsongssammanfattningarna i huvudartikeln till just sammanfattningar. Där är inte minst 2014 års säsong (eftersom texten är så stor) en lämplig kandidat att flytta över till säsongsartikeln. Lycka till och hör av dig när har fler frågor! :-)--Paracel63 (diskussion) 10 januari 2015 kl. 16.13 (CET)

Ja, det känns underbart att i en enda redigering förbättra på många språk! Jag tänkte ha kvar 2014 texten på Federers sida. Jag har skrivit hela den och jag är väldigt nöjd med den. Om jag fick mycket tid, skulle jag nog kunna göra den ungefär tre gånger så lång, det är många turneringar som jag inte skriver om och jag tar bara med det viktigaste så att det ändå blir intressant. Jag kommer att skapa många sidoartiklar och mitt mål är att Roger Federer ska bli en utmärkt artikel. Först ska jag nominera den till bra, och jag känner att den nog inte är så långt därifrån nu! Jag började redigera sidan i november och jag blev helt chockerad när jag såg sidan. Det var ca 10 källor totalt i hela artikeln, det var en åtgärdsmall och det var ingen som hade skrivit någonting på 2014. Det såg helt horribelt ut! Så det var då jag bestämde mig för att verkligen ta itu med sidan och jag har förvandlat den på två månader nu till en mångdubbelt så bra sida, den är nu rekommenderad med över 200 källor! Jag kommer fortsätta kämpa och beröm ger mig motivation! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 10 januari 2015 kl. 23.07 (CET)

Hej igen! Några kommentarer:

• Att ha kvar hela den stora 2014-texten på Roger Federer-artikeln är väl inte så bra, eftersom den tar plats och nog skulle bli betydligt mer överskådlig med en sammanfattande version. Varför är just 2014 så mycket viktigare än alla andra Roger Federer-år – det undrar nog våra läsare.
• Bra att du har ambition med artikeln. Den är rekommenderad just nu, men till Bra- eller Utmärkt-nivå behövs lite till. Bland annat behöver en artikel vara tydlig, rättstavad och inte för ojämn. Så då är det bra att onödigt detaljerad/utförlig information kan läggas i en eller flera sidoartiklar. Den där navigationsrutan längst ner hoppas jag att du kommer att få mycket nytta av. :-)
• Som du märkte själv – ibland skrivs det inte så mycket i viktiga artiklar. Då får man göra något åt saken själv. Det är så jag resonerar i mitt dagliga skrivande. :-)
• Nu tittade jag lite på din 2014-text och rättade ett stavfel. Kazakiska tennisspelares namn skrivs inte riktigt likadant på engelska som på svenska. Hör gärna av dig med fler frågor om mallar, Wikidata, bilder, språk, länkningar och annat. Vänliga wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 11 januari 2015 kl. 00.20 (CET)

Federer vann just sin 83:e titel i karriären i Brisbane!! Jag är så glad och det är riktigt känslofullt att se sin idol efter 12 år fortsätta vinna nya titlar! Helt otroligt! :')

Jag tycker det vore jättebra att ha kvar den, jag har intressanta saker med och många källor. Ja, 2014 var ju ett väldigt stort år och som en återkomst för Federer så det blir ju ett av de längsta men det kommer inte vara det längsta när jag är klar. Jag kommer att ta bort lite av det jag skrivit för att göra det lite kortare men jag är väldigt nöjd med det jag skrivit så här långt. Jag kommer att skriva väldigt mycket utförligare i sidoartikeln sedan, det kommer bli riktigt bra! Oj, jag visste inte att det stavas annorlunda på svenska, tack för att du rättade till det. :)

Jag vet, det är ganska långt kvar till utmärkt. Jag tänkte nominera den till en bra artikel när jag skrivit klart om hans tenniskarriär med bra med källor över hela i och med att det fortfarande finns kapitel helt utan källor. Artikeln kommer att vara jämn när jag är klar så det behöver du inte oroa dig för. Jag tror inte heller att artikeln kommer bli för lång när den är klar. Det står väldigt mycket om dessa stora idrottare på Wikipedia, jag tänker framför allt på engelska Wikipedia och i och med att det är hundratals källor så blir det väldigt mycket byte totalt i artikeln. Men det gör inget, det viktiga är att den blir så bra som möjligt. Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 11 januari 2015 kl. 13.37 (CET)

(utdrag) Hej igen! Här är vår instruktion om hur vi återger andra språk. Här ser du transkription från ryska till svenska – titta gärna på rubriken "Ryska till engelska" så ser du skillnaderna. Annars, kör hårt och gör artikeln/artiklarna så bra som möjligt. Med hjälp av navigationsrutan kan det bli ett bra artikelblock vad det lider. Visste du förresten att vi också utdelar stjärnor till bra/utmärkta artikelserier? --Paracel63 (diskussion) 11 januari 2015 kl. 17.26 (CET)

Tack för att du länkar dit! Ja då, jag hoppas kunna nominera Roger Federer till en bra artikel om kanske två månader eller något, vi får se hur mycket jag orkar jobba med det. Nej det hade jag ingen aning om! Det låter spännande :)

Jag vet inte om jag kommer att orka göra alla sidoartiklar till bra eller utmärkta dock, om det är vad det är. Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 11 januari 2015 kl. 20.11 (CET)

Nej, det är inte riktigt så "illa"; det räcker med att artiklarna är bra eller rekommenderade. Vi har väldigt få utmärkta artikelserier, som du kan se här. Så i praktiken kräver det här jobbet en hel del tid. Men att fixa bra sidoartiklar till Roger Federer skadar aldrig. :-)--Paracel63 (diskussion) 11 januari 2015 kl. 21.31 (CET)

---

Hej igen! Jag tror att det är bäst att du har den här långa tipsdiskussionen på din användarsida. Då har du länkarna och tipsen närmare tillgängliga, och jag får lite plats över för alla andra diskussioner som jag är inblandad i. Vill du ha mer hjälp, kan du alltid skriva ett nytt inlägg i den här diskussionstråden och "pinga" mig (ungefär som man pingar folk på Facebook). Här på Wikipedia pingar man någon genom att i ett inlägg länka till personens användarsida (t.ex. med koden {{anv|RomanHedgehog}} eller {{ping|RomanHedgehog}}), samtidigt som man signerar inlägget (dvs. med: ~~~~). Wikihälsningar!--Paracel63 (diskussion) 11 januari 2015 kl. 21.48 (CET)

Paracel63 Alltså jag kommer inte att orka göra så mycket jobb med alla artiklar om Federer, jag beklagar. När jag fått Roger Federer till en utmärkt artikel så kommer jag nog inte att redigera lika mycket längre på Wikipedia, det tar upp för mycket tid.

Bra att du flyttade över den och tack för alla förklaringar! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 12 januari 2015 kl. 09.26 (CET)

OK. Ingen har några plikter på Wikipedia, utan man är här för att man tycker att det är roligare än annat. Under tiden med Federer-artikeln hoppas jag att du ändå ska få lärt dig så mycket om vår teknik och hur vi samarbetar så att du – när tid och lust finns – kan hoppa in och redigera även i framtiden. Wikipedia kommer ju inte att försvinna än på ett bra tag, och du kommer säkert att få nytta av Wikipedia även på andra sätt i ditt liv. Själv har jag skaffat mig många intressen under livets gång, och alla de intressena kan jag få "utlopp" för här på Wikipedia. Allt gott. (Och jag ser att du redan lärt dig hur man pingar…) --Paracel63 (diskussion) 12 januari 2015 kl. 14.23 (CET)

Bildstorlek och sånt

Hej!

Kika gärna på illustrationsmanualen här så förstår du varför jag tog bort px i bildanropen och bara använder thumb. /Hangsna (diskussion) 13 januari 2015 kl. 20.26 (CET)

Okej då kör jag utan px. --RomanHedgehog (diskussion) 13 januari 2015 kl. 20.46 (CET)

Undran om redigering/utradering av text

Bästa RomanHedgehog! Denna redigering/utradering måste jag fråga dig om. I texten stod det (innan din utradering) "....när Becker ledde med 3–2 vann Federer en sensationell poäng. Han lade först en stoppboll som Becker tog med en lång lobb. Federer räddade den med ryggen vänd mot nätet genom att mellan sina ben slå en lobb mot Beckers ena hörn." Detta tyckte jag var en mycket spännande beskrivning av spelet och borde finnas kvar i artikeln Roger Federer. Mvh --Allexim (diskussion) 17 januari 2015 kl. 20.51 (CET)

Hej Allexim!

Jag har fått så mycket kommentarer om att min text på 2014 är för lång och jag tänkte korta ner den lite. Men jag tycker också att det borde vara kvar, just för att det är intressant och ett helt otroligt slag! Jag måste säga att jag är väldigt glad över att du gillade det, jag tar det tillbaks. :) Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 17 januari 2015 kl. 22.12 (CET)

Bra gjort! :)

Det som jag tycker är tråkig läsning är däremot rena sifferexercisen, som "De vann sina två första matcher men förlorade den tredje matchen mot Jonas Björkman och Patrick Rafter med 7–6, 5–7, 3–6, 7–6, 6–4." (1999: Grand Slam-turneringarna och Davis Cup).

I avsnittet 2000: Genombrottet står sifferparaden "Segersiffrorna blev 4–6, 4–6, 6–3, 7–5, 3–4". Man skulle kunna skippa/korta ner det med vem som vann istället. Texten som stå före siffrorna "Han vann första matchen mot holländaren Peter Wessels efter att ha legat under med två set. I femte set måste holländaren bryta matchen." är tillräckligt spännande att läsa. --Allexim (diskussion) 17 januari 2015 kl. 23.23 (CET)

Allexim Jag har tagit bort mycket resultat men jag kan ta bort mer. --RomanHedgehog (diskussion) 17 januari 2015 kl. 23.26 (CET)

Det viktigaste är att få med "nerven" i texten, nästan så att man kan känna att man var med där vid centercourten. --Allexim (diskussion) 17 januari 2015 kl. 23.31 (CET)

Allexim Verkligen, det är exakt så jag vill att det ska bli! :) --RomanHedgehog (diskussion) 17 januari 2015 kl. 23.33 (CET)

Du skrev här ovan "jag har fått så mycket kommentarer om att min text på 2014 är för lång". Jag har försökt varna dig tidigare för detta. Klimatet på svWikipedia kan ibland upplevas som mycket tufft, speciellt när man har lagt ner mycket arbete på en artikel (letat lättverifierbara källor, omformulerat text många gånger och stoppat in den förändrade texten i artikeln, wikilänkat o.s.v.) för att sedan få texten utraderad. Detta bara för att någon/några tyckte texten blev för lång, inte riktigt passade in i artikeln, bisatsen/sidospåret blev "för stort" i jämförelse med övrig text o.s.v.. M.a.o. en massa tyckande.

Har man otur får man ingen uppbackning eftersom ingen annan har uppmärksammat händelsen än de två kontrahenterna, i värsta fall tre -fyra varav två - tre står emot dig. Sedan kan det finnas många som tycker precis som du men som upptäcker debatten långt efter att den är slut. I och för sig så kan man starta en ny debatt (det har jag sett hända) och strunta i föregående debatt för att sedan ändra praxis för artikeln. Inget är hugget i sten på svWikipedia. --Allexim (diskussion) 18 januari 2015 kl. 11.39 (CET)

Allexim Förstår inte riktigt vad du menar men folk har alltså rätt att ta bort min text bara så där? Det låter helt sinnessjukt, jag kommer göra det ogjort om det skulle hända. Men som sagt, jag kommer förkorta.--RomanHedgehog (diskussion) 18 januari 2015 kl. 12.07 (CET)

När du gör det ogjort så bör du skriva i redigeringssammanfattningen "Se diskussion" och på diskussionssidan ta upp din redigeringen och motiveringen till den.

Ingen kommer ta bort all text, om det nu inte är någon (oftast oinloggad) som bara vill jäklas. Då brukar andra användare snabbt återställa sådant klotter.

När du gör något ogjort så måste du tänka på TÅG. Ha dé! --Allexim (diskussion) 18 januari 2015 kl. 14.18 (CET)

Så fort du trycker på spara så är det inte längre din text. /Hangsna (diskussion) 18 januari 2015 kl. 16.00 (CET)

Allexim Okej, jag tar upp mer på diskussionssidan. Jag har i stort sätt alltid skrivit en förklaring varför jag har ogjort en redigering. Detsamma :)

Vad menar du Hangsna?--RomanHedgehog (diskussion) 20 januari 2015 kl. 09.11 (CET)

Du skriver: "folk har alltså rätt att ta bort min text bara så där? Det låter helt sinnessjukt,". Så fort du skrivit texten är det inte "din" text. Vi skriver uppslagsverket tillsammans. Rex Sueciæ (disk) 20 januari 2015 kl. 09.25 (CET) 

Vilket alltså är innebörden av licenstexten alldeles invid spara-knappen. "Det innebär bland annat att du godkänner att din text kan redigeras eller kopieras av vem som helst." I och med att man tryckt på Spara har man godkänt det. --MagnusA 20 januari 2015 kl. 09.28 (CET)

Jag vet att vi skriver den tillsammans. Jag är glad över alla som redigerar här, har aldrig sagt något annat!--RomanHedgehog (diskussion) 20 januari 2015 kl. 11.05 (CET)

Så bra! Det var nog lätt att tolka citatet med "helt sinnessjukt" som något annat! ;) Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 20 januari 2015 kl. 14.03 (CET) 

Källor i Manchester United FC

Hejsan! Vill med detta meddelande bara hänvisa dig till nomineringen, och önskar svar av dig till mitt inlägg där från igår kväll. :-) /Mvh Vostok (diskussion) 20 januari 2015 kl. 16.29 (CET)

Wikilänkar

Hej RomanHedgehog! Först och främst, bra jobb med alla dina artiklar! Jag tänkte bara ge dig ett tips, som du kan ta till dig om du vill. Om du vill undvika att länka till förgreningssidor, vilket kan vara lite onödigt, kan du bocka i Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll. Då kommer alla länkningar till förgreningssidor att markeras i förhandsvisningen, så kan du korrigera dem innan du sparar. Till exempel på Francesco Totti är det länkat till Coppa Italia, och eftersom han är fotbollsspelare antar jag att det åsyftar Coppa Italia i fotboll. Då slipper dina läsare att klicka sig vidare ytterligare en gång. Keep up the good work! --Erran77777 (diskussion) 29 januari 2015 kl. 13.03 (CET)

Hej Erran77777!

Stort tack för de goda orden, de får mig att fortsätta kämpa på :)

Tack för tipset! Jag känner till det men har inte ibland orkat titta efter i alla fall, men jag ska bli noggrannare. Tack igen! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 30 januari 2015 kl. 09.00 (CET)

Orkat titta efter? När du förhandsgranskar syns det tydligt om du har missat att länka till rätt sida eftersom länken då lyser rött. I artikeln Roger Federer så är finns det många länkar till Grand Slam och för att de ska leda till den sida som du vill, måste de skrivas som [[Grand Slam (tennis)|Grand Slam]]. --Larske (diskussion) 8 februari 2015 kl. 09.41 (CET)

Larske Jag ändrar självfallet alltid när det lyser rött. I fallet med Grand Slam så blir det inte rött när jag länkat som jag gjorde och det är då jag ibland inte tittar efter. Jättebra att du fixade länkarna! --RomanHedgehog (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.04 (CET)

Det bör tilläggas att man behöver ha finessen som Erran77777 här ovan nämner. Själva länken kommer fortfarande att vara blå men bakom den lyser ett vagt rött ljus som tyder på att det länkas till en förgreningssida likt "Grand Slam". Du kan enkelt aktivera finessen genom att "bocka i Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll." Vänligen, Hastaro (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.52 (CET)

Tack för att du berättar Hastaro, jag ska bli noggrannare! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.22 (CET)

Bra jobbat

Hej Roman!

Tänkte bara säga: Bra jobbat med artiklarna angående Roger Federer! Vänligen, Hastaro (diskussion) 25 februari 2015 kl. 21.48 (CET)

Tack Hastaro! :) Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 25 februari 2015 kl. 22.02 (CET)

Punkt efter bildtext

Hej! Du kan (ska!) lugnt sätta punkt efter bildtexterna. Se: Wikipedia:Skrivregler#Bildtexter. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 16 mars 2015 kl. 15.49 (CET)

Hej Rex Sueciæ jag märkte att jag råkade tänka fel när jag gjorde min redigering. Bra att du ändrade :) --RomanHedgehog (diskussion) 16 mars 2015 kl. 16.43 (CET)

Rekommenderade artiklar

Bästa RomanHedgehog!

På din användarsida har du skrivit om artiklar av dig skapade "Varav följande har blivit utvalda" Roger Federer och Sergio Ramos. Du borde istället skriva att de har blivit rekommenderade (av dig). Du borde även under rubriken "Statistik" efter, alternativt under, rubriken "Rekommenderade" ange att artiklarna är rekommenderade av dig.

Önskar dig en fortast god sommar! Mvh --Allexim (diskussion) 9 juli 2015 kl. 20.59 (CEST)

Hej Allexim! Det var länge sedan man hörde något från dig! Hur är läget? :)

Men är inte det ganska självklart att det är jag som har rekommenderat artiklarna? Och det är ju statistik över mina redigeringar och mitt jobb på Wikipedia, jag skulle aldrig skriva någonting som jag inte har gjort! Förresten jag har nominerat Sergio Ramos och hoppas att den ska bli en bra artikel. Du får gärna titta till den och gärna rösta för bra om du tycker att den uppnår bra. Mvh --RomanHedgehog (diskussion) 9 juli 2015 kl. 21.19 (CEST)

Hej RomanHedgehog! Ja, det var länge sedan vi hörde av oss till varandra. Jag tog en mycket lång vit vecka.

Angående "Rekommenderade artiklar" så är det inte alls självklart att du har rekommenderat artiklarna. Det kan vilken registrerad användare som helst göra.

Mvh --Allexim (diskussion) 9 juli 2015 kl. 21.30 (CEST)

Ps. Jag såg Roger Federers nya framgångar på tv nyligen och tänkte direkt på dig och ditt mycket omfattande arbete som du har lagt ner på artikeln. Har du meddelat Roger Federers Fan Club om artikeln? Ds.

Men nu är det min användarsida och det är jag som bestämmer över den och jag är nöjd med min text där.

Ja han har haft ett väldigt bra år och han är i semifinalen nu i Wimbledonmästerskapen så det är väldigt spännande! Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 9 juli 2015 kl. 21.36 (CEST)

Ja, att det är din användarsida är ju ganska självklart, eller hur?! Det behöver du ju inte skriva på min näsa.... --Allexim (diskussion) 9 juli 2015 kl. 21.41 (CEST)

Vad har hänt?

Apropå detta? /Mvh Vostok (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 23.43 (CEST)

Tjenare Vostok! Jag känner att jag har mycket viktigare grejor att göra än att redigera på Wikipedia, jag har helt enkelt inte tid att fortsätta göra det. Ifall jag typ fått betalt eller något hade det varit en annan sak. Det är härligt att den svenska Wikipedian blivit så stor och jag ser fram emot att se den förbättras! Inte så långt ifrån två miljoner artiklar nu!! :) Mvh --RomanHedgehog (diskussion) 21 augusti 2015 kl. 15.38 (CEST)

Ok! Är alltid tråkigt när någon känner för att sluta, men för en gångs skull får man se någon göra det med ett leende. Hoppas du kan komma tillbaks i sinom tid, du har minst sagt varit värdefull! Ha'de! /Mvh Vostok (diskussion) 21 augusti 2015 kl. 16.36 (CEST)

Tack Vostok! Jag blir väldigt glad när du säger att du uppskattar mitt arbete här! Jag kände inte att det var särskilt många som gjorde det men det var några användare som var sjysta, du ibland dem så klart :) Det är möjligt att jag någon gång kommer tillbaks och redigerar lite grann men jag kommer definitivt inte att komma tillbaks och redigera så mycket som jag gjort tidigare. Fortsätt redigera här, du förbättrar vår Wikipedia mycket! :) Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 19.56 (CEST)

/Vostok (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 21.03 (CEST)

Roligt att ha dig tillbaka igen, RomanHedgehog! Utopiantos (diskussion) 12 september 2015 kl. 18.45 (CEST)

Tack Utopiantos :)--RomanHedgehog (diskussion) 12 september 2015 kl. 21.16 (CEST)

Öppna eran

Hej!

Vad är "öppna eran" för något? /Hangsna (diskussion) 12 september 2015 kl. 19.24 (CEST)

Hej Hangsna! Öppna eran startade 1968, det var helt enkelt då tennisen blev professionell, tidigare var det amatörer som spelade.--RomanHedgehog (diskussion) 12 september 2015 kl. 21.19 (CEST)

Aha! Uttrycket "öppna eran" finns i ett gäng tennisrelaterade artiklar när jag söker, dock inte i artikeln Tennis. Jag tycker nog att den artikeln skulle behöva ett tillägg som förklarar det. Fixar du? /Hangsna (diskussion) 12 september 2015 kl. 21.28 (CEST)

Nej jag orkar inte fixa det. Mina sista redigeringar kommer jag att göra på Roger Federer. Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 12 september 2015 kl. 21.43 (CEST)

Är Roger Federer tillräckligt välskriven för att bli en bra eller utmärkt artikel? Se över den och lägg sedan upp den på Wikipedia:Artikelnomineringar! Utopiantos (diskussion) 12 september 2015 kl. 21.50 (CEST)

Jag tror inte "open era" brukar översättas. Open Era (tennis) omdirigerar till International Tennis Federation där det finns en rubrik om begreppet. --Caztorp (diskussion) 12 september 2015 kl. 22.03 (CEST)

Om det inte finns en svensk motsvarighet till begreppet så bör dessa artiklar ses över. /Hangsna (diskussion) 12 september 2015 kl. 22.05 (CEST)

En googling ger ju många träffar på "öppna eran" i tennissammanhang, så det var nog fel av mig att påstå att det inte brukar översättas. Men enhetlighet i wikipedias artiklar vore förstås bra.Caztorp (diskussion) 12 september 2015 kl. 22.16 (CEST)