Användardiskussion:Theo27

Stephan Guiance

Hej! Stort tack för att du startade artikeln om Stephan Guiance. Du får gärna lägga till mer om hans musikkarriär (om det nu är rätt ord – punkverksamhet, kanske) än som står där nu, men kom ihåg att ha bra, pålitliga källor! /Julle (disk.) 14 februari 2020 kl. 22.36 (CET)

Kommentar

Ang din kommentar avseende pressfotografen: jag tror att det handlar om selfpromo. Sådant ska vi inte hjälpa till med... Riggwelter (diskussion) 20 juli 2023 kl. 13.32 (CEST)

Aha! Det hade jag inte plockat upp på. Självklart. Theo27 (diskussion) 20 juli 2023 kl. 13.39 (CEST)

Ja, hon erkände ju till och med @Riggwelter, som sagt, det skulle jag plockat upp på ;D Theo27 (diskussion) 20 juli 2023 kl. 13.43 (CEST)

Det finns inget uttryckligt förbud för ett företag eller en person att skriva om sig själv/a, men erfarenheten säger att det så gott som alltid är omöjligt att förhålla sig helt neutral till det ämne som skildras - det uppstår en intressekonflikt. Man frestas helt enkelt att ta i lite extra, något som i och för sig är förståeligt. Wikipedia är, likhet med NE eller Encyclopedia Britannica, ett uppslagsverk, inte ett företagsregister eller en plats att marknadsföra sig på. Sedan kan ju ämnet vara relevant för en artikel i sig, men det är en annan fråga. Riggwelter (diskussion) 20 juli 2023 kl. 13.44 (CEST)

Yes! Theo27 (diskussion) 20 juli 2023 kl. 13.46 (CEST)

Svenska bokhandlareföreningen

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Svenska bokhandlareföreningen inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 20 juli 2023 kl. 15.38 (CEST)

Har "svarat" på din diskussionsida! :D Theo27 (diskussion) 20 juli 2023 kl. 15.46 (CEST)

Välkommen till Wikipedia! Artikeln "Svenska bokhandlareföreningen" som du skapade ansågs inte leva upp till Wikipedias artikelstandard. Innehållet har därför flyttats från artikelnamnrymden till Användare:Theo27/Svenska bokhandlareföreningen (en undersida till din användarsida). Där kan du förbättra innehållet, varefter det kan återföras som en artikel med namnet "Svenska bokhandlareföreningen". Introduktion • Artikelstandard • Wikipedias relevanskriterier • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

enligt önskemål.Yger (diskussion) 20 juli 2023 kl. 15.52 (CEST)

Tack! Theo27 (diskussion) 20 juli 2023 kl. 15.58 (CEST)

Det finns länkar till sidan och det borde finnas ännu fler, så det är verkligen ett värdefullt tillskott till uppslagsverket. Tostarpadius (diskussion) 20 juli 2023 kl. 19.12 (CEST)

Jag håller helt med @Tostarpadius. Ingenting du vill ta dig an, jag har tidsbrist! Theo27 (diskussion) 30 juli 2023 kl. 13.07 (CEST)

Ingenting du vill ta dig an?** Theo27 (diskussion) 30 juli 2023 kl. 13.08 (CEST)

@Yger: Vad är problemet med artikeln? På vilket sätt är den "skämmig" som Du brukar uttrycka det? Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2023 kl. 13.10 (CEST)

en mening och med 300 medlemmar. Det ger inget som i sig kan motivera relevans, liten och ingen påvisad extern uppmärksamhet Yger (diskussion) 30 juli 2023 kl. 14.16 (CEST)

Õch skämmig på så sätt att det som står kan gälla en helt oseriös förening Yger (diskussion) 30 juli 2023 kl. 14.29 (CEST)

@Yger: Jag håller inte alls med. 300 medlemmar är litet för en förening med syfte att samla massorna, men knappast för en branschförening. Jag anser att artikeln platsar som den ser ut nu, även om den givetvis inte skulle skadas av en utökning. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2023 kl. 15.07 (CEST)

Nej enligt våra kriterier krävs 1000 medlemmar för automatisk relevans. varför inte istället lägga till två meningar, som visar vad det är och vad de gör? Yger (diskussion) 30 juli 2023 kl. 15.18 (CEST)

Det var en formalistisk hållning. Relevansen visas av alla länkar dit. Det borde räcka. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2023 kl. 15.45 (CEST)

Man skall inte behöva forska för att få fram relevans, det skall stå explicit Yger (diskussion) 30 juli 2023 kl. 15.59 (CEST)

Och det som står i relevanskriterier är det som ger automatisk relevans. Mycket mer kan ge relevans, men det skall då framgå av texten i artiklen Yger (diskussion) 30 juli 2023 kl. 16.03 (CEST)

@Yger: Det står att den bildades 1893. Räcker inte det? Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 07.12 (CEST)

Återflytta med relevanskontrollmall och lägg den kommentaren på diskussionssidan och se om andra håller med dig och tar bort mallen. Yger (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 07.24 (CEST)