Användardiskussion:Thuresson/Arkiv 2007

Quintilianus

Hej!

Under hösten plockade du bort en bild jag lagt upp på en marmorstaty av Quintilianus. Min hänvisning var att verket skapats för mer än 2000 år sedan. Detta avskrev du med att bildens skapare inte gett sitt tilstånd. Då varje verk endast är skyddat under en viss tid gäller inte upphovsrätten efter detta. Det är därför fritt att kopiera bilder på bilder tagna av verk som är flera hundra år gamla. Jag kan t.ex. ta en bild av "Damen i Slöja" av Roslin, och Nationalmuseum kan inte hindra mig. De har ingen upphovsrätt till sin bild, efter som den avbildar ett verk som inte kan skyddas enligt gällande internationell eller svensk lag. Därför kan vi, med säkerhet lägga upp bilder av målningar och statyer, m.m bara dess ålder överstiger den fastlagda längden på verkets och kreatörens copyright.

Mkallgren 13 februari 2007 kl. 19.51

Östersund

Hej Undrar bara varför du tog bort min ändring på Östersund. Flera andra städer har liknande listor /Erik

Flera av de namnen har ingen artikel på Wikipedia. Jag rekommenderar att du skriver en text om sportlivet i Östersund, där du kan nämna de personerna. Det blir mycket roligare att läsa för de som inte känner till något om Östersund. Thuresson 3 januari 2007 kl. 22.26 (CET)

Hmm...2 st som inte hade artikel. Visst kan det vara roligare att läsa men tyckte bara det var konstigt att inte Östersund kan ha en sån lista när nästan alla andra städer har det.

3 sidig slagfakta mall?

3 sidig slagfakta mall? Jag hade tänkt att göra en att Bosnienkriget eftersom det var 3 sidor som slogs (serber, kroater och bosniaker) så borde man ha en 3 sidig men finns det här? jag har sett det på engelska wiki men inte här

Fixat

Mallen mall:bokref är fixad. Tack för påpekandet. Viktorvoigt 4 januari 2007 kl. 23.34 (CET)

Lista över ledamöter av riksdagens andra kammare 1928-1932

Detta är svårhittad, tung och bra info! Men varför ingen angiven källa? Har du fler listor över tidigare år? Här finns en stor kunskapslucka i wiki fram till 1924 och iofsig även åren 1932-1994. Ser nu för riksdagsledamotlistan 1924-1928 att du angivit Källa: Svenska Dagbladets årsbok 1924. Vogler 5 januari 2007 kl. 00.44 (CET)

Ja, källan borde förstås stå i artikeln. Just nu står källan på Diskussion:Lista över ledamöter av riksdagens andra kammare 1928-1932. Svenska Dagbladets årsbok började publiceras 1924 men vill man hitta uppgifter om tidigare ledamöter har riksdagen gett ut en förteckning över alla ledamöter sedan 1867, "Tvåkammarriksdagen 1867-1970. Ledamöter och valkretsar". Thuresson 5 januari 2007 kl. 00.52 (CET)

Just det, "Tvåkammarriksdagen 1867-1970. Ledamöter och valkretsar" kompletterar och bekräftar uppgifterna från årsboken. Här finns mycket arbete för den hugade, först att skriva ut alla fullständiga förnamn i listan som mest har initialer, därefter egna sidor för varje ledamot. Finns det kanske fler listor i årsböckerna 1932, 1936, 1940 o.s.v.? mvh Vogler 5 januari 2007 kl. 01.08 (CET)

Om de andra årsböckerna har liknande listor kan jag inte svara på nu men jag vet att "Tvåkammarriksdagen 1867-1970" inte har någon liknande lista som den intresserade snabbt och enkelt kan skriva av. Som framgår av historiken har jag delvis kunnat fylla ut så att hela förnamnet finns med samt dubbelkollat ledamöternas yrken. Thuresson 5 januari 2007 kl. 01.16 (CET)

Ursäkta ett sent men förhoppningsvist konstruktivt inpass i denna fråga: jag har hemma ett par häften utgivna av någon tidning (Aftonbladet tror jag) med kortpresentationer (med porträtt!) av alla ledamöter för ett par riksdagsmandatperioder på 1890-talet (c:a). Förhoppningsvis bör jag inom en inte allt för lång framtid kunna mata in namnen från dem. Sedan vore det ju kalas att kunna scanna alla bilderna också, men det skulle ta eoner av tid med den scanner jag nu har tillgång till... /FredrikT 19 februari 2007 kl. 16.19 (CET)

Foton av hög kvalitet på personer som har haft betydelse för Sveriges historia är förstås alltid välkomna. Jag vågar dock tro att inte alla riksdagsledamöter är av den kalibern, särskilt inte som det vid denna tid inte var någon heltidssysselsättning att vara riksdagsman. Många riksdagsmän hade förvisso stor betydelse på andra sätt men för min egen del känns det inte jättebråttom att scanna in bilder på samtliga. Thuresson 19 februari 2007 kl. 20.31 (CET)

Nu har jag i vart fall börjat lägga in namnen: Lista över ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare 1897-1899. /FredrikT 19 februari 2007 kl. 21.32 (CET)

Keep up the good work! Detta är tidskrävande, men viktigt arbete. Har just lagt in Lista över ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare 1921. Den bör kunna underlätta för skapandet av 1922-1924. 1922 var dock första året då kvinnor blev invalda, dessa finns alltså inte med i den tidigare listan. Thuresson, vet du när nyvalda ledamöter började ta inträde samma år som valet skett? Fredrik, känner du till Svenskt porträttgalleri på runeberg.org? Verkar där dock bara finnas porträtt över regeringen, inte hela riksdagen. Arbetar just nu själv med listan över 1912-1914, så vi inte dubbelarbetar. Behöver hjälp med 1944-1948, har ingen mer info där just nu. Denna diskussion kanske bör flyttas till Listor över ledamöter av Sveriges riksdag? //Vogler 28 februari 2007 kl. 11.00 (CET)

CommonsTicker: Ticker Trouble

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

• first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
• also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
• when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 5 januari 2007 kl. 14.44 (CET)

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 5 januari 2007 kl. 14.44 (CET)

Bild:Spansk karavell 1500-tal.jpg

Hej! Bild:Spansk karavell 1500-tal.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~. Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt.

/Lokal_Profil 6 januari 2007 kl. 16.26 (CET)

Springsteenkällor

Hej Thuresson! När jag skrev mina bidrag i Bruce Springsteen-artikeln så använde jag mig av de källor som du raderade. Tyvärr så skrevs artikeln innan referenssystemet var infört och det hade naturligtvis varit enklare att motivera länkarna då. Jag vet inte hur vi ställer oss till det här nu. Jag har försökt flera gånger att koppla länkarna till texten med hjälp av referenser men eftersom det har kommit så mycket mer text i artikeln från andra personer så är det ganska svårt att koppla. Jag skulle iofs kunna göra en ansträngning igen. Jag tror det får bli så, jag tar det vid tillfälle. //StefanB 8 januari 2007 kl. 10.30 (CET)

Jaså, isåfall får jag väl föra in dessa länkar igen, åtminstone de som har använts för texten. Thuresson 8 januari 2007 kl. 10.32 (CET)

Jag ser att det har tillkommit länkar som knappast är källor. Jag kan kolla igenom det, men jag tar det vid tillfälle. //StefanB 8 januari 2007 kl. 10.36 (CET)

Cacheproblem ?

Ursäkta att jag stör igen...

Har försökt att återflytta (Re-Redirect? :)) artikeln Ronald Scott till Bon Scott. Raderade Bon Scott men Ronald Scott vill ändå inte flytta dit. Kanske är detta ett problem som endast kan lösas av en administratör, men jag har gjort "återflyttar" förut, utan "komplikationer"? Kan det vara Cacheminnet som spökar? Har provat tio gånger ungefär, utan resultat.

Anleding till återflytten: Bon Scott var en världsberömd rocksångare, namnet är känt från skivomslag som sålts i många miljoner exemplar. Ronald Scott är en förkortning av hans dopnamn som inte är generellt vedertagen. (om man kollar med de andra wikipediorna är det bara tyskarna som använder det, dock i dess fulla längd (Ronald Belford Scott).

Huggorm 8 januari 2007 kl. 19.07 (CET)

Jag tror ditt problem med att flytta artikeln beror på att artikeln "Bon Scott" har redigerats två gånger och därför inte gick att flytta. Nu har jag dock ordnat det hela som du önskade. Thuresson 8 januari 2007 kl. 22.47 (CET)

Tack! Huggorm 12 januari 2007 kl. 18.14 (CET)

Sovjetrepubliker och orsaker till flytt till nytt artikelnamn

Hej Thuresson! Jag noterar att du har flyttat tillbaka "Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921" till "Polsk-ryska kriget". Tillåt mig att framföra mina åsikter och motiveringar i frågan.

RSRFR (Sovjet-Ryssland) bildades i oktober 1917. Ukrainska sovjetrepubliken (SSR) bildades i mars 1918. Vitryska SSR i mars 1919. Sovjetunionen däremot var en statsbildning av 4 st. redan existerande sovjetrepubliker och bildes 1922. Men alla dessa var Sovjetrepubliker innan 1922, därför är flytten till ny plats befogad. Det var alltså inte bara Ryssland som Polen stod i krig mot.

Min medredigerare av sidan (Zman) är från Polen. Hans enda intresse är att peka ut bara Ryssland som Polens motståndare vilket som du redan kan se av det jag skrivit ovan inte sant.

Man kan gott och väl sätta in en OMDIR i "Polsk-ryska kriget" till den nya platsen. Artikelns innehåll påverkas inte av detta på annat sätt än att det blir tydligare vilka som utkämpade kriget. Jag hoppas och tror att du är en neutral, opartisk och saklig person. Tack för din tid och förhoppningsvis förståelse för härigenom framlagda synpunkter. Mezjuev 11 januari 2007 kl. 15.28 (CET)

Du omdirigerade Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921 till Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921, det vill säga samma artikel. Ur rent tekniska synpunkter är det en felaktig omdirigering. Jag vill också påminna om att man inte ska flytta artiklar genom att klippa och klistra i texten, man ska använda funktionen "flytta" som finns i en flik överst på varje sida. Thuresson 11 januari 2007 kl. 15.31 (CET)

OK, jag förstår. Jag visste inte om denna funktion, men tackar för upplysningen. Skall ta till mig det rätta förfaringssättet framöver. Tack för tipset!

Skulle vara intressant att få svar på mina synpunkter jag framförde förut - om var artikeln borde få finnas. Som ett litet tillägg kan jag säga att det är inte mindre viktigt att det framgår årtal när man pratar om krig. T.ex. "Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921" och "Polsk-sovjetiska kriget 1939" är två olika krig. Det är bra om detta är lite mer standariserat så man får tydlihet redan i sökningsträffarna i Wikipedia. Vore inte det bra att eftersträva (förutom balanserad och sakliga benämningar)? Mezjuev 11 januari 2007 kl. 15.42 (CET)

Du har ett nytt svar från mig på min diskussionssida. Mezjuev 11 januari 2007 kl. 16.53 (CET)

Bildformat

Ursäkta att jag stör en tredje gång på kort tid, men jag har problrm med filformat på bilder, något som du verkar kunna...

Har försökt ladda upp bilder i formatet .JPEG, ett format som Commons ogillar. Hur bär man sig åt för att på enklast möjliga sätt omvandla dessa till passande format? Huggorm 12 januari 2007 kl. 18.20 (CET)

JPEG går utmärkt att ladda upp till WikiCommons. Jag gissar att du får något slag av felmeddelande när du försöker ladda upp filen, vilket då? Det kan vara så att den bild du försöker ladda upp inte alls är i JPEG-format, vilket format en bild är avgörs inte av filnamnet (*.jpg) utan kanske i något otillåtet format, som BMP. Thuresson 12 januari 2007 kl. 19.01 (CET)

Kategori:Forntida mesopotamien

Hej, vilken är egentligen skillnaden mellan denna kategori och Kategori:Mesopotamien? Thuresson 14 januari 2007 kl. 20.32 (CET)

Jag tror inte att det är någon skillnad, men jag håller på att skapa de kategorier som finns under specialsidan "Önskade kategorier" och där finns en del dubblettkategorier och Kategori:Forntida mesopotamien är säkert en sådan. Jag var ändå lite osäker på om det var så så jag kategoriserade den för enkelhetens skull i Kategori:Mesopotamien. BjörnF 14 januari 2007 kl. 20.37 (CET)

Om du inte är säker på hur kategorierna ska användas så tycker jag inte du ska skapa dem. Då är det bättre att fråga någon som verkar kunnig på området, eller att helt låta bli kategorin så att någon annan kan avgöra vad som bör göras. /82.212.68.183 14 januari 2007 kl. 20.56 (CET)

Adam Alsing

Hoppsan, jag råkade visst skrivskydda alldeles efter dig. Jag halvlåste bara, ska jag ändra tillbaka? --RE 18 januari 2007 kl. 07.14 (CET)

Det kanske räcker med halvlåst status? Får jag gissa att Adam Alsing sitter i radio nu på morgonen och uppmanar lyssnarna att ändra? Thuresson 18 januari 2007 kl. 07.16 (CET)

I så fall är Anna Book med han. Tror det är några glada kiddisar som tycker det är skitskojj.--Pwa66 18 januari 2007 kl. 07.17 (CET)

De måste ha många datorer isf... Kan inte lyssna på svensk radio så jag kan inte kolla ;) --RE 18 januari 2007 kl. 07.20 (CET)

Nyss stod det att Anna hade fixat sig en dator och vem vet hon kanske är värsta hackern och kan använda sig av många datorer därute och dessutom ha ett horn i sidan till Adam. Vem vet! :)--Pwa66 18 januari 2007 kl. 07.21 (CET)

På Mix Megapol pågår just nu "Äntligen morgon" med Adam Alsing och Gry Forssell. Gäster är Anna Book och Hans Wiklund... [1] torvindus 18 januari 2007 kl. 07.28 (CET)

Kolla Anette Norberg (curlingspelare) där ändrade någon från 2002 till 2003. Oreggad snubbe... kan dock vara seriöst.--Pwa66 18 januari 2007 kl. 07.39 (CET)

Skulle ju vara intressant att veta vad de sa på radio... men de verkar ha tröttnat nu. --RE 18 januari 2007 kl. 07.43 (CET)

Blockeringsfråga

Hej T! Den 19 januari 2007 kl. 09.42 (eh, nyss alltså) blockerade du användare #10472 med hänvisning till att personen hade samma IP-adress som Zeke 90. Vad jag kan se blockerade du den sistnämnde under 24 timmar mellan den 17-18 januari för TÅG. Samma motivering gavs när du nu på morgonen blockerade IP-adressen igen. Enligt ett mail som jag fått från Zeke 90 ifrågasätter han blockeringen eftersom den senast registrerade användaren från den adressen råkar vara hans lillebror. Jag kan inte se om #10472 har gjort något dumt, men du kanske kan bringa klarhet i frågan? Riggwelter 19 januari 2007 kl. 09.59 (CET)

Jag blockerade Användare:Zeke333 igår den 18 januari (logg) eftersom man har skäl att anta att Zeke333 är identisk med Användare:Zeke 90. Oavsett om det rör sig om dennes bror eller inte så har Zeke333 ändå vandaliserat ett flertal artiklar (användarbidrag) och frågan om blockering av Zeke333 skulle ändå ha kommit upp. Båda användarna har vandaliserat i artikeln Wallbyheden. Thuresson 19 januari 2007 kl. 11.19 (CET)

Det där köper jag fullt ut. Min fråga ovan ser lite märklig ut, ser jag nu. Tittar man på Special:IPblocklist upptäcker jag nu att klockslaget är satt till idag kl 1120 - men det kanske är en automatfunktion hos MediaWiki-programvaran..? Sedan kan man ju alltid diskutera om det är lämpligt att blockera någon i tre dagar i stället för 24 timmar som WP:TÅG rekommenderar, men i det här fallet verkar inte användarna riktigt förstå vad de håller på med, trots rikligt med tips från flera andra, så tre dagar kan nog vara bra. Riggwelter 19 januari 2007 kl. 12.27 (CET)

Permoman

Varför togs "Permoman" bort?

En musikgrupp eller musiker som av olika anledningar inte lanserar sin musik på skiva är relevant om

Personen/gruppen är känd på riksnivå inom sin genre

Inom den invalida kulturen måste Permoman ses som känd på riksnivå. Men ni kanske gillar att undvika vår kultur som alla andra?

Han har dessutom bl.a spelat på rädda barnens huvudkontor, vid releasen av boken "Jag har en sjukdom men jag är inte sjuk", med internationell press närvarande... --193.12.203.228 20 januari 2006 (signatur tillagd av Thuresson)

Det finns ingen anledning att anta Permoman är rikskänd inom sin genre, populärmusik. Thuresson 20 januari 2007 kl. 18.56 (CET)

Genren är invalidhiphop för och åt invalider. Pemoman har inga mål att bli känd inom "er" populärmusik, utan är en röst som driver för ett stoppa den rådande selektiva utrotningen av vår folkgrupp, han är en del av den svenska funktionshinderkulturen.

Diskussion:Västerländskt mode

Ett subtilt skämt? Eller ett ännu subtilare sätt att uppmana till att ange i redigeringskommentaren vilken artikel en text har kopierats från, för att följa GFDL? //Essin, förvirrad, 22 januari 2007 kl. 06.40 (CET)

Om man hittar en bra artikel på Wikipedia och vill använda den på något sätt måste man följa GFDL, bland annat genom att kreditera de som har skrivit artikeln. Thuresson 22 januari 2007 kl. 07.01 (CET)

Det var det jag misstänkte att du menade, och det är jag helt med på, men med tanke på hur många som infogar artiklar utan redigeringskommentar osv. och på det hela taget verkar ovetande om vad GFDL kräver kanske det vore bra att utveckla resonemanget lite på diskussionssidan... //Essin 22 januari 2007 kl. 13.50 (CET)

Pixbox

Hej Thuresson,

Jag undrar varför du tog bort artikeln jag lade till om Pixbox, med hänvisning till Wikipedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner. Artikeln handlade ju om ett community som har över 50 000 användare (låt vara råkar vara att varumärket är hyfsat nytt - ungefär ett halvår).

I artikeln du hänvisar till ovan står: "Organisationer och företag. Om en sådan artikel påbörjats av någon med anknytning till företaget eller organisationen så bör andra användare granska den och se till att den är relevant, verifierbar och neutral. Artiklar om företag som inte är encyklopediskt relevanta raderas."

Känns tillämpligt i det här fallet? Jag gjorde mitt bästa för att den skall vara verifierbar och neutral. Relevansen känns uppenbar med mängden medlemmar, samt antalet publicerade högupplösta bilder (över 5 miljoner - fler än någon annan svensk sajt).

I samma artikel finns ett särskilt avsnitt om webbplatser. En webbplats är relevant om:

• Har exceptionellt hög trafik
• Har hög Alexaranking (låg Alexaranking innebär dock inte automatiskt att en webbplats inte duger)
• Är uppmärksammad i media på olika sätt

Det verkar som om ingen svenskspråkig dagstidning har skrivit om webbplatsen. Enligt Alexa.com har Pixbox en rankning på 50 000, en mycket låg siffra för en nätverkswebbplats. Jag fick den bestämda uppfattningen att artikeln var ett led i något slag av marknadsföring arrangerad av någon ansvarig på webbplatsen. Thuresson 23 januari 2007 kl. 16.13 (CET)

De drygt 59 miljoner sidvisningar man hade i December (enkel statistik finns tillgänglig på webbplatsen) är ju hyfsad trafik. Januari kommer ligga närmare 90 miljoner sidvisningar (fler än dn.se, di.se, hitta.se m fl). Vad gäller Alexarankingen (45 090) så rankar den sannolikt Pixbox som Sveriges sjätte eller sjunde största community? Jag håller inte med om att det är en låg ranking.

Jag roade mig med att ägna tjugo minuter åt att kolla igenom några av de mellanstora svenska communities som ligger uppe på Wikipedia:

Anstalten.nu - placering 1 001 982

Filmtipset - placering 78 021, 52 000 medlemmar

Macnytt - placering 424 940, 9 700 medlemmar

Sockerdricka - placering 302 334

Helvetet.org - inte ens placerad, 30 000 medlemmar

Whoa.nu - placering 75 843

Bör man radera dessa? Alla har ju klart lägre ranking (och i samtliga kontrollerbara fall färre medlemmar) än Pixbox.

Tänkte bara inflika att min fråga inte var retorisk - jag är verkligen nyfiken på att förstå hur det här med Wikipedia fungerar. Jag skulle verkligen uppskatta om du har tid att svara på min tidigare fråga. Under tiden har dessutom "Alexarankingen" gått till ca 39.000 (snittet de senaste veckorna har snarare varit 25.000). Det finns då ytterligare några communities som man kanske borde radera ifrån Wikipedia? Eccoman 29 januari 2007 kl. 16.08 (CET)

Nu har det snart gått en och en halv vecka ifrån det att jag började försöka få ett litet svar ifrån dig om det här. Kanske är det jag inte som inte förstår hela wiki-praxisen? Är det här en frågeställning som borde flyttas till diskussionssidan för Wikipedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner? Jag har aldrig "flyttat" diskussioner på ett sånt sätt - vore väldigt tacksam om du kunde hjälpa till. (Gissar att man inte bara borde klippa och klistra in den här diskussionen.) Eccoman 2 februari 2007 kl. 21.15 (CET)

Riktlinjen om varumärken och logotyper

Jag anser att du övertolkar riktlinjen. Vänligen diskutera på riktlinjens diskussionssida, Wikipediadiskussion:Riktlinjer_för_användande_av_bilder. E.G. 28 januari 2007 kl. 17.57 (CET)

Vänligen förklara också ditt ställningstagande "Tog bort skydd av Användare:E.G./Mall:Användare moderat: Ingen anledning att låsa sidan". Mallen har ändrats av oinloggade användare utan motivering. Förklara varför det är bra. E.G. 5 februari 2007 kl. 09.43 (CET)

Fel på en bild

Hej! Du verkar veta hur man ordnar bilder. Det är något fel på bilden Bild:1 1 11.svg. Den syns inte i artiklarna. Du kanske kan ordna detta? Sparla 30 januari 2007 kl. 17.59 (CET)

Fixat! --Bongoman 30 januari 2007 kl. 18.18 (CET)

Sorry vi krockade visst i redigeringen

Vi krockade tydligen i redigeringen av den sida som du nyss tog bort. Jag råkade lägga tillbaka den när jag märkte den som klotter. Lustigt att det inte finns ett lås som hindrar sådant från att ske. F.d. Klottrare 1 februari 2007 kl. 00.22 (CET)

Ja, egentligen borde mjukvaran känna av att artikeln raderats några sekunder tidigare och varna på något sätt. Thuresson 1 februari 2007 kl. 00.24 (CET)

Om TÅG-varningar

Apropå den här redigeringen undrar jag om innehållet är en substad mall, något som du kopierat från en fil du har på din dator, eller något annat? När man kommunicerar med människor om såpass allvarliga ämnen, tycker jag man kan bemöda sig om att faktiskt själv kommunicera. Det är inte direkt någon ingång till dialog, att slänga fram standardformuleringar. Om det här verkligen var formulerat för det enskilda fallet ber jag om ursäkt, men för mig ser det inte så ut. // habj 1 februari 2007 kl. 21.59 (CET)

Mallen är subst:ad och normalt skulle jag skriva något individuellt anpassat. Tråkigt nog var detta standardmeddelande inte tydligt nog i detta fall. Thuresson 1 februari 2007 kl. 22.09 (CET)

Varför var detta fall inte "normalt"? Kan du tänka dig något annat problem med meddelandet än att det inte var tillräckligt tydligt? // habj 2 februari 2007 kl. 00.38 (CET)

Min syn på saken hittar du på E.G.:s användardiskus. // habj 2 februari 2007 kl. 00.39 (CET)

• Precis vad heter mallen? (Jag frågar, därför att den EMÅ hellre skulle lägga större tonvikt vid det steg före WP:BOM som habj tillfört, alltså begäran om tredje ståndpunkt.)--Jörgen B 2 februari 2007 kl. 18.26 (CET)

Mall:TÅG. // habj 2 februari 2007 kl. 19.54 (CET)

Drags

Storartad artikel om Drags! Mycket intressant. Har tidigare uppmärksammat dig för artiklarna om NCB och relaterade företag. Det behövs mer svensk industri- och ekonomisk historia på Wikipedia. /Cucumber 2 februari 2007 kl. 00.33 (CET)

CommonsTicker: CommonsTicker, The Next Generation

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:

CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.

When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 6 februari 2007 kl. 15.49 (CET)

ESC

Konsensus var uppnådd. Endast en person opponerade sig mot flytten av sidan, vilket han hade gjort i mer än ett halvt år. Jag föreslår att du åtgärdar arbetet du återställde och sedan ger dig in i den pågående diskussionen innan du flyttar sidor. --Servant Saber 7 februari 2007 kl. 07.10 (CET)

Konsensus var att samtliga aktiva debattörer förutom Bruno var överens om att Eurovisionschlagerfestivalen inte var en korrekt benämning på evenemanget. Att Bruno i evigheter fortsätter att säga emot, trots massiv överbevisning, är inte ett argument för att säga att konsensus inte var uppnådd. Öppna Google. Sök på "Eurovision Song Contest" och "Eurovisionsschlagerfestivalen" på enbart svenska sidor. Återkom sedan med argument varför vi ska bibehålla ett så pass bisarrt namn. --Servant Saber 7 februari 2007 kl. 07.23 (CET)

Jag vet att du är en grön nykomling på Wikipedia. Jag har sysslat med Wikipedia i fyra år. Det fungerar inte som du tror här. Thuresson 7 februari 2007 kl. 07.25 (CET)

Engelska Wikipedia sedan sommaren 2006. Vilket är irrelevant i sammanhanget. Om en enda användare tillåts vara ett hinder för sv.wikipedia.orgs kvalitet, trots hans uppenbara fel, så har ni mycket att ta igen. --Servant Saber 7 februari 2007 kl. 07.29 (CET)

The Wrong Version. Thuresson 7 februari 2007 kl. 07.41 (CET)

Servant Saber, på engelskspråkiga Wikipedia flyttas inte artiklar under pågående diskussion. Det är dessutom sällsynt med den aggressiva ton du använder i diskussioner. Även du har alltså en del att ta igen. //StefanB 7 februari 2007 kl. 07.43 (CET)

Metaartikeln beskriver ett fenomen jag känner igen väl, men inte har något med detta att göra. Min aggressiva ton kan vara en feltolkning av att jag väljer att inte tala kring gröten i evigheter. Samt för att upprepa mig ännu en gång, det fanns ingen pågående diskussion. Brunos återanvändande av samma argument sedan ett halvt år tillbaka mot resten som opponerar sig mot hans åsikt är inte en diskussion. Det är WP:POINT från hans sida. --Servant Saber 7 februari 2007 kl. 07.49 (CET)

En absolut struntsak

Bara för att du kan vara road av att veta det: Det franska ordet né (född) genusböjs på franska i maskulinum och femininum. Man använder alltså né om män och née om kvinnor. Engelskan har lånat in vardera formen för sig, så i detta enda fall har man faktiskt genusböjning även i engelskan. Oavsett om du tar ordet från franska eller engelska betyder "Nisse Bernadotte (née Svensson)" egentligen att hon också har ett rätt ovanligt förnamn :-)

Som sagt, detta är en struntsak; alla fattar precis vad du menar (även om de händelsevis råkar känna till skillnaden mellan né och née); men jag tänkte att du skulle kunna gilla att också känna till detta till en annan gång. Om du inte uppskattar informationen, så skall jag undvika liknande kommentarer till dig i framtiden.

Med vänlig hälsning, Jörgen B 9 februari 2007 kl. 16.10 (CET)

Nej, jag tycker det är mycket intressant. Innan jag använde ordet tittade jag i Nationalencyklopedins ordbok där det dock inte fanns och någon manlig motsvarighet till ordet "flicknamn" kan jag ej komma på. Thuresson 9 februari 2007 kl. 16.18 (CET)

I engelskan (åtminstone brittisk sådan) används den maskulina formen né exempelvis om en man som adlats under nytt namn: 'Lord Kelvin, né William Thomson'.Jörgen B 9 februari 2007 kl. 16.27 (CET)

Louisiana

Kan Du förklara vad Du menade? Vad jag avsåg att göra var alltså att lägga in en förgreningssida på Louisiana så att man där kunde komma dels till delstaten, dels till konstmuseet. Men det kanske blev något fel så att den sidan inte skapades? DEt tidigare innehållet på Lousiana flyttade jag till en nyskapad Lousiana-delstats-sida.

Eller menar Du att det är fel med en förgreningssida i ett sådant fall? Eller att detta är ingen som man ska hitta på själv kanske? Jag är ny användare, så jag har väl förstås en hel del att lära. User:boberger

Enligt min mening är det ingen bra idé att skapa en sådan förgreningssida. Artikeln "Louisiana" nämns i ungefär 200 andra artiklar och jag tror inte i något fall i betydelsen "danskt konstmuseum". Det fanns också sedan tidigare en länk till det danska muséet överst i artikeln. Danskspråkiga Wikipedia har inte heller valt den lösning du föreslagit. För det andra ska man inte flytta artiklar genom att klippa och klistra som du gjorde, för att flytta artiklar ska man använda fliken 'flytta' överst på varje sida. Thuresson 10 februari 2007 kl. 01.22 (CET)

En aningens mindre absolut struntsak

Hej igen!

Jag såg din önskan om medling. Jag skulle vilja att du funderar på att onformulera begäran en aning. Själva begäran bör nämligen om möjligt inte i sig innehålla påståenden som parterna är oense om; och inte är väl E.G. enig med er andra om att h*n missbrukar sina privilegier?

Själv skreve jag nog "...dels om huruvida Användare:E.G. använder sina administratörsprivilegier..." i stället för "...dels om att", men mitt språk är föstås kanske litet gammaldags. (Jag säger förstås hellre 'obsolet' :-).)

M. v. h., --Jörgen B 11 februari 2007 kl. 19.58 (CET)

Gammaldags språk, ja, själv har jag fått synpunkter på att jag använder "ety" i artiklarna. Jag har formulerat om begäran om medling så att ingen ska behöva haka upp sig på några formuleringar. Thuresson 11 februari 2007 kl. 20.03 (CET)

Bra. Jag frågar dig härmed huruvida du accepterar mig som medlare. Svara på medlingssidan!--Jörgen B 11 februari 2007 kl. 20.36 (CET)

Sverigedemokraterna

Kan du ge en rimlig och godtagbart anledning varför du återställde artikeln Sverigedemokraterna? --83.177.66.237 11 februari 2007 kl. 20.18 (CET)

Om du vill att artikeln ska påstå att Sverigedemokraterna är ett nazistiskt parti bör du ge belägg för det. Thuresson 11 februari 2007 kl. 20.20 (CET)

Pixbox (försöker få svar igen)

Hej Thuresson,

Ser att du reagerade inom loppet av minuter och tog bort artikeln om Pixbox när jag lade in den på nytt. Jag förstår inte varför du inte har lust att svara mina enkla frågor?

Skulle uppskatta mycket om du reder ut begreppen vad gäller det här. Vad är en tillräckligt hög Alexarankning, och tillräckligt hög trafik?

Dagens 3-månaderssnitt i Alexarankningen (29533) gör den till större än den absoluta merparten av de svenska communities som är med på Wikipedia (och även större vad gäller unika besökare, i den mån mindre communities publicerar sådan information).

Den publicerade informationen om sidvisningar (ca 17 miljoner/vecka) under januari placerar sajten på 19:e plats i Sverige vad gäller sidvisningar om den hade varit med i KIA-index.

Var går gränsen för att sajten skall vara intressant för Wikipedia?

Fortfarande gäller Wikipedia:Relevanskriterier. Har några av Sveriges stora dagstidningar skrivit om webbplatsen? Har Rapport besökt företaget och filmat en intervju? Finns det någon oberoende besöksstatistik? Fortfarande gäller att man inte ska skriva om webbplatser som man arbetar för. Att vara 19:e störst i Bulgarien, Övre Volta eller Sverige imponerar inte på mig. Thuresson 15 februari 2007 kl. 10.18 (CET)

Tack för snabbt svar. Vad gäller webbplatser man arbetar för så gissar jag att följande gäller:

"Organisationer och företag. Om en sådan artikel påbörjats av någon med anknytning till företaget eller organisationen så bör andra användare granska den och se till att den är relevant, verifierbar och neutral."

Min fråga om trafik har inget att göra med om huruvida den imponerar på dig eller inte. Min fråga är om Wikipedia anser att en sajt som är Sveriges 19:e största (av hundratusentals) vad gäller trafik (sidvisningar), uppfyller kravet om att ha "exceptionellt hög trafik"? Med andra ord, om sajten är med i KIA Index och bevisar detta, innebär då detta att relevanskravet är uppfyllt? Eccoman 15 februari 2007 kl. 11.31 (CET)

Artikeln har ju granskats och bedömts och enligt mig är detta inget intressant för en encyklopedi. Jag föreslår att ni på Pixbox använder reguljär marknadsföring för att sprida information om webbplatsen. Thuresson 15 februari 2007 kl. 12.55 (CET)

Jag noterar att du undviker svara på sakfrågan jag ställer. Och min sakfråga är vid vilken bevisad trafiknivå respektive Alexaranking en webbplats uppfyller relevanskriterierna för webbplatser. Det är ju trots allt två av de tre relevanskriterierna (som var och en enskilt ligger till grund för relevans).

Jag förstår att det kanske inte går att säga "gränsen går vid exakt de hundratolv svenska sajter som har mest trafik", men man kanske skulle kunna säga att åtminstone de tjugo svenska sajter som har störst trafik ("exceptionellt hög trafik") möter kriteriet.

Om du inte kan (eller har lust att) svara på frågan, vore jag väldigt tacksam om du skulle ha vänligheten att tipsa om något bättre forum att diskutera detta än på din användardiskussionssida. Eccoman 15 februari 2007 kl. 15.55 (CET)

Ursäkta att jag lägger mig i. Jag tänkte bara säga att det inte finns någon bestämd gräns för alexiaranking eller trafiknivå, utan det får avgöras från fall till fall av Wikipedias användare ifall en webplats är tillräckligt relevant för att få en egen artikel. För övrigt vill jag också poängtera att Wikipedia är en encyklopedi, och inte marknadsföringsutrymme eller en förteckning över webplatser. --Boivie 15 februari 2007 kl. 16.10 (CET)

Om du missat

Användare:Thureson --Bongoman 19 februari 2007 kl. 21.37 (CET)

Blockad

Du blockade mig pga Hizbollahartikeln och påstog att det var jag som gjorde återställningar. Jag har rättat artikeln så att den bli mer korrekt och den har sedan saboterats av nyliberala krafter. Ska wikipedia vara en propagandaportal för nyliberaler eller ska det vara en informationsportal?

Wikipedia hade förr en ganska hög trovärdighet och man stötte ganska ofta på hänvisningar hit på internetforum. Sedan ett tag tillbaka skrattar folk bara om man hänvisar till wikipedia. Jag förstår nu varför. Men jag förstår inte varför wikipedias användare försöker fortsätta på det här sättet.

Är detta ett politiskt redskap för er?

Ja, Wikipedia ska vara en propagandaportal för nyliberaler. Thuresson 22 februari 2007 kl. 10.11 (CET)

Göran Stangertz

Göran Stangertz. Vad var problemet? Är ju lättare att bättra sig om du ger en kommentar. --Bjoorn 23 februari 2007 kl. 11.27 (CET)

När du redigerade artikeln försvann den korta biografin, alla kategorier samt länken till norska wikipedia. Thuresson 23 februari 2007 kl. 13.10 (CET)

Märklig anklagelse

Jag hittade det här inlägget i politikforumet hos Helgon.net (en av Sveriges största ungdomssajter). Profanum_vulgus är knappast någon pålitlig källa, så därför vill jag gärna ha din kommentar (och ev. vidarebefordra den till Helgon).

--

profanum_vulgus K27 från Hjo i Västra Götalands län, Igår kl 12:10 Jag försökte för en tid sedan att nyansera en del allt för politiskt färgade artiklar på svenska wikipedia. Jag motarbetades då hårt av en del nyliberala användare, jag fick en del mail från användare och fd. användare som sa att det inte var någon mening att försöka ändra på det faktum att svenska wikipedia blivit ett tillhåll exklusivt för nyliberaler.

Jag gav efter ett tag upp för att det tog för mycket tid. Nu började jag dock återigen att försöka rätta i artiklar. Genast dök samma nyliberala väktare upp och ändrade tillbaka artiklarna. Efter ett dygn blev jag bannad för ett dygn av en administratör vid namn Thuresson.

Jag frågade Thuresson om wikipedia var ett politiskt redskap för nyliberaler och han svarade:

"Ja, Wikipedia ska vara en propagandaportal för nyliberaler."

Thuresson har fått ”goldenwiki award” och stoltserar på sin användarsida med bl.a följande citat från diskutionssidor på wikipedia:

”Men jag bjuder på det, ni slipper läsa att ingen har kunnat motbevisa Marx, det är ändå självklart för den bildade läsaren.”

”Tar bort POV påstående om att marxismens storhetstid sammanfaller med Sovjetunionen."

”Just nu är Svenska Wikipedia ett nyliberalt paradis”

Vilket visar att Thuresson menar allvar med att han och andra administratörer använder wikipedia som ett propagandaredskap.

Wikipedia bör därför inte anges som källa i debatter eller ens användas som information om något som kan ha politiskt intresse att förvanska. Det är synd att ett så lovande projekt ska missbrukas på det här sättet.

Aleph (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag vill inte klumpas ihop med någon grupp "nyliberala användare" och jag har veterligen aldrig ändrat ett kommatecken som "profanum vulgus" skrivit. Thuresson 23 februari 2007 kl. 23.19 (CET)

Läs då ditt eget svar till mig ovan. Profanum vulgus 27 februari 2007 kl. 20.37 (CET)

Lästips: sarkasm. //Knuckles...wha? 27 februari 2007 kl. 20.44 (CET)

Så du hörde alltså en viss ton i texten? Eller var detta kritik mot wikipedias definition av sarkasm?

Föresten kan jag få se ett tillstånd från mig själv till Aleph att använda min text? Eller borde inte Thuresson varna honom iaf? 130.243.190.107 28 februari 2007 kl. 20.18 (CET)

Volvo Philip Motorjournalen Kanal 5

Hej!

Såg att du hade ändrat lite i min text om Volvo Philip och strök det som du trodde var "plagiat" från Kanal 5:s webbsida (Motorjournalen). Och det var ok, för du kunde ju inte veta att det är min text från första början. Jag jobbar nämligen för Motorjournalen, så det är helt i sin ordning att texten finns på Wikipedias sidor. Jag bidrar gärna med texter till Wikipedia, men jag tänker inte lägga tid på att skriva om mina egna artiklar - så att jag inte plagierar mig själv ...
Därför undrar jag hur det funkar om jag vill publicera någon av mina texter i Wikipedia. Ska jag ange mig själv som källa? Eller bara lägga in dem och låta någon av er moderatorer ändra den åt mig? Eller hur gör man?

Hälsningar
Pelle Bendz
Motorjournalen, Kanal 8
Produktionsbolaget Eyeworks AB, Göteborg

Det är ju bara roligt om personer med fackkunskaper vill skriva i Wikipedia. Det finns tyvärr en del användare som kopierar texter från andra webbplatser och klistrar in texterna på svenska Wikipedia, vilket inte är så lämpligt eftersom det nästan alltid är upphovsrättsbrott. Det enklaste är att skaffar dig ett användarnamn så att du är inloggad när du skriver någon artikel. Alla registrerade användare har en egen sida där du kan berätta i korthet om dig själv, till exempel att du jobbar åt ett produktionsbolag och att du skriver texter som publiceras på andra ställen. Alla artiklar har även en diskussionssida där du också kan nämna att texten är skriven ursprungligen av dig och finns publicerad någon annan stans. Använd gärna sammanfattningsfältet längst ned när du skriver och hänvisa till exempel till diskussionssidan. Thuresson 25 februari 2007 kl. 23.51 (CET)

Skulle man någon gång kunna få en juridisk förklaring till att det skulle vara upphovsrättsbrott också? Det verkar mest vara lekmän som gör de upphovsrättsliga bedömningarna. Föresten får man inte vara anonym på svenska wikipedia? Profanum vulgus 1 mars 2007 kl. 08.49 (CET)

AcademiaLive

Varför tar du bort artikeln om AcademiaLive? Du hänvisar till Alexaranking > 1 000 000 men AcademiaLive har alexaranking 33,332

Jag bryter in här med en liten förklaring till raderingskommentaren (inte en förklaring till raderingen). Tecknet > betyder mindre än. Så det Thuresson skrev skall läsas ut: "En webplats som har en alexaranking som är mindre än 1 000 000". --Marsve 26 februari 2007 kl. 14.25 (CET)

Eh... Hur gick det med mellanstadiematten? Vilket håll gapar krokodilen åt, egentligen? ;-) —CÆSAR 26 februari 2007 kl. 15.49 (CET)

Ju lägre Alexa värde ju högre är sidan rankad. Högt rankade sidor får inte finnas med på Svenska Wikipedia?

Kontraekonomi

Du kunde ha kontrollerat med engelska wikipedia! http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-economics

Artikeln om kontraekonomi skall in med omedelbar verkan, om inte får du ge dig i kast med engelska Wikipedia också. Enfore 28 februari 2007 kl. 23.14 (CET)

Jag har inte deltagit i någon diskussion eller omröstning om denna artikel. Jag har inte heller raderat artikeln. Har du någon fråga till mig? Thuresson 1 mars 2007 kl. 10.55 (CET)

Sveriges kristnande

Mina ändringar har blivit återställd två gånger utan motivering, senast från dig. Hur i hela friden kan ni envisas med att ha kvar en text som gör gällande att det fanns en kristen församling i Sverige före Ansagar? Länkarna som bifogades till påståendet gör inget stöd till detta, bara det äventyrliga påståendet att gravplatsen är från 800-talet. En av dessa länkar innehåller C14-dateringarna som visar att alla gravar utom en är yngre än Ansgar. Den enda grav som möjligen skulle kunna vara äldre än Ansgar är grav A 23483 som har daterats till perioden 780-970. Med tanke på de övriga gravarnas ålder är det dock sannolikt att även denna är från 900-talet.

I artikeln påstås följande: "Fynd av en kristen gravplats i området kring Varnhems klosterkyrka från 800-talet tyder dock på att kristendomen kan ha kommit tidigare till Sverige" Som stöd för det finns Västergötlands museum som påstår "Den kristna begravningsplatsen verkar vara i bruk redan på 800-talet..." samt "Det tyder också på att utvecklingen i Västergötland när det gäller kristnandeprocessen och det medeltida samhällets framväxt är helt samtida med Skåne-Danmark". Thuresson 6 april 2007 kl. 20.46 (CEST)

Återigen... Nyhetsartikeln säger inte att kristendomen kom tidigare till Sverige än Ansgars missionresa till Sverige 829-831. Det är detta felaktiga påstående som ni har återställt två gånger i wikipedia-artikeln. Att det sedan finns en gravplats i Varnhem som några alltför ivriga arkeologer har daterat till 800-talet är en helt annan sak. Enkel sannolikhetslära säger att alla gravarna är från 900-talet.

Feldt

Jag hittade den försummade artikeln Kjell-Olof Feldt och tillförde så mycket jag hann innan jag tröttnade. Om du vill kan du väl se över artikeln; jag är inte särskilt påläst på Sveriges ekonomiska politik under hans år, så det kanske har blivit någon snedvridning.//--IP 25 februari 2007 kl. 10.23 (CET)

Jag tycker det verkar utmärkt och den innehåller all information man kan vänta sig av ett uppslagsverk - stubbmarkeringen kan nu tas bort. Feldt har ju skrivit (minst) två självbiografier och det finns naturligtvis mer att skriva för den intresserade. Då skulle man ju också få fakta (eller Feldts version av sanningen) direkt från Feldt och inte ta omvägen över Elmbrandt. Tyvärr har jag inte läst hans memoarer om hans uppväxt och hans tidigaste karriär men jag gissar att det är intressant läsning; jag har träffat Feldt vid ett tillfälle och han är både intressant och slagfärdig vid framträdanden. Thuresson 25 februari 2007 kl. 23.51 (CET)

Ju mer jag läser och skriver desto mer osäker blir jag. Jag skulle (i vanlig ordning) bara föra in lite grundfakta, men så visade det sig att det mesta är omtvistat, och nära nog omöjligt att redogöra för. Jag har ingen aning om huruvida nuvarande skrivning är NPOV, och troligen finns en del ord som borde bytas ut. Kan inte du vara snäll och läsa igenom igen och se om det är något du ryggar till inför?//--IP 4 mars 2007 kl. 18.28 (CET)

Klanta sig med bilduppladdning på Commons

Laddade upp en bild på en tankbåt... trodde jag. Tog den från fel mapp, det råkade bli en alpbild i stället. Ersatte den raskt med rätt bild. Kan du radera den äldre versionen, uppladdad kl. 20:14, för att eliminera eventuell framtida förvirring? Försökte radera den själv, men åtgärden krävde administratörsskap.

Huggorm 5 mars 2007 kl. 21.45 (CET)

Ordnat. Thuresson 5 mars 2007 kl. 22.38 (CET)

Tack!Huggorm 6 mars 2007 kl. 18.40 (CET)

Stubbar

Hej! Ser att du rensar ut kinastubbar (och antagligen andra). Det betyder att du inte tycker de är stubbar, men de flesta av dem är i mina ögon verkligen det (jämfört både med hur de ser ut på zhwiki/enwiki och med hur de skulle kunna se ut) och stubkat:en var ditlagd så jag inte skulle glömma bort dem. Bra om de hade fått ligga kvar. Bero 6 mars 2007 kl. 11.28 (CET)

Det betyder att de innehåller vad man kan förvänta sig att hitta i ett uppslagsverk, åtminstone en kort beskrivning och en illustration. Om man tycker att saker fattas finns det möjlighet att använda hjälpmedlen i Wikipedia:Att göra så att andra kan hjälpa till med det som fattas. Att på nytt märka artiklarna med stub är ohjälpsamt. Thuresson 6 mars 2007 kl. 12.18 (CET)

Det hänger nog en hel del på vem "man" är vad "man" förväntar sig att hitta. En del av de artiklar du avstubbade ser för mig nära nog ut som substubbar och hade en sådan artikel handlat om en likvärdig svensk person/plats/sak misstänker jag att de flesta nog inte sett den som tillräcklig för att inte klassas som stub. Men jag ska hålla att göra-listan i tankarna i framtiden! Bero 6 mars 2007 kl. 12.35 (CET)

Jag tycker att du uppför dig väldigt negativt genom att bara ändra tillbaka. Jag ifrågasätter att det är lämpligt att utse dig till administratör. Jag får också be dig att läsa Wikipedia:Du äger inte någon artikel. Du måste låta andra redigera artiklar du skapat. Thuresson 6 mars 2007 kl. 12.47 (CET)

Hej! Det är synd att du tycker så, tycker jag. Min första respons när jag såg dina ändringar var inte att "bara ändra tillbaka", det var mina rader till dig här ovan, och kanske borde jag inväntat din respons innan jag ändrade tillbaka, men jag tycker att jag har gett dig en bra motivering; såg dessutom att du och jag har varit med om det här en gång tidigare om än bara i en artikel, så både du och jag borde kanske diskuterat innan vi handlade? Men det handlar nu verkligen inte om att inte låta någon redigera artiklar jag skapat (det rör sig dessutom om artiklar jag inte skapat också, eller hur) - tvärtom ser jag stubmarkering både i de här och andra artiklar som just en uppmaning till alla som läser dem att redigera (=lägga till)! Bero 6 mars 2007 kl. 13.47 (CET)

Jag föreslår i såfall att om någon av dessa artiklar innehåller minst en illustration och två stycken text, så tas stubbmarkeringen bort. Det betyder att flera av artiklarna, förmodligen de flesta, fortsättningvis är stubbmarkerade. Thuresson 6 mars 2007 kl. 14.36 (CET)

Det är nog svårt att hitta en kvantitativ riktlinje eftersom olika artiklar rimligen har olika förutsättningar att växa, men det vore bra med en allmän diskussion om stubbkritierer antar jag. Som man sedan kan falla tillbaka på när man är ute och redigerar. Har du sett till någon sådan någonstans (jag har inte), eller, om inte, har du något förslag på var en sådan borde föras? Bero 6 mars 2007 kl. 15.38 (CET)

Jag har just föreslagit en kompromiss men jag uppfattade inte riktigt om du godtog denna eller inte. Thuresson 6 mars 2007 kl. 17.07 (CET)

Ursäkta min otydlighet. Det var ett inlindat nej + en motfråga. Jag svarade så eftersom jag såg problem med en sådan kvantifiering och tänkte att det kanske var bra med en mer allmän diskussion om stubbkriterier, förd av flera, någon annanstans. Ta exempelvis artiklarna om Du Fu och Song Meiling. Den förste räknas som en av Kinas största poeter (vilket med tanke på mängden poeter som verkat där förstås är ganska enastående), den andra var instrumental för Nationalistkinas goda förbindelser med USA, och i förlängningen för Taiwans överlevnad. Att, bara för att de försetts med bilder, inte kalla dem stubbar tycker jag verkar underligt. För att exemplifiera vad jag menade när skrev att något liknande antagligen inte varit aktuellt om det rört sig om svenska saker kan du, med ett exempel lånat från disken här ovan, gå in och se hur lång artikeln om Kjell-Olof Feldt var sista gången den stod som stub. Artikeln om exempelvis Tian Han är däremot kanske svårare att bygga på, både eftersom mindre har skrivits om honom, och på grund av hans relativa obetydlighet. Jag hoppas och tror nu att du inte ska uppfatta det som vare sig snarstucket eller sammarbetsovilligt om jag med detta som argument personligen säger nej tack till kompromissförslaget som lagt, och fortsätter efterlysa en mer generell diskussion - som ev. kan leda till att alla artiklar avmarkeras. I väntan på en sådan står det naturligtivs dig, mig och alla andra fritt att ta bort stubmarkeringarna igen, eller utöka artiklarna med en rad eller två! Bero 7 mars 2007 kl. 10.45 (CET)

Att återställa redigeringar man inte håller med om och samtidgt ta upp diskussion ser jag inget problematiskt i...? Varför Thuresson tycker att detta är att uppföra sig negativt förstår jag inte. Ska vi jämföra artiga tonfall i diskussionen ovan är det inte Thuresson som ligger bäst till. // habj 6 mars 2007 kl. 17.58 (CET)

Knappast du heller, med tanke på alla övertramp du gjort... 216.66.21.40 6 mars 2007 kl. 19.25 (CET)

Helt sant! men den frågan påverkar inte Beros adminomröstning. // habj 6 mars 2007 kl. 19.42 (CET)

Kan du räkna till tre?

profanum_vulgus har blivit blockerad pga påstådd TÅG på Israelartikeln. Hur kommer det sig att de Liberala återställarna undkommer medan de som försöker skriva korrekta artiklar ur faktasynpunkt blir blockerade av dig?

Den ende som återställt artikeln ifråga tre gånger är den användare jag blockerade. Inget har framkommit som visar att Vints och Strangnet är samma person. Thuresson 6 mars 2007 kl. 17.32 (CET)

Palmemordet

Hittade ett frågetecken i artikeln om Palmemordet, en artikel som jag sedan länge vet är ett av dina "skötebarn": Enligt artikeln utpekas enligt en i Sverige välkänd, och mycket kritiserad, dokumentärfilm en Mr X som en person som figurerar i mordutredningen. Enligt den artikel som redirectas från Mr X ska den utpekade, Leif Stenberg-Skiffer ha avlidit 21 november 1985. Kan han, med det angivna dödsdatumet, drygt fyra månader före mordet, verkligen ha varit inblandad?

Huggorm 7 mars 2007 kl. 01.57 (CET)

Denna teori bygger vad jag förstår på filmaren Hylins TV-dokumentär som sändes förra året, en dokumentär som har kritiserats för sina svagheter. Att Stenberg-Skiffer redan var död skulle inte ha hindrat Pettersson från att försöka skjuta Sigge Cedergren för att ge igen för någon gammal knarkaffär mellan Cedergren och Stenberg-Skiffer. Att Pettersson utförde mordet som ett slags ombud för någon annan har hävdats tidigare. Advokat Pelle Svensson har hävdat att Pettersson sköt Palme, väl medveten om att det var Palme, för hur "samhället" hade behandlat den så kallade Bombmannen, Lars Tingström. Thuresson 7 mars 2007 kl. 06.13 (CET)

Begäran om radering av fakta som förekommer på två ställen på WP

Artikeln Den sovjetiska rättvisan (bok) innehåller långa avsnitt som återfinns i artikeln Gulag. Då jag inte vill starta några fler redigeringskrig ber jag dig Thuresson att hjälpa mig med att radera bort dubblerande text på Bok-sidan och hänvisa med en länk därifrån till artikeln om Gulag. Jag tycker att boksidan skall hållas kort i form av en sammanfattande recension. Uppgifter som boken innehåller är lämpliga för Gulag-artikeln. Tack på förhand! Mezjuev 7 mars 2007 kl. 15.15 (CET)

Jag har förståelse för att man kan tycka att det är onödigt att samma lista finns i två artiklar. Du har ju också framfört det på artikelns diskussionssida och ingen har formulerat några motargument mot din ståndpunkt. Det framgår inte heller av artikeln varför listan över lägren är viktig. Jag vill ändå föreslå att du väntar några få dagar för att se om Zman eller någon annan har några argument för att behålla listan. Thuresson 7 mars 2007 kl. 16.01 (CET)

Det är egentligen inte frågan om listan över lägren är vitig eller ej. Den är inte oviktig kan jag säga. Däremot hör den hemma i artikeln som handlar om Gulag, där skulle den passa in och vara relevant (med källhänvisning och länk till artikeln "Sovjetisk rättvisa" som i sin tur skall innehålla ett kort bokreferat av denna bok). Mezjuev 7 mars 2007 kl. 16.39 (CET)

Kanske dags att göra slag i saken och antingen flytta sidan nu eller låsa den igen. Se dagens enda redigering där som i sina kommentarer riktar sig mot mig. Mezjuev 7 mars 2007 kl. 17.15 (CET)

begär låsning

Hej! Skulle du vilja låsa slicka röv så att den får fortsätta vara en redirect utan klotter? Jag gjorde en redirect för att jag tror att det blir mindre klotter så--Bruno Rosta 7 mars 2007 kl. 16.14 (CET)

Artikeln om Politik i Ryssland

Artikelen Politik i Ryssland behöver verkligen ses över då den numera enbart innehåller direkta inkopieringar från diverse media och verkligen inte motsvarar en Wikipedia-artikel. Då denne användare ändrat mina rederingar och inte tagit till sig av det jag sagt så tänkte jag att det är bäst att ärendet lämnas över då jag kommer vara utan internet ett tag framöver. MVH Narcissist 7 mars 2007 kl. 23.22 (CET)

Jag undrar vad som krävs för neutralitet, krävs det att man skriver ytligt om ett ämne? Ska vi inte skriva ngt om hur yttrandefrihet förtrycks i Ryssland som väl är praktiskt taget ett faktum när staten nästan helt kontrollerar TV-mediet? Frågan är också om inte Alexander Lebed en ganska populär kandidat som dog i en flygolycka blev mördad m.m. för att inte stå i vägen för makteliten i Kreml, som till stora delar består av säkerhetstjänstens män (FSB, f.d. KGB). Historien gör sig påmind.--D.O.G. 8 mars 2007 kl. 14.55 (CET)

Förresten undrar jag varför inkopierade uppgifter med klart angiven källa kallas plagiat.--D.O.G. 8 mars 2007 kl. 14.58 (CET)

Bara en liten sidofundering som inte har med artikeln att göra: jag kan inte fatta att folk beundrade denne Alexander Lebed. Denne gamle Afghanistan-veteran uttryckte öppet sin beundran för Chiles diktator Pinochet i början av 1990-talet. Men det är det sällan någon som minns. Han fick visserligen till ett fredsavtal i Tjejenien 1996 (vilket i och för sig var bra) men hans åsikter och hans respektlösa och grova sätt som politiker fick i alla fall inte folk att jubla. Mezjuev 8 mars 2007 kl. 15.00 (CET)

Ja, han var en general och Putin kommer från FSB tror jag. Men jag tror han uttryckte ganska sympatiska åsikter i andra ämnen, men det var ett tag sen.--D.O.G. 8 mars 2007 kl. 15.03 (CET)

Det var inte det viktigaste om han var general eller inte. Poängen var att han beundrade Pinochet. Jag menar, när en annan rysk politiker, Zjirinovskij snackade om det arabiska hotet och att ryssarna snart "skulle skölja av sina stövlar i Indiska oceanen" efter en framtida och lyckad kamp mot det arabiska hotet, så fick det stora rubriker. Men när någon går och beundrar Pinochet så är det tydligen rumsrent. Kanske folk kan tillåtas att beundra Hitler utan att bli ifrågasatta? Eller vad tycker du? Det är i och för sig stora skillnader mellan Lebed och Hitler men, Hitler gjorde ju en massa gott för Tyskland på 1930-talet (minskad arbetslöshet, återtagna områden, återupprättad nationsstolthet, utbyggnad av infrastruktur - autobahn, biltillverkning - VW-bilar, etc.). Kanske man skulle förlåta honom för att han senare gjorde som han gjorde, eller? Mezjuev 8 mars 2007 kl. 15.18 (CET)

Var Lebed lika extrem som Zjirinovskij då, varför det inte uppmärksammades undrar jag också. Hur är det med Putin då? Zjirinovskij verkar vara en aggressiv nationalist om han vill erövra sig fram ner till oceanen, det visste jag inte. Jag vet inte om Lebed skulle vilja vara så extrem (stödde han och ville vara som Pinochet?), han ville väl avsluta kriget i Tjetjenien?--D.O.G. 8 mars 2007 kl. 16.53 (CET)

General och militär i statsledningen behöver inte men kan dessutom vara ett varningstecken.--D.O.G. 8 mars 2007 kl. 16.54 (CET)

Vad tycker du om flygolyckan som Lebed dog i?--D.O.G. 8 mars 2007 kl. 16.57 (CET)

1. Lebed var inte lika extrem som Zjirinovskij, Zjirinovskij är ett tydligt pyskfall (slåss med kvinnor i parlamentet, umgås med italienskan Cicciolina, uttalar sig extremt om Indien, araber och andra, häller dricksvatten i ansiktet på sin motdebattör i TV, m.m.).

2. General eller inte är inte det som avgör vem personer är. Eisenhower och Konjev var väl båda generaler?

3. Lebed var guvernör för Krasnojarsk-området vid tidpunkten för helikopterkraschen. Jag har ingen särskild uppfattning om själva kraschen, men saknar inte heller Lebed (varken som person eller politiker) något nämnvärt. Men jag ger honom kredit för att han stoppade Tjetjenien-kriget 1996. Mezjuev 9 mars 2007 kl. 11.32 (CET)

Du tycker ju som jag på varenda punkt jag har skrivit här innan. Lebed kanske dock borde saknas om han blev mördad. Jag skrev ju att det kan vara farligt att vara general (och jag visste att Eisenhower var general under andra världskriget).--D.O.G. 18 mars 2007 kl. 00.10 (CET)

Bra med informationen om Krasnojarsk.--D.O.G. 18 mars 2007 kl. 00.14 (CET)

Neutralitet vad gäller Wikipedia betyder att olika meningsyttringar ska få komma fram. Enligt Wikipedia:Vad Wikipedia inte är är Wikipedia inte en nyhetstjänst, det kan därför vara olämpligt att skriva en lång artikel om vilka demonstrationer som skedde förra helgen. Det finns inget som hindrar att man skriver om de senaste årens politiska utveckling i Ryssland. Om man gör det tycker jag själv att man ska vara noga med att ange källor. SILC har en bok om den aktuella situationen.

Det är Maria Persson Löfgren som äger upphovsrätten till den text från SR som tidigare fanns i artikeln. Det är därmed hon och endast hon som kan avgöra om texten ska publiceras någon annanstans. Att klistra in texten ord för ord utan vidare är inte bra. Thuresson 8 mars 2007 kl. 15.11 (CET)

Ja man får väl skriva om då.

Förresten ska vi väl åtminstone inte längre kalla Ryssland för en "demokratisk" förbundsrepublik för även om demokrati kan vara ett omtvistat begrepp, så kan väl det i fallet Ryssland (som i en del andra fall) vara mer ifrågasatt än på vissa andra håll.

Jag håller nu med om att ett uppslagsverk inte behöver lägga sig i dagsaktuella frågor utan vara på ett mer överskådligt ytligt plan.--D.O.G. 8 mars 2007 kl. 16.47 (CET)

Kan man inte nämna i någon bisats eller i någon liten not att den praktiska tillämpningen av formella demokratiska principer i Ryssland är något ifrågasatt (t.ex. at behandlingen av affärsmannen Chadarkovskij ansetts som tveksam). Jag tycker dock att utvecklingen gått åt rätt håll i landet, mer mot demokrati i viss mån (mer efter 1991 än nu men det kanske är fel) och mer mot ekonomisk utveckling och stabilitet de sista åren.--D.O.G. 8 mars 2007 kl. 17.58 (CET)

Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Eldska

Hej Thuresson, ni har med så kallade "gameing" ord och förkortningar, då undrar jag varför man inte kan ha med webbchat, msn chat ord på wikipedia?

Jag känner inte till att Wikipedia har artiklar om varken substantiv eller verb, däremot finns det artiklar som listar kända förkortningar och akronymer. Ordet "eldska" kan nog lätt uppfattas som en neologism som bäst hör hemma i någon ordbok. Thuresson 11 mars 2007 kl. 03.05 (CET)

Radera

Hej där, kan du radera bilderna jag har laddat upp vid namn - 175bc.jpg - antiochosiiimegas.jpg - aegiska200.jpg - bystanti.jpg och 240bc.jpg. Jag är osäker på licensen på dessa. mvh :-) Fenrir 12 mars 2007 kl. 22.04 (CET)

Hej igen, om du har tid och lust kan du radera de bilderna vilka jag laddade upp på commons?(tack på förhand!) :-) mvh Fenrir 21 mars 2007 kl. 14.56 (CET)

Kaninkokerskan

Ordet ger faktiskt 656 träffar på Google, så det verkar inte vara författarens egna påhitt. Däremot kanske det bör raderas med tanke på att WP inte primärt är en slangordbok. - Tournesol 13 mars 2007 kl. 11.04 (CET)

Tycker du det? Då tycker jag även du skall ta bort den engelska artiklen om Bunny boiler. Kodapan 13 mars 2007 kl. 14.47 (CET)

Nu har jag gjort en liten enkät i min (ej omedelbara) bekanskapskrets. Av 16 personer spridda runt landet visste 12 precis vad en kaninkokerska är. Så jag tycker nog det är något annat än neologism eller slang. --Författaren

..men är det en uppslagsverksartikel? Kanske hade det bättre passat på Wiktionary? //Knuckles...wha? 13 mars 2007 kl. 13.28 (CET)

Det anser åtminstånde jag, då det inte är klassisk etmylogi utan är något som härstammar från och refererar till populärkultur (film). Kodapan 13 mars 2007 kl. 14.47 (CET)

Skriv en artikel om "negativa reaktioner när förhållanden avslutas" så kan vi stoppa in kattkokare, hundkokare och undulatkokare i den. Thuresson 13 mars 2007 kl. 13.39 (CET)

Jag tycker alla de förslagen verkar påhittade och inte har något som helst på WP att göra. Kodapan 13 mars 2007 kl. 14.47 (CET)

Blir det förssten mer korrekt om man skapar en kategori om nedsättande beskrivning på av personer och lägger kaninkokerska till den? Jag försöker inte vara klyftig eller allmänt jobbig, är mest intresserad av varför det är tillåtet på en.wikipedia men inte sv.wikipedia. Kodapan 13 mars 2007 kl. 14.47 (CET)

Wikipedia har (kort) artikel om stalking, vore det inte lämpligt att där ge några få exempel där människor har trakasserats. En sådan artikel har ju potential att utvecklas med fall ur verkligheten, straffsatser, man kan beröra diskussion i facktidskrifter och hänvisa till psykologiska förklaringar. Thuresson 13 mars 2007 kl. 13.57 (CET)

Visst, men det besvarade inte min fråga angående linjen sv.wikipedia väljer som inte en.wikipedia valt. För övrigt tycker jag nog att stalking är mer neologism än kaninkokerska. Jag tycker hela upplägget verkar väldigt godtyckligt. Kodapan 13 mars 2007 kl. 14.47 (CET)

Nu är ju inte engelskspråkiga Wikipedia någon slags facit, även om de olika språkversionerna använder i stort sett samma riktlinjer. Tolkningar kan givetvis skilja sig åt mellan de olika språkversionerna och så sker också. Riggwelter 13 mars 2007 kl. 14.16 (CET)

Förlåt om jag hängt upp mig på det här, men borde inte artiklen neologism flyttas till Wiktionary? Kodapan 13 mars 2007 kl. 14.47 (CET)

Nåväl, efter den här diskussionen med er kom jag fram till att jag får hålla mig till en.wikipedia i stället pga deras val av artikelpolity som jag tycker verkar vara lite mjukare. Förstår att det inte spelar så stor roll för er, men tänkte att det vore hyffsat av mig att berätta. Jag tackar för tiden ni lagt på att förklara för mig hur ni väljer att sv.wikipedia skall se ut och fungera. --Kodapan 13 mars 2007 kl. 19.27 (CET)

Man skulle kunna säga så här också: om du hade gett bra, övertygande argument för att artikeln hade platsat (typ att ordet används i stor utsträckning i media och liknande), hade chansen varit stor att artikeln hade fått vara kvar, inga problem! Det är kanske så, utan att ha kollat upp det, att motsvarande diskussion om enwikis artikel aldrig förts? WP:RADERAD kan vara ett lästips. //Knuckles...wha? 13 mars 2007 kl. 19.38 (CET)

Jag tycker helt enkelt att responsen till mina frågor varit olinjär och selektiv. Det är naturligtvis upp till er som administratörer att bestämma vad som skall finnas med och inte, hur motsägelsefulla argumenten än må vara. Det bjuder jag på. Så jag väljer alltså att sponsra den mjukare linjen som en.wikipedia valt. --Kodapan 13 mars 2007 kl. 20.13 (CET)

Bara för att låta rätt vara rätt vill jag påpeka att det inte är administratörerna som bestämmer, utan bidragsgivarna. Men vi gör så här: jag återskapar artikeln, och anmäler den på WP:SFFR, så kan alla bidragsgivare tycka till, det är isåfall bra också om du ger ett par bra argument där. Jag hör av mig när jag är klar! //Knuckles...wha? 13 mars 2007 kl. 20.48 (CET)

Sådärja, nu får vi se vad gemenskapen säger: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Kaninkokerska. Hej så länge! //Knuckles...wha? 13 mars 2007 kl. 20.56 (CET)

Fortsättningskriget

Ok, jag tänker inte argumentera mot att jag blev blockerad, men varför får jag inte på artikeln om fortsättningskriget lägga till "Soviets politik mot Finland", det är inget kontroversielt knappast POV och tvärt emot de inläggen som finns i artikel är det styrkt.--percey72 17 mars 2007 kl. 17.33 (CET)

Det här har Max Jacobsons inte skrivit!

På morgonen söndagen den 22 juni 1941 anföll Tyskland Sovjetunionen. De tyska trupperna i Lappland deltog inte. Under måndagen och tisdagen bombade tyskt flyg Hangö-basen. Den sovjetiska ambassadören i Helsingfors, Pavel Orlov, förklarade dock att Sovjetunionen tänkte iaktta välvillig neutralitet mot Finland så länge inte tyska trupper i Finland angrep Sovjet.--Percey72 16 mars 2007 kl. 15.03 (CET)

   Det stycket skrev jag i juni 2004. Som referens vill jag hänvisa till Max Jakobsons "Våldets århundrade" (Söderströms 2001). Thuresson 16 mars 2007 kl. 15.17 (CET) 

Det två första meningarna är direkt Max Jacobsons och jag tror att copyright rätten kräver åtminstånde en not om saken

Däremot är det här inte Max Jacobson Den sovjetiska ambassadören i Helsingfors, Pavel Orlov, förklarade dock att Sovjetunionen tänkte iaktta välvillig neutralitet mot Finland så länge inte tyska trupper i Finland angrep Sovjet.--Percey72 16 mars 2007 kl. 15.03 (CET)

Jag tycker det här är allvarligt, ni tillskriver Max Jacobson saker han inte sagt eller tycker.- --percey72 17 mars 2007 kl. 19.16 (CET)

Jag föreslår att du går ut igen, kommer tillbaka och frågar mig som en vuxen person: "Hej, jag har en fråga angående artikeln om Finska fortsättningskriget. Jag kan tyvärr inte hitta något om detta i Max Jakobsons Våldets århundrade. Har du möjlighet att under nästa vecka återkomma till var Jakobson skriver så eller om det påståendet har stöd i någon annan av Jakobsons böcker?". Thuresson 17 mars 2007 kl. 20.46 (CET)

Fortsättningskriget

"Hej, jag har en fråga angående artikeln om Finska fortsättningskriget. Den sovjetiska ambassadören i Helsingfors, Pavel Orlov, förklarade dock att Sovjetunionen tänkte iaktta välvillig neutralitet mot Finland så länge inte tyska trupper i Finland angrep Sovjet. Jag kan tyvärr inte hitta något om detta i Max Jakobsons Våldets århundrade. Har du möjlighet att under nästa vecka återkomma till var Jakobson skriver så eller om det påståendet har stöd i någon annan av Jakobsons böcker?". --percey72 18 mars 2007 kl. 00.01 (CET)

Uppgiften om Orlov verkar tyvärr inte återfinnas i någon av Jakobsons böcker om Finlands historia. Det återfinns istället i en annan bok om fortsättningskriget av Allan Sandström:

"Måndagen och tisdagen - midsommaraftonen och midsommardagen - förflyter under osäker väntan. Tyska flygplan - från baser i Ostpreussen - bombar Hangö och utanför Petsamo beskjuts ett par finländska minsvepare av ryskt artilleri. Kriget kommer närmare, men i de finländska tidningar som utkommer under helgdagarna kan man också läsa ett telegram från United Press, där sovjetambassadören i Helsingfors, Pavel Orlov, förklarar att Sovjetunionen tänker iaktta "välvillig neutralitet" mot Finland, såvitt inte tyska trupper i Finland företar några angreppshandlingar mot sovjetiskt territorium."

Allan Sandström. "Fortsättningskriget 1941-1944". Örebro:Libris 1991, ISBN 9171948287, sida 10

Thuresson 19 mars 2007 kl. 18.07 (CET)

Tack för ditt Svar, och jag ber om ursäkt om du upplevde frågan som otrevlig, men jag tycker som du kanske märkt att det behövs en ordentlig fakta koll och revidering av den nämnda artikeln. --percey72 20 mars 2007 kl. 14.23 (CET)

Progymnasmata

Hej! Diskussionen är igång här. Riggwelter 20 mars 2007 kl. 12.32 (CET)

en:User:Turesson ?

Hej Thuresson!

En nyregistrerad användare med nicket "Turesson" har registrerat sig på en:wiki, och direkt hamnat i skottgluggen... bland annat för att opopulärt värna om citatet "Ärans och hjältarnas språk" som en del av definitionen av en:Swedish (language).

Förutifallatt det (mot min förmodan) faktiskt skulle vara du som är "Turesson", så kan du kommentera förslagen att ta bort meningen på den artikelns diskussionssida, om du vill. Jörgen B 20 mars 2007 kl. 21.26 (CET)

Nej, i brist på kreativitet går jag under användarnamnet en:User:Thuresson på engelskspråkiga Wikipedia. Thuresson 20 mars 2007 kl. 23.09 (CET)

Jag misstänkte det :-) men ville försäkra mig om det. (Varför ger du inte din engelska användarsida som wikisyster till din svenska?) Jörgen B 22 mars 2007 kl. 16.04 (CET)

Om jag får lägga mig i: Jag tror inte att Thuresson såg det missade h:et i Jörgens anföring. Tror jag ialla fall. Eller så har jag missförstått dialogen, vilket förstås också är möjligt...//--IP 22 mars 2007 kl. 16.05 (CET) Ursäkta, jag är jättetrött...//--IP 22 mars 2007 kl. 16.18 (CET)

Lewis Libby

Hej, du har 2005 raderat en bild, en:image:Scooter Libby.jpg både från commons och från artikeln. Samma bild finns nu fyra olika språkversioner som en public domain-bild, med motiveringen United States Government Images. Det står också tydligt varifrån bilden är tagen. Sv wiki och commons saknar fortfarande bilden. Kunde du tänka dig att återställa raderingen från commons? Prematureburial 21 mars 2007 kl. 15.36 (CET)

Nicke L laddade redan upp bilden. Den finns nu som commons:image:Scooter Libby.jpg. Prematureburial 22 mars 2007 kl. 15.42 (CET)

Fel på en bild

Hej! Vet du vad det är för fel på Bild:1 1 11.svg? Den syns inte i artiklarna. Titta i artikeln Vägarbete. Där borde den synas men gör det inte. Sparla 21 mars 2007 kl. 20.07 (CET)

det fungerar om man använder 150px. Zman 21 mars 2007 kl. 20.24 (CET)

Men man måste väl kunna få ha den på 100px också?. Sparla 21 mars 2007 kl. 20.29 (CET)

Inte säkert, det tycks inte bli nerskalat korrekt för alla tal. Duger 99px? Zman 21 mars 2007 kl. 20.32 (CET)

Jo, 99px går i artikeln Varningsmärken utan att det märks någon storleksskillnad mot de andra märkena. I Vägarbete är märket ensamt och där får det gärna vara 150px om någon tycker det är snyggt. Sparla 21 mars 2007 kl. 20.38 (CET)

Beck - den japanska shungamålningen

När jag lade in denna artikel så har JAG inte plagierat varken filmtipset eller någon annan sajt. Informationen är Nordisk films synopsis som delvis omarbetats för det inte ska vara rakt av kopierat. --147.14.10.170 23 mars 2007 kl. 18.55 (CET)

Det är inte bara plagiat från Filmtipset, utan även lovefilm.se, omfilm.net och discshop.se. :Om det är du som är Användare:Wedman kan jag också meddela att ditt referat av Wallander - Hemligheten också är ett plagiat och har tagits bort. Pinsamt för dig. Thuresson 23 mars 2007 kl. 20.26 (CET)

Problem med Sveriges riksvapen

Det fanns en png-bild på Sveriges riksvapen som såg bra ut. Den har någon tyvärr raderat. Nu finns bara Bild:Sweden greater arms.svg kvar. Den bilden är hemsk. Den stämmer inte alls med hur riksvapnet ska se ut. Går det här att göra något åt? Går det att få tillbaks png-bilden och att få den som svg?--Bruno Rosta 25 mars 2007 kl. 01.16 (CET)

Jag har inte raderat något riksvapen, men om jag minns rätt så diskuterades riksvapnen vid något tillfälle. Den version som du tycker är hemsk verkar vara i full överensstämmelse med den blasonering som finns i lagstiftningen. Den användare som laddade upp den version du föredrar har under 14 månaders tid inte velat ange varken licens eller källa, trots flera påstötningar. Thuresson 25 mars 2007 kl. 01.22 (CET)

Går det inte att ordna något bättre än den här hemska versionen? Hela proportionerna är helt fel. Den ger ett fullständigt felaktigt intryck av hur riksvapnet verkligen ser ut--Bruno Rosta 25 mars 2007 kl. 01.38 (CET)

Lag (1982:268) om Sveriges riksvapen skriver ingenting särskilt om proportionerna. Jag föreslår att du kontaktar pojkarna och flickorna i Wikipedia:Projekt heraldik för att fråga vad som kan göras. Thuresson 25 mars 2007 kl. 01.47 (CET)

Jag har skrivit till Dan Koel som är med i Wikipedia:Projekt heraldik och som verkar mest aktiv av de som är med där--Bruno Rosta 25 mars 2007 kl. 01.57 (CET)

Lista över ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare 1922-1924

Hej, skulle du kunna radera Lista över ledamöter av Sveriges riksdags första kammare 1922-1924 och flytta den till Lista över ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare 1922-1924. Har blivit något fel i titeln, det var menat som en lista över andra kammaren alltså, så en redirect (vilket jag skulle kunna göra själv) vore helt fel. Om du har tid över finns där även en hel del förnamnsinitialer som jag inte lyckats luska ut vad de står för. //Vogler 27 mars 2007 kl. 17.29 (CEST)

Tack för hjälpen! Vet du något om en västgötsk riksdagsman (och auktionist) vid namn Axel Börjesson i Bonared (Hyssna/Sätila). Skulle behöva hans riksdagsår för att kunna gå vidare i forskningen. /Vogler 30 mars 2007 kl. 18.03 (CEST)

Namnbyte

(blev hitsänd av NickeL)

Hej!

Är det möjligt att här genomföra ett namnbyte? Jag har nämligen nu börjat tröttna på (säkert andra också) att jag har ett polskt "l" i mitt användarnamn, något jag inte tänkte på när jag registrerade. Skulle gärna vilja byta till "Mr. Spock" om det är möjligt? Tack på förhand. --Jabłko 29 mars 2007 kl. 15.29 (CEST)

Jisses, det gick fort. Tackar så mycket! --Mr. Spock 29 mars 2007 kl. 15.31 (CEST)

Tidningen Fokus

angående användardiskussion 194.218.21.98

Thuresson skrev: "Det är knappast lämpligt att anställda vid tidningen Fokus spammar webbplatsen med länkar."

Hej!

Vi respekterar naturligtvis att wikipedia inte ska vara en reklamplats ...

Vi på Fokus tycker dock inte att det är ovidkommande information att Hans Blix, en debattör vars åsikter och resonemang är av högt allmänintresse, skriver i Fokus och att dessa går att läsa på tidningens hemsida.

Är detta verkligen att betrakta som spam?

mvh,

Fokusredaktionen

Externa länkar ska användas för att ge fördjupad information om ett ämne. Jag kan inte se att någon av dessa krönikörer ger någon särskilt intressant fördjupad information om sig själva. I exempelvis Hans Blix krönika den 16 februari 2007 ges ingen information över huvud taget om Hans Blix som person. I Herman Lindqvists krönika den 22 december 2006 ges ingen information om Lindqvist själv, förutom att han hade en kusin som hette Görel. Thuresson 30 mars 2007 kl. 14.53 (CEST)

Ok, så med externa länkar. Men det faktum att Hans Blix är återkommande krönikör i Fokus raderades även ur den biografiska texten. Varför? Liknande information finns om många kända personer på Wikipedia.

Radering av artikel [Marcus Sackemark]

Skulle du kunna ta bort http://sv.wikipedia.org/wiki/Markus_sackemark, jag tog bort texten och ber att du raderar hela artikeln eftersom att den inte tillför något värde till Wikipedia. Det är antagligen denne som lagt upp privat info om sig själv.

Fixat. Tips, lägg in mallen {{radera|Anledning:}} i såna artiklar så hittar vi lätt dem. / Elinnea 1 april 2007 kl. 11.19 (CEST)

Fokus - igen

Ok, så med externa länkar. Men det faktum att Hans Blix är återkommande krönikör i Fokus raderades även ur den biografiska texten. Varför? Liknande information finns om många kända personer på Wikipedia.

---

angående användardiskussion 194.218.21.98

Thuresson skrev: "Det är knappast lämpligt att anställda vid tidningen Fokus spammar webbplatsen med länkar."

Hej!

Vi respekterar naturligtvis att wikipedia inte ska vara en reklamplats ...

Vi på Fokus tycker dock inte att det är ovidkommande information att Hans Blix, en debattör vars åsikter och resonemang är av högt allmänintresse, skriver i Fokus och att dessa går att läsa på tidningens hemsida.

Är detta verkligen att betrakta som spam?

mvh,

Fokusredaktionen

Externa länkar ska användas för att ge fördjupad information om ett ämne. Jag kan inte se att någon av dessa krönikörer ger någon särskilt intressant fördjupad information om sig själva. I exempelvis Hans Blix krönika den 16 februari 2007 ges ingen information över huvud taget om Hans Blix som person. I Herman Lindqvists krönika den 22 december 2006 ges ingen information om Lindqvist själv, förutom att han hade en kusin som hette Görel. Thuresson 30 mars 2007 kl. 14.53 (CEST)

Namnbyte

Hej; ville du vänligen byta mitt användarnamn från Mahamies till Watsemoas. Orsak: För att undvika sammanblandningar – det förefaller finnas flera personer som använder det samma namnet på olika forum i nätet. Mahamies 3 april 2007 kl. 15.40 (CEST)

Evighetshistorien...

Thuresson, jag tycker att ett rätt klart läge har utkristalliserats vad gäller artikelnamnet för eurovisionsschlagerartikeln. Om du läser argumentationen i samband med omröstningen, så ser du att väsentligen det finns tre sorts inlägg: (A) de som är för flytt; (B) de som säger att de skiter i omröstningen, eftersom den ändå är betydelselös; och (C) den grupp jag själv tillhör som säger: "Lägg eländet varhelst ni vill så vi får det här ur världen".

Grupp (B) har definierat ut sig ur processen. Grupp (C) säger åtminstone att vi inte har några tunga invändningar mot en flytt. Röstsiffrorna i sig (7 av 9 för en flytt) är kanske inte så viktiga; men den kvalificerade majoriteten tillsammans med diskussionens karaktär (där det numera inte finns några som argumenterar mot en flytt) konstituerar tillsammans EMÅ det som på enwiki brukar kallas consensus och som jag hellre kallar samstämmighet än konsensus.

Jag är därför mycket förbryllad över att du har flyttat tillbaka artikeln med argumentet "konsensus saknas". Varför?

M. v. h., Jörgen B 3 april 2007 kl. 21.51 (CEST)

Jag förstår inte ditt påstående att det inte längre skulle finnas någon som argumenterar mot en flytt. Diskussionssidan är ju fylld med en bitvis hetsig argumentation fram och tillbaka. Om det finns något krav att regelbundet göra klart sitt motstånd mot en flytt eller att endast argument som framförts de senaste 7/14/30 dagarna är giltiga ska jag ordna en bot som kan posta en mall med en standardtext en gång om dagen. Tyvärr är min tid begränsad och den tid jag kan lägga på Wikipedia vill jag inte använda till diskussionssidor. Den opinionsundersökning som någon genomförde på diskussionssidan valde jag och många andra att inte delta i. Thuresson 3 april 2007 kl. 22.19 (CEST)

Borde det ha tagits upp i annat sammanhang för att du skulle uppfatta det som annat än "opinionsundersökning"? (Observera att flera av de som för mer än 30 dagar sedan protesterat mot en flyttning, däribland jag, nu har uttalat att en flytt är acceptabel för vår del.) Jag talar inte enbart om den omröstning du kallar "opinionsundersökning", utan om omröstningen tillsammans med åtföljande diskussion, som visar att flera ändrat ställningstagande från "rött" till "gult". Omröstningen ensam säger rätt litet: When polling is used, it should be seen as a process of 'testing' for consensus, rather than reaching consensus.

Du är välkommen med mer konstruktiva förslag; jag är inte alls förtjust i det sätt saken hittills har skötts på. M. v. h.,Jörgen B 8 april 2007 kl. 06.38 (CEST)

Jag har för några dagar sedan tagit initiativ till underhandskontakter för att få till stånd en långsiktig lösning. Thuresson 8 april 2007 kl. 11.41 (CEST)

Utmärkt! Då får jag bara önska dig lycka till med "underhandsmedlingen". Jörgen B 8 april 2007 kl. 16.30 (CEST)

Flyttkrig mellan administratörer?

Nu börjar jag uppleva det här flyttkriget med Eurovisionsschlagerfestivalen som om det är ett flyttkrig mellan administratörer istället. Vi andra kan inte flytta artikeln. Ni administratörer säger att konsensus saknas. Men Lelle1987 envisas ändå med att flytta artikeln till Eurovision Song Contest trots att vi som stridit faktiskt åtminstone försöker hålla oss lugna. Jag tycker inte att det här precis förbättrar situationen som redan är känslig och skör. Du får själv avgöra vad du tycker om flyttarna som Lelle1987 håller på med--Bruno Rosta 4 april 2007 kl. 12.47 (CEST)

Jag tycker det ser ut som att användarna har störst möjlighet att förenas kring Eurovision Song Contest och föreslår att vi i stället låter bli att återställa till Eurovisionsschlagerfestivalen.//Salsero 4 april 2007 kl. 15.19 (CEST)

En administratör låste flyttmöjligheten för att artikeln inte skulle flyttas fram och tillbaka. Dessutom försöker flera av oss som haft ordkrig om artikelnamnet att hålla oss lugna. Det är därför som jag inte deltagit i diskussionerna på den diskussionssidan nu ett ett tag. Då kan det inte vara ett dugg bättre att just administratörer istället flyttkrigar med varandra?--Bruno Rosta 4 april 2007 kl. 17.03 (CEST)

Jag roas endast av vad som maste vara en motsvarighet till vad andra sag när kontrahenterna utgjordes av Bruno, undertecknad och andra. Sicken cirkus. --Saber 4 april 2007 kl. 17.06 (CEST)

Sammanslagning av användare

Hej, jag har mött en användare som av misstag (caps lock eller nåt) registrerat två konton (Användare:RIL och Användare:Ril). Det är ju inte så lyckat så jag undrar om det går att föra över historiken från det ena kontot till det andra? Jag har inte frågat än vilket konto han vill behålla, men jag tänkte höra med dig om detta först. --RE 4 april 2007 kl. 21.15 (CEST)

Hej, Tack för svaret! Jag har ingen koll alls på vad som går och inte går att göra, men nu vet jag iaf lite mer. Mvh --RE 6 april 2007 kl. 17.42 (CEST)

Tack

Tack så väldigt mycket för att du hjälpte mig och en stor påskpuss till dig. Cejang 10 april 2007 kl. 17.44 (CEST)

Radering av bilder på commons

Hej! Det finns bilder uppladdade på commons:Hyllievång och Parkfast AB som äger bilderna har varit i telefonkontakt med mig och vill att bilderna omedelbart raderas eftersom de inte tillåter kommersiell användning. Se även uppladdarens begäran. Jag skulle vara tacksam om du kunde fixa det. //StefanB 11 april 2007 kl. 10.30 (CEST)

SACO

Hej,

Jag ändrade SACO-artikeln eftersom jag tyckte att den dels språkligt gick att förbättra och att det även var vissa uppgifter som var gamla och felaktiga. Exempelvis namn på förbund, medlemsantal, styrelseledamöternas mandat. En del uttryck är tveksamma som att bibliotekarier kan vara medlemmar i SACO (de är medlemmar i DIK) att fackförbund "lyder under SACO" mm. En del är mer irrelevant, som att TCO:s ordförande gästade SACO:s förra kongress.

Du skrev att jag plagierat SACO.se, vilket inte är sant, snarare är samma källor grunden till artikeln och till texter på SACO.se - jag har skrivit de flesta av texterna på SACO.se.

När man skriver om vad en organisation gör och vill tycker jag inte att det är fel att använda organisationen själv som källa, vilket du uppenbarligen också haft.

Det går säkert att rätta till felaktigheter och tveksamheter och nya texter går att kombinera med en del i din gamla artikel. Men du lade efter 5 minuter tillbaka hela den gamla artikeln vilket jag inte tycker är någon bra lösning - hur gör vi för att få en bättre och korrekt artikel?

/Anna Kopparberg

Det händer tyvärr mycket ofta nya användare klistrar in stora textsjok från andra webbplatser utan tillstånd från de som skrivit texterna. Eftersom jag hittade texten om SACO på SACO:s webbplats gjorde jag bedömningen att det rörde sig om en kopiering utan tillstånd i detta fall. Det skulle vara en stor hjälp om du använder sammanfattningsfältet eller skriver något på Diskussion:SACO för att berätta att det är du som skrivit texten på SACO:s webbplats. Thuresson 14 april 2007 kl. 12.01 (CEST)

Sidflyttshjälp

Jag skulle vilja ha sidan långfärdsskridskor (åkdon) flyttad till långfärdsskridskor. Den senare är idag en förgreningssida som egentligen är helt meningslös. Det kommer aldrig att komma någon tredje betydelse för ordet. Med principen om minsta möjliga förvåning tänkte jag ha en hänvisning till långfärdsskridskoåkning som aktivitet i början av artikeln som handlar om åkdonet. Kan du hjälpa mig med detta? --Kr-val 14 april 2007 kl. 06.19 (CEST)

Ordnat. Thuresson 14 april 2007 kl. 12.01 (CEST)

Kanoners! --Kr-val 14 april 2007 kl. 13.18 (CEST)

Prohibitionism

Måste du sabotera prohibitionism innan jag översatt färdigt? Efter att ha strö kollat i engelska wikins källor är det inte omöjligt att jag kan stödja påståendena! »SteiNbergER^d_b 16 april 2007 kl. 13.41 (CEST)

Om du sätter ut källor för en del ganska vaga påståenden är det ingen som kommer att bråka. "...ligger bakom många lagar", "ibland har...", ...i de flesta fall" är alldeles för vagt och generellt. Thuresson 16 april 2007 kl. 13.44 (CEST)

Kanske så, emellertid vore det skönt med lite lugn och ro i åtminstone några timmar. Dvs tills i kväll eller nått. En del av de mindre lyckligare formuleringarna kommer säkert vara bortfilade till dess och några säkert källbelagda också. »SteiNbergER^d_b 16 april 2007 kl. 13.47 (CEST)

Ang anvnamn med företagsidentitet

Anledningen till att jag ställde frågan om användarnamn var främst för att jag dels hamnade i en lång diskussion om intressekonflikt igår och såg en nyskapad användare Jon Svensson - Level Five Group AB idag. Var begär man exempelvis administrativ input om användarnamn som inte är så lämpliga? WP:BOK känns lite i överkant för en enkel förfrågan, eller? --Strangnet _{(d, b)} 17 april 2007 kl. 14.24 (CEST)

Vad som är olämpliga användarnamn generellt kan tas upp på Bybrunnen. Användarnamn med sexuella eller nazistiska anspelningar brukar ju blockeras ganska geschvint men om någon ändå råkar passera kan man ju ta upp det på WP:BOÅ för att se om någon håller med. Thuresson 17 april 2007 kl. 14.43 (CEST)

Norrköpings historia

Användare:Svens Welt och jag har översatt artikelns text till tyska och på så sätt ökat den tyska Artikeln Norrköping. Nu ska den få en kvalitetsmarkering och då vore det bra om även de andra böcker som står under Literatur har ett ISBN nummer. Jag antar att du har dessa böcker eller är det bara små häften? --Nordelch 21 april 2007 kl. 20.16 (CEST)

De äldre skrifterna från 1950-talet saknar ISBN-nummer men jag ser i den tyskspråkiga artikeln att någon har hittat sådana i allafall. Thuresson 23 april 2007 kl. 15.26 (CEST)

Prostitution

Varför tog du bort bilden på den prostituerade kvinnan?

Av respekt för den avbildades integritet. Thuresson 22 april 2007 kl. 23.11 (CEST)

Men hon är ju på den engelska artikeln!

Det gör ju inte att bilden använd här skulle vara mindre integritetskränkande. Så vitt jag vet gäller Personuppgiftslagen alla. --Strangnet _{(d, b)} 22 april 2007 kl. 23.22 (CEST)

Bulgarien

Jag har av misstag råkat skapa Wikipedia: Bulgarien, Det sulle egentligen vara Wikipedia: Projekt Bulgarien. Skulle du kunna hjälpa mig att radera den första och flytta innehållet från den till den sist nämda artikeln? Popoff 23 april 2007 kl. 15.38 (CEST)

Tack för hjälpen! Men nu ser jag att jag inte kan klistra in mallen: {{subst:Mall:Skapa nyckelfärdigt projekt}} på Wikipedia: Projekt Bulgarien. Vad beror det på? Kan du hjälpa till? Det gick ju förrut...

Jag tycker det ser ut som att du har lyckats. Du får väl återkomma om du har problem. Thuresson 23 april 2007 kl. 17.01 (CEST)

Chinese Democracy

Hej. Jag undrar varför du tog bort "framtidamallen" på Chinese Democracy? Är inte det ett bra sätt att signalera osäkerhet i innehållet, just på grund av att albumet inte getts ut ännu? MVH BiblioteKarin 23 april 2007 kl. 21.29 (CEST)

Framtidsmallar bör placeras på diskussionssidan samt undertecknas. Thuresson 23 april 2007 kl. 22.12 (CEST)

OK, visste inte det. Tack för påpekandet. BiblioteKarin 23 april 2007 kl. 22.20 (CEST)

Bild utan licens

Bilden Bild:Vreeswijk.jpg är uppladdad på Commons men är inte försedd med uppgifter om licens, och riskerar därmed att raderas i framtiden. Finns det något sätt att "rädda" denna bild undan radering? Har intrycket av denna uppladdning gjorts av någon som inte riktigt känner till hur det här med upphovsrätt på wikipedia fungerar. Synd om den skulle försvinna, då den verkligen lyfter artikeln om Cornelis Wreeswijk.

Huggorm 30 maj 2007 kl. 00.09 (CEST)

Mallar för samarbeten

Hej!

Du har flyttat mallarna för åtminstone ett samarbete till artiklarnas diskussionssida. Varför då, artiklar som är veckans samarbete har ju mallen på själva artikelsidan. Leo 24 april 2007 kl. 14.33 (CEST)

Det är naturligtvis orimligt att de hundratals projekt som finns på Wikipedia ska sprida sina mallar i alla möjliga artiklar. Använd istället diskussionssidorna för att göra reklam för ditt projekt. Thuresson 24 april 2007 kl. 14.41 (CEST)

Okej. Leo 24 april 2007 kl. 14.48 (CEST)

Blockering

Hej, jag har blockerat dig i ett dygn för brott mot WP:3RR i artikeln Tove Lifvendahl. Jag tycker också att din kommentar till Ezeu [2] var närmast ett personangrepp. Istället för att redigeringskriga kan man diskutera sakfrågan på artikelns diskussionssida. /Nicke L 24 april 2007 kl. 18.04 (CEST)

Du kan inte mena allvar. Från den riktlinje du hänvisar till: "Borttagning av klotter och vandalism kan kräva tre återställningar eller mer, och till och med användare som redan har gjort tre återställningar av en artikel under 24 timmar har rätt att återställa artikeln efter klotter." Thuresson 24 april 2007 kl. 18.37 (CEST)

Jag menar allvar. Jag uppfattade inte Ezeus redigeringar som klotter. Ezeu hade skrivit en rimlig motivering till sin redigering. Det såg ut som att ni hade olika uppfattningar om vad som skulle stå i bildtexten och att detta ledde till ett redigeringskrig, samt att du skrev en otrevlig kommentar till Ezeu. Är det förresten lämpligt att en blockerad användare avblockerar sig själv? Enligt vad jag kan utläsa av blockeringsloggen har så skett i detta fall./Nicke L 25 april 2007 kl. 00.19 (CEST)

Ta bort vandalism kan man göra 50 gånger på förmiddagen och 50 gånger på eftermiddagen. Har du inte själv redigeringskrigat i Alla vi barn i Bullerbyn (1960) nyligen? Med din egen logik borde du blockera dig själv. Thuresson 25 april 2007 kl. 00.24 (CEST)

Att avgöra vad som är vandalism, och vad som är en seriöst menad redigering borde en erfaren administratör klara av. --Boivie 25 april 2007 kl. 00.31 (CEST)

Oavsett anledning bör nog frågan om blockeringshävning hanterats av en tredje, oberoende administratör. --Strangnet _{(d, b)} 25 april 2007 kl. 00.23 (CEST)

Jag har också varit på artikeln för att återställa fotografen. Jag läser tydligt att det måste stå kvar, eller så bryter vi licensvillkoren. Bilden är inte fri som i fri att inte skriva fotograf. --Βονγομαν 24 april 2007 kl. 18.56 (CEST)

Oavsett vilket så hade det väl varit lämpligt att skriva ett eget meddelande och påpeka varför artikel återställdes, och inte en mall skapad för absoluta nybörjare som gör redigeringar bara för att se om det går? Ezeu verkar till och med vara administratör på enwp...

andejons 24 april 2007 kl. 19.06 (CEST)

...och vad säger det om kvaliteten på administratörer på enwp...? Dillinger 24 april 2007 kl. 19.14 (CEST)

Ungefär lika mycket som den här historien säger om administratörerna på svwp?

andejons 24 april 2007 kl. 19.41 (CEST)

Namnbyte

Hej, kan nån av er ändra mitt namn till Nykteristen. jag blev ombedd av Gunnar att göra det http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndardiskussion:Malcolm_X&action=edit§ion=2 Malcolm X 27 april 2007 kl. 00.05 (CEST)

Begäran om radering av bild

Hej Thuresson! MUF Malmö har från adressen [email protected] i ett osignerat mail till OTRS (ticketnummer 2007042710006932) skrivit följande:´

Var vänlig plocka bort bilden på Ardavan Khoshnood då denna tillhör Malmö MUF. Dett är ett brott mot upphovsrättslagen. Sedan kan ni även plocka bort all proppaganda i som han skriver. Inte ska väl wikipedia ge ut falsk fakta? Moderata Ungdomsförbundet, Malmö Hans Michelsensgatan 9, 211 20 Malmö. 040 - 699 22 77

Dock är meddelandet icke signerat av någon person. Meddelandet/ärendet överlämnas härmed till dig såsom varande administratör på Commons. Riggwelter 27 april 2007 kl. 16.43 (CEST)

Tack. Jag tror jag gör såhär att användaren som laddade upp bilden, Da12, får sju dagar på sig att visa upp ett tillstånd att publicera bilden. Om det blir någon diskussion får bilden gå vidare till formell nominering. Jag vill också tillägga att man skulle kunna uppfatta Da12 som inte riktigt trovärdig. Thuresson 27 april 2007 kl. 16.54 (CEST)

Det var väl ganska precis det jag tyckte också. Jag har, tills vidare, svarat MUF att de allt får komma tillbaka med en undertecknad begäran om radering. Anonyma mail i sådana ärenden är också lite tveksamma, enligt min mening. Riggwelter 27 april 2007 kl. 17.08 (CEST)

Lunds vapen

Hej! Tack, det var jette snällt... Men tillhör där inte en krona, som visat på http://www.lund.se/? --Hofres 28 april 2007 kl. 13.47 (CEST)

Den detaljen kallas murkrona och det finns andra städer som också använder den, till exempel Helsingborgs kommun. Murkronan i Lunds vapen nämns dock inte i den så kallade blasoneringen. Thuresson 28 april 2007 kl. 15.20 (CEST)

Jalle Julle och Hjulius

Jag vet inte om du såg det men jag svarade delvis på din fråga från november 2004 (!) här.--Mason 3 maj 2007 kl. 18.54 (CEST)

Hehe, jag får vänta tre år till så kanske någon annan vet exakt besked... Thuresson 3 maj 2007 kl. 18.56 (CEST)

Studiototal och Kulturpartiet

Hej. Jag jobbar på Studiototal. Jag påpekade i höstas att du ifrågasatt Studiototal arbete med kulturpartiet. Jag bifogade då en länk där det tydligt framgår att vi som reklambyrå gjorde arbetet på uppdrag av Plural och Riksteatern.

Jag tycker det ser tråkigt ut att detta ifrågasätts på wikipedia när det är allmänt känt och vi t.om. vunnit priser för jobbet, här i Sverige och på andra ställen. Se t.ex: http://tim.resume.se/pub/kampanj_altmedia.asp?art_id=38480

Med hopp om att detta ändras snarast.

Hej, tack för ditt meddelande. Om du upptäcker några fel i Wikipedia kan du genast ändra själv. Överst på varje sida finns fliken "redigera" som man klickar på om man vill ändra något. Thuresson 4 maj 2007 kl. 19.52 (CEST)

Hej. Jag är ny här. Det var en kille på Plural som lade upp oss. Men såvitt jag förstår det kan vi ändra i texten, men inte ta bort varningstriangeln som säger att uppgifterna är "ifrågasatta", vilket är problemet. Eftersom det är du som har ifrågasatt dem, och du nu fått tydlig information om hur saken förhåller sig, kan inte du ta bort triangeln? Användare:82.182.99.20 16 maj 2007

Ordnat. Thuresson 16 maj 2007 kl. 11.40 (CEST)

Bilder

Hej Thuresson! Eftersom du tog bort bilden i Mall:Användare DIF undrar jag: Varför får man inte ha klubbmärken i mallar? Och vilka bilder får man ha som kan ersätta denna?

Svara på min diskussionssida så är du snäll. Tack! /Snacke (Snacka med Snacke) 4 maj 2007 kl. 19.27 (CEST)

Ok, går Bild:Flag North-Holland, Netherlands.svg bra? Kunde inte länka tyvärr, då kommer hela bilden upp =S Snacke (Snacka med Snacke) 4 maj 2007 kl. 21.36 (CEST)

Gamla bilder

Hej. Jag hittade två bilder uppladdade av dig som saknar källa. De är Bild:PeterII av Brasilien foto.png och Bild:Peter II av Brasilien.jpg. Jag hittade en version av den andra bilden på en.wiki men även den verkar sakna källa.
Appropå något annat hur blev det med licensen på Bild:Lunds stadsvapen.png/Lokal_Profil 6 maj 2007 kl. 22.52 (CEST)

Bilderna på Peter I har jag bytt mot andra (bättre) bilder. Lunds vapen, ja, det står inte i boken vem som ritat den men om det finns frågetecken kan jag eller någon annan rita en egen version. Thuresson 6 maj 2007 kl. 23.01 (CEST)

Ok, på sidan jag tittade på så stog det att Friherre Harald Gustav Fleetwood var författare. Men om det inte står i själva boken så kan vi nog ignorera vad den sidan sa. Jag byter till {{Anonymous-EU}} dock. /Lokal_Profil 6 maj 2007 kl. 23.13 (CEST)

Skulle det bli problem med det ovannämnda lundavapnet så laddade jag för en tid sedan upp Image:Lunds vapen ur Nordisk Familjebok färglagt.jpg på Commons. Det är förvisso inte lika snyggt men lär väl i vart fall vara garanterat upphovsrättsfritt. /FredrikT 7 maj 2007 kl. 15.33 (CEST)

Lästips Jämtlands län

Hej, ville bara säga att jag tycker att det är mycket roligt att du anser att artikeln Jämtlands län är läsvärd. Känns jättebra att den är uppskattad med tanke på hur mycket jobb jag lagt ner på den =). //Heimvennar 9 maj 2007 kl. 00.10 (CEST)

Bildfråga

Bilden en:Image:Konkordat.jpg är 74 år gammal. Den laddades upp av Erik Möller (han i styrelsen), och vad det verkar är ingen fotograf angiven. Går den att laddas upp som PD, tror du?//--IP 10 maj 2007 kl. 14.39 (CEST)

(Fast texten kan inte tas från en:wp. Konkordatet slöts uttryckligen med president Paul von Hindenburg, och inte med rikskanslern.)//--IP 10 maj 2007 kl. 14.41 (CEST)

För fotografier där upphovsmannen inte är känd gäller upphovsrätten i 70 år efter att bilden togs. Det gäller både i Sverige och Tyskland. Det är särskilt bra om man kan visa att bilden har publicerats i någon skrift utan att namnet har angetts eller om man på något sätt försökt ta reda på vem som kan vara fotograf.

Om man laddar upp fotot till WikiCommons kan man använda {{Anonymous-EU}}. Ett alternativ är förstås att ladda upp lokalt. Thuresson 10 maj 2007 kl. 14.55 (CEST)

Ännu fler bilder!

Hej! Eftersom du verkar veta det mesta om bildlicenser frågar jag dig:

Får man använda commons:Image:Wikipedia-logo.png i mallar?

Tack igen! /Snacke (Snacka med Snacke) 12 maj 2007 kl. 19.40 (CEST)

Tack för meddelandet. Jag tar för givet att alla bilder som finns på WikiCommons också kan användas på Wikimedia, till exempel på någons användarsida. Svaret blir alltså ja. Thuresson 12 maj 2007 kl. 20.03 (CEST)

Ok, tack! =D Snacke (Snacka med Snacke) 12 maj 2007 kl. 20.41 (CEST)

Bild av Ardavan Khoshnood

Hej Thuresson

Jag är "Da12" och har skrivit mycket om Ardavan Khoshnood. Bilden på hans wikipedia sida är avArdavan Khoshnood och tillhör inte på något sätt MUF.

Ardavan har själv i ett mail skickat tillstånd till mig och han använder även bilden själv på sin hemsida...

Detta är ett försök från MUF att förstöra dennas wikipedia sida, något dem även försökt med genom att skriva felaktigt information, och då har admins på wikipedia blockat dessa.

Ardavans mail är [email protected] och hans telefon är [...] och hans hemsida är: http://www.ardi.rastakhiz.org

Bilden är tagen av Ardavans bror.

Behöver du mer info?

Mvh (Da12 13 maj 2007 kl. 01.56 (CEST))

Tack för ditt meddelande. Jag tror att jag tar och skickar iväg ett mejl till Ardavan så hoppas jag detta ska vara avklarat sedan. Thuresson 13 maj 2007 kl. 02.05 (CEST)

Mall för ESC-vinnare

Hejsan Thuresson, jag såg att du tog bort ESC-vinnar-mallen för Marija Šerifović, så jag undrar bara varför? / NatoX 13 maj 2007 kl. 13.45 (CEST)

Tack för meddelandet. Det står redan i artikeln att Serifovic vann tävlingen. Thuresson 13 maj 2007 kl. 13.55 (CEST)

Karolina Lassbo

Hej Såg att du ändrat om lite på "Lassbo". Att ändra från "läser till jurist" till juristprogrammet är fel eftersom hon läste på Jur kand-programmet (och inte juristprogrammet).

Lassbo har tagit examen så det är väl ganska irrelevant att hon läst juridik innan hon tog examen? Det borde istället framgå att hon är Jur kand?

När du ändå håller på så är det väl knappast relevant att det finns en tavla målad samt vad tavlan heter?

Tack för ditt meddelande. I den artikel av Anna Lagerblad som används som referens i artikeln står det uttryckligen: "...unnar hon sig ofta lite lyx för att koppla av från det hårda pluggandet på juristlinjen i Uppsala." samt "Först läste hon psykologi, men bytte sedan till juristprogrammet.". Som jag uppfattar det är "juristprogrammet" och "juristlinjen" synonymer. Vad gäller tavlan framgår det inte av artikeln men det utbröt en mindre pressdebatt i samband med att den presenterades eftersom konstnären anklagades för att ha nazistiska sympatier. Thuresson 17 maj 2007 kl. 13.28 (CEST)

Siewert Öholm

Hej, varför tog du bort mitt inlägg om Sievert Öholm? det var väl inget felaktigt med de uppgifterna?

Hejehj, jag tog bort det med hänvisning till Wikipedia:Biografier över levande personer. Thuresson 21 maj 2007 kl. 22.43 (CEST)

Vilhelm Moberg

Hej! Den begärda detaljgranskningen av Vilhelm Moberg är nu gjord. Mvh /rrohdin 22 maj 2007 kl. 06.02 (CEST)

Username change please

I'd like to change my username to User:White Cat. I was wondering if that could be possible. I am a Wikimedia Commons administrator so I make interwiki edits frequently. This wiki is the only one where another User:White Cat exists. The user seems to have disappeared after one edit. --Cool Cat 23 maj 2007 kl. 16.39 (CEST)

Thank you for your message. I'm afraid it is not possible to change a username to a username already registered. The user account you mention was used for editing in April 2007, so I don't think that user has disappeared. The only solution is that the current user of "White Cat" agrees to have the name of that account changed first. Regards, Thuresson 23 maj 2007 kl. 18.06 (CEST)

Massiv reklamkampanj?

Jag har, till följd av en diskussion på min diskussionssida gått igenom en serie artiklar skapade vid ungefär samma tidpunkt och av samma IP-adress/-er, 213.114.186.42 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) samt 213.114.184.181 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). Det är mitt bestämda intryck att dessa artiklar är skapade som ren reklam för ett hobbyprojekt och alltså inte fyller Wikipedias Relevanskriterier. Innan jag bestämmer mig för om man skall gå vidare och radera artiklarna önskar jag fler synpunkter. Det gäller artiklarna Simon Kölle (redan raderad), Waerloga records, Simon Heath, Za Frûmi, The Za Frûmi saga, Shrak ishi za migul - Chapter 3, A tribute to Uglakh, Za Shum Ushatar Uglakh, Tach - Chapter 2, Shrak ishi za migul - Chapter 3, Legends act 1, Legends act 2, vampires, Atrium Carceri och Musterion. Att döma av diskussionen på bl.a. Diskussion:Simon Kölle har detta ifrågasatts tidigare. Den sistnämnds IP-adressen ovan tycks arbeta som stödfunktion för den förstnämnda och för projektet. Har du lust och möjlighet att se över artiklarna och tycka till? Detta meddelande postar jag på ett antal erfarna wikipedianers sida för att få fler kommentarer. Riggwelter 24 maj 2007 kl. 10.30 (CEST)

Jag saknar uppgifter om att dessa produkter har uppmärksammats brett i tryckta medier. På SF-bokhandelns hemsida kallas Za Frumi för ett demoband (länk). Thuresson 24 maj 2007 kl. 12.26 (CEST)

Artikelserien ligger nu på WP:SFFR. Riggwelter 24 maj 2007 kl. 23.17 (CEST)

Vreta klosters kyrka

Hej Thuresson
Jag såg att du hade ändrat tillbaks en ändring som jag hade gjort på bildtexten [3]. Jag rullade tillbaks ändringen, eftersom jag inte förstod vad du menade skulle vara fel med att ha versaler rakt över och dessutom konsekvent gentemot bilden.
Mvh/Ronny 25 maj 2007 kl. 11.34 (CEST)

"B" är inte Inges gravvård, den är placerad vid "b" (strax bredvid "a", som är altaret). En fullständig beskrivning finns på commons:Image:Church plan Vreta monastery church, Sweden.png. Thuresson 25 maj 2007 kl. 11.59 (CEST)

Oj, slarvfel av mig. Såg inte det lilla b:et högst upp. Jag har ändrat tillbaks. Vill passa på att ge en funt beröm för en bra artikel. Den är i mina ögon såpass inbjudande att jag kan tänka mig se kyrkan på ort och ställe, vid tillfälle.
/Ronny 25 maj 2007 kl. 12.16 (CEST)

Ang. Dahlbergs Slakteri

Vad är det du menar med att skriva källor som jag redan gjort och vart ska jag skriva anledningen att ha med A.J. Dahlberg Slakteri AB? Cerastes 25 maj 2007 kl. 17.24 (CEST)

Det är inte helt klart varför Dahlbergs slakteri ska nämnas i en encyklopedi. Det framgår inte av artikeln vad det är som skiljer det företaget från miljoner andra företag. På Wikipedia:Relevanskriterier finns det ett antal kriterier för att underlätta bedömningen. Thuresson 25 maj 2007 kl. 17.14 (CEST)

( Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer )

Vad betyder det?

Bil av Ardavan Khoshnood II

Hej hej Thuresson

Alltså, nu ser jag att bilden av ARDAVAN KHOSHNOOD som JAG laddade upp är borttagen även om JAG har permission från ARDAVAN direkt. Du sa du skulle kontakta han, men han säger att han ej fått någon mail.

Jag kommer ladda upp bilden igen, då jag har permission. Tacksam om du kunde fixa detta.

Bästa hälsningar (Da12 26 maj 2007 kl. 20.42 (CEST))

ps:

"Dear Da12, thank you for your e-mail. You are free to use this image of me holding a speech as you wish. You can also find the picture in my own webpage at: http://www.ardi.rastakhiz.org/art/art.html. Thank you again for your kindness and do not hesitate to contact me if there is anything more. Sincerely Ardavan Khoshnood" [email protected]

(Da12 26 maj 2007 kl. 20.54 (CEST))

Jag har precis skickat ett ebrev till den epostadress du gav mig. Jag har också återställt fotot. Om jag får det svar jag hoppas tror jag att allt trubbel är avklarat. Thuresson 26 maj 2007 kl. 21.08 (CEST)

Diskussionshistoria

Hur bör jag förhålla mig till gamla diskussioner på min diskussionssida? Det känns inte rätt att bara radera, eller är det ok med avklarade diskussioner? fråga 2, finns det något sätt att se hur många redigeringar man gjort? --Boldie 27 maj 2007 kl. 13.08 (CEST)

Det finns en del användare som tycker att alla äldre diskussioner ska arkiveras. Du kan se hur jag gjort överst på denna sida, med äldre diskussioner arkiverade i olika arkiv.

Om du vill se hur många redigeringar du gjort kan du klicka här. Just nu är det 609 gånger. Thuresson 27 maj 2007 kl. 13.19 (CEST)

Tackar! Fattade först inte hur jag skulle skapa "arkivsidan". Om någon annan undrar så är det bara att lägga till /arkiv efter användarnamnet i browserns adressrad och trycka enter. I mitt fall ser det ut så här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Boldie/Arkiv1 --Boldie 27 maj 2007 kl. 16.14 (CEST)

Bild utan licens

Bilden Bild:Vreeswijk.jpg är uppladdad på Commons men är inte försedd med uppgifter om licens, och riskerar därmed att raderas i framtiden. Finns det något sätt att "rädda" denna bild undan radering? Har intrycket av denna uppladdning gjorts av någon som inte riktigt känner till hur det här med upphovsrätt på wikipedia fungerar. Synd om den skulle försvinna, då den verkligen lyfter artikeln om Cornelis Wreeswijk.

Huggorm 29 maj 2007 kl. 23.42 (CEST)

Jag har kontaktat den som ladde upp bilden och bett att få se tillståndet. Jag är inte säker på att bilden därmed är räddad. Thuresson 30 maj 2007 kl. 00.04 (CEST)

Namnbyte

Hej! Jag skulle vilja ha mitt användarnamn bytt till LS-5649. --Izzy 31 maj 2007 kl. 02.31 (CEST)

Nicolas Sarkozy

Och vad är det du tror att du sysslar med? Varför tar du bort information? Dessutom utan att förklara dig? http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolas_Sarkozy&diff=4403168&oldid=4403100 31 maj 2007 kl. 19.10 (CEST)

Tillägg: Eftersom du inte motiverat dig trots att det gått över en vecka återställer jag mina ändringar. 81.232.45.112 11 juni 2007 kl. 16.29 (CEST)

Sporting Lissabon

Fanns det inte en del substans där trots allt? Och ska han inte stavas med ett singulärt "s"? Marfuas 4 juni 2007 kl. 00.09 (CEST)

Det är klart att olika personer kan ha olika uppfattningar om vad som är intressant. Själv tyckte jag att det mycket av informationen var väldigt intern och saknade sammanhang, som uppgiften att laget en gång vann mot Man. Untd. Thuresson 4 juni 2007 kl. 00.22 (CEST)

Har nu pillat tillbaka texten i vad jag tycker är acceptabelt skick. Vidare borde artikeln flyttas till Sporting Clube de Portugal, men den sidan finns ju redan, eller annars till Sporting Lisabon med ett 's'. Är osäker på vad man borde göra i det här läget Marfuas 5 juni 2007 kl. 12.48 (CEST)

Wikipedia:Veckans nyskrivna artiklar

Så trevligt! Att priset fanns hade jag inte sett. Och nu förstår jag inte riktigt var och vem som gjorde bedömningen. Men man ska ju inte skåda given häst i munnen så jag tackar och bockar. Bero 4 juni 2007 kl. 00.45 (CEST)

Det är ju en ganska så nyinrättad sida så ännu är det lösa boliner och glad anarki vad gäller bedömningsgrunder. Thuresson 4 juni 2007 kl. 00.50 (CEST)

Aha! Bero 4 juni 2007 kl. 01.02 (CEST)

Namnbyte

Hallå, jag har hört att du kan byta användarnamn. Om jag har fel så har jag hört fel. Annars skulle jag gärna vilja byta mitt användarnamn från Användare:Natox_nox_nox till Användare:Natox. Tack på förhand /NatoX 4 juni 2007 kl. 23.25 (CEST)

Ordnat. Thuresson 4 juni 2007 kl. 23.33 (CEST)

GMP

Efter att ha skrivit en sida om GMP ser jag att du raderat en äldre version av sidan. Varför? GMP är ett etablerat begrepp inom läkemedelstillverkning. /Benzocaine 8 juni 2007 kl. 00.16 (CEST)

Tack för meddelandet. Möjligtvis berodde det på att artikeln var en så kallad substubb. Thuresson 8 juni 2007 kl. 00.41 (CEST)

Brasiliens historia

Tjenare. Varför tog du bort mallen från Brasiliens historia? Jag ser att det finns två källor, men det är väldigt bra om det finns fler källor som på så vis ytterligare kan bekräfta informationen. Slo 9 juni 2007 kl 21.08 (CEST)

Det var jag som skrev artikeln för tre år sedan. Allt i artikeln utom de tre sista styckena kan bekräftas av Boris Faustos "A Concise History of Brazil". Boken finns att låna på Stadsbiblioteket på Sveavägen. Thuresson 9 juni 2007 kl. 21.46 (CEST)

Jag vet :) Artikeln är jättebra skriven, jag har läst igenom den. Jag menar bara att eftersom artikeln är utmärkt kanske det skulle vara bra med ett par till källor som verifierar informationen =) Slo 9 juni 2008 kl. 21.56

Ett tips kanske kan vara http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/35640.htm. Åtmeinstone ett av styckena på slutet tycks kunna källbeläggas med den sidan. //StefanB 9 juni 2007 kl. 22.07 (CEST)

Östergötland

Varför är det intressant att upprepa samma källa flera gånger i samma avsnitt, när det inte står sidhänvisning? Funkar inte ordet ibid. också? /D.O.G. 10 juni 2007 kl. 22.54 (CEST)

Nej, det funkar inte förrän artikeln om Östergötland är helt färdigskriven. Fram till dess kan det vara nödvändigt att flytta om stycken eller ta bort hela stycken och skriva nya texter. Då bör det inte stå "ibid" som ingen människa minns vad det syftar på. Thuresson 10 juni 2007 kl. 23.01 (CEST)

OK, då /D.O.G. 10 juni 2007 kl. 23.06 (CEST)

de kan väl i och för sig slå upp ibid. och bli mer bildade./D.O.G. 10 juni 2007 kl. 23.07 (CEST)

"Ibid" bör inte användas i artiklar här, eftersom varje artikel – och varje enskilt stycke – kan komma att skrivas om. Om någon då lägger till en ny källhänvisad mening mitt i och inte uppmärksammar "ibid"-noterna blir det ju uppenbart fel. Däremot kan man skriva <ref name=Nånting>referens</ref> och sedan <ref name=Nånting /> för att få en kopia av en not (och kortare notlista). Detta kan visserligen också bli fel, men är då betydligt enklare att upptäcka.

andejons 11 juni 2007 kl. 00.01 (CEST)

Jag förstår att det kan bli missvisande, om någon råkar skriva in mitt i utan att tänka på noten, men historiken finns ju då att gå tillbaka i. Intressanta tips. Jag har faktiskt undrat hur det fungerar att ha samma not och har försökt lägga in det men inte lyckats. /D.O.G. 11 juni 2007 kl. 00.11 (CEST)

Det var en bättre förklaring än vad jag gav. Jag väntar fortfarande på det perfekta notsystemet som alla är nöjda med (och använder). Thuresson 11 juni 2007 kl. 00.04 (CEST)

Det där med "name" förstår jag fortfarande inte hur det fungerar, hur förstår systemet att det är en viss bok man refererar till? Det gick inte när jag experimenterade med det (i artikeln Klarälven). /D.O.G. 11 juni 2007 kl. 00.13 (CEST)

Systemet har ingen aning om exakt vad du refererar till, men det kan göra en kopia av en not. Om du vill se ett exempel så använder sig t.ex. Hagström av ett överflöd sådana noter.

andejons 11 juni 2007 kl. 00.24 (CEST)

OK. Jag försökte kopiera systemet ur artikeln Anna av Storbritannien (som kopierats över hit från engelska Wikipedia verkar det som) jag. Jag har nu sett att det finns bland verktygen i botten av sidan. /D.O.G. 11 juni 2007 kl. 00.34 (CEST)

Jag tror förresten jag fattar nu hur systemet fungerar när jag läst lite noggrannare och ska försöka använda det i fortsättningen istället (man ska även ha ett annat format på första noten såg jag nu)./D.O.G. 11 juni 2007 kl. 15.00 (CEST)

Om bondeförbundets namn

I en tabell på webbplatsen <ne.se> (Nationalencyklopedins webbutgåva) finns det i artikeln om centerpartiet en tabell över partiets ordföranden där det står följande att läsa:

”

Partiordförande Svenska Bondeförbundet Styrelseordförande 1914–15 Karl Andreasson, Åsen, Herrljunga Jordbrukarnas Riksförbund Ordförande 1915 Gustaf Eriksson, Vadsbro 1915–21 Johannes Nilsson, Norrgårda Bondeförbundet (före sammanslagningen) Ordförande 1916–19 Erik Eriksson, Sparxya [ – – – ].

„

Bondeförbundet hette alltså Svenska Bondeförbundet före 1916, enligt de här uppgifterna. Är de fel?
-Isthmus 15 juni 2007 kl. 07.37 (CEST)-

Enligt Centerpartiets webbplats fanns det samtidigt en organisation med namnet Bondeförbundet och en annan organisation med namnet Svenska Bondeförbundet. Om jag har förstått rätt så leder Centerpartiet sin historia tillbaka till den första av dessa organisationer. Thuresson 15 juni 2007 kl. 10.18 (CEST)

Ja, jag förstår. Jag tror att jag ska skriva till NE:s redaktionen och be dem förtydliga sig.-Isthmus 15 juni 2007 kl. 10.58 (CEST)-

POV-pushning

Användare:81.232.45.112 fortsätter POV-pusha i sina favoritämnen. Dags att göra något, kanske? Michael Angelo 15 juni 2007 kl. 14.45 (CEST)

Mundele

Hej, den 17 juni 2007 klockan 01:37 raderade du artikeln "mundele" med motivering WP är ingen ordlista. Jag vet att WP inte är en ordlista, men det var tänkt som mer än en ordförklaring (fast raderat när jag skulle fortsätta). Mundele är ett begrepp med stor betydelse och vid syftning. Påminner mycket om "gringo", som ju finns med. Är det OK att skriva om artikeln eller är det onödigt jobb (om den tas bort utan diskussion)?Kryckan 17 juni 2007 kl. 02.08 (CEST)

Enligt min mening kan man skriva långa etymologiska artiklar om ords ursprung och användning på Wiktionary. Thuresson 17 juni 2007 kl. 02.13 (CEST)

Fint, då raderar jag "gringo" också... :) Kryckan 17 juni 2007 kl. 02.35 (CEST)

Klottervarning

Om du inte gillar rymdmallen kan du ta upp det på vederbörligt sätt och ta diskussionen. Men jag accepterar inte att du förstör mallen. Fortsätter du med det kommer jag att anmäla dig för klotter.--Bothnia 20 juni 2007 kl. 05.02 (CEST)

Allvarligt talat Thuresson, diskutera i stället för att blint återställa andras redigeringar. Har du ett problem med mallen, ta upp det någonstans. Administratörers åsikter står inte högre än andras. --Saber 20 juni 2007 kl. 08.24 (CEST)

Idell upphovsrätt

Du skrev i diskussionen på Bybrunnen att ämnet ideell upphovsrätt diskuterats för några veckor sedan där. Jag kan inte hitta den diskussionen, inte ens som arkiverad/flyttad. Kan du tipsa om var jag finner den?--Godfellow 20 juni 2007 kl. 11.35 (CEST)

Hej, jag hade tyvärr svårt att hitta var diskussionen arkiverats, därför tog det tid att svara. Det finns att läsa på Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2007/Maj#Jag släpper mina bidrag under PD. Thuresson 22 juni 2007 kl. 14.11 (CEST)

Övertagande av användarnamn

Hej! Jag har fått en förfrågan från Användare:Apanda om övertagande av namnet Användare:Panda. Panda har inga redigeringar, men är registrerat 6 maj 2007. Jag är lite skeptisk till att låta någon ta över ett så pass nyregistrerat konto, men vad tycker ni? (Har lämnat samma meddelande till Rosp) -- boivie ✎ 28 juni 2007 kl. 08.28 (CEST)

Tack. Det är klart att man någonstans kan dra en gräns när en användare skulle kunna tillåtas ta över ett användarnamn som inte används. Jag tror dock inte att den gränsen räknas i veckor, som i detta fall. På WP:SFFR har jag sett "nya" användare som har varit registrerade långt långt innan de började bidra aktivt. Thuresson 28 juni 2007 kl. 08.36 (CEST)

Stefan Konradsson

Ursäkta, skulle du kunna vara så vänlig att återställa artikeln om Stefan Konradsson som du så snabbt valde att radera! Konradsson månde vara lokalpolitiker men han är också kommunalråd, vilket gör att han platsar i wikipedia! Jag hade inte hunnit lägga in just den biten i artikeln ännu eftersom jag endast suttit i max 5 minuter och gjort den! Se så, återställ nu! --Northstorm 5 juli 2007 kl. 21.29 (CEST)

Konradssons uppdrag är endast en tjänst på 35 procent vilket inte kan anses vara på professionell nivå. Thuresson 5 juli 2007 kl. 21.34 (CEST)

Det är klart att det är en professionel nivå i en kommun där 3 partier har makten, s, v och mp. I stället för att vara envåldshärskare föreslår jag att du återställer artikeln, jag får lägga in den info jag har och du kan lägga ut den för röstning! Förresten, vart går gränsen för tjänstgöring vad professionell nivå är då? (källa!)--Northstorm 5 juli 2007 kl. 21.40 (CEST)

Att jobba deltid på 35 procent är inte professionelt, då är man fritidspolitiker. Jag är inte någon envåldshärskare, det finns 73 administratörer på Wikipedia. Thuresson 5 juli 2007 kl. 21.43 (CEST)

Återigen, vart går då gränsen för vad professionellt är? Eftersom Konradsson är kommunalråd på 35% så är han ju inte fritidspolitiker! En fritidspolitiker har ingen tjänstgöringsgrad, endast ev mötesarvode! För övrigt, samrådde du med övriga admin innan du raderade artikeln? --Northstorm 5 juli 2007 kl. 21.46 (CEST)

Du kan ta upp det hela på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Thuresson 5 juli 2007 kl. 21.52 (CEST)

Gjort!--Northstorm 5 juli 2007 kl. 22.09 (CEST)

Utnämningsmakt

Efter förslag i diskussion skall artikeln om utnämningsmakt globaliseras genom att det skapas en särskild artikel om utnämningsmakten i Sverige. För att göra det kan hela nedre delen av artikeln om utnämningsmakt flyttas till en ny artikel med rubriken Utnämningsmakten i Sverige. Kvar i den tidigare artikeln behövs bara en referens till Khakee rapporten och sedan en länk till artikeln om Utnämningsmakten i Sverige. Därefter kan globaliseringsanmärkningen tas bort.

Om du hittar någon text i Wikipedia som du vill använda till något måste du följa licensvillkoren i GFDL. Om du bara klipper och klistrar i strid med denna bryter du mot dessa villkor. Det är viktigt att alla bidragstagare får sin upphovsrätt respekterad. Thuresson 13 augusti 2007 kl. 17.16 (CEST)

Användare Perkkele

Jag såg att du varit inblandad i användare Perkkele och Mezjuev/Timbal. Du får tro det om du vill eller inte, men jag använder inte marionetter, jag tycker inte jag behöver det och som du märkt med mina avstängningar så är jag rätt frispråkig, och jag vet ärligt talat inte hur man gör det. Jag tror heller inte jag skulle vara så dum att jag lämnade spår som ledde direkt till mig. Där emot så har Mezjuev en lång historik av sån här operationer.

Om vi antar att det jag förfram är sant så finns det bara en använndare som gynas av ett sånt här beteende.--percey72 7 juli 2007 kl. 21.18 (CEST)

Avblockera

Hej sag att du rekommenderade avblockering av user:Matrix17 den 28 juli, undrade om du nu kunde avblockera henne. tror namligen att det recker med den blockeringstiden som har varit. och som jag och andra users har skrivit innan matrix17 gor mer nytta som anvandare en som blockerad. du verkar vara en av dom mer rettvisa admins har sa jag fragar dig nu,kan du avblockera henne.kenns mer som hon blev straffad for att hon inte var beasta van med user:micke an nagot annat.ar inte bra p[ svenska bor i holland.--86.90.169.62 8 juli 2007 kl. 16.19 (CEST)

Konstigt att det finns ofantligt många andra användare som inte är "kompis" med nämnd administratör och de har inte lyckats bli blockerade 10 ggr under loppet av ett halvår. Samma användarmönster gick igen på engelska wikipedia, vars administratörer gav Matrix17 en blockering till 9 oktober 2007. --Strangnet 8 juli 2007 kl. 16.37 (CEST)

Nä det är ju inte så konstigt tycker jag att alla som kritiserar administratörernas beslut blir blockerade, det kallas censur och är väldigt vanligt här på Wikipedia. Men svenska wikipedia har ju bara blivit någon slags maktkamps plats mellan ett antal administratörer som alla tycker att just dom har rätt i allt. Kollade runt här lite och det pågår löjliga bråk mellan ett antal såkallade "duktiga administratörer"-

Och att ge ut hutlöst långa blockeringar verkar också vara till vanligheterna allt för ofta tilldelas dom också precis dom människor som kritiserar eller kanske inte följer en specifik administratörs åsikt eller begäran. detta är ett sorgligt faktum--Sinbad 11 juli 2007 kl. 21.12 (CEST)

Denna diskussion kanske kan föras vidare på Wikipediadiskussion:Blockeringar och avstängningar. Thuresson 11 juli 2007 kl. 21.34 (CEST)

Ja det låter bra. Men jag håller fast vid min åsikt. Och jag tycker också att användaren ska avblockeras eftersom den redan har varit blockerad i över 2 månader nära på 3 vilket är nog enligt mig iallafall.--Sinbad 11 juli 2007 kl. 21.42 (CEST)

Hur bra relation man har med administratörer ska ju inte bidra till om man får kortare eller längre blockeringstid. i detta specifika fallet tror jag att det är just detta som har drabbat användaren. Har kollat på ändringa roch sidor anävndaren gjort och kan faktiskt inte finna så mycket skäl till 6 månaders blockering förutom en nitisk administratör som tar sig själv på för stort allvar.--Sinbad 11 juli 2007 kl. 21.45 (CEST)

Självklart ska inte den administratör som är part i målet sitta och blockera någon. Att blockera någon i sex månader är ju bortkastad tid eftersom det finns andra sätt att redigera än att vara inloggad som "Matrix17". I det här fallet har dock Matrix17 blockerats av åtta olika administratörer under ett halvårs tid, senast blockerad den 28 maj för ett halvår framåt. Thuresson 11 juli 2007 kl. 22.01 (CEST)

Tack för snabbt och vänligt välkomnande

...och hoppas att du gillar mina smärre ändringar på Bröderna Lejonhjärta (inledningens innehåll + referensteknik). Min man högläste den till våra barn nu i juni-juli, och berättelsen är så faskinerande att jag kunde inte låta bli att blanda mig i artikeln, fast den redan var mycket bra. mvh --Ronja Addams-Moring 12 juli 2007 kl. 10.35 (CEST)

Astrid Lindgren

Hur så ingen bra bok att använda som källa? Margareta Strömstedts "Astrid Lindgren - en levnadsteckning", Rabén & Sjögen, 1977, nyupplaga 1999 (ISBN: 91-29-64539-5) fick jag till julklapp 1999, och här ligger den och samlar damm för tillfället. Visst är den lite ologogiskt organiserad (tematiskt snarare än kronologiskt), men tillsammans med Kerstin Ljunggrens lilla "Läs om Astrid Lindgren", Rabén & Sjögen, 1992 (ISBN: 91-29-62023-6) och några av de bättre tidningsartiklarna så torde nog möjligheterna att kontrollera fakta vara rätt bra. Jag skall se om jag tar med böckerna till landet - vi har internet även där. Men jag lovar ingenting, ännu! För övrigt, om jag börjar jobba på alvar med A.L. så bör någon/några heligt lova att de korrekturläser efter mig - jag har läs- och skrivsvårigheter och kan inte stava felfritt. mvh --Ronja Addams-Moring 12 juli 2007 kl. 18.22 (CEST)

Tack. De biografier om Lindgren som jag känner till tycker jag inte går in på djupet. Vad gjorde hon närmare som barnboksredaktör? Vad sysslade hon med i Samfundet de nio? De fåniga Kati-böckerna, varför skrev hon dem? Vad gjorde hon med alla sina miljoners miljoner hon tjänade? Jag håller på att läsa en biografi om Selma Lagerlöf så jag kanske är bortskämd med att få ett författarliv skärskådat i detalj. Thuresson 12 juli 2007 kl. 20.20 (CEST)

A-ha, detaljer - jo, det har du rätt med, dem finns det inte för mycket av såvitt jag vet. Det är synd om hennes brevväxling t.ex. med författare när hon var barnboksredaktör fortfarande är vitt spridd i världen. Strömstedt påstår att 1999 fanns det i alla fall ingen samling av dem breven - jag undrar om något har hänt sedan dess? Lagerlöf och de flesta av hennes samtida författare och konstnärer brevväxlade ju flitigt, och breven donerades ofta som källmaterial till någon bibliotek efter deras död. Oj om man kunde få tag på Astrids brev, eller ens en någotsånär täckande lista från ett helt livsskede och en handfull representativa kopior... DET skulle vara någonting! (och jag är inte ens litteraturforskare) --Ronja Addams-Moring 12 juli 2007 kl. 21.00 (CEST)

Radering av Garaget.org?

Hej! Någon hade sen tidigare lagt till "Garaget.org" och skrivit en kortfattad text om det här på Wikipedia. Jag skapade idag ett konto och skapade en ny sida "Garaget" med i princip samma text, och hänvisade "Garaget.org" dit. Anledningen är att sidan heter Garaget, och inte Garaget.org, och ska därmed profileras som Garaget. Det är jag som driver communityn, vilket du säkert förstått i och med den mailadress jag är registrerad här med, och jag antar att det också var därför du raderade sidorna. Jag skulle härmed vilja be dig återställa sidorna med hänvisning till förklaringen ovan.

Mvh Christian

Det finns tusentals communities ute på internet, "Garaget.org" är för litet för att motivera en egen artikel. Jämför med t.ex. Lunarstorm och Helgon.net. Nu fick du ett svar av en annan än från den frågan var riktad till, men Thuressons radering följde Wikipedia:Relevanskriterier där följande krav ställs på en webbplats. / NatoX 12 juli 2007 kl. 22.31 (CEST)

Garaget har över 100 000 unika besökare i veckan enligt KIA index (http://www.annons.se/kia) och ligger för v27 på plats 75 i listan över Sveriges mest besöka sidor. Som notering har Zatzy.com en sida på Wikipedia, och Garaget är betydligt större än så. Nån representation av Sveriges bilcommunities bör det väl ändå vara på Wikipedia, och Garaget samt Zatzy är störst. Mvh Christian

Alla nätcommunities behandlas på samma vis, oavsett om de är på svenska eller bulgariska. Jag har svårt att se att Bulgariens 75:e mest besökta webbplats utan vidare skulle ha en artikel på Wikipedia. Lunarstorm, Passagen samt Torget har det skrivits böcker om och de har en exceptionellt hög trafik. Wikipedias användare har enats om vissa kriterier för webbplatser, vilka finns att läsa på Wikipedia:Relevanskriterier. Thuresson 12 juli 2007 kl. 22.56 (CEST)

Tackar för det svaret. Jag har precis läst relevanskriterierna, och jag köper ert resonemang. Mvh Christian

Tack. Om du ändå är missnöjd kan du ta upp mitt beteende på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Thuresson 12 juli 2007 kl. 23.03 (CEST)

Tack!

Jag vill bara tacka och berömma för den minst sagt rejäla ansiktslyftning du gett artikeln om min mormorsfar. Välskrivet! =) / Jla 14 juli 2007 kl. 14.17 (CEST)

Tack så mycket, det är inte alltid man får beröm för artiklar man skrivit. Artikeln om Karlfeldt blev inte alls så dum. Thuresson 14 juli 2007 kl. 18.00 (CEST)

Bilder & Rättigheter

Hej! Jag är lite ny här på wikipedia. Har skrivit en del och redigerat lite på befintliga artiklar. Har nu kommit till den nivån att jag vill börja ladda upp bilder. Jag har behov av att använda en bild på ett cd-omslag, men ser att det inte förkommer på svenska wikipedia. På engelska wikipedia verkar det förekomma under "fair use". Finns det inte möjlighet till nått liknande på svenska wiki? Om det inte finns hur gör i det fall man skulle kunna få ett medgivande från gruppen att använda albumomslaget (eller rätt att använda andra bilder) på wikipedia? Är tacksam för tips! Mvh / Dreamingtree 15 juli 2007 kl. 21.35 (CEST)

Snabbraderat!

Du brydde dig inte om den tidigare diskussionen innan du snabbraderade artikeln Svarta Kattens Handelshus eller hur? http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Jsdo1980.

Jag har noga läst all diskussion som förts om artikeln. Jag kan inte se att denna enskilda firma är relevant för en encyklopedi. Thuresson 19 juli 2007 kl. 07.45 (CEST)

Kollade du på källförtekningslänken till Äggtape Records som var med på sidan innan du tog bort artikeln? Tatuerade Snutkukar var ett högst seriöst band innom svensk punkhistoria som jag tycker förtjänar en plats på Wikipedia. Du kan juh inte direkt komma och påstå att äggtapes skulle vara oseriöst heller då band som Total Egon och Sten & Stalin ligger på detta bolag. Jag har sparat mallen med allting jag skrivit om detta band utifall det nu skulle vara ok att detta historiska svenska kängpunkband kan få komma upp på wikipedia igen. Kanske även ska passa på att nämna att artikel om detta band och en hel del andra mindre demoband önskas från punkportalens sida. För övrigt så fick jag så sent som idag klartecken att göra denna artickel då blockeringen på artickelnamnet upphävdes på min begäran. Mycket tacksam för svar snarast.

Min artikel om AdventurePeers

Denna sidan som du tagit bort två gånger är för viktig för mig och många andra i vårat sällskap. Många utanför föreningen är också intresserade av våran verksamhet. Vi finns på riktigt och det är inget larv. Hoppas du förstår och kan låta våran sida vara kvar.

Jag har svårt att se att en artikel om dig och dina kompisar skulle vara av intresse för en encyklopedi. Thuresson 21 juli 2007 kl. 18.31 (CEST)

hm... Jag tror du underskattar denna förening. Den än mycket större än du kan tänka dig. En encyklopedi ska innehålla så mycket information som möjligt. Varför skulle denna information vara midre viktig än någon annan?

Det är upp till dig att visa att ni är relevanta, inte upp till Thuresson att påvisa att ni inte är det. Märk väl, nu talar jag om det generella fallet, i ert specifika fall rörde det ju sig dessutom om renodlat trams. - Tournesol

citat: Wikipedia Den fria Encyklopedin. Det är ju skitsnack. Det är mening att man tillsammans ska bidra med sina kunskaper. Jag berättar här om en klubb/förening som finns på riktigt och intresserar många människor. Klart att den informationen också får plats här.

Nej, ni intresserar inte många människor, vill du påstå det är det upp till dig att lägga fram bevis. Sluta slösa din och vår tid. - Tournesol 21 juli 2007 kl. 21.02 (CEST)

Veckans nya artiklar

Din utökning av artikeln om Kejsarn av Portugallien utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 29.

Bra jobbad! --Nordelch 23 juli 2007 kl. 16.54 (CEST)

Tack, StefanB och NickeL måste ha varit på semester förra veckan. Thuresson 23 juli 2007 kl. 17.45 (CEST)

Radering av artikeln om "Erik Josefsson"

Du raderade nyss artikeln om Erik Josefsson. Jag trodde jag var inloggad när jag skapade den men det var jag tyvärr inte, ledsen för det. Men jag tycker att han är en relevant person eftersom han har haft stor betydelse för FFII:s (ellerhttp://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_a_Free_Information_Infrastructure) lobbying mot mjukvarupatent i EU. Googla på, Erik Josefsson, software patents. Eller på, Erik Josefsson, FFI.

Han har också nyss blivit samordnare för den europeiska delen av EFF.

Jag uppskattar om du inte raderar sidan igen.

Artiklar om tjänstemän inom olika organisationer brukar inte vara relevanta för Wikipedia. Gränsen brukar dras vid ordförande eller organisationens allra högsta ledning. Jag hänvisar till diskussionen Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Dany Kessel. Thuresson 25 juli 2007 kl. 16.49 (CEST)

Han har varit ordförande för ffii och är nu samordnare för europeiska delen av EFF.

Radering av Captech Distribution AB

Jag skulle vilja be dig motivera din radering. Det är ett av sveriges största företag inom branchen. Tycker du att endast företag som säljer till slutkunder ska få finnas med, men företag inom samma branch med liknande omsättning och anställda saknar värde bara för att de inte säljer till slutkunder? Se exempelvis Elkedjan, Cerverakedjan, AB_Ludvig_Svensson osv... Vad motiverar skiljer i dina ögon dessa företag åt fårn artikeln jag skrivit?Suz 26 juli 2007 kl. 10.23 (CEST)

På vilket sätt uppfyller företaget Wikipedias relevanskriterier? Enligt dina uppgifter har företaget en helt obetydlig omsättning, obetydligt antal anställda mm. Captech är inte ledande i branschen utan är bara en fluglort jämfört med branschkollegan Dell. Thuresson 26 juli 2007 kl. 11.39 (CEST)

Att jämföra med Dell är som att jämföra äpplen och päron, just för att Dell säljer till enskilda konsumenter och Captech säljer till återförsäljare och partners. Kan du komma på något företag som är större inom branchen? Wikipedia ska innehålla relevant information det är sant och ett större företag som vunnit flera tillväxtpriser i västsverige är väl relevant? Om du vill radera irrelevanta artiklar är det väl bättre att fokusera på alla "xx är ett företag i xx som säljer xx" i Kategori:företag och Kategori:IT-företag och liknande.

Sen undrar jag om jag kan se den raderade artikeln på något vis, tänkte kika på vad jag egentligen hade skrivit men jag är inte så bevandrad i tekniken på wikipedia. Suz 26 juli 2007 kl. 21.09 (CEST)

Essä

Jag har skrivit en liten essä, som jag gärna vill ha andras synpunkter om. Den är på intet sätt färdig, det är därför jag vill få in andras åsikter... eftersom den är skriven från ett personligt perspektiv har jag lagt den i min användarnamnrymd, istället för i namnrymden Wikipedia. Här: Användare:Habj/Vem skapar namnrymden Wikipedia?. Kommentarer mottages tacksamt, från dig såväl som från andra som dräller förbi din diskussionssida och får se länken. // habj 29 juli 2007 kl. 09.43 (CEST)

Svenska politiker

Hej Thuresson. Är visserligen part i målet, men vill gärna se (ännu) fler politikerartiklar från ditt tangentbord. Har du sett politikerprojektet som jag försökt få fart på? Skulle behöva dig som medlem. Vet du några andra lämpliga wikianvändare som visat intresse för svenska politiker? Förstår inte varför det är så svårt att få medlemmar till detta projekt. Har tyvärr inte haft tid att göra så mycket reklam för det hela, det kanske är förklaringen. Om du behöver någon ny biografiartikel, skriv gärna in efterlysningar på projektsidan, så ger jag det högsta prioritet. mvh//Vogler 2 augusti 2007 kl. 10.46 (CEST) En sak till: Har du någon aning om hur många personer som varit riksdagsmän under tvåkammarriksdagsperioden? Finns det någon siffra i Norbergs volymer? /D.S.

Tack så mycket. Det kan ofta vara svårt att få fart på projekt när det gäller Wikipedia. Generellt tycker jag om de olika projekt som finns att det ofta är oklart på vilket sätt medlemmarna ska samarbeta och varför ett projekt kommer att vara mer framgångsrikt än om olika användare spontant skriver om det de är intresserade av. Om du vill göra reklam för projektet kan du ju använda sammanfattningsfältet: skriv [[Wikipedia:Projekt svenska politiker|]] så har du ordnat gratisreklam.

Vad gäller Norbergs bok så är ju politikerna listade i bokstavsordning per riksdagsvalkrets så man skulle lätt kunna räkna ut antalet riksdagsmän själv. Thuresson 3 augusti 2007 kl. 12.11 (CEST)

Tja, lätt och lätt... Har nu gått igenom registret längst bak i band 5 av Norberg, får det till 3824 st. ledamöter. En snabb titt i wikipedias kategorier för FK och AK visar att det där finns 163 resp 315 st ledamöter, men vissa av ledamöterna är ju registrerade i båda kamrarna. Inte helt upplyftande visar denna uträkning alltså att det just nu saknas minst 3346 artiklar om riksdagsledamöter 1867-1970... //Vogler 7 augusti 2007 kl. 00.03 (CEST)

Imponerande!

Det är så himla imponerande hur du en stunden förlänger en artikel om ny svensk litteratur och i nästa utvecklar artikeln om Rökstenen. Respekt! från BiblioteKarin 4 augusti 2007 kl. 23.12 (CEST)

Tack. Och artikeln om Bengan Westerberg häromdan blev väl inte heller så dum... Thuresson 4 augusti 2007 kl. 23.14 (CEST)

Snabbt agerande (Blixtlåst(band)

Nästa gång skall jag avvakta lite med att lägga in om omröstning om radering :-) Silmarillion 6 augusti 2007 kl. 18.10 (CEST)

Bild Lars Leijonborg

Hej! Jag undrar under vilken licens du laddat upp pressbilden på Lars Leijonborg? Jag började ladda upp andra bilder från fp:s hemsida men vet inte vilken licens jag ska välja. Jag antar att alla bilder borde vara licencierade på samma sätt ("I menyn till vänster hittar du fria bilder på Lars Leijonborg, Jan Björklund, partiledningen och ledamöter av riksdagen.") Vilken licens ska man välja på commons när man laddar upp i sådana fall? Tack! Suz 8 augusti 2007 kl. 15.40 (CEST)

Hej, jag kontaktade Folkpartiet och frågade. Du kan läsa här vad Folkpartiets Tony Eriksson svarade. Han svarade att bilderna på Lars Leijonborg och Marit Paulsen kan användas fritt. Jag har tolkat det som att det endast gäller de bilder som fanns där i februari 2006. Jag föreslår att du kontaktar Folkpartiet först om du vill använda bilder på andra folkpartister. Den licens jag använt kallas "CopyrightedFreeUse" och i uppladdningsfältet motsvaras det av "Upphovsmannen tillåter oinskränkt användning". Thuresson 8 augusti 2007 kl. 16.03 (CEST)

Tack för snabbt svar, jag mailar och kollar om dom andra! Suz 8 augusti 2007 kl. 16.26 (CEST)

Spoiler

Varför tog du bort spoilern på filmen Cursed? Handlingen i artikeln har mycket detaljer ur filmen faktist, tycker jag. /Egon Eagle 10 augusti 2007 kl. 16:19 CEST

Rubriken är ju trots allt "Referat" och jag kan svårligen tänka mig att den som inte vill veta vad filmen handlar om läser det avsnittet. Thuresson 10 augusti 2007 kl. 16.26 (CEST)

Tja

Just nu bryr jag mig inte så mycket om vad som händer. Jag är inte längre glad och vissa personers beteende är gör mig något förbannad. Antalet rakryggade personer här är säkert stort men skitstövlarna tar rejäl plats och lever om rejält. De stör folk som menar väl och lurar vissa att de har rätt i alla lägen. Det är väl priset man får betala för detta sociala experiment, att folk av olika bakgrunder och politiska inriktningar samlas på en plats.

Jag har dessutom långväga (nåja) besök och han beslöt sig visst för att låna min dator ett tag (på obestämd tid tills han åker hem). Mindre lyckat resultat tror jag. Han vill också dricka upp min sprit mitt i veckan. Är det lagligt att döda folk? Om du vet var man kan köpa pepparspray får du gärna tipsa mig.

Men jag måste fråga dig, är det verkligen så fel att Majrevolten märks att den saknar källor? Är det verkligen tillräckligt med en skönlitterär källa som är skriven före händelserna? Grillo tyckte det, vad tycker du? --Βονγομαν 13 augusti 2007 kl. 20.46 (CEST)

Jag tittade på den artikeln för en stund sedan och noterade med förvåning att en av källorna är en roman av den käre SJ! Jag kan inte ge dig något annat förslag än att be om referenser, "källa saknas", på alla uppgifter som du tycker är tveksamma. Det finns en del spekulationer som inte har källbelagts och en del avsnitt är inte skrivet i den formella ton man kan vänta sig av en encyklopedi. Thuresson 13 augusti 2007 kl. 20.57 (CEST)

Bongoman, jag kan bara notera av det ovanstående att du har väldigt roliga kompisar (som lånar datorer och missköter sig på dem, dricker upp all din sprit mitt i veckan och så). Kan det vara så att dina kompisar intresserar sig för samma redigferingar på WP också? En viss V_Serge var och petade i Majrevolten igår, och idag verkar DU intresserad av samma artikel. V_Serge kände sig utpekad av mitt påpekande om användare Neoventa. Jag vet inte vad man ska tycka om det hela. Fiction 13 augusti 2007 kl. 22.16 (CEST)

Politisk krigsförklaring från Bongoman

Tack Thuresson, för att du tog bort utpekanden på Bongomans sida. Jag skulle gärna sjunga med dig "We shall overcome" om det inte vore för följande uttalande som fortfarande finns kvar på Bongomans sida: "Kommunisterna och alla dess anhängare/fanclub/medhjälpare/kompisar kan ha Wikipedia som sin egen lilla lekstuga." och "Gör vad tusan ni vill men tro inte ni kommer att få det lätt!". Dels är det en politisk förklaring från hans sida - han är alltså inte på WP för att bidra seriös utan är här för sin politiska agendas skull. Men framförallt undrar jag vad "tro inte ni kommer att få det lätt!" står för - en krigsfrklaring. Är Bongo beredd att gå hur långt som helst för att göra WP till ett politiskt slagfält? Är han också beredd att använda sig av marionetter för att "göra det svårt" för de andra - marionettmisstankar har ju duggat tätt kring Bongoman de senaste dagarna. Jag tycker hans sida luktar krigsförklring fortfarande och väcker anstöt. Men det är kanske det som är meningen från hans sida. Fiction 13 augusti 2007 kl. 21.17 (CEST)

Jag kan försäkra dig att Bongoman inte kommer att tillåtas förvrida artiklarna i nyliberal/centerpartistisk/kommunistisk riktning. Alla användare är naturligtvis välkomna att på diskussionssidorna diskutera hur artiklarna ska se ut. Att till exempel ifrågasätta de påståenden som kan göras i en artikel är det sätt på vilket artiklarna förbättras. Thuresson 13 augusti 2007 kl. 21.32 (CEST)

Veckans nyskrivna artiklar

Din utökning av artikeln om Marie Lindberg utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 32.

Grattis! --Popperipopp 14 augusti 2007 kl. 14.56 (CEST)

Tack så mycket. Jag noterar dock att det knappast fanns någon konkurrens denna omgång. Thuresson 14 augusti 2007 kl. 16.03 (CEST)

Veckans artikelförlängning

Din förlängning av artikeln Annalisa Ericson utsågs till Veckans bästa artikelförlängning v.33.

Grattis! //StefanB 20 augusti 2007 kl. 11.12 (CEST)

Ändring av användarnamn

Hej! Jag undrar om du skulle kunna ändra mitt användarnamn till Rollerton? Det skulle vara jättesnällt! Hälsningar Ericool

Fixat. Thuresson 22 augusti 2007 kl. 16.09 (CEST)

Please change my name

Can you please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa, then leave me a message in the English Wikipedia? Thank you very much! --Edmund the King of the Woods! 22 augusti 2007 kl. 11.58 (CEST)

fixat -- boivie ✎ 22 augusti 2007 kl. 12.11 (CEST)

Change my name

Hello, Thuresson! Please, change my name Александрит → Aleksandrit. Latin instead of the Cyrillic :) --Александрит 30 augusti 2007 kl. 09.53 (CEST)

Klart / done! Thuresson 30 augusti 2007 kl. 17.23 (CEST)

Motiveringar

Mycket tråkigt att se att du ägnar dig åt reflexåterställningar utan motivering angående Kekkonen-inledningen på huvudsidan.

Peter ^Isotalo 3 september 2007 kl. 17.23 (CEST)

Homobögjävel

Hej! Jag ser att du blockerade det här användarnamnet, men inte oändligt som verkar vara kutym utan ett år. Fanns det en tanke bakom som jag bör lära mig av eller var det en miss? --Bero 5 september 2007 kl. 11.20 (CEST)

Jag brukar blockera för högst ett år. Vid varje redigering som görs måste Wikipedias server gå igenom listan över blockerade användarnamn, en process som naturligtvis tar datorkapacitet. Genom en tidsbegränsad blockering vet jag att det blockerade namnet försvinner ur denna lista så småningom. Om "Homobögjävel" återkommer i september 2008 får väl någon blockera på nytt. Thuresson 5 september 2007 kl. 11.58 (CEST)

Då förstår jag. Hoppas det var okej att jag satte dit {{stötande användarnamn}} på användarsidan trots att det då inte var på "obestämd tid". --Bero 5 september 2007 kl. 12.01 (CEST)

I teorin skulle det räcka med ett par månader då den person som registrerat kontot knappast lär komma ihåg sitt lösenord efter den tiden. En feature som skulle vara piffigt är en "nologin"-flagga på kontona så tar man bort lastproblemet helt. --Βονγομαν 5 september 2007 kl. 12.14 (CEST)

hummer

Hej! Jag vet inte om jag skriver på rätt sätt så här, men jag provar. Sidan Hummer hänvisar till en (ospecificerad) art, medan artikeln bör behandla hela djurgruppen humrar. Dessutom blir det då lättare att dela sökningen mellan humrar och bilmärket Hummer. Jag försöker flytta "Hummer" till "Humrar", men det fungerar inte eftersom sidan Humrar redan finns. Hur göra? mvh trilobite

Det bästa är att använda fliken "Flytta" överst på varje sida. På Wikipedia:Begäran om åtgärder kan du be att någon administratör gör flytten åt dig. Thuresson 6 september 2007 kl. 23.23 (CEST)

humrar

tack för snabbt svar! Jag tycker att singular på djur ofta kan bli väldigt otympligt, i synnerhet när artikeln är så allmänt hållen. Dessutom håller jag på med en artikel om hummersläktet, vilket gör att länkbygget bir väldigt konstigt. Ursprungsartikeln är fiskaffärsbetonad och inte särskilt zoologiskt underbyggd, vilket kan förklara singularet hummer. mvh Trilobite

Norrköping

Aa, kom fram till det precis .. tänkte ändra och lägga till att det är 126000 i kommunen istället. --D.B 7 september 2007 kl. 10.57 (CEST)

Ja, jag förstod det. Norrköpings kommun har en egen artikel. Thuresson 7 september 2007 kl. 10.58 (CEST)

Kaktusplanteringen

Såg att du ändrat vem som skapat kaktusplanteringen i norrköping, jag betvivlar att det var Lars Gustaf Hällström har skapat den här, och därför satt jag ett frågetecken efter. men du kan bekräffta att det stämmer eller? --Lucifer 7 september 2007 kl. 17.53 (CEST)//Daniel Zippert

Jag bedömde att det endast skapar förvirring att sätta ut frågetecken på det sättet i en artikel. Ett mer lämpligt sätt är att skriva {{källa behövs}} efter de påståenden du ifrågasätter. Thuresson 7 september 2007 kl. 22.03 (CEST)

Commonsfråga

Är det OK att ladda upp den här bilden på Commons?//--IP 14 september 2007 kl. 08.47 (CEST)

Jag har laddat upp den i alla fall.//--IP 14 september 2007 kl. 09.28 (CEST)

Det bästa hade ju varit om det framgick var och när fotografiet är taget. Å andra sidan verkar apwatt.co.uk ha koll på upphovsrätt för fotografier. Thuresson 14 september 2007 kl. 09.50 (CEST)

Wikipediabilder i andra sammanhang

Hej du! Det står inget på din användarsida om det, men av frågor och svar här drar jag slutsatsen att du är en av dem som kan mycket om bildreglerna, så jag hoppas du kan hjälpa mig. Commons "skrämmer" mig, så hittills har jag bara snabbt lagt upp ett par bilder och sedan dragit därifrån igen, alla tre fick olika licens tror jag ;). Nå, min fråga nu gäller användandet av bilder från Wikipedia i andra sammanhang. Vad innebär det att de ska "publiceras under samma licens"? Ska innehållet i denna licens framgå, eller bara nämnas t ex på min blogg, i pappersframställningar osv? Eller räcker det, som jag har gjort, att ange fotografens namn och "Wikipedia", undrar BiblioteKarin 14 september 2007 kl. 11.11 (CEST)

Hej hej, jag brukar ofta få frågor om upphovsrätt på bilder. Jag kan försöka svara men jag påstår inte att jag är professor i immaterielrätt och kan allt. Om du använder bilder och skriver fotografens namn och att den kommer från Wikipedia tror jag räcker ganska långt, åtminstone om du använder på en egen hemsida eller blogg. Om du har möjlighet är det en bra idé att genom hypertext länka direkt till bilden på Wikicommons.

Uttrycket "publiceras under samma licens" har att göra med om du ändrar i någon bild. Om den nya skapelsen skiljer sig så mycket att det kan anses vara ett eget verk ("verksnivå") måste du publicera den nya bilden under samma licens, dvs. du måste tillåta att andra använder och ändrar på det du har gjort, på samma sätt som du har fått ändra på den gamla bilden.

Olika licenser har olika villkor som väl främst får betydelse om man använder någon bild i större omfattning. För bilder som är licensierade enligt GFDL måste man tyvärr antingen länka direkt till licenstexten eller trycka texten på papper. Själv föredrar jag licensen Creative Commons, där det räcker att ange fotografens namn (förutom ibland vissa begränsningar i hur bilden får användas).

Thuresson 14 september 2007 kl. 11.28 (CEST)

Tack för snabbt och klargörande svar! Jo, jag brukar länka, då försvinner den ju också automatiskt om något är galet och bilden raderas från Commons. Jag har visst skött mig hyggligt hittills då, tror BiblioteKarin 14 september 2007 kl. 11.40 (CEST)

Stavfel...

Kan du göra en radering åt mig på commons? Den felstavade Caregory:Ray-Ban sunglasses skulle må bra av att försvinna.... Är ersatt av Category:Ray-Ban sunglasses. Som sig bör:)

Huggorm 16 september 2007 kl. 00.19 (CEST)

Ordnat. Thuresson 16 september 2007 kl. 14.38 (CEST)

Fettmarkering

Undrar bara varför du har ändrad fettmarkeringen i Wikipedia:Veckans nyskrivna artiklar?? Bägge artiklar var lika väl uppbyggd med källor och artikeln Urarteiska är dessutom mycket längre. --Nordelch 16 september 2007 kl. 14.18 (CEST)

Wikipedia bör belöna artiklar om ämnen som har haft en vikig kulturell, ekonomisk eller politisk betydelse. SKUT har haft en sådan betydelse. Thuresson 16 september 2007 kl. 14.38 (CEST)

Madrid

Initierat skäl till återställning, eller ville du bara låtsas att du kan? 194.218.208.96 17 september 2007 kl. 11.47 (CEST)

Varför inte "bluffuniversitet"?

Varför inte använda begreppet "bluffuniversitet" i samband med Littorin? Det är väl numera ett vedertaget begepp i det svenska språket? Dessutom finns det ju i svenska Wiki.

Begreppet, som sådant, finns ju utförligt beskrivet i engelska Wiki under "diploma mill" där för övrigt Littorins äventyr finns med. Kanske skall någon lägga ner lite tid och översätta denna artikel till svenska och lägga till informationen under just "bluffuniversitet"...

ingth 23 september 2007 kl. 21.16 (CEST)

Jag tyckte Strangnet sammanfattade det hela på ett utmärkt sätt. Thuresson 23 september 2007 kl. 21.21 (CEST)

Ettårsblockering

Hej,

Är det någon egentlig mening att blockera ett nyskapat konto ett år (till skillnad från att perm-blockera, menar jag)? Användaren lär knappast komma tillbaka efter den tiden i alla fall när det nu rör sig om ett konto som inte hade en enda redigering när det blockerades.

- Tournesol 25 september 2007 kl. 14.59 (CEST)

Jag har fått den frågan här tidigare. Se längre upp under rubriken "Homobögjävel". Thuresson 25 september 2007 kl. 15.01 (CEST)

Tack, då förstår jag. - Tournesol 25 september 2007 kl. 16.15 (CEST)

Jacke, den berömde gangstern från Myrviken

Jag tycker högst personligen att eder radering av artikeln om Jacke var högst irrelevant! Ni kan väl ej finna något fel i att artiklar utgivfes om Svenska Rap och Hip Hop stjärnskott? Jag anser att artikeln bör återställas eller minst ges tillfälle för redigering. Källan tilli artikeln var den lokala tidskriften Bergsbladet.

//Eder tillgivne Setermannen.

Instämmer å det grövsta med setermannen! Artikeln hade inte alls med förtal att göra och var 100% faktagrundad och objektiv. Jag ber dig att tänka om angående ditt förhastade beslut. Wikipedia är trots allt den fria encyklopedin.

// --Schvenstamannen 28 september 2007 kl. 19.58 (CEST)

Byte av användarnamn

Hej. Jag skulle vilja byta användarnamn till Ulner. Se [[4]]. Se: If a user wishes to stop using a personally identifying username (e.g. their real name or a name connected to it) this request should usually be performed. It should be noted, though, that the rename log will contain a permanent record of the name and that total privacy is only possible by creating a new account. Hur går man tillväga? Mvh Pierreback 29 september 2007 kl. 15.06 (CEST)

Ordnat. Thuresson 29 september 2007 kl. 17.50 (CEST)

Tack. Ulner 29 september 2007 kl. 17.51 (CEST)

Jag äro helt förnärmad och tämligen besviken på edert agerande angående min journalistiska förmåga. Edra simpla försök att radera allt som anses varo av obscenitet bör beivras, ty mången man havo tagit sig vatten över huvudet och satt sig själv i finaste stolen. Du havo begånget ett enormt steg i fel riktning, när du utan skam i kroppen raderar hederliga människors dagsverke!

//Eder tillgivne men nu duktigt upprörde --Schvenstamannen 29 september 2007 kl. 20.38 (CEST)

Ditt administratörskap

Hej Thuresson! Tänkte bara påminna dig om att oktober är den sista månaden för ditt nuvarande förordnande som byråkrat och administratör. Nominering för omval kan som vanligt göras på WP:AAB antingen av dig själv eller av någon annan. -- boivie ✎ 30 september 2007 kl. 23.32 (CEST)

Jag ställer upp för ett år till. Thuresson 1 oktober 2007 kl. 09.53 (CEST)

Wikipedias användare har med 43 röster mot 12 (78% stöd) valt att ge dig en ytterligare mandatperiod som administratör och byråkrat. -- boivie ✎ 8 oktober 2007 kl. 10.17 (CEST)

Norrköping

Vad menar du med att Norrköping inte är järnvägsknut? Menar du att det är Åby som är järnvägsknuten? Lista då Åby under "Järnvägsknutar utan bytesmöjligheter". Skvattram 7 oktober 2007 kl. 17.27 (CEST)

Jag är osäker på vad som är lämpligt eftersom Åby saknar järnvägsstation. Thuresson 9 oktober 2007 kl. 19.04 (CEST)

Nåja, en station är det men den saknar resandeutbyte. Järna listades väl (om jag inte missminner mig) bland "järnvägsknutar utan bytesmöjligheter" just därför.

Skvattram 9 oktober 2007 kl. 19.49 (CEST)

Södertäljes befolkning

Jag menade att Södertälje kommun har över 80 000 invånare. inte själva staden. 68.192.53.180 13 oktober 2007 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Thuresson.)

Södertälje kommun har dock en egen artikel. Thuresson 13 oktober 2007 kl. 21.30 (CEST)

TV-året 1956

Hej! Jag ser att båda de händelser som är listade att ha hänt den 14 september 1956 (Lucy & Sigge Fürst), skulle enligt Hans Sidéns bok ha skett dagen efter "Lördagen 15 september" (15 september var en lördag). Jag begär inte att du ska komma ihåg om du avsiktligt korrigerat en eventuellt felaktig uppgift, men jag tänkte i alla fall kolla med dig. Jag är också medveten om en hel del fel i Sidéns bok så... Hakanand 13 oktober 2007 kl. 18.27 (CEST)

Det är bra att du har ögonen öppna. Uppgifterna om dessa datum samt följande (20 oktober) ([5]) kommer från någon dagstidning från 1956 på mikrofilm (förmodligen DN) men det är möjligt att jag missuppfattat TV-tablån eller bara skrivit av fel. Det ger mig ändå anledning att boka en mikrofilmsläsare igen och dubbelkolla. Thuresson 13 oktober 2007 kl. 21.30 (CEST)

Det är nog sannolikare att Sidén skrivit fel än att du tagit miste och jag vill inte ge dig merjobb. Men om du ändå ska åka till något bibliotek och kolla något annat någon gång så... Hakanand 14 oktober 2007 kl. 10.20 (CEST)

Z-teknologsektionen

Hejsan Thuresson! Såg att du raderade min artikel, Z-teknologsektionen, då den inte uppfyllde Wikipedias relevanskriterier. No hard feelings där, iallafall inte utöver ditt agerande utan snarare över att man gjort en del jobb "i onödan", så att säga. Tänkte bara höra om du också tänkt radera de två andra existerande artiklarna om studerandeteknologsektioner på Chalmers, dvs Fysikteknologsektionen och Teknologsektionen Informationsteknik, eftersom de rimligtvis bör vara lika irrelevanta. Jag vet inte om det faller under ditt bord, men jag kan iallafall tipsa om att du eller någon annan administratör här på Wikipedia också borde ta en titt på Kategori:Studentorganisationer då det finns många liknande sektionsartiklar där. Sedan har jag även en personlig fråga om just detta överlag, eller ja, snarare en hyfsat oberättigad jämförelse, men jag tänkte bara höra hur det resoneras här på Wikipedia då exempelvis Trollformler i Harry Potter kan anses mera relevant än min tidigare nämnda artikel? Mvh --Smuliman 16 oktober 2007 kl. 23.27 (CEST)

Jag vet att många tycker att Wikipedia har alltför detaljerad information om vissa aspekter av Harry Potter. Om du tycker att din artikel bör återskapas kan du begära detta på Wikipedia:Begäran om åtgärder så kan någon annan ta ställning till det. Thuresson 16 oktober 2007 kl. 23.57 (CEST)

Om du aser att vi har ej-relevant material kan du anmäla detta till WP:SFFR. Att det finns andra artiklar som inte är relevanta betyder inte att andra ej-relevanta artiklar skall ligga kvar. Brukar du fiska?.--MiCkE^d_b 17 oktober 2007 kl. 22.14 (CEST)

Hej Micke! Jag kan ju direkt säga att orsaken till att jag skapade artikeln var att jag såg de andra två artiklarna och kände att ämnesområdet kunde kompletteras med övriga studerandesektioner. Artikeln om fysikteknologsektionen är dessutom skapad av en administratör här på wikipedia, vilket jag vägde in då jag skapade min artikel. Jag kan ju tillägga att det här är min första ordentliga artikel och att jag kanske tar diskussionslösa raderingen lite väl personligt. Angående relevanskriteriet har jag försökt få ur mig ett argument om artikelns relevans på [diskussion:Z-teknologsektionen]. Är det då så att artikeln anses vara irrelevant och tas bort efter lite diskussion är det givetvis någonting jag kommer acceptera. --Smuliman 17 oktober 2007 kl. 23.33 (CEST)

Jag får erkänna mig skyldig ;) Till viss del berodde detta på existensen av artikeln om it-sektionen. Jag anser vidare att fiskande-regeln inte är direkt tillämpbart, eftersom det från i alla fall min synpunkt är ganska självklart att om en av dessa sektioner är relevant så kommer alla vara det, eftersom likheterna är stora. En eventuell SFFR borde därför behandla alla tre i klump.

andejons 17 oktober 2007 kl. 23.56 (CEST)

Rymdkakor

Hej Thuresson! Artikeln om Rymdkakor uppfyllde två relevanskriterier för "Musiker/musikgrupper som inte primärt lanserar sin musik på skiva" och i min mening bör den återskapas. 212.112.55.50 18 oktober 2007 kl. 10.42 (CEST)

Dammsugare

Hej! Jag är nybörjare på wikipedia och har kanske inte funnit den rätta känslan för "wiki-språket" om det nu finns ett sådant. Förstår en del av de redigeringar du gjorde i dammsugarartikeln, men inte allt. Är det meningen att man ska gå in och småpeta i språk som inte stämmer överens med ens eget språkbruk så får man inte mycket annat att göra.

Upplysningen om att många dammsugare saknar punsch begriper jag inte att du tog bort. Det finns ju fler dammsugare än de "industriellt tillverkade". Köp en på kondis i Dalarna får du testa en utan punsch... Hur fogar jag in upplysningar som dessa?

Hur jag gör ett inlägg här fattar jag inte heller.

/Mats

Jag föredrar att man skriver torrt och rak på sak, då kan läsarna koncentrera sig på vad det står och inte hur det är skrivet. Jag håller med om att jag inte borde ha tagit bort det du skrev om avsaknad av punsch. Thuresson 23 oktober 2007 kl. 21.30 (CEST)

Solveig Fälldin

Var inte Solveig Fälldin, som du raderade, lite väl känd? Jag vet att kändisars släkt normalt inte skall ha artiklar, men hon var väl med ganska mycket i media? / J 1982 27 oktober 2007 kl. 21.34 (CEST)

Personer som Anna Branting, Aina Erlander och Lisbeth Palme är ju utöver sina äktenskap relevanta för sina egna meriter. Solveig Fälldin har vad jag vet endast brukat gården i Ramvik med sin make och uppfostrat de tre barnen. Thuresson 27 oktober 2007 kl. 21.56 (CEST)

Hej igen. När jag söker på "Solveig Fälldin" på Google ser jag en länk till www.svenskakyrkan.se/kyrkoval/documents/ledamoterharnosand.xls, som jag inte kan nå, men någon från Ås, förmodligen hon, sitter i någon slags lokal styrelse inom Svenska kyrkan. Om det är henne kanske hon haft fler politiska uppdrag. Att bara suttit i någon slags lokal styrelse är förmodligen ingen merit, men hon var ju också Sveriges statsministers hustru. Kanske bör det tas upp med flera på diskussionssida. / J 1982 30 oktober 2007 kl. 21.13 (CEST)

Det är naturligtvis värt att undersöka. Jag har läst Fälldins biografi och jag kan inte minnas att Solveig har haft föreningsuppdrag av något slag. Thuresson 30 oktober 2007 kl. 21.32 (CE

BENGT RUR Vore tacksam om jag kunde få artikeln "Bengt Rur" raderad. Gäller allt, inklusive rubriken. Vänligen, Bengt Rur

Diskussion

Se Diskussion:Hampus Hellekant (där du nämns i diskussionen). Mvh Ulner 8 november 2007 kl. 23.39 (CET)

Skiljedomskommittén?

Hej Thuresson, jag avböjde nyss en nominering att ingå i Skiljedomskommitté. Är du sugen på att kandidera, isåfall nominerar jag dig gärna! //Knuckles...wha? 9 november 2007 kl. 10.39 (CET)

Observera att vi har en skrivning om att man inte kan kombinera byråkratskap med skiljedomskommittéuppdrag, så om Thuresson blir invald i Skilkom, så kommer svenskspråkiga Wikipedia att få en byråkrat färre. -- boivie ✎ 9 november 2007 kl. 14.59 (CET)

Alldeles riktigt och eftersom jag nyligen blev omvald vill jag inte avgå just nu. Thuresson 9 november 2007 kl. 17.47 (CET)

Aha, den lilla detaljen missade jag.. Oh well. //Knuckles...wha? 12 november 2007 kl. 10.27 (CET)

Strindbergsmallen

Hej Thuresson, jag vet inte om du märkte det men jag ville gärna se en diskussion kring storleken på Strindbergsmallen. Mvh --Litteraturvetare 12 november 2007 kl. 10.23 (CET)

Antiochos III

Hej! Du deltog i granskningen av artikeln Antiochos III. Det skulle vara fint om du ville rösta om artikeln nu, då den ännu står och väger efter nästan en månad. Wikipedia:Artikelnomineringar#Antiochos III

--Ace90 17 november 2007 kl. 16.32 (CET)

Veckans bästa förlängda artikel

Din utökning av artikeln om Josefina av Leuchtenberg utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 46.

Nu är det redan onsdag och ingen har uppmärksammat förra veckans artiklar, så tar därför på mig att dela ut utmärkelsen, grattis!

Grejer om Libanon

hej Thuresson!

Jag håller på att översätta en:Lebanese Civil War, samtidigt som jag inför från, och kontrollerar uppgifter med, Anno-böcker och några När var hur, samt lite annat. I den engelska artikeln har ett par massakrar fått ganska stort utrymme, som inte överhuvudtaget nämns i dessa mina källor, och efter visst sökande med Google finner jag endast mycket partiska hemsidor som omtalar dem - och inte något trovärdigt på svenska fastän de skall ha skördat tusentals liv. Det gäller i första hand en:Karantina massacre (som jag av kronologiska skäl ägnat mest tid åt att söka efter), men också en:Damour massacre samt en:Tel al-Zaatar massacre.

Jag har nu noterat i historiken att du skrivit merparten av Libanons historia, och du anger goda källor till den. Om du har kvar källorna, har du möjlighet att kolla om de nämner dessa massakrer, om de är omtvistade, utredda, etc? Jag tycker att det verkar underligt, och dessutom har det ju efter andra konflikter uppstått kontroverser huruvida sådana saker verkligen ägt rum.//--IP 23 november 2007 kl. 11.19 (CET)

Jag hittade en artikel i Times från 1976, som tar upp detta, så du behöver inte kolla.[6]//--IP 23 november 2007 kl. 13.28 (CET)

tråkigt

wikipedia är en bra sida, men jag tycker att det ibland känns som att gemena man inte är välkommen att informera om sådant som han/hon känner till. att radera artikeln om republiken halland tycker jag var onödigt, och jag skulle gjärna vilja ha en förklaring varför. jag är ledsen och ber om ursäkt om jag har gjort övertramp gällande wikipedias regler. min avsikt är inte att skriva trams utan relevanta saker som jag har kännedom om. jag har nu läst igenom etikett sidorna och ser ingen direkt anledning till varför sidan skulle raderas.

Tråkigt att du tycker så, Oskar. Faktum kvarstår ju att detta bara är ditt eget påhitt, inte ens Hallands Nyheter har någonsin skrivit om "Republiken Halland". Thuresson 9 december 2007 kl. 23.06 (CET)

Det är ju alltid nån som ska vara först med en sak. Men som jag förstår det så måste information alltid vara hämtat från en annan källa för att duga att skriva? det kan alltså inte vara saker som man själv funderat ut, eller som man själv vet? man måste alltså ha en källa? är det förresten relevant om det är mitt påhitt eller inte? i vilket fall som så ber jag om ursäkt och tänker inte längre bekymmra er trams som du kallar det.

För att svara i Thuressons ställe: Ja, Wikipedia är bara tänkt att referera det som redan är känt, det är alltså inte rätt plats att lansera egna idéer, begrepp, ord eller forskningsrön. - Tournesol 9 december 2007 kl. 23.31 (CET)

tack så mycket för att jag fått veta hur det ligger till. då undrar jag om det finns någon sida där sådant går för sig?

Jag vet inte, men kanske kunde du lägga upp en egen webbplats på något webbhotell? - Tournesol 9 december 2007 kl. 23.46 (CET)

(Svarar även jag i Thuressons ställe)Eller en blogg, kanske? Leo - fågelskådaren 10 december 2007 kl. 11.01 (CET)

Prova Psyklopedin, de har just den avsaknad av källhänvisningar som du eftersöker, men i övrigt samma uppbyggnad som wikipedia. mvh Vogler 10 december 2007 kl. 13.40 (CET)

Veckans förlängningar

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar v.49

Bravo! Popperipopp 10 december 2007 kl. 15.21 (CET)

Uppland

Jag har fått rulla tillbaka artikeln Uppland ett flertal gånger senaste tiden. En användare med starka känslor för landskapet har upprepade gånger lagt in en del påståenden utan att ange några källor, och artikeln börjar få ett något överdriven nationalromantisk touch. Har du lust att ta en titt Uppland och se vad du tycker. jordgubbe 21 december 2007 kl. 10.22 (CET)

Christer Fuglesang

Angående ändring [7], varför tog du bort att Christer är "Hedersmedlem i Astrogruppen på Rymdgymnasiet år 2007"?

MVH

Grizzly 24 december 2007 kl. 16.24 (CET)

Är Astrogruppen världsberömd på något sätt? Vilka vänder sig föreningen till, gymnasieelever? Den svenska dagspressen verkar åtminstone inte ha skrivit om "Astrogruppen". Thuresson 24 december 2007 kl. 22.55 (CET)

לערי ריינהארט

Hi Thuresson! You are a « bureaucrat» at « Wikipedia:sv: » . Can you please rename my account clicking here. See GglobalWPSearch:user:Gangleri. Thanks in advance! Best regards Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 26 december 2007 kl. 20.45 (CET)

As I have written on Användare:Thuresson I do not change usernames written in alphabets other than the Latin alphabet. All users should have a user name that other users know how to pronounce. Thuresson 27 december 2007 kl. 00.03 (CET)

Ĉu vi povas klarigi al mi kie vi skribis kion? La maniero kiamaniere vi "respondas" al agoj pri kiuj vi respondecas estas tute nekutima.
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 5 januari 2008 kl. 01.36 (CET)

Namnbyte

Jag skulle vilka byta mitt användarnamn till "Jacke" (har det bara som signatur nu) om det går bra. Tack på förhand! //Jacke 30 december 2007 kl. 00.05 (CET)

Ordnat. Thuresson 30 december 2007 kl. 05.39 (CET)

Raderingar på SFFR

Hej, när du raderar artiklar på SFFR, kan du vara snäll att tänka på att skapa relevanta redirects av artikelnamnen istället för att radera rakt av, för att undvika länkröta? Några exempel är Lista över avgiftsbelagda motorvägar i Slovenien till Lista över motorvägar i Slovenien och Den skånska försvenskningen till Skånes historia. Extra viktigt om artiklarna funnits länge. /Grillo 30 december 2007 kl. 23.51 (CET)